1 Вступление

Это исследование излагает процесс идентификации Радикальных

Инновационных Прорывов – потенциально важных комплексных
прорывных инноваций, которые могут быть применяемы в развитии и
внедрении:

 Политики исследовательского Европейского Союза и Инноваций,

особенно в реализации Европейского Горизонта
 Политик Европейского Союза, которые поддерживаются рамочной
программой (охрана, окружающая среда, сельское хозяйство,
и т. д. - смотрите Статью 179 ДФЕС) и
 Актуальных стратегий на национальном и региональном уровнях,
включая смарт-специализации.

Радикальные инновационные прорывы не происходят мгновенно, они

являются результатом кумулятивных процессов многочисленных
изобретений и инноваций, их распространения и адаптации к различным
обстоятельствам. Их ключевыми характеристиками являются необычайно
высокий потенциал воздействия и внимание к разрушению технических
экономических и социальных структур.

Это исследование было направлено на поиск будущих Радикальных

Инновационных Прорывов в литературе, связанных с постоянными
усилиями людей и общества по внедрению инноваций в технологии, такие
как рецензируемые журналы из ряда дисциплин
«Наука и Технологии» и платформ, обмениваясь в передовых новостях
«Наука и Технологии», в этом смысле большинство выявленных РИП
являются технологическими инновациями.

Люди часто проводят различие между технологическими и социальными

инновациями. Новые движения в обществе создают понимание о том, как
поступить по-другому, часто выделяя поведенческие аспекты, а не роль
технических артефактов. Это не означает, что технологии не играют роли в
социальных инновациях. Это непрерывное стремление к социальным
инновациям и улучшениям является неотъемлемой частью человеческого
общества, но оно организовано не так, как стремление к технологическим
инновациям. При поиске социальных инноваций в литературе мы
натолкнулись на тенденции, которые уже широко распространены и
устоялись. Однако, некоторые из них противоречат фундаментальным
элементам социальных норм и систем и имеют те значительные
нарушения потенциала, открывая возможности для решения важных
проблем, преследующих современные общества.

Способ, в котором технологические и социальные инновации будут

сочетаться, чтобы сформировать будущие отрасли и социотехнические
режимы, может быть предметом значительной неопределенности и
гипотез. Мы видим вокруг себя столько революционного потенциала, что
уверены, что отрасли промышленности и производственно-сбытовые
цепочки будущего не будут такими, как сегодня. Чтобы оценить
потенциальное влияние будущих инноваций, мы рассмотрели ряд
будущих глобальных структур создания ценностей, которые мы назвали
Глобальными Сетями Ценности, следуя подходу финского
исследовательского центра Radical Technology Inquirer (RTI). Эти структуры
представляют собой смесь ожиданий (как все будет), желаний (как все
должно быть), и оценки того, как обстоят дела. В каждом случае,
определяющей характеристикой является сеть, связанная с функцией, в
которой существует глобальная потребность, и, следовательно, реальный
или потенциальный глобальный рынок. Мы считаем, что потребности,
лежащие в основе каждой GVN, значительны и будут еще более
значительными в будущем. Таким образом, в совокупности наши GVN,
вероятно, будут составлять важную часть мировой экономики через 20
лет.

2 Общий обзор методологии

Подход этого исследования основан на методологии, которая была впервые

разработана в контексте Финского Исследования Радикальных Технологий
(RTI). Первым шагом было создание описания будущей GVN с европейской
точки зрения. Это было проведено посредством серии интервью с 35 экспертами
из 22 различных европейских стран, с целью адаптации и улучшения описаний
GVN финского исследования, чтобы отразить признание важности на уровне
ЕС. Результаты были обсуждены на семинаре с экспертами и политиками ЕС и
соответствующим образом доработаны. Параллельно и независимо от усилий,
по описанию GVN, был идентифицирован большой набор потенциальных
технологических инноваций с помощью процедуры, сочетающей алгоритмы
машинного обучения и оценку человеком.
После последовательных волн доработок в результате появился список из 100
новых тем. Этот циклический процесс, подробно описанный в разделе 4,
показан на рисунке 2.
Одновременно с помощью метаанализа существующих картографических
упражнений, был выявлен ряд потенциально разрушительных социальных
инноваций.

Полученные технологические и социальные инновации затем были

представлены для дальнейшей оценки основываясь на:

1) Консультации экспертов из Европы и других стран, а также группы

аспирантов, специализирующихся в областях RIB; (подробнее см. Часть II,
секция 1.3)
2) Анализе патентов и публикаций; (подробнее см. Часть II, секция 1.5)

Путем объединения результатов этих элементов были сформированы три

ключевых показателя для каждой технологической RIB и три для каждой
социальной практики RIB. В таблице 1 представлен обзор источников, лежащих
в основе каждого индикатора, подробная информация о расчете индикаторов
представлена в заключительном отчете, Часть II, раздел 1.7 (уровень
лояльности), секция 1.8 (позиция ЕС), секция 1.9 (вероятность). В дополнение
мы проанализировали отношение между RIB и GVN. В Заключительном Отчете,
Часть II, глава 2, мы описываем результаты этого анализа, который позволяет
сделать некоторые собственные выводы в отношении влияния RIB на создание
стоимости в будущем и потребности общества.

Таблица 1: Формирование показателей RIBRI

Показатели RIB Источники

Вероятность выхода на рынок или  Онлайн консультация эксперта

значительного использования к 2038  Оценка докторской степени
году

 Наукометрический Анализ
Текущий Уровень Лояльности (Уровень и Динамика
Публикаций и Патентах)
Европейская Позиция в R&I  Экспертная Консультация,
 Наукометрический Анализ
(позиция ЕС в Публикациях и
Патентах)

Вероятность значительного  Экспертная Консультация

расширения в Европе (только RSB)

Вероятность значительного
расширения глобально (только RSB)  Экспертная Консультация

3 Как читать отчет

В главе 4 представлены важные технологические RIB, составляющие основную
часть данного исследования. Для презентационных целей они были объединены
в тематические группы. Большинство RIB представляют собой комбинации
различных элементов, формирующих различные направления потенциального
развития. Там же описаны под каждым RIB.

В главе 5 представлены 13 новых важных социальных практик или «Прорыв

Радикальных Социальных Инноваций (RSB)», которые мы выявили. Эти
практики имеют значение для появления будущих сетей создания стоимости, а
также для направления технологических инноваций, и могут поддерживаться
или противодействовать политике.

В главе 6 представлен анализ социального и технологического RIB. В частности,

мы оцениваем вероятность их значительного использования в будущем, их
текущий уровень лояльности и позицию Европы в предоставлении
политических выводов и рекомендаций, которые представлены в
заключительной главе.

В главе 7 представлены 23 описания Глобальных Сетей создания Стоимости

(GVN), которые использовались для оценки будущей важности выявленных
инноваций. Мы считаем, что это возможные будущие сценарии для важных
будущих структур, создающих глобальную стоимость. Хотя мы приложили
значительные усилия для создания независимых сценариев, во многих
сценариях присутствуют как минимум два элемента. Одним из них является
необходимость в устойчивости и прогрессе по отношению к Развитию
Устойчивых Целей. Другой — это влияние информационных технологий в
целом, и комбинированное воздействие вездесущих сетей, данных и
искусственного интеллекта. Мы думаем, что это фундаментальные
характеристики того, как стоимость будет создаваться в будущем, и они будут
сочетаться в парадигматических конфигурациях таких, как описанных нашими
GVN.

Наконец, в главе 8 мы попытаемся взглянуть с высоты птичьего полета на все

эти элементы возможных будущих технико-экономических парадигм и
отважимся на некоторые всеобъемлющие наблюдения. Мы подводим итог
главой 9.

Заключительный отчет состоит из двух частей. Часть I дает обзор результатов и

подробно описывает радикальные инновационные прорывы. Во второй Части
мы даем полную информацию об отдельных методологических элементах,
таких как компоненты онлайн-консультации эксперта и подход к
наукометрическому анализу. Читатели, желающие углубиться в выводы, могут
обратиться к исходным результатам консультации, наукометрическому анализу
и оценке воздействия в Части II.

4 Радикальные Инновационные Прорывы (RIB) в

технологиях
В следующих разделах мы сообщаем о выявленных RIB в восьми тематических
группах. Группы возникли в результате автоматической кластеризации на
основе семантического анализа текстов RIB. Для каждого RIB мы сначала
показываем график со значениями RIB, достигнутыми в проведенных нами
оценках. Затем текст присутствует первым в общем описании RIB, за которым
следуют более конкретные направления, где источники заявляют о недавнем
прогрессе.

Значение показателей следующее:

 Вероятность выхода на рынок или значительного использования к

2038 г.: Этот показатель характеризует ожидания экспертов относительно
будущего развития данного RIB в течение следующих двадцати лет. Для
социальных инноваций этот показатель был заменен Вероятностью
значимого ожидания этой практики в Европе / мире.
 Уровень лояльности: Этот показатель описывает текущее состояние
новой технологии. Низкая зрелость (1) указывает на первое
подтверждение концепции или даже на первые предположения, а очень
высокая зрелость (5) предполагает, что технология уже применяется в
первых продуктах. Оценка основывается на результатах обзора
соответствующих патентов и публикаций. Низкая зрелость также
присваивается в тех случаях, когда уже имеется высокий уровень
патентов, предполагающий появление новых важных направлений. Мы не
применяли этот показатель к социальным инновациям.
  Позиция в Европе: Этот показатель отражает силу текущих
возможностей Европы в области исследований и инноваций в отношении
технологического RIB. Его оценка частично основана на экспертной
оценке консультационной стороны о доле Европы в патентах и
публикациях. Мы не применяли этот показатель к социальным
инновациям.

Большинство из 100 RIB и RSB - коллекции или «наборы» связанных

разработок. Поскольку они идентифицируются, в основном основаны на
новостных сообщениях, которые обычно описывают одну единую технологию,
основная проблема заключалась в том, чтобы сгруппировать верные технологии
под верные заголовки. Как правило, использовались два широких подхода для
этих групп: RIB состоят из разработок, связанных друг с другом с точки зрения
либо науки, либо технологии, на которых они основаны (гидрогели) или с точки
зрения целей, которым они служат (доставка лекарств). Одним из следствий
является то, что часть технологии иногда присутствует в двух или более RIB.
Например, гидрогели имеют специальный RIB из-за множества разнообразных
решений с использованием этого типа материала, но также появляются в
контексте усилий по созданию мягких роботов или улучшению доставки
терапевтических веществ (подробнее о разработке RIB см. часть 2 раздел 1).
При составлении RIB, эксперты работали в основном с техническими
новостями. Поскольку мы не претендуем на оригинальность описания этих
технологий, мы обильно цитировали наши источники. Там, где мы посчитали
нужным, мы также разместили текст между кавычками.