Убить всех

Продвинутые стратегии по
безлимитному холдему для
МТТ и SNG турниров

Ли Нельсон, Тайсен Стрейб и Стивен Хестон

с комментариями Бертрана «ElkY» Гроспелье

Вступительное слово Джо Хашема

 Благодарности
Выражаем признательность всем тем людям, которые сделали воз­
можным создание этой книги. Огромное спасибо редактору Дику Кастл-
ману, нашему издателю Хантингтон Пресс и Энтони Кертис, а также
производственной команде под руководством Лори Шоу. Мы благодарны
всем вам за вашу оперативную и профессиональную работу, которую вы
проделали от написания книги до выхода ее в печать.
Мы говорим спасибо чемпиону WPT и WSOP Джо Хашему за добрые
слова в предисловии к книге. Более того, будучи игроком мирового
класса, Джо невероятный человек и фантастический посланник в мир
покера.
Также выражаем признательность Блэру Родману, соавтору книги
Kill Phil (Убить Фила). Пока он был сосредоточен на других делах (в
первую очередь, на игре в Блэк-джек и Главном Туре по Блэк-джеку),
после публикации Kill Phil он решил не посвящать усилий другой книге, но
просмотрел черновой вариант Kill Everyone (Убить всех), и его поддержка
в данном проекте была бесценной. Фактически, Блэр привнес в свой
арсенал некоторые концепции из Kill Everyone, что доказывает довольно
уверенное завоевание браслета и награду в размере $700'000 на WSOP в
2007 году.
Мы особенно благодарны блестящему Бертрану «ElkY» Гроспелье за
его идеи, вклад и дружелюбие. Работать с ним было честью и привилеги­
ей, и мы с нетерпением ждем нашего дальнейшего сотрудничества.
Мы также хотим поблагодарить агента «ElkY» Стефана Мэтью за его
помощь в получении оперативно напечатанной французской версии
книги, получившей название Kill Elky.
Мы искренне благодарны нашим читателям, внесшим свой вклад в
эту книгу: Дэннису Ватерману, Джо Бранденбургу, Мэтту Давыдову и
Энди Блоху.
Мы благодарим Дэна с propokertools.com за результаты покерных
симуляций.
Выражаем искреннюю признательность Пэн, супруге Ли, за набор
текста, а также Эллисон, супруге Тайсена, за корректуру издания и всем
нашим женам за то, что были терпеливы к нам на протяжении всех тех
часов, что мы провели в офисе. Ваша выдержка безупречна.
 И наконец, мы хотим поблагодарить всех игроков в покер за под­
держку игры, которую мы любим.
Всем вам наша сердечная признательность.
 Содержание
Предисловие 6
Примечание от авторов 8
Введение 10
Как появилась эта книга 13

Часть первая-Игра в ранней стадии турнира

1. Новая школа против старой школы 15
2. Рекомендации по накапливанию фишек 59

Часть вторая-Игра в заключительной

стадии турнира
Введение 74
3. Основные концепции заключительной стадии турнира 76
4. Сбалансированная игра 94
5. Kill Phil: Новое поколение 109
6. Призовые и Эквити 118
7. Стратегии для различных типов турниров 155
Введение 155
Конкретные стратегии для SNG турниров 156
Конкретные стратегии для МТТ турниров 170
Конкретные стратегии для супер сателлитов 176
Победа на WPT Fiesta Al Lago 181
8. Игра за короткими столами и Хэдс-ап 188
Игра за короткими столами с глубокими стеками 188
Хэдс-ап 194
Хэдс-ап с глубокими стеками 208
9. Подробный анализ профессионального SNG 215

Часть третья - Прочие темы

10. Подстройки к текущим изменениям в турнирах
по безлимитному холдему 243
11. Удача в турнире 254
12. Играем против лучших игроков 258
13. Теллсы и ридсы 278
Перемещение фишек 280
 «Олл-ин» теллсы 283
Физические теллсы 287
Обратные теллсы 289
14. Подготовка к турниру 293
Полезные советы для улучшения выносливости
в турнирах 293

Часть четвертая - Онлайн кэш игры в

безлимитный холдем за короткими столами
15. Онлайн кэш игры в безлимитный холдем за
короткими столами 304
Введение 304
Префлоп 306
Игра на флопе 319
Игра на терне 322
Игра на ривере 325
Прочие темы 331
16. Кэш игра с коротким стеком 335
Введение 335
Пуш-фолд стратегия 337
Продвинутая стратегия игры на префлопе 339
Стратегия игры на постфлопе 347
Супер-пупер продвинутая стратегия 352

Приложение I - Стратегия сбалансированных пушей задолго до

попадания в призовую зону 354
Приложение II - Стратегия сбалансированных коллов задолго
до попадания призовую зону 361
Приложение III -Предполагаемые диапазоны пуша 374
Приложение IV -Предполагаемые диапазоны колла 375
Приложение V - Недостатки ICM 376
Об авторах 380
 Предисловие
Впервые я встретил Ли Нельсона около семи лет назад в моем «род­
ном» казино Crown, в Мельбурне, Австралия. Вообще, я знал о репутации
Ли задолго до нашей встречи. Думаю, все мы слышали об этом, рожден­
ном в Америке самородке, разрывающем турнирные сцены, и это было
здорово, наконец, познакомиться с Ли.
Если вы не играли в турнирный покер до середины 50-х, то знайте,
что Ли однажды охарактеризовал себя как «отставной джентльмен в
поисках хобби» -действительно, трудно представить масштаб успеха Ли с
точки зрения турнирных титулов, завоеванных австралийскими игроками
с начала века.
Ли преподнес мне некоторые важные уроки. Это был Ли, который
учил меня важности терпения в крупных турнирах, что подтверждалось в
процессе наблюдения за самим Ли, который попадал за финальные столы
один за другим. Ему действительно подходит прозвище «Final Table».
Он восхищался всеми лучшими австралийскими (и не только) про­
фессионалами, будучи великим покерным игроком, проницательным
аналитиком и настоящим джентльменом игры. Все игроки желали достичь
того же уровня турнирной эффективности, которого достиг Ли.
Всего через несколько месяцев после победы на Главном Событии
WSOP b 2005 году я имел удовольствие поиграть вместе с Ли в течение
третьего дня Главного События Aussie Millions в 2006 году. Мы договори­
лись играть в наш лучший покер и вместе дойти до финального стола, где
сражались бы за желанный приз. К сожалению, я вылетел, однако Ли
продолжал доминировать за финальным столом с почти сверхъестествен­
ным чтением игры, которым одарены немногие люди, после чего от­
праздновал крупнейшую победу в его карьере. Это была уверенная покер­
ная игра, которую будут помнить долгое время.
В Kill Everyone Ли работал в команде с Тайсеном Стрейбом и Стивом
Хестоном. Хоть я и нс знаком с Тайсеном и Стивом лично, мне, тем не
менее, известно, что они являются невероятно проницательными покер­
ными аналитиками. Тайсен Стрейб написал много великолепных статей
для 2+2 Magazine, а Стив Хестон является профессором университета.
Очевидно, что их математическое понимание и анализ игры весьма
острые, ясные и проницательные. Объединив их аналитические способно­
сти и практический опыт Ли, получилась грозная комбинация, и в резуль­
тате родилась эта книга. Kill Everyone.
 Вместе они расскажут вам, как накапливать фишки в турнирах, а так­
же предоставят детальный математический анализ ключевых концепций,
относящихся не только к многостоловым турнирам (МТТ), но также и к
SNG, и к сателлитам.
Профессионалы не хотят, чтобы у вас была информация, содержа­
щаяся в Kill Everyone. И я думаю, что освоение концепций этой книги
сделает вас отличным игроком.
Ли и Блэр Родман вместе со Стивом Хестоном дразнили нас несколь­
кими лакомыми кусочками из книги Kill Phil, a Kill Everyone подали как
роскошное второе блюдо. Для тех, кто считает книгу Kill Phil весьма
полезной, будьте готовы, что вам сорвет башню при чтении Kill Everyone!
Книга Kill Phil была хитом, но я ожидаю, что Kill Everyone превзойдет
ее во всех отношениях.
Надеюсь, вам понравится Kill Everyone так же, как и мне.

Джо Хашем
Мельбурн, Австралия
Июль, 2007
 Примечание от авторов

ElkY вступает в игру

В 2007 году, на последнем туре ЕРТ, проводимом в Монако, сразу по­
сле публикации книги, я (Ли) подошел к Бертрану «ElkY» Гроспелье и
спросил, не хочет ли он поучаствовать в переводе Kill Everyone на фран­
цузский язык и добавить в книгу свой личный опыт и комментарии.
Я был польщен, что это предложение вызвало интерес у ElkY. Он ска­
зал, что будет рад стать моим соавтором, чтобы показать покер с разных
углов, внеся в игру инновационные технические концепции, показав
слабые и сильные стороны профессиональных игроков, а также объяснив
ряд сложнейших концепции, которые ранее никогда не печатались.
ElkY начал играть в онлайн покер в 2003 году на сайте PokerStars, ко­
торый затем стал его спонсором. В покер он пришел из мира видео игр.
Шесть лет он жил в Южной Корее, где был профессиональным игроком в
StarCraft. Покер быстро стал его страстью. Он говорил, что зачарован
каждым аспектом игры: теорией, психологией, математикой, интуицией,
жаждой адреналина и так далее. Покер идеально подходил его постоянно­
му стремлению к новым испытаниям.
Довольно быстро PokerStars заметили его великолепные результаты
и предложили ему войти в состав Team PokerStars Pro. Он стал профес­
сиональным игроком, путешествуя по всему миру и участвуя в турнирах.
Благодаря PokerStars он получил возможность реализовать свою страсть к
новым испытаниям.
В 2008 году ElkY добился самого большого успеха на тот момент, вы­
играв PokerStars Caribbean Adventure на Багамах. В октябре того же года
он выиграл Главное Событие WPT Bellagio Fiesta AL Lago. Более того, он
одержал победу в High Roller Event на РСА. Ровно через год после своей
первой крупной победы ElkY добрался до полуфинала престижнейшего
соревнования National Heads-Up Poker Championship, и прямо перед
выходом второго издания в печать был назван Игроком Года седьмого
сезона WPT.
В комментариях, которые следуют за соответствующим текстом и
снабжены значком «ELKY», он объясняет ключевые концепции книги со
своей уникальной точки зрения. Он также расскажет несколько анекдотов,
проведет анализ раздач и поведает о некоторых продвинутых стратегиях.
Многие игроки думают, что профессионалам опасно раскрывать свои
стратегии и стиль игры, поскольку оппоненты смогут лучше читать их.
ElkY сказал мне, что все как раз наоборот: размышление над концепциями
в Kill Everyone помогает ему больше узнать об игре, заставляя копать
намного глубже при проведении самостоятельных анализов. Концепции и
игровые линии настолько богаты и разнообразны, что любому человеку
будет чрезвычайно трудно воспринимать сложные закономерности или
тенденции в игре. В действительности, ключевым аспектом продвинутого
покера является непредсказуемость.
Мы надеемся, что примечания ElkY к концепциям Kill Everyone помо­
гут вам стать, быть может, лучшим покерным игроком. Покер - чудесная
игра, в которой есть только один способ развиваться - это оставаться
вечным студентом.
 Введение
Многое изменилось со времен написания Блэром Родманом, Стивом
Хестоном и мной (Ли Нельсон) книги Kill Phil.
Продолжается покерный бум и все больше и больше талантливых
молодых онлайн игроков вступают в борьбу. Даже с закрытием онлайн
покера в США, Sunday Millions на PokerStars постоянно собирает порядка
8'000 игроков, а Главное Событие WSOP с крупнейшим призовым фон­
дом в мире затмевает собой любые другие живые покерные турниры.
Покер распространяется по всему миру. Он вырос в Европе и про­
должает набирать впечатляющие обороты в таких странах как Италия и
Великобритания, где он официально разрешен и облагается налогом.
Кроме того, покерный бум наблюдается в России и Южной Америке с их
собственными покерными турами. Посещаемость ЕРТ продолжает расти.
В ЕРТ Grand Final 2009 приняло участие около 950 участников, а главный
приз составил 2.5 миллиона евро (US $.3’275’000)!
Азия, в частности Макао, тоже может похвастаться несколькими по-
кер румами. Кроме того, у АРР Tour и Asian Poker Tour есть сезонные
туры в Макао, Корее, Австралии, Новой Зеландии и Филиппинах. Многие
онлайн сайты жадными глазами смотрят на этот потенциально прибыль­
ный рынок, и лишь вопрос времени, когда будет достигнута критическая
отметка.
Тем временем сама игра продолжает претерпевать метаморфозы. Как
предсказывал Блэр в Kill Phil, новая порода взращенных в интернете
турков показывает ультра агрессивный покер, более часто двигая стеки в
центр стола и коллируя олл-ины с такими слабыми руками, которые
бывалые профи даже не могут представить. Играя в онлайне буквально по
тысяче рук в час, они набрались опыта, и теперь разыгрывают больше рук,
чем может сыграть слепленный из кирпича и раствора профи за 20 лет!
Без сомнения, многие из этих молодых стрелков, многим из которых нет и
21 года, могут показывать отличный покер. И продолжая достигать
совершеннолетия, вылупляясь из своих онлайн коконов, они выигрывают
огромные призовые.
Американец Джефф Вильямс, еще не достаточно зрелый для игры в
американских казино, одержал победу на ЕРТ Grand Championship в
Монте-Карло, прихватив с собой 900’000 евро (US $1,084,000), а 19-летний
Джимми Фрик забрал $ 1’OOO'OOO в Aussie (US $810,000), как это сделал Гас
Хансен, заняв в 2007 году второе место на Главном Событии Aussie Mil-
lions. Также в 2007 году норвежская суперзвезда Аннет Обрестад выиграла
S2.01 миллиона за первое место в Главном Событии WSOPE за день до
своего 19-летия и очень глубоко прошла в PokerStars ЕРТ Grand Final в
2009 году. В Монте-Карло у меня появилась возможность обсудить стра­
тегию игры с Аннет, у нее было потрясающее понимание игры, что
доказывает ее результат, и помимо этого она уже почти созрела для игры
в Вегасе!
Вращаясь в международных покерных кругах, я видел довольно много
18-20-летних вундеркиндов из Европы и Австралии, где можно играть
только с 18-ти лет, а куча 16-17-летних подростков жаждут прийти к нам в
самое ближайшее время, и нам придется считаться с их силами.
Отличительным признаком победной турнирной игры продолжает
оставаться бесстрашная контролируемая агрессия. И хотя некоторым из
этих молодых феноменов может недоставать тех или иных навыков (хвала
господу, иначе старички вроде меня никогда нс могли бы выиграть тур­
нир), их нельзя обвинить в отсутствии агрессии. Это пошло преимущест­
венно со Скандинавии, где большое количество жестких, агрессивных
молодых игроков сейчас, кажется, множится с невероятной скоростью. Я
продолжаю наблюдать детские лица, которые быстро превращаются в
жестких профессионалов. Довольно часто те, кто играют слишком опро­
метчиво, иногда внезапно оказываются у разбитого корыта, но те, кто
научился немного терпеть и сохранять хотя бы каплю благоразумия в
ситуациях, когда обстоятельства требуют этого, продвигаются глубоко в
большинстве турниров и многие из них выигрывают.
Чтобы выигрывать большие призы, необходимо развивать навыки
игры за короткими столами. В книге Kill Phil Блэр, Стив и я разработали
простую стратегию для безлимитного холдема с решениями, основанны­
ми на пуш-фолд модели. В этой книге Тайсен Стрейб, Стив Хестон и я
покажем вам, как играть с различными размерами стеков, используя по
необходимости пуш-фолд стратегию, а также рассмотрим несколько
тактик для накапливания фишек по мере прохождения турнирного поля.
Мы расскажем о способах выстраивания стека на низких уровнях блайн-
дов, научим подстраивать свою игру в средней стадии, а также обеспечим
детальным объяснением игры на баббле, за финальным столом, за корот­
ким столом и в ситуации один-на-один. Мы охватим не только многосто­
ловые турниры (МТТ), но и одностоловые турниры (SNG), турниры, где
победитель забирает все, сателлиты с множеством победителей, а также
онлайн кэш игры за короткими столами, включая мультитейблинг. Мы
приведем актуальные примеры, чтобы проиллюстрировать сказанное. И,
наконец, уделим особое внимание игре, правится вам или нет, которая
стала синонимом покера - безлимитному холдему (NLHE).
 Сейчас ваша задача, как это было в Kill Phil, жениться на покерной
математике, чтобы обеспечить грамотный подход к повторяющимся
ситуациям в режиме реального времени, где вам придется накапливать
фишки, чтобы приблизиться к деньгам. Затем мы покажем, как двигаться
вверх по призовым ступенькам. Стив и Тайсен изучили понятие интуиции
на предмет ее точности и надежности. Мы предоставим вам некоторые
новые приемы и расскажем, как и когда их применять.
В качестве бонуса Марк Вос, онлайн регуляр в кэш, а вместе с этим
обладатель браслета WSOP NLHE 2006, расскажет, как он бьет короткие
онлайн кэш столы с глубокими стеками. В этом новом издании Тайсен
Стрейб использует концепции Марка, которые являются важнейшими для
добавления главы по оптимальной стратегии игры с коротким стеком
(20ВВ) за короткими столами.
Главное изменение во втором издании Kill Everyone - включение
комментариев возможно одного из лучших игроков в мире на сегодняш­
ний день, Бертрана « Elky» Гроспелье. Комментарии Elky для нашей книги
впервые появились во французском издании Kill Everyone (под названием
Kill Elky) и добавили совершенно новое видение игры, а отчасти даже
более глубокое понимание концепций, рассказанных в этой книге.
Наслаждайтесь.
- Ли
 Как появилась эта книга
У Ли огромный практический опыт игры как в живых, так и в онлайн
турнирах. Только в живых турнирах сумма его призовых превышает $2
миллиона. Тайсен написал массу статей для 2+2 Magazine об игре в позд­
них стадиях МТТи SNG турниров, а также разработал информативные
чарты и графики для иллюстрации ключевых концепций. Стив Хестон
является инновационным профессором в области финансов и работает в
крупном университете. Он разработал уникальные концепции для анализа
покерных ситуаций; больше математики означает больше денег. Марк Вос
- стабильно выигрывающий регуляр в онлайн кэш играх за короткими
столами, а также обладатель браслета WSOP по безлимнтному холдему.
На момент составления этого абзаца (май 2009), ElkY одержал крупные
победы на сериях WPT и ЕРТ.
Эта команда из пяти человек объединила свой реальный опыт с мате­
матической и вычислительной мощью, чтобы создать выигрышную
стратегию для МTT, SNG и сателлитов.
Также хочу добавить, что все примеры в этой книге рассказаны от
первого лица. В первой и третьей частях «Я» относится к Ли. Во второй
части к Тайсену. В четвертой части «Я» относится к Марку в Главе 15 и
Тайсену в Главе 16.
Часть первая
Игра в ранней
стадии турнира
 1

Новая школа против

старой школы
Лузово-агрессивная игра
Накапливание фишек в крупных МТТ турнирах - это вид искусства, и
у разных игроков свои подходы к решению этой наиважнейшей задачи.
«Выпускники» старой школы играют тайтово, дожидаясь сильных стар­
товых рук (около 5%), таких как 99 и выше, AQ или АК (желательно
одномастные) и пытаются извлечь как можно больше вэлью с этими
руками. Разыгрывая эти руки, они, как правило, ставят и рейзят. Агрес­
сивная игра - вот отличительный признак этого стиля.
Однако в ранней стадии турниров другие игроки получают огромные
потенциальные шансы для розыгрыша спекулятивных рук, таких как
мелкие и средние пары, и одномастные коннекторы. Если они не попали
во флоп - не беда - большие пары заберут мелкий банк. Но собрав две
пары и лучше, у них почти всегда будет позиция на слабых игроков, не
готовых расстаться со своими тузами или королями.
Если это то, чего вы терпеливо ждете (вам раздадут АА или КК в
среднем только раз за 110 раздач), то естественно вы захотите извлечь
полное вэлью из этих рук и, быть может, будете готовы пойти с ними олл-
ин. Вы - идеальная мишень для современных хищных игроков. Женив­
шись на тузах в начале турнира, у вас часто появится хорошая история про
бэд-бит, чтобы рассказать ее своим друзьям. Но это вовсе не бэд-бит,
особенно если вам нравится идея слоуплея с тузами в ранней стадии
турнира, что свойственно многим игрокам. Вы просто умоляете, чтобы
вас разорили, и куча современных игроков рады помочь вам в этом.
Количество игроков, искалеченных или выбитых в начале турнира из-за
применения слоуплея, просто ошеломляет. Если вы не превосходный чтец
рук и других игроков, и не имеете отличного представления о том, где
находитесь в раздаче, можно легко ошибиться, применив слоуплей с
тузами, особенно в ранней стадии турнира, когда стеки большинства
игроков все еще достаточно глубоки.
В целом, огромные овербеты с тузами в ранней стадии турнира ино­
гда могут быть весьма выгодными. Несколько лет назад на WPT в Беллад-
жио (бай-ин $25‘000), Джим Макмунс, в чьем стеке было 50’000, пихнул
олл-ин на префлопе с АА. Его заколлировал игрок с QQ, который, судя по
всему, думал, что это правильно, возможно потому, что, по его мнению,
никто не станет пихать с тузами, когда блайнды еще совсем маленькие.
Когда о таком странном розыгрыше поинтересовались у профессионала
Чипа Джетта, он ответил: «Не вижу в этом ничего плохого. Тузы вообще
не являются частью моего плана для накапливания фишек!» Несомненно,
Чип сказал это сквозь зубы, ведь это правда, что игроки новой школы не
зависят от высоких пар в процессе построения стека.
Представители новой школы разыгрывают все типы рук в ранней
стадии турнира, чтобы заработать хоть немного фишек. Они используют
т.н. small-ball стратегию - делают маленькие ставки, маленькие рейзы и
ре-рейзы с огромным количеством рук, тем самым вынуждая оппонентов
гадать и силе их руки. Когда игрок способен разыгрывать практически
любые две карты, в любой момент его рука может похоронить вас. К
экспертам новой школы можно отнести Даниэля Негреану, Джеймса Ван
Олстина, Алана Геринга, Патрика Антониуса и Гаса Хансена (я привел
лишь несколько имен). Они постоянно показывают своим оппонентам
невероятные руки и забирают огромные банки.
Приведу актуальный пример из апрельского турнира в Белладжио.
В турнире с бай-ином $3120 и начальным стеком 6000, при блайндах
50/100 (второй уровень), Алан Геринг шел чип-лидером со стеком чуть
более 26’000. Алан Кэннингем, другой хороший игрок, шел со вторым
стеком, размер которого составлял порядка 13000, более чем в два раза
превышающий начальный.
Геринг разыгрывал много рук и выиграл на многих флопах, даже ко­
гда сталкивался с рейзами. В этой раздаче Геринг залимпил с 6♥4♦. Кэн­
нингем сделал рейз до 400 из средней позиции с A♣К♣. Геринг заколлиро­
вал, хоть и был вынужден играть хэдс-ап без позиции против игрока
мирового уровня. Флоп 5♣-З♣-2♥, у Геринга натс, у Кэннингема натсовое
флэш-дро с двумя оверкартами и гатшотом. Геринг прочекал, Кэннингем
поставил около 700, Геринг повысил до 1600 и Кэннингем заколлировал.
На терн пришла 4♠, и Геринг вновь поставил примерно 1600, провоцируя
Кэннингема на рейз. Кэннингем не поддался, хоть и собрал стрит от 5-ки и
все еще имел шанс поймать свой флэш. Ривер J♥. Геринг поставил около
6000 и Кэннингем после недолгих раздумий заколлировал.
 Геринг Кэннингем

Эта раздача стоила Каннингему 9600 фишек, оставив в его стеке все­
го 3400, в то время как стек Геринга вырос до 35000, тем самым в шесть
раз превысив начальный размер стека. Заметьте, это был только второй
уровень блайндов!
Розыгрыш огромного количества рук, когда стеки все еще глубокие,
делает экспертов новой школы непредсказуемыми и трудночитаемыми.
Проблематично не только положить их на определенную руку (у них
может оказаться абсолютно любая рука), но также они могут чувствовать
слабость и красть много банков. Создавая неопределенность в умах
оппонентов, они всегда находят способы вызвать их желание коллировать
с худшими руками, либо выбивают лучшие руки, часто накапливая горы
фишек. На мой взгляд, лучшие игроки в покер используют некую разно­
видность лузово-агрессивной (LAG) стратегии.
На мой взгляд, родоначальником лузово-агрессивного стиля является
датчанин Гас Хансен. Придя из нард, Гас мыслит понятием эквити. Он
знает, что между префлоп и постфлоп эквити есть огромная разница. И
хотя на префлопе у AК есть 66% эквити против 33% у Т3 (эту руку иногда
называют «Хансен»), на постфлопе она является андердогом 30%/70%,
если на флопе лежит десятка или тройка, но нет туза или короля. На флопе
А-Т-3, АК является примерно 3 к 1 андердогом, но в то же время — это
достаточно сильная рука, чтобы играть на стек. В ранней стадии турниров
префлоп рейзы обычно невелики но сравнению с размерами стеков. Гас
считает, что может разыгрывать большое количество рук, особенно
будучи в позиции, и если он поймает неожиданную руку, то может сыг­
рать на стек против своего оппонента.
Мои друзья говорят, что в 2002 году, в первом сезоне WPT в турнире
Five Diamond в Белладжио, лучшие игроки утверждали, что Гас разыгры­
вал примерно 70% рук, что привело его к победе.
Другие скандинавы следуют по шагам Гаса, улучшая его стиль и за­
воевывая новые вершины. На мой взгляд, лучшим примером является
финн, Патрик Антониус. Патрик разыгрывает даже больше рук, чем Гас,
он невероятно сконцентрирован, бесстрашен и непредсказуем.
Скажем, у вас AК в ранней стадии крупного турнира, вы делаете рейз
до 200 из ранней позиции при блайндах 25/50. Антониус коллирует на
баттоне. Выходит, приятный флоп А♣-З♦-4♥. Вы ставите 400 в банк 475 и
получаете колл. На терн выходит безобидная 2♥. Вы ставите 1000, и
Патрик в его враждебной манере, подумав около минуты, рейзит до 2500.
Вы понимаете, что если заколлируете эту ставку, то на ривере столкнетесь
с решением на все свои оставшиеся фишки. Что делать?

Ваша рука Антониус

Что может быть у Патрика? Карманные тройки или четверки?A3?

4♦5♦? А♥6♥? Вообще, все эти руки весьма вероятны, и в этом вся пробле­
ма. Против таких игроков вы не можете безопасно разыгрывать большин­
ство стартовых рук, и помимо этого вам известно, что он будет играть
очень агрессивно с возможно второй по силе рукой, или, быть может,
с готовым натсом (или близким к нему). Таким образом, после его рейза на
терне вы можете оказаться в смертельной опасности. Бланковая двойка
могла дать ему стрит. Против обычных игроков это просто бланк, но
Антониус ставит, будто он помог ему, а его стиль не позволяет вам исклю­
чить такую вероятность. Вы также знаете, и он знает, что вы знаете, что он
способен спустить курок на ривере как с хорошей рукой, так и с абсолют­
ным блефом. Эта неопределенность в совокупности с бесстрашием -
сильная сторона его игры. Такой стиль игры характеризуется как лузово-
агрессивный.
Внезапно, ваша турнирная жизнь оказывается на грани вылета. Риск­
нете сыграть на стек с топ-парой и топ-киккером, когда сильный игрок
показывает своей ставкой, что его рука бьет вас? Я видел массу игроков,
которые пихали в такие банки топ-пару или оверпару и получали мгно­
венный колл от сета или доехавшего стрита. Дорогой, выход слева!
Игра против лучших игроков новой школы, у которых есть позиция
на вас в ранней стадии турнира, похожа на ходьбу по минному полю. Ты
делаешь шаг, все нормально. Делаешь следующий, нет проблем. Третий
шаг - бум! И ты на пути в аэропорт в мешке для трупов.
Если ты за столом и видишь такой розыгрыш, выучи один важный
урок - держись подальше от этого парня, пока не получишь монстра. Но
монстры приходят редко, а Патрик и такие как он будут участвовать в
невероятно большом количестве банков, так что столкновений с ними
будет трудно избежать. Вот почему в книге Kill Phil мы рекомендовали
начинающим игрокам переигрывать свои высокие пары и использовать
стратегию пуш-фолда на префлопе с определенными указаниями, завися­
щими от размера стеков относительно размеров блайндов, чтобы нейтра­
лизовать эффективность «Мира Фила» (а также Патрика). Когда размер
вашего стека составляет порядка десяти блайндов (сумма большого и
малого блайнда) и анте, или меньше, то такая стратегия близка к опти­
мальной.
Если ты еще не читал Kill Phil, мы рекомендуем сделать это, так как
это обеспечит хорошую основу для концепций, рассмотренных в данной
книге.

Определенно, это самый эффективный стиль на сегодняш­

ний день. Однако я убежден, что способность постоянно
приспосабливаться и вносить разнообразие в свою игру,
принимая во внимание динамику стола, свой имидж и
имидж оппонентов, а также размеры стеков и блайндов,
крайне необходима для победы в турнирах.
Розыгрыш множества спекулятивных рук в ранней
стадии турнира
Если вы хорошо читаете руки и игроков, как и многие из экспертов
новой школы, то вы, вероятно, готовы применять подобные тактики
против ваших оппонентов. Когда у вас глубокий стек, вы можете откры­
вать маленьким рейзом руки типа 64s или T7s. Вы можете смотреть флоп,
заходя в раздачу лимпом после лимпов нескольких игроков, и делать это с
одномастными коннекторами или даже с руками типа Q♠5♠, если находи­
тесь на баттоне или рядом. Если вы хорошо попадете во флоп (2 пары,
трипс, стрит или флэш), вы можете выиграть большой банк и, возможно,
удвоиться. Никто не заподозрит, что радужный флоп 7-5-3 помог вам. Так
или иначе, вы не Алан Геринг, поэтому крайне маловероятно, что другие
игроки посчитают, что вы поймали стрит на флопе. Если у них окажется
высокая пара или натсовое флэш-дро с оверкартами, вы запросто сможете
выбить их.

Такая стратегия в совокупности с лузово-агрессивным сти­

лем игры может быть весьма прибыльной, временами да­
вая вам возможность выигрывать огромные банки при не­
больших вложениях. Однако здесь следует быть осторож­
ным. Оптимальный розыгрыш спекулятивных рук требует
хороших навыков чтения оппонентов и постфлоп игры. Как
правило, это относится к очень хорошим игрокам.
Для менее продвинутых игроков я предлагаю начинать
с более тайтового диапазона, постепенно включая все
больше и больше спекулятивных рук по мере накопления
опыта.
Опытным игрокам я рекомендую входить в большее
количество раздач в ранней стадии турнира. В действи­
тельности, я верю, что ранние стадии, когда стеки еще дос­
таточно глубоки, это лучшее время для хороших игроков,
чтобы реализовать свое преимущество над соперниками.
Можно относительно дешево увидеть много флопов, и в
этой стадии турнира менее опытные игроки будут допус­
кать серьезные ошибки. Кроме того, игроки, у которых
есть преимущество, могут часто переигрывать своих мало­
опытных оппонентов и манипулировать ими.
Тайтовая игра в начале турнира для формирования
имиджа
Если вам некомфортна стратегия розыгрыша большого количества
рук и просмотра множества флопов из-за боязни быть переигранным на
постфлопе, есть альтернативная эффективная стратегия. Суть ее состоит
в том, чтобы разыгрывать очень мало рук с целью формирования тайто-
вого имиджа, чтобы потом эффективно красть банки. С такой стратегией
диапазон разыгрываемых вами рук может быть довольно узким: 55+, AQs
и АК. Мелкие пары можно открывать небольшим рейзом, но продолжать
только в том случае, если вы попали в сет. С парами 99, ТТ или JJ, если
перед вами был рейз, вы можете рассмотреть колл с целью поймать на
флопе сет, либо получить хорошо замаскированную оверпару при трех
мелких картах на флопе. Агрессивно разыгрывать высокие пары (QQ-AA)
на префлопе, используя рейзы и ре-рейзы.
Целью этого игрового плана является убеждение оппонентов в осно­
вательности ваших действий при розыгрыше рук. Вы можете показать им
тузов или королей несколько раз для подтверждения вашего тайтового
имиджа. К четвертому или пятому уровню блайндов они должны в этом
убедиться. Теперь вы можете с легкостью забирать банки и иногда прояв­
лять агрессию, особенно в ситуациях с высокой долей вероятности на
успех.
Например, оказавшись в поздней позиции, неважно были до вас лим-
перы или не было, вы наверняка сможете рассчитывать на успех. Спустя
несколько часов другие игроки начнут считать вас очень тайтовым,
поэтому маловероятно, что они заподозрят вас в краже банков, пока не
увидят на шоудауне пару маргинальных рук. Если это произойдет (и вы
все еще будете живы), прячьтесь в свой панцирь и повторяйте все снова.

Формирование имиджа за столом - очень важный момент.

Формируя имидж, важно быть в курсе скорости и порядка
смены столов. Например, в начале WSOP турниров, когда
поля еще огромные, приходится менять столы по несколь­
ку раз за уровень. В таких случаях имидж не поможет вам.
Если порядок смены столов не обозначен, спросите об
этом у директора турнира. Если вы поняли, что останетесь
за одним столом на долгое время, то в этом случае форми­
рование имиджа должно становится приоритетной зада­
чей.
 Поэтому, в поздних стадиях турниров ваш имидж ста­
новится ключевым фактором. Однако здесь есть один важ­
ный момент: никогда не отклоняйтесь от вашего игрового
стиля в процессе формирования имиджа. На мой взгляд,
главное в турнирной игре - разыгрывать каждую руку оп­
тимально, и я уверен, что когда вопрос касается вашего
имиджа за столом, более важно не формировать его, а
быть в курсе о нем.

Кража блайндов в ранней стадии турнира

Важно различать игру со спекулятивными руками в начале турнира и
попытки кражи блайндов с мусором. Если блайнды еще маленькие, то для
многих игроков нет причин для стила. Скажем, вы играете в Главном
Событии WSOP с 30000 фишек при блайндах 50/100. Вы можете думать,
что должны рейзить на баттоне с любыми двумя картами в попытке
забрать блайнды. Дополнительные 150 фишек - ничтожное увеличение
вашего стека на 0,50%, так что многим игрокам следует избегать попыток
кражи с мусорными руками со столь минимальными дивидендами. Разно­
мастные карты низкого достоинства без потенциала на стрит следует
сразу выбрасывать.
Отмечу, что я сказал «многим игрокам». Некоторые из них являются
исключениями, но у них свои цели, намного превышающие ценность 150
фишек. Если блайнды сдаются, отлично - они заберут немного. Но если
они сделают рейз до 300 и получат колл, игра началась! Так как это опыт­
ные игроки и хорошо читают руки, они пытаются переиграть своих
оппонентов на флопе и, вероятно, постфлопе, планируя в значительной
степени увеличить свой стек. Если их оппонент чекает, они будут ставить
каждый раз, почти всегда забирая те банки, в которые их соперники не
попали (примерно 2 раза из 3). Если они получат сопротивление, то будут
использовать небольшие ставки, рейзы или чек-рейзы, чтобы сузить
диапазоны. Как только они поймут, какая рука у их оппонента, они про­
анализируют ситуацию, основанную на их большом опыте и похожих
раздачах. Если они поймут, что впереди, то попытаются максимизировать
выигрыш. Если определят, что позади, то вместо того, чтобы бросаться
наутек и защищаться, они оценят оппонента, и если решат, что он будет не
в силах заколлировать огромную ставку, то поставят ее без колебаний. И
наоборот, если они решат, что позади и маловероятно, что смогут выбить
оппонента из раздачи, то сдадутся, не вкладывая в банк ни единой фишки.
Иногда профессиональный игрок может отдать маленький банк, но
вероятнее всего он выиграет больше банков, чем проиграет.
 Совокупность непредсказуемости турнирного эксперта (у него всегда
могут оказаться любые две карты) с отличным чтением рук, силой ставок,
бесстрашием и наличием позиции, часто незаметна для игроков среднего
уровня. Действительно, все эти характеристики делают его великим. Он
понимает, что игра на префлопе при глубоких стеках - не главное в
безлимитном холдеме. Хорошие игроки постоянно отказываются от
префлоп эквити, чтобы получить больше вэлью по ходу раздачи. Средние
игроки так не могут. Несмотря на то, что рейз на баттоне с рукой типа 64о
может выглядеть как действие с отрицательным префлоп эквити, если вы
стремитесь стать игроком, таким как Алан Геринг или Патрик Антониус,
стоит вложить немного отрицательного эквити в обмен на положительное
постфлоп эквити при игре с глубокими стеками.
Покер - игра с нулевым ожиданием. Если у одного игрока +EV, то у
другого должно быть равное количество -EV. Если вы лучший игрок за
столом или второй, то разыгрывая руки типа 64о, можно изображать
вэлью, в противном случае розыгрыш подобных рук будет проигрышной
игрой. Выбрасывайте их и двигайтесь дальше.
Когда я решаю разыгрывать спекулятивные руки в начале турнира, я
выбираю руки, такие как мелкие пары, одномастные коннекторы, однома­
стные коннекторы с одной дыркой и одномастных тузов. Правило «5 -10»
(смотри страницу 63), а также Правило «3-6» (смотри страницу 83)
помогут вам определить, сколько вкладывать с этими руками. С разнома­
стными коннекторами также можно лимпить на баттоне и малом блайнде
при небольших вложениях относительно вашего стека. Простые смертные
должны избегать попыток кражи блайндов с мусорными руками.

Кража блайндов в средней стадии турнира

После первых пяти или шести уровней турнира стилинг блайндов
становится более выгодным. Более того, он становится необходимым. Это
особенно верно, когда в игре появляется анте. Ниже перечислены факто­
ры, влияющие на частоту ваших стилов:
• Размер вашего стека относительно размера стека оппонента на
большом блайнде. Чем больше размер его стека, тем труднее будет ук­
расть у него блайнд.
• Тип игрока на большом блайнде. Пассивные игроки, которые ре-
рейзят только с Топ-10% рук - наилучшие цели. У агрессивных игроков,
которые часто ре-рейзят, довольно трудно эффективно воровать блайнды.
• Ваша рука. Очевидно, чем лучше ваша рука, тем вероятнее вы будете
рейзить. Против лучших игроков, которые часто ре-рейзят, вам нужно
сузить диапазон рук, с которыми вы планируете стилить блайнды. Однако
даже против таких игроков, которые часто ре-рейзят, необходимо пихать
с руками типа 87s, 76s и так далее. Да, вы будете выглядеть съехавшим с
катушек, если он заколлирует и покажет карманных тузов, но временами
вам необходимо идти на подобные риски, чтобы не потерять контроль над
столом. Пока он не получит монстра, ваша игра будет прибыльной.
• Ваш имидж за столом. Если вы недавно несколько раз стилили, вам
понадобится рука, с которой вы сможете сыграть стил-рейз или которая
не сдастся на рестил. Всегда приятно получить высокую пару или АК
после недавних попыток украсть пару банков. Многие полу-агрессивные
игроки начнут давать вам отпор после третьей попытки кражи блайндов.
• Если игрок на большом блайнде только что выиграл хороший банк,
то это хороший кандидат для попытки стила. Игроки, которые только что
выиграли банк, чувствуют себя комфортно, поскольку у них хороший
стек, и поэтому являются отличными мишенями. В подобных ситуациях
они редко станут входить в раздачу без премиум руки. Если игрок на
большом блайнде является профессиональным игроком, игнорируйте
этот совет. Некоторым профи нравится «играть на подъеме» и поэтому
они будут часто разыгрывать следующую руку после выигрыша крупного
банка. Если вам когда-либо придется играть с Дойлом Брансоном, можете
рассчитывать, что подобная ситуация непременно возникнет.

Крупный мув
Иногда, в ранней стадии турнира, вам представится возможность
пойти на крупный мув, который позволит выстроить стек. Это выходит за
рамки стандартного мышления. Вам необходимо знать шансы в опреде­
ленных ситуациях, быть смелым в своих убеждениях, быть способным
принять на себя изрядное количество оправданного риска, и мы докажем,
что без этих особенностей ваши шансы на успешное выступление в
турнирах не столь велики.
В начале Главного События Aussie Millions в 2006 году я оказался в
необычной ситуации. Я сидел за жестким столом. Джейсон Грей, профес­
сиональный игрок, сидел слева от меня, за ним следовал Марк Вос и пара
опытных жестких онлайн игроков. Все игроки начали со стеком в 20000
фишек, и за последний час игры не произошло каких-либо серьезных
изменений, пока не началась эта раздача.
При блайндах 50/100 я сделал рейз до 225 из позиции UTG с 7♥6♥. В
ранней позиции мне нравится делать небольшие рейзы как с сильными,
так и со спекулятивными руками. Джейсон Грей и Марк Вос заколлирова-
ли, как и двое жестких интернет игроков, отобравшихся на турнир через
квалификацию. В банке стало 1175 фишек.
На флоп пришли Q♥-5♥-4♣.

Нельсон Четверо игроков

Я прочекал, Джейсон поставил 1000. Неожиданно, Вос и двое других

игроков также заколлировали. Ход перешел ко мне, и я взял минутную
паузу на размышления. У меня были флэш-дро и двустороннее стрит-дро.
Девять карт давали мне флэш, плюс еще шесть карт давали стрит (восемь
карт для стрита минус две червовые карты, которые я уже посчитал). С
пятнадцатью вероятными аутами (если вы не знакомы с расчетами,
пожалуйста, прочтите Kill Phil), я никогда не рассмотрю вариант фолда.

Знание шансов
Моей первой мыслью был колл, но затем я предположил, что у друго­
го оппонента, вероятно, могло быть натсовое флэш-дро. В конце концов,
четверо игроков заколлировали ставку размером почти в банк. Если у
кого-то было натсовое флэш-дро, то тогда мои ауты существенно сокра­
щались до шести не червовых карт, дающих мне стрит. Я знал, что моя
рука хорошо стояла против любой адекватной руки, кроме сета и лучшего
флэш-дро. Я предположил, что сет маловероятен у кого-либо из игроков,
кроме Джейсона, потому что с таким количеством дро на флопе было бы
глупо не защитить свою руку рейзом. Напомню, что каждый из присутст­
вующих в раздаче являлся хорошим игроком. Что бы вы предприняли в
такой ситуации, окажись на моем месте?
Со всей этой информацией я пришел к выводу - пушить. На все
20000 фишек! Как я пришел к такому решению? Прежде всего, я знал
приблизительные шансы олл-ина на флопе в хэдс-ап ситуации. У меня
было:
• примерно 56% против оверпары;
• чуть больше против любых двух пар;
• около 40% против сета;
• около 37% против одномастного червового туза с мелкими картами
(А*♥2♥. А♥3♥ и т.д.);
• около 35% против одномастного червового туза с высокими картами
(А♥К♥, A♥J♥ и т.д.).
Парадоксально, но руки, против которых я хуже всего стоял в хэдс-ап
ситуации, являлись натсовыми флэш-дро; я должен был выбить любое
флэш-дро из банка, если таковое было у кого-либо из игроков. Казалось,
что легче всего это сделать с помощью олл-ина. Опытные игроки понима­
ли, что на тот момент я полагал, что с их точки зрения, у них было только
35% против двух пар и что они являлись 2 к 1 андердогом против сета, и,
скорее всего именно такие комбинации и были у меня, поэтому им было
сложно коллировать мой пуш. В этом случае я выбивал лучшие флэш-дро,
а также учитывая то, что сеты маловероятны (основываясь на последова­
тельности ставок на флопе), мне нравились шансы, которые я получал.
В банке было более 5000. Любой оппонент должен доставить остав­
шиеся 19000, поэтому я рисковал менее чем 20000, чтобы выиграть
24’000, если получу колл. В этом случае я получал бы шансы 1,2 к 1 против
оверпары или двух пар, оставаясь при этом фаворитом на победу. Конеч­
но, у Джейсона или, что менее вероятно, у других игроков вполне мог
оказаться сет, но и тогда я был бы андердогом лишь 1,5 к 1, получая шансы
1,2 к 1, однако я был готов рискнуть. Многие игроки не хотят выбрасывать
сеты, но в подобной ситуации некоторые могут сфолдить мелкий сет в
ответ на крупный олл-ин в ранней стадии большого турнира, когда они
вложили всего 5% своих фишек. Учитывая мое фолд-эквити - концепция,
которую мы разберем чуть позже более детально, я убедился, что пуш был
наилучшим решением. Я понял, что если ни у кого не окажется сета, то
вероятнее всего, все они сфолдят, и даже если мне не повезет нарваться на
сет, у меня все еще останется достаточное количество аутов.
 Поставив себя на место каждого из оппонентов, что бы я предпринял
в такой ситуации? В действительности, у Джейсона были АА без червы.
Столкнувшись с моим олл-ином и тремя игроками, еще не сделавшими
ход, он моментально (и верно) сфолдил. Он понял, что играет против сета
или сильного дро и, вероятно, был андердогом. Учитывая тот факт, что
один или более игроков еще не сказали своего слова, они могли также
выбить его тузов, поэтому решение о фолде было легким.
Решение Марка Боса было еще легче. С карманными десятками он
быстро сдался.
Следующий игрок столкнулся перед настоящей дилеммой. У него
были 54, две мелкие пары. Он задумался почти на шесть минут, использо­
вав весь свой тайм-банк! Я никогда не видел ничего подобного. Он хотел
самостоятельно ограничить время на принятие решения. В конце концов,
он также сфолдил. Он, скорее всего, понял, что его рука не была фавори­
том против моего диапазона, и тянул бы практически вмертвую, окажись
у меня сет дам. Вложив всего 1225 фишек с оставшимся стеком 19000, он
лучше выбросит свои две пары, нежели столкнется с возможным вылетом.
Кстати, с сетом дам, я бы сыграл точно также, так что его трепет с двумя
мелкими парами был понятен. Одинаковый розыгрыш сильных рук и
блефов - основная тема этой книги. Непредсказуемость отличает лучших
турнирных игроков от посредственных. Разыгрывая подобным образом
высокие пары, вы защитите свои блефы.
У последнего игрока действительно было натсовое флэш-дро - туз и
мелкая черва. С его точки зрения казалось, что он играет против готовой
руки (ведь он знал у кого было натсовое флэш-дро), наверняка против
сета, будучи 2 к 1 андердогом - это легкий фолд.
С моей точки зрения, у этой раздачи было много положительных
сторон. Мало того, что я увеличил стек на 25%, что является большим
шагом в начале турнира в накапливании фишек, я также получил несколь­
ко психологических преимуществ, которые мы уже упоминали - это
«фолд-эквити» и «эквити страха». Понимание того, что все их фишки
могут быть под угрозой в начале турнира, могло заставить их подумать
дважды, прежде чем войти в раздачу со мной. Совокупность фолд-эквити
и эквити страха является мощнейшим активом в безлимитных турнирах.

Знание шансов банка, быть может, более важно в лимит­

ном, нежели безлимитном формате игре. Конечно, вам все
еще необходимо иметь хорошее и математически обосно­
ванное понимание ваших шансов на победу в безлимитных
турнирах, особенно когда нужно принимать решение о
 коллe. Для безлимитного холдема я предлагаю разрабо­
тать собственное понимание потенциальных шансов, даже
если оно будет немного более абстрактным и менее мате­
матически точным из-за недостатка информации и других
факторов.

Фолд-эквити

Когда вы ставите или рейзите, есть два способа выиграть. Либо вы

забираете банк сразу, когда ваши оппоненты сдаются, либо вы показывае­
те лучшую руку на шоудауне, когда все карты открыты.
Когда вы коллируете, вы не получаете мгновенной прибыли. При по­
стоянных коллах рука дает вам только один способ выиграть - показать
лучшую руку.
Фолд, очевидно, отказ от всех попыток выиграть банк. Любое ваше
эквити, заложенное в банк, исчезает. Вы попросту сдаетесь.
В холдеме некоторые руки так и останутся ничем, пока не выйдут до­
полнительные карты. Скажем, у вас К♣К♠, и на флоп приходит К♦-9♠-5♣.
У вашего оппонента 7♥6♥. Он выиграет только в том случае, если доедет
его гатшот и вы не усилитесь, или если на терн и ривер выйдут 3 и 4. Он
тянет слабое дро, но у него все еще остается 15% вероятность выиграть на
шоудауне. Эти 15% и являются его эквити в банке. Если вы ставите на
флопе и он фолдит, то тогда вы полностью забираете его эквити.
Пот-эквити - это EV банка на шоудауне, когда больше никто не мо­
жет вложить деньги в банк. Фолд-эквити - это аннулированное пот-
эквити.
Приведу другой пример: у вас АКо на радужном флопе А98, против
вас играет 76 - топ-пара против стрит-дро. У вашего оппонента примерно
34% пот-эквити. Если вы поставите достаточно крупную ставку на флопе,
он не сможет прибыльно продолжать. Он потеряет свои 34%, а ваша доля
возрастет с 66% до 100%.
Зачастую можно заставить своих соперников выбросить лучшую ру­
ку. Если вы заставите вашего оппонента сфолдить, то заберете сущест­
венное эквити. В конце концов, если карты уже сданы, в таких ситуациях
вы проиграете больше, чем выиграете. Но заставляя оппонентов сфолдить
лучшую руку, вы превращаете отрицательное эквити в положительный
возврат с вложенных инвестиций. Фолд-эквити является ценным качест­
вом в турнирах по безлимитному холдему. Одна из главных причин побед
агрессивных игроков в турнирах состоит в том, что их фолд-эквити
постоянно работает на них.
 Не поймите нас неправильно. Мы не говорим, что неправильно часто
фолдить. Например, гатшот против сета на флопе. Было бы сущей глупо­
стью для игрока с гатшотом продолжать разыгрывать его мусор после
столкновения со ставкой адекватного размера, например, в 50% от банка
или больше, разве что у обоих игроков не очень глубокие стеки и потен­
циальные шансы оправдывают колл. Фолд - зачастую правильная игра.
Фактически, в некоторых ситуациях правильно сфолдить сильную руку,
когда у вас есть хороший ридс на соперника, и вы понимаете, что биты. Но
главный принцип в том, что на вашей стороне должно быть как можно
больше фолд-эквити, и это означает, что вы должны ставить и рейзите
чаще, чем коллировать.
Мы также полагаем, и это главное послание этой книги, что в турни­
рах по безлимитному холдему, особенно в живых турнирах, многие
играют слишком тайтово и фолдят слишком часто. Это особенно верно
для поздних стадий турнира, когда игроки часто играют олл-ин на пре-
флопе.
В целом, чем больше ставка (или рейз), тем больше фолд-эквити.
Предостережение к этому правилу мы обсудим позже, потому что олл-
ины в некоторых ситуациях могут вызвать больше подозрения, чем ставки
размером в банк или меньше. Когда другие игроки начинают понимать,
что вы в любой момент готовы вложить все свои фишки, вы начинаете
развивать другой вид эквити - эквити страха.

Безлимитный холдем охватывает два главных понятия:

фолд-эквити и эквити страха. В любой момент турнира иг­
рок может двинуть олл-ин, запугивая своего оппонента, ко­
торый часто выбросит лучшую руку. Здесь крайне важно
понимать динамику стола, анализировать диапазоны со­
перников и помнить о размерах стеков каждого игрока.
Если ваша оценка и суждения будут верны, вы часто заста­
вите оппонента выбросить лучшую руку, двигая олл-ин.
Кроме того, бесстрашный олл-ин напугает ваших оп­
понентов и зачастую позволит в дальнейшем выиграть
больше банков за счет более жесткого контроля над сто­
лом. Метагейм против агрессивных соперников с целью ус­
тановления контроля над столом часто является основой
для успешного выступления в турнире. Эксплуатационная
игра уменьшит их уверенность и заставит держаться по­
дальше от раздач с вашим участием, и поможет вам неиз­
менно оставаться главным за столом.
Эквити страха
Одним из преимуществ использования крупных ставок с монстрами,
блефами и полу-блефами, является так называемое «эквити страха».
Ваши оппоненты будут знать, что ваш стиль предполагает готовность в
любой момент времени рискнуть всеми своими фишками (часто большей
их частью или всеми). И это оказывает на них определенное давление.
Хорошие турнирные игроки постоянно ищут за столами легкие цели.
Идеальной мишенью является так называемый «вик-тайтовый» игрок.
Такого игрока легко прочитать, поскольку его игра прямолинейна. Если
он ставит, то обычно у него что-то есть, если чекает, то делает это с
воздухом и, следовательно, готов упасть на ставку. Поскольку с непарны­
ми карманными картами мы не попадаем во флоп в 2/3 случаев, сильный
игрок может забрать банк на флопе более чем два раз из трех. Если сла­
бый игрок не станет коллировать ставку на флопе с рукой хуже, чем топ-
пара, он сфолдит на флопе в подавляющем большинстве случаев. Такой
игрок также не выдержит давления по ходу раздачи, когда придет страш­
ная карта, например, третья карта к флэшу, и поэтому сдастся на терне
или ривере, так что после его чека вы можете делать убедительную ставку.
Помимо всего прочего, такой игрок еще и легкая мишень для кражи
блайндов. Более того, поскольку эти робкие игроки будут редко давать
отпор (делать рейзы и ре-рейзы), они не представляют для нас серьезной
угрозы. Мы просто продолжаем стучать по ним и выколачивать из них
деньги.
С другой стороны, игрок, показывающий готовность вложить все
фишки в относительно ранней стадии турнира, может быть очень опасен.
Такие игроки плохие мишени для стила, потому что бесстрашны и не
стесняются ре-рейзить, и часто идут олл-ин. Таких игроков не просто
подчинить; раздражать их - это все равно, что тереть нитроглицерин,
который в итоге взорвет вас самих. Непостоянные, непредсказуемые
игроки - проклятье для турнирных гуру, если только эксперт не получит
сильную руку, с которой поймает их в ловушку. Профессионал не будет
пытаться много стилить, но воспользуется такими приемами, как рестил с
сильной рукой (рейз против рейза с одной из позиций для стила) и ловуш­
ками. Как правило, профессионал будет избегать столкновений с агрес­
сивными соперниками, которые могут сильно навредить ему.
Другие игроки также склонны избегать тех, кто выглядит агрессив­
ным и бесстрашным. Пока у них не появится сильная рука, они будут
уклоняться и защищаться. Это чувство трепета, которое внушают своим
соперникам крупно ставящие игроки, и есть эквити страха. Увидев боль­
шой олл-ин от агрессивного игрока, часто появляется нехорошее пред-
чувствие, что в любом банке с его участием следующая ставка или рейз
могут быть олл-ином.
Как отмечает Стив Хестон, постоянно повторяющаяся тема в безли-
митном холдеме - вэлью турнирных фишек нелинейно. Это аналогично
игре, где ты должен зарабатывать свои фишки, стоимость которых со
временем уменьшается. Например, стоимость одной фишки составляет
S100, двух фишек $190, трех фишек $279, и так далее. В таком случае люди
объективно не хотят рисковать и тайтово коллируют крупные ставки.
Когда они действуют тайтово, вы должны играть агрессивнее.
Эквити страха - это мощный актив, который всегда работает на вас.
Оно остановит хронического стилера блайндов и минимизирует попытки
кражи банка во время розыгрыша руки. При эффективном применении,
эквити страха помогает игроку контролировать и доминировать стол. Чем
больше он накопит фишек, тем большей силой они будут обладать, и тем
больше возрастет эквити страха. В безлимитном покере очень трудно
быть эффективным, когда опасаешься проиграть, при этом твой оппонент
четко демонстрирует, что не боится ничего. Если вы, в процессе построе­
ния стека сможете внедрить элемент страха в умы своих соперников, вы
тут же выйдете на верный путь к заработку денег.

Выигрыш множества мелких банков

Small-ball игроки постоянно делают маленькие ставки и рейзы, буду­
чи в хорошей позиции. На префлопе они почти всегда играют рейзом как
с сильными, так и со спекулятивными руками. Это дает им несколько
возможностей выиграть раздачу.
Во-первых, они могут поймать на флопе сильную руку или хорошее
дро. Например, если на флоп придет Т-6-5, а у них окажется 65s, их пре­
флоп рейз с последующей ставкой на флопе может выглядеть как попытка
кражи банка с двумя высокими картами. Их агрессивный оппонент может
сыграть рейзом, пытаясь выбить их из раздачи и разогнать банк в ситуа­
ции, в которой две пары, вероятнее всего, будут достаточно хорошими.
Во-вторых, они могут не попасть во флоп, но поставить или даже сде­
лать рейз, чтобы выбить оппонентов из банка. Например, когда на флоп
приходит туз, они могут изобразить тон-пару с топ-киккером, даже если
совсем не попали во флоп, с рукой тина 65s.
И в-третьих, они могут лишь частично попасть во флоп и сыграть со­
ответствующим образом, часто забирая мелкие банки. Например, после
рейза на префлопе с 65s, они могут взять чек на флопе 9-6-2, изображая
две высокие карты, но зарядить рейз в ответ на ставку оппонента, изобра-
жая оверпару. Эго создает путаницу в головах их оппонентов, даже если
размеры ставок и рейзов довольно невелики по отношению к размеру
банка. Непредсказуемые игроки, как правило, вселяют страх.
Выигрыш множества мелких банков является хорошим способом на­
капливания фишек. Существует много ситуаций, особенно с участием
только двух игроков, в которых никто не попал во флоп. Ставка на флопе
или терне часто заберет эти осиротевшие банки, и как мы уже упоминали,
эти парни нс стесняются ставить. В ставках есть здравый смысл. Если они
поставят половину банка и заставят вас сфолдить чаще, чем один раз из
трех (что вполне вероятно), они получат преимущество.
Что если вы решите поставить первым? Как правило, такие игроки не
побегут в укрытие. Они часто ответят коллом и посмотрят, что вы пред­
примете на терне. Хватит ли у вас смелости на второй баррель? Если нет,
то вы тем самым проявите слабость, а оппоненты поставят и заберут банк
себе. Даже если вы наберетесь храбрости и поставите на терне, то при
любом проявлении слабости с вашей стороны они не побоятся дать рейз.
Также они не боятся изображать руку при появлении страшной карты,
например, третьей карты к флэшу, и поэтому смело ставят на терне. У них
есть масса способов забрать множество мелких банков, не подвергая свои
стеки значительной опасности, и многие из этих способов никак не
связаны с вэлью руки.
Вы должны хорошо понимать, где стоите в раздаче, чтобы такой
стиль игры был эффективным. Какие стартовые руки разыгрывают ваши
оппоненты и сколько с ними ставят? Какие теллсы вы замечаете? Сможете
ли вы прокрутить раздачу в обратном направлении и вспомнить, какие
ставки, коллы и рейзы происходили на ранних улицах, чтобы определить
вероятные диапазоны ваших оппонентов. Если вы привьете себе эти
навыки, то small-ball стратегия станет хорошим способом аккумулировать
много фишек, контролируя при этом всевозможные риски.

В любой момент сильная рука может дать новичку турнир­

ное лидерство по фишкам. Лично я не концентрируюсь на
розыгрышах крупных банков, скорее предпочитаю small-
ball стратегию. Мне нравится выстраивать мой стек посте­
пенно, смотреть множество флопов и пытаться переигры­
вать оппонентов на постфлопе. Однако участие во множе­
стве флопов иногда дает мне возможность выигрывать ог­
ромные банки, поскольку оппоненты все меньше и меньше
уважают мои рейзы.
 Я искренне верю, что игроки не должны гнаться за
крупными банками - это произойдет само по себе. Как ска­
зал Фил Хельмут, иногда вы должны быть готовы пойти на
блеф и проиграть несколько банков в начале турнира, если
у вас есть преимущество над оппонентами. Затем, когда
вам раздадут сильную руку, вы сможете подловить своих
оппонентов.

Выигрыш нескольких крупных банков

Другим эффективным способом обеспечить свои руки приличным
количеством фишек является выигрыш нескольких крупных банков, на
которые вы обычно не претендуете. Этот стиль более рискован, чем small-
ball, но тоже может быть вполне эффективным. Возможно, вы слышали
покерную пословицу: «Не разыгрывайте крупные банки без сильной
руки». Пока это подтверждается, но не охватывает все ситуации. Крупный
блеф - одно из таких исключений.
Чтобы быть эффективным, блеф должен согласовываться с преды­
дущими действиями в раздаче. Приведу простой пример.
При блайндах 50/100 вы коллируете рейз на префлопе от соперника,
находящегося в ранней позиции и в чьем стеке 10000 фишек. Вы на
баттоне с 9♠8♠, в вашем стеке так же 10000. На флоп приходит А♥-9♣-3♥.
Ваш оппонент ставит 500 в банк 750. Хотя он мог и не попасть во флоп и
просто ставит контбет, чтобы украсть банк, все же есть вероятность, что
туз помог его руке. Вы коллируете. Терн 6♥, закрывающая возможное
флэш-дро. Теперь он чекает, и вы ставите 1000. Если у него нет туза, то
он, вероятно, отдаст вам этот банк прямо сейчас.

Ваша рука Оппонент

 Но скажем, у него такая рука, как туз с хорошим киккером (AK-AJ) и
он коллирует вашу 1000 на терне. На ривере приходит З♠, и он вновь
чекает. Теперь вы двигаете олл-ин! Отмечу, что каждая ваша ставка
идеально подходит руке, которую вы изображаете, в данном случае флэш.
Вы коллировали рейз на префлопе, но не ре-рейзили. Вы флэт-коллили
большую ставку на флопе с тузом и двумя червами, поставили примерно
60% от банка после выхода третьей червы и чека вашего оппонента, и
запушили на ривере примерно 8500. В такой ситуации невероятно сложно
заколлировать, разве что ваш оппонент не онлайн маньяк или псих. Что
касается меня, то до тех нор, пока я не буду располагать надежным ридсом
на игрока, я никогда не заколлирую в подобной ситуации, как и многие
другие профессиональные игроки.
Поскольку ваш оппонент изображал (и возможно имел) туза, кото­
рый не мог быть червовым, потому что он вышел на борд, ваша ставка в
1000 фишек на терне была вполне разумной. У него могла быть высокая
червовая карта, например, король или дама, и он мог решить коллировать
крупную ставку на терне с топ-парой и натсовым флэш-дро (или вторым
натсовым флэш-дро), если вы запушите. Кроме того, ставка на терне
размером в 60% от банка помогает вам разогнать банк и дает возможность
запушить на ривере в позиции, только если не придет четвертая черва.
Если она все же выйдет, и оппонент соберет натсовый флэш, то он, скорее
всего, будет ставить сам. Если же он прочекает, у вас все еще будет воз­
можность запушить. Без червового короля (или дамы) ему будет очень
сложно коллировать.
Главный вопрос, который задают себе лучшие агрессивные игроки во
время раздачи: «Если я запушу, то каковы шансы, что этот конкретный
игрок заколлирует, подвергая риску свою турнирную жизнь, и если он это
сделает, то с какой наиболее вероятной рукой?» Если вероятность того,
что он сфолдит выше, чем вероятность того, что заколлирует, тогда нуш
будет прибыльным.
Например, в банке 100000 фишек, и игрок блефует, заряжая олл-ин
на 200000. Он получает шансы 2 к 1 на то, что его оппонент сфолдит. Если
его оппонент будет коллировать реже, чем один раз из трех, то такая
линия будет иметь положительное EV. Многим игрокам необходима очень
сильная рука для колла, если колл с последующим проигрышем будет
означать для них вылет из турнира. Зачастую им нужен натс (лучшая
возможная рука) или что-то близкое к нему, чтобы пойти на такой риск.
Такое происходит гораздо реже, чем один раз из трех, так что игрок,
двигающий олл-ин, обычно вознаграждается за свою смелость.
В таком блефе есть несколько важных моментов. Во-первых, вам
нужно выбирать правильные мишени. Лучшие игроки за столом - пре­
красные цели для блефов. Они ненавидят гадать, и пока у них не появится
железного ридса, они, как правило, будут фолдить в ситуациях, в которых,
скорее всего, биты. Вам не стоит блефовать против игроков, которые
влюбляются в свои руки и не в силах расстаться с ними. В живых турнирах
появляется все больше и больше интернет игроков, и очень часто мы
наблюдаем автоответчиков, вступающих в борьбу. Столкнувшись с
такими игроками, забудьте про все свои «навороченные» блефы. Игроки
такого типа лучше подходят не для блефа, а для переигрывания ваших
очень сильных рук, как мы рекомендовали для онлайн турниров. Не
бойтесь пушить с натсами против игроков, которые не могут выбросить
свою руку. Проще всего накапливать фишки, играя против этой непоко­
лебимой породы игроков.
За финальным столом Главного События Aussie Millions 2006, при­
мерно после часа игры, ни один из семи финалистов не был выбит из
турнира. Шэннон Шорр, агрессивный молодой американец, у которого
впоследствии выдался фантастический год, и с которым я недолго играл в
предыдущий день, сделал рейз из поздней позиции (возле баттона); я
заколлировал с карманными шестерками на большом блайнде. В моем
стеке было порядка 1000000 фишек, у Шорра примерно в два раза боль­
ше.
На флоп пришли 3♥-3♣-8♥. Я сделал лид-бет примерно 70% от банка,
Шэннон заколлировал. На терне появился черный король. Я прочекал и
Шэннон зарядил огромную ставку в 200’000 фишек. Изучив Шэннона, я
пришел к выводу, что король не помог ему, и заколлировал. На ривер
пришла вторая восьмерка. Теперь борд выглядел так: 3♥-3♣-8♥-K♠-8♦.
 Нельсон Шорр

Я был уверен, что у Шэннона не было ни восьмерки, ни короля. Я по­

ложил его на пару, возможно семерок, девяток, десяток или валетов, а
также на не доехавшее флэш-дро. Я не думал, что он мог заколлировать
олл-ин со средней парой (и, очевидно, с не доехавшим флэш-дро), поэто­
му запушил примерно 700000. Если бы он заколлировал и проиграл, он не
вылетел бы из турнира. Если бы проиграл я, то вошел бы в историю.
Шэннон буквально подпрыгнул на своем месте, будто его ударило то­
ком. Было видно, что он расстроен. Затем он задумался, в его взгляде
наблюдалось отчаяние. По его реакции я ожидал, что он сфолдит, но
после, кажется, бесконечно пройденного времени (на самом деле прошла
минута или две) он заколлировал. Бац! Отличный колл. Когда я перевер­
нул свои шестерки, то подумал, что на этом турнир для меня закончился.
Шэннон неподвижно смотрел на мои обнаженные карты, как олень,
ослепленный светом фар. Чего он ждал?
Я был уверен, что бит. С какой рукой он мог заколлировать огром­
ный олл-ин на ривере, которая не била мои шестерки. Он еще крепко
держал свои карты в руках. Наконец я выпалил: «Ты случайно не сло-
уроллишь меня, а?». Он медленно покачал головой и выбросил карты!
Пока я не увидел эту раздачу по телевизору, я не знал, что было у
Шэннона. На самом деле у него был только туз! У него были А♠7♦. Он,
наверное, подумал, что я блефую с не доехавшим стрит-дро, и что его туз
впереди. Мораль такова: если игрок, такой как Шэннон Шорр, готов
вложить приличную порцию своего стека со столь слабой рукой, то
против него однозначно не следует блефовать!
Вы можете задаться вопросом, почему я просто не прочекал на риве-
ре с целью коллировать любую ставку. Все потому, что на тот момент я
думал, что выбью несколько рук, которые били меня. Как вы уже знаете,
когда представляется возможность, мне правится использовать свое фолд-
эквити. Однако если бы я знал, что он никогда не выбросит среднюю пару,
я бы, скорее всего, прочекал с намерением коллировать, давая Шэннону
возможность блефовать на ривере, хотя он вполне мог взять ответный
чек, полагая, что его туз впереди. Я и сам не ожидал, что мой блеф ока­
жется вэлью-бетом!
Кроме того, выбирая подходящих игроков для блефа и делая ставки,
соответствующие руке, которую вы пытаетесь изобразить, важно прини­
мать во внимание размер своего стека, стека оппонента и банка. Блефы
более успешны, когда у вас больше фишек, чем у оппонента, который
вынужден принимать решение с риском вылета из турнира. Блеф против
игрока, которого нельзя серьезно ранить, если он проиграет - верный
путь к катастрофе.

Угроза сета
Это выражение впервые использовал Блэр Родман - угроза сета. И
хотя сеты встречаются редко, они могут стать хорошими «вышибалами».
Игроки всегда опасаются нарваться на сет, особенно в ранних стадиях
турниров. Их беспокойство можно эксплуатировать, используя полу-
блефы в необычных ситуациях.
Скажем, вы на катоффе с 6♥5♥, и коллируете рейз в 600 фишек в ран­
ней стадии турнира. Блайнды 100/200, ваш оппонент начинает раздачу со
стеком 11000 фишек, а вы со стеком 12000. На флоп приходит К♥-8♥-3♣.
Сейчас у вас флэш-дро и несколько бэкдорных стрит-дро, делающих
вас 3 к 2 андердогом против AК. Ваш оппонент ставит 900, и вы решаете
коллировать. Если у него нет короля, то у вас возможно лучшая рука (вы
фаворит против рук типа AQo), вы в позиции, а его ставка может быть
просто контбетом с воздухом. Некоторые игроки могут запушить в
данной ситуации, полагая, что у них есть хорошие шансы выбить оппо­
нента, а в случае колла у них все еще будет порядка 40% на победу. И хотя
в подобной линии есть определенный смысл, многие игроки посчитают
это полу-блефом с флэш-дро и заколлируют с топ-парой и топ-киккером
(или хуже). Поэтому мы считаем, что колл на флопе будет более правиль­
ным решением.
 Терн 7♠, дающая вам стрит-дро вдобавок к флэш-дро, когда на борд
может лечь всего одна карта. Несмотря на то, что теперь ваши шансы на
победу сократились с 40% до 34%, ваше фолд-эквити, дающее возмож­
ность полу-блефовать, значительно возросло. Если ваш оппонент поста­
вит снова, рассмотрите вариант большого рейза. Рейз на терне для вашего
оппонента выглядит более похожим на сет (или 2 пары), чем на дро руку.
Как правило, оппоненты с сетом совершают мувы именно на терне, так
что это самый лучший момент для полу-блефа с дро рукой. Олл-ин в
подобной ситуации часто заберет банк приличного размера.
Заметьте, что вашему оппоненту будет сложно положить вас на дро.
На этом борде дро рука кажется гораздо менее вероятной, чем на флопе. В
случае колла удача улыбнется вам в 34% случаев. Совокупность ваших
фолд-эквити и шансов на победу на шоудауне в случае колла, делает такую
игру весьма прибыльной.

Ваша рука Оппонент

Если вместо ставки ваш оппонент прочекает на терне, вы можете ли­

бо поставить, либо взять ответный чек, получая бесплатную карту. Ставь­
те, если чувствуете слабость оппонента, в противном случае берите
бесплатную карту. Если бесплатная карта бланковая, будьте осторожны с
пушем на ривере. Ваш чек на терне часто прочтут как слабость (и пра­
вильно сделают), и вероятность получить колл в ответ на ваш пуш на
ривере существенно возрастет. Примером является раздача с Шэнноном
Шорром, которую мы рассмотрели несколько ранее.
 Вот несколько указаний для успешного блефа-.
Во-первых, если игрок уже вложил в банк половину или более своих
фишек, против него будет трудно блефовать. Многие игроки будут чувст­
вовать «привязанность» к банку, если вложат 35% и более своих фишек. С
половиной вложенных фишек и получая шансы более чем 3 к 1, многие
ответят коллом.
Во-вторых, если у игрока большой стек и размер вашего блефа не на­
вредит его турнирной жизни, лучше отказаться от блефа. Блефы более
эффективны, когда турнирная жизнь вашего оппонента на грани вылета.
В-третьих, лучшие игроки для блефа - это те, у кого средние стеки,
нуждающиеся в защите. Если они заколлируют крупную ставку и проиг­
рают, то вылетят из турнира. Большинству игроков очень сложно про­
должать в таких ситуациях без натса или близких к нему рук. Игроки со
стеками равными вашему или те, чей стек слегка превышает ваш, также
являются идеальными кандидатами для блефа, поскольку они могут
здорово искалечить свою турнирную жизнь. Убедитесь, что у вас доста­
точно фишек для внушительной ставки, когда вы блефуете. Для этого
необходимо заранее оценить раздачу и распределить фишки на каждый
раунд ставок таким образом, чтобы ваш блеф представлял серьезную
угрозу стеку противника.
Ну и, в-четвертых, хотя многие игроки любят показывать свой блеф
ради собственного удовлетворения или чтобы заставить своих оппонен­
тов впасть в тильт, это почти всегда будет плохой идеей.
Рассмотрим последовательность ставок в раздаче, которая произош­
ла на Главном Событии WSOP в 2006 году.
Когда оставалось всего несколько столов, Джефф Лисандро, сильный
профессиональный игрок, и Пралад Фридман, известный онлайн игрок,
оказались за одним столом. Онлайн игроки могут знать Пралада по никам
Mahatma и SpiritRock. Возник спор, в котором Пралад обвинял Джеффа в
том, что тот не поставил анте. Он не отставал от него, пытаясь несколько
раз указать на сей факт, после чего вымолвил: «Сэр, я вам не верю».
Наконец, терпение Джеффа лопнуло, и он взорвался (камера показала,
что Джефф поставил анте, а обвинения Пралада были не обоснованы).
Директор турнира разрешил Джеффу играть, и раздача началась!
Она началась с того, что Лисандро сделал рейз до 140000 и Фридман
заколлировал. На флоп пришли A♠K♠-J♦
Фридман прочекал, Лисандро поставил 200000 и Фридман сдался.
Лисандро показал Фридману свой блеф с 4♣4♥. Джефф превосходный
игрок как в турнирах, так и в кэш играх, и я уверен, что он показал свой
блеф исключительно из-за обвинений Пралада, но как вы позже увидите,
это стало большой ошибкой.
В следующей раздаче Джефф снова сделал рейз до 140000 из позиции
катофф, и Фридман ответил ре-рейзом да 350000. Лисандро заколлировал.
На флоп пришли A♣-J♣-8♣.
Фридман поставил 500000 и Лисандро сфолдил. На этот раз Пралад
показал Джеффу свою руку 9♠2♦ и пошутил: «Теперь мы играем в по­
кер!»
Позже, Лисандро сделал лимп на 50000 и Фридман прочекал на
большом блайнде.
Флоп: К♠-Q♣-8♥.
Фридман чекает, Лисандро ставит 10000 и Фридман коллирует. Терн
7♥, оба игрока чекают. Ривер J♣, Фридман ставит 225000, Лисандро
выбрасывает. После раздачи Фридман мельком показал свои карты, когда
сгребал фишки: 6♥З♣.
На мой взгляд, неблагоразумно утирать нос хорошему игроку успеш­
ным блефом. Вы можете создать монстра. Нс будите спящую собаку.

«Замаскированный» сет у вашего оппонента на флопе мо­

жет быть опасным и дорогим для вас, особенно если вы
тоже попали во флоп (например, у вас топ-пара с топ-
киккером). Я убежден, что в начале турнира, когда стеки
еще достаточно глубоки, хороший игрок должен выбрасы­
вать свою сильную руку, допуская вероятность столкнове­
ния с сетом. Более того, важно находить игроков, которые
чрезмерно опасаются таких угроз, поэтому иногда вы мо­
жете украсть несколько крупных банков с помощью блефа,
изображая сет на флопе.

Размеры ставок с блефами и монстрами

В покерных кругах существуют две интересные теории о бетсайзинге
с сильными руками и блефами. Первая из них - делать небольшие вэлью-
беты и небольшие ставки с блефами, в классическом small-ball стиле. Так
как различия в бетсайзинге с блефами и монстрами не столь существенны,
оппоненту будет сложно вас прочитать.
Вторая теория - делать крупные ставки (часто идти олл-ин) как с нат-
сами или близкими к ним руками, так и с блефами. Опять же, размер
ставки не раскроет силы вашей руки. Так какая из теорий лучше?
 Рассмотрим различные покерные стратегии, каждая из которых по-
своему относится к стандартным ситуациям с возможными дро. Если
закрываются флэш- или стрит-дро, то с этими комбинациями вы можете
выиграть больше, чем вложено в банк на момент выхода карты, закры­
вающей дро, поскольку вы соберете дополнительные фишки в последую­
щих раундах ставок. Эти дополнительные ставки называются «потенци­
альными шансами банка». Вместе с прямыми и потенциальными шансами
банка, дро руки также могут выиграть с помощью блефов. Сбалансиро­
ванная стратегия комбинирует честные ставки с блефами, чтобы макси­
мизировать потенциальные шансы дро рук.
Для получения этих потенциальных шансов важно, чтобы ваш про­
тивник не мог сказать, есть у вас рука или нет. Такое часто случается в 7-
карточном стаде, поскольку последняя карта закрыта. Но такое бывает и в
холдеме, когда выходит страшная карга. В некоторых случаях вам бы
подошла любая карта для стрит-дро, при этом ваш оппонент не может
сказать какая именно. Например, на радужном борде А-Т-9-2, у вас может
быть стрит-дро с QJ или с 87. В таком случае ваш оппонент будет опасать­
ся любых Q, J, 8 или 7, которые могут выйти на ривере. Даже если ваше
дро не закроется, вы все равно можете блефовать в случае выхода любой
из этих карт, изображая руку невероятной силы. Другие борды, такие как
А♠-Т♠-9♥-2♥, включают в себя и флэш-дро и стрит-дро (смотрите пример
от Марка Воса в Главе 15). С таким бордом вы можете блефовать на
ривере при выходе любой пики, червы или любой Q, J, 8, 7. Это не отно­
сится к ситуациям, когда очень сложно реализовать потенциальные
шансы от флэша, если противник прочтет его.
В этом примере будем полагать, что оппонент поставит лид-бет, ко­
гда на борд должна лечь всего одна карта. К концу раздачи размер банка
составит $100 и у вас есть вероятность «р» собрать свою руку. Я рассмот­
рю три стратегии:
Стратегия первая: Предположим, вы ставите $10, когда собираете
свою руку, а ваш оппонент всегда коллирует. Ура, вы выиграли $110. Для
примера, если р=10%, тогда ваш ожидаемый выигрыш составит $11. $10 от
пот-эквити и $1 от потенциальных шансов банка.
Стратегия вторая: Рассмотрим ставку размером в банк в ситуациях,
когда вы собрали свою руку, или когда у вас появляется возможность
блефовать. Вы также получаете деньги от кражи банка, поэтому ваш
оппонент должен коллировать в половине случаев. Ваш оппонент получа­
ет шансы на колл 2 к 1, поэтому вы должны блефовать в р/2 = 5% случаев.
Другими словами, вы должны блефовать в два раза реже, в отличие от
ситуаций, когда получаете реальную руку. (Замечу, что на терне или
ривере вы, как правило, должны блефовать только при выходе страшной
карты). Так или иначе, ваши блефы безубыточны, а ваши оппоненты
безубыточно коллируют (это главное условие равновесия). С вашими
сильными руками вы выиграете S100 в половине случаев, если не получи­
те колла, и выиграете $200 в другой половине случаев. В среднем, вы
выиграете $150. Другими словами, ваши потенциальные шансы увеличи­
вают ожидаемую прибыль на 50%. Эта концепция представлена в книге
Пот-лимитный и безлимитный покер Стюарта Рубена и Боба Циаффоне
(1999).
Стратегия третья: Теперь предположим, что вы идете олл-ин, когда
ваше дро закрывается. Если размер эффективного стека составляет S, то
тогда вашему оппоненту нужно коллировать в 100/(100+S) случаях.
Например, если S = 900, то тогда оппонент должен коллировать в 10%
случаев, чтобы быть безубыточным (компенсировать убытки, понесенные
из-за ваших вэлью-бетов, прибылью, полученной от ваших блефов).
Поэтому, вы должны блефовать достаточно часто, чтобы его коллы были
безубыточными. С вашими реально сильными руками вы гарантированно
заберете $100, имеющихся в банке, в S/(S+100) = 90% случаев. Но выиг­
раете $100+S, если получите колл в 100/(S+100) = 10% случаев. Таким
образом, ваше EV составит 100*S/(S+100) + (100+S)100/(S+100) = $190.
Или около $200. Иными словами, крупные стеки получают потенциальные
шансы, почти вдвое превышающие пот-эквити.
Сравнивая все три стратегии, мы видим, что стратегия крупных ста­
вок извлекает из потенциальных шансов банка гораздо больше EV. За­
метьте, вы редко получите колл. Но когда это случается, вы выигрываете
кучу денег. Это напоминает ситуацию в казино, когда в рамках той или
иной промо акции вы играете на условные фишки. Вы теряете половину
их ценности, когда ставите на равновероятные события, потому что
выигрывая, вы теряете их вэлью. Но если вы поставите их на крупные
события в кости или рулетку, то вернете назад большую часть их вэлью. В
обоих случаях более рискованная крупная ставка получает наибольшее
EV.
Вот хороший пример. Предположим, ваше р = 24%, в банке $100 и в
стеке осталось $1200. Какую сумму вы можете заколлировать? Итак,
потенциальные шансы банка удваивают вашу эффективную вероятность
почти до 48%. И когда вы коллируете, вы сохраняете эквити своей ставки.
Удивительно, но вы можете заколлировать $200. Это увеличит банк до
$500, а в стеках останется по $1000. Вы получаете шансы на свой блеф 2 к
1, поэтому ваш оппонент должен коллировать один раз из трех. Это
значит, что если вы соберете свою руку, пойдете олл-ин и получите колл
один раз из трех, ваш выигрыш составит S1’500. Вы также выиграете уже
вложенные в банк $500 два раза из трех. Кроме того, вы будете достаточно
часто блефовать при выходе страшных карт, так что ваш оппонент будет
безубыточным даже в тех ситуациях, в которых он решится на колл1. Ваше
EV составит 24% х 1/3 х 1500 + 24% х 2/3 х 500 = $200. Таким образом, вы
будете безубыточными, коллируя ставку размером в два банка, даже
будучи далеко позади. С другой стороны, игрок, намеревающийся ста­
вить, должен ставить больше $200, чтобы выбить вас. Покерная литерату­
ра советует ставить две третьих от банка или размером в банк, но не
придает значения выбиванию ваших оппонентов.
Фил Айви преимущественно использует стратегию крупных ставок с
монстрами и блефами. С рукой, которую мы рассмотрим чуть позже,
Айви вылетел из Главного События Aussie Millions в 2006 году, когда
блефовал, двигая олл-ин на ривере против Джамила Диа. Джерри Фитт,
австралийский игрок, сидевший за тем же столом, несколькими раздачами
ранее выбросил каре девяток после олл-ина Айви на ривере К-К-9-5-9.
После увиденного блефа, Джереми сказал: «Думаю, я должен был колли­
ровать тогда». Прости Джер, но в той раздаче у Айви было четыре короля.

Первым параметром при определении эффективных раз­

меров ставок и рейзов является размер вашего стека на­
ряду с размерами стеков ваших оппонентов, участвующих
в раздаче. В начале турнира, когда блайнды еще не столь
велики относительно размеров стеков (например, при
блайндах 25/50 с начальным стеком 10000), трудно выбить
своего оппонента. Тем не менее, вы должны пытаться уве­
личить шансы сделать это, и поэтому у вас должен быть
план розыгрыша руки. С другой стороны, в ранних стадиях
турниров опасно рисковать большим количеством фишек с
маргинальными руками. Именно поэтому привычная всем
нам покерная теория предлагает быть вовлеченным в банк
только с премиум руками, такими как АА, КК или АК.
Лично мне нравится вносить разнообразие в свою игру
и свои линии, иногда делая на ривере блеф-беты размером
в банк, если я считаю ситуацию подходящей для этого.
Кроме того, в крупных турнирах с огромными полями, та­
кими как Sunday Million на PokerStars или WSOP, столы час­
то меняются в ранних стадиях, таким образом вашим оп­
понентам будет трудно определить ваш стиль и стратегию,
1 В этом примере ваш оппонент получает шансы на колл 3 к 2, поэтому, когда вы

ставите, вам необходимо блефовать в 40% случаев. Другими словами, в 60% случаев у
вас будет натс, а в 40% случаев блеф. Это означает, что вам необходимо блефовать в
16% случаев и ставить с натсом в 24% случаев, что в общей сложности составит 40%.
поэтому у вас не может быть преимущества за счет соз­
данного имиджа.
Понимание своего имиджа за столом и динамики игры
имеет решающее значение. Размеры ваших ставок также
важны и должны совпадать с вашим имиджем. Например, у
меня АА на баттоне. Борд АK972 без возможных флэшей.
Если на ривере я сделаю ставку в половину банка и получу
колл, то не максимизирую вэлью своей руки. Однако если
мои оппоненты наблюдательны и запомнят это действие,
то в более поздних стадиях у меня, вероятно, появится
возможность блефовать на ривере с похожим бетсайзин-
гом за более низкую цену (в половину банка).
И наоборот, если за мной закрепился образ маньяка,
способного блефовать, играя олл-ин в любой стадии, то в
этом случае я смогу максимизировать прибыль, двигая олл-
ин с премиум руками, такими как АА или КК, даже если это
будет крупным овербетом, поскольку мои оппоненты рас­
ширят свои диапазоны колла и, вероятно, заколлируют с
худшими руками, такими как средние пары.
Структура турнира и скорость роста блайндов также
являются ключевыми компонентами игры. Медленная
структура на руку игрокам, имеющим преимущество над
их оппонентами. Поэтому, если вы считаете, что у вас есть
преимущество над столом, то нет необходимости вклады­
вать слишком много фишек с маргинальными руками в
ранней стадии турнира, поскольку впереди вас ожидает
еще масса раздач.
В ранних стадиях, когда стеки еще достаточно глубоки
относительно размеров блайндов, мне нравится защищать
мои сильные руки рейзами на префлопе. Если у каждого из
присутствующих за столом по 150ВВ, то руки типа АА или
КК могут стать головной болью, особенно если вы сидите
за пассивным столом с оппонентами, предпочитающими
флэт-коллить множество рейзов. В таких случаях важно
рейзить с намерением изолировать максимум одного или
двух оппонентов.
Скажем, вы играете Sunday Million, блайнды 25/50 и
размер среднего стека составляет 10000 фишек. Если пе­
ред вами пятеро игроков сыграли лимпом, то я считаю, что
руки типа АА или КК требуют рейза минимум в 400 фишек.
В средних стадиях турнира вы должны следить за стеками
ваших оппонентов для определения оптимальной страте­
гии. Если вы собираетесь рестилить, то убедитесь, что у вас
достаточно фолд-эквити для этого. В то же время вы не
должны привязывать себя к банку, если не готовы сыграть
на весь стек. Поэтому убедитесь, что при использовании
подобного рода мувов вы правильно выбираете оппонента,
основываясь на его/ее размере стека. Позже в турнире, ко­
гда блайнды существенно увеличатся относительно разме­
ров стеков, защита вашего стека станет более важной, чем
защита сильных рук, а размеры рейзов на префлопе станут
более мелкими по отношению к размерам блайндов.
На мой взгляд, довольно опасно использовать различ­
ный бетсайзинг в зависимости от силы руки, поскольку на­
блюдательные оппоненты быстро поймут это и начнут ис­
пользовать вашу модель бетсайзинга против вас самих. Как
правило, на префлопе я использую один и тот же размер
опен-рейза, вне зависимости от силы руки: 3.5-4ВВ в ранних
стадиях и 2.3-2.7ВВ в поздних. На постфлопе есть масса па­
раметров, которые следует учитывать при принятии реше­
ния о размере ставки: здесь основной принцип заключает­
ся в использовании такого бетсайзинга, который заставит
ваших оппонентов принимать трудные решения. Очевидно,
с крупным стеком сделать это гораздо проще. Другие па­
раметры - это текстура борда и количество оппонентов в
раздаче. Конечно, вы будете делать разные ставки с QQ на
флопе Qx-io♥-9♥, будучи без позиции против трех игроков,
нежели с КК на радужном флопе К-7-2. Если вы считаете,
что у вас лучшая рука, то в этом случае наилучшая страте­
гия состоит в максимизации вэлью путем извлечения мак­
симально возможного количества фишек из стека вашего
оппонента. Чем меньше размер вашего стека относительно
текущего размера банка, тем проще максимизировать вэ­
лью руки.
Позиция является другим важным аспектом, который
помогает вводить ваших оппонентов в заблуждение, что
позволяет максимизировать вэлью руки и минимизировать
потери, когда вы считаете, что позади. Игра без позиции не
только некомфортна, но также требует исключительных
навыков чтения рук на постфлопе. Когда вы без позиции
(OOP) с сильной рукой и перед вами был рейз, я советую
делать ре-рейз размером, по крайней мере, в половину
банка, особенно если вы боитесь, что оппонент, с которым
вы столкнулись, может переиграть вас или заблефовать на
постфлопе. Когда у меня сильная рука в позиции, то в этом
случае я хочу убедиться, что мой ре-рейз не будет слишком
большим овербетом и не выбьет оппонентов из раздачи,
особенно если размеры стеков достаточно глубоки для
создания большого банка на постфлопе. Большинство
ошибок в покере допускаются на постфлопе. Поскольку я
считаю, что у меня есть преимущество над оппонентами, я
сосредотачиваюсь на их ошибках и неоптимальной пост­
флоп игре.
Анте добавляют азарт в турнирный покер, поскольку
они существенно увеличивают размеры банков. После вве­
дения анте у игроков появляется стимул участвовать в
большем количестве раздач. Агрессивные игроки, как пра­
вило, вознаграждаются за использование анте в своих це­
лях, намного чаще играя рейз, и в результате забирая су­
щественные банки. Тем не менее, при появлении анте я не
люблю увеличивать размеры моих рейзов. На самом деле я
считаю, что это лишь вынуждает меня вкладывать больше
фишек без каких-либо гарантий, что я не получу колл, когда
у меня окажется слабая рука. В любом случае, появление
анте, как правило, является наилучшим временем для рас­
ширения ваших диапазонов опен-рейза и з-бета.
И наконец, я считаю, что крайне важно вносить разно­
образие в свой бетсайзинг, но это также требует много иг­
рового опыта и навыков анализа, чтобы не стать предска­
зуемым для своих оппонентов. В покере очень важно при­
менять это систематически. В действительности, вы долж­
ны быть в состоянии разобрать столько информации,
сколько возможно в каждой раздаче, и иметь план на каж­
дую улицу, чтобы манипулировать своими противниками.
Вот раздача, сыгранная мной в Главном Событии
WCOOP на PokerStars. Я на большом блайнде со стеком
58000 фишек, блайнды 400/800, у меня A♦Q♥.
Holla@yoboy, очень агрессивный игрок со стеком 42000
фишек рейзит до 2100 из средней позиции и получает колл
от игрока на баттоне. У меня есть несколько вариантов, но
первое, что я делаю, это проверяю размер стека рейзера
(42000). Если я сыграю 3-бет до 6500 или 7000, то смогу
выбить его средние руки. Однако он также может поду­
мать, что я пытаюсь украсть банк с помощью сквиза, и за­
двинуть олл-ин в ответ на мой рестил, например, с любой
карманной парой, что может поставить меня перед дейст­
вительно тяжелым решением. В этой стадии турнира я не
готов вкладывать все свои фишки в коинфлип. Кроме того,
мой имидж за столом может серьезно пострадать, если я
сыграю з-бет и затем сдамся на олл-ин - когда пройдена
существенная часть турнира, я хочу поддерживать свой
имидж сильным и не позволять соперникам думать, что они
могут запугать меня.
В результате, я сыграл флэт-коллом и заново оценил
ситуацию на флопе. На флоп пришли A♥-T♥-5♥. С 7000 в
банке, а также зная стиль и диапазон моего оппонента, я
полагаю, что впереди. Разумеется, меня бьют руки, такие
как АК, АТ, А5, карманные десятки и пятерки. Однако борд
включает в себя флэш-дро и стрит-дро. В итоге я выбрал
чек-рейз, который также позволял мне задешево выйти из
раздачи, в случае рейза от баттона. Holla@yoboy поставил
стандартный контбет 4000, и баттон сфолдил. По ряду
причин я сыграл рейзом до 12000. Во-первых, я хотел за­
щитить мою руку от возможных дро, имеющихся на борде.
Более того, если holla@yoboy заколлирует мой рейз, у него
останется 28000 фишек, что является идеальным разме­
ром для полу-блефового пуша.

ElkY Holla
 Мой анализ сводился к следующему. Если он, будучи в
позиции на меня, поймал на флопе сет или две пары, он бу­
дет флэт-коллить, пытаясь извлечь максимум вэлью, по­
этому флэт-колла я опасался больше, нежели пуша. Но в
раздаче он быстро двинул олл-ин, и я быстро заколлиро-
вал. Он показал KJ: у него был лишь гатшот с тремя аутами,
поскольку одна из дам была у меня. Моя рука устояла, и я
стал чип-лидером.
Если бы на флопе я сделал более крупный рейз, то он,
конечно же, сфолдил бы, потому что я не оставлял ему
фолд-эквити и не давал возможности блефовать с остав­
шимся стеком. Сделав на флопе рейз меньшего размера, я
бы предоставил ему хорошие шансы для колла с дро рука­
ми, а учитывая его достаточно крупный стек, у него все еще
оставалось бы фолд-эквити на терне. При другом сценарии
он мог бы решить запушить на терне, если бы я дал ему хо­
рошие шансы для колла на флопе. Он непременно выбрал
бы эту агрессивную линию, в результате чего я столкнулся
бы с тяжелым решением.

Оптимальная ставка/Размер блефа

Не так давно в турнирном покере развилась интересная и нелогичная
тенденция. Ставки олл-ин стали весьма подозрительными. Зачастую они
рассматриваются как блефы. Это особенно верно среди профессиональ­
ных игроков, где ставки меньшего размера получают больше уважения,
чем пуш.
Почему? Профессионалы считают, что небольшая ставка больше по­
хожа на «попытку добрать», чем на блеф, и, следовательно, принимают
соответствующие решения. Этот тип рассуждений начал также распро­
страняться в онлайне, где некоторые игроки теперь коллируют олл-ины с
различными маргинальными руками. Возможно отчасти из-за Kill Phil и
растущей тенденции, где онлайн игроки стали пушить с более широким
диапазоном, а также из-за того, что фолд-эквити всегда на стороне игрока,
который двигает олл-ин. Таким образом, ваша крупнейшая ставка (олл-
ин) может получить колл чаще, чем ставка меньшего размера.
Вот пример из турнира но безлимитному холдему в рамках серии
WSOP 2006, который проиллюстрирует этот важный момент.
Нэм Ли, хороший игрок и один из лучших в туре 2006 года, добрался
до хэдс-ап стадии с молодой австралийской суперзвездой Марком Восом.
Я знаю Марка достаточно хорошо, мне довелось сыграть с ним несколько
турниров в Австралии, включая Главное Событие Aussie Millions в 2006
году. Он также финишировал вторым после меня в лондонском турнире
Grosvenor’s World Masters, бай-ин которого составлял £1000. Более того,
Марк очень успешный онлайн игрок в кэш за 6-шах столами. Он также
подготовил главу для этой книги но этому важному аспекту покера. Этот
паренек очень тонко чувствует покер!
Преимущество по фишкам переходило с одной стороны на другую,
однако Вос взял инициативу в свои руки, когда состоялась следующая
раздача.
Вос, будучи на баттоне, сделал рейз до 90000, и Ли заколлировал с
6♣6♦. На флоп пришли Q♠-8♠-3♥.

Ли Вос

Ли чекает, Вос ставит 150000 и Ли коллирует. Терн 2♦. Ли снова че-

кает, Вос ставит 250000 и Ли коллирует. Ривер Q♦. Ли вновь чекает и Вос
пушит. После довольно долгих раздумий Ли решается на колл. Вос пере­
ворачивает Q♣T♣, у него трипс дам и турнир на этом заканчивается.
После завершения турнира Ли дал интервью для cardplayer.com. На
вопрос о последней раздаче Ли ответил, что если бы Вос поставил еще
раз, он бы сфолдил, но когда тот запушил, он решился на колл, полагая,
что Марк блефует.
Многие топовые профессионалы думают также. Фредди Диб выбро­
сил довольно сильную руку, когда Даниель Негреану сделал хорошо
просчитанный, но размером меньше банка, рейз на ривере, когда они
играли хэдс-ап в Plaza Ultimate Poker Challenge в 2005 году. Диб спросил
оппонента: «Почему такой маленький рейз, Даниель?» после чего выбро­
сил выигрышную руку. Негреану блефовал.
В первом сезоне High Stakes Poker Негреану и Диб сцепились снова.
И хотя теперь они играли в дорогой кэш, а не в турнире, возникла похо­
жая ситуация. На префлопе три игрока: Джонни Чен, Негреану и Диб
зашли в раздачу. Стартовые руки были такие: Чен АТо, Негреану А♠7♦,
Диб Т♦8♦. На флоп пришли Q♠-9♣-6♦.
Все трое прочекали.
Терн: Т♠.
Чен вновь чекает, Даниель ставит 8’000, Диб коллирует и Чен, пола­
гая, что после ставки и колла, его десятки позади, фолдит.
Ривер: 5♠.

Негреану Диб

Негреану подумал немного, затем поставил крупный овербет $50000!

Даниель с тузом пик изображал натсовый флэш. Диб задумался. Мог ли
Даниель собрать бэкдорный флэш или он блефовал? Диб думал долго и
упорно. Наконец, он спросил: «Почему так много, мужик? У меня лишь
вторая пара, а я думаю о колле». После недолгих мучений, Диб набрался
смелости и заколлировал. После этой раздачи, в ответ на реплику от
Негреану, что причина колла Фредди в том, что он уже блефовал в похо-
жих ситуациях, Диб защитился: «Розыгрыш руки и размер ставки побу­
дили меня сделать колл... Поставь ты $15000, я бы упал».
Мы можем привести много примеров подобных размышлений. Есть
ли способ использовать эту тенденцию в своих целях? Мы считаем, что
есть.
Вы можете использовать олл-ин с руками-монстрами и делать ставки
размером примерно в банк на голом блефе. И несмотря на то, что когда
вы блефуете, вы вполне можете забрать банк ставкой меньшего размера, в
некоторых ситуациях вы даете своим оппонентам очень хорошие шансы
на колл, и некоторые игроки не смогут устоять перед этим. Ставка разме­
ром в банк даст вашим оппонентам шансы 2 к 1. Таким образом, если они
не думают, что вы станете блефовать чаще, чем один раз из трех (что с их
точки зрения крайне маловероятно), они получат невыгодную цену за
попытку вскрыть ваш блеф. Замечу, что вы все еще можете делать круп­
ные ставки с вашими монстрами и блефами, просто ваши ставки с силь­
ными руками будут значительно крупнее, чем ставки на голом блефе.
Приятная сторона такого подхода в том, что когда ваши блефы полу­
чают колл, вы не вылетаете из турниров в подавляющем большинстве
случаев. Разумеется, если противники начнут понимать это, то такой
подход потеряет свою эффективность. Но этой причине будет лучше, если
вы внесете немного разнообразия в свой бетсайзинг, иногда делая ставки
размером в банк с монстрами и двигая олл-ины с блефом. Лучшее время
для применения подобной тактики возникает после того, как вы покажете
на шоудауне одну или две руки, с которыми использовали тот или иной
бетсайзинг.

Скандинавский блефовый мини-рейз

Для постоянных игроков в международном покерном сообществе нс
будет тайной, что Скандинавия сейчас, если можно так выразиться,
клонирует превосходных молодых игроков но безлимитному холдему.
Судя но всему, группы игроков в этих странах обменивается информаци­
ей и совместно анализируют ситуации, разрабатывая новые турнирные
стратегии. Одной особенно эффективной стратегией, которая развилась
из этого северного мозгового штурма, является новый подход к использо­
ванию мини-рейзов для накапливания фишек.
Мини-рейз - это рейз, размер которого равен двойному размеру пре­
дыдущей ставки. Поскольку он дает оппоненту очень хорошие шансы на
колл, то зачастую такой рейз выглядит как ставка с очень сильной рукой.
Из-за своего небольшого размера такой рейз практически всегда требует
колла. Это все равно, что сказать в открытую: «У меня монстр и я пыта­
юсь получить больше денег, поэтому выбираю минимальный размер
рейза, чтобы получить немного больше фишек, которые я почти наверня­
ка выиграю». Некоторые игроки используют мини-рейзы, например, если
они поймали на флопе сет, стрит или натсовый флэш, и при этом их
оппонент делает ставку. Они пытаются разогнать банк, чтобы не напугать
соперника, который, как правило, довольно тонко тянет свое дро.
Переварив все это, появилась весьма эффективная стратегия для на­
капливания фишек. Столкнувшись с префлон рейзом из ранней позиции,
некоторые агрессивные игроки будут коллировать с различными руками,
находясь возле баттона. Если придет скоординированный флоп, особенно
без туза или короля, и префлоп рейзер сделает ставку, то очень часто он
столкнется с мини-рейзом. Если у первоначального рейзера ничего нет, и
он просто делает ставку, пытаясь своровать банк, то очень часто он
сдастся в ответ на мини-рейз. Если он решит продолжить и прочекает на
терне, мини-рейзер запушит.
Молодые турки используют этот мув с весьма широким диапазоном
рук. У них может быть все что угодно: от сильной руки до полу-блефа или
даже воздуха (блеф без шансов на победу в случае колла).
Скажем, вы рейзите из UTG с карманными дамами, получаете колл от
лузово-агрессивного игрока на баттоне, и на флоп приходит Т♠-9♠-6♠. Вы
ставите 80% от банка и получаете мини-рейз на ту же сумму. Мини-рейзер
будет играть подобным образом с сетом, 2 парами, стритом, флэш-дро,
парой и гатшотом или вообще ничем. Что вам делать?
Если у вас короткий стек или его размер равен размеру банка, то вы,
вероятно, запушите. Если у каждого из вас глубокие стеки, тогда этот
мини-рейз становится проблемой. Если вы продолжите, есть большая
вероятность, что будете играть на все фишки.
Большинство игроков коллируют мини-рейз и переоценивают ситуа­
цию на терне. Однако если на терн не придет третья дама, вам будет
невероятно трудно поставить снова. Мини-рейз заставляет вас перейти в
режим чека. Теперь, после размышлений, мини-рейзер двигает олл-ин.
Многие руки бьют вас. Станете ли вы рисковать своей турнирной жизнью
в этой раздаче? Своим мини-рейзом он изображает невероятную силу на
флопе, а двигая олл-ин на терне, он оставляет вам только догадки. Такая
линия очень сильна, особенно против хороших игроков, которые ненави­
дят рисковать турнирной жизнью с одной лишь парой, тем более после
такой последовательности ставок.
Как защититься против этого? Вы должны принять решение на флопе
и, что более важно, быть готовым потерпеть поражение. Если игрок из
Скандинавии и ему 25 лет или даже меньше, то в этом случае мой профес­
сиональный друг склоняется к пушу с оверпарой на флопе после столкно­
вения с мини-рейзом. Если игрок из Англии и ему около 40 лет, то это
легкий пас!
Тогда это было сказано с улыбкой, но это мудрый подход. Против
молодых LAG-ов, зная их диапазон, иногда вы просто должны остаться в
раздаче. Если у вас нет другой информации, то возраст и страна происхо­
ждения мини-рейзера также становятся важными факторами, впрочем,
как и любой другой.

Эта новая стратегия весьма эффективна. Мини-рейз позво­

ляет поставить вашего оппонента в очень неудобное поло­
жение за относительно низкую цену. Мини-рейзам трудно
противостоять. Если оппонент слишком часто мини-рейзит
против вас, и вы решаете ответить ему з-бетом, то в этом
случае вы рискуете большим количеством фишек. Если ваш
оппонент действительно попал во флоп, то для вас это мо­
жет означать окончание турнира. Лично для меня причина,
по которой этой уловке трудно противостоять, заключает­
ся в том, что это вынуждает меня более детально анализи­
ровать раздачу, чтобы принять решение, которое зачастую
окажется маргинальным, а может быть и вовсе неправиль­
ным, и дорогостоящим.

Блок-бет
Блок-бет - это небольшая ставка, предназначенная для предотвраще­
ния более крупной ставки со стороны оппонента. И хотя ее можно приме­
нять на любой из улиц от флопа и далее, чаще всего она используется на
ривере, когда банк уже довольно большой. Скажем, у вас топ-пара с топ-
киккером против одного оппонента. На ривер приходит карта, закрываю­
щая флэш, и вы действуете первым. Если вы прочекаете, оппонент может
поставить вас в трудное положение, сделав ставку размером в банк или
больше. Он мог собрать свой флэш или попросту решиться на блеф, но
если вы поставите что-то около 35%-40% от банка, то такая ставка может
помешать ему сделать большой овербет. Если он собрал флэш, но не
натсовый, он может побояться сделать рейз из-за страха оказаться позади.
Кроме того, ваша ставка помешает ему блефовать из-за страха получить
колл. Блок-беты могут остановить ваших соперников и сохранить ваши
ценные фишки.
 Проблема блок-бетов в том, что если ваши оппоненты заметят, что
вы делаете меленькие ставки с маргинальными руками и крупные ставки с
сильными, они начнут рейзить в ответ на ваши маленькие ставки и фол-
дить в ответ на крупные. При частом использовании блок бетов вам
необходимо иногда делать похожие ставки с сильными руками, чтобы они
казались блок-бетами. Например, когда на ривере выходит карта к флэшу
и вы собираете натсовый флэш после того, как делали ставки на каждой из
улиц, рассмотрите ставку, похожую на блок-бет. Агрессивный противник
мог заметить ваши предыдущие блок-беты и решить проверить пас олл-
ином. Что ж, он выбрал не самую лучшую ситуацию для этого!
Для получения более подробной информации о блок-бетах и их ма­
тематической составляющей, читайте Безлитный холдем - Теория и
практика Склански и Миллера.

Хиро-фолды
Следствием накопления фишек является сохранение их в ситуациях,
где вы, вероятно, биты, даже если у вас сильная рука. Временами, когда
этого требуют обстоятельства, необходимо выбрасывать королей на
префлопе.
Классический фолд Дэвида Чу в ответ на Збет-пуш от супер тайтового
Луиса Асмо на первом турнире чемпионов, а также фолды Майка Матусо-
ва и Фила Гордона на префлопе (с карманными дамами и королями соот­
ветственно) в ответ Збет-пуши от Фила Хельмута за финальным столом
WSOP, являются классическими примерами хиро-фолдов. В обоих случа­
ях у Асмо и Хельмута были тузы.
Такие хиро-фолды сильно зависят от ситуации. Чу был уверен, что
единственной рукой, с которой Асмо мог двинуть олл-ин за финальным
столом после столкновения с ре-рейзом, были карманные тузы. Он был
настолько уверен в этом, что показал своих королей после того как объя­
вил о фолде. Аналогично, Матусов и Гордон знали, насколько сильно
Хельмут хотел выиграть этот WSOP и верно предположили, что тузы
были единственной рукой, которая могла быть у Фила, учитывая такую
последовательность ставок.
Великие игроки порой настолько хорошо читают игру, что часто ста­
вят других в тупик. Наверное, никто не сравнится с Филом Айви в умении
сохранять фишки. Но мнению многих профессиональных игроков, Айви
делает это лучше всех. В 2005 году в турнире Monte Carlo Millions осталось
два стола, за каждым из которых было по семь участников. Айви, со
стеком примерно 450000 фишек, был чип лидером. Эта раздача произош­
ла при блайндах 2000/4000 и анте 500.
Виктор Рамдин, хороший игрок, добившийся в последнее время при­
личных результатов в турнирах и являющийся членом Team PokerStars
Pro, сыграл рейзом до 12000 из средней позиции со стеком порядка
150000. Айви заколлировал на баттоне с 6♥3♥. Будучи в позиции, Айви
коллирует множество рейзов, зная о том, что может часто переиграть
своих оппонентов по ходу раздачи. Размер банка стал равным 33500.
Вышел радужный флоп 3-4-5.
Это был очень хороший флоп для Айви, поскольку давал ему пару и
двустороннее стрит-дро. Рамдин прочекал и Айви поставил 20000. Рамдин
заколлировал. На терн вышел валет и оба прочекали. На ривере появилась
6, давшая Айви две пары, однако теперь на борде лежали четыре карты для
двустороннего стрит-дро. Теперь Рамдин поставил 35000, меньше поло­
вины банк. Айви ненадолго задумался, после чего сфолдил! У Рамдина
были 7-7. Как Айви правильно догадался, у Рамдина действительно был
стрит. Айви сказал Рамдину, что выбросил две пары, на что Рамдин
ответил: «Вот почему ты лучший».

Айви Рамдин

В этой ситуации Айви правильно предположил, что Рамдин не поста­

вил бы 35000 без стрита. Эти сэкономленные деньги эквивалентны
выигрышу 35000 и помогли Айви сохранить его огромное преимущество
по фишкам. Айви выиграл этот турнир и забрал $100000.
 Чтобы делать хиро-фолды, вам необходимо хорошо понимать стиль и
тенденции вашего оппонента. При уровне блайндов 100/200 в Главном
Событии крупной лондонской серии я сделал рейз на префлопе до 600 из
средней позиции с А♦Т♦ и получил колл от Саймона «Aces» Трампера,
который сидел на большом блайнде. До этого я играл с Саймоном не­
сколько раз и знал, что это хороший игрок, способный на хиро-фолды.
Чуть раньше я видел, как он выбросил АК на флопе К-7-2, после того как
сделал ставки на флопе и терне и столкнулся с рейзом на терне. Конечно
же, его оппонент показал сет двоек. ♠♣♦♥
После колла Саймона размер банка составил 1300. На флоп пришли
K♠-J♦-4♣.
Это страшный флоп. Игроки должны знать о высокой вероятности
попадания на таких скоординированных флопах или флопах с высокими
картами в две пары или стрит-дро (двусторонние стрит-дро или гатшоты).
Саймон прочекал, и я поставил 700. Он заколлировал. В этот момент
я понял, что у Саймона либо король, либо валет (либо и то и другое), и
приготовился чекать, по на борд вышла замечательная дама, дающая мне
лучший стрит. Саймон прочекал, и я зарядил 2700. Саймон снова закол­
лировал. На ривере повторилась дама. Теперь борд выглядел так: K-J-4-Q-
Q без возможных флэшей. В банке стало 8100.
Саймон ненадолго задумался, после чего поставил 5000.
Я задумался почти на две минуты. Мне казалось, что Саймон мог кол­
лировать мою ставку на терне размером в банк как минимум с двумя
парами. Наиболее вероятные руки, которые были у Саймона, учитывая
его действия на предыдущих улицах, это KQ или QJ, хотя сет также был
возможен. С дамой на ривере его хорошо просчитанная ставка в 5000
фишек кричала о наличии фулл-хауса. В действительности, чем больше я
думал о его руке, тем больше убеждался, что Саймон был впереди.
Наконец, я перевернул свою руку и сказал: «Ты впереди, покажи мне
свой фулл-хаус!». Саймон засмущался и показал мне KQ, после чего
спросил: «Ты бы заколлировал две с половиной тысячи?» Я лишь посме­
ялся.
 Нельсон Трампер

Знание игрока и правильная оценка последовательности ставок и

коллов делает такую линию вполне обоснованной. Если бы я не знал
Саймона и его вероятных линий розыгрыша, то фолд с моей стороны был
бы маловероятен.
Интересно, чтобы я сделал, если бы Саймон двинул олл-ин или сде­
лал ставку меньшего размера. В обоих случаях я бы в меньшей степени
думал о его руке, и в большей степени о линии розыгрыша. Олл-ин мог
быть крупным блефом, изображающим фулл-хаус, а маленькая ставка
могла быть расценена мною как блок-бет. В обеих ситуациях я, наверное,
заколлировал бы.

Выводы
Накапливание фишек в начале турнира - это вид искусства. Здесь
есть несколько ключевых факторов:
• При низких уровнях блайндов разыгрывайте спекулятивные руки,
пытаясь поймать на флопе сильную руку. Я не против колла стандартных
рейзов размером 2,5-4ВВ с руками, такими как мелкие пары или однома­
стные коннекторы, или лимпа после нескольких лимпов с разномастными
коннекторами. Я буду коллировать до 8% от моего стека или немного
больше. Чем лучше моя позиция, тем большей частью своего стека я буду
готов рисковать, но, как правило, не более 10%. Также я буду делать
небольшие рейзы из ранней позиции как со спекулятивными руками, так
и с сильными. Это помогает обмануть оппонентов.
• Одним из способов накапливания фишек является выигрыш множе­
ства мелких банков, которые «никому не нужны». Частые мелкие ставки,
рейзы и чек-рейзы являются эффективной тактикой в ранних стадиях
турниров.
• Если вам не подходит стратегия сбора мелких банков с худшей ру­
кой, вы можете накапливать фишки, нацелившись на несколько крупных
банков. Это может быть достигнуто путем сочетания своевременных
крупных блефов и крупных вэлью-бетов с сильными руками, что позволит
заработать приличное количество фишек, хоть и не так часто, как хоте­
лось бы. Чтобы быть эффективными, блефы должны согласовываться с
последовательностью действий на борде на каждой из улиц.
• Сохраненные фишки — это выигранные фишки. Фолды с хорошими
руками, когда этого требуют обстоятельства, помогают сохранить накоп­
ленные фишки.

Я определенно отношу себя к игрокам новой школы. Одна­

ко я тоже повторяю это в своих комментариях по несколь­
ку раз: чтобы добиться успеха в турнирном покере в долго­
срочной перспективе, учитывая все различные стили, с ко­
торыми вы столкнетесь, вы должны постоянно адаптиро­
ваться к любым возможным ситуациям. Вы должны всегда
внимательно следить за динамикой стола, вашим имид­
жем, как и за стилями ваших оппонентов и их типами ста­
вок. Тем самым вы разовьете свое преимущество перед
ними.
 2

Рекомендации по
накапливанию фишек
Мы обсудили несколько способов, которые используют плюсовые
турнирные игроки для накапливания фишек. Теперь мы дадим вам неко­
торые практические указания, которые вы можете внедрить в свою игру.

Указание 1 -Если перед вами не было действий, и вы

хотите разыграть свою руку, делайте рейз
Как правило, я буду опен-рейзить с сильными и спекулятивными ру­
ками до 2-2.5ВВ из ранней позиции, если передо мной никто не вошел в
раздачу, до ЗВВ из средней позиции и 3-4ВВ из поздней позиции, но
иногда буду лимпить с ними, находясь в UTG или если передо мной один
из игроков вошел в раздачу (см. ниже). Опен-рейз с такими руками позво­
ляет мне изображать AК на флопе с тузом или королем, и маскировать
силу руки, если я попаду во флоп. В сегодняшней игре многие игроки
положат вас на две высокие карты, если вы рейзите на префлопе, особен­
но из ранней позиции. Они ждут маленьких карт на флопе, чтобы забрать
у вас банк. Когда на флоп выпадает высокая карта и вы ставите, то обычно
они покидают раздачу, но если на флоп выходят мелкие карты, и вы
делаете то, что для них кажется попыткой кражи банка (примерно от
половины до двух-третьих банка), они могут зарядить крупный рейз.♠♣♦♥
Если вы рейзите, скажем, с 6♥5♥, и на флоп приходит что-то типа Т♣-
6♦-5♠, ставка в половину банка зачастую будет неправильно прочитана
оппонентами, в результате чего они могут ответить рейзом. Теперь вы
можете либо сразу выиграть хороший банк, либо зарядить чек-рейз на
терне. Если борд скоординирован или на нем две одномастные карты, я
склоняюсь к большому ре-рейзу на флопе - размером в банк или, быть
может, к олл-ину. На несвязанном борде против агрессивного игрока,
который, вероятно, снова поставит на терне, я склонен коллировать его
рейз на флопе, чтобы пересмотреть ситуацию на терне, после чего заря­
дить крупный мув в ответ на его ставку.
Причиной, по которой я буду лимпить с парами и одномастными
коннекторами, если передо мной никто или один из игроков вошел в
раздачу лимпом, является тот факт, что лимп заставляет многих игроков
нервничать. Так часто разыгрывают тузов (или королей) и многие игроки
не хотят рейзить со своей рукой из-за страха столкнуться с ре-рейзом.
Учитывая подобные обстоятельства, с руками типа средних пар чаще
всего просто играют лимпом и смотрят флоп, а не рейзят. Ваш лимп будет
часто привлекать нескольких лимперов и давать хорошие шансы банка для
ваших спекулятивных рук. Более того, если вы хорошо попадете во флоп,
например, поймаете сет, то у кого-нибудь позади почти наверняка ока­
жется достаточно хорошая рука, чтобы играть с вами.
Как часто я буду рейзить против лимперов, имея спекулятивную ру­
ку? Примерно в 85% случаев я буду рейзить, и в 15% случаев коллировать.
Мой обычный рейз в ранней стадии турнира составляет примерно 2-
2.5ВВ без анте и с анте, соответственно. Примерно в 85% случаев я буду
рейзить как со спекулятивными руками, так и с высокими парами, и
лимпить в оставшихся 15% случаев. За более агрессивным столом я в
большей степени склонен лимпить с высокими парами, особенно если
оппоненты видели мои лимпы со спекулятивными руками. Кроме того,
как и с высокими парами, я буду рейзить до 2-2.5ВВ с руками типа AJs, AQ.
и АК. При такой линии розыгрыша рук на префлопе, наблюдательным
игрокам будет сложно определить силу моей руки.
Чен и Анкенман, в своей книге Математика Покера представили со­
лидную, математически обоснованную стратегию рейзов на префлопе,
при которой использование небольших рейзов на префлопе чаще указы­
вало на сильную руку, в то время как использование больших рейзов
создавало много экшена. Такая стратегия заставляет игрока на большом
блайнде принимать сложное решение. Рейзы из ранних позиций, как
правило, указывают на более сильную руку, чем рейзы из поздних пози­
ций, поэтому даже если рейз будет небольшого размера, блайнды часто
будут опасаться сильной руки. Более крупные рейзы с поздней позиции
выглядят слабее, но в то же время дают блайндам худшие шансы на колл.
Конечно, чем тайтовее блайнды, тем меньшие размеры рейзов нужно
использовать. Профессионалы зачастую используют минимальные
размеры рейзов, рискуя минимальным количеством фишек и вынуждая
оппонентов фолдить. В некоторых ситуациях размеры ваших рейзов
могут составлять всего 2-2.5ВВ, даже из поздней позиции.
 Как правило, я буду рейзить со спекулятивными руками только в том
случае, если передо мной никто не вошел в раздачу. Если до меня был
рейз, я буду коллировать, если был лимп или два, я также буду лимпить. С
этими руками я буду пытаться поймать на флопе две пары и лучше или
сильное дро. Если я поймаю на флопе только одну пару, буду действовать
осторожно. Я не хочу привязывать себя к банку с одной только парой и
слабым киккером, даже если это топ-пара. Это не значит, что я не буду
ставить - буду - но, если моя ставка получит колл, я скорее всего замед­
люсь и буду пот-контролить, чекая на терне, разве что моя рука не полу­
чит усиления. Это также дает возможность забрать банк с помощью блефа
на ривере, если мой оппонент решит, что для опрометчивых действий
сейчас не самое лучшее время.
Принимая решение о том, коллировать рейз со спекулятивной рукой
или нет, мы используем Правило «5-10».2 Если стоимость рейза не пре­
вышает 5% от нашего стека, мы коллируем, если 10% и более, мы фолдим.
Все что посередине зависит от частоты ваших фолдов на постфлопе,
позиции и силы руки. Будучи в поздней позиции, Ли почти всегда колли-
руст до 8% от своего стека.
Обратите внимание, что чем больше ваш стек по отношению к раз­
мерам блайндов, тем вероятнее вы подпадете под Правило «5-10». Такая
гибкость позволяет лучшим игрокам новой школы беспрестанно накапли­
вать фишки вплоть до финального стола. Также отмечу, что когда у вас
больше фишек, чем у противника, правило применяется и по отношению
к его размеру стека. Независимо от размера вашего стека, вы не можете
выиграть больше, чем есть в стеке оппонента, поэтому потенциальные
шансы банка применяются только к наименьшему из стеков, участвующих
в раздаче.
Если вы рискуете более чем 10% от вашего стека, то это не значит,
что колл будет ошибкой или что вы должны фолдить. Это просто означа­
ет, что колл будет не самым лучшим выбором. Пуш или фолд в этом
случае становится наиболее оптимальным решением.

Я определенно являюсь сторонником этой концепции. Мне

нравится входить в раздачу рейзом, потому что это позво­
ляет эффективно маскировать диапазон разыгрываемых
мной рук. Если перед вами никто не вошел в раздачу, то в
этом случае рейз будет хорошим решением: он делает вас
непредсказуемым и трудно читаемым для оппонентов.

2 Впервые это правило было предложено в книге Стюарта Рубена и Боба Циаффоне
Пот-лимитный и безлимитмый покер.
 Например, если вы рейзите из позиции UTG с 7♥5♥ и
получаете лишь один колл, вы часто сможете украсть банк
с любой страшной картой на флопе, например, А или К. Но
при этом вы всегда должны быть в курсе вашего имиджа за
столом, а также того, как ваш стиль влияет на динамику иг­
ры. Однажды, сидя за гипер-агрессивным столом с частыми
рейзами, я просто заходил в раздачи лимпом. Затем, учи­
тывая размер моего стека, я пытался пот-контролить. Кро­
ме таких ситуаций, которые встречаются довольно редко,
рейзите со своими руками как можно чаще.

Указание 2 - Использование позиции

В дорогих покерных играх важность позиции не может быть пере­
оценена. Когда я нахожусь возле баттона, то в ранней стадии турнира
диапазон разыгрываемых мною рук расширяется. Я буду лимпить и
коллировать небольшие рейзы с разномастными коннекторами и однома­
стными коннекторами с одной дыркой. Если до меня было несколько
лимпов, я буду лимпить и смотреть флоп в позиции с руками, такими как
Т8о и т.п. Если придет флоп J-9-7 или 7-Т-8, моему оппоненту будет
трудно поверить в то, что у меня натс, в результате чего я смогу выиграть
крупный банк. Это особенно эффективно против оппонентов, которые
лимпят с тузами. У меня было несколько ситуаций в турнирах, когда я
удваивался с подобными руками, когда оппонент, слоуплея тузов, решил
заставить людей «платить» с их дро руками, двинув олл-ин на флопе.
Затем он уходил и рассказывал своим друзьям, как ему не повезло выле­
теть с карманными тузами. Чуть позже мы поговорим о том, что позиция
также позволяет забирать больше «ничейных» банков.

В Техасском холдеме, а также других видах покера, пози­

ция, безусловно, является самой важной концепцией для
понимания и освоения. Игра в позиции позволяет вам по­
лучить наиболее полную информацию о раздаче, чтобы за­
тем переиграть своих оппонентов в зависимости от тексту­
ры борда, а также сохранить фишки в маргинальных и
опасных ситуациях: гораздо проще сбежать, когда у вас
есть позиция.
Когда вы в позиции, у вас будет масса возможностей
максимизировать прибыль с использованием тонких вэ-
лью-бетов (с маргинальными руками) и/или блефов благо-
 даря всей полученной информации. И сделать это гораздо
легче в позиции, нежели без нее. Позиция также позволяет
избежать столкновения со слишком частыми блефами, и
при этом вы сможете чаще видеть бесплатные карты терна
и ривера, контролировать размер банка и так далее. Ис­
пользуя позицию, вы можете красть множество «ничей­
ных» банков и переигрывать своих оппонентов, поскольку
вам будет известно, что в 68% случаев они не попадут во
флоп.
Всегда помните о важности позиционного преимуще­
ства и извлекайте выгоду из нее всякий раз, когда находи­
тесь на катоффе и баттоне. Это даст вам массу безгранично
выгодных возможностей. Да здравствует позиция!

Указание 3 - Забирайте ничейные банки

В безлимитном покере мало кто попадает во флоп, либо он дает кому-
нибудь маргинальную руку, с которой игрок не может выдержать сильно­
го давления. В банке с тремя или четырьмя оппонентами, которые вошли
в игру лимпом и на флопе типа J♠-5♣-3♦ прочекали перед вами, вы, будучи
на баттоне, должны ставить примерно две-трети от банка. Многие игроки
с валетом, вероятнее всего, сделали бы ставку до вас, так что обычно вы
заберете банк на флопе. Это применимо к любому радужному флопу с
одной высокой и двумя мелкими картами. Если кто-либо из игроков
зарядит чек-рейз, вы сдадитесь, разве что у вас не окажется сильной руки.
Конечно, этот чек-рейз может быть блефовым или полу-блефовым с
рукой типа 6♠5♠, но если вы сможете забирать подобные банки чаще, чем
в 40% случаев (а в этом нет ничего сложного), вы будете впереди.
Аналогично, если вы чекаете на флопе, будучи в ранней позиции, и
все вокруг также чекают, вы должны рассмотреть ставку на терне, осо­
бенно при выходе бланковой карты. Все игроки действовали так, будто у
них ничего нет, поэтому сделайте ставку и дайте им возможность с легко­
стью избавиться от своих рук. Вы удивитесь, насколько часто они будут
фолдить. Такая линия более эффективна, когда вы действуете первым.
Это наиболее вероятная позиция, в которой многие игроки слоуплеят
сильные руки. Ставка на терне подтверждает данное подозрение, даже
если у вас ничего нет, и зачастую является эффективным способом за­
брать ничейный банк. Заставьте себя сделать ставку, если другие не хотят
этого делать.
Указание 4 - Определите робких тайтовых игроков
Будьте наблюдательны. Как обсуждалось ранее, пытайтесь выявить
прямолинейных игроков, которыми можно манипулировать.

Очевидно, что тайтовый оппонент является идеальной до­

бычей для игроков, придерживающихся агрессивного сти­
ля. Робкие тайтовые игроки, особенно на ранних стадиях
турниров, часто действуют крайне осторожно, не хотят со­
бирать фишки и участвовать в раздачах, которые могут
оказаться потенциально дорогостоящими или даже выну­
ждающими играть на весь стек. Если вы сможете выявить
таких игроков и начнете манипулировать ими, они станут
выгодным ресурсом для накапливания фишек по ходу тур­
нира. На ранних стадиях вы должны быть готовы блефо­
вать против них и воровать банки на постфлопе. В даль­
нейшем вы можете также часто нападать на таких игроков
и воровать их блайнды.

Указание 5 - Не выставляйтесь с тузами на постфлопе,

если не было рейзов на префлопе.
Это одна из самых больших и наиболее частых ошибок, которые до­
пускают игроки, особенно в онлайн турнирах. Они лимпят с тузами (или
иногда с королями, дамами или даже валетами!), получают колл от не­
скольких игроков и выкладывают на стол все деньги на флопе или на
терне. К их огромному огорчению, они частенько обнаруживают, что
противостоят двум парам, сету или доехавшему стриту. Я наблюдаю это и
по сей день.
Но этому поводу очень метко выразился Дойл Брансон в своей книге
Супер Система: «Тузы выигрывают маленький банк или проигрывают
огромный».
Я пытаюсь не раздувать банки с тузами в начале турнира, разве что не
загружаюсь в олл-ин на префлопе. Если я делаю рейз с тузами и получаю
ре рейз, я, скорее всего, сразу вложу половину моих фишек, особенно в
онлайн турнирах. На любом флопе я буду пушить с оставшимся стеком. В
онлайн турнирах я нередко буду сталкиваться с 4бет-пушем от AК или
пары десяток и выше. Если я вылечу - что ж - удачи им.
 Если я каким-то случайным образом сделаю лимп на префлопе с ту­
зами и никто из оппонентов, сидящих позади, не ответит рейзом, то на
флопе я буду разыгрывать их очень осторожно. Возможно, на флопе я
поставлю две-трети банка, но если получу колл, то в этом случае перейду в
режим чек-колла на терне и ривере. Если противник зарядит крупную
ставку, я отдам ему этот банк. Как бы то ни было, с тузами в не повышен­
ном банке я не буду стремиться вложить много фишек. Даже если на
префлопе был рейз, в случае активного сопротивления на постфлопе я
попытаюсь не раздувать банк.
Имейте в виду, я говорю о ранних стадиях, когда много спекулятив­
ных рук получают хорошие потенциальные шансы на колл стандартного
префлоп рейза и пытаются выбить игрока, не способного отпустить свою
оверпару. Именно так я и играю, и поверьте, в этом вопросе я не одинок.
Не попадитесь в ловушку на все свои фишки!

Несмотря на то, что это требует огромного самоконтроля

и дисциплины, научитесь выбрасывать тузов на опасном
борде, если против вас трое или четверо оппонентов.
Я вспоминаю раздачу, которую сыграл в турнире с бай-
ином $25ооо на WPT в Белладжио с супер глубокими сте­
ками (стартовый стек 50000 фишек). С красными тузами я
сыграл флэт-коллом в ответ на рейз от Фредди Диба, кото­
рый участвовал во многих раздачах. Я надеялся на ре-рейз
от кого-нибудь позади меня. Мой план не увенчался успе­
хом, так как пятеро игроков увидели флоп 9-8-7 с двумя
крестовыми картами. Я поставил две-третьих от банка,
чтобы понять, где нахожусь. Игрок слева от меня ответил
рейзом и его мгновенно заколлировал следующий игрок. Я
тут же выбросил, понимая, что вэлью моей руки против
четверых оппонентов на таком борде близко к нулю. Ко­
нечно, в хэдс-ап ситуации, на несвязанном борде, я бы ис­
пользовал другую стратегию.
Несмотря на то, что всегда неприятно выбрасывать ту­
зов в подобной ситуации, положительный момент состоит
в том, что вы можете сделать это за относительно низкую
цену (в размере большого блайнда и, возможно, неболь­
шой ставки на флопе, чтобы оценить ситуацию). В резуль­
тате вы не покинете турнир из-за того, что были упрямы и
не смогли отпустить свою руку.
Указание 6 - Разыгрывайте средние пары так же,
как и мелкие пары
Зачастую, в ранних стадиях, средние пары (77-JJ) нужно разыгрывать
так же, как и мелкие пары. Если перед вами был рейз на префлопе, то с
рукой, такой как JJ, рассмотрите вариант колла, а не ре-рейза. Не забы­
вайте, что в ранних стадиях вашей целью является выигрыш нескольких
крупных банков. Хорошо замаскированный сет десяток или валетов на
флопе является отличным способом сделать это. Если на флоп выйдут три
низкие карты, оверпару нужно разыгрывать так же, как вы разыгрывали
бы АА. Ставка на флопе, затем замедлитесь, чтобы в случае сопротивле­
ния не раздувать банк, и, возможно, вы заработаете на блефах оппонента
на одной из поздних улиц.

В этом я согласен с Ли, Тайсеном и Стивом на 100%. В ран­

них стадиях, когда стеки еще достаточно глубоки, я не со­
ветую з-бетить со средними парами, такими как 99 или 88.
На мой взгляд, флэт-колл и игра на сет-вэлью будет опти­
мальным решением. Если на флопе вы поймаете сет, у вас
появится возможность забрать стек оппонента, особенно
если на флопе у него будет оверпара, с которой он не смо­
жет заставить себя сфолдить. Кроме того, если вы решите
З-бетить со средней парой, вы можете запросто привязать
себя к банку и часто столкнетесь с трудным решением, ес­
ли на флоп придут одна или две оверкарты.

Указание 7 - Не увлекайтесь слабыми ставками

Небольшие ставки по отношению к размеру банка в целом указывают
на слабые руки. Особенно это касается онлайн турниров. Рассмотрим
рейзы. Например, при блайндах 25/50 игрок делает рейз на префлопе до
150, вы коллируете с карманными пятерками и все остальные выбрасыва­
ют. Размер банка 375, на флоп приходит Q♣-8♥-2♠.
Оппонент ставит 100. Обычно это означает, что не попав во флоп, он
не хочет показывать слабость, играя чек со своими АК, но также не хочет
рисковать, например, делая «нормальный» контбет в размере 200 фишек.
Он ставит 100 в надежде на ваш фолд или с целью задешево получить
карту терна и поймать туза или короля. Если вы сыграете рейз до 400, то
большинство игроков не станут коллировать без топ-пары или лучше.
 Когда вы действительно поймаете сильную руку (например, AQ или
сет дам или восьмерок в примере выше), то в подавляющем большинстве
случаев вы заберете банк на флопе. Как правило, ваш оппонент положит
вам минимум даму и выбросит. Вы рискуете 400, чтобы забрать 475, и вы
будете делать это гораздо чаще, чем в половине случаев. Будьте агрессив­
ны против подобных линий оппонента всякий раз, когда почувствуете
слабость.

Теоретически, относительно небольшая ставка почти все­

гда указывает на слабость. Игроки-любители склонны иг­
рать овербетами, чтобы защитить свои готовые руки от
возможных дро. Таким образом, слабые ставки можно
охарактеризовать как неуверенность: они могут быть блок-
бетами в надежде увидеть дешевую карту или попыткой
блефа главным образом на связанном борде (стрит-дро
или флэш-дро). Как бы то ни было, профессиональные иг­
роки в курсе этих тенденций и иногда могут заманить вас в
ловушку, делая небольшие ставки с монстрами.
Я уверен, что по ходу турнира гораздо важнее сосре­
дотачиваться на типах ставок ваших оппонентов, нежели
уделять много внимания одноразовой изоляции слабых
ставок. Наблюдая за типами ставок и анализируя их в соче­
тании с диапазонами рук, вы будете более точными в оп­
ределении силы или слабости ваших оппонентов в текущей
раздаче, а также сможете различать блефы и избегать ло­
вушек.

Указание 8 - В ранней стадии не бойтесь вложить все

свои фишки в подходящей для этого ситуации
Иногда будут возникать ситуации, где вашим лучшим решением мо­
жет стать олл-ин в ранней стадии турнира. Одно дело, когда на префлопе
вы обнаруживаете у себя тузов и до вас был рейз и ре рейз, и совсем
другое, когда на постфлопе вы знаете, что, скорее всего, или наверняка
впереди, но все еще можете быть перетянуты, и в этот момент все деньги
идут в центр стола. Типичная ситуация, когда вы поймали на флопе сет и
играете против натсового флэш-дро с двумя оверкартами.
Допустим, вы рейзите на префлопе с 99 и получаете колл. На флоп
приходит J♠-9♠-8♦, у вас средний сет. Вы делаете вашу стандартную ставку
в две-третьих от банка и получаете рейз. И хотя сейчас вполне возможны
стрит или топ-сет, вы являетесь фаворитом против диапазона рук, кото­
рые наиболее вероятны у вашего оппонента. С руками типа А♠Q♠, А♠К♠,
А♠Т♠, JT, АА, КК, QQ и 88 многие игроки делали бы рейз на флопе. В
подобных ситуациях я не пытаюсь изобретать колесо - я просто двигаю
олл-ин. Если у оппонента окажется дро, что будет довольно часто, я хочу
собрать с него по максимуму. Если я уже позади, например, против стар­
шего сета или готового стрита, все деньги, так или иначе, окажутся в
центре стола, однако против готового стрита у меня все еще остается 7
аутов на терне и 10 на ривере.
Имейте в виду, если оппонент коллирует с дро, я также не тяну
вмертвую. Я являюсь фаворитом, но у него все еще есть ауты. Вы должны
быть готовы брать на себя такие риски, если хотите выигрывать крупные
события.
Кроме того, олл-ин в ранней стадии турнира генерирует эквити стра­
ха. Другие противники заметят, что вы агрессивны и не боитесь вложить
весь стек в любой ситуации. Помня об этом, они, вероятно, не станут
вступать в перепалку - да здравствует эквити страха!

Независимо от того, в каком турнире я участвую, моя

единственная и конечная цель - выиграть его. Я никогда не
боялся вложить все свои фишки на любом этапе турнира,
если считал, что ситуация благоприятна для этого и имеет
положительное ожидание в долгосрочной перспективе.
Например, если я вступаю в раздачу на низких уровнях
блайндов и верю, что впереди, и что у меня есть хорошие
шансы банка на выигрыш огромного количества фишек, я
без проблем двину олл-ин. Я понимаю дисперсию и знаю,
что иногда проиграю. Однако я также знаю, что на длинной
дистанции моя стратегия будет прибыльной и позволит вы­
играть много турниров.
Для многих игроков целью является лишь попадание в
деньги. Для других, участвующих в крупном живом турни­
ре - драгоценный опыт, который они хотят получать как
можно дольше. К примеру, на Главном Событии WSOP не­
редко видишь игроков, поздравляющих друг друга с пере­
ходом во второй день, хотя до денег еще очень далеко!
Как правило, такие игроки не хотят рисковать фишками на
ранних стадиях. Выявляя таких оппонентов, вы сможете
 запугивать их время от времени, когда блайнды еще не
столь велики.
Как игрок, вы должны определить и быть в курсе своих
конечных целей. Однако если вы, как и я, садитесь за стол,
чтобы играть и выигрывать, не стесняйтесь пушить, если
являетесь фаворитом, или заберите крупный банк, который
поставит вас в более выгодное положение для победы в
турнире.

Указание 9 - Внесите коррективы для онлайн игры

Как правило, онлайн игра менее прибыльна, чем игра в живых турни­
рах, особенно в ранних стадиях. Она требует определенной подстройки.
Первое и самое важное - вы должны овербетить с сильными руками и
реже блефовать. Онлайн игроки будут коллировать большие ставки, и
даже олл-ииы, которые зачастую будут расценены ими как попытки стила.
Я постоянно вижу онлайн игроков, делающих коллы с очень посред­
ственными руками. Это значит, что крупные ставки с сильными руками
получат прибыль чаще, чем ставки стандартного размера. Но также это
будет означать и то, что ваши блефы будут чаще вскрыты.

Ключевой момент
В онлайн турнирах делайте овербеты с сильными руками (как на пре­
флопе, так и на постфлопе) и реже блефуйте.

На префлопе онлайн игроки будут рейзить и коллировать рейзы и ре­

рейзы с широким диапазоном рук. В живых турнирах после рейза и ре­
рейза я, вероятно, буду выбрасывать карманных валетов и флэт-коллить с
дамами, пока не узнаю игроков достаточно хорошо.
Но только не в онлайн турнирах. Учитывая такую последовательность
ставок, я буду коллировать с валетами, и пихать с дамами. Для меня не
будет сюрпризом, если я получу колл от обоих оппонентов, и они покажут
что-то вроде 77 и AQs.
Интересный факт: когда онлайн игроки играют вживую, то зачастую,
выиграв сателлит в живой турнир, они действуют тайтовее.
Мне кажется, на то есть несколько причин. Для участия в живых тур­
нирах требуются большие инвестиции. И не только потому, что в живых
турнирах более крупные бай-ины, но и потому, что игроки вкладывают
больше времени и денег, просто ради того, чтобы иногда попасть в призо­
вую зону. Крупные живые турниры, обозреваемые телевидением, широко
распространены по всему миру, и игрокам требуется много времени,
чтобы путешествовать от серии к серии. Оказавшись там и начав играть,
они не хотят вылететь, поэтому действуют более тайтово. Живые турни­
ры, особенно те, которые освещает телевидение, забавны. Повсюду
камеры, множество зрителей, и никто не хочет вылететь из турнира.
Кроме того, на ТВ никто не хочет выглядеть ослом, исполняющим
креативные мувы, особенно на глазах миллионов людей по всему миру. Я
имею в виду «быть смущенным». Анонимность в интернете является
благоприятной средой для принятия импульсивных решений. Ведь это так
просто - нажать кнопку «колл» или передвинуть ползунок на позицию
«олл-ин», играя голышом в собственной спальне, когда никто не знает,
кто они такие. Когда они принимают глупое решение, которое выбивает
их из борьбы, они не чувствуют дискомфорта, покидая турнир (сгорая от
стыда), пока весь стол смотрит на них взглядом жалости смешанным с
отвращением. Проще говоря, чертовски легко показывать плохой покер в
онлайн турнирах, поскольку здесь отсутствует элемент социального
давления, присущий живым турнирам.
Еще одним фактором плохой онлайн игры является тот факт, что лег­
ко найти другой турнир и переключиться на него. Игроки могут даже
играть в нескольких турнирах одновременно. Вылетев из одного, у них
еще останется масса других.
Когда я играю в онлайн турнирах, я меняю свои стандарты. Напри­
мер, мы добрались до средней стадии большого воскресного онлайн
турнира на PokerStars. При блайндах и анте 100/200/25 у меня 6000
фишек. Я на малом блайнде. Парень делает рейз из средней позиции до
600 при стеке 4000 и следующий игрок, со стеком 3000 двигает олл-ин, и
все это происходит до того, как очередь дойдет до меня.
Итак, в живой игре я выбрасываю карманных валетов в подавляющем
большинстве случаев, пока не получу хороший ридс на моих соперников.
Дамы были бы худшей рукой, с которой я мог двинуть олл-ин или сфол-
дить, в зависимости от информации. Я бы пушил с королями и тузами и
выбрасывал АК.
Так бы я действовал в живой игре. В онлайне моей худшей рукой бу­
дут десятки. После рейза и ре-рейза я коллирую с валетами и выше и
задумаюсь о колле с десятками или АК, в зависимости от ситуации. Если
до меня был 4-бет, моей худшей рукой будут дамы. С ними я могу пушить,
иногда коллировать, иногда выбрасывать. В онлайне, чтобы заставить
меня выбросить валетов, кто-то должен поставить 3 бет до меня.
 В интернете игроки рейзят и ре-рейзят с любым мусором. С карман­
ными палетами вы часто будете противостоять более низким парам (77, 88
или 99), а также АК, AQ или даже AJ или АТ! Карманные палеты выиграют
в таком сравнении примерно в 42% случаев, при этом вы получите шансы
лучше, чем 2 к 1. Как видите, играя в интернете и коллируя с более широ­
ким диапазоном рук, вы извлечете немало вэлью.
Поскольку онлайн игрокам свойственно быть более лузовыми, они и
коллируют более либерально. Это делает пуш с высокой парой на пре­
флопе после рейза привлекательным вариантом. Никогда не забуду
ситуацию, где в ранней стадии турнира я запушил с карманными короля­
ми после рейза и ре-рейза и получил колл от АК и 88! Думаю, они поло­
жили меня на две высокие карты и посчитали, что впереди. Почему бы и
нет? Это то, к чему они привыкли!
С другой стороны, ценность блефа в онлайн играх значительно ниже.
Я не призываю избегать попыток забирать ничейный банк, но думаю, вам
нужно действовать более осторожно при попытках изобразить стрит или
флэш, которых у вас нет. Многие игроки женятся на своих топ-парах, и вы
не сможете выбить их даже залповым огнем. Поэтому, когда на терн
выходит третья карта к флэшу, на которой вы решаете двинуть олл-ин,
нередко вам следует ожидать колла.
Разыгрывайте свои стриты и флэши быстро, и они окупятся. Однако
блефуя, вы действуете на свой страх и риск.
Иногда я сам себя загоняю в ловушку, играя в воскресных турнирах
на PokerStars. Вот недавно сыгранная раздача. Примерно в середине
турнира я был чип-лидером за столом, находясь на большом блайнде со
стеком 15000. При блайндах и анте 300/600/30 (недавно PokerStars изме­
нили структуру), оппонент сделал рейз из ранней позиции до 1200 при
стеке 8100. Получая шансы почти 4 к 1, я заколлировал с 7♣3♣, внеся в
банк 600 фишек. На флоп пришли Т♥-7♥-2♣, что давало мне среднюю пару
и бэкдорный флэш-дро. Я прочекал и оппонент поставил 900 в банк 3000.
Как мы уже обсуждали, слабые ставки намного чаще означают сла­
бость, а не силу. Его префлоп рейз мог указывать на высокую пару, но его
ставка 900 на флопе со стрит-дро и флэш-дро сильно противоречила такой
вероятности. Я прочитал у него слабую руку и зарядил рейз до 2700.
Оппонент заколлировал. Это удивило меня, поскольку я думал, что у него
слабая рука. На терн вышла пиковая дама. Мы оба прочекали. После этого
я положил его на среднюю пару типа 88 или 99, с которыми вполне согла­
совывалась такая последовательность ставок. Я решил, что если поймаю
две пары или трипс или если на ривер ляжет червовая карта или закроет­
ся возможный стрит, то тогда я двину олл-ин. Червовый валет, вышедший
на ривере, дал мне такую возможность, поскольку он закрывал и стрит и
флэш. Теперь борд выглядел следующим образом: T♥-7♥-2♣-Q♠-J♥.

Нельсон Оппонент

Я взял короткую паузу, секунд на двадцать, и запушил. Мой стек был

намного больше, и его турнирная жизнь была на грани. Он подумал три
секунды, заколлировал и показал К♣J♠! Зачем он коллировал чек-рейз на
флопе размером примерно в 25% от его стека - навсегда останется загад­
кой. Если он может так коллировать, то это означает, что его колл на
ривере был легким! В конце концов, он все-таки поймал пару. После
раздачи я пнул себя за блеф на ривере. Полагаю, если бы у него оказалась
рука, на которую я его положил, с ней он также коллировал бы.
Реже блефуйте и ставьте овербеты с сильными руками, и вы не оши­
бетесь. Это особенно касается ситуаций, когда до призовых еще далеко.
По мере развития турниров и улучшения мастерства ваших оппонентов,
блеф в таких ситуациях может стать более жизнеспособным.
Надеюсь, тактики, описанные выше, позволят вам собрать прилич­
ную стопку фишек на пути к деньгам, а также в призовой зоне. Эти заме­
чательные ситуации повлекли за собой некоторые из новых соображений,
давайте взглянем на них.
 Часть вторая
Стратегия игры в
заключительной стадии
турнира
 Введение
Стратегия игры в заключительной стадии турнира существенно от­
личается от игры в ранних стадиях. Нельзя однозначно сказать, в какой
момент турнир переходит в заключительную стадию - как правило, это в
большей степени связано с изменением условий игры. Кроме того, неко­
торые игроки могут непреднамеренно оказаться в заключительной стадии
турнира раньше остальных. Например, если вы потеряете 90% своего
стека в первые пять минут турнира, то для вас это будет означать переход
в заключительную стадию. Но в целом, по ходу турнира, нижеприведен­
ные факторы станут более значимыми и будут оказывать все большее
влияние на вашу игру.
• Блайнды станут большими по отношению к размерам стеков, что
вынудит игроков чаще идти олл-ин на префлопе или флопе.
• Ваш фактический размер стека и размеры стеков оппонентов станут
наиболее важными факторами для принятия решений.
• Распределение призовых станет еще более важным и изменит си­
туацию так, что просто полагаясь на шансы банка можно нередко прийти
к неправильному решению.
• Игра может начать проходить с меньшим количеством игроков за
столом.
Победы в покере требуют знания математики и психологии. Хорошие
игроки постоянно собирают информацию и в полной мере полагаются на
математику, чтобы принимать правильные решения. Правильная игра в
заключительной стадии турнира является тем аспектом покера, где влия­
ние математики становится невероятно огромным, и здесь можно дока­
зать, что некоторые решения технически превосходят другие. Быть
может, при очень высоких блайндах возможно лишь одно «правильное»
решение. Такое нельзя сказать об игре с глубокими стеками в ранней
стадии, где есть много разных способов розыгрыша одной и той же руки,
и сложно математически доказать, какой из них лучше. И хотя говорят,
что фактор опыта уменьшается, когда блайнды становятся все более
существенными, остается еще много пространства для демонстрации
мастерской игры. Таким образом, по мере увеличения важности научного
подхода к игре в заключительной стадии турнира, искусство никуда не
исчезает. Чтение оппонентов и оценка диапазонов разыгрываемых рук
становятся наиболее значимыми факторами в процессе принятии многих
из ваших решений.
 Правильное понимание игры в заключительной стадии имеет ре­
шающее значение для успеха в турнире и зачастую не замечается случай­
ными игроками. Многие из них, не имея большого турнирного опыта,
теряются, когда игра переходит за короткие столы или когда блайнды
становятся очень большими. Опытные игроки часто сталкиваются с теми,
кто медленнее приспосабливается к изменению турнирных условий.
Помните, в то время как лишь небольшая часть игроков добирается
до заключительной стадии, эта часть игроков будет делить 100% денег.
Разные структуры турниров требуют различных стратегий - этот раздел
поможет вам понять, как играть в этой наиважнейшей стадии турнира.
 3

Основные концепции
заключительной стадии

Взгляните на свой стек: CPR и CSI

Когда вы видите, насколько велик ваш стек, это не приносит пользы -
вы просто смотрите на количество фишек. В конце концов, 500 фишек
могут быть большим стеком, а 200000 коротким. Важно то, каков размер
вашего стека по отношению к блайндам и анте. Чтобы понять это, вам
нужно вычислить два важных значения: стоимость за раунд (CPR) и
индекс статуса фишек (CSI). И хотя показатель CSI перекочевал к нам из
книги Kill Phil, oн имеет то же значение, что и фактор «М» Дэна Харринг­
тона.
Расчет СРR: Стоимость за раунд, как изначально описано в Kill Phil, -
это сумма денег, которую вы заплатили бы за раунд игры, где кнопка
баттона проходит один круг за столом. Это общая сумма блайндов и анте
(если таковые имеются). Кроме того, это также является размером банка
до вступления кого-либо в игру.
Например, при блайндах 25/50 без анте, CPR равняется 75. При
блайпдах 200/400, CPR равняется 600.
При появлении анте, вам нужно добавить к общей сумме все анте.
Это вычисляется путем умножения размера анте на количество игроков с
последующим суммированием полученного результата с размером малого
и большого блайндов. Если за столом 10 игроков при блайндах 400/800 и
анте 100, CPR будет равняться 400 + 800 + (10 х 100) = 2200.
Расчет CSI: Индекс статуса фишек - это размер вашего стека, делен­
ный на CPR. Точное значение не важно, сделайте приблизительный
расчет.
 Например, если CPR составляет 1100 и у вас 8100 фишек, вам не
нужно знать, что ваш CSI будет равным 7,27. Достаточно просто знать, что
CSI немного больше 7. Если CS1 больше 20, то в этом случае точность
почти не нужна. На первом уровне Главного События WSOP размеры
блайндов составляют 50/100, а размер стартового стека 20000. Ваш CSI
равен 133, но если вы скажете про себя: «У меня больше 100», этого будет
более чем достаточно.
В действительности, как только ваш CSI становится больше 25 или
30, большинство ваших решений с его использованием будут похожими.
Таким образом, вам даже не придется делать расчетов, если вы знаете, что
величина вашего CSI превышает эти значения.

В этом разделе авторы обращаются к относительным раз­

мерам стека, что является значимой концепцией в турнир­
ном покере. Абсолютный размер вашего стека не так ва­
жен. Он становится актуальным исключительно при его ис­
пользовании в совокупности размеров блайндов и стеков
других игроков, что в свою очередь определяет динамику
и стратегию игры. Ли его товарищи выполнили превос­
ходную работу по анализу этих важных концепций.
Также имейте в виду, что отношение размера анте к
размеру малого блайнда (ante/SB) является ключевой кон­
цепцией, которую часто недооценивают. При появлении
анте стоимость каждого раунда сильно возрастает, поэто­
му кража блайндов становится очень прибыльной. Если вы
хотите побеждать в турнирах, необходимо понять эту кон­
цепцию и применить соответствующую стратегию для
кражи блайндов и анте.
Идея в том, чтобы сравнить размер анте с размером
малого блайнда. Если размеры блайндов составляют
200/400, а размер анте 25, то соотношение ante/SB будет
равным 1/8. Если размер анте составляет 50 при тех же
размерах блайндов, то соотношение ante/SB станет рав­
ным 1/4, и поэтому ценность каждого банка будет более
привлекательной, что стимулирует к более частым попыт­
кам стила. Короче говоря, вы должны постоянно контро­
лировать соотношение ante/SB и использовать его в своих
интересах.
Знание собственного CPR и CSI является еще одним
ключевым аспектом покера. Если вы хотите стать отличным
 игроком, то должны контролировать эти значения для ка­
ждого оппонента, присутствующего за столом. Это позво­
лит вам подмечать закономерности ставок ваших оппонен­
тов или пересматривать диапазоны рук, которые они могут
разыгрывать, основываясь на CPR и CSI значениях. Хоро­
ший способ набраться практики в этом аспекте покера со­
стоит в следующем: всякий раз, входя в раздачу, начните с
расчета CPR и CSI значений для каждого из ваших потенци­
альных соперников. Затем определите, какому проценту их
стека равняется размер вашего рейза. Это также поможет
вам избежать рейза с маргинальными руками против ко­
ротких стеков, у которых остается лишь один вариант -
двинуть олл-ин. В действительности, такая ошибка стано­
вится дорогостоящей по двум причинам. Во-первых, про­
тив игрока с коротким стеком вы даете себе шансы на колл
с маргинальной рукой. Во-вторых, вы будете вынуждены
показать свои руки всему столу, что может навредить ва­
шему имиджу.
И наконец, я хочу рассказать вам о так называемых
«сладких ситуациях», в которых, на мой взгляд, можно за­
рядить сильный мув. «Сладкая ситуация» - это когда ваш
стек равен примерно 20ВВ, а ваше CSI находится в преде­
лах 7-12. В такой ситуации прибыльно двигать олл-ин после
стандартного префлоп рейза. Мне нравится такое реше­
ние, поскольку я полагаю, что вы получаете оптимальное
EV с учетом имеющегося у вас фолд-эквити, риска, кото­
рому подвергается ваш стек, а также потенциальной выго­
ды в случае победы. Если у вас меньше 15ВВ, то в этом слу­
чае ваше фолд-эквити становится менее значительным. И
наоборот, если у вас больше 20ВВ, риск проиграть все
фишки будет слишком большим с точки зрения потенци­
альной выгоды. Поэтому, я предлагаю вам внимательно
следить за значениями CPR и CSI, чтобы выявлять и исполь­
зовать так называемые сладкие ситуации.

Изменение вашей игры с учетом CSI

Ваши фишки - ваше оружие. Чем больше у вас оружия, тем больше
вариантов атаки на ваших оппонентов. Большой стек обеспечивает гиб­
кость в игровых тактиках. Если вы стали шортстеком, ваш выбор сильно
ограничивается, и вся ваша атака сводится к одному лишь олл-ину.
 Постоянное отслеживание вашего CSI наряду с использованием со­
ответствующих подстроек к условиям игры является самым важным
аспектом в заключительной стадии турнира. Убедитесь, что полностью
поняли эту концепцию и все ее значения, прежде чем начать ее использо­
вать; мы будем постоянно обращаться к ней. Вы будете вознаграждены,
если освоите эту концепцию и соответствующим образом внесете кор­
рективы в свои решения.
Почему вы должны изменять свой стиль в зависимости от размера
стека? На то есть три главные причины:
• Когда блайнды станут большими по отношению к размеру вашего
стека, попытка дождаться премиум руки станет слишком дорогим удо­
вольствием.
• Воровство блайндов станет более прибыльным.
• У вас будет меньше потенциальных шансов для розыгрыша спекуля­
тивных рук.
Первые две причины достаточно очевидны, но третья причина явля­
ется, пожалуй, наиболее важной. Прибыльность спекулятивных рук, таких
как мелкие карманные нары и одномастные коннекторы, зависит от
потенциальных шансов банка. Подобные руки редко образуют сильные
комбинации, но когда это происходит, они могут принести вам очень
много фишек. Как правило, с этими руками вы предпочитаете задешево
увидеть флоп, и при этом у вас остается достаточно крупный стек, чтобы
получить оплату, если поймаете сильную руку. Если ваш CSI станет
слишком низким, ваша прибыль так же будет слишком маленькой, чтобы
компенсировать потери всякий раз, когда вы выбросите эти руки, если не
сможете улучшиться.
Удобным руководством является Правило «5-10», которое мы обсу­
дили ранее на странице 61. Используйте его, когда задумываетесь о колле
со спекулятивной рукой. Помните, что если размер опен-рейза составляет
менее 5% от вашего стека, то для вас это легкий колл. Если он более 10%,
это легкий фолд. Если размер рейза оппонента составит от 5% до 10% -
это личное решение каждого игрока. Склоняйтесь к коллу, если:
• У вас есть позиция на рейзера. Позиция очень важна при розыгрыше
одномастных коннекторов, но не важна при розыгрыше карманных нар.
• У вас есть средняя карманная пара (77 или 88), но не меньше.
• У вас одномастный коннектор без дырок, такой как 7♠6♠, а не с од­
ной или двумя дырками, например, Т♠8♠ или 9♠6♠.
• Ваш оппонент относится к тому типу игроков, который редко вы­
брасывает топ-пары или оверпары на постфлопе.
 Обратите внимание, если стек оппонента короче вашего, необходимо
учитывать размер рейза в процентах от его стека, а не вашего. Его стек
является единственным ограничением потенциальных шансов банка. Это
очень важный момент. Например, если ваш оппонент сделал рейз, исполь­
зуя 15% своего стека, вы, как правило, должны фолдить, даже если размер
его рейза составляет лишь 5% от вашего стека. Всякий раз, когда упоми­
нается размер стека, его следует относить к «актуальному стеку», то есть
самому крупному стеку, который может вступить в игру против вас.
Конечно, в каждом правиле есть свои исключения. Если у меня есть
позиция и я контролирую оппонента (то есть он предсказуем), я могу
коллировать, зная, что часто заберу банк, даже если не попаду во флоп.
«Правила», представленные здесь, в действительности, являются реко­
мендациями. Необходимо постоянно оценивать состав стола и эквити
страха. По мере приобретения опыта, у вас появятся возможности, кото­
рые могут выйти за рамки этих правил. В таких ситуациях хорошие игроки
будут отклоняться от предложенных здесь линий игры. Так должны делать
и вы. Тем не менее, не занимайтесь самообманом. До того момента, пока у
вас не будет точных ридсов на противников, возможно, лучше придержи­
ваться базовой программы.
Слишком спекулятивные руки - одномастные коннекторы с тремя
дырками типа 95s, одномастные тузы с низкой картой типа A5s³ разнома­
стные коннекторы без дырок типа 87о и одномастные коннекторы, где
самая высокая карта 4 или ниже, такие как 43s, требуют еще больших
потенциальных шансов, поскольку у них не так много возможностей
собрать сильную руку. Поэтому, при принятии решения о колле с этими
руками вам нужно использовать Правило «3-6». Любой рейз больше, чем
6% от наименьшего стека, вероятно, слишком велик, чтобы коллировать и
смотреть флоп. Лучшие ситуации для колла со слишком спекулятивными
руками - когда вы находитесь в позиции и при этом крайне маловероятно,
что за вами последует ре-рейз.
Правило «5-10» гарантирует, что у вас будут достаточные потенци­
альные шансы банка для колла рейзов на префлопе. Но подобная логика
применяется и в ситуациях, когда не было рейзов, и вы задумываетесь над

³ Имеются в виду не все одномастные тузы с низкой картой. A3s-A5s - лучшие руки для
колла с глубокими стеками, поскольку у них есть хорошая вероятность собрать стриг
наряду с очевидным потенциалом собрать флэш. A2s, A6s и A7s - руки слабее, так как
они либо не могут собрать стрит со своими двумя картами, либо, как в случае с A2s,
получат только худший стрит. A8s и A9s также довольно слабые руки при игре с
глубокими стеками, но они лучше, чем A6s и A7s. Когда мы оказываемся в ситуациях с
короткими стеками, киккеры становятся более значимыми, таким образом, чем выше
киккер, тем лучше (исключая A5s, которые немного сильнее A6s).
лимпом. Если у вас слишком короткий стек, то зачастую даже лимп не даст
вам достаточных потенциальных шансов. Вы платите, чтобы знать о
вероятности рейза, который может последовать за вами и разрушить все
шансы задешево увидеть флоп.
Таблица на следующей странице обобщает игровые стадии, соответ­
ствующие различным CSI.
По мере увеличения блайндов, вы будете ощущать все больше и
больше давления при принятии решений. Распространенной ошибкой,
особенно в быстро развивающемся турнире, является слишком тайтовая
игра в ситуациях, требующих агрессии. Проблема слишком тайтовой
игры состоит в том, что вас могут съесть блайнды до такой степени, что
когда вы получите хорошую руку и удвоитесь, ваш стек будет все еще
довольно коротким. Большинство профессиональных игроков хотят
выйти из этой агрессивной пуш-фолд стадии как можно быстрее. Они не
дожидаются премиум рук; они хотят заработать со своими руками немно­
го фишек - или вылететь в попытке сделать это.
Если вы являетесь чип-лидером в оставшихся активных раздачах за
столом, то следуя Правилу «5-10», вы должны действовать так, будто у вас
CSI самого крупного из всех стеков, участвующих в раздаче. Например,
вы на баттоне с CSI 15, у малого блайнда CSI 6, у большого блайнда CS1 4.
Если кто-либо до вас войдет в раздачу с CSI 22, вы должны продолжать
действовать с CSI 15. Однако если все до вас сфолдят, ваш перевес по
фишкам теряет свою ценность для каждого из оставшихся оппонентов.
Таким образом, вы должны действовать в этой раздаче так, будто у вас-
CSI 6. Ваши дополнительные фишки не будут участвовать в этой раздаче,
поэтому у вас не будет дополнительной гибкости, как при игре с глубоким
стеком.

Ключевой момент

Подстраивайте ваш CSI к активным оппонентам с самими крупными

стеками и действуйте соответствующим образом.
 Преимущество
CSI Игра Вовлеченность быть первым в
банке?

Незначительное,
Играйте в нормальный покер. Соблюдайте
17 или однако позиция
Нормальная Правило «5-10» (или «3-6») для колла
больше здесь будет более
рейзов.
важным фактором.

Начинайте чаще рейзить. Будучи в ранней Больше, чем раньше,

Полу- позиции, не входите в раздачу лимпом с поскольку вы
12-17
агрессивная мелкими парами и одномастными коннекто­ начинаете чаще
рами. красть блайнды.

Вы не должны лимпить с любыми парами и

Незначительное
одномастными коннекторами. Со всеми
7-12 Агрессивная (смотри следующий
этими руками играйте рейз или фолд.
раздел).
Начинайте рейзить чаще, чем раньше.

С любой рукой, которую хотите разыграть,

двигайте олл-ин В противном случае
Стадия пуш-
2-7 выбрасывайте. Пары и одномастные Да!
фолда
коннекторы вновь становятся играбельными
руками.

У вас нет фолд-эквити. Кто-то в любом

0-2 Особая Нет
случае заколлирует вас.

Нормальная игра
С большим стеком вы можете продолжать играть так же, как мы со­
ветовали для ранней стадии турнира. Существуют различные фазы нор­
мальной стадии, поэтому не стоит трактовать все ваши CSI выше 17
одинаковым образом. Если ваш CSI опустится до уровня 20, риск оказать­
ся за бортом существенно возрастет. Колл в ответ на рейзы с одномаст­
ными коннекторами или мелкими карманными парами больше не может
быть прибыльным. Стоимость колла в ответ на рейз теперь будет больше,
чем 10% от вашего стека, поэтому у вас не будет достаточно глубокого
стека, чтобы на длинной дистанции оправдать коллы, с целью собрать
сильную руку.
Полу-агрессивная игра
Когда ваш CSI опустится ниже отметки 17, вам нужно начинать опен-
рейзить немного чаще. Вы должны рейзить на префлопе немного больше,
чем раньше, поскольку кража блайндов и анте станет более значимой. В то
время как у рейзов со спекулятивными руками все еще есть вэлью (по­
скольку вы часто можете забрать блайнды или выиграть банк на флопе),
коллировать рейзы на префлопе зачастую становится некорректным. С
коротким стеком ваши потенциальные шансы существенным образом
сократятся. Вы можете продолжать лимпить с такими руками, но только
если считаете, что вероятность получить рейз не столь высока. Лучшая
ситуация для этого - когда вы в поздней позиции, и до вас было несколько
лимпов.
Тем не менее, в ранней позиции вы должны склоняться к рейзу или
фолду со всеми вашими одномастными коннекторами и карманными
парами, так как существует высокая вероятность столкнуться с рейзом. В
ранней позиции за столом с агрессивными и тайтовыми игроками, рейзи-
те с парами 66 и выше и выбрасывайте 55 и ниже. Однако за тайтовым
столом рейзите с любой карманной парой или одномастным коннекто­
ром. Как обсуждалось ранее, в ранней позиции мы предлагаем рейзить с
этими руками до 2-2.5ВВ. Мы делаем такие же рейзы в ранней позиции с
высокими парами.
Сократите свою потребность рейзить с большими картами насколько
это возможно, особенно в поздней позиции. Руки средней силы, такие как
AT, KJ и так далее станут хорошими кандидатами для рейза на баттоне или
катоффе после нескольких лимперов.
Пример: Блайнды 100/200 и у вас в стеке 7500. Вы на катоффе с 8♠6♠.
Хороший игрок со стеком 4200 рейзит из ранней позиции до 700. Вам
вероятно следует фолдить, пока вы не узнаете, что это достаточно слабый
игрок и вы сможете забрать у него банк. Если у него короткий стек, вам
нужно применить к нему Правило «5-10». Несмотря на то, что размер его
рейза составляет менее 10% от вашего стека, это 17% его стека. Поскольку
вы не сможете заработать достаточно фишек со своей спекулятивной
игрой, просто выбрасывайте.

Агрессивная игра
После того как ваш CSI опустится ниже отметки 12, вам необходимо
стать еще более агрессивным. Тем не менее, вы находитесь в каком-то
странном «разрывающимся между одним и другим решением» состоя­
нии, из-за которого происходят непонятные вещи.
Во-первых, с одномастными коннекторами и карманными парами
вам, как правило, не стоит просто коллировать в агрессивных игровых
условиях. Вы больше не можете лимпить с этими спекулятивными рука­
ми, так же как и коллировать рейзы на префлопе. Вы должны рейзить или
фолдить с некоторыми исключениями.
Другой странной вещью при игре с таким CSI является то, что боль­
ше не привлекательно быть открывающим рейзером. С глубокими или
более короткими стеками вам обычно следует опен-рейзить на префлопе.
При глубоких стеках рейз позволяет вам исполнять роль агрессора и
контролировать раздачу. С более коротким стеком вы можете просто
двигать олл-ин и заставлять ваших оппонентов принимать трудные реше­
ния.
Однако с этим «непонятным» размером стека у вас слишком много
фишек, чтобы пойти олл-ин, если перед вами никто не вошел в раздачу.
Если вы сделаете опен-рейз меньшего размера, то ре-рейз от одного из
ваших оппонентов заставит вас пойти олл-ин. В этом случае вы столкне­
тесь с трудным решением. Такое происходит при игре в бридж (карточная
игра) - «Заставьте ваших оппонентов угадывать последним». То же самое
можно сказать об этой ситуации в покере. Будучи открывающим рейзе­
ром, вы даете вашим оппонентам возможность заставить вас решать
последним.
Несмотря на то, что это немного неудобно первым входить в раздачу,
не бойтесь рейзить. Забирать блайнды очень важно. Однако уделите
особое внимание размеру вашего рейза. Делайте рейзы стандартного
размера, но если эта величина будет составлять более трети вашего стека,
сразу идите олл-ин. Если вы сделаете рейз размером больше чем в греть
стека, но не олл-ин, вы часто привяжете себя к банку в случае ре-рейза со
стороны одного из оппонентов. Не делайте рейзы меньше вашего стан­
дартного размера, потому что тем самым продемонстрируете намерение
фолдить в ответ на ре-рейз; ваши оппоненты могут поймать вас на этом.
Делайте одинаковые рейзы как с сильными, так и слабыми руками, и ваши
оппоненты не смогут определить силу вашей руки, исходя из размера
вашего рейза. Если вы можете сделать стандартный рейз размером мень­
ше, чем на треть своих фишек, делайте. В противном случае вы должны
идти олл-ин.
 Ключевой момент

Не рейзите, если ре-рейз от одного из оппонентов приведет к трудному

решению. Если ваш стандартный размер рейза будет состоять на треть и
более ваших фишек, сразу идите олл-ин.

Как бы то ни было, здесь вы можете играть так же, как и в стадии

пуш-фолда, если ваш CSI равен примерно 8, особенно в поздней позиции.

Пусть стиль ваших оппонентов определяет ваши действия в раздаче. Если
ваши оппоненты часто ре-рейзят с блайндовых позиций, возможно, лучше
сразу задвинуть стек в центр стола, когда ваш CSI ниже 8.
Даже при том, что это не так привлекательно для вас - входить в раз­
дачу первым - теперь более привлекательно находиться на другой стороне
в войне рейзов. Ваш оппонент опен-рейзит и вы можете ре-рейзить его,
играя олл-ин. Теперь он должен принимать решение последним. Всякий
раз, когда вы вынуждаете своих оппонентов принимать решение, у вас
появляется шанс, что они примут неправильное решение. Когда это
происходит, вы зарабатываете деньги. Постоянное наличие фолд-эквити
очень важно для успеха в турнире. Мы уже говорили об этом ранее, но
повторим еще раз:
Когда вы ставите, рейзите или ре-рейзите, есть два способа забрать
банк - вынудить оппонента сдаться, либо выиграть на шоудауне. Когда вы
коллируете, есть только один способ выиграть. Вот почему я иногда
называю Агрессивную стадию с CSI от 7 до 12 «Рестил стадия».
Игра против рейзера должна быть рассудительной. .Адаптация к иг­
ровым стилям ваших оппонентов очень важна. Правильные руки для Збет-
пуша зависят от частоты их рейзов. Если ваш соперник агрессивен и
постоянно ворует блайнды, у него редко окажутся руки, с которыми он
сможет коллировать ре-рейз. Если он очень тайтов, вам понадобится
премиум рука, чтобы играть против него.
К сожалению, большинство игроков находится где-то между этими
двумя крайностями, и правильное решение становится определяющим
фактором. Тщательное наблюдение и фокусировка, когда вы не участвуе­
те в раздаче, поможет определить диапазоны оппонентов. Чем чаще ваш
оппонент фолдит, тем чаще вы можете пытаться играть против него.
Следующие две таблицы покажут несколько примеров диапазонов,
которые могут быть у опен-рейзера. Если он делает опен-рейз до ЗВВ,
тогда вы можете прибыльно играть против него со следующими руками,
вне зависимости от его реакции на ваши действия. Например, если вы
считаете, что оппонент изначально рейзил с 77+, AQ+, AJs, а ваш CSI
равен 11, тогда вы можете делать неэксплуатируемый рестил с JJ+, АК,
AQs4.

Неэксплуатируемые рестилы задолго до попадания в призы

Диапазон опен-рейзера

77+, AQ+, ATs, 22+, A9o+, A5s+, KJo+, K9s+, Q9s+, J9s+,
Ваш CSI 77+, AQ+, AJs
KTs+, QTs+, JTs T9s, 98s, 87s

15 JJ+, АК, AQs JJ+, AK, AJs+, KQs 55+, AJo+, ATs+, KQo, KTs+, QTs+,JTs

14 JJ+, АК, AQs TT+, AK, AJs+, KQs 44+, AJo+, ATs+, KQo, K9S+, QTs+, JTs, T9s

13 JJ+, АК, AQs TT+, AK, AJs+,KJs 44+,AJo+, ATs+, KQo, K9s+, QTs+, JTs

12 JJ+, АК, AQs TT+, AK, AJs+, KQs 55+,AT+, KQo, KTs+, QTs+, JTs

11 JJ+, АК, AQs 99+, AK, AJs+, KQs 44+, AT+, KQo, KTs+, QTs+, JTs

10 ТТ+, АК, AQs, KQs 99+, AQ+, AJs+, KQs 44+, ATo+, A8s+, KQo, KTs+, QTs+

9 ТТ+, АК, AQs, KQs 99+, AQ+, AJs+ 44+, ATo+, A8s+, KQo, KTs+, QJs

8 ТТ+, АК, AQs, KQs 99+,AQ+ 44+, ATo+, A8s+, KQo, KTs+, QJs

7 ТТ+, АК, AQs 99+, AK, AQs 44+, ATo+, A9s+, KQo, KJs+

6 ТТ+, АК 99+, AK, AQs 44+, ATo+, A8s+, KQo, KTs+, QJs

5 99+, АК 99+,AK 33+, A9o+, A7s+, A5s, KJo+, KTs+, QTs+

4 Это относится к стадии турнира, далекой от призов. Правильные диапазоны на

баббле и после него могут быть совершенно другими. Это мы обсудим в Главе 7. Вы
можете заметить, что пушите больше рук имея среднее CSI, в сравнении с более
высоким или низким CSI. Все потому, что при крупных размерах стека вы рискуете
большим количеством фишек с целью украсть банк, а при маленьких размерах стека у
вас мало фолд-эквити. Таким образом, в «сладких ситуациях» вы можете пушить
больше рук, чем при более высоком или низком CSI.
 Диапазон опен-рейзера
22+, А2+, К9о+, K6s+, Q9о+,
Ваш CSI Q6s+, J9o+, J8s+, Т9о, T7s+, Любые две карты
96s+, 85s+, 74s+, 63s+, 53s+

15 22+, A4o+, A2s+, KJo+, K9s+,QJo,Q9s+, 22+, A2+, K2+, Q5o+, Q2s+, J7o+, J3s+,
J9s+, T9s, 98s T8o+, T6s+, 98o, 96s+, 86s+, 75s+, 65s

14 22+, A4o+, A2s+, KJo+, K9s+, QJo, Q9s+, 22+, A2+, K2+, Q4o+, Q2s+, J7o+, J3s+,
J9s+, T9s, 98s T8o+, T6s+, 98o, 96s+, 86s+, 76s, 65s

13 22+, A3o+, A2s+, KTo+, K9s+, QJo, Q9s+, 22+, A2+, K2+, Q4o+, Q2s+, J7o+, J2s+,
J9s+, T9s, 98s T8o+, T5s+, 98o, 96s+, 86s+, 76s, 65s
22+, A3o+, A2s+, KTo+, K9s+, QJo, Q9s+, 22+, A2+, K2+, Q4o+, Q2s+, J7o+, J2s+,
12
JTs T7o+, T5s+, 98o, 96s+, 86s+, 76s

22+, A2+, K2+, Q4o+, Q2s+, J7o+, J2s+,

11 22+, A3o+, A2s+, KTo+, K9s+, QTs+, JTs
T7o+, T6s+, 98o, 96s+, 86s+, 76s

22+, A2+, K2+, Q3o+, Q2s+, J7o+, J2s+,

10 22+, A4o+, A2s+, KTo+, K9s+, QTs+, JTs
T7o+, T5s+, 98o, 96s+, 86s+, 76s

9 22+, A4o+, A2s+, KTo+, K9s+, QJo, QTs+, 22+, A2+, K2+, Q3o+, Q2s+, J6o+, J2s+,
JTs T7o+, T5s+, 98o, 96s+, 86s+, 76s
33+, A3o+, A2s+, KTo+, K9s+, QJo+, 22+, A2+, K2+, Q2+, J5o+, J2s+, T7o+, T5s+,
8
QTs+, JTs 97o+, 96s+, 86s+
33+ A4o+, A2s+, KTo+, K9s+, QJo+, 22+, A2+, K2+, Q2+, J5o+, J2s+, T7o+, T5s+,
7 QTs+, JTs 98o, 96s+, 87s

33+, A3o+, A2s+, KTo+, K8s+, QJo+ , 22+, A2+, K2+, Q2+, J5o+, J2s+, T7o+, T4s+,
6
Q9s+, JTs 97o+,96s+, 87s

22+, A2+, K2+, Q2+, J4o+, J2s+, T6o+, T3s+,

5 22+, A2+, K9o+, K7s+, QTo+, Q9s+, JTs
97o+, 95s+, 86s+

Игра в стадии пуш-фолд

Когда ваш CSI опустится ниже 7, все станет выглядеть довольно
мрачно. Нет больше розыгрышей, каждая раздача - олл-ин или фолд. Даже
колл на большом блайнде будет стоить вам дороже 10% вашего стека, и
это слишком большие затраты, чтобы попытаться увидеть флоп. Рейз
меньшего размера, чем олл-ин привяжет вас к банку, и вы получите
правильные шансы банка на колл в случае ре-рейза от одного из оппонен-
тов, поэтому лучше с самого начала оказывать максимальное давление на
своих противников.
Вам необходимо действовать, поэтому ваша цель - найти любую аде-
кватную руку и пойти олл-ин. Если все сфолдят, хорошо, так как ваш стек
значительно увеличится (на 15% и больше). Если же вы получите колл, вы
либо удвоитесь, либо покинете турнир. Просто потуже затяните ремень и
сделайте это. В противном случае, если вы будете слишком долго ждать:
• Вы растеряете фолд-эквити.
• Если вы удвоитесь позже, вы сделаете это с малым количеством
фишек, и ваш стек все еще останется коротким. Когда вы сильно рискуете,
ваша цель - получить комфортный стек в случае успеха. Несмотря на то,
что «моменты олл-ина» могут быть интересны для телезрителей, они
являются проклятием для турнирных профи, когда их турнирная жизнь на
грани.
В одностоловых турнирах много времени проходит в пуш-фолд ста­
дии, и правильный выбор рук является ключевым навыком победной
игры. Мы проведем много времени, изучая стадию пуш-фолда в Главах 4 и
7, поскольку довольно легко построить игровые модели, когда вы ограни­
чены лишь вариантами пуш или фолд. Но здесь есть несколько ключевых
моментов.
• Как только ваш CSI опустится ниже 7, вы должны начать чаще пу­
шить. Ищите возможности для кражи блайндов и используйте их. Эти
блайнды невероятно ценны для вас.
• Количество игроков за вами и их слабость зачастую будут гораздо
важнее ваших карт.
• Мелкие карманные пары и одномастные коннекторы станут игра-
бельными, когда вы будете первоначальным рейзером. Эти руки редко
будут далеко позади рук, с которыми ваши оппоненты могут коллировать.
Таким образом, даже если вы получите колл, у вас все еще останется шанс
выиграть; 45s являются андердогом против AК лишь 7 к 5!
• Быть открывающим рейзером также невероятно ценно. Фолд-
эквити станет весомым фактором при принятии решений о пуше. С
относительно высоким CSI около 6 или 7 вы можете попытаться заставить
одного или двух лимперов сдаться, если запушите после них, но у вас не
будет достаточного количества фишек, чтобы напугать того, кто сделал
рейз перед вами.
Например, уровень блайндов 50/100 и у вас в стеке 900 фишек (CSI
равен 6). Кто-то из оппонентов входит в раздачу рейзом до 300 или 400 из
ранней или средней позиции. Если вы двинете олл-ин, то никогда не
выбьете оппонента из раздачи, разве что совсем уж неопытного соперни­
ка. Он получит правильные шансы на колл, поэтому для большинства
игроков колл вашего пуша будет наилегчайшим.
Игра в особой стадии
Особая стадия - это не та стадия, в которой вы хотели бы находиться,
но у нее есть несколько уникальных характеристик, отсюда и термин -
«особая». Розыгрыш определенных рук будет зависеть от вашей позиции
и наличия анте. Надеюсь, вы не окажетесь с CSI меньше 2 из-за того, что
вас съели блайнды. Единственная причина, по которой вы должны оказы­
ваться в таком положении - вы выставились против другого игрока со
стеком, чуть меньшим вашего и проиграли. Вы попадаете в глубокую яму,
из которой трудно выбраться, но не невозможно. Всем авторам этой
книги приходилось оказываться с CSI ниже 2 и делать камбэки, а затем и
вовсе выигрывать турниры. Однажды Ли выиграл турнир всего лишь с
сотней фишек. Тайсен выиграл турнир, когда оказался за финальным
столом со стеком меньше одного блайнда. Нет ничего невозможного.
Эту стадию делает особой то, что у вас больше нет фодд-эквити. Ва­
шим единственным решением по-прежнему остается олл-ин, но вы прак­
тически наверняка получите как минимум один колл, возможно и больше.
Другой уникальной вещью в особой стадии является то, что у вас больше
нет преимущества опен-рейза. Фактически, лучшая ситуация для вас -
если перед вами есть несколько лимперов. В случае выигрыша вы можете
не только удвоиться, но и утроиться, учетвериться или упятериться.
Также дополнительным преимуществом является то, что другие игроки
могут продолжать выбивать друг друга из раздачи, но не смогут пушить
против вас. Это дает вам хорошие шансы одержать победу в мультипоте.
Если вы находитесь на большом блайнде с CSI ниже 2, вы должны ид­
ти олл-ин с любыми двумя картами. Даже не смотрите на них; у вас есть
достаточные шансы для колла с любой рукой. Будучи на малом блайнде,
двигайте олл-ин с любыми двумя картами при наличии анте. Без анте вы
должны рассмотреть фолд с маргинальной рукой, если находитесь в
позиции малого блайнда (за полным столом), так как сможете увидеть
несколько «бесплатных» рук. При текущих шансах банка маргинальная
рука будет погранична между фолдом и коллом. В Главе 6 содержится
намного больше информации о том, с какими руками следует коллировать
в зависимости от шансов банка.
Без анте: Когда ваш CSI ниже 2, и вы находитесь в позиции UTG, вам
необходимо решить, какую из следующих ситуаций применить:
• Как я должен играть, чтобы получить хороший шанс выстроить стек
в этой особой стадии ?
• Как я должен играть, чтобы получить хороший шанс занять более
высокое место?
 Обычно, применение первой ситуации означает, что вы должны пу­
шить в +EV ситуациях. Учитывая такие огромные шансы банка и тот факт,
что несколько игроков могут заколлировать вас, только выставление из
поздних позиции будет являться +EV ситуацией, когда вы можете пушить
на очень широком диапазоне. Выгодно пушить любую пару и любой туз
наряду с любыми двумя картами выше десятки. У одномастных полу-
коннекторов и одномастных рук с одной высокой и одной низкой картой
(например, Q5s или K3s) также будет достаточно вэлью, даже если вы
получите колл от нескольких игроков. Если вы в поздней позиции и до вас
все сфолдили, можете пушить несколько чаще, поскольку за вами остается
меньше потенциальных противников. Это означает, что качество руки,
которая заколлирует вас, как правило, будет ниже среднего.
Если вы находитесь в стадии баббла (особенно сателлита), вторая си­
туация может стать более перспективной. Здесь вы должны чаще фолдить.
Вы по-прежнему должны коллировать на большом блайнде, но теперь нет
необходимости пушить с маргинальными руками, рискуя вылететь из
турнира. Более подробно мы рассмотрим эту концепцию в Главе 7.
С анте: Находясь в особой стадии с анте, вам необходимо пушить
намного чаще. Сами но себе анте представляют собой существенную
часть вашего стека, и вы не можете позволить себе слишком долго дожи­
даться сильной руки. Всегда играйте пуш с любой парой, любым тузом,
любыми двумя картами выше восьмерки, с большинством одномастных
рук и разномастными коннекторами 65 и выше. Чаще двигайте олл-ин,
если есть несколько лимперов или если вы в позиции UTG. Если ваш CSI
опустится ниже 1, то при наличии анте двигайте стек в центр стола с
любыми двумя картами. Во всех этих случаях используйте здравый смысл.
Если перед вами был серьезный экшн, типа рейз и ре-рейз, сбрасывайте
легко доминируемые руки, такие как слабые тузы.
В недавнем живом турнире я (Тайсен) оказался в особой стадии, ко­
гда двинул олл-ин из позиции UTG и проиграл. Блайнды были 400/800 и
анте 100. За столом было 10 игроков, поэтому CPR составлял 2200. Я
опустился до 1000 фишек (CSI 0.45) и вложил 100 анте и 800 фишек на
большом блайнде. После рейза баттона, я не глядя в свои карты доставил
последние 100, перевернул AJ и выиграл раздачу, когда баттон показал
только К5. После этой раздачи я поднялся до 3200 (CSI 1.45) и тот же
игрок вновь сделал рейз, на этот раз из позиции катофф. Я опять заколли-
ровал с 7♠5♦. Давайте посмотрим, был ли этот колл хорошим.
Катофф показал, что будет действовать агрессивно, пока я являюсь
шортстеком. Дадим его вероятному диапазону любую пару, любого туза,
К9+, K7s+, QT+, JTs, T9s, 98s. Пот-оддсы составляют 5300 к 2700, или
практически 2 к 1. Получается, что против этого диапазона 75о выиграют
в 34.1% случаев и EV колла составит:

(34.1%) х (+5300) + (65.9%) х (-2700) = +28 фишек

Обратите внимание, что даже если при таком расчете у меня было бы
немного отрицательное EV, колл все равно был бы правильным. Будучи
шортстеком, вам необходимо играть, если вы уже поставили блайнд. В
данном примере у меня была возможность более чем удвоиться против
игрока, которого я уже немного изучил. Я должен был рискнуть, чтобы у
меня оставалась надежда на построение нормального стека. Фолд в подоб­
ной ситуации будет означать еще меньший стек, который не прекратит
сокращаться за счет анте и будущих раздач.

Различия в ценности рук для рейза и колла

В оставшейся части книги я буду часто ссылаться на диапазоны рук в
процентном выражении, например: «Вы должны рейзить с лучшими 40%
рук» или «Он, вероятно, заколлирует с лучшими 12% рук». Какие же это
руки? Всегда ли они одинаковы дтя всех ситуаций? Лучшие руки для рейза
так же хороши как и руки для колла?
Пока нельзя однозначно сказать, к каким рукам это относится, мы
представим общие рекомендации, которые можно использовать в боль­
шинстве ситуаций. Лучшие руки для каждой ситуации зависят от того,
насколько тайтовы ваши оппоненты. Некоторые игроки оценивают свои
руки относительно любой случайной руки. В этом нет никакого смысла,
разве что вы не полагаете, что ваш оппонент способен играть любые две
любые карты. Когда вы рассматриваете соотношение сил двух хороших
рук, нужно смотреть на то, как они стоят против других хороших рук, а не
против какой-то случайной руки.
Когда ваши оппоненты слишком тайтовы, можно дать несколько ре­
комендаций, которые покажутся довольно странными. Например, в
следующем разделе мы вычислим оптимальное решение для пуша с CSI 7,
когда вы на позиции UTG (за столом с 10 игроками). Это решение реко­
мендует пушить A4s-A5s, но не A9s или AJo! Все потому, что мы предпола­
гаем, что наши оппоненты очень тайтовые (что близко к реальности),
которые будут коллировать только с ТТ + и АК (на блайндах также можно
коллировать с AQs). Против таких игроков у A4s и A5s будет маргинальная
прибыль, а у рук A9s и AJo нет. Вы бы не потеряли много эквити, играя
фолд с A5s и это было бы правильно, даже если ваши оппоненты не
настолько тайтов, как вы предполагаете. Очевидно, это не значит, что мы
рекомендуем пушить с A5s, а не с с AJo в большинстве ситуаций.
В следующей таблице представлены диапазоны рук, которые мы бу­
дем использовать для определения лучшего процента рук, когда говорим о
рейзе. Руки сгруппированы в 5% или 10% «пачки», но ранжированы от
сильных к слабым.
Мы будем использовать различные диапазоны для определения луч­
шего процента рук, с которыми можем коллировать. Причина не может
быть интуитивной, пока вы не поймете, что рука, такая как 87s, достаточ­
но хороша для пуша, так как у нее есть вэлью против сильных рук, но не
достаточно хороша для колла, так как почти всегда будет позади. Во
второй таблице представлены диапазоны колла.

Предполагаемые диапазоны пуша

Топ 5% АА, КК, QQ, JJ, AKs, ТТ, АКо, 99, AQs, AQo

Топ 10% AJs, KQs, ATs, QJs, KJs, KTs, 88, JTs, QTs, 77, 66, AJo, A9s

Топ 15% KQ, 55, K9s, T9s, J9s, Q9s, 44, A8s, ATo, 33, A7s

Топ 20% A5s, К Jo, 98s, 22, A6s, A9o, A4s, A3s, T8s, QJo

Топ 30% A2s, A8o, JTo, A7o, J8s, A5o, KTo, 87s, A6o, A4o, K8s, 97s, QTo, A3o, Q8s

76s, A2o, T7s, 86s, K7s, K6s, K5s, K9o, J7s, 65s, T9o, K4s, 54s, Q7s, 96s, 85s, T8o,
Топ 40%
98o, 64s, K3s, K8o

75s, Q6s, J6s, 87o, T6s, 74s, 95s, K2s, K7o, Q9o, T5s, K6o, K5o, J9o, Q5s, Q4s, Q3s,
Топ 50%
J8o

Топ 60% K4o, Q2s, K3o, Q8o, J7o, J5s, 97o, J4s, T4s, K2o, J3s, 43s, Q7o, Q6o, T7o

Топ 70% Q5o, 84s, J2s, T3s, Q4o, Q3o, 86o, J6o, J5o, Q2o, T2s, 94s, 93s, 96o, T6o, J4o

Топ 80% J3o, J2o, 53s, 76o, 63s, 65o, 92s, T5o, 73s, 52s, 75o, 54o, 62s, 83s, 82s, 64o

Топ 90% 72s, 85o, 95o, 74o, 84o, 94o, 93o, T4o, 92o, 42s, 32s, 53o, 43o

Топ 100% 63o, T3o, 52o, T2o, 73o, 42o, 32o, 62o, 83o, 82o, 72o
 Предполагаемые диапазоны колла

Топ 5% АА, КК, QQ, JJ, AKs, АКо, ТТ, AQs, 99, АQо

Топ 10% AJs, 88, KQs, 77, ATs, AJo, 66, KJs, 55, A9s, ATo

Топ 15% KQo, 44, A8s, KTs, A5s, A7s, 33, QJs, A4s, A6s, A9o

Топ 20% A3s, KJo, A2s, 22, QTs, A8o, JTs, K9s, A7o

Топ 30% KTo, A5o, QJo, A6o, A4o, Q9s, K8s, K7s, A3o, T9s, QTo, J9s, K6s, A2o, Q8s, K9o

K5s, JTo, 98s, T8s, J8s, K4s, 87s, Q7s, Q9o, K3s, Q6s, K8o, 97s, 76s, K2s, Q5s, T7s,
Топ 40%
K7o, J7s, 86s, T9o, J9o

65s, K6o, Q4s, Q8o, 96s, 75s, Q3s, T6s, J6s, K5o, 54s, 98o, Q2s, T8o, 85s, J5s, J8o,
Топ 50%
K4o

Топ 60% 64s, 87o, Q7o, J4s, 95s, Q6o, K3o, 74s, 97o, 76o, T5s, 53s, J3s, K2o, T7o, T4s

Топ 70% Q5o, 84s, J7o, 86o, J2s, 63s, 43s, 65o, T3s, Q4o, 94s, 96o, 73s, 93s, T2s, 52s, 75o, T6o

Топ 80% Q3o, 54o, J6o, 83s, 92s, 85o, 62s, 42s, 82s, J5o, QO2o, 64o, 32s, 72s, J4o, 95o

Топ 90% 74o, 53o, T5o, J3o, T4o, 84o, 63o, 43o, J2o, T3o, 94o

Топ 100% 73o, 52o, 93o, T2o, 83o, 92o, 42o, 62o, 82o, 32o, 72o
 4

Сбалансированная игра

Слово о математике
В следующих разделах книги содержится немного математики, осо­
бенно уравнений, в которых мы рассчитываем наше EV. Эти уравнения не
требуют знаний высшей математики, и в действительности это не так
важно для вас. Вы все равно получите много информации от чтения этих
глав, даже если пропустите все уравнения. Уравнения в этом разделе
приведены лишь для примеров и иллюстраций; очевидно, мы не ждем от
вас решений сложных уравнений за столом. Однако уравнения часто
объясняют «почему» мы даем многие из наших рекомендаций, и по мере
приобретения опыта это «почему» обретет здравый смысл, а ваша игра
станет почти автоматической.

Введение в сбалансированную игру

В этом разделе мы часто обращаемся к сбалансированной игре для
многих ситуаций, с которыми сталкиваемся в заключительной стадии
турнира. Сбалансированная игра является математически лучшей игрой,
которую можно использовать против оптимальных оппонентов. Она
предполагает, что наш оппонент рационально-мыслящий игрок, который,
как и мы, также принимает оптимальные решения. Зачастую такую игру
можно охарактеризовать как оборонительную стратегию, основанную на
отсутствии эксплуатации. У нее есть уникальная характеристика - если вы
используете сбалансированную стратегию, то лучшим ответом вашего
оппонента будет использование аналогичной сбалансированной страте­
гии. Это создает устойчивый баланс и если какой-либо игрок отклоняется
от заданного равновесия, его ожидание становится отрицательным.
 Сбалансированная игра отличается от эксплуатационной тем,. что
пытается получить лучшее из возможных EV от определенного оппонен­
та, который не играет оптимально. Как правило, наши оппоненты не будут
играть оптимально, поэтому опираясь на сбалансированную игру, мы не
сможем максимизировать нашу прибыль. Наша цель при эксплуатацион­
ной игре состоит в том, чтобы воспользоваться ошибками и склонностями
наших оппонентов. Ярким примером этого являются частые попытки
кражи блайндов против очень тайтовых игроков и избегание блефов
против слишком лузовых игроков.
Эксплуатационная игра зачастую будет лучше, чем сбалансирован­
ная, но только в том случае, если вы правильно оценили своего оппонента.
Тем не менее, вы по-прежнему остаетесь открытым для контратаки, если
ваш противник начнет менять стратегии. Если в какой-то момент вы
посчитаете, что оппонент уклоняется от ваших эксплуатационных линий,
что он фактически и сделает, вы проиграете намного больше, чем если бы
просто придерживались своей изначальной, защитной, сбалансированной
стратегии игры. Против большинства профессиональных игроков лучше
придерживаться сбалансированной стратегии игры, нежели пытаться
максимизировать прибыль.
Рассмотрим реальный пример из хэдс-ап игры, где у наименьшего
стека CSI равен 6. Если вы ограничиваете себя только пушем или фолдом,
тогда сбалансированное решение для SB (малого блайнда) будет пуш с
60% рук и колл с 41% рук для ВВ (большого блайнда). Почему? График
ниже отображает вэлью пуша, где мы предполагаем, что ВВ принимает
правильное решение, коллируя в 41% случаев.

Диапазон пуша
 Предполагая, что оппонент коллирует с 41% рук, максимальным вэ­
лью для вас будет пуш с 60% рук. Если вы будете пушить чаще или реже,
то потеряете деньги. Теперь взглянем на вэлью колла большого блайнда, с
предположением, что малый блайнд запушит с 60% рук, как показано на
графике ниже.

Диапазон колла

Вы снова видите, что если оппонент пушит с 60% рук, вы должны

коллировать с 41% рук; коллируя чаще или реже вы будете терять деньги.
Именно поэтому здесь есть равновесие - ни у кого из игроков нет стимула
вносить изменения в свою игру. Но что, если ваш оппонент не использует
сбалансированную стратегию?
Если до призовой зоны еще далеко, сбалансированная игра принесет
вам дополнительные деньги, даже если ваши оппоненты не используют
сбалансированную стратегию. Если они слишком лузовые, вы получите
много денег. Если они слишком тайтовые, вы также получите много денег.
В хэдс-ап примере на предыдущей странице, предположим, что ваш
оппонент не понимает, что должен так часто коллировать с позиции
большого блайнда (и это действительно так в отношении многих оппо­
нентов). Что если он будет коллировать только в 20% случаев, а не в 41%?
 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Диапазон пуша

Серая линия на графике - вэлью против сбалансированного оппо­

нента, черная линия - вэлью против слишком тайтового игрока. Вы
можете видеть, что даже если будете придерживаться сбалансированного
диапазона пуша с 60% рук, то в этом случае заработаете дополнительные
деньги против тайтового игрока. Тем не менее, вы можете эксплуатиро­
вать его тайтовую игру, используя более частые пуши, вплоть до пуша с
любыми двумя картами. Против игрока, который коллирует только с
лучшими 20% рук, мы можем видеть, что прибыльно пушить даже с 72о.
Если предположить, что оппонент ответит коллом только с лучшими
20% рук (22+, А7о+, A2s+, KJo+, QTs+, JTs), то с рукой 72о наше эквити
составит 27.2% в случае колла. Вероятность, что он заколлирует, составля­
ет 20.5%ⁿпоэтому наше EV будет следующим:

(79.5% х 1ВВ) + (20.5% х 27.2% х 9ВВ) - (20.5% х 72.8% х 9ВВ) = -0.05ВВ

EV фолда составит -0.50ВВ, поэтому несмотря на отрицательное EV в

обоих случаях, EV пуша менее отрицательно, что делает его более пред­
почтительным.
Но если вы отойдете от сбалансированной игры, вы станете уязви­
мым к контрстратегии оппонента. Если он не такой тайтовый, как вы
думали, то задвигая олл-ин со слабыми руками, вы можете много проиг­
рать. Это имеет первостепенное значение, поэтому вам необходимы

ⁿ Вероятность будет выше 20%, потому что наша рука (72о) блокирует две карты в
колоде, которые вряд ли помогут ему.
точные ридсы на оппонентов, если вы собираетесь отходить от сбаланси­
рованной стратегии. Если вы сомневаетесь, придерживайтесь сбаланси­
рованной игры.
В этом разделе мы рассмотрим как сбалансированную, так и эксплуа­
тационную игру. Каждая из них полезна в определенный промежуток
времени, и нужно быть проницательным, чтобы понять их отличия. Как
правило, мы будем начинать со сбалансированной игры в качестве основ­
ной стратегии, затем вносить в нее необходимые коррективы. Принятие
во внимание всех факторов и решение отклоняться или нет от сбаланси­
рованной игры увеличит вашу прибыль.
Хочу отметить Дэвида Склански, который обоснованно критиковал
других покерных писателей, будучи не в состоянии дать конкретных
советов. Он придерживается той точки зрения, что правильные покерные
решения часто зависят от предположений о ваших оппонентах. Но часто
они не зависят от большого количества предположений. Или они зависят
от этих предположений только в небольшой степени. Это обязанность
каждого покерного автора - внести ясность в такие ситуации.
Одно очевидное решение состоит в том, чтобы ограничить наш ана­
лиз ситуаций, где лучшее решение во многом зависит от наших предпо­
ложений. Например, в банке $1000, и ваш оппонент делает ставку, у вас
остался $1. Теперь вы должны коллировать почти с любой рукой. Чтобы
сфолдить, вам нужно на 99.9% быть уверенным в том, что у вашего
противника лучшая рука. Но это невозможно, говоря о большинстве
реальных оппонентов.
Что ж, это очевидное решение прекрасно подходит для простых си­
туаций. И это очень ценно - иметь в арсенале решения «по умолчанию»,
когда вы с комфортом можете принять правильное решение. В этой
комфортной зоне вы знаете правильный ответ и не беспокоитесь об
ошибках. Но покер не всегда таков. Ответ часто зависит от чего-либо. Он
зависит от размера стека и позиции. Он зависит от действий на префлопе.
От склонностей оппонентов. Все это делает покер веселым и интересным.
Одно дело запомнить механическую полу-блефовую стратегию, когда на
борде 4 карты к флэшу. И совсем другое, когда вы отклоняетесь от этой
стратегии и блефуете против тайтового парня, выдавливая его лучшую
руку. И это тоже, черт подери, здорово! Но все это чересчур сложно,
чтобы охватить в одной книге. Итак, что мы можем предложить, как
авторы?
Одно из решений в том, чтобы играть оптимально или сбалансирова­
но. Удивительно, но иногда это возможно. Например, с короткими стека­
ми и малым количеством игроков правильной стратегией будет пуш-фолд,
и мы можем точно рассчитать эти ситуации. В других ситуациях эта
стратегия не будет идеальной, но результаты очень близки. С другой
стороны, оптимальная или сбалансированная игра не может быть просчи­
тана с практической точки зрения. И даже если это было бы возможно,
это не уместилось бы в рамки книги. Другими словами, мы можем найти
простую, приблизительно верную стратегию. И она будет, скорее, при­
близительно верной, чем совсем неправильной. Поэтому, будем предпо­
лагать, что ваш оппонент хороший игрок - весьма полезный ориентир для
анализа.
Конечно, ваши оппоненты не всегда хорошие игроки. Или что более
важно, они могут не верить, что вы являетесь хорошим игроком, и, следо­
вательно, будут отклоняться от своей оптимальной игры. В таких случаях
вы можете увеличить прибыль, если тоже отклонитесь от оптимальной
сбалансированной игры.
Например, оптимальная игра часто требует использование пушей. Но
многие игроки будут неправильно фолдить в ответ на рейз гораздо мень­
шего размера. Против таких игроков вы можете сэкономить деньги от
своих блефов с рейзами небольших размеров.
Кроме того, некоторые игроки кажутся «автоответчиками». Блеф
против них не прибылен. Теоретически, это позволяет им прочесть ваши
хорошие руки и сыграть фолд. Но на практике эти автоответчики, так или
иначе, будут коллировать. Очевидно, вам следует избегать блефов против
таких оппонентов и, наоборот, переигрывать ваши сильные руки. Забав­
но, но этим игрокам свойственно коллировать «подозрительно» большие
ставки, а не маленькие.
Исходя из опыта, типичные оппоненты систематически отклоняются
от оптимальной игры. В частности, они слишком тайтовы при игре с
короткими стеками. Это требует огромного мужества - сыграть рейз или
заколлировать на весь стек. В некоторых случаях наш анализ чувствителен
к стратегии коллов вашего оппонента. В таких ситуациях мы покажем,
каким образом оптимальная стратегия будет зависеть от ваших оппонен­
тов, и дадим рекомендации, основанные на нашем предположении о
типичных игроках. Затем вы сможете решить, применять ли нашу сбалан­
сированную стратегию или изменить ее в зависимости от оппонентов.

Сбалансированная игра: Двигаем олл-ин задолго до

попадания в призовую зону
Наш первый анализ сбалансированной игры - ситуация, которая
происходит со всеми нами в тот или иной момент. Вы проиграли с силь­
ной рукой в начале турнира и теперь ваш CSI ниже 7. Поскольку теперь вы
оказываетесь в пуш-фолд стадии, вашими единственными разумными
решениями являются пуш или фолд. В этом анализе мы предполагаем, что
до попадания в призы еще довольно далеко, что значимо для принятия
решения. Безопасным предположением будет то, что эта сбалансирован­
ная игра действительна, если в турнире осталось как минимум в пять раз
больше игроков, чем призовых мест. Таким образом, в турнире, в кото­
ром призы получают лишь лучшие 10 финишеров, вы можете спокойно
игнорировать призовую структуру до тех пор, пока не останется, по
крайней мере, 50 игроков. Если у вас очень короткий стек по сравнению
со средним, эта сбалансированная стратегия будет продолжать следовать
«пятикратному» предположению. Как только вы приблизитесь к бабблу,
сбалансированная стратегия останется похожей, но в ней появятся неко­
торые отклонения.
В Приложении I показано сбалансированное пуш-фолд решение, ко­
гда перед вами все сфолдили, а до попадания в призовую зону еще доволь­
но далеко6. Пример решения, которое мы будем обсуждать (пуш с CS1 6),
представлен на следующей странице.
Эта таблица состоит из двух секций. Первая показывает решение без
анте, вторая с анте, размер которого составляет 1/4 малого блайнда
(имеется в виду полный стол на 10 игроков). Между решениями есть
небольшая разница, но при одинаковом уровне CSI сбалансированное
решение, как правило, пушит немного чаще, когда в игре появляется анте.
Не пытайтесь запомнить Приложение I - в этом нет никакого смыс­
ла! У вас есть два варианта, чтобы вспомнить быстрое решение, как
удобное руководство для пушей с короткими стеками. Первый вариант -
почувствовать, как часто вы должны пушить с каждой позиции .
Определив процент рук, с которыми вы должны пушить (в сочетании
с нашими рекомендациями), у вас появится отличное понимание того, с
какими руками идти олл-ин с коротким стеком в ситуациях, когда до
призовых еще довольно далеко.
Второй вариант - использовать систему Мощных Чисел, которая бу­
дет рассмотрена в этой книге в общих чертах.

6 Решение упрощается тем, что в раздаче не будет никаких овер-коллов. Здесь рас­
сматриваются смешанные стратегии - смешанная стратегия, где вы рейзите с опреде­
ленными руками только в определенном проценте случаев. Решение, представленное
здесь - это список всех рук, которые вы должны пушить как минимум в 50% случаев.
Оно также предполагает, что у каждого оппонента стек больше чем у вас.
 Пуш с CSI6
Позиция без анте

Small Blind 22+, A2+, K2+, Q60+, Q2s+, J80+, J3s+, T7o+, T4s+, 97o+, 95s+, 87o, 85s+, 76o, 74s+,
64s+, 53s+, 43s (59,9%)

Button 22+, A2+, KTo+, K5S+, QTO+, Q8S+, JTo, J8S+, T7S+, 97S+, 86S+, 76s (32,7%)

Cut-Off 22+, A4O+, A2S+, KTO+, K9S+, QJO, Q9S+, JTO, J8S+, T8S+, 98S (27,0%)

Hijack 22+, A9O+, A2S+, KJO+, K9S+, QJO, Q9S+, J8S+, T8s+, 98S (20,7%)

3-off 22+, ATo+, A7s+, A5s, KJ0+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s (16,7%)

4-off 33+, AJO+, A8S+, KQO, K9S+, Q9S+, J9S+, T9S (13,9%)

5-off 55+, AJO+, A9S+, KQO, K9S4, QTS+, JTS, T9S (12,1%)

8-Off 66+, AJ0+, A9s+, KTs+, QTs+, JTS (10,1%)

7-off 77+, AQo+, ATs+, KTs+, QTS+, JTS (8,4%)

Позиция с анте

Small Blind 22+, A2+, K2+, Q5O+, Q2S+, J80+, J2S+, T7O+, T3s+,97o+, 95s+,87o, 84s+, 76o, 74s+,63s+,
53s+, 43S (62,0%)

Button
22+, A2+, K9O+, K4S+, QT0+, Q7S+, JTO, J7S+, T9o, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s (36,0%)

Cut-Off 22+, A4O+, A2S+, KTO+, K8S+, QT0+, Q8S+, JTO, J8S+, T8S+, 97S+, 87S (29,1%)

Hijack 22+, A8O+, A2S+, KJO+, K9S+, QJO, Q9s+, J8s+, T8S+, 98S (21,6%)

3-off 22+, ATo+, A7s+, A5s, KJ0+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s (17,0%)

4-off 44+, ATO+, A8s+, KQo, K9s+, Q9S+, J9S+, T9s (14,3%)

5-off 55+, AJO+, A9S+, KQO, K9S+, QTS+, JTS, T9s (12,1%)

6-Off 66+, AJ0+, A9s+, KQO, KTS+, QTs+, JTS (10,1%)

7-off 66+, AQ0+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs (8,9%)

CSI SB Bui CO HJ 3 off 4 off 5 off 6 off 7 off

8 53% 32% 23% 16% 13% 11% 8% 8% 8%

7 57% 32% 24% 18% 15% 12% 10% 8% 8%

6 60% 33% 27% 21% 17% 14% 12% 10% 8%

5 64% 35% 29% 23% 20% 16% 14% 12% 11%

4 68% 39% 31% 27% 22% 19% 15% 14% 13%

3 73% 43% 34% 30% 26% 23% 19% 16% 15%

Ton 5% AA, KK, QQ, JJ, AKs, TT, AKo, 99, AQs, AQo

Ton 10% AJs, KQs, ATs, QJs, KJs, KTs, 88, JTs, QTs, 77,66, AJo, A9s

Ton 15% KQo, 55, K9s, T9s, J9s, Q9s, 44, A8s, ATo, 33, A7s

Ton 20% A5s, KJo, 98s, 22, A6s, A9o, A4s, A3s, T8s, QJo

Ton 30% A2s, A8o, JTо, A7o, J8s, A5o, KTo, 87s, A6o, A4o, K8s, 97s, QTo, A3o, Q8s

76s, A2o, T7s, 86s, K7s, K6s, K5s, K9o, J7s, 65s, T9o, K4s, 54s, Q7s, 96s, 85s, T8o, 98o,
Ton 40%
64s, K3s, K8o

75s, Q6s, J6s, 87o, T6s, 74s, 95s, K2s, K7o, Q9o, T5s, K6o, K5o, J9o, Q5s, Q4s,
Ton 50%
Q3s, J8o

Ton 60% K4o, Q2s, K3o, Q8o, J7o, J5s, 97o, J4s, T4s, K2o, J3s, 43s, Q7o, Q6o, T7o

Ton 70% Q5o, 84s, J2s, T3s, Q4o, Q3o, 86o, J6o, J5o, O2o, T2s, 94s, 93s, 96o, T6o, J4o

Ton 80% J3o, J2o, 53s, 76o, 63s, 65o, 92s, T5o, 73s, 52s, 75o, 54o, 62s, 83s, 82s, 64o

Ton 90% 72s, 85o, 95o, 74o, 84o, 94o, 93o, T4o, 92o, 42s, 32s, 53o, 43o

Ton 100% 63o, T3o, 52o, T2o, 73o, 42o, 32o, 62o, 83o, 82o, 72o
Использование сбалансированного решения на практи­
ке: система Мощных Чисел
Так как полное сбалансированное решение слишком трудно запом­
нить, мы представим вам систему принятия приблизительного сбаланси­
рованного решения, которую запомнить значительно проще.
Используйте ее для ситуаций, когда размер вашего CSI находится в
пределах 3-8, до призов еще далеко, и никто не вошел в раздачу перед
вами.
Возьмите количество противников слева от вас (так, если вы на бат-
тоне, то за вами осталось лишь два оппонента).
Умножьте это число на ваш CSI (используйте дроби на свое усмотре­
ние).
За полным столом, если анте больше 1/5 малого блайнда, вычтите
5%.
• Если анте меньше 1/5 или за столом 6 или меньше игроков, игнори­
руйте анте (то есть, не вычитайте 5%).
Эта система носит название Мощные Числа (далее PN - Power Num­
ber), которая необходима при принятии решений о пуше или фолде7.
Примеры:
• Для пуша с баттона с CSI 4.5 ваше PN должно составлять 9.
• Для пуша с МР1 с CSI6 ваше PN должно составлять 30.
• Для пуша с UTG, когда за столом 9 игроками (с анте) с CSI 5 ваше
PN должно составлять 38 (8 оппонентов х 5 CSI = 40. Минус 5% за анте (2)
= 38).
Теперь, когда вы знаете, сколько PN вам необходимо, таблица на сле­
дующей странице покажет PN для всех различных стартовых рук.
Используйте обозначения вверху и слева в таблице, чтобы найти пер­
вую карту вдоль левой стороны, вторую - сверху. Пары расположены по
диагонали. Одномастные карты расположены выше и правее диагонали.
Разномастные - ниже и левее. У руки К9о значение PN составит 12, у A5s
31, у карманных троек 33. Руки, помеченные значком « + » можно пушить
из любых позиций с CSI 8 и ниже. Руки в пустых клетках таблицы слиш­
ком слабы для пуша, даже если ваш CSI ниже 3.
Опять же, таблица нс отражает правильной силы всех рук во всех си­
туациях, это среднее значение для большинства различных ситуаций.
Иногда могут возникнуть ситуации, когда предпочтительнее пушить с

7Подобный метод был впервые представлен Дэвидом Склански в Системе.

рукой, у которой PN ниже другой (например, у руки A5s есть преимуще­
ство перед рукой AJo при пуше с CSI7 из позиции баттона).

Одномастные

Когда ваши оппоненты не играют оптимально

Эти сбалансированные решения предполагают, что ваши оппоненты
будут коллировать со сбалансированным диапазоном колла. О них вы
узнаете в Приложении 2.
Что, если вы думаете, что у ваших оппонентов могут оказаться более
лузовые или тайтовые диапазоны колла, чем оптимальные? Как мы гово-
рили раньше, хорошая новость заключается в том, что вы в любом случае
заработаете больше денег. Если вы хотите максимизировать вашу при­
быль против неоптимальных оппонентов, вы должны чаще пушить против
тайтовых противников и реже против лузовых. Склонности блайндов
наиболее важны, так как это именно те игроки, которые будут гораздо
чаще коллировать вас.
Давайте взглянем на ситуацию кражи блайндов из позиции баттои с
CSI 5. Сбалансированное решение - опять же, вдали от призовой зоны -
пуш с 22+, А2+, К9о+, K4s+, QTo+, Q8s+, JTo, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s,
65s (35%). Предполагается, что SB будет коллировать с 22+, КТо+, K8s+,
QJo, QTs+, JTs (26%), a BB с 22+, A2+, K9o+, K6s+, QTo+, Q9s+, J9s+, T9s
(30%). Как правило, игроки не используют сбалансированное решение, и
коллируют реже. Глядя на огромную базу истории рук, сыгранных в
онлайне, кажется, что в такой ситуации вы, вероятнее всего, получите
колл от SB примерно в 16% случаев, а колл от ВВ в 17% случаев. Если это
действительно так, вы можете прибыльно пушить с 94% рук! Разумеется,
если оппоненты видят ваши постоянные пуши, они начнут коллировать
намного чаще. Но до определенного момента они не будут знать, что вы
пушите настолько слабые руки, пока кто-нибудь не заколлирует вас и не
заставит показать вашу руку. Если вы выставитесь со слабой рукой и
выиграете, то потеряете большое количество своего фолд-эквити. Это
должно заставить вас пушить реже, чем говорят цифры.
Теперь взглянем на другой экстремальный пример пуша из позиции
UTG за столом с 9 игроками с CSI 7. Сбалансированное решение (с анте)
- пуш с 66+, AQo+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs (8.9%). Предполагается, что
оба блайнда будут коллировать с 99+, AQ+ (5.1%), а все другие с 99+, АКо,
AQs+ (4.2%). Мне всегда кажется, что в таких ситуациях мои противники
не способны выбрасывать AJo или ATs. Давайте предположим, что ваши
оппоненты немного лузовее и будут коллировать с 77+, AJ+, ATs (7.5%).
Против более лузовых оппонентов предпочтительнее пушить только с
88+,AQo+, AJs+ (5.9%).
Вы должны пушить чаще, если:
• Ваши соперники, сидящие за вами, играют тайтовее, чем рекомен­
дуется сбалансированным решением (особенно блайнды) - наилучшие
ситуации возникают при краже с SB или баттона с CSI выше 4.
• Вы играете в живом турнире.
• У вас тайтовый имидж.
• Прошло какое-то время после вашего последнего пуша на префло-
пе.
• После пуша вы показывали на шоудауне сильные руки.
 Вы должны пушить реже, если:
• Ваши соперники, сидящие за вами, играют лузовее, чем рекоменду­
ется сбалансированным решением (особенно блайнды) - наилучшие
ситуации для пуша возникают против нескольких оппонентов, когда ваше
CSI выше 6.
• Вы играете в онлайн турнире.
• У пас лузовый имидж.
• Вы пушили на префлопе несколько раз за последние несколько рук.
• После пуша вы показывали на шоудауне несколько слабых рук.

В этой главе авторы демонстрируют много подходящих

уравнений и математических формул. Однако я не предла­
гаю вам заучивать их наизусть! Конечно, я считаю, что в
безлимитном техасском холдеме математический аспект
очень важен, но также у него есть несколько недостатков,
особенно когда начинают влиять менее значимые факторы,
такие как уровень игроков за столом, их соответствующие
позиции, история раздач, фолд-эквити и эквити страха, ди­
намика стола, размеры стеков, стадия турнира, амбиции и
цели ваших оппонентов, и многое другое.
Чарты, которые вы найдете в книге, очень полезны, ес­
ли вы полностью ознакомитесь с ними, а не выучите их,
чтобы проанализировать относительную силу вашей руки, а
также диапазоны рук ваших противников. Скажу так, я
твердо убежден, что ничто не заменит практического опы­
та в реальной жизни. Чем больше раздач вы сыграете, тем
лучше и эффективнее сможете оценивать диапазоны рук;
этот процесс нарабатывается с течением времени, по мере
приобретения опыта, на почти интуитивном уровне. Короче
говоря, математическая теория увлекательна и имеет важ­
ное значение, но главное для вас - играть, чтобы развивать
ваши аналитические способности.
Сбалансированная игра, как ее описывают Ли и его то­
варищи, является оптимальным решением, с учетом ог­
ромного количества параметров, которые могут быть оце­
нены. Тем не менее, если вы посмотрите ТВ трансляцию
любого крупного турнира, то вскоре поймете, что игроки
чаще принимают неоптимальные решения. Интересным
фактором здесь становится то, что вы могли бы эксплуати-
ровать неоптимальную игру своих оппонентов и извлекать
из этого выгоду.
Все мы знаем, что некоторые игроки никогда не вы­
брасывают тузов или королей. Против таких игроков вы
можете выгодно входить в раздачу за относительно низ­
кую цену, например, с одномастными коннекторами. Если
вы попадете во флоп, то наверняка сможете забрать стек у
оппонента, который не в состоянии выбросить свою пре­
миум руку, независимо от текстуры борда.
На мой взгляд, концепция сбалансированной игры яв­
ляется особенно важной в двух точных ситуациях: игры на
префлопе и в заключительной стадии турнира, когда
блайнды становятся достаточно большими относительно
размеров стеков. Я считаю, что в каждой из этих ситуаций
можно найти правильное решение, продиктованное мате­
матикой. В любых других ситуациях, например, на флопе,
терне и ривере, вашей главной целью должна быть экс­
плуатация неоптимальных решений ваших оппонентов.
Решающим фактором, который вам следует опреде­
лить в первую очередь, основываясь на вашем анализе ди­
намики стола, является диапазон колла ваших оппонен­
тов, что в полной мере связано с их отношением к тур­
нирной жизни. По моему опыту, большинство игроков, как
правило, слишком тайтовы в этом вопросе; их решение
выбросить сильную руку, когда они столкнулись с пробле­
мой выбора между коллом на весь свой стек или фолдом,
зачастую неоптимально. Сбалансированная игра, как пока­
зывают авторы, требует от игроков коллировать олл-ины
чаще, чем они это делают. Таким образом, вы можете час­
то заставить их выбросить лучшую руку в подходящей си­
туации, если не боитесь вложить все свои фишки.
Опять же, помните о неосязаемых факторах, которые
могут привести к неоптимальной игре. Например, иногда я
коллирую олл-ин с меньшими, чем правильные, шансами
банка, если считаю, что мой оппонент является реальной
угрозой и этот момент состязания идеален для того, чтобы
выбить его прямо сейчас. И наоборот, иногда я выбрасы­
ваю руку против подобного оппонента, имея хорошие
шансы банка, потому что полагаю, что сейчас не подходя­
щая для этого ситуация, и при этом не хочу давать ему (ей)
возможность удвоиться против меня.
 Еще одним параметром, на который я обращаю при­
стальное внимание, является позиция игроков, особенно
тех, кто представляет для меня серьезную опасность. В за­
висимости от размера стека противника и его позиции за
столом, я могу внести коррективы в свои решения, иногда
действуя против него так, как диктует чистая математика и
шансы банка.
Таким образом, невзирая на тот факт, что крайне важ­
но понять фундаментальную основу математических кон­
цепций, лежащих в основе игры, вы сможете осуществить
это только за счет интенсивной игры и приобретения необ­
ходимого опыта для эффективного анализа динамики сто­
ла, тенденций и диапазонов рук. В конечном счете, вы уз­
наете, как заработать на неоптимальных решениях ваших
оппонентов.
 5

Kill Phil: Новое поколение

Long-ball против Small-ball

Игра в покер включает в себя стратегические решения более высоко­
го уровня. Мы не имеем в виду тактические решения, такие как колл, рейз
или фолд. Мы имеем в виду саму игру. Думающий игрок сам решит, какую
игру изучать, кэш игры или турниры, и адаптирует свою стратегию в
зависимости от ситуации. Одно из основных решений - играть в small-ball
или long-ball стиле.
Есть хорошие аргументы в пользу того или иного подхода. При под­
ходе small-ball разыгрывается множество мелких банков. Этот стиль
особенно хорош для опытных игроков, которые могут прибыльно доить
своих соперников, делая хиро-фолды от случая к случаю. Хороший small-
ball игрок обычно не будет рисковать своей турнирной жизнью в одной
раздаче.
В отличие от него long-ball игрок постоянно пушит. Это звучит рис­
кованно, если не сказать самоубийственно. Но при правильном примене­
нии, такой подход действительно может быть безопасным. Видите ли,
другие игроки редко будут колировать олл-ин. Следовательно, хороший
small-ball игрок редко окажется на шоудауне. В то время как хороший
small-ball игрок не будет много рисковать в каждой отдельной раздаче,
long-ball игрок практикует более тайтовую игру, избегая серьезных
столкновений. При правильной игре, у обеих стратегий низкий риск в
подавляющем большинстве ситуаций.
Long-ball подход особенно хорош, если ваши оппоненты трусливы
(как в турнире). Он также хорош, если соперники могут переиграть вас.
Это объясняет название наше предыдущей long-ball книги - Kill Phil. Олл-
ин выводит вас на один уровень против Фила Хельмута и игроков с подоб­
ными навыками.
 Конечно, при наличии выбора можно применять обе стратегии. Луч­
шие игроки используют смесь из small-ball и long-ball тактик. В соответст­
вующих ситуациях они используют ставки для информации. В других
ситуациях они делают овербеты или попросту идут олл-ин. Когда блайнды
становятся слишком большими относительно их стеков, все топовые
профессионалы переключаются на long-ball стратегию.
Часто есть несколько способов разыграть свою руку, и вы должны
выбирать между small-ball и long-ball тактикой. Фолд или олл-ин немед­
ленно прекращают раздачу. Это лишает всех игроков стратегической
гибкости. Ставки меньшего размера контролируют размер банка и дают
обоим игрокам стратегическую гибкость.
В целом small-ball стратегия лучше, когда вы извлекаете выгоду из
ситуации, в которых не уверены, на нескольких улицах игры. Это значит,
что ни вы, ни ваш оппонент не должны подвергать себя серьезному риску.
Другими словами, вы должны быть готовы к азартным действиям, смеши­
вая их с последующими ставками. Это приведет к тому, что ваши оппо­
ненты не будут легко сдаваться на олл-ины и, следовательно, начнут вас
колировать. И наконец, вы должны быть готовы переиграть ваших оппо­
нентов на последующих улицах. Например, вы набрались мужества, чтобы
запустить блеф на нескольких улицах, намереваясь выбить руки оппонен­
тов. Как правило, это происходит в те моменты, когда вы являетесь доста­
точно хорошим игроком, находящимся в хорошей позиции.
С другой стороны, вы не всегда будете лучше своих оппонентов, и
вам часто придется играть без позиции. Хорошие игроки избегают игры
без позиции. Но если вы сделаете small-ball рейз и получите колл от
игрока, вам придется смотреть флоп. Ваш оппонент будет действовать
последним на всех последующих улицах и у него будет информационное
преимущество. Это плохое время для мелких рейзов, особенно против
хороших игроков.
Но это идеальная возможность для long-ball тактики на флопе. Если
ваш оппонент коллирует с плохой рукой, вам следует выжать из него
максимум фишек. И если ваш оппонент не будет коллировать, вы не
дадите ему бесплатные карты. Зачастую результат long-ball тактики на
флопе будет идентичен результату small-ball тактики. Вы будете чек-
фолдить на ставку или ставить и забирать банк. Иногда вы получите
бесплатную карту, сыграв через чек. Иногда и у вас и у вашего оппонента
окажутся сильные руки, и все деньги так или иначе пойдут в центр стола,
даже при тактике small-ball. Главное отличие в том, что при long-ball
тактике вы извлечете максимум из сильных рук, при этом сможете эффек­
тивно блефовать. В то же время long-ball тактика не позволит оппонентам
переиграть вас, когда вы без позиции.
 И хотя мы не можем проанализировать каждую ситуацию, например,
игру на скоординированном флопе, мы можем проанализировать некото­
рые очень распространенные ситуации, чтобы дать рекомендации при
игре без позиции.

Эти два стиля полностью противоположны. На мой взгляд,

настоящий покерный чемпион должен знать, как использо­
вать и/или противодействовать каждой из этих стратегий.
Я считаю, что long-ball стратегия в большей степени
применима тогда, когда блайнды относительно высокие,
турнирная структура быстрая или вы подозреваете, что
ваши покерные навыки уступают навыкам ваших оппонен­
тов. Фактически, long-ball тактика идеальна для уничтоже­
ния преимущества, которое есть у профессиональных иг­
роков; они внезапно оказываются в очень неудобной си­
туации, где не могут контролировать оппонентов, как
обычно это делают. Профи, как правило, неохотно вклады­
вают все свои фишки на префлопе, пока у них не появятся
КК или АА.
При высоких блайндах, использование long-ball стра­
тегии и пушей также является хорошим способом избе­
жать головной боли на постфлопе. Например, если у вас
карманные десятки и на флоп выпадает одна или две овер-
карты, играя олл-ин на префлопе, вы избавляете себя от
сложных решений на постфлопе.
С другой стороны, small-ball стратегия хорошо подхо­
дит для игры с глубоким стеком, когда блайнды относи­
тельно небольшие, при медленной структуре турнира, и
если вы считаете, что у вас есть преимущество над оппо­
нентами. Сегодня почти все профессиональные игроки
применяют small-ball стратегию, которая позволяет им ма­
нипулировать на постфлопе их менее опытными оппонен­
тами, используя позиционное преимущество, а также спо­
собность анализировать большое количество параметров
игры.

Большие пуши на флопе

Представьте, что вы в средней стадии турнира при блайндах 100/200.
Вы рейзите до 800 из катоффа, SB коллирует. Флоп: А♠-7♥-2♦.
 У SB довольно короткий стек 5400, и он оверпушит в банк 1800. Ваш
стек больше, но если вы заколлируете, то вложите значительную часть
вашего стека. Каков ваш стандартный колл в такой ситуации, чтобы
ответить на его ставку в три раза превышающую размер банка? Станете
ли вы коллировать с AJ? AT? А8? С любым тузом?
Если вы считаете, что колл с A8 в ответ на ставку, в три раза превы­
шающую размер банка, слишком слабый, рассмотрите ситуацию с точки
зрения вашего оппонента. Скажем, он знает, что вы довольно широко
открываетесь с катоффа, и корректно кладет вас на 22+, A2s+, А5+, К9+,
QT+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s. После выхода флопа, если ваш
стандартный колл это АТ и выше, то для SB прибыльно пушить с любыми
двумя картами. Вы установили слишком высокую планку и позволяете
оппоненту красть у вас банк ни с чем. Даже если SB запушил с чем-то
отвратительным, типа Q3, этот пуш более прибылен для него, чем чек-
фолд в ответ на ваш контбет. С Q3 его шансы на то, что вы сфолдите
составляет 78.6%. Если вы заколлируете, его эквити будет очень малень­
ким: 2.6%. Таким образом, эквити его пуша составит:

(78.6% х 1 800) + 21.4% х (2.6% х 12 600 - 5 400) = 329

Это значит, что вы должны колировать с А9, чтобы вас полностью не

переиграли. Даже если вы понизите планку до А8, для SB все равно при­
быльно пушить со всеми тузами, семерками, двойками, со всеми дро типа
«колесо» (например, 53), и практически с любой карманной парой.
Давайте взглянем на другой флоп: 7♠-5♥-2♦. С чем вы будете колли­
ровать, столкнувшись со ставкой, в три раза превышающей размер банка?
Станете ли вы коллировать с 97? А5? 44? Какой будет самая слабая рука, с
которой вы решитесь на колл? Думаете, я дурачу вас сейчас? В действи­
тельности, даже с 44 вы не устанавливаете планку достаточно низко,
чтобы SB мог прибыльно пушить с любыми двумя картами. Даже если вы
заколлируете с любым сетом, двумя парами, оверпарами, любой 7, любой
5, 44 или даже с А2, этого все еще не достаточно для правильного диапазо­
на колла. Вам необходимо добавить руки, такие как 33, АЗ и АК, чтобы
сделать пуш SB неприбыльным.
Что на счет спаренных флопов? Например, Q♠-Q♥-4♦. Колл с 77 и
выше будет пограничным, чтобы сделать пуш с любыми двумя картами
для оппонента невыгодным.
Что вы поняли из этого упражнения? Я хочу лишь спросить вас: если
ваш оппонент ставит в три раза больше банка, должны ли вы колировать с
АЗ на флопе 7-5-2? Что ж... И да, и нет. Колл с АЗ является правильным
только в том случае, если ваш оппонент способен на колл первоначально-
го рейза с любыми двумя картами, чтобы затем запушить их на постфлопе.
Если вы считаете, что ваш оппонент (имеются в виду все стили - small-
ball, long-ball, тайтовый, лузовый, профи, скряга) более избирателен в
своих решениях, тогда колл с АЗ станет ошибкой.
Текущая тема этой книги: Наш диапазон колла становится функцией
предполагаемого диапазона пуша нашего оппонента. Чем реже вы пред­
полагаете, что он будет пушить, тем реже должны коллировать. Тем не
менее, если пушите вы сами и считаете, что ваш оппонент достаточно
тайтовый, тогда может быть прибыльным «развязать себе руки». Будем
надеяться, эти примеры дали вам понять, насколько тайтовым должен
быть ваш оппонент, прежде чем вы примете однозначное решение о чек-
фолде. Если вам не по праву идея колла с A5 или 44 на флопе 7-5-2, вашему
сопернику она, вероятно, не понравится тоже. Если в данной ситуации мы
правы относительно его предполагаемого диапазона рейза на префлопе,
то независимо от ваших карт пуш на флопе зачастую будет лучше чек-
фолда.
Одной из причин, по которой это хорошо работает, является то, что у
рейзера довольно широкий диапазон опен-рейза на префлопе. Против
тайтового оппонента или рейзера, находящегося в ранней позиции, это не
будет работать столь же хорошо. У них чаще окажется сильная рука, типа
оверпары или сильного туза, что позволит им чаще подлавливать вас.
Например, игрок в ранней позиции открывает с тайтовым диапазо­
ном 77+, AQ+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs+ и на флоп приходит А-7-2. Здесь
вы можете пушить с любыми двумя картами, если ваш оппонент настоль­
ко тайтовый, что заколлирует только АК и лучше. Если он будет колиро­
вать с AQ, вы все еще можете пушить с любым сетом, тузом, 7 или 2 и со
всеми дро типа «колесо». Если он будет колировать с AJ, то становится
неприбыльным пушить с двойками и некоторыми семерками.
Такой тип гипер-агрессивной игры из вашего арсенала приемов, ве­
роятно, лучше использовать лишь время от времени. Делая огромную
ставку на флопе в первый раз, вы получите больше уважения от оппонен­
тов, и они решат не рисковать. Сделаете ее два или три раза, и ваши
оппоненты начнут понимать, что вы не можете пушить только с сильными
руками. Сделаете это еще раз, и они будут знать, что вы грабите их.
Просто ради интереса, мы сделаем следующий шаг и примем псевдо-
сбалансированное решение для ставки на флопе 7-5-2. Оно не является
оптимальным решением, потому что наша модель предполагает отсутст­
вие ставок на терне и ривере. Это эквивалентно шоудауну после терна,
когда никто не станет проигрывать со своей рукой, заранее зная свою
судьбу, и больше не будет вкладывать деньги.
 В этом решении каждый игрок может сыграть чек, поставить «нор­
мальную» ставку в две третьих банка или пойти олл-ин (стеки в три раза
больше начального банка). У игрока, действующего первым на флопе,
предполагается следующий диапазон: 55-ТТ, A9o-AJo, A7s-A8s, KQ-KJ,
KTs, QTs, JTs. Мы предполагаем, что с сильными руками этот игрок делал
бы ре-рейз на префлопе. У игрока, действующего последним, следующий
диапазон: 22+, A2s+, А5+, К9+. QT+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+,
54s.
Решение говорит*, что первый игрок должен чекать в 100% случаев.

Одномастные

Чек-рейз и колл в ответ на пуш

Чек-колл
Чек и колл маленькой ставки, фолд в ответ на пуш
Чек-фолд
С этими руками не играем на префлопе

* Есть несколько смешанных действий для рассчитанных решений. Мы просто пред­

ставляем большинство действий для каждого типа рук, так как все это предназначено
для обсуждения тенденций, а не для попытки играть оптимально.
 Когда первый игрок чекает, второй должен принять одно из следую­
щих решений:

Одномастные
Разномастные

Пуш
Ставка в ЗВВ и колл в ответ на ре-рейз
Ставка в ЗВВ и фолд в ответ на ре-рейз
Чек
С этими руками не играем на префлопе
 Сбалансированное решение готово действовать против нормальных
ставок и путей от первого игрока, даже если он не играет оптимально.
Если первый игрок делает нормальную ставку, второй игрок должен:

Одномастные
Разномастные

Пуш
Колл
Фолд
С этими руками не играем на префлопе
 Если первый игрок двинет олл-ин, второй игрок должен:

Одномастные
Разномастные

Колл
Фолд
С этими руками не играем па префлопе
 6
Призовые и эквити

Как структура призовых выплат влияет на

ваши решения
Ранее мы игнорировали фактические призовые с целью получения
сбалансированного решения, в ситуациях, когда были вдали от призовой
зоны. Когда мы приближаемся к деньгам, мы больше не можем пренебре­
гать распределением призовых. Представьте онлайн турнир с призовым
фондом в миллион долларов. Типичный многостоловый турнир распреде­
лит существенный процент призовых выплат нескольким лучшим игро­
кам, с постепенно уменьшающимися призами для примерно 10% фини­
шеров. Тем не менее, легко представить две другие противоположные
призовые структуры:
• Это может быть турнир, где победитель забирает все; первый ста­
новится миллионером, второй не получает ничего.
• Другой яркий пример - супер сателлит с большим количеством при­
зов равной ценности. Например, турнир, где 100 лучших игроков в каче­
стве приза получат билет на Главное событие WSOP, бай-ин которого
составляет S10000.
У всех турниров призовая структура находится внутри спектра этих
двух структур. Некоторые могут быть ближе к одной, чем другие. В
зависимости от точки спектра, куда попадает турнир, будет меняться
вэлью ваших фишек по ходу турнира.

Спектр турнирных выплат

Победитель забирает все Структура «высшего «Нормальная» Плоская структура Структура супер
или единственный эшелона» структура сателлита
получает билет на турнир
 В турнире, где победитель забирает все, вэлью фишек всегда неиз­
менно. Если в турнире с призовым фондом в миллион долларов разыгры­
вается миллион фишек, стоимость каждой вашей фишки будет составлять
$1, независимо от их количества. Все усложняется, если в призовую зону
попадает более одного игрока. Скажем, в отборочном турнире, где первые
100 игроков получат по $10000 каждый, разыгрывается в общей сложно­
сти один миллион фишек. Предположим, в игре осталось 101 участников,
в вашем стеке 2000 фишек и у нескольких игроков стеки меньше вашего.
Если вы считаете, что вероятность не вылететь из турнира составляет
90%, то тогда стоимость ваших 2000 фишек будет равна $9000 (90% от
билета стоимостью $10000). Это $4.5 за каждую фишку. Однако если у вас
огромный стек размером в 50000 фишек, то их общая стоимость будет
близка к $10000, поскольку вы попросту не сможете выиграть больше. В
этом случае стоимость каждой вашей фишки составит $0.20. Таким обра­
зом, в турнирах существует нелинейная стоимость фишек, где каждая
следующая заработанная фишка будет дешевле предыдущей.
Все потому, что в турнире много призовых мест. Если вы выиграете
все фишки, вы не получите весь призовой фонд. EV ваших призовых
определяется не только вашим стеком, но и стеками всех остальных
участников турнира. Если кто-то вылетает из турнира, ваше призовое
ожидание возрастает, даже если при этом вы не заработали ни одной
дополнительной фишки.

Количество фишек
 Авторы в очередной раз провели серьезную работу, объ­
ясняя эту важную концепцию. В действительности, относи­
тельное вэлью фишек определяет по ходу турнира игровые
стили и стратегии. На вэлью ваших фишек оказывает влия­
ние множество параметров, среди которых размер блайн-
дов, размер среднего стека, структура призовых выплат,
количество оставшихся игроков и фактор баббла наряду со
многими другими факторами.
Вэлью ваших фишек растет по ходу турнира. В то вре­
мя как ваш стек растет относительно стеков ваших оппо­
нентов, вэлью ваших фишек уменьшается. Следовательно,
игроки с большими стеками могут использовать свои фиш­
ки, чтобы увеличить разрыв между своими оппонентами и
поэтому им позволительно чаще совершать рискованные
действия путем повышения уровня агрессии.
Охватывая эту концепцию еще глубже, когда ваш стек
превышает стеки всех ваших оппонентов за столом, цен­
ность ваших фишек станет еще меньшей. Например, вы си­
дите за столом с пятью оппонентами с 400000 фишек и у
каждого вашего оппонента по 200000 фишек. Если в раз­
даче вы потеряете 8оооо фишек (20% вашего стека), у вас
все еще останется 320000, а у одного из ваших оппонентов
станет 280000. Однако это почти никак не повлияет на ди­
намику стола, так как вы по-прежнему будете чип-лидером,
способным выбить любого из оппонентов.

Расчет EV призового фонда

Чтобы вычислить влияние призовой структуры на наши решения,
необходимо рассчитать EV нашего приза - тем самым мы сможем уви­
деть, как различные решения повлияют на это EV. Чтобы рассчитать наше
EV, мы должны оценить нашу вероятность завершить турнир на каждой
из возможных призовых позиций.
Для этого мы будем использовать, так называемую Независимую
Модель Фишек (ICM - Independent Chip Model). ICM дает отличное
понимание приблизительного эквити, предполагая, что уровень всех
игроков одинаков1. Пример из SNG покажет, как рассчитать эквити с
помощью ICM.

1У модели ICM есть несколько ограничений. Для получения подробной информации

по этому вопросу смотрите Приложение V.
 Вероятность закончить турнир на определенном месте

Кол-во
1-е 2-е 3-е 4-е
ф иш ек

Игрок А 8.300 41.5% 30.9% 19.5% 8.0%

Игрок В 5.300 26.5% 29.0% 27.0% 17.5%

Игрок С 3,900 19.5% 23.7% 29.5% 27.4%

Игрок D 2.500 12.5% 16.4% 24.0% 47.1%

Итого 20.000 100% 100% 100% 100%

Вероятность, что каждый игрок закончит на первом месте, равна его

доле от всех фишек в игре. Например, у Игрока В 5300 / 20000 = 26.5% от
всех фишек в игре.
Рассчитывая вероятность закончить на остальных местах, важно
учесть маленькую хитрость. Чтобы Игрок В стал вторым, кто-то должен
закончить первым. Игрок А станет первым в 41.5% случаев. Принимая во
внимание ICM, если Игрок А станет первым, вероятность того, что любой
из трех оставшихся игроков станет вторым равна его доле от общих
фишек среди этих трех игроков. Таким образом, если Игрок A будет
первым, в игре остается 11700 фишек, распределенных среди трех других
игроков, и вероятность, что Игрок В станет вторым, составит 5300 /
11700 = 45.3%. Тем не менее, мы должны повторить этот процесс для
Игроков С и D, которые также могут стать первыми. Смотрите таблицу
выше.
Мы должны умножить вероятность каждого из игроков стать первым
на вероятность Игрока В стать вторым, учитывая, что этот игрок идет
первым.
Для расчета шансов закончить третьим, мы должны повторить про­
цесс еще раз. Существует шесть актуальных различных способов размес­
тить игроков на первое и второе место, если Игрок В станет третьим: A и
С, А и D, С и А, С и D, D и А, D и С. Мы не будем вдаваться в математику,
но вероятности всех шести этих комбинаций могут быть рассчитаны
путем умножения доли фишек Игрока В на все оставшиеся фишки. Это и
будет его вероятность закончить третьим. И, конечно, мы не должны
рассчитывать шанс прийти четвертым, так как это должно быть 100%
отрицательной вероятностью закончить на всех остальных местах.
 Вероятность, с
Если 1-е место Доля фишек
которой Игрок В Общая вероятность
займет... Игрока В
закончит 2-м

Игрок А (41.5%) 5300/11700 45.3% 41.5% х 45.3%= 18.8%

Игрок С (19.5%) 5300/16100 32.9% 19.5% х 32.9% = 6.4%

Игрок D (12.5%) 5300/17500 30.3% 12.5% х 30.3% = 3.8%

Итого 29.0%

Теперь мы знаем вероятность, с которой каждый из игроков завер­

шит турнир на каждой из четырех позиций. Большинство SNG турниров
предлагают 50% призового фонда за первое место, 30% за второе и 20% за
третье. Все что теперь нужно - умножить размер приза на вероятность его
получения. Если общий призовой фонд составляет $100, то умножаем
вероятность финишировать первым на $50, вероятность финишировать
вторым на $30 и вероятность финишировать третьим на $20. Полученные
данные будут отражать EV приза каждого из игроков:

Кол-во фишек EV

Игрок А 8300 $33.94

Игрок В 5300 $27.36

Игрок С 3900 $22.74

Игрок D 2500 $15.96

Итого 20000 $100.00

Использование ICM для расчета EV - долгий и утомительный про­

цесс, но он необходим для принятия обоснованных решений в вашей игре.
К счастью, существует несколько программ, которые могут сделать эти
расчеты за вас. Есть бесплатный калькулятор для решения простых задач
на сайте chillin411.com/icmcalc.php. Однако мы настоятельно рекоменду­
ем программы для анализа, доступные на сайте sitngo-analyzer.com, в
частности Sit-n-Go Power Tools (SNGPT) - программа, которая может
импортировать онлайн историю рук для SNG турниров и анализировать
множество ситуаций, используя эту модель эквити. Преимущество анали­
за LLC, которое сыграло важнейшую роль при анализе некоторых олл-ин
ситуаций, описанных в этой книге, создано программой SNGPT. Эта
программа является обязательной для использования каждым серьезным
игроком SNG турниров. Если вы не хотите рассчитывать ваш ICM по ходу
игры, вы можете импортировать уже сыгранные турниры, проанализиро­
вать их, и в дальнейшем действовать более обдуманно. Со временем вы
получите более полное представление о работе ICM.

Должен ли я беспокоиться об этой нелинейности?

Да, она полностью меняет всю игру.
Давайте вернемся в первый пример со сбалансированным решением,
где у нас была ситуация «SB против ВВ» с CSI 6. В той хэдс-ап ситуации
сбалансированным решением для SB был пуш с 60% рук, а для ВВ колл с
41% рук. Давайте изменим ситуацию на SNG турнир, где призовые выпла­
ты распределены как 50/30/20, в котором осталось четверо игроков с
равными стеками и CSI 6. Теперь сбалансированным решением для SB
будет пуш с со 100% рук, а для ВВ колл с 13% рук. Вы не ослышались, ВВ
должен коллировать только с 13% рук, даже осознавая тот факт, что SB
пушит с любыми двумя картами! Сбалансированное решение позволяет
SB пушить со 100% рук при любых размерах стеков, превышающих 2 CSI.
При более низких стеках ВВ будет коллировать достаточно часто, чтобы
SB не мог больше прибыльно пушить с любыми двумя картами.
В хэдс-апе, независимо от тайтовости или лузовости оппонента, вы в
любом случае получите дополнительные деньги. Но это не так, когда речь
заходит о нелинейном вэлью фишек. В этом случае, если ваш оппонент
слишком лузов, он может навредить вам обоим! Взгляните на график:
 Процент колла ВВ

Этот график показывает ваше EV и EV оппонента в зависимости от

частоты, с которой он решает коллировать. Если вы пушите в 100%
случаев, ваш оппонент должен максимизировать свое EV и коллировать
только в 13% случаев. Но если он знаком с правильной игрой на баббле, то
в этом случае может коллировать несколько чаще. Если он это сделает, вы
потеряете много EV. Двое других игроков, даже не участвуя в раздаче,
окажутся в выигрыше от вашего противостояния.
Если ВВ будет коллировать примерно в 15% случаев или несколько
чаще, тогда для вас больше не прибыльно пушить со 100% диапазоном, и
вы должны начать выбрасывать некоторые слабые руки. В Главе 7 содер­
жится намного больше информации о том, как вы должны подстраивать
свой диапазон пуша в зависимости от диапазона колла оппонента.

Ключевой момент

Когда вэлью фишек нелинейно, неоптимальный оппонент всегда навре­

дит своим собственным возможностям. Если он слишком лузов и
склонен к противодействию, он также навредит каждому оппоненту,
участвующему в раздаче. Игроки, не участвующие в раздаче, единствен­
ные кому это выгодно! Но если он слишком тайтов, то в этом случае он
оказывает помощь оппоненту, участвующему в раздаче и, следователь­
но, вредит остальным.
Как быть с фактором баббла?
Как только вы приблизитесь к призовой зоне, вы не сможете пола­
гаться исключительно на шансы банка при принятии решений. Это связа­
но с нелинейностью в ценности фишек.
Теперь мы будем использовать ICM, чтобы определить новую кон­
цепцию, которая носит название «фактор баббла», чтобы проиллюстри­
ровать, насколько сильно структура турнира может исказить ситуации, в
которых обычно учитываются шансы банка. Этот фактор баббла варьиру­
ется от оппонента к оппоненту. Мы определяем его как «если вы идете
олл-ин против этого оппонента, каково будет соотношение потерь от
проигрыша к прибыли от победы?». Если у фишек линейное вэлью, как в
кэш игре, это значение всегда будет равным 1. Если в кэш игре вы идете
олл-ин на сумму в $500 против оппонента с равным или большим количе­
ством фишек, то в этом случае

Стоимость потерь = прибыль от победы = $500

Однако в турнире стоимость потерь всегда выше стоимости победы,

так как фактор баббла никогда не бывает ниже 1. Вернемся к нашей
ситуации баббла, о которой мы говорили в предыдущей главе.

Доля от призового
Кол-во фишек
фонда

ИгрокА 8.300 33.94%

Игрок В 5.300 27.36%

ИгрокС 3.900 22.74%

Игрок D 2.500 15.96%

Итого 20.000 100.00%

Опять же, поставьте себя на место Игрока В. Если вы идете олл-ин

против короткого стека (Игрок D), вы можете использовать ICM для
расчета вашего эквити в случае выигрыша и в случае проигрыша. Если вы
выигрываете олл-ин, количество фишек (и эквити) станет следующим:
 Доля от призового
Кол-во фишек
фонда

Игрок А 8,300 36.11%

Игрок В 7,800 35.41%

Игрок С 3,900 28.48%

Игрок D 0 0.00%

Итого 20,000 100.00%

Если вы проиграете олл-ин, то в этом случае:

Доля от призового
Кол-во фишек
фонда

Игрок А 8,300 33.83%

Игрок В 2,800 17.38%

Игрок С 3,900 22.50%

Игрок D 5,000 26.29%

Итого 20.000 100.00%

Допустим, игрок В - это вы. Давайте взглянем, как изменится ваше

эквити. Победа в олл-ине увеличит ваше эквити с 27.36% до 35.41%,
прирост составит 8.05%. Проигрыш уменьшит паше эквити с 27.36% до
17.38%, потеря составит 9.98%. Таким образом, для вас фактор баббла
будет равным:

9.98 / 8.05 = 1.24

Иными словами, проигрыш будет в 1.24 раза болезненней, чем ра­

дость от победы. Вы можете провести подобные расчеты против Игроков
А и С и получите факторы баббла 2.54 и 1.54 соответственно. Итак, что это
значит для вас? Фактор баббла 2.54 против чип-лидера будет означать, что
фишки, которыми вы рискуете, в 2.54 раза ценней фишек, которые вы
надеетесь выиграть. Таким образом, если вы считаете, что ваши шансы
на победу против чип-лидера составляют порядка 33%, тогда нормальных
шансов банка 2 к 1 теперь недостаточно, чтобы колл был оправданным.
Теперь вам необходимы шансы банка более чем 5 к 1, чтобы ситуация
стала безубыточной. Если вы столкнетесь с большим олл-ином, получая
шансы банка 1 к 1, вам нужно быть 2.54 к 1 (72%) фаворитом, чтобы
сделать колл. На префлопе такое происходит только тогда, когда вы
доминируете вашего оппонента (например, АК против AQ), либо у вас
лучшая пара в ситуации «пара против пары».
Вы, вероятно, могли слышать, как покерный комментатор на ТВ го­
ворил: «Ну, он является 2 к 1 андердогом, но получает шансы 2 к 1 со
своими деньгами, поэтому у него правильные шансы банка для колла». К
сожалению, он не прав10.
Понимание фактора баббла крайне важно для успешного участия в
турнирах. Вы не можете просто полагаться на шансы банка при принятии
своих решений. Вы должны разделить ваши шансы банка на фактор
баббла, чтобы определить свои турнирные шансы. Когда мы будем изу­
чать коллы против пушей в Главе 7, вы увидите, насколько важными
становятся факторы баббла.

Ключевой момент
Вам необходимо разделить ваши реальные шансы банка на фактор
баббла, чтобы определить свои турнирные шансы банка. Факторы
баббла всегда составляют, по меньшей мере, 1, поэтому в турнирах вы
должны реже подвергать себя риску, чем в кэш играх.

Факторы баббла в SNG турнирах

Чтобы получить примерное представление об изменении факторов
баббла в зависимости от количества фишек, рассчитаем фактор баббла
каждого из игроков против всех остальных, используя наш SNG пример, и
полученные данные занесем в следующую таблицу:

|в Разве что это не кэш игра, хэдс-ап или турнир, где победитель забирает все.
 Оппонент

2.500 3,900 5,300 8,300

2,500

3.900
Игрок

5.300

8.300

У игрока со стеком 3900 фактор баббла составляет 1.26 против игро­

ка со стеком 2500, а у игрока со стеком 2500 фактор баббла составляет
1.38 против игрока со стеком 3900. Посмотрим на другой пример, немно­
го изменив размеры стека:

Оппонент

700 3,500 6,300 9,500

700
Игрок

3.500

6.300

9.500

И если все стеки равны:

Оппонент

5.000 5,000 5,000 5,000

5.000
Игрок

5.000

5.000

5.000
 Фактор баббла 1.88 является средним коэффициентом в SNG турни­
ре, когда осталось четверо игроков. Но что если в турнире осталось
больше четырех игроков? Эти эффекты баббла постоянны на протяжении
всего турнира, не только на самом баббле. Давайте рассмотрим SNG, в
котором осталось шесть игроков:

Оппонент

1.400 2.000 2,600 3,300 4,300 6.400

1.400
2,000

2,600
Игрок

3.300
4.300

6.400

Если бы мы дали всем шести игрокам равные стеки, мы увидели бы,

что общий фактор баббла составляет 1.39 - среднее значение факторов
баббла для всех игроков. Я буду использовать определение «средний
фактор баббла», чтобы глобально показать, как факторы баббла изменя­
ются в течение турнира. График ниже показывает, как средний фактор
баббла меняется по ходу вашего прогресса в турнире SNG:
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

 Фактор баббла каждого игрока быстро увеличивается по мере при­
ближения к призовому бабблу, и он будет иметь самое высокое значение,
когда остается вылететь одному игроку до наступления призовой зоны.
Как только вы окажетесь в призовой зоне, факторы баббла вновь снизятся
и он будет равным 1, когда мы доберемся до стадии хэдс-ап игры. Обрати­
те внимание, что средний фактор баббла игрока составляет примерно 1.2,
даже в самом начале SNG турнира. Можете игнорировать этот факт на
свой страх и риск!

Как, черт возьми, я должен рассчитывать эти факторы?

Во-первых, обратите внимание, какие обстоятельства увеличивают
фактор баббла, а какие понижают. Вот несколько важных наблюдений:
• В самом начале одностолового SNG у всех игроков фактор баббла
составляет 1.2; когда в игре остается четверо игроков, фактор баббла
поднимается до 1.88 (примерно до 2-х), если у всех игроков равные стеки.
• Если за столом отсутствуют шортстеки, то у каждого игрока будет
фактор баббла, близкий к среднему, который мы показывали на графике
на предыдущей странице. В данном случае «шортстек» подразумевает
собой размер стека относительно стеков остальных игроков, не обяза­
тельно относительно размеров блайндов. Не будет большого различия в
факторах баббла между данным стеком и стеком, который ненамного
покрывает его.
• Чем ближе вы подходите к денежному бабблу, тем выше становится
значение среднего фактора баббла.
• Присутствие маленьких стеков расширяет распространение факто­
ров баббла для всех игроков.
• У очень короткого стека фактор баббла близкий к 1, как и у каждого
другого игрока против этого короткого стека.
• Самые большие факторы баббла возникают при столкновении
крупных стеков. У средних стеков также большой фактор баббла против
игроков с более крупными стеками.
• Присутствие коротких стеков увеличивает разрыв между стеками,
которые близки друг к другу по количеству фишек. Например, у вас 6000
фишек, а у кого-то за столом 6500 фишек. Если в игре присутствует
короткий стек, у которого осталось всего несколько сотен фишек, ваш
фактор баббла против стека размером 6500 фишек будет намного больше,
чем его фактор баббла против вашего. Если бы размер самого маленького
стека составлял порядка 4000 фишек или чуть больше, тогда ваши факто-
ры баббла (ваш фактор баббла и фактор баббла игрока с чуть более
крупным стеком) были бы значительно ближе друг к другу.

Мы также заметили особое свойство факторов баббла в SNG турни­

рах, которое позволяет вам приближать их значения во многих ситуациях.
Оказывается, что ваш фактор баббла зависит (приблизительно) от про­
цента общих фишек (ваших и вашего оппонента) при выполнении сле­
дующих условии:
• В турнире не наступила призовая зона.
• У других игроков, не участвующих в раздаче, равные стеки.
Следующая таблица и график обобщают ваш фактор баббла в зави­
симости от размеров вашего стека:

Фактор баббла с призовой структурой 50/30/20

Например, в SNG турнире осталось пять игроков. У вас 15% фишек

против оппонента, владеющего 25% всех фишек турнира. Наше приблизи­
тельное значение предполагает, что ваш фактор баббла будет равным 1.5,
если у каждого из трех оставшихся игроков будет по 20% фишек. Удиви­
тельно, что этот фактор баббла подобен тому, который вы имели бы при
восьми игроках. Если у других шести игроков будут стеки по 10%, у нас
будет примерно такой же фактор баббла. Если бы вы производили дли-
тельные расчеты для этих ситуаций, вы бы получили значения 1.46 и 1.42 -
что чертовски близко!
Естественно, остальные стеки не будут равными; чем больше разни­
ца, тем выше будет ваш фактор баббла. Возьмем ситуацию, где всего
10000 фишек, в турнире осталось четыре игрока и у вас 2500 фишек
против другого игрока с таким же количество фишек - 2500. Следующая
таблица покажет, как изменится ваш фактор баббла в зависимости от
распределения оставшихся 5000 фишек:

Количество фишек других

Ваш фактор баббла
игроков

2.500 и 2,500 1.9

2.000 и 3.000 1.9

1.500 и 3,500 2.0

1.000 и 4.000 2.2

500 и 4.500 2.6

250 И 4,750 2.9

1 и 4.999 3.4

К сожалению, не существует волшебного и быстрого способа для оп­

ределения факторов баббла с различными распределениями фишек. Но
знакомство с предыдущими графиками и изучение каждого примера в
этой книге поможет вам улучшить ваше интуитивное понимание этого
вопроса.
После того, как в SNG турнире лопнет баббл, вы можете посмотреть
на следующую таблицу, чтобы выяснить ваш реальный фактор баббла.
При трех оставшихся игроках, как только вы укажете два размера стека,
третий будет всегда фиксированным, так что вам не придется гадать:
 Фактор баббла с призовой структурой 50/30/20 (3 игрока)
или 75/25 (3 или больше игроков)

Стеки оппонентов
Ваш стек

Вы также можете использовать эти факторы баббла для приблизи­

тельного определения в SNG турнирах на шесть игроков с призовой
структурой 75%/25% или 70%/30%. Примерно такие же факторы баббла
будут в турнирах с короткими столами для трех и более игроков.

Факторы баббла в супер сателлитах

Помните, мы говорили обо всех турнирах, которые попадают в
спектр между турниром, где победитель забирает все и супер сателлита­
ми? В турнире, где победитель забирает все, фактор баббла каждого
игрока всегда равен 1 на протяжении всей игры. Факторы баббла в супер
сателлитах могут высоко взлетать. Если призовых мест 20, 30 или более и
остается вылететь одному игроку, фактор баббла каждого участника
сателлита стремительно возрастает, приближаясь к бесконечности при
столкновениях крупных стеков. Чем более плоская структура, и чем ближе
вы к попаданию в призы, тем выше становится фактор баббла каждого
игрока. Взгляните на график, который отражает средний фактор баббла в
супер сателлите с 20 призовыми местами:
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

Фактически, вы можете вычислить средний фактор баббла для любо­

го момента в супер сателлите, используя следующую формулу:

(Осталось игроков - 1) / (Осталось вылететь)

Таким образом, если осталось 15 игроков в сателлите с 10 призовыми

местами, средний фактор баббла составит: (15 - 1) / (5) = 2.8.
Запомните, что это средний фактор баббла за столом. При столкнове­
ниях крупных стеков получаются более высокие значения. При таких
высоких факторах баббла игра перестает быть покером. Фолд на префло-
пе с тузами становится верной игрой во многих случаях! Мы поговорим
об этом более подробно, когда перейдем к конкретным стратегиям для
сателлитов.

Факторы баббла в МТТ

Давайте взглянем на средние факторы баббла для Главного События
WSOP 2006:
 Средний фактор баббла Главного События WSOP 2006.
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

Фактор баббла призовой зоны на WSOP намного меньше, чем в SNG

(1.36 против 1.88). После того, как лопается баббл, фактор баббла резко
падает, затем снова возрастает при приближении к финальному столу.
Пилообразная форма графика - эффект баббла, который возникает при
переходе с одного призового уровня на другой. Эти эффекты можно
спокойно игнорировать на более низких уровнях призовых выплат (цен­
ность выживания в турнире будет не столь существенной, когда скачек в
размере призовых не очень большой, например, с $39К до S43K). Но
факторы баббла постоянно увеличиваются, и зубец пилы становится
больше, поскольку каждый новый скачок в призовых выплатах будет все
более значимым. Это продолжится до баббла финального стола. Игра за
финальным столом обеспечивает стабильное снижение факторов баббла
по мере сокращения количества участников за финальным столом, и,
наконец, достигнет 1, когда турнир перейдет в стадию хэдс-ап игры.
Аналогичный график можно увидеть на турнирах Poker Stars Sunday
Millions, в которых более плоская структура выплат, и в призах оказывает­
ся 15% участников турнира:
 Средний фактор баббла на турнирах Poker Stars Sunday Millions.
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

Фактор баббла при подходе к призовым немного выше (1.55) и резко

возрастает, когда остается два стола. У каждого турнира своя уникальная
структура.
Начиная с 2007 года для Главного События WSOP была введена бо­
лее плоская структура призовых выплат, гарантировавшая более $20000
при попадании в призы. В отличие от этой структуры выплат, структура
ME 2006 имеет некоторые интересные отличия. Смотрите чарт на сле­
дующей странице.
В 2007 году фактор баббла при подходе к призовым был более высо­
ким и составлял почти 1.6, но структура призовых выплат не предлагала
особой выгоды игрокам, попавшим за финальный стол. И, наоборот, в
турнире 2006 года, где попадание в призы было не столь существенным
достижением, баббл финального стола был очень большим. В 2007 году
самые большие скачки в призовых выплатах были с 7-го по 4-е место, что
делало этот турнирный момент самым стратегически интересным с точки
зрения нелинейности вэлью фишек.
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

Так что же, WSOP является столь необычным турниром, потому что
он такой большой? Давайте рассмотрим небольшой МТТ, где в призы
попадает только 9 участников:

Место Приз

1-е 30%

2-е 20%
3-е 12%

4-е 10%

5-е 8%

6-е 6.5%
7-е 5.5%
8-е 4.5%

9-е 3.5%
Фактор баббла при обычном распределении фишек (осталось 10 игроков).

Оппонент

Оппонент
 В этом примере средний фактор баббла при подходе к призовым со­
ставляет 2.05. Он немного выше, чем фактор баббла в SNG на 9 или 10
игроков. Призовой баббл WSOP 2006 был еще меньше, поскольку лишь
небольшая часть призового фонда награждала игроков на баббле. Приз в
размере $14597 - ничто, по сравнению с возможностью выиграть S12
миллионов. Для меньшего турнира просто попадание в призовую зону
является более значимым достижением, а призовой фонд после этого
производит довольно плоские выплаты.
Давайте в последний раз взглянем па этот небольшой МТТ и посмот­
рим, как меняются факторы баббла при подходе к бабблу и после его
прохождения:
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

Фактически, факторы баббла после его прохождения во многом зави­

сят от призовых наград за каждое место. И хотя они будут немного коле­
баться, важно отметить, что они все же останутся относительно высокими
(около 1.5), пока не наступит стадия хэдс-ап игры. Мы изучим структуры
финальных столов немного более детально в Главе 7, когда будем
говорить о стратегии игры за финальным столом МТТ.

Факторы баббла: соберем все воедино

Итак, теперь вы знаете, как вычислить примерное значение факторов
баббла. Но что вам делать с этими значениями? Хорошей идеей будет
выучить примеры, которые мы приводим в этой книге, чтобы иметь
хорошее представление о том, насколько высоким будет ваш фактор
баббла в определенных ситуациях. Например, есть огромная практическая
ценность в осознании того, что фактор баббла будет высоким при столк­
новении большого стека против большого стека и среднего стека против
большого стека. Чем большему стеку вы противостоите, тем выше ваш
фактор баббла. При столкновении с оппонентами, чьи стеки короче
вашего, математика становится важным фактором. Когда вы играете в
каком-либо турнире, вы можете начать приблизительно высчитывать
собственные факторы баббла, используя метод, описанный выше.
Вы также должны замечать, какие факторы баббла у ваших оппонен­
тов против вас. Если они знают об этом эффекте турнирной структуры,
тогда вы должны поставить себя на их место и подстроиться соответст­
вующим образом. Оппоненты, знающие о своих высоких факторах бабб­
ла, гораздо более вероятно сыграют фолд, поэтому у вас будет много
фолд-эквити против них. Определение общих факторов баббла даст вам
указания относительно того, как вы должны отклоняться от игры, если до
призовой зоны еще довольно далеко, где общий фактор баббла очень
близок к 1. 2x2 матрица, приведенная ниже, обобщает игровые подстрой­
ки, которые вы должны делать, основываясь на факторе баббла:

Если оба ваши фактора баббла низкие. Стратегия будет довольно

близкой к кэш игре. Поскольку вэлью фишек довольно линейно, ваши
решения могут определять нормальные шансы банка. Просто играйте в
нормальный покер. Находясь в пуш-фолд стадии, вы можете использовать
сбалансированную игру, которую мы рассматривали в ситуациях, когда до
призовых еще далеко.
Если оба ваши фактора баббла высокие. Теперь вы играете, но сути, в
куриную, или осторожную игру. Никто из вас не хочет конфронтаций,
поскольку выигрыш не принесет существенного вэлью, а проигрыш
может стоить всей турнирной жизни. Следовательно, здесь у вас есть два
варианта: либо избегать столкновений (фолдить или удерживать банк
небольшим) или показать оппоненту, что вы на 100% привязаны к банку
(будучи первым, кто пойдет олл-ин). Если ваш оппонент понимает эффект
баббла, он должен сдаться после вашего пуша. Это «право первого бле­
фа» в куриных ситуациях в действительности дает преимущество тем, кто
находится в ранних позициях.
Это наиболее ярко прослеживается в непосредственной близости к
бабблу сателлита, который предлагает несколько равных призов. В сател­
лите у каждого игрока, не только у чип-лидера, фактор баббла высокий.
Поэтому здесь наилучшей стратегией будет либо фолд на префлопе, либо
олл-ин, который заставляет всех сфолдить. Рейз размером меньше олл-
ина - наихудшее из возможных решений. Другой игрок получает инициа­
тиву первым пойти олл-ин. Если стек оппонента значительно больше
вашего, то вам иногда придется выбросить свою руку, даже если у вас
карманные тузы.
Да, иногда правильно выбрасывать карманных тузов на префлопе, но
только в сателлитах. Рассмотрим пример. Скажем, вы участвуете в сател­
лите, который награждает билетом в крупный турнир пять лучших игро­
ков. В турнире осталось шесть участников. Вы являетесь чип-лидером и
находитесь на катоффе. Стеки таковы:

Фишки

Игрок А 3.000

Игрок А 4.000

Вы 16.000

Баттон 12.750

Малый блайнд 6.500

Большой блайнд 7.750

Блайнды 200/400 и вам раздали приятную пару тузов. Игроки А и В

оба сфолдили и вы делаете рейз до 1200 (ошибочно, как мы увидим
позже). Баттон двигает олл-ин и оба игрока на блайндах выбрасывают.
Можете ли вы коллировать с вашими тузами? Чтобы ответить на этот
вопрос, вам необходимо выяснить ваше EV фолда, выигрыша олл-ина и
проигрыша олл-ина. Используя ICM, вы можете вычислить EV фолда, у
вас останется 14800 фишек и 97.5% на получение билета. Если вы закол­
лируете со своими тузами и выиграете, турнир закончится, и вы получите
100% вероятность получить билет. Если вы заколлируете и проиграете, у
вас останется 3250 фишек и 71% вероятность получить билет. Это означа­
ет, что вы должны выигрывать больше, чем в 91% случаев, чтобы просто
быть безубыточным!

(97.5% -71%)/ (100% -71%) = 91.4%

Даже если ваш оппонент пойдет олл-ин, не заглядывая в свои карты,

вы выиграете только в 85,2% случаев. И даже если ваш оппонент покажет
разномастные 72, вы выиграете только в 88.2% случаев. Тузы попросту не
могут достаточно часто выигрывать, чтобы колл был оправданным. Бы
можете сидеть тайтово и ждать ваш билет. Проигрыш этого олл-ина очень
сильно навредит вашим шансам на победу, а выигрыш не очень то и
поможет. У вас достаточно фишек, вам не нужно рисковать, пытаясь
получить больше. Ваш фактор баббла больше 10. Его почти 40! Но вы
допустили ошибку, входя в раздачу рейзом меньше олл-ина, давая ему
возможность заставить вас принимать решение последним. И это реше­
ние только с одним правильным ответом. Фолд!
Ваш фактор баббла низкий, а его высокий. Теперь ваш оппонент не
может позволить себе потерять фишки, но они не представляют особой
ценности и для вас. Это наилучшее время для безостановочной кражи
банков. Ваше фолд-эквити теперь невероятно высокое, поэтому рейзите
намного более чаще, чем вы делали бы это вдали от денег. Приближаясь к
бабблу любого крупного турнира, профессиональные игроки пользуются
этим преимуществом против своих тайтовых оппонентов. В непосредст­
венной близости к призовому бабблу многие неопытные игроки действу­
ют так, будто их фактор баббла намного выше, чем есть на самом деле. Мы
поговорим об этом более подробно, когда доберемся до стратегии игры
на баббле для многостоловых турниров.
Ваш фактор баббла высокий, а его низкий. Теперь вам нужно быть ос­
торожным. Ваш оппонент, вероятно, будет действовать довольно лузово,
поэтому вы должны прекратить блефовать или совершать частые попытки
кражи банков. Вы не можете позволить себе блефовать на все свои фиш­
ки, так как они слишком ценны для вас, так как оппонент, вероятнее всего,
заколлирует. Тем не менее, если вы получите хорошую руку, вы должны
пушить в него более агрессивно, чем против других игроков, поскольку
он, скорее всего, заплатит вам. Однако в этих условиях могут случиться
невероятные ситуации, например, в сателлитах, где ваш фактор баббла
будет настолько высоким, что вы не сможете действовать агрессивно даже
со своими лучшими руками. Вы должны просто фолдить в 100% случаев.
Количественное определение факторов баббла также позволяет нам
развеять несколько мифов, касающихся игры с большими стеками.

И хотя фактор бабблa имеет решающее значение, я чаще

его использую в SNG и сателлитах, чем в МТТ турнирах. В
сателлитах и SNG структура неизменно идентична, что по­
зволяет математической системе охватить все параметры,
которые описывают Ли и его соавторы, такие как количест­
во призовых мест, CSI, размеры стеков игроков, количест­
во игроков, действующих после вас (вспоминаем систему
Мощных Чисел), и так далее. В таких ситуациях вам следу­
ет в обязательном порядке освоить и понять значение фак­
тора баббла во избежание неоптимальной игры, которая
будет дорого стоить на длинной дистанции.
Тем не менее, в МТТ турнирах структура сильно варь­
ируется. Кроме того, лично я не слишком заинтересован в
факторе баббла, потому что моей единственной целью яв­
ляется победа. Таким образом, я никогда не чувствую дав­
ления быть выбитым до наступления призовой зоны (на
подходе к бабблу). В то же время я прилагаю сознательное
усилие, чтобы определить противников, которые действи­
тельно волнуются о факторе баббла, потому что это дает
мне прекрасную возможность манипулировать ими и запу­
гивать их, поскольку мы приближаемся к деньгам!
Для меня баббл является одним из самых интересных
этапов в турнире; он дает отличную возможность красть
много фишек у игроков, чья основная цель состоит в том,
чтобы попасть деньги. В стадии баббла, если позволяет
размер моего стека, я упорно работаю, чтобы получить
контроль над своим столом. Как я уже много раз говорил, я
всегда играю на победу. Если случается ситуация во время
баббла, которая ставит меня в положение, где я должен
выигрывать в благоприятной ситуации для победы в турни­
ре, фактор баббла даже не приходит мне в голову; я здесь,
чтобы играть! Окончательная победа является единствен­
ной моей целью; я никогда не боялся серьезных столкно-
 вений на любом этапе турнира, даже если вынужден по­
местить все свои фишки в центр стола.
Как подчеркивают авторы, на баббле большим стекам
свойственно чаще атаковать средние, а не короткие. По­
этому, если в такой ситуации вы являетесь игроком со
средним стеком, это идеальное время дать отпор боль­
шим стекам; в действительности, вы часто сможете вы­
нудить оппонентов с большими стеками сдаться, заряжая
3-беты на префлопе или рейзы на флопе.
Наконец, я убежден, что фактор баббла приводит ко
многим неоптимальным решениям (иногда и меня!), и что
это отличное время для использования слабостей оппо­
нентов в своих интересах.
Во второй части главы авторы представили много таб­
лиц и графиков, рассматривая сбалансированную игру в
различных ситуациях и типах турниров. Эти графики со­
держат очень ценную информацию. Потратьте время на их
изучение, чтобы понять логическую структуру рассужде­
ний. Тем не менее, опасайтесь возможности стать чрез­
мерно зависимым от них, поскольку это может привести
вас к формированию слишком механического и стереотип­
ного стиля игры, лишенного креативности. Покер, прежде
всего, живая и динамическая игра, в которой ключевая
способность состоит в том, чтобы постоянно приспосабли­
ваться и адаптироваться к новым и различным ситуациям.

Миф об игре с большим стеком #1: Имея большой стек,

вы должны атаковать маленькие стеки
В действительности, намного лучше нападать на средние стеки, пока
они не станут слишком большими по сравнению с вашим. У средних
стеков более высокий фактор баббла против вас, и у вас примерно такой
же фактор баббла против маленьких или средних стеков. Средние стеки
будут опасаться вас, но маленькие могут оказаться достаточно отчаянны­
ми, чтобы противостоять вам.
В качестве примера, давайте рассмотрим SNG турнир, в котором у
оставшихся четырех игроков стеки размером 1000, 2000, 3000 и 4000
фишек. На графике ниже приведено сравнение - у среднего стека (3000)
гораздо более вогнутая кривая эквити, чем у маленького (1000), когда они
играют против большого стека (4000).
 В случае поражения средний стек потеряет гораздо больше, чем по­
лучит в случае победы. Вероятнее всего, он, в отличие от маленького
стека, будет избегать конфронтаций с чип-лидером.

Как изменится вэлью маленького (1000) и среднего (3000 стеков

против большого (4000) стека.

Миф об игре с большим стеком #2: Имея большой стек,

вы должны коллировать несколько лузовее, чтобы
выбивать игроков
Дэн Харрингтон, в своей замечательной книге Харрингтон о Холдеме
Том II, делает это даже еще более лузово, используя то, что он называет
«Правило 10 к 1». Он говорит: «Если мой стек как минимум в 10 раз
превышает стек другого игрока, я с радостью буду ставить его под олл-ин
с любыми двумя картами». Затем он приводит пример, в котором он
заколлировал пуш от баттона размером 3.7ВВ с рукой J3o, просто потому,
что его стек был в 10 раз больше, чем стек баттона.
Лично для нас его правило не имеет никакого смысла. Независимо от
размеров стеков, ваш фактор баббла никогда не будет меньше 1. Это
значит, что если вам не следует коллировать в кэш игре, то не следует
коллировать и в турнире12. Супер лузовые коллы просто слишком часто

u Все турниры разные, что определяется главным образом скоростью возрастания

блайндов. Таким образом, диапазоны колла сильно зависят от диапазонов ставок. Но
это во многом относится к кэш играм, где решения принимаются в зависимости от
шансов банка. После первой печати Kill Everyone мы поговорили с Дэном Харрингто­
ном и он согласился с нами по этому вопросу. Фактически, он, возможно, даже удалит
Правило 10 к 1 из своих будущих тиражей.
удвоят ваших оппонентов. Харрингтон говорит, что все потому, что вы
хотите попытаться выбить игроков. Но будучи большим стеком, вы не
должны беспокоиться об устранении игроков. Когда вы выбиваете игрока,
то увеличиваете эквити каждого соперника больше, чем свое. Для вас это
просто фишки. Действительно, колл не сильно навредит вам, но также и
не особенно поможет. Во многих случаях колл будет верным, так как
крошечный стек пушит с широким диапазоном рук. Но мы считаем пра­
вильным, чтобы шансы банка наряду с вероятным диапазоном ставок-
оппонента определяли ваши решения. Устранив кого-либо, вы не получи­
те за это особых бонусов.
Эд Миллер также повторяет наше мнение в своей книге Играем в
Холдему говоря: «Ваша задача выиграть фишки, а не выбить игроков
(Многие люди будут говорить обратное, но знайте, что они ошибаются)».
В турнирах такие размышления о факторах баббла помогут вам при­
нять более разумные решения. Мы будем использовать факторы баббла
на протяжении всей этой книги, когда будем принимать решения. Но
ваши оппоненты могут не знать об этих эффектах, что имеет большое
значение. Оппонент, который не знаком с факторами баббла, будет играть
так, будто его фактор ближе к 1, чем есть на самом деле. Ваш фактор
баббла остается неизменным, поэтому вы должны быть более осторож­
ным, действуя против неосведомленного игрока. Здесь применяются
следующие правила:
• Не пытайтесь украсть много банков со слабыми руками.
• Не играйте на все фишки в большинстве ситуаций, добравшись до
баббла в каком-нибудь сателлите.
• Не пытайтесь применить «куриную игру» против тех, кто не пони­
мает правила игры. Ищите игроков, которые коллируют со слабыми
руками в ситуациях с высоким фактором баббла. Это и есть те самые
неосведомленные игроки, которых вы должны избегать.

Коллируем пуши
Если игрок с коротким стеком двигает олл-ин, и вы сталкиваетесь с
решением о колле, помните о пяти факторах, которые влияют на него:
• ваши карты,
• предполагаемый диапазон рейзера,
• турнирные шансы, которые вы получаете (шансы банка, деленные
на ваш фактор баббла),
• вероятность овер-коллов,
 • в живых турнирах любые теллсы, выдаваемые оппонентом.
Возможные овер-коллы могут значительно осложнить ситуацию, в
зависимости от вероятности их возникновения. Вы, вероятнее всего,
проигнорируете овер-коллы, если перед рейзером никто не входил в
раздачу, и рейз делал игрок с CSI 4 или выше. Это не значит, что овер-
коллы никогда не случаются, скорее, вероятность достаточна низка,
чтобы оказать существенное влияние на решение о колле. Вы можете
попытаться воспрепятствовать овер-коллам, повышая и дальше, однако
это вынудит вас вложить большее количество фишек. Если вероятность
овер-коллов реальна, тогда разумнее стать более консервативным со
своими коллами.
Следующие четыре таблицы показывают турнирные шансы, необхо­
димые для колла с лучшими 20% рук11 против нескольких возможных
сильных рук рейзера:

u Не существует единственно правильного диапазона рук как для пуша, так и для
колла. Это наши лучшие рекомендации, которые охватывают большинство распро­
страненных ситуаций. Заметьте, что между диапазонам колла и диапазоном пуша есть
некоторые отличия.
 Турнирные шансы, необходимые для колла пуша оппонента
Диапазон пуша оппонента
Ваша рука TT+, AK 99+, AQ Ton 8% Ton 10% Ton 15%

АА 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2

КК 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3
QQ 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4
JJ 1.3 1.0 0.8 0.7 0.6
Топ 5%
AKs 1.3 1.0 0.8 0.8 0.7
АКо 1.5 1.1 0.9 0.9 0.7
ТТ 1.9 1.3 1.0 0.9 0.7
AQs 1.9 1.6 1.2 1.1 0.8
99 2.2 1.7 1.3 1.1 0.9
AQo 2.3 1.8 1.3 1.2 0.9
AJs 2.1 2.0 1.4 1.3 1.0
88 2.2 1.8 1.5 1.2 1.0
KQs 2.1 2.0 1.6 1.3 1.2
77 2.2 1.8 1.6 1.4 1.1
Топ 10% ATs 2.3 2.1 1.6 1.4 1.1
AJo 2.5 2.4 1.7 1.4 1.1
66 2.2 1.8 1.6 1.6 1.2
KJs 2.3 1.9 1.7 1.4 1.3
55 2.2 1.8 1.7 1.7 1.3
A9s 2.4 2.3 1.8 1.6 1.3
ATo 2.8 2.5 1.9 1.6 1.3
 Турнирные шансы, необходимые для колла пуша оппонента

Диапазон пуша оппонента

Любые две
Ваша рука Ton 20% Ton 25% Ton 50%
карты
АА 0.2 0.2 0.2 0.2
КК 0.3 0.3 0.3 0.2
QQ 0.4 0.4 0.4 0.3
JJ 0.5 0.5 0.4 0.3
Топ 5%
AKs 0.6 0.6 0.5 0.5
АКо 0.7 0.6 0.6 0.5
ТТ 0.6 0.6 0.5 0.3
AQs 0.7 0.7 0.6 0.5
99 0.8 0.7 0.5 0.4
AQo 0.8 0.7 0.6 0.6
AJs 0.8 0.7 0.6 0.5
88 0.9 0.8 0.6 0.4
KQs 1.1 1.0 0.8 0.6
77 0.9 0.9 0.7 0.5
Топ 10% ATs 1.0 0.8 0.6 0.5
AJo 0.9 0.8 0.7 0.6
66 1.3 0.9 0.8 0.6
KJs 1.1 1.1 0.8 0.6
55 1.1 1.0 0.9 0.7
A9s 1.1 1.0 0.7 0.6
ATo 1.1 0.9 0.7 0.6
 Турнирные шансы, необходимые для колла пуша оппонента
Диапазон пуша оппонента
Ваша рука TT+, AK 99+, AQ Toп8% Toп10% Toп15%

KQo 2.5 2.4 1.8 1.5 1.3

44 2.2 1.9 1.7 1.7 1.4
A8s 2.4 2.3 1.9 1.6 1.4
KTs 2.6 2.0 1.8 1.5 1.4
Топ 15%
A5s 2.2 2.2 1.8 1.7 1.4
A7s 2.3 2.3 1.9 1.7 1.4
33 2.3 1.9 1.7 1.8 1.5
QJs 2.1 2.0 1.8 1.5 1.4
A4s 2.3 2.2 1.8 1.7 1.5
A6s 2.4 2.3 1.9 1.7 1.5
A9o 2.9 2.9 2.2 1.8 1.5
A3s 2.3 2.2 1.9 1.7 1.5
KJo 2.8 2.2 2.0 1.6 1.5
A2s 2.3 2.3 1.9 1.7 1.5
Топ 20%
22 2.3 1.9 1.8 1.8 1.6
QTs 2.3 2.1 2.0 1.7 1.5
A8o 2.9 2.8 2.3 1.9 1.6
JTs 2.4 2.0 1.9 1.7 1.5
K9s 2.7 2.3 2.0 1.7 1.5
A7o 2.8 2.8 2.3 1.9 1.7
 Турнирные шансы, необходимые для колла пуша оппонента
Диапазон пуша оппонента
Любые две
Ваша рука Toп20% Toп25% Toп50%
карты
КОо 1.2 1.2 0.8 0.6
44 1.2 1.1 1.0 0.8
A8s 1.2 1.1 0.8 0.6
KTs 1.3 1.2 0.8 0.6
Топ 15%
A5s 1.3 1.2 0.9 0.7
A7s 1.3 1.2 0.8 0.6
33 1.3 1.2 1.1 0.9
QJs 1.3 1.2 1.0 0.7
A4s 1.4 1.3 0.9 0.7
A6s 1.3 1.2 0.9 0.7
A9o 1.3 1.1 0.8 0.6
A3s 1.4 1.3 1.0 0.7
KJo 1.4 1.3 0.9 0.7
A2s 1.4 1.3 1.0 0.7
Топ 20%
22 1.4 1.3 1.1 1.0
QTs 1.4 1.3 1.0 0.7
A8o 1.4 1.2 0.8 0.7
JTs 1.4 1.4 1.1 0.7
K9s 1.5 1.4 0.9 0.7
A7o 1.5 1.3 0.9 0.7

Например, у вас карманные короли против предполагаемого диапа­

зона рейза оппонента 10%. Ваши шансы банка составляют 1.6 к 1 и для
колла вам нужны турнирные шансы, как минимум, 0.4 к 1. Это означает,
что вы должны фолдить с фактором баббла выше 4 и коллировать, если он
ниже.
Обратите внимание, что для колла с карманными тузами необходимы
турнирные шансы примерно 0.2 к 1, независимо от частоты пушей оппо­
нента. Это значит, что если ваш фактор баббла более чем в пять раз
превышает шансы банка, вы должны выбрасывать тузов. Если ваш фактор
баббла 10, то для колла с тузами вам нужны шансы банка 2 к 1.
 Несколько основных правил помогут вам в принятии решений для
всех диапазонов колла и пуша. Следующий немного сглаженный график
показывает соотношение между тем, как часто ваш оппонент пушит, и
тем, как часто вы можете коллировать:

Как часто вы можете коллировать, основываясь на

диапазонах пуша оппонентов и турнирных шансах

Диапазон пуша оппонента

Когда ваши турнирные шансы составляют 1.5 к 1 или меньше, коли­

чество рук, с которыми вы можете коллировать, удивительно близко к
линейной части рук, с которыми ваш оппонент пушит. Например, если
турнирные шансы составляют 1 к 1, вы можете коллировать с 45% рук -
настолько часто, насколько часто пушит ваш оппонент; если он пушит
80% своих рук, вы можете коллировать с лучшими 36% рук. Если он пушит
20% своих рук, вы можете коллировать с 9%.
При более высоких турнирных шансах, соотношение становится
весьма нелинейным, так как многие слабые одномастные руки теперь
могут коллировать, учитывая хорошие шансы банка. При турнирных
шансах 2 к 1, правильно коллировать с любыми двумя картами, если ваш
оппонент, вероятнее всего, двигает олл-ин, не заглядывая в карты. Если
турнирные шансы составляют 3 к 1, вы можете коллировать с любыми
двумя картами, если противник пушит с более чем 12% рук.
Пример: Бы на баббле SNG турнира со следующими стеками:
 Фишки

Катофф 3.000

Баттон 4.000

Малый блайнд 8.000

Большой блайнд (Вы) 5.000

Блайнды 300/600, катофф фолдит, баттон пушит и малый блайнд вы­

брасывает. У вас карманные пятерки. Вы получаете шансы банка 1.44 к 1.
Напомним из главы ранее, что мы оцениваем наш фактор баббла как 1.5,
если у нас 25% фишек, а у нашего оппонента 20% фишек. Это справедли­
во, если двое других игроков делят оставшиеся фишки равномерно; но
поскольку их стеки не одинаковы, реальный фактор баббла будет немного
выше (примерно 1.6). Ваши турнирные шансы составляют 0.9 к 1, поэтому
глядя на таблицу на странице 149, вы можете коллировать, если полагаете,
что баттон пушит с более чем 50% рук. Большинство игроков не пушит
так часто, поэтому пока вы не заметите, что этот игрок очень агрессивен,
фолд с карманными пятерками будет правильным решением.
Но обратите внимание, насколько чувствителен правильный колл к
турнирным шансам. Если бы они составляли лишь 1 к 1, то в этом случае
колл был бы корректным, если оппонент пушит с более чем 25% лучших
рук, что близко к реальности. Это просто означает, что решения о колле
или фолде будут почти одинаковыми, как и многие другие решения в
покере. К счастью, приблизительное решение означает, что из-за столь
сложного выбора, решение о колле не будет неправильным.

Колл с карманными двойками

Многие игроки почти всегда не желают коллировать с карманными
двойками. Их логика такова: «Зачем мне коллировать, если в лучшем
случае я небольшой фаворит, а в худшем большой андердог?». Тем не
менее, в зависимости от вашего CSI, если у вас высокие шансы банка
и/или у вашего оппонента довольно широкий диапазон, иногда колл будет
правильным решением. Чтобы понять, когда правильно коллировать с
крошечной парой, взгляните на этот график, который показывает, когда
вы можете коллировать пуш, находясь на большом блайнде:
 При каком размере стека вы можете коллировать с карманными двойками
Максимальный CSI для колла

Диапазон пуша оппонента

Когда фактор баббла равен 1, даже если ваш оппонент пушит только с
лучшими 10% своих рук, вы всегда можете коллировать при вашем (или
его) CSI 3 или меньше. Вы даже можете коллировать пуш с CSI 8, если
оппонент пушит с не менее чем 30% рук. Причина, по которой S-образный
изгиб на графике расположен на уровне 10%, состоит в том, что концен­
трация одномастных полу-коннекторов и средних карманных пар равна
примерно 10% - руки, которые хорошо стоят против пары 22.
 7

Стратегии для
различных типов турниров

Введение
Стратегия игры в кэш подразумевает собой принятие решений на ос­
нове ожидаемой прибыли или убытка. Если вы проиграете, можете
достать из своего кармана еще денег и продолжить играть. И наоборот,
ваши оппоненты также могут «перезагрузиться», поэтому они не сильно
опасаются серьезных столкновений.
Но турниры бывают разные. Из-за различных структур выплат в раз­
ных турнирах вы должны изменять свою игру. Что еще более важно, так
это то, что и ваши оппоненты будут изменять свою игру. Это создает
совершенно иную динамику стратегий на заключительных этапах турни­
ров.
Давно признано, что турнирные ситуации бывают разные, поскольку
вэлью фишек нелинейно зависит от размера стека (читайте Теорию игры и
прочие темы Мэйсона Мальмута, а также Дэвида Склански Турнирный
покер для продвинутых игроков). Старое высказывание «фишка и кресло»
подчеркивает, что одна фишка дает вам шанс выиграть турнир. Что более
важно, одна фишка дает вам шанс заработать деньги. У игроков, плету­
щихся позади, есть несколько фишек в коротком стеке, что дает им шанс
выиграть приз, и вэлью их фишек непропорционально. Традиционный
анализ Мальмута, Склански, Харрингтона и Роберти акцентируется на
размерах стеков. Снайдер противоречит им в своей книге Формула Турни­
ра, акцентируя внимание на «скорости» турнира. В принципе, темп
турнира не должен влиять на розыгрыш рук. Но на практике, в небольших
турнирах, проводимых в Вегасе, которые описал Снайдер, действительно
играют иначе, чем в более медленных турнирах. И все, что затрагивает
ваших оппонентов, должно влиять и на вашу игру.
 Так кто же прав? В некотором смысле, обе группы писателей. Конеч­
но, все покерные решения должны приниматься на основе текущей
ситуации. Обычно, главным аргументом является размер стека, на кото­
ром строится традиционный анализ. Если в моем стеке 3500 фишек при
блайндах 100/200, я не решаю внезапно пушить со своими карманными
пятерками, просто потому, что в турнире быстрая структура, и блайнды
удваиваются через несколько раздач.
Но структура турнира оказывает сильное влияние на вэлью стеков.
Книга Снайдера подчеркивает, как структура турнира изменяет вэлью
призовых и поведение стеков. Поскольку в большей части турнира факто­
ры баббла высокие, игроки вполне резонно не склоняются к риску. Снай­
дер рассматривает быстрые структуры турнира, в которых быстро дости­
гается баббл, после чего большая часть времени проводится на заключи­
тельных этапах турнира. Как это ни парадоксально, правильной стратеги­
ей в таких консервативных, не располагающих к риску ситуациях, являет­
ся гипер-агрессивная игра. Однако правильная игра во многом зависит от
структуры призового фонда, размеров стеков и порядка их расположения
за столом. Этот раздел анализирует важнейшие ситуации заключительной
стадии турнира и в строгом порядке рассматривает все эти нюансы.

Конкретные стратегии для SNG турниров

Как я научился не бояться и любить баббл

• Когда блайнды становятся достаточно высокими и вынуждают вас
чаще прибегать к стилингу (размер блайндов превышает 5% от стартового
размера стека), вы должны чаще рейзить с поздних позиций, если до вас
все сфолдили.
• Наблюдая за вашими противниками, определите тех, кто на баббле
действует агрессивно (первым входит в раздачу), а кто просто пытается
попасть в деньги. Это даст вам знать, против кого вы должны стилить.
• Уважайте рейзы ваших оппонентов, пока они не дадут вам основа­
ний считать, что рейзят с плохими руками. При высоких факторах баббла
вы не можете коллировать многие рейзы, и большинство игроков не
станут рейзить с посредственными руками.
• Это плата за знание CSI каждого игрока за столом.
Надлежащая игра в непосредственной близости к бабблу SNG турни­
ра зависит от уровня навыков ваших оппонентов. Во всех видах покера вы
сможете найти более умелых игроков, особенно по мере повышения бай-
инов. В большей степени эти относится к SNG; МТТ турниры имеют
более слабое соотношение между бай-ином и игровыми навыками. И хотя
это соотношение выше для SNG турниров, вы все еще найдете хороших
игроков на низких лимитах, и игроков, допускающих фундаментальные
ошибки, на высоких лимитах.
Низкие бай-ины: Всегда есть исключения, но большинство игроков в
играх с мелкими бай-инами слишком часто коллируют, не действуют
достаточно агрессивно и не имеют никакого представления о позиции или
CSI. Их постфлоп игра особенно плоха - игроки коллируют крупные
ставки со слабыми дро и делают слишком маленькие ставки, защищая
свою руку. Некоторые игроки плохо приспосабливаются к бабблу, поэто­
му не удивляйтесь, если они заколлируют ваш олл-ин со слабым тузом.
Другие просто играют слишком тайтово, пытаясь спокойно занять третье
место, часто фолдят с маленькими стеками, даже если им предоставляют­
ся хорошие шансы.
Средние бай-ины: В таких играх вы найдете гораздо больше игроков,
которые знают о важности агрессии на баббле, и которые будут двигать
олл-ин, когда их стеки опустятся до 10ВВ. Некоторые из них знают о
позиции и часто воруют блайнды. Многие из них кое-что знают об эффек­
тах баббла и действуют более тайтово, приближаясь к нему. Но, как
правило, это просто общий тайтовый подход к игре; многие не понимают,
что большие стеки должны избегать конфронтаций друг с другом или что
вы должны действовать невероятно тайтово, когда ваш короткий стек -
очень короткий.
Высокие бай-ины: Большинство игроков в этих играх очень агрессив­
ны, воровство блайндов для них - вид искусства, и у них есть хорошее
понимание ICM (не важно, знают они или не знают математическую
составляющую ICM). Здесь вы все еще можете найти плохих игроков; я
(Тайсен) видел несколько загадочных розыгрышей, даже в турнирах с бай-
ином выше $100:
• Игрок сдался на рейз, когда в его стеке осталось всего 80 фишек по­
сле того как он проставил обязательные 200 фишек на большом блайнде.
• Игрок со стеком 900 фишек сделал лимп на 400 фишек, затем сфол-
дил на рейз.
• Игрок поставил, после чего заколлировал чек-пуш размером в пол­
тора банка на флопе 9♠6♥4♥ с рукой 6♣3♣
• Игрок двигал олл-ин с каждой рукой в первых шести раздачах тур­
нира. Никто не коллировал его, но на шестой раздаче он получил колл от
 Тем не менее, чем выше бай-ин, тем реже вы будете встречать плохих
игроков. В SNG турнирах настолько быстрая игра, что на более высоких
уровнях плохие игроки быстрее проиграют свои деньги.

Игра на баббле в SNG турнирах

Игра на баббле в SNG турнирах отделяет мужчин от мальчиков. Когда
остается четыре игрока, их факторы баббла очень высоки и те, кто пони­
мает, в каком направлении нужно действовать, через некоторое время
уходят с большим количеством денег. Игра на баббле может быть очень
увлекательной, и вам необходимо достичь такого состояния ума, при
котором вы больше не боитесь играть на баббле, и принимаете его как
способ внушить страх в сознание других игроков.
Наблюдение за поведением ваших оппонентов на баббле также очень
важно для успеха. Чем выше ваш фактор баббла, тем важнее знать диапа­
зоны колла ваших оппонентов.
Рассмотрим конкретный пример пуша на позиции SB с CSI 6. Вы мо­
жете определить ваш наиболее прибыльный процент рук для пуша в
зависимости от предполагаемой частоты коллов большого блайнда. Чем
реже он коллирует, тем чаще вы должны пушить. Фактор баббла имеет
огромное значение - взгляните на этот график:

Корректировка частоты пуша в зависимости

от частоты колла оппонента (CSI6)
Ваша частота пуша

Диапазон колла оппонента

 Если вы считаете, что ваш оппонент будет коллировать по нижней
части графика, то ваш лучший процент пуша вы увидите слева, в зависи­
мости от фактора баббла. Вы можете заметить, что по мере увеличения
фактора баббла, ваше эксплуатационное решение становится гиперчувст­
вительным к тому, насколько лузов ваш оппонент. Например, при факто­
ре баббла 3, вы должны пушить в 100% случаев, если он будет коллировать
меньше чем с 6% рук, но вы должны пушить только с 7% рук, если он
будет коллировать в 13% случаев. Правильный ответ однозначен - если вы
считаете, что ваш оппонент может быть немного лузовым, вам попросту
не следует пушить так часто.

Как и в турнирах, баббл в SNG является подходящей ста­

дией для извлечения выгоды из вашего преимущества над
оппонентами. Действительно, определенная структура SNG
турниров позволяет вам развить и осуществить квази-
систематическую стратегию, которая гораздо жестче той,
что вы используете в многостоловых турнирах. Такой сис­
тематический подход математически обоснованно сделает
вас победителем на длинной дистанции.
На баббле вы получите преимущество, прежде всего
за счет способности определить диапазоны колла и пуша
каждого из ваших оппонентов. Сфокусируйтесь на чартах,
которые дают вам бесценные оптимальные диапазоны для
пуша и колла в зависимости от размеров стеков. Еще раз,
вскоре вы поймете, что ваши оппоненты часто принимают
неоптимальные решения, которые вы должны быть готовы
эксплуатировать. Главной слабостью игроков в этом во­
просе является то, что их диапазоны колла слишком тайто-
вые. Ваша задача - выявить такие склонности и накопить
фишки, чтобы играть на баббле более агрессивно.

Сбалансированные стилы с баттона на баббле

Чтобы понять, каким образом частота ваших стилов должна зависеть
от стеков других игроков за столом, взгляните на несколько различных
ситуаций, в которых баттон двигает олл-ин, когда в турнире с призовой
структурой 50/30/20 осталось четверо игроков. В этих примерах блайнды
150/300, и мы рассмотрим ситуации, охватывающие все четыре секции из
нашей 2x2 матрицы фактора баббла, приведенной на странице 140. Все
эти ситуации показывают сбалансированный процент рук для пуша с
баттона, предполагая, что катофф сфолдит14. Сбалансированная частота
коллов также приведена в чарте в начале следующей страницы.

Хулиган на детской площадке

Ваш фактор баббла низкий, их высокий (Блайнды 150/300)

В таблице выше представлены четыре различные ситуации для стеков

1000, 2000, 3000 и 4000 фишек, где баттон может безнаказанно пушить
против блайндов. Наиболее очевидной является ситуация, когда большой
стек пушит против средних стеков после фолда шортстека. Также отме­
тим, что после фолда большого стека, следующий по размеру стек может
взять на себя роль хулигана.
Причиной, по которой большой стек на баттоне может пушить в
100% случаев, является то, что блайнды редко будут коллировать. Их
факторы баббла против баттона (2.36 для стека 2000 и 2.68 для стека 3000)
настолько высокие, что они могут коллировать только с премиум
руками, даже зная наверняка, что баттон пушите любыми двумя картами.
Стек, размер которого составляет 3000 фишек, получает возмож­
ность взять на себя роль хулигана после фолда большого стека. Несмотря
на то, что короткий стек может коллировать относительно часто, для
баттона все равно правильно пушить с огромным количеством рук,
поскольку короткий стек не оставит большой вмятины на его стеке.
Отметим, что стек 2000 изредка может коллировать, пока короткий стек
все еще жив. Его фактор баббла против стека 3000 составляет 2.19.

14Вероятность овер-коллов здесь игнорируется, но чуть позже мы вернемся к этому

вопросу.
 Выбор ситуации
Ваш фактор баббла высокий, их низкий (Блайнды 150/300)

Здесь, стеку 2000 нужно действовать аккуратнее, так как он пушит

против двух больших стеков. Несмотря на то, что он может забрать
блайнды без боя в 80% случаев, остальные 20% погубят его. Он просто не
может пойти на такой риск без хотя бы «полу-приличной» руки. Некото­
рые люди говорят, что будут пушить скорее с 64s, чем с А2о. Причина в
том, что когда они получат колл, у них останутся две живые карты. Резон­
но, но это только половина уравнения. Когда вы пушите со слабым тузом,
то в случае колла вы окажетесь в сложном положении, но в то же время
коллировать вас будут несколько реже. Туз в вашей руке делает менее
вероятным наличие туза у кого-либо еще. В большинстве случаев это
гораздо важнее, чем избегание быть доминированным.

Кэш игра/Осторожная игра - в обоих случаях факторы

баббла одинаковы
Мы знаем, что когда у одного игрока фактор баббла выше, чем у дру­
гого, ему следует быть более осторожным. Но что если факторы баббла
примерно одинаковы? Если вы пушите на баттоне, и у всех остальных
игроков высокие факторы баббла, вы не хотите получить колл, но они и
не хотят коллировать вас. Так кто победит? Победит тот, кто первым
получит право пойти на блеф.
 Сбалансированные рейзы для баттона, все три игрока имеют CSI6
Сбалансированные рейзы

Фактор баббла

В этой ситуации мы видим у всех троих игроков похожие стеки (CSI

6), поэтому их факторы баббла будут примерно равными. Мы можем
изменить оставшееся количество игроков и/или призовую структуру для
изменения фактора баббла, и смотрите, что произойдет. По мере повы­
шения фактора баббла, блайнды будут вынуждены коллировать намного
реже. И хотя для баттона теперь более болезненно получить колл, ему
следует пушить гораздо чаще, поскольку у него есть право первым заря­
дить блеф.

Эксплуатационные стилы с баттона на баббле

Сейчас причиной, по которой мы все играем в покер, является то, что
наши оппоненты не играют оптимально. Высококвалифицированные
оппоненты могут показывать игру, близкую к оптимальной, но игроки,
которых вы найдете на низких лимитах в SNG турнирах далеки от совер­
шенства. Основываясь на огромной базе данных истории рук, сыгранных
в онлайне, я создал простую модель - поведение на баббле игроков в SNG
турнирах с низкими бай-инами. Я использую эту модель, чтобы понять,
как часто типичный игрок низкого лимита коллирует в таких ситуациях,
чтобы вычислить эксплуатационную частоту пушей с баттона. «Средний
% колла» - это то, как ведет себя средний игрок; какие-то более тайтовые,
другие более лузовые.
 Хулиган на детской площадке
Ваш фактор баббла низкий, его высокий (Блайнды 150/300)

Выбор ситуации
Ваш фактор баббла высокий, их низкий (Блайнды 150/300)

Мы увидели, что реальные оппоненты в большей степени реагируют

на свой собственный размер стека, а нс на фактор баббла. Они с большей
долей вероятности заколлируют рейз, размер которого не является
существенной частью их стека. Шортстеки не склонны так часто коллиро­
вать, как должны. Более того, игроки не реагируют так сильно на фактор
баббла, как следовало бы; они слишком часто коллируют при высоких
факторах баббла и недостаточно часто при низких.
В результате, мы обнаружили, что наилучшим решением будут более
частые пуши, когда на блайндах сидят шортстеки, поскольку они не
коллируют так часто, как им следовало бы. К тому же, крупные стеки
могут коллировать слишком часто, особенно против других крупных или
средних стеков. Таким образом, вы должны реже пушить, когда на блайн­
дах сидят игроки с крупными стеками. Сравните следующий график,
показывающий эксплуатационные пуши, с предыдущим.
 Эксплуатационные рейзы для баттона (и средний % колла),
все три игрока имеют CSI 6
Эксплуатационные рейзы

Фактор баббла

При эксплуатационных стилах мы видим, как модель предсказывает,

что SB и ВВ будут коллировать практически с одинаковой частотой, если
CSI у всех трех игроков равняется 6. Вы также можете видеть, что блайн-
ды не коллируют достаточно часто при низких факторах баббла, но кол-
лируют слишком часто при высоких. Идеальный эксплуатационный
процент пуша с баттона имеет несколько странную закономерность,
просто из-за конкурирующих сил в действии. Сначала увеличение факто­
ра баббла имеет приоритетное значение, но затем, когда блайнды начи­
нают коллировать реже, становится правильным пушить с большей
частотой. И, в конце концов, факторы баббла побеждают снова, так как
блайнды коллируют слишком часто - они не приспосабливаются к факто­
рам баббла настолько, насколько им следовало бы.
 Ключевые моменты
• В большинстве ситуаций чаще двигайте олл-ин, чем предлагает
сбалансированное решение. Ваши оппоненты играют более тайтово,
чем предлагается сбалансированной стратегией. Они не знают, как
противостоять пушам оппонентов со столь широкими диапазонами,
поэтому их более тайтовый диапазон колла является «более правиль­
ным» против оппонентов, с которыми они обычно сталкиваются.
Воспользуйтесь этим и пихайте, пихайте, пихайте!
• Средние стеки не должны играть чересчур агрессивно, если на
большом блайнде расположился игрок с крупным стеком. Они должны
пушить чаще, если на большом блайнде маленький стек или после фолда
крупного стека.
• Являясь большим стеком (или следующим по счету после фолда
крупного стека) вам, как правило, следует пушить с любыми двумя
картами до тех пор, пока ваши оппоненты не поймают вас и не расширят
свои диапазоны колла.

Естественно, вам все еще нужно обращать внимание на склонности

ваших оппонентов, так как они могут быть более тайтовыми или лузовы­
ми, и почти всегда несбалансированными. Кроме того, их диапазоны
колла могут поменяться сразу после того, как они станут свидетелями
вашего поведения. Если ваши оппоненты видят, что вы пушите каждый
раз и все сдаются, они начнут это замечать. Все, кроме самых тайтовых
оппонентов, расширят свои диапазоны хотя бы немного. Таким образом,
иногда вы должны рассматривать вариант фолда со своими худшими
руками, даже если они имеют незначительное +EV, что позволит вам
сохранить фолд-эквити для будущих раздач. Причина, по которой вы
можете так часто двигать олл-ин в подобных ситуациях, состоит в том, что
у вас есть очень много фолд-эквити. Но что, на ваш взгляд, случится с
вашим фолд-эквити, когда вы получите колл и покажете 92о? Просто
выбрасывайте отвратительные руки, чтобы показать своим оппонентам,
что иногда вы способны на фолд.

Рассмотрим овер-коллы
Если два игрока пошли олл-ин, редко кто-либо из других игроков
присоединится к вечеринке. И здесь прослеживается хорошая причина -
зачастую третий игрок увеличит свое эквити, просто сидя и наблюдая за
борьбой двух других игроков. Однако овер-коллы случаются, как правило,
в тех ситуациях, когда один из стеков очень короткий. Как это влияет на
наши сбалансированные решения? Короткий ответ - «не слишком суще­
ственно», за исключением нескольких ключевых моментов.
Давайте посмотрим на наши предыдущие ситуации и попытаемся
разглядеть новые сбалансированные действия, включая овер-коллы, после
чего сравним эти значения с ситуациями без овер-коллов (в скобках).

Сбалансированные действия с овер-коллами

(без овер-коллов) блайнды 150/300

Вы можете заметить, что почти во всех этих ситуациях овер-колл слу­

чается крайне редко и, как правило, Для его совершения необходим диапа­
зон, такой как КК+ или QQ+, но иногда нельзя коллировать даже с АА. Во
всех этих ситуациях наличие оверколла не сильно меняет предыдущие
действия. Тем не менее, есть один конкретный случай, когда это имеет
значение:
Если крупный стек пушит с широким диапазоном и самый короткий
стек идет олл-ин, следующий по счету короткий стек может овер-коллить
чаще, чем в ситуациях, когда самый короткий стек фолдит.
 Все потому, что второй короткий стек пострадает только в том слу­
чае, если короткий стек выиграет главный банк, а крупный заберет по­
бочный. Если крупный стек выиграет все, второй стек займет призовое
третье место. В Главе 9 мы увидим другой пример, когда будем рассмат­
ривать профессиональный подход к SNG турнирам.
Существенная вероятность получения овер-колла от большого
блайнда фактически делает малый блайнд более тайтовым и менее сбалан­
сированным. Теперь баттон может пушить значительно чаще, так как
более тайтовый малый блайнд сильно повлияет на вероятность овер-
колла.
Возможность совершения овер-коллов всегда важна, когда мы смот­
рим на то, что должен делать маленький стек на баттоне. Давайте рас­
смотрим несколько различных ситуаций, когда в стеке баттона всего 1000
фишек.

Сбалансированные действия с овер-коллами (Блайнды 150/300)

Маленький стек всегда пушит примерно с 25%-30% рук и не сильно

зависит от размеров других стеков. Все потому, что факторы баббла
достаточно низкие и аналогичны для всех стеков. Большой стек может
овер-коллить намного чаще, чем думает большинство людей. Возьмем за
эталон 7% - это примерно 77+, AJo+, ATs+, KQs. В этом диапазоне есть
некоторые слабые руки, с которыми, на наш взгляд, малый блайнд факти­
чески двинет олл-ин, а не сыграет флэт-коллом против маленького стека.
Если мы добавим возможность флэт-коллов, это станет очень большой
проблемой. Мы хотели бы рассмотреть кражи большого блайнда через
овер-пуши и коллы-ловушки от малого блайнда. Но это выходит за рамки
этой книги.
Как часто реальные игроки делают рейз?
Очевидно, это немного варьируется от игрока к игроку и во многом
зависит от размеров стеков. Но изучая огромную базу данных истории
рук, мы можем заметить, как часто игроки SNG турниров с низкими бай-
инами пытаются опен-рейзить из поздних позиций. Это, по крайней мере,
даст вам примерную картину того, как эти игроки обычно играют.
Мы заметили, что лишь следующие вещи влияют на частоту рейзов
игроков низких лимитов - их размер стека, их позиция и количество
оставшихся игроков. Для большинства из них размеры стеков их оппонен­
тов почти не окажут влияния на их решение рейзить при низких уровнях
игры.

Частота рейзов игроков низких лимитов

Естественно, некоторые игроки будут стилить чаще, другие реже, но

это среднее значение, с которым игроки низких бай-инов делают рейзы,
если до них все сфолдили.

Продвинутая тактика SNG: Позволяем выжить

маленькому стеку
Сейчас должно быть ясно, что большой стек использует на баббле
свое огромное фолд-эквити, что позволяет ему пушить против всех
присутствующих за столом. Если вы являетесь крупным стеком, и при
этом средние стеки за столом понимают факторы баббла и играют против
вас более тайтово, попытайтесь этим воспользоваться, оставляя в живых
игрока с коротким стеком.
Если у вас маргинальная +EV ситуация против короткого стека, рас­
смотрите вариант фолда, даже несмотря на незначительное преимущест­
во! Оставляя в живых короткий стек, вы можете продолжить доминиро­
вать двух других игроков. Если вы выбьете игрока с коротким стеком,
баббл лопнет, и вы потеряете часть своей силы.
Очевидно, вам не стоит выбрасывать сильные руки, у которых при­
личное +EV, выбрасывайте только маргинальные. Цель - отказаться от
небольшого количества EV против короткого стека в обмен на сущест­
венное увеличение стека в последующих раздачах.

Это еще одна интересная концепция, которая применяется

и в некоторых ситуациях многостоловых турниров. Ска­
жем, в турнире осталось 105 игроков, призовых мест 100.
Вы чип-лидер за своим столом и короткий стек сидит сразу
за вами. Во многих случаях вашей стратегией будет попыт­
ка как можно дольше оставлять в живых этого игрока.
Основная причина в том, что учитывая ваш контроль
над столом во время баббла, вы находитесь в идеальном
положении для запугивания всех противников, которые
знают о своем факторе баббла. Играя агрессивно на дан­
ном этапе, вы должны быть готовы и дальше продолжать
увеличивать ваш стек. Когда вы являетесь агрессивным
большим стеком, в ваших интересах сохранять баббл как
можно дольше! Как только баббл лопнет, очень часто
можно увидеть большое количество игроков, идущих олл-
ин, которые попали в деньги и теперь готовы гэмблить. На
данном этапе ваша способность манипулировать резко со­
кращается, и поэтому вам следует внести изменения в
свою стратегию. Тем не менее, если вам нравится агрес­
сивный стиль игры на баббле, как и мне, оставайтесь на
этом этапе турнирной игры как можно дольше, позволяя
короткому стеку оставаться в живых.
Вторая причина, по которой вам не стоит связываться
с коротким стеком, состоит в том, что если его или ее вы­
бьют, другой игрок может быть перемещен за стол с более
крупным стеком. Если порядок пересадки игроков совпа­
дает с упомянутым выше, вы будете находиться слева от
большого стека, у которого будет хорошая позиция на вас.
 В этом мало приятного! В результате, динамика стола ра­
дикально изменится, и вы потеряете контроль над столом.

Конкретные стратегии для МТТ турниров

Хищники против добычи

• При подходе к бабблу МТТ турнира, игроки, как правило, будут де­
литься на два лагеря: тех, кто просто надеется попасть в деньги и тех, кто
имеет свои виды на главный приз и готовы рисковать, чтобы завладеть им.
Игроки, которые надеются просто попасть в деньги, как правило, играют
очень тайтово и ждут, пока вылетят другие небольшие стеки. Хорошая
тактика - нацелиться на этих игроков и чаще рейзить с любой позиции,
чтобы забрать их блайнды.
• Чем больше бай-нн турнира, тем больше вероятность переключения
игроков в режим выживания. Таким образом, приближение к бабблу в
живом турнире с бай-ином в $10000 длится намного дольше, чем в турни­
ре с бай-ином $10. Неопытные игроки часто не понимают, как долго будет
длиться баббл, в результате чего теряют намного больше за счет украден­
ных у них блайндов и анте, в попытке дождаться наступления призовой
зоны.
• Факторы баббла крупных МТТ турниров не настолько большие, как
подозревает большинство людей, так что большинство ваших оппонентов
будет играть слишком тайтово. Используйте это в своих интересах,
увеличивая агрессию на подходе к бабблу. Определите оппонентов,
которые будут уходить от борьбы. Рассматривая структуру Главного
События WSOP 2006, мы заметили, что средний фактор баббла на призо­
вом баббле довольно низок и составляет всего 1.36. Баббл - это время для
накапливания фишек, позволяющих бороться за главный приз, а не время
пытаться попасть в деньги. Практически все лучшие турнирные игроки
переключаются в гипер-агрессивный режим и существенным образом
увеличивают свои стеки во время баббла.
• Крупные стеки должны избегать столкновений с другими крупными
стеками и выбирать для заработка игроков со средними стеками. Корот­
кие стеки могут быть достаточно отчаянными, чтобы вложить все фишки
в центр стола, но средние стеки, вероятнее всего, попытаются пережить
баббл.
 Игра на подходе к бабблу в МТТ турнирах не сильно отличается от
баббла SNG турниров, и здесь единственными реальными отличиями
будут:
• Вы, скорее всего, до сих пор играете за полным столом.
• Факторы баббла могут быть другими.
Факторы баббла на подходе к призовому бабблу могут быть выше или
ниже, чем в SNG турнирах, но большинство игроков будет действовать
так, будто они всегда намного выше. Как мы видели на странице 135,
средний фактор баббла в очень крупном МТТ турнире (типа WSOP 2006)
намного меньше, чем в SNG турнире, в котором средний фактор баббла
составляет 1.88. Но в небольших МТТ турнирах факторы баббла могут
быть больше 2.
Приближаясь к призовому бабблу, особенно в крупном турнире, у
игроков начинают появляться разные цели. Некоторые игроки не хотят
рисковать, пока баббл не лопнет. Они говорят себе: «Будет много време­
ни для игры после окончания баббла». Если игрок не опытный, особенно
когда это самый крупный турнир, который он когда-либо играл, он,
скорее всего, примет эту позицию.
Другие считают, что игроки на баббле слишком тайтовые и начинают
действовать гипер-агрессивно. Если игроки за вашим столом достаточно
тайтовые, для вас может быть выгодно рейзить с каждой рукой из любой
позиции, независимо от ваших карт. Вы часто можете слышать, как кто-то
рейзит с каждой рукой. «Я не могу в это поверить. Он рейзил примерно
двадцать рук подряд и ни разу не получил колл!» Подумайте об этом: Если
все постоянно сдаются на ваш рейз, почему бы вам не рейзить с каждой
рукой?
Всякий раз, когда вы рейзите и не получаете сопротивления, вы при­
обретаете 1 CSI. 20 рейзов на баббле, не получивших сопротивления,
добавят к вашему стеку 20 CSI. Если кто-то окажет сопротивление, вы
потеряете примерно 2 CSI, если сфолдите.

Ключевой момент
Если ваш фактор баббла составляет 1.5, вы можете рейзить с 72о, если
думаете, что сможете забрать блайнды, по крайне мере, в 75% случаев.

В 75% случаев вы выиграете 1 CSI и в 25% случаев проиграете 2 CSI

(эта цифра будет ближе к 3 из-за фактора баббла). Неплохо. Если за
вашим столом присутствуют трусливые игроки, тогда у вас должно быть
много возможностей, которые предлагают вероятность успеха более 75%.
Более того, если у вас есть рука, которая имеет хоть какое-то игровое
вэлью, вы можете позволить себе разыграть ее и при шансах менее 75%.
Итак, что вы должны делать?
• Попытайтесь стать капитаном стола. Эффективность этих тактик
зависит от состава игроков за столом. Они не будут столь эффективными,
если вы часто получите колл (в онлайне или при очень коротких стеках).
Они наиболее эффективны в крупных живых турнирах со значительными
призовыми, и если за столом нет очень коротких стеков.
• Ваши друзья - фолд-эквити и эквити страха. Не теряйте их. Если вы
делаете рейз до 6000 с рукой 93о из средней позиции и супер короткий
большой блайнд идет олл-ин, вынуждая вас вложить всего 4400, что вы
будете делать? Заколлируете и покажете, что вы рейзили с...? Фу. Сфолди-
те, несмотря на огромные шансы и покажете столу, что вы трус? Фу.
Лучше не рейзить с мусором и подождать, пока на блайнде не окажется
средний стек.
• Либерально защищайте свои блайнды, особенно если кто-то еще
пытается встать во главе стола. Не становитесь еще одной жертвой. Если
вы дадите отпор и заработаете для себя немного эквити страха, другие не
будут так охотно давить на вас. Главный за столом увидит, что у него есть
еще семь других потенциальных мишеней, которые он может выбрать для
легких денег, поэтому он с легкостью позволит вам отдохнуть.
Рестил является сложным вопросом, учитывая факторы баббла. Я
представил некоторые сбалансированные рестилы в Главе 3 при факторах
баббла 1, но когда факторы баббла выше, вам реально нужно знать вашего
оппонента. Вам нужно знать приблизительную частоту его опен-рейзов, и
того, как часто он будет коллировать ваш ре-рейз. Возможности для
рестила есть всегда, как в SNG, так и в МТТ турнирах, особенно когда ваш
CSI расположен в «рестил» спектре от 7 до 12. Если ваш оппонент доста­
точно часто фолдит, вы должны быть готовы стилить с любыми двумя
картами. Но для этого нужно знать наверняка, кто будет сдаваться.
Предположим, вы обдумываете рестил с некоторыми одномастными
картами, такими как 87s, 74s или даже 42s. Если вы получите колл, у вас
будет примерно 33% эквити15.
Если кто-то рейзит до ЗВВ, вы можете использовать следующий гра­
фик, чтобы увидеть, как часто этому игроку нужно сдаваться на рестил,
чтобы для вас было прибыльно играть против него.

иНаши фактические карты и его диапазон колла могут привести к более высокому или
низкому эквити, чем 33%.
 Рестилы с низкими одномастными картами (33% эквити в случае колла)
Процент фолда оппонента, необходи­
мый для успешного рестила

Эффективный CSI (укороченные стеки)

Чем выше ваш фактор баббла, тем более осторожным вам следует
быть. Однако если его фактор баббла тоже высокий, он также должен
чаще фолдить (если он понимает игру на баббле). Таким образом, лучшее
время для рестила - ситуации аналогичные стилу; мы хотим быть боль­
шим стеком против среднего. Наш фактор баббла низкий, а его высокий -
он будет фолдить достаточно часто, чтобы наши попытки стила стали
корректными. Очевидно, что наше фолд-эквити имеет решающее значе­
ние в подобных ситуациях; если у кого-то из нас короткий стек, он гораздо
реже выбросит свою руку. В таких случаях мы должны оставить идею
рестила и ре-рейзить только с вэлью руками.
Например, ваш CSI равен 10, CSI оппонента больше. Он рейзит до
ЗВВ с 22+, АТо+, A2s+, KJo+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s
(20%). Если ваш фактор баббла равен 1.2, вам необходимо, чтобы он
фолдил в 57% случаев, чтобы рестил был оправданным. Это значит, что
если его диапазон колла тайтовее, чем 55+, AJo+, ATs+, KJs+, смело
делайте это. При факторе баббла 1.5 его диапазон колла должен быть 77+,
AQo+, ATs+, KQs, а при факторе баббла 2 - 99+, AQ+.

Изучение ваших оппонентов и определение их турнирных

целей является способностью, которая поможет вам нако­
пить много фишек в стадии баббла. Я определенно отно­
шусь к категории «хищников», если использовать термино­
логию авторов. Я систематически пытаюсь играть против
 моих оппонентов, которые придают большое значение и
переоценивают свои факторы баббла. Я всегда немного
удивлен стилем, который используют любители, добрав­
шиеся до стадии баббла. На протяжении всего турнира они
сосредоточены на оптимальной игре, пытаясь принимать
подходящие решения. Затем наступает баббл, и он пре­
вращается для них в психологическое препятствие, кото­
рое наносит ущерб их способности играть оптимально. За­
частую, на этом этапе игроки-любители являются идеаль­
ной мишенью для таких профессионалов как я, которые
всегда стремятся только к победе.
Рестил в том виде, как Ли и другие сформулировали
его, становится очень прибыльной стратегией игры на
баббле. Искусство заключается в том, насколько тщатель­
но вы выбираете ситуации и противников (чей фактор
баббла должен быть высоким) в зависимости от вашего
собственного стека и динамики стола. Выбирая правиль­
ные ситуации для рестила, вы часто будете удивлены ско­
ростью, с которой ваши оппоненты будут выбрасывать
свои карты в ответ на ваши 3беты. Таким образом, внима­
тельно наблюдайте за склонностями ваших оппонентов и
оставайтесь мужественным и креативным. В таких си­
туациях ваши две карты не имеют никакого значения, вы
просто показываете отважную игру!

Многостоловые турниры: Финальный стол

Игра за финальным столом МТТ во многом похожа на игру в SNG, за
исключением факторов баббла. Структуры выплат финального стола
могут варьироваться от самых безжалостных до довольно плоских, но
большинство структур сохраняют средний фактор баббла довольно
постоянным, на уровне примерно 1.4-1.5. Это хорошее среднее значение
для использования вашего фактора баббла в МТТ турнирах. Давайте
посмотрим на пять примеров призовых выплат участникам финального
стола и их факторы баббла. В результате чего получим следующее:
Фактор баббла

Количество оставшихся игроков

Факторы баббла на WSOP 2006 сначала высокие, так как прохождение

каждого призового места является весьма значимым улучшением для
восьмого и седьмого мест; при такой довольно тяжелой структуре игроки
быстро покидают финальный стол. В отличие от других турниров, значи­
мость факторов баббла на WSOP 2007 не столь существенна, пока фи­
нальный стол не сократится с 9 до 4 игроков. Каждый прыжок в выплатах
после седьмого места становится весьма существенным. Однако если вы
добавите к этому дополнительные бонусы за становление чемпионом
мира и всеобщее признание (что, вероятно, стоит больше $1 миллиона),
обе WSOP структуры становятся немного более жесткими, снижая все
факторы баббла.
 Факторы баббла трех других турниров остаются высокими и дальше,
так как разница в призовых выплатах среди первых покинувших финаль­
ный стол не столь существенна. Первые три места забирают основную
часть призового фонда, но не с такой концентрацией денег за первое
место, как на WSOP 2006. У Aussie Millions 2007 самые высокие факторы
баббла на протяжении всего финального стола, так как структура призо­
вых выплат довольно плоская. Игрок, занявший первое место, забирает
всего в полтора раза больше денег, чем игрок, занявший второе место, и у
других призовых мест разница также не столь ощутима. Более тайтовая
игра вознаградится более крупными призами в этих турнирах из-за пло­
ской структуры распределения призового фонда.

Конкретные стратегии
для супер сателлитов

Как превратить постоянные фолды в легкие деньги

• Факторы баббла - это все. Когда факторы баббла высокие, надле­
жащая игра зависит от понимания факторов баббла вашими оппонентами.
Если они понимают эту концепцию, тогда либо фолдите, либо первым
идите олл-ин. Если они не знают, что делать, просто фолдите.
• Это не ваша задача выбивать других игроков - дайте им выбить друг
друга. Многие игроки не знают правильной стратегии для супер сателли­
тов, поэтому здесь гораздо важнее продолжать просто фолдить, предос­
тавляя возможность другим игрокам выбить друг друга.
• Если блайнды настолько высоки, что несколько игроков оказывают­
ся в так называемой Особой стадии, польза ICM улетучивается. Вместо
этого вы должны смотреть, кто ставит свой блайнд первым.
Приведу пример, взятый из маленького турнира-сателлита, который
награждал лишь двоих игроков. В этом турнире также принимал участие
довольно известный профессиональный игрок. Блайнды 400/800, анте
100:
 Фишки CSI

Баттон 19.000 15

Малый блайнд 30.000 23

Большой блайнд
49.000 28
(Профессионал)

Баттон выбросил, SB заколлировал и профи сделал чек с А♦7♦.Фак­

тор баббла профи против SB составлял 1.85, a SB против профи 3.11. Как
правило, рейз на префлопе с A7s корректен, так как профи находится в
позиции в ситуации «блайнд против блайнда». Тем не менее, при доста­
точно высоких факторах баббла, ответный чек, вероятно, будет лучше, так
как он помогает удерживать банк небольшим. Флоп 7♥7♣3♥. SB двигает
олл-ин 29000 в банк 1900. Должен ли профи коллировать или ему лучше
выбросить?
Дело в том, что ставка SB в 15 раз превышает размер банка, это очень
плохая ставка, независимо от силы его руки. SB не может быть уверен, что
профессионал будет настолько тайтовым, что выбросит трипс. Поэтому,
он не должен играть подобным образом, чтобы украсть банк на голом
блефе. То, что он украдет несколько фишек - это ничто, но сравнению с
тем, чем он рискует. С другой стороны, с монстром он мог бы получить
больше, сделав ставку меньшего размера.
Фактор баббла профессионального игрока против SB составляет 1.85.
Он получает шансы банка 1.07 к 1 и турнирные шансы 0.58 к 1. Таким
образом, чтобы сделать безубыточный колл, он должен быть уверен в
победе на 63.4%. Взгляните на его эквити против некоторых возможных рук:
 Профи запросто может быть впереди с более чем 63.4%; все зависит
от того, как часто SB решится на пуш с дро, худшим трипсом или просто с
двумя парами. Тем не менее, мы не думаем, что цифры имеют большое
значение для нашей задачи, из-за того способа розыгрыша, который
использует SB. Мы думаем, что фолд корректен. Мы можем сдаться в этой
ситуации с небольшим +EV в обмен на ситуацию с еще большим +EV,
которая непременно возникнет в будущем. В данном случае не потому,
что мы хотим в дальнейшем быть большим фаворитом, чтобы сделать
колл, а потому, что наш оппонент показал, что готов к опрометчивым
поступкам. Блайнды настолько маленькие относительно размеров стеков,
что мы можем просто сфолдить и попасть в деньги. Если он готов риско­
вать всем, заряжая такой овербет, то рано или поздно наши оппоненты
столкнуться друг с другом и уничтожат себя. Мы не должны разыгрывать
эту руку. Два крупных стека должны избегать друг друга и просто пытать­
ся выбить меньший стек. В случае победы они не выиграют много, но в
случае поражения - потеряют все.
Вот еще один пример из сателлита.На этот раз мы рассмотрим он­
лайн квалификацию, где призеры получат билет стоимостью $215. Первые
21 игроков получат по $215; игрок, занявший 22-е место, $145; игрок,
занявший 23-е место, уйдет ни с чем. В турнире осталось 23 игрока, и у вас
самый короткий стек - 5400 фишек. Блайнды 4000/8000. Следующий
короткий стек вынужден поставить олл-ин на ВВ, и у него 5740 фишек. За
другими столами тоже есть короткие стеки, но никто из них не вынужден
идти олл-ин, по крайней мере, в ближайшие 3-4 раздачи. Вы на баттоне с
карманными дамами. Стеки ваших оппонентов за столом:

Фишки

Игрок А 42.482

Игрок В 59.213

Игрок С 10.590

Игрок D 6.260

Button (вы) 5.400

Малый блайнд 27.363

Большой блайнд 5.740

Вы на баттоне, перед вами все сфолдили. Станете ли вы разыгры­

вать своих карманных дам?
 Нет! Вы должны фолдить. ВВ в олл-ине и SB будет почти всегда будет
вносить дополнительные 1740, хотя это, вероятно, мало что меняет для
него. Он практически гарантировал себе место независимо от его дейст­
вий, но играя колл, он получает шанс завершить турнир прямо сейчас,
выбивая вас обоих. Если вы запушите, то выиграете раздачу в 65%-80%
случаев, в зависимости от того, насколько игриво чувствует себя SB.
Однако фолд в данной ситуации дает шанс 50/50, что ВВ вылетит в этой
раздаче.
Кроме того, на игроков С и D раньше чем на вас накатят блайнды.
Это очень важный фактор. Каждый раз один из них будет вынужден идти
олл-ин, и это хороший шанс, что один из них вылетит. Плюс ко всему,
некоторые короткие стеки за другими столами также могут принять
участие в раздаче и покинуть турнир. Учитывая все это, вполне вероятно,
что вам лучше фолдить и надеяться, что другие шортстеки вылетят рань­
ше вас. Не стоит пытаться утроиться, чтобы пережить еще один раунд.
Это уже не покер ... это сателлит!
Обратите внимание, что мы не пытаемся использовать в этом реше­
нии факторы баббла. Все потому, что блайнды настолько высоки, что
главным фактором становится то, как быстро на вас накатятся блайнды.
Призовая EV модель, основанная на размерах стеков, в этих условиях не
применима.
Что, если бы в предыдущем примере у вас оказались тузы? Это на­
много лучше, но вы все равно должны фолдить. Мы можем провести
очень быструю и легко определяемую оценку нашего эквити, учитывая
тот факт, что у четырех игроков будет 50% вероятность вылететь в сле­
дующих пяти раздачах. Это значит, что вероятность, что никто из них не
вылетит, составит всего лишь 6%; вероятность, что один из них точно
вылетит - 25%; и вероятность, что вы получите билет стоимостью $215 -
69%. Это примерно $184 в пересчете эквити. Наше фактическое эквити
немного выше, поскольку предполагается, что мы проиграем после этих
пяти раздач. Нам нужна, по крайней мере, 86% вероятность на победу
($184/$215), чтобы оправдать пуш с тузами, принимая во внимание все
эти предположения. Нет, сейчас карманные тузы не представляют для нас
никакой ценности.
Еще один гипотетический пример: осталось 10 игроков за финаль­
ным столом сателлита, который награждает лишь 8 участников. У всех по
20000 фишек при блайндах 2000/4000. Вы в средней позиции с АКо. Вы
подсчитали, что ваши оппоненты будут коллировать вас с ТТ+, AQ+.
Должны ли вы пушить? Если вы сфолдите, то у каждого из игроков оста­
нется такой же стек, поэтому ваш шанс получить призовое место составит
8 из 10: 80%. Если за вами шесть игроков и вы пушите, это означает, что
вам нужна вероятность 79.9% на то, что вы не получите колл, учитывая
вашу вероятность занять призовое место 87.7%. Если вы получите колл, то
ваша вероятность одержать победу составит 49.2%, учитывая тот факт, что
у вас есть примерно 98.6% вероятность получить призовое место. Если вы
проиграете олл-ин, вы вылетите. EV пуша:

(79.9%) (87.7%) + (20.1) (49.2) (98.6) = 79.8

Это меньше чем EV фолда. Пуш будет прибыльным только в том слу­
чае, если вы будете уверены, что ваши оппоненты будут тайтовее, чем эти.
Забавная вещь в ситуациях с высокими факторами баббла в том, что
если бы все ваши оппоненты были экспертами теории игры, вы могли бы
прибыльно пушить с 72о, но так как они ими не являются, вы не можете
пушить даже с АКо. Все из-за предположения, что наши оппоненты
готовы коллировать с более слабыми руками, а не с оптимальными. Если
бы все ваши оппоненты превосходно понимали ситуацию, они могли бы
коллировать только с КК+ (плюс QQ на SB и ТТ+ на ВВ). Против таких
тайтовых оппонентов прибыльно пушить с любой рукой. Куриная игра
вновь подымает свою уродливую голову.
Другой причиной для фолда против слабых игроков является общая
тема в наших рекомендациях для сателлитов - ваши оппоненты часто
вступают в конфронтации и выбивают друг друга. Вы часто можете
просто фолдить и попасть в деньги. Если вы не знаете ваших оппонентов
лично, не стоит недооценивать их игнорирование правильной игры в
сателлитах. Розыгрыши, как показано в следующем примере, постоянно
происходят в играх с низким бай-ином.

Сателлит с 6-ю
Блайнды 200/400
призовыми местами

Позиция Фишки

UTG 5.303

МР 12,050

HJ 14.545

CO 9.215

BTN 2,875

SB 6.677

ВВ 12,335
 В этой раздаче все до SB сбросили, и тот двинул олл-ин на 11 CSI с
AJo. ВВ заколлировал с A2s. Обратите внимание, что даже если бы SB
пушил в 100% случаев, ВВ должен коллировать только с JJ или лучше. A2s
недостаточно сильная рука для колла. Если бы SB знал, что ВВ будет
коллировать со слабыми руками, такими как A2s, это означало бы для
него, что AJo недостаточно сильная рука для пуша с SB. Фактически, если
ваш противник достаточно тайтовый и коллирует только с ТТ+, АК, и
AQs, это все еще слишком широкий диапазон для вас, чтобы пушить с
AJo!
Единственным вариантом для SB является просто колл, который по­
может сохранить банк настолько небольшим, насколько это возможно.
Тем не менее, мы рекомендуем фолдить на SB против слабого оппонента,
так как существует очень мало флопов, на которых вы будете стоять
достаточно хорошо, чтобы рисковать всеми своими фишками. По крайней
мере, в этом примере SB не сделал стандартного рейза, скажем, до 1200.
Это было наихудшим из всех возможных решений. Порядок решений для
этой раздачи (от лучшего к наихудшему):

Фолд > Колл > Пуш > Рейз 1200

Победа на WPT Fiesta А1 Lago (окт. 2008)

Три ключевые раздачи

Когда я закончил писать комментарии для Kill Everyone, я

выиграл свой второй крупный турнир в этом году в Bellagio,
Лас Вегасе. Позвольте мне поделиться с вами тремя клю­
чевыми раздачами, которые привели меня к титулу чем­
пиона WPT

Раздача 1
День 5 - осталось 9 игроков
Блайнды 5оооо/100000/10000
Размер стека: примерно 2.5 миллиона
Позиция: SB
Все стеки за столом имеют размеры между 1000000 и
2000000 фишек. Постоянно воруя блайнды в позиции в
довольно хороших ситуациях, я был в состоянии стабильно
поддерживать большой стек в течение нескольких часов.
Джо Себок сидел слева от меня. Будучи чип-лидером
большую часть времени игрового дня, он только что про­
играл банк размером 2 миллиона фишек с АK против 77.
Являясь чип-лидером, Джо был единственным игроком, кто
иногда з-бетил мои префлоп рейзы. Тем не менее, я атако­
вал его большой блайнд огромное количество раз, что по
понятным причинам раздражало его.
До меня все сфолдили, и я открылся с A♥9♥- доста­
точно сильная рука для противостояния SB против ВВ. Я
сделал рейз до 275500.
Джо быстро объявляет олл-ин 2150000. Если я закол-
лирую и проиграю, у меня все еще останется 450000. Од­
нако если я выиграю раздачу, то стану огромным чип-
лидером при восьми оставшихся игроках и лишь две си­
туации будут отделять меня от заветной трансляции фи­
нального стола. Поскольку большинство игроков, как пра­
вило, играют более тайтово, надеясь достичь финального
стола, это давало мне возможность наращивать свое чип-
лидерство и дальше, систематически заряжая рейзы в по­
зиции.
Взвесив все вышеперечисленные факторы, я был готов
сыграть коинфлип, что, как мне кажется, является весьма
распространенной ситуацией. Даже несмотря на то, что
Джо 3-бетит на все свои фишки, что немного удивило меня,
я думаю, он пытается защитить свою мелкую или среднюю
пару.
Я коллирую, и Джо переворачивает К♦9♠. Моему удив­
лению нет предела, поскольку сейчас я большой фаворит!
Моя рука устояла, выиграв для меня много фишек и
добавив больше уважения со стороны оставшихся игроков
за столом. Вдобавок к моему огромному пугающему стеку,
мои оппоненты получили сообщение, что я не потерплю
запугивания с их стороны. Я не могу переоценить важность
контроля над столом. Тот день я закончил чип-лидером с
шестью оставшимися игроками и шестью миллионами фи­
шек. У Ненада Медика, второго по фишкам игрока, было
лишь три миллиона!
 Раздача 2
Финальный стол - осталось шесть игроков
Блайнды: 6oooo/12oooo/15ooo
Стек: примерно 7оооооо (я чип-лидер)
Позиция: UTG+1
Моя рука: А♣Т♠
Я делаю рейз до 260ооо. На ВВ Вильям Метц, очень
тайтовый игрок и на данный момент самый короткий стек
за столом, сыграл только одну раздачу, когда начался фи­
нальный стол. Вильям - игрок-любитель, который выиграл
свой билет на турнир в сателлите, бай-ин которого состав­
лял $200! На протяжении всего предыдущего дня он играл в
стиле Kill Phil, заряжая пуши на префлопе со своими силь­
ными руками, поскольку не хотел быть переигранным на
постфлопе. Учитывая собственные наблюдения, я был го­
тов сдаться, если он двинет олл-ин против меня. К моему
удивлению (я не видел его до этого, потому что мы играли
за разными столами), Вильям сыграл флэт-коллом без по­
зиции.
На флоп пришли 9♠-7♠-4♦
Вильям чекает. В этот момент я не думаю, что контбет
будет целесообразным. Если Вильям сыграет чек-пуш, мой
контбет может дать мне достаточные шансы для колла с
маргинальной рукой. Флоп давал мне некоторые бэкдор-
ные дро (дырявый стрит и флэш-дро). Таким образом, я не
хочу отдавать свое эквити или давать возможность пушить,
если на терн выйдет ничего не меняющая карта или если я
поймаю дро. Я решаю взять ответный чек.
Терн 9♦.
 ElkY Метц

Я знаю, что Вильяму нравится защищать его руки. На

таком опасном борде он, скорее всего, поставил бы с 7 или
9, чтобы не дать мне поймать потенциальное дро. Но он
вновь чекает.
На данный момент я полагаю, что у меня лучшая рука,
потому что не думаю, что стиль Вильяма достаточно про­
двинутый, чтобы он пошел на риск в такой ситуации, чекая
с готовой рукой. Я ставлю 360000, надеясь прямо сейчас
забрать банк без сопротивления. Вильям уставился на меня
на долгое время, а затем объявил олл-ин! Его мув удивил
меня, и теперь мне нужно быстро переоценить ситуацию.
Хорошенько поразмыслив, я пришел к выводу, что борд не
помог Вильяму, хотя теперь он мог поймать бубновое
флэш-дро. Как бы то ни было, я решил поверить своим су­
ждениям и посчитал, что в раздаче я все еще впереди, пока
не пришел ривер. К тому же, я получал достаточные шансы
для колла.
Я заколлировал и Вильям перевернул К♦T♥.
Ривер 9♥.
После этой раздачи я гордился тем, что заколлировал
блеф моего оппонента. К тому же, моя уверенность в своих
навыках чтения рук значительно возросла. Я просто сделал
это. Я не только увеличил свое чип-лидерство за столом, но
и получил еще больше уважения от оппонентов. Теперь я
знаю, что каждый из них дважды подумает, прежде чем
попытается провернуть блеф против меня.

Раздача 3
Ниже представлена раздача, где я очень доволен тем,
как разыграл ее. Она не только позволила мне выиграть
много фишек в решающей стадии турнира, но и, помимо
всего прочего, она может быть просто лучшей рукой, кото­
рую я когда-либо разыгрывал до сегодняшнего дня.
День 4- Начало дня
Блайнды 5ооо/10ооо/1ооо
Мой стек: 1050000
Позиция: ВВ
Моя рука: 7♣6♥
Я начал день пятым по фишкам со стеком 1.15 миллио­
на. Во время этой раздачи у меня было примерно 1.05 мил­
лиона. Все сфолдили до игрока на баттоне, в стеке которо­
го было примерно 6ооооо, и он сыграл рейз до 26ооо. SB
заколлировал, что делало мой колл наилегчайшим реше­
нием, учитывая шансы банка, которые я получал. В банке
77ооо.
На флоп пришли J♣-7♦-5♦.
Поскольку я много играл с игроком на баттоне в пре­
дыдущий день, я знал, что он очень агрессивный и не боит­
ся ставить три барреля с блефом (ставка по всем трем ули­
цам). SB и я чекаем, баттон ставит 44000. SB фолдит. Сразу
после его ставки я посчитал, что впереди со своей парой
семерок. Тем не менее, из-за текстуры борда, я полагаю,
что чек-рейз в этой опасной ситуации с маргинальной рукой
может быть крайне рискованным и потенциально дорого­
стоящим мувом, учитывая агрессивный стиль моего оппо­
нента. Поэтому я просто коллирую с целью пот-контроля.
Терн Q♠
Я чекаю, и он ставит 90000. Мои ридсы подсказывают
мне, что у оппонента какое-то дро. На самом деле, я не ду­
маю, что есть слишком много рук, с которыми он будет
ставить дважды. Я считаю, что он, скорее всего, чекал бы
со средней парой, такой как ТТ или 88, или Jx. Конечно, на
флопе у него вполне могли быть QJ, AQ, КК, АА или сет. Но
мое шестое чувство настаивает на том, что мой ридс явля­
ется верным, и что его два барреля означают наличие у не­
го дро и что его ставка является полу-блефом. Я заряжаю
чек-рейз до 255000, который оставляет ему 300000, если
он заколлирует. Чек-рейзом на терне после чек-колла на
флопе я изображаю очень сильную руку. Такой чек-рейз
должен быть существенным, чтобы заставить моего оппо­
нента сфолдить с полу-блефом и даже с готовой рукой
средней силы.
Он долгое время раздумывал и затем заколлировал.
Это в очередной раз подтверждает мою гипотезу о том,
что у него дро. Учитывая на данный момент размер банка и
множество возможных дро, единственным мувом моего
оппонента для защиты готовой руки должен быть пуш. Те­
перь моим планом является чек-колл на любой карте риве-
ра, не закрывающей всевозможные дро.
Ривер 2♠ - лучшая карта для реализации моего плана!

ElkY Оппонент

Я чекаю, и он очень быстро пихает остатки своего сте­

ка. Я мгновенно коллирую. Он переворачивает К♠T♣ - не
закрывшееся стрит-дро, и весь стол ошеломленно смотрит,
как я показываю третью пару, с которой выигрываю такой
большой банк! Эта раздача и качество моего чтения прида­
ли мне тонну уверенности для оставшейся части турнира. К
тому же, я получил тонну эквити страха и уважение со сто­
роны моих оппонентов, которые теперь дважды подумают
о блефе против меня в оставшейся части дня!
 8
Игра за короткими столами
и Хэдс-ап

Игра за короткими столами

с глубокими стеками
• Следите за всеми размерами стеков. Избегайте столкновений с
большими стеками. Большие стеки должны оказывать давление на ма­
леньких и средних стеков. Финальный стол похож на SNG за исключением
факторов баббла, которые, как правило, ниже, а это значит, что у крупных
стеков не достаточно эквити страха для запугивания оппонентов.
• Пытайтесь чаще воровать блайнды и анте. Вы будете часто оказы­
ваться в поздней позиции и хорошей ситуации для рейза. Делайте стан­
дартные рейзы, не двигайте олл-ин. Агрессивные игроки - выигрываю­
щие игроки.
• Рейзите с наиболее «играбельными» руками, такими как одномаст­
ные коннекторы, поскольку вам, вероятно, придется играть постфлоп.
• Либеральнее коллируйте на блайндах, особенно при наличии анте.
Скажем, блайнды 10000/20000, анте 2000, осталось шесть игроков, и вы
сталкиваетесь с рейзом в ЗВВ, будучи на позиции большого блайида. Вы
получаете шансы на колл 2.55 к 1. Это отличные шансы, чтобы коллиро­
вать и смотреть флоп со множеством рук, особенно если рейзер весьма
агрессивен.
• Игра за короткими столами - лучшее время для рестилов, особенно
если ваш CSI находится в пределах от 7 до 12. Игроки будут часто пытать­
ся воровать блайнды из поздних позиций, и если вы сыграете ре-рейз с
одной из блайндовых позиций, то зачастую заберете крупный банк. В то
время как успешный стил добавляет вашему стеку 1 CSI, успешный рестил
(в отличие от фолда) добавляет примерно 3 CSI. Если стеки глубже 12 CSI,
то вам, вероятно, не следует идти олл-ин, и тот факт, что вы будете без
позиции на постфлопе, делает рестил менее привлекательным.
Когда ваш CSI выше 7 или 8, вы не должны переключаться в пуш-
фолд режим, и когда вы играете за короткими столами, вы часто окаже­
тесь в позиции для рейза и стила блайндов, но это не должен быть олл-ин.
Поскольку вы можете оказаться в постфлоп игре, предпочтительнее
рейзить с руками, отличными от тех, с которыми вы пушили бы. Вы
должны переключить свой выбор рук на одномастные полу-коннекторы и
исключить разномастные руки с большой и низкой картой, типа А5о и
К8о. Таким образом, если агрессивный шортстек может пушить с катоф-
фа с 22+, А2+, К8о+, K3s+, QTo+, Q8s+, JTo, J8s+, T8s+, 98s и 87s, боль­
шой стек может делать агрессивный рейз до 3-4ВВ с 22+, А7о+, A2s+,
КТо+, K6s+, QTo+, Q8s+, JTo, J8s+, T9o, T8s+, 98o, 96s+, 87o, 86s+, 76s и
65s.
Эти руки проще разыгрывать на постфлопе, так как вы с меньшей ве­
роятностью окажетесь в ситуации, где вас доминируют. У рейзов с таким
широким диапазоном рук много обманчивого вэлью при постфлоп игре.
Вы можете ставить контбет около двух-третьих банка на любом флопе, так
как с точки зрения вашего оппонента у вас вполне может оказаться реаль­
ная рука независимо от того, что выйдет на флопе.
Пример 1:
В онлайн МТТ осталось пять игроков. Вы на большом блайнде со
стеком 2.8 миллиона фишек - у вас примерно средний стек. Блайнды
50000/100000, анте 10000, что дает вам 14 CSI. На катоффе агрессивный
игрок, чей стек немного больше вашего, рейзит до 300000. Все до вас
фолдят и вы обнаруживаете у себя К♦6♦. Ваши действия?
• Вы должны коллировать. K6s - слишком слабая рука для рестила,
даже против агрессивного игрока. Тем не менее, коллируя, вы получаете
шансы банка 2.5 к 1. Ваш фактор баббла будет зависеть от призовой
структуры, но примерно его величина составит 1.5, учитывая ваши тур­
нирные шансы 1.7 к 1 и эквити 37.5%, чтобы колл был безубыточным.
Если ваш оппонент рейзит с агрессивным диапазоном, как показано на
предыдущей странице, у K6s будет 44% эквити, чего больше чем достаточ­
но для того, чтобы увидеть флоп, несмотря на отсутствие позиции.
На флоп приходит Т♦-7♠-5♦. В банке 700000. Ваши действия?
• Это достаточно хороший флоп для вас, и вы, фактически, неболь­
шой фаворит (52%) перед его предполагаемым диапазоном. В вашем стеке
остается 2.5 миллиона - это очень хороший размер для полу-блефового
чек-рейза. Предполагая, что он почти всегда поставит контбет размером
примерно 400000 фишек, если вы запушите, размер вашего ре-рейза
ненамного превысит размер банка. Ему будет очень трудно коллировать
без топ-пары или лучше, что дает вам отличную возможность значительно
увеличить свой стек, а также эквити страха. После такого решения ваши
оппоненты могут проявить к вам уважение!
Пример 2:
Финальный стол крупного живого турнира. Осталось четверо игро­
ков. Вы являетесь чип-лидером при следующих стеках:

Позиция Фишки

Катофф 480.000

Баттон (вы) 2.260.000

Малый блайнд 720.000

Большой блайнд 1.210.000

Блайнды 10000/20000, анте 2000. Вы использовали свое лидерство в

качестве оружия и в последние несколько раундов играли очень агрессив­
но. Катофф, довольно тайтовый игрок, рейзит до 70000. У вас 5♥5♠. Ваши
действия?
• Вы должны фолдить. Флэт-колл нарушает Правило «5-10», так как
рейз составляет 15% от вашего стека. Пока вы не поймаете сет на флопе,
вы не сможете узнать - впереди вы или позади - и стек оппонента слиш­
ком короткий для игры на сет вэлью. Быть в позиции недостаточно. Вам
также нужно беспокоиться о возможном сквизе одного из блайидов в
случае вашего колла. Ре-рейз, вероятно, тоже не будет хорошим выбором,
так как катофф довольно тайтовый и у вас репутация агрессивного игрока.
Это сокращает ваше фолд-эквити. Последняя причина кроется в том, что
шортстек является наиболее вероятным игроком, который окажет вам
сопротивление; у более крупных стеков высокие факторы баббла против
вас, и они с меньшей вероятностью захотят вступать в войну с вами.

Игра за короткими столами - это время, когда использова­

ние позиции и кража блайндов являются наиболее важны­
ми элементами квази-систематического подхода. Агрес­
сивная игра становится обязательным условием! Тем не
менее, не забывайте вносить разнообразие в свою игру,
особенно если ваши оппоненты часто защищают свои
блайнды. Ключевым фактором здесь является расширение
диапазона разыгрываемых рук, при этом помня о том, что
эти руки должны быть играбельными на постфлопе.
Авторы предлагают избегать крупных столкновений с
большими стеками при игре на коротких столах. В какой-то
степени я согласен с этой теорией. Однако когда в турнире
остается всего несколько игроков, вы должны определить
и выделить тех игроков, кто хочет обыграть желающих
выжить. Если у вас большой стек, и вы сталкиваетесь с не­
опытным игроком, который пытается продержаться в тур­
нире как можно дольше, агрессивный розыгрыш ваших рук
поможет вам выиграть несколько существенных банков.
Более того, как я уже говорил, столкновения с монстрами
неизбежны, если ваша цель - закончить первым.
Давайте более глубоко проанализируем игру за ко­
роткими столами и рассмотрим ключевую раздачу, сыг­
ранную на Главном Событии PokerStars Caribbean
Adventure 2008 на Багамах, в котором я одержал победу.
Вы увидите, что я пытался учесть массу параметров при
столкновении двух сильных рук.
В турнире, который собрал более 1100 участников, ос­
талось четверо игроков. Дэвид Фам, известный профессио­
нальный игрок, определенно является моим самым опас­
ным препятствием на пути к окончательной победе, даже
несмотря на то, что в данный момент у него короткий стек.
Ниже показаны наши позиции на начало раздачи.

Блайнды 80000/160000, анте 20000

Игрок Позиция Стеки Рука

ElkY UTG 9945000 A ♦2♦

Дэвид Фам вв 2425000 Q ♣ 5♣

За столом 4-max я делаю рейз из UTG сильной рукой

и из хорошей позиции. Хан и Куикендалл выбрасывают,
Фам коллирует на большом блайнде. В банке 960000 фи­
шек.
С момента образования финального стола Дэвид Фам
много раз защищал свои блайнды, так как он мог позво­
лить себе это, учитывая его размер стека, и помимо всего
прочего, защита блайндов является одной из сильных ка­
честв его стиля. Кроме того, он намного чаще, чем кто-
либо за столом, делал з-беты. Поэтому, после того, как он
заколлировал меня, мой первоначальный ридс указывал на
то, что у него рука средней силы. Тем не менее, в глубине
своего сознания я также рассматривал возможность, что
он флэт-коллит с монстром, например, КК или АА, посколь­
ку я много рейзил и размеры наших стеков идеально под­
ходят для него, чтобы поставить ловушку.
На флоп приходит 5♦-K♥-Q♥
Фам чекает. Учитывая то, что он часто ставил лид-беты
без позиции, защищая свои блайнды, я думаю, что сейчас
его диапазон довольно поляризован. Поэтому я ожидаю,
что он будет либо чек-рейзить с сильной рукой или хоро­
шим дро, или чек-фолдить, не попав во флоп. Таким обра­
зом, я решаю взять ответный чек и в зависимости от его
действий еще раз пересмотреть ситуацию на терне. Если
он вновь прочекает, я должен быть готов выбить его из
раздачи прямо сейчас; кроме того, я смогу избежать чек-
рейза.
Терн J♦.

ElkY Фам
 Эта карта в значительной степени улучшает мою руку,
так как дает мне натсовое флэш-дро и дырявый стрит-дро.
Фам вновь чекает. Я считаю, что его второй чек показывает
слабость, особенно на такой опасной доске. Учитывая воз­
можные дро, я предполагаю, что он бы попытался защи­
тить готовую руку, сделав лид-бет. Таким образом, я при­
вожу свой план в действие, делая ставку размером 700000
в пот 96оооо. Размер ставки является существенным для
Фама, чтобы колл не был дешевым. К тому же, он все еще
оставляет мне некоторое фолд-эквити, чтобы поставить
его перед олл-ином на ривере, если тот заколлирует мою
ставку на терне. Тем не менее, я полагаю, что игрок калиб­
ра Фама будет редко чек-коллить в такой ситуации.
Фам некоторое время думает, после чего двигает олл-
ин на 2 миллиона оставшихся фишек. Теперь размер банка
составляет 3.695 миллиона.
Признаться, поначалу его мув немного ошарашил ме­
ня, поэтому я пытаюсь немедленно переоценить ситуацию.
У меня есть 12 возможных аутов, может 15, при условии, что
мой туз по-прежнему остается аутом. Также есть неболь­
шая вероятность (порядка 10%), что у Фама какое-то полу
дро с рукой типа Т♦8♦ или T♥8♥. В этом случае я буду не­
большим фаворитом.
Таким образом, после пуша Фама я получаю шансы на
колл з'695’ооо/1зз5’ооо = 2.77 к 1, то есть 100/3.77 = 26.53%.
Если бубны и десятки для меня являются аутами, тогда
мои шансы банка немного увеличатся (100/44) * 15 = 34.09%.
На данный момент все сводится к моей оценке диапа­
зона Фама, но я думаю, что туз на ривере будет победите­
лем в 10% случаев и в 10% случаев у Фама будет полу-блеф.
Чем больше я думаю над этим, тем более привлекатель­
ным становится колл.
Однако главный импульс, заставляющий меня колли­
ровать, состоит в том, что эта раздача не является случай­
ной. Это не обычная покерная ситуация. Действительно, мы
сидим за финальным столом крупнейшего, когда-либо ор­
ганизованного ЕРТ, и я считаю, что Фам - мой самый опас­
ный противник. Поэтому для меня очень важно попытаться
выбить его. Если Фам удвоится (в случае моего колла и его
выигрыша в раздаче), он по-прежнему останется главной
угрозой, чей стек увеличится до 4.8 миллиона фишек. Но
 даже если я сдамся, он и в этом случае останется очень
опасным, поскольку ему достанется банк, размер которого
на данный момент составляет 3.695 миллиона фишек. Кро­
ме того, даже если я заколлирую и проиграю раздачу, я все
еще буду оставаться чип-лидером, имея возможность про­
должать играть дальше. Я коллирую.
Ривер 7♦.
Я ловлю свой флэш и выбиваю своего самого опасного
противника, и теперь мои шансы на победу в турнире поис­
тине огромны!
В последнем разделе этой главы авторы говорят о
рестилах. Рестил мощный прием при игре за короткими
столами. Не стесняйтесь использовать его, особенно нахо­
дясь в «сладких» для этого ситуациях (со стеком, пример­
но, 20ВВ), о чем я уже упоминал ранее. Этот прием позво­
ляет остудить агрессию игроков с большими стеками, ко­
торые сузят диапазоны рейза или попросту перестанут с
вами связываться.

Хэдс-ап
Хэдс-ап для одних игроков - это захватывающий вызов, для других -
абсолютная загадка. Когда в игре остается только двое игроков, есть
только один человек, которого нужно перехитрить, но и он будет делать
все возможное, чтобы перехитрить вас. Но этой причине надлежащая игра
в хэдс-ап стадии очень сильно зависит от оппонента, особенно при игре с
глубокими стеками.
Прежде, чем мы перейдем к стратегии игры в стадии хэдс-ап, напом­
ним о нескольких уроках, которые забывают даже опытные профессиона­
лы.
Структура призов не имеет значения. Когда вы доберетесь до стадии
хэдс-ап, призы за первое и второе места не будут иметь никакого значе­
ния. Игрок, занявший первое место, может получить миллион долларов,
второй игрок уйдет ни с чем. Игрок, занявший первое место, может
получить $20000, второму достанется $10000. Это не имеет значения,
даже если за первое и второе места полагаются одинаковые выплаты, за
исключением пластикового трофея и прочих почестей;правильная хэдс-
ап стратегия будет одинаковой в обоих случаях. Бы можете видеть это в
случае простого награждения каждого из игроков призом за второе место,
после чего будущий победитель получит дополнительную разницу. В хэдс-
апе факторы баббла всегда равны 1.
Размер игрока с большим стеком не имеет значения. При определении
надлежащей стратегии, единственным значимым размером стека является
наименьший стек. Это все равно, что если бы у большого стека не было
дополнительных фишек, так как они в любом случае не будут участвовать
в игре. Если в стеке вашего оппонента осталось лишь 10ВВ, ваша страте­
гия должна быть одинаковой независимо от размера вашего стека: не
важно, будь у вас 10ВВ, 30ВВ или 100ВВ. «Эффективным размером стека»
в любом случае будет 10ВВ.
Не важно, впереди вы или позади. Ваша стратегия с 10ВВ против оп­
понента с 30ВВ должна быть такой же, как с 30ВВ против 10ВВ. Это
заключение к вышеупомянутому пункту, поскольку каждый из вас сможет
разыграть не более 10ВВ.
Подумайте об этом в следующем ключе: Если вы шортстек с 10ВВ и
чувствуете, что ваша вероятность выиграть турнир составляет 25% (так
как у вас 25% всех турнирных фишек), вы должны быть готовы принять
риск 50/50, чтобы удвоиться до 20ВВ или вылететь. С 20ВВ вероятность
одержать победу в турнире составит 50%, поэтому коинфлип на 20ББ
будет нейтральным с точки зрения EV.
Когда вы являетесь большим стеком с 30ВВ, ваш шанс выиграть тур­
нир равен 75%, и вы должны быть готовы принять риск 50/50, чтобы
выбить вашего оппонента. В половине случаев вы выиграете, в другой
половине случаев опуститесь до 20ВВ. И ваше EV вновь станет нейтраль­
ным.
Единственное, когда это не применяется - если вы считаете, что ме­
жду навыками игроков есть большая разница и стеки каждого из них
достаточно глубоки, чтобы их мастерство стало решающим фактором. За
пять минут я мог бы научить свою бабушку разыгрывать безубыточные
коинфлипы против Фила Айви... до тех пор, пока у каждого из них будет
12ВВ или меньше. Дайте им по 50ВВ, и Фил переиграет ее. Если вы счи­
таете, что у вас есть преимущество над вашим оппонентом и стеки до­
вольно глубоки, то будучи шортстеком, у вас должна быть 50% вероят­
ность удвоиться прежде, чем вас выбьют из турнира. Поэтому вы, в
отличие от слабого игрока, должны быть более консервативным и не
ввязываться в авантюры, а также быть более консервативным, являясь
шортстеком - ваша способность выжить значительно дороже.
Мы начнем рассмотрение нашей хэдс-ап стратегии с более легкой те­
мы - игры в стадии пуш-фолд. Затем мы обсудим хэдс-ап игру с глубоки­
ми стеками.
 Сбалансированная стратегия - ценный совет для игроков,
чьи навыки уступают навыкам их оппонентов. В действи­
тельности, оптимальное использование сбалансированной
игры существенным образом сокращает преимущество
любого игрока, которое тот может иметь против своего
оппонента. Если оппонент играет сбалансировано и пушит с
правильным диапазоном рук (то есть, множеством рук), то
более сильный игрок окажется в неудобном положении,
где он больше не сможет маневрировать, используя small-
ball стратегию, в результате чего будет вынужден расши­
рить его или ее диапазон колла, что неизбежно приведет к
опасным ситуациям.

Хэдс-ап в пуш-фолд стадии

Два чарта на следующей странице предлагают сбалансированные ре­
шения14 для пуш-фолд стадии, когда у самого короткого стека CSI 8 или
меньше. В обоих чартах оттенок клетки представляет самый большой CSI,
пуш с которым будет сбалансированным. Поэтому, если вы хотите следо­
вать сбалансированному решению, вы должны пушить, если эффектив­
ный размер стека равен CSI, указанному в таблице, либо с меньшим CSI.
Например, с рукой J7o вам следует пушить на SB с CSI 5 или ниже. С J7o
следует коллировать олл-ин с CSI 4 или ниже.
Следующая сбалансированная стратегия гарантирует,
что вы не будете эксплуатируемым, пока ваш оппонент так­
же будет следовать пуш-фолд стратегии. Но как мы знаем,
наши оппоненты не только играют не оптимально, но и не
всегда будут играть пуш-фолд с CSI ниже 7.
Мы вновь вернемся к изученной нами истории раздач
SNG турниров низких лимитов, чтобы увидеть, как часто
эти игроки выполняют различные действия. Оказывается,
они ведут себя по-разному в зависимости от того, являются
они большим или коротким стеком. Чарт на странице 198
показывает действия SB, когда тот является шортстеком или
большим стеком.

14Опять же, смешанные решения рассчитываются для равновесия, а таблица показы­

вает руки, которые пушат в более чем 50% случаев. Некоторые руки не входят в
сбалансированное решение для всех размеров стека, приведенных ниже, но это
небольшое различие не будет существенно влиять на прибыльность стратегии.
 Сбалансированная стратегия рейзов (пуш или фолд)

Одномастные
Разномастные

Сбалансированная стратегия коллов (пуш или фолд)

Одномастные
Разномастные
 Обзор действий игроков низких лимитов в стадии хэдс-ап

Таким образом, средний игрок низких лимитов будет пушить в 74%

случаев, будучи на SB с CSI 1, лимпить в 6% случаев и фолдить в 20%
случаев. Мы также заметили, что любой рейз шортстека на 40 и более
процентов от его стека будет являться путем, даже если его фактический
рейз будет меньше олл-ина. Поэтому, для игрока с CSI 6 (9ВВ) «рейз»
является любой ставкой в пределах 2ВВ-3.6ВВ, а «пуш» является любой
ставкой свыше 3.6ВВ.
Из полученных данных можно прийти к выводу, что короткий стек на
малом блайнде склонен пушить агрессивно, но также часто он будет
фолдить. Большой стек, в отличие от короткого, вероятнее сыграет лимп
или рейз при тех же эффективных размерах стека. Кроме того, должно
быть очевидно, что игроки почти не пушат так часто, как это делает
сбалансированное решение, которое двигает олл-ин в 60%-80% случаев,
будучи на позиции малого блайнда. Но поскольку большинство игроков
нс пушат так часто из позиции малого блайнда, ваша стратегия колла
должна быть более тайтовой, чем показано в сбалансированном решении.
Большинство игроков, будучи на большом блайнде, коллируют пуши
более тайтово, чем предложено сбалансированной стратегией. Это,
наверное, правильно, учитывая тот факт, что игроки не пушат так часто,
как следовало бы. Вы можете воспользоваться их тайтовой игрой, делая
пуши даже чаще, чем предлагает сбалансированное решение. Взглянув на
то, как часто игроки низких лимитов коллируют олл-ины, мы можем
заметить, что нет существенной разницы в поведении между коротким и
крупным стеками. Все, что имеет значение - CSI меньшего стека.
 Следующая таблица показывает, как часто средний игрок низких ли­
митов коллирует олл-ин, и каким должен быть правильный эксплуатаци­
онный процент рук для пуша, если они так часто коллируют.

CSI шортстека Процент колла Эксплуатационный пуш

1 80% 100%

2 54% 100%

3 42% 100%

4 37% 100%

5 34% 100%

6 33% 90%

7 32% 74%

8 32% 60%

Гипер-агрессия - ключ к хэдс-ап игре с короткими стеками. Вряд ли вы

ошибетесь, двигая олл-ин с каждой рукой. Большинство игроков недоста­
точно подстраиваются, чтобы наказать вас; некоторые и вовсе не будут
подстраиваться. В вашем мозге должно быть запечатлено главное правило
хэдс-ап игры с короткими стеками: Лучше пушить слишком часто, чем
недостаточно часто.

Как насчет рейзов размером меньше олл-ина?

Игрокам, не привыкшим к менталитету пуш-фолда, зачастую про­
блематично вложить все свои фишки с 10ВВ или 12ВВ. Почему бы не
попробовать добавить варианты использования рейзов меньших разме­
ров? Почему бы не войти в раздачу лимпом? Если мы поставим перед
собой задачу найти сбалансированные решения для стека 12ВВ, и помимо
путей и фолдов добавим возможность делать рейзы до ЗВВ, то в этом
случае сбалансированное решение будет выбирать небольшие рейзы
только в 7% случаев17, что улучшит наше EV на жалкие 0.002ВВ! Добавив

17Руки JJ+, K7s, K6s, КЗо, К2о, Q9s, Q8s, Q8o, Q7o будут рейзить до ЗВВ как минимум в
50% случаев. Разномастные руки из этого диапазона всегда будут фолдить, если ВВ
зарядит пуш в ответ на рейз от SB.
возможность делать лимп, мы увидим огромную разницу; сбалансирован­
ное решение будет лимпить в 39% случаев18, но EV улучшится только на
0.04ВВ. К сожалению, эти модели не могут учитывать игру на постфлопе;
это все равно, что после выхода флопа кто-то из игроков соберется про­
играть раздачу, понимая, что не вложит в нее больше ни цента. Таким
образом, несмотря на отсутствие идеала в этих моделях, они четко пока­
зывают нам, что ограничивая себя лишь путем или фолдом, вы не поте­
ряете много EV.

Ключевой момент

Если у вас 12ВВ или меньше, оптимально использовать пуш-фолд

стратегию, отказавшись от лимпов или рейзов до ЗВВ.

Давайте рассмотрим еще одно сбалансированное решение и включим

в него еще больше опций. В этом примере эффективным размером стека
будет CSI 10 (15ВВ). Малому блайнду позволено фолдить, лимпить,
рейзить до ЗВВ или пушить. Большой блайнд также может рейзить до ЗВВ
или пушить, если малый блайнд войдет в раздачу лимпом. Если малый
блайнд сделает рейз до ЗВВ, большой блайнд может пойти олл-ин. На
постфлопе ставки отсутствуют. Следующие чарты покажут вам наиболее
вероятные действия каждого из игроков. На следующей странице показа­
ны сбалансированные решения для малого блайнда:
 Одномастные
Разномастные

Пуш
Лимп и рейз, колл в ответ на пуш от большого блайнда
Лимп и рейз, фолд в ответ на пуш от большого блайнда
Лимп-колл
Лимп-колл в ответ на небольшой рейз, фолд на пуш
Лимп-фолд
Фолд
 Действия для большого блайнда, если малый блайнд сыграет лимпом:

Одномастные
Разномастные

Пуш
Рейз до ЗВВ, колл в ответ на ре-рейз
Рейз до ЗВВ, фолд в ответ на ре-рейз
Чек
 Действия для большого блайнда, если малый блайнд повысит до ЗВВ:

Одномастные
Разномастные

Пуш
Колл
Фолд
 Действия для большого блайнда, если малый блайнд запушит:

Одномастные
Разномастные

Колл
Фолд
 Есть несколько интересных вещей, которые мы заметили в этом сба­
лансированном решении.
• SB никогда не делает рейз меньше ЗВВ среди большинства других
действий для всех рук.
• SB пытается лимп-ре-рейзить со своими сильными руками. Лимп-
ре-рейз почти никогда не будет блефом (например, Q3s или Q4s).
• SB открывается пушем с руками средней силы (низкие карманные
пары, большинство тузов и одномастных коннекторов).
• Если SB лимпит, ВВ делает маленький рейз со своими сильными ру­
ками и пушит с руками средней силы и одномастными коннекторами.
Несмотря на то, что меньший размер рейза (в отличие от пуша) почти
всегда будет указывать на более сильную руку, он чаще получит колл из-за
благоприятных шансов банка. Здесь нет руки, которая будет коллировать
пуш, но сдастся на рейз меньшего размера.
И хотя не существует какой-то конкретной руки, с которой малый
блайнд делал бы исключительно рейз до ЗВВ, в качестве наиболее вероят­
ного действия некоторые руки действительно делают такой рейз в не­
большом проценте случаев. Таким образом, большой блайнд должен быть
готов к рейзу в ЗВВ. Такая структура ответа большого блайнда препятст­
вует рейзу меньшего размера. Если большой блайнд не будет применять
оптимальную контр-стратегию, малый блайнд заработает больше денег,
делая рейзы меньшего размера с большим количеством рук. Такие дейст­
вия часто можно увидеть среди неоптимальных онлайн игроков SNG
турниров низких лимитов.
Даже при всех этих дополнительных вариантах, EV малого блайнда
улучшается всего на 0.07ВВ по сравнению с возможностью только пушить
или фолдить. Здесь игнорируется постфлоп игра и ценность позиции, и
15ВВ, вероятно, являются максимальным размером стека, пригодным для
пуш-фолда, чтобы префлоп решения были сбалансированными.
Показывают ли небольшие рейзы и лимпы достаточную прибыль
против неоптимальных игроков, чтобы имело смысл отклониться от пуш-
фолд стратегии? Давайте предположим, что мы на малом блайнде против
неоптимального оппонента, которого часто можно встретить на низких
лимитах SNG турниров. У меньшего стека CSI 7. Мы делаем следующие
предположения о его поведении, полученные в результате изучения
огромной выборки рук, сыгранных регулярами низких лимитов.
Если мы лимпим, он будет рейзить в 30% случаев. Стандартный рейз
привяжет нас к банку, поэтому будем предполагать, что он будет пушить
со всеми руками, с которыми намерен рейзить. В действительности,
иногда он может мини-рейзить, что позволяет нам чаще флэт-коллить.
Это делает лимп со слабыми руками немного более прибыльным, чем
предсказывает наша модель, но разница здесь несущественна.
• Если мы рейзим до 2ВВ, он будет фолдить в 32% случаев, коллиро­
вать в 46% случаев и ре-рейзить в 22% случаев.
• Если мы рейзим до 2.5ВВ, он будет фолдить в 35% случаев, коллиро­
вать в 33% случаев и ре-рейзить в 32% случаев.
• Если мы рейзим до ЗВВ, он будет фолдить в 38% случаев, коллиро­
вать в 19% случаев и ре-рейзить в 43% случаев.
• Если мы пушим, он будет фолдить в 68% случаев и коллировать в
32% случаев.
Если предположить, что он именно так и играет, а также учитывая тот
факт, что это основано на нашем обзоре реальной игры на низких лими­
тах, мы можем предложить вам наилучшую стратегию игры против такого
оппонента. Эта стратегия представлена в следующей таблице.
 Одномастные
Разномастные

Пуш
Рейз до ЗВВ и колл в ответ на ре-рейз.
Рейз до 2.5ВВ и колл в ответ на ре-рейз.
Рейз до 2ВВ и фолд в ответ на ре-рейз.
Лимп и фолд в ответ на ре-рейз.

Обратите внимание, что эта стратегия весьма эксплуатируема контр­

агрессией. Наш размер рейза тесно связан с силой руки (за исключением
пуша). Мы всегда сдаемся на рейз, когда лимпим или мини-рейзим. На­
блюдательный оппонент поймает нас на этом.
Кроме того, если наш оппонент более агрессивен, чем мы ожидаем,
даже если он не знает, что мы всегда слабы, когда делаем небольшие
рейзы и лимпы, эта стратегия, в конечном счете, станет проигрышной.
Однако если он играет именно так, как показано в нашей модели, тогда EV
этой стратегии будет на 0.14ВВ больше, чем EV пуш-фолд стратегии.
Таким образом, против оптимального игрока нам нс следует лимпить или
делать небольшие рейзы, но эти действия могут быть прибыльными
против неоптимального (пассивного) игрока.
 Хэдс-ап с глубокими стеками
• Агрессия по-прежнему важна. Хорошие карты приходят редко, и
скорее всего, ни у кого из игроков ничего нет. Заставить противника
выбросить, когда ни у кого из вас нет хорошей руки - легкий путь к
победе.
• Теперь доминация не является большой угрозой. Если у вас туз, то
существует 88% вероятность, что у вашего оппонента его нет. Даже если
он принимает агрессивное решение, нет причин полагать, что у него тоже
туз; это легко могут быть две высокие карты или низкая пара. Столкнове­
ние пары с парой - не самое распространенное явление. Если у вас двой­
ки, то вероятность того, что у вашего оппонента более высокая пара
составляет менее 6%. С карманными шестерками эта вероятность падает
до менее чем 4%.
• Попасть во флоп теперь тяжелее. Любая пара - даже нижняя пара -
это уже неплохо, и вы должны дважды подумать, прежде чем выбросите
ее. Средняя пара примерно эквивалентна топ-паре при восьми игроках, а
топ-пара на флопе в хэдс-ап игре - это монстр. А-хай одерживает победу
чаще, чем вы можете думать.
Мы представим несколько различных стратегий для использования
против разных типов оппонентов, но здесь нужно учитывать, что хэдс-ап
игра - это все об игре и контригре - она постоянно развивается. Ваш
оппонент может менять игровые стили в попытке сбить вас с толку или
попытаться воспользоваться любой слабостью, которую заметит за вами.
Мы представим базовую стратегию, а также более экстремальные страте­
гии против двух, часто встречающихся стилей противников.
Наша базовая стратегия довольно сбалансирована. Это хорошо мас­
кирует вэлью рук и будет полезным против хорошего оппонента, который
пытается менять свою стратегию, чтобы эксплуатировать вас. Она также
является полезной отправной точкой, если вы не знаете, как ваш оппонент
будет играть в стадии хэдс-ап.

Стратегия по умолчанию для баттона: Префлоп

• Против очень лузового игрока префлоп рейзы должны быть от 2 до
2.5ВВ, возможно ЗВВ.
• Лучшие 50% рук: Как правило, с ними вам следует рейзить, но иногда
можно просто коллировать. Фраза «как правило» в этих хэдс-ап контек­
стах означает примерно 60%-80% случаев. Чем более прямолинейным и
ненаблюдательным является ваш оппонент, тем реже вы должны вносить
разнообразие в свою игру. Можно сделать исключение для очень сильных
рук (QQ+ и АК). С этими монстрами вы, как правило, должны просто
коллировать, но иногда следует рейзить.
• Если вы рейзите и получаете ре-рейз, вам нужно учесть три факто­
ра:
1. Шансы банка;
2. Степень агрессии оппонента, (а также его видение вашей аг­
рессии);
3. Глубина стека - играйте тайтовее при более глубоких стеках.
В зависимости от того, как складываются все эти факторы, вы, веро­
ятно, должны коллировать только с лучшими 10%-20% рук, разве что не
получаете шансы банка лучше чем 2 к 1. При очень глубоких стеках, тузов
со средними киккерами, думаю, лучше выбрасывать. 3-бет с вашими очень
сильными руками - на ваше усмотрение. Вы просто должны иногда
коллировать для обмана, либо рейзить, если считаете, что ваш оппонент
не выбросит свою руку.
• Процент рук - от 50 до 90: Как правило, колл, иногда рейз. Если оп­
понент рейзит после вашего лимпа, большинство из этих рук нужно
выбрасывать, разве что размер рейза оппонента не очень маленький. Если
у вас одномастная рука, и вы получаете шансы банка лучше чем 2 к 1, то в
подавляющем большинстве случаев вам следует коллировать.
• Худшие 10% рук: Как правило, фолд, разве что вам не кажется, что
ваш оппонент слишком часто рейзит после ваших лимпов. Если он пасси­
вен, коллируйте и смотрите флоп. Даже 72о является 60% фаворитом
против случайной руки на флопе х-х-2 и 66% фаворитом против случайной
руки на флопе х-х-7. Ваш оппонент также может попасть во флоп, поэтому
вам нужно выбросить свою руку, если он проявит агрессию на постфлопе.

Я так же, как и авторы, рекомендую придерживаться мак­

симальной агрессии в хэдс-ап игре. Тем не менее, иногда
мне нравится просто мини-рейзить или флэт-коллить на
баттоне. Это помогает контролировать размер банка, а
также за счет эффективного использования моей позиции я
получаю возможность запутывать своих оппонентов с по­
мощью постфлоп агрессии, особенно когда считаю, что у
меня есть большое преимущество.
Тем не менее, я полагаю, что агрессия - это единст­
венный способ эффективной игры в хэдс-ane. Таким обра-
 вом, если я играю против гипер-LAG оппонента, который
много з-бетит, я буду рейзить в позиции в 90% случаев.
Короче говоря, все сводится к особенностям вашего
оппонента. Против тайтового пассивного игрока проявляй­
те систематическую агрессию, и делайте это до тех пор,
пока он не начнет сопротивляться. И наоборот, когда вы
сталкиваетесь с ультра-агрессивным оппонентом, пере­
ключайте передачу в режим пот-контроля.

Стратегия по умолчанию для большого блайнда: Пре­

флоп
• Префлоп рейзы должны быть немного больше размера банка. Вы
без позиции, и поэтому для вас предпочтительнее было бы сразу закон­
чить раздачу. Важность позиции в хэдс-ап игре не может быть переоцене­
на. С вашими лучшими руками, но будучи без позиции, вы должны агрес­
сивно играть на префлопе.
• Если он просто лимпит, вам почти всегда следует рейзить с лучши­
ми 30% рук.
• Если он рейзит до ЗВВ, коллируйте или делайте ре рейз с 30% рук, а
также с одномастными коннекторами вплоть до 54s, и одномастными гап-
коннекторами с 1,2 и 3 дырками, если обе карты выше 5.
• Если он рейзит до 2.5ВВ, коллируйте или ре-рейзите с 60% рук.
• Если он рейзит до 2ВВ, коллируйте или ре-рейзите с 80% рук.
• Независимо от размера его рейза, вам, как правило, следует ре-
рейзить со своими лучшими руками (топ 10%-20% рук, в зависимости от
его степени агрессии). Против консервативного игрока сузьте ваш диапа­
зон ре-рейза. Против агрессивного игрока расширьте и будьте готовы
коллировать олл-ин, когда ре-рейзите гипер-агрессивного игрока.
• Если вам кажется, что он не часто рейзит с баттона, тогда значи­
тельно расширьте ваши минимальные диапазоны колла.

При игре на большом блайнде, решающее значение имеет

адаптация к стилю вашего оппонента и, что более важно, к
его или ее размеру стека. Как объясняют авторы, важен
только размер короткого стека по отношению к блайндам.
Одна из стратегий, которую мне нравится применять про­
тив шортстеков - оказывать на них давление, используя 3-
 беты без вложения большого количества собственных фи­
шек. Например, если у вашего оппонента осталось 25ВВ, то
зачастую вы должны быть готовы пихать на флопе с полу-
блефом и заставлять его сдаваться прямо сейчас.
Основной концепцией при рейзах и ре-рейзах является
постоянное наблюдение за количеством фишек, которые
могут быть разыграны в оставшейся части раздачи. Зачас­
тую неопытные игроки непреднамеренно вкладывают
фишки в раздачи, в которых невольно оказываются привя­
занными к банку, и поэтому вынуждены коллировать или
пушить. Это вызвано тем, что они плохо продумали бетсай-
зинг на префлопе. В особенных ситуациях хэдс-ап игры ва­
ше решение всегда должно учитывать размер короткого
стека. Основополагающая концепция в данном случае зву­
чит так: Всегда ставьте вашего оппонента перед труд­
ным решением. Возьмите небольшую паузу для оценки всех
параметров, чтобы избежать попадания в неудобные си­
туации.

Постфлоп стратегия по умолчанию

• Основная стратегия Тайсена состоит в том, чтобы часто ставить на
флопе, но я всегда буду чекать со своими лучшими и худшими руками.
Если мой оппонент ставит после моего чека и у меня очень плохая рука, я
часто буду фолдить, но иногда буду коллировать или чек-рейзить. Если я
чекаю с хорошей рукой, то часто буду чек-рейзить с просто хорошими
руками (например, средней парой с высоким киккером), и чек-коллить с
очень сильными руками (топ-пара или лучше).
• Ли предпочитает более агрессивный подход и часто лид-бетит на
всех флопах, вне зависимости от того, попал он во флоп или промазал.
Если его оппонент регулярно фолдит, Ли с легкостью забирает такие
банки. Делая ставки на многих флопах, он выигрывает банки, которые «не
заслуживает». Эта стратегия также позволяет ему выигрывать огромные
банки, когда он лид-бетит с монстром, а его оппонент решает остаться в
раздаче, чтобы попытаться переиграть Ли на одной из поздних улиц.
• В хэдс-ап игре любая пара, даже нижняя пара, является как минимум
средней рукой. В зависимости от префлоп экшена, средняя пара с высо­
ким киккером может быть достаточно сильной рукой для чека на флопе.
Топ-пара или лучше - всегда очень сильная рука. Если на префлопе не
было рейза, я буду ставить примерно в 50% случаев, когда у меня нет
позиции, и примерно в 70% случаев на баттоне, если оппонент прочекает.
Чаще прибегайте к слоуплею, чтобы сбалансировать ваши чеки со слабы­
ми руками; в хэдс-ап игре нет особой надобности защищать свою руку от
возможных дро. Перед вами только один противник, и маловероятно, что
дро на борде ему как-то поможет.
• Чаще ставьте с большинством дро и оверкартами. Если на префлопе
не было рейза, К-хай может запросто быть лучшей рукой на флопе. Я
почти всегда ставлю со всеми флэш-дро и большинством стрит-дро, даже
если это только гатшоты. Тем не менее, гатшот без оверкарт, например,
64 на борде 7-8-К, достаточно слабый, и с этой рукой вам, как правило,
следует сдаваться без борьбы.

• На терне и ривере играйте разумно и всегда учитывайте экшн на

предыдущих улицах. Жизненно важно не сдаваться чересчур часто, осо­
бенно если ваш оппонент подкован в хэдс-ап игре. Слишком частые
фолды являются, пожалуй, самой большой ошибкой, которую вы можете
допустить в хэдс-апе, и многие игроки начнут чаще блефовать против вас,
чтобы воспользоваться этим. Не выбрасывайте никакую пару, разве что
ваш оппонент не показывает реальную силу.

Игра против тайтово-пассивного оппонента

Как правило, у этих игроков мало опыта в хэдс-апе, и зачастую они
могут задаваться вопросом, почему им всегда кажется, что они проигры­
вают, когда добираются до стадии хэдс-ап. При CSI 8 и выше ваш оппо­
нент часто фолдит на баттоне, и это хороший признак, указывающий на
то, что он является тайтово-пассивным игроком. Слишком частые фолды
в хэдс-ап игре ошибочны; как правило, такой тип игрока фолдит слишком
часто, даже когда стеки становятся очень короткими, что является еще
большей ошибкой.
• Чаще рейзите из позиции баттон, при этом делайте рейзы меньшего
размера (как правило, меньше 2.5ВВ).
• Если тайтово-пассивный оппонент лимпит из позиции баттон, де­
лайте рейзы чуть реже. С худшими руками он будет просто фолдить, а не
лимпить, поэтому зайдя в игру лимпом, он, вероятно, редко будет сдавать­
ся в ответ на ваши рейзы, поэтому вам следует ожидать частых коллов,
возможно с сильной рукой.
• Реже коллируйте его рейзы; у него, скорее всего, довольно сильная
рука. Тем не менее, если он показывает силу, и при этом у вас также очень
сильная рука, то в этом случае вам не следует слоуплеить; делайте рейз
крупнее обычного.
• На флопе чаще пытайтесь забрать банк, если оппонент не показыва­
ет силу, но если он коллирует на флопе, реже заряжайте второй баррель
на терне, если у вас нет ничего.
• Если он делает ставку или рейз, будьте готовы увидеть хорошую ру-
ку.

Игра против лузово-агрессивного оппонента

Лузово-агрессивная игра очень эффективна в хэдс-ап игре и наша ба­
зовая стратегия, очевидно, направлена именно в эту сторону. Иногда вы
будете вынуждены противостоять игроку, который даже более экстрема­
лен, и рейзит на баттоне в 80% случаев или чаще. Зачастую такие игроки
очень агрессивны на постфлопе. Стиль игры Ли в стадии хэдс-ап таковым
и является.
• Всегда будьте осторожны, когда агрессивный игрок не действует в
раздаче агрессивно. Такие игроки, как Ли и другие быстрые игроки, также
агрессивны со своими монстрами, поскольку их агрессивный характер
позволяет им получить большие дивиденды из-за их чрезмерной «лузово-
сти». Однако многим агрессивным игрокам нравится «хитрить» и слоуп­
леить своих монстров. Следите за руками, которые они показывают, когда
не действуют агрессивно.
• Ловушки и слоуплей наиболее эффективны именно против таких
игроков. С некоторыми сильными тузами и парами вы можете сыграть
через лимп-колл на префлопе, чек-колл на флопе, а также чек-колл или
чек-рейз на терне. Если вы чекаете на терне, и он также берет ответный
чек, ставьте на ривере в большинстве случаев, даже если у вас не доехав­
шее дро. Его чек на терне, как правило, показывает слабость или, в луч­
шем случае, посредственную руку, с которой он пытается разыграть
небольшой банк. Нс поддавайтесь ему.
• Будьте готовы увидеть некоторые средне-слабые руки на ривере.
Если он рейзит на префлопе, расширьте ваш диапазон колла, по крайней
мере, до 50% рук. Играйте чек-коллом на постфлопе с некоторыми сред­
ними руками, типа низкой пары, если оппонент демонстрирует силу.
• Будьте гораздо более агрессивным со своими руками средней си­
лы, как на префлопе, так и на постфлопе. На префлопе намного чаще
рейзите с вашими лучшими 50% рук и гораздо реже с худшими 50%. Если
он рейзит на баттоне, ре-рейзите с вашими лучшими 30% рук и убедитесь,
что размер вашего ре-рейза превышает размера банка. Агрессивный
оппонент может поставить олл-ин после вашего ре-рейза и вам придется
использовать свое суждение, основанное на шансах банка и его предпола­
гаемом диапазоне.
Например, очень агрессивный игрок рейзит до 2ВВ из позиции бат-
тон, вы делаете ре-рейз до 7ВВ, и он пушит до 30ВВ. Ваши шансы банка
составляют 1.6 к 1. Если вы предполагаете, что агрессивный игрок может
это делать с лучшими 8% своих рук, то в этом случае вы можете коллиро­
вать его с довольно широким диапазоном. Наша таблица на странице 148
показывает, что с шансами 1.6 к 1 вы можете коллировать с лучшими 8%
рук: 66+, ATs+, AQo+ и KQs.
 9

Подробный анализ
профессионального SNG

Турнир Full Tilt Monte Carlo

The Full Tilt Monte Carlo - редкий тип турнира - он транслировался в
прямом эфире с закрытыми картами и показом всех раздач. Зрители
могли видеть каждую сыгранную раздачу, а не просто обзоры, как в
большинстве покерных шоу. Большинство шоу не показывает раздачи, в
которых кто-то рейзит и все сдаются, однако здесь транслировались все
сыгранные раздачи реального турнира. Если внимательно изучать эти
«скучные» раздачи, можно многое узнать о правильной стратегии SNG.
Формат был похож на онлайн «турбо» SNG с семью элитными игро­
ками команды FullTilt: Фил Айви, Джон Джуанда, Дэвид «Devilfish»
Уллиот, Крис Фергюсон, Гас Хансен, Фил Хельмут и Майк Матусов.
Турнир должен был завершиться в течение четырех часов, так что блайн-
ды росли очень быстро. Мы пройдемся по каждой раздаче, начиная с
момента, когда в турнире осталось всего четверо игроков19.
Призовой фонд был впечатляющим, один миллион долларов - его де­
лили трое финишеров:

1 -е место $600.000

2-е место $280.000

3-е место $120,000

19 Мы также сверили размеры стеков. В некоторых ситуациях реальные размеры

стеков, показанные на телевидении, не соответствовали действиям в будущих разда­
чах. Мы с особым пристрастием отслеживали действия от раздачи к раздаче и считаем,
что наши размеры стеков более точны, чем обновляемые в прямом эфире.
 Эта призовая структура немного жестче, чем в SNG с призовой
структурой 50/30/20. Таким образом, средние факторы баббла в начале
турнира были несколько меньше. Напоминаем, чем тяжелее призовая
структура, тем ниже факторы баббла.

Фактор баббла в Фактор баббла в

Осталось игроков
Monte Carlo стандартных SNG
4 1.53 1.88

3 1.33 1.33

2 1.00 1.00

Наш обзор начинается сразу после вылета Гаса Хансена, который

финишировал на пятом месте. Четверо оставшихся игроков имели при­
мерно равные стеки. Давид Уллиот играл очень агрессивно и только что
потерял чип-лидерство, которое он имел на протяжении большей части
турнира. До сего момента Джон Джуанда и Фил Айви действовали очень
тайтово и не рейзили слишком часто. Комментатор Ховард Ледерер
сказал, что, по его мнению, Крис Фергюсон изучал математику для игры с
короткими стеками больше, чем другие, и что это должно было дать ему
преимущество. С другой стороны, Айви, по мнению Ледерера, мог быть
«не в своей тарелке», действуя намного агрессивнее при глубоких стеках.
Ховард назвал это «выравниванием игрового ноля», так как считал, что
Айви был лучшим игроком в мире. Отметим, что CSI каждого из игроков
не превышало 10. Начнем мы с раздачи, в которой стоимость раунда
составляла 36000 фишек.

Раздача 1

Блайнды 8 000.16 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 181.000 5.0 Катофф Q♠T♣ Фолд

Фергюсон 228.000 6.3 Баттон З♠2♠ Фолд

Джуанда 296.000 8.2 SB J♦8♣ Фолд

Уллиот 295.000 8.2 ВВ А♠3♣

 Беспрецедентная раздача, поскольку все сдаются до Уллиота на ВВ. У
Айви пограничная плюсовая возможность, чтобы запушить и забрать
блайнды. Если бы все действовали оптимально, Айви должен был пушить
в этой раздаче с 27% рук и получать колл от других игроков с 8%, 10% и
11% соответственно. QTo - пограничная рука, но его оппоненты, скорее
всего, будут играть более тайтово, чем того требует сбалансированное
решение, поскольку до сего момента Айви не действовал чересчур агрес­
сивно. Если мы предположим, что его оппоненты заколлируют только с
7%, 8% и 9% рук, тогда отказ от пуша с QTo теряет примерно $6000
призовых EV... но Devilfish может и не быть настолько тайтовым. Айви
знает, что Уллиот самый агрессивный игрок за столом, за которым закре­
пилась репутация агрессивно защищать свои большие блайнды, и что он
является одним из чип-лидеров. Айви предусмотрительно решил сдаться.
Если бы Айви запушил, Уллиот не должен был бы коллировать с АЗо.
У Уллиота были шансы банка 1.32 к 1 и фактор баббла 1.18, что давало
турнирные шансы 1.12 к 1. АЗо - более слабая рука, чем руки, включенные
в чарты на страницах 148-150, но здесь мы можем использовать график,
приведенный на странице 151. С турнирными шансами 1.12 к 1 мы можем
коллировать примерно с 50% рук, когда катофф двигает олл-ин. Посколь­
ку рука АЗо находится примерно на уровне 25-го процента, а также учиты­
вая тот факт, что Айви необходимо пушить примерно с 50% своих рук,
колл в этом случае был бы прибыльным.

Раздача 2

Блайнды 8 000.16 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Фергюсон 225.000 6.3 Катофф 7♠5♣ Фолд

Джуанда 285.000 7.9 Баттон К♠8♦ Фолд

Уллиот 312,000 8.7 SB Q♦2♣ Фолд

Айви 178.000 4.9 ВВ А♦Q♣ •

Еще одна раздача, в которой все сфолдили. Мы согласны с решением

Джона Джуанды не пытаться красть блайнды. Рейз с баттона может
выглядеть «подозрительно», и Джуанда должен беспокоиться об Уллиоте,
который имеет самый большой стек, что позволяет ему весьма либераль-
но давить на своих оппонентов. К тому же, К8о сложно разыгрывать на
постфлопе, если один из блайндов решит заколлировать.
Уллиот упускает выгодную возможность запушить на малом блайнде,
оказывая давление на Айви и имея положительное ожидание от сбора
дополнительных фишек. Уллиот снова стал бы чип-лидером, а Айви не
настолько короткий, чтобы коллировать со слабыми руками. Сбалансиро­
ванным решением в этой ситуации для Уллиота будет пуш с 94% рук, а для
Айви колл с 30% рук. Если Уллиот считает, что Айви будет коллировать
реже, тогда он должен пушить с любыми двумя картами. Нет причин
полагать, что Айви будет коллировать чаще, чем в 30% случаев и, скорее
всего, будет коллировать значительно реже, если не станет подозревать,
что Уллиот пушит с любыми двумя картами (с которыми он, очевидно,
пушить не будет). Отказ Уллиота от пуша стоит ему $1500 EV, если Айви
будет коллировать в 30% случаев и почти $12000, если Айви будет колли­
ровать только с «кажущимися более разумными» 15%. Конечно, зная о
реальной руке Айви, пуш определенно был бы плохим, но вы не можете
использовать фактические результаты, чтобы определить правильное
решение.

Раздача 3

Блайнды 8 000/16 000, анте 3 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 282.000 7.8 Катофф J♦5♣ Рейз 45,000

Уллиот 301.000 8.4 Баттон 6♣2♠ Фолд

Айви 195.000 5.4 SB 8♥3♦ Фолд

Фергюсон 222.000 6.2 ВВ А♥6♦ Фолд

Джуанда делает нехарактерный рейз и забирает блайнды. До сих нор

Джуанда действовал тайтово, не делая частых рейзов, и его рейз из пози­
ции катофф получает от всех уважение. Фергюсон доверяет ему в этой
раздаче и выбрасывает А6о. Джуанда делает такой рейз, так как знает, что
никто из блайндов не заколлирует его, если у них не будет руки достаточ­
ной силы, чтобы пойти олл-ин. Он может подвергать риску все их стеки,
при этом вкладывая лишь малую часть своего. Обратите внимание, если
он намерен сдаваться на ре-рейз, то его рейз будет настолько же хорошим
с рукой 72о, как и с рукой J5o. Его целью является использование своей
тайтовой репутации, чтобы забрать блайнды без сопротивления.

Раздача 4

Блайнды 8 000/16 000, анте 3000

Уллиот вновь начинает действовать агрессивно и рейзит до 40000.

Это довольно небольшой рейз, всего 2.5ВВ. При наличии анте, блайнды
получают хорошие шансы на колл (примерно 2 к 1). Джуанда пушит, так
как знает, что Уллиот рейзит агрессивно. Из-за того, что это столкновение
двух крупных стеков, фактор баббла Уллиота довольно высокий (1.73) и
Джуанда знает, что он не будет часто коллировать. Это менее экстремаль­
ная версия того, что мы можем наблюдать в сателлитах, где рейз размером
меньше олл-ина может все усложнить.

Раздача 5

Блайнды 8 000/16 000, анте 3 000

 Еще одно столкновение двух крупных стеков. У Айви и Фергюсона
легкие фолды. У Джуанды играбельная рука в ситуации «блайнд против
блайнда» - и колл и рейз кажутся неплохими решениями. Поскольку
Уллиот будет часто рейзить, если Джуанда просто заколлирует, Джуанда
решает действовать более агрессивно, делая рейз. Он надеется сразу
забрать банк, но в случае колла у него будет играбельная рука, хоть и без
позиции. Очевидно, Джуанда должен фолдить, если Уллиот сыграет ре­
рейз в этой раздаче.
Для Уллиота это стандартный колл, так как он в позиции с играбель-
ной рукой, которую легко оценить на флопе.
Флоп 3♠4♠5♠, в банке 108000.
Джуанда ставит контбет размером 60000 и Уллиот идет олл-ин со
своими двумя парами. Джуанда фолдит, несмотря на две оверкарты и
флэш-дро. Джуанда получает шансы банка 1.81 к 1, его фактор баббла 1.37,
что дает ему турнирные шансы 1.32 к 1. Ему нужно выигрывать примерно
в 43% случаев, чтобы колл был безубыточным. Джуанда мог бы быть
фаворитом в 51% случаев, если бы у Уллиота была рука типа A♦5♥, но
если у Уллиота есть пиковая карта более высокого достоинства или если у
него уже готовая рука, у Джуанды могут возникнуть серьезные неприят­
ности. Фолд выглядит правильным.

Раздача 6

Блайнды 8 000/16 000, анте 3000

Фергюсон заряжает правильный пуш с сильной рукой, но не получает

противодействия. Обратите внимание, что в отличие от некоторых начи­
нающих игроков, Фергюсон не пытается сделать рейз меньшего размера с
сильной рукой. Со своей рукой он делает такой же пуш, какой делал бы с
более слабой рукой. Когда он пушит, сильные руки помогают ему защи-
тить слабые, что может привести к огромной прибыли, если кто-то из
оппонентов решит заколлировать его.
Уллиот со своими А8о получает шансы банка 1.25 к 1 и его фактор
баббла равен 1.21, а турнирные шансы 1.03. Уллиоту нужно полагать, что
Фергюсон пушит в более 35% или 40% случаев, чтобы колл был оправдан­
ным, поэтому фолд в данной ситуации вполне разумен. Другие игроки и
вовсе не могут рассматривать вариант колла.

Раздача 7

Блайнды 8 000/16 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 264.000 7.3 Катофф 8♦5♣ Фолд

Уллиот 355.000 9.9 Баттон 5♠2♥ Фолд

Айви 159,000 4.4 SB Q♣3♠ Олл-ин

Фергюсон 222.000 6.2 ВВ 6♥2♣ Фолд

Здесь мы видим, как Айви делает хороший стил с малого блайнда.

Возможно, Ледерер попросту недооценивает игру Айви с коротким
стеком. Сбалансированная игра для Айви состоит в том, чтобы рейзить с
67% рук, а для Фергюсона - коллировать с 35% рук. Фактически, у руки
Q3o немного отрицательное EV, если Фергюсон будет коллировать столь
часто, но опять же, большинство игроков (даже среди профессионалов) не
коллирует так часто, как рекомендовано сбалансированным решением.
Как правило, нет ничего плохого в том, чтобы коллировать несколько реже,
чем определено сбалансированным решением, пока вы не выясните, что
ваш оппонент агрессивно ворует блайнды. Все потому, что большинство
людей не стилят так часто, как это делает сбалансированное решение.
Таким образом, сталкиваясь со стилом, вам необходима более сильная
рука, с которой вы могли бы сделать безубыточный колл.
Общая тема этой книги: Большинство игроков пушит и коллирует
реже, чем предложено сбалансированного стратегией игры. Частота их
коллов является, возможно, верной, учитывая тот факт, что в среднем они
противостоят более сильным рейзам (в отличие от сбалансированных
рейзов). В результате, правильная эксплуатационная стратегия состоит в
том, чтобы пушить чаще, а коллировать реже, чем предложено сбаланси­
рованной стратегией.

Раздача 8

Блайнды 8 000/16000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Рейз
Уллиот 352.000 9.8 Катофф А♥4♦ Фолд
42.000

Айви 184.000 5.1 Баттон J♦8♣ Фолд

Фергюсон 203.000 5.6 SB А♣4♣ Фолд

Джуанда 261.000 7.3 ВВ А♠5♣ Олл-ин

Это очень интересная раздача - у троих игроков тузы. Уллиот, как и

должен, делает рейз, но опять же, ему следует делать более крупный рейз,
чтобы не давать Джуанде хорошие шансы увидеть флоп. Ледерер отметил,
что удивлен тем фактом, что Фергюсон не задвинул олл-ин в этой раздаче.
Если Фергюсон предполагает, что Уллиот делает свой первоначальный
рейз с лучшими 30% рук и будет коллировать ре-рейз лишь с 10% рук, то в
этом случае пуш с A4s немного прибылен. Пуш становится более привле­
кательным, если Фергюсон посчитает, что Уллиот делает свой первона­
чальный рейз с более широким диапазоном. Мы полагаем, что это, скорее
всего так, что делает фолд Фергюсона ошибочным, хоть и ненамного.
Джуанда решает, что его рука А5о достаточно хороша, чтобы заста­
вить Уллиота сдаться, как это произошло в четвертой раздаче. Уллиот
получает шансы банка 1.48 к 1 при факторе баббла 1.40 и турнирных
шансах 1.05. Здесь Уллиот не может коллировать.
Раздача 9

Блайнды 12 000/24000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 181.000 3.8 Катофф К♣8♥ Олл-ин

Фергюсон 192,000 4.0 Баттон А♣5♠ Фолд

Джуанда 320,000 6.7 SB J♥7♣ Ф ола

Уллиот 307,000 6.4 ВВ J♠6♦ Фолд

Блайнды возрастают и заставляют каждого игрока перейти в пуш-

фолд стадию, где стоимость раунда составляет 48000. Айви и Фергюсон в
отчаянном положении, Джуанда и Уллиот лишь в немного неудобном.
Айви с CSI 3.8 пушит К8о, и все выбрасывают. Сбалансированная игра для
Айви - пушить с 29% рук, а для остальных - коллировать с 9%, 13% и 15%
рук, соответственно. Рука К8о выходит за рамки 29% и у нее немного
отрицательное EV, если каждый из игроков будет действовать сбаланси­
ровано, но если оппоненты Айви будут отвечать более тайтово, она
становится прибыльной.
А5о не входит в лучшие 9% рук и Фергюсон корректно фолдит. Он не
может поддаться соблазну и коллировать, получая шансы банка 1.27 к 1
при факторе баббла 1.32 и турнирных шансах 0.96. Как вы можете заме­
тить, очень трудно правильно коллировать на баббле, поэтому частые
стилы, как правило, будут успешными. Тот, кто первым идет олл-ин,
имеет огромное фолд-эквити.

Раздача 10
Блайнды 12 000/24 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Фергюсон 189,000 3.9 Катофф Т♦6♣ Фолд

Джуанда 305.000 6.4 Баттон Q♣J♦ Олл-ин

Уллиот 280.000 5.8 SB 5♦2♦ Фолд

Айви 226,000 4.7 ВВ 6♦2♣ Фолд

 Очень простая раздача. QJo - достаточно сильная рука для стила из
позиции баттон. Другим попросту нечем ответить.

Раздача 11
Блайнды 12 000/:24 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 350,000 7.3 Катофф 9♣5♣ Фонд

Уллиот 265,000 5.5 Баттон К♠4♠ Фолд

Айви 199,000 4.1 SB 7♥6♠ Фолд

Фергюсон 186.000 3.9 ВВ А♣8♣ -

В конце этой раздачи Фергюссон показал свои A8s, разочарованный

тем, что не получил экшена. Кто-то должен был пушить?
В положении Джуанды, так как он является чип-лидером турнира,
сбалансированная игра состоит в том, чтобы пушить с 52% рук, а для
остальных игроков - коллировать с 6%, 12% и 17% рук, соответственно.
Отказ от пуша с 95s является ошибкой стоимостью $1500, если оппоненты
коллируют сбалансировано, и ошибкой в $7800, если они коллируют
только с 4%, 8% и 12% рук, соответственно.
Сбалансированная игра Уллиота состоит в том, чтобы пушить с 56%
рук, а для малого и большого блайндов - коллировать с 15% и 22% рук,
соответственно. Отказ от пуша с K4s является ошибкой стоимостью
$3700, если оппоненты коллируют сбалансировано, и ошибкой в $8500,
если они коллируют только с 12% и 18% рук, соответственно.
Сбалансированная игра Уллиота состоит в том, чтобы пушить с 79%
рук, а для Фергюсона - коллировать с 36% рук. Отказ от пуша с 76о явля­
ется ошибкой стоимостью $3900, если Фергюсон ответит сбалансирован­
ным коллом, и ошибкой в $9900, если он заколлирует только с 30% рук.
Фергюсон должен коллировать любой олл-ин, разве что не считает,
что Джуанда достаточно тайтовый, чтобы пушить лишь с 34% рук.
Раздача 12

Блайнды 12 000/24000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Уллиот 262.000 5.5 Катофф Q♦3♦ Фолд

Айви 184.000 3.8 Баттон К♠3♥ Олл-ин

Фергюсон 207,000 4.3 SB 5♦4♥ Фолд

Джуанда 347.000 7.2 ВВ Т♣8♠ Фолд

У Уллиота пограничное решение, где и пуш и фолд являются разум­

ными решениями. Если его оппоненты коллируют со сбалансированной
частотой - 9%, 9% и 10%, тогда фолд будет правильным, но если они
немного тайтовее (скажем, 8%, 8% и 9%), тогда пуш принесет Уллиоту
небольшую прибыль. Но мы считаем, что его фолд не является ошибкой.
У Айви похожая ситуация, но он выбирает пуш. Рука КЗо теряет
S4200, если блайнды коллируют со сбалансированной частотой (с 13% и
22% рук, соответственно),но показывает прибыль в $2700, если они
коллируют тайтовее (с 11% и 17% рук, соответственно).

Раздача 13

Блайнды 12 000/24 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 229.000 4.8 Катофф 7♥5♠ Фодд

Фергюсон 192.000 4.0 Баттон К♠Q♠ Олл-ин

Джуанда 320.000 6.7 SB J♦7♠ Фолд

Уллиот 259,000 5.4 ВВ К♦T♣ Фолд

У Фергюсона легкий олл-ин на баттоне и Уллиот берет длительную

паузу, чтобы рассмотреть вариант колла. Его шансы банка составляют
1.44 к 1, фактор баббла 1.30, что дает ему турнирные шансы 1.10- к-1.
Уллиот должен коллировать, если считает, что Фергюсон будет пушить из
позиции баттон с не менее чем 39% рук.
Мы показали эту раздачу ряду экспертов, и все они думают, что ре­
шение погранично - некоторые склоняются к фолду, другие к коллу.
Одной из причин, но которой вы можете здесь коллировать, является
препятствие будущим стилам, и на данный момент турнира кажется, что
игроки стилят намного чаще. Чем чаще вы сдаетесь на блайндах, тем
больше убеждаете своих оппонентов в том, что являетесь тайтовым
игроком. В результате, они начинают чаще воровать ваши блайнды.
Коллируя с маргинальными руками (против хороших оппонентов), вы
можете препятствовать попыткам стила ваших блайндов другими оппо­
нентами. Не пытайтесь делать этого против плохих оппонентов; они не
изменят свое поведение в зависимости от ваших действий, и в любом
случае не будут стилить слишком часто. Конечно, если Уллиот заколлиру-
ет и проиграет, у него останется только 67000 и появится ряд других
вещей, о которых придется беспокоиться.
Уллиот, возможно, учитывает свой имидж за столом, когда фолдит.
Ранее в турнире, когда Уллиот стал чип-лидером, он мог себе позволить
делать некоторые лузовые коллы. Остальные игроки, конечно же, помнят
его лузовую защиту блайндов и поэтому не стилят против него со слабы­
ми руками. Основываясь на этой предыстории, Уллиот может подозре­
вать, что у Фергюсона рука, близкая к сильнейшей части его диапазона,
что делает фолд разумным решением.

Раздача 14

Блайнды 12 000/24 000, анте 3 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Фергюсон 237.000 4.9 Катофф Q♥6♠ Фолд

Джуанда 305.000 6.4 Баттон 9♥9♦ Олл-ин

Уллиот 232.000 4.8 SB К♣8♥ Фолд

Айви 226.000 4.7 ВВ 3♦2♠ Фолд

Еще одна простая раздача - никто не стал играть против Джуанды.

Раздача 15

Блайнды 12 000/24 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 350,000 7.3 Катофф К♥9♥ Фолд

Уллиот 217,000 4.5 Баттон J♣J♠ Олл-ин

Айви 199.000 4.1 SB Q♣8♣ Фолд

Фергюсон 234,000 4.9 ВВ 7♦3♠ Фолд

Ледерер комментирует, что удивлен тем, что Джуанда не пушит здесь

с K9s. Как и мы. Это отличная возможность для крупного стека использо­
вать страх в стадии баббла. Сбалансированное решение для Джуанды
состоит в том, чтобы пушить с 56% рук, а для других игроков - коллиро­
вать с 9%, 13% и 12% рук, соответственно. K9s входит в лучшие 12% рук,
что делает фолд ошибкой стоимостью $5500, если оппоненты ответят
сбалансировано, и ошибкой в $5500, если они будут коллировать немного
тайтовее (с 7%, 10%, 10% рук). Конечно, нам легко рассуждать, глядя на
эти раздачи со стороны - наши задницы не сидели в тех креслах. Трансля­
ция не показывает нам, увидел ли Уллиот свою руку, прежде чем Джуанда
начал действовать. Возможно, Джуанда смог прочитать его.
Очевидно, Джуанда был рад, что не сделал пуш с K9s, так как Уллиот
показал своих валетов, после того, как все игроки сфолдили.

Раздача 16

Блайнды 12 000/24000, анте 3 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Уллиот 262,000 5.5 Катофф 8♣5♦ Фолд

Айви 184.000 3.8 Баттон J♦8♠ Олл-ин

Фергюсон 207,000 4.3 SB Т♥5♠ Фолд

Джуанда 347,000 7.2 ВВ 9♠2♦ Фолд

 Айви продолжает действовать агрессивно, надеясь, что его оппонен­
ты останутся тайтовыми. Стеки идентичны раздаче 12 и сбалансирован­
ный пуш для Айви - 36% рук, в то время как сбалансированный колл для
блайндов -13% и 22%, соответственно. J8o - немного сильнее КЗо, поэто­
му пуш в данной ситуации даже более корректен, пока оппоненты Айви не
начнут чаще коллировать из-за его постоянных стилов.

Раздача 17

Блайнды 12 000/24 000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 229,000 4.8 Катофф 7♦? Фолд

Фергюсон 192,000 4.0 Баттон А♥2♣ Олл-ин

Джуанда 320,000 6.7 SB 9♦8♦ Фолд

Уллиот 259.000 5.4 ВВ К♣9♥ Фолд

Компьютер не показывает одну из карт Айви на трансляционном

дисплее, но мы можем видеть, что он выбрасывает руку с семеркой.
Любой туз всегда является достаточно сильной рукой для рейза с баттона,
поэтому у Фергюсона простое решение - олл-ин. Джуанда и Уллиот
проявили к нему уважение и сдались; игра за короткими столами с корот­
кими стеками - не лучшее время для беспокойства о доминации. Любой
туз является сильной рукой; если у вас туз на баттоне, то существует 77%
вероятность, что ни у кого из ваших оппонентов не окажется туза. Рука
А2о расположена на уровне 31-го процента, когда мы рассматриваем
диапазоны опен-рейза в процентах.
Джуанда получает шансы банка 1.34 к 1, его фактор баббла равен 1.24,
а турнирные шансы составляют 1.08 к 1. Таким образом, с рукой 98s ему
необходимо полагать, что Фергюсон пушит как минимум в 86% случаев,
чтобы колл был безубыточным. Фолд Джуанды абсолютно корректен.
Уллиот получает шансы банка 1.44 к 1, его фактор баббла равен 1.30,
а турнирные шансы составляют 1.10 к 1. Таким образом, с К9о ему необ­
ходимо полагать, что Фергюсон пушит как минимум в 47% случаев, чтобы
колл был безубыточным.Это,вероятно,немного более агрессивно для
Фергюсона, поэтому фолд кажется правильным, но и колл не будет столь
страшной ошибкой. Для наблюдателя, который не может видеть карты,
это выглядит так, будто стол становится более агрессивным, когда встает
вопрос о краже блайндов, и, быть может, сейчас наилучшее время для
расширения диапазонов колла.

Раздача 18

Блайнды 12 000/ 24000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Фергюсон 237.000 4.9 Катофф 7♦3♠ Фолд

Джуанда 305.000 6.4 Баттон J♥2♣ Фолд

Уллиот 232.000 4.8 SB Т♠8♣ Рейз 75.000

Айви 226.000 4.7 ВВ К♣9♦ Фолд

Должен ли Джуанда пушить из позиции баттон, являясь чип-

лидером? Сбалансированная стратегия для Джуанды состоит в том, чтобы
пушить с 59% рук, а для малого и большого блайндов - коллировать с 13%
и 17% рук, соответственно. Рука J2o не входит в лучшие 60% рук, но пуш
остается прибыльным, если оппоненты коллируют реже, например, с 9% и
12% рук. Джуанда решает не пушить в данной ситуации и показывает, что
он не хулиган. Это может помочь ему сохранить фолд-эквити для будущих
раздач. Так как игроки теперь, по всей видимости, увеличивают темп и
играют более агрессивно, фолд в соответствии со сбалансированной
стратегией кажется вполне уместным.
У Уллиота легкий пуш на малом блайнде, но вместо этого он решает
рейзить до 75000. Это дорогостоящая ошибка, поскольку она дает воз­
можность Айви увидеть флоп, а Уллиот будет без позиции. Малый блайнд
- главная позиция для стила. Поэтому, даже если Айви и знает, что Уллиот
пушит с любыми двумя картами, он не может коллировать чаще, чем в
37% случаев. Сбалансированное решение предлагает пушить в данной
ситуации с 80% рук, а коллировать с 27% рук.
Все комментаторы были очень удивлены, когда Айви выбросил К9о.
В этой ситуации Айви получает шансы банка 1.76 к 1, его фактор баббла
равен 1.47, что дает ему турнирные шансы 1.19 к 1. Обратите внимание,
что если бы Уллиот запушил, турнирные шансы Айви снизились бы до
0.88. Даже против олл-ина Айви может коллировать, при том условии, что
Уллиот пушит как минимум в 67% случаев. Айви, по всей видимости,
выбирает между фолдом и пушем. Учитывая тот факт, что Айви сфолдил,
можно предположить, что Айви не верит, что Уллиот пушит здесь как
минимум с 67% рук (и, что очевидно, не с 80% рук, как предлагает сбалан­
сированное решение). Возможно, в этой раздаче он кладет Уллиота на
лучшие 50% рук, а это значит, что ему требуется, по крайней мере, КТо,
чтобы его колл был безубыточным. Но если Уллиот считает, что Айви
будет выбрасывать К9о, он должен пушить со всеми руками.
Показывает ли рейз меньшего размера большую силу, чем олл-ин?
Возможно, Уллиот рассчитывает на психологический аспект, когда делает
рейз небольшого размера. В ситуации баббла тот, кто делает рейз послед­
ним, имеет преимущество. Удивительно, но у Айви здесь есть некоторое
фолд-эквити. Если Айви захочет пушить на префлопе, а не коллировать в
позиции, Уллиот будет вынужден выбросить свои Т8о. Уллиот получает
шансы банка 2.09 к 1, его фактор баббла равен 1.42, что дает ему турнир­
ные шансы 1.48 к 1. T8So не является достаточно сильной рукой, чтобы
коллировать в этой ситуации, разве что Айви не пушит как минимум с 60%
рук.
При высоких факторах баббла чрезвычайно важно быть первым, кто
идет олл-ин. Лучше бы Уллиот сохранил свое преимущество и сразу
запушил. Как бы то ни было, Уллиот выигрывает эту раздачу.

Раздача 19

Блайнды 12 000/ 24000, анте 3000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 302.000 6.3 Катофф J♦T♦ Олл-ин

Уллиот 265.000 5.5 Баттон 8♣4♥ Фолд

Айви 199.000 4.1 SB Q♦4♦ Фолд

Фергюсон 234.000 4.9 ВВ 3♣3♠ Фолд

Джуанда корректно пушит с JTs, и никто не коллирует его. Фергюсон

единственный, у кого может появиться желание ответить коллом, но
фактор баббла вынуждает его фолдить. В турнире, где победитель забира­
ет все, при факторе баббла 1, Крис, вероятнее всего, заколлировал бы с
тройками. В этой ситуации он получает шансы банка 1.23 к 1, его фактор
баббла равен 1.57, что дает ему турнирные шансы 0.78 к 1. Обратите
внимание на чарт, приведенный на странице 151, где карманным тройкам
нужны турнирные шансы 0.9 к 1, чтобы колл против оппонента, который
пушит с любыми двумя картами, был оправдан. Это значит, что Фергюсон
не может коллировать ни при каких обстоятельствах, даже если считает,
что Джуанда является маньяком. Карманных четверок было бы достаточ­
но, чтобы коллировать чей-то пуш с любыми двумя картами, шестерки
могут коллировать только пуш от игрока, который пушит не менее чем с
50% рук, а для восьмерок необходим пуш с диапазоном не менее 30%.

Раздача 20

Блайнды 20000/40000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Уллиот 302.000 6.3 Катофф ???? Фолд

Айви 265,000 5.5 Баттон А♣7♥ Олл-ин

Фергюсон 199.000 4.1 SB А♠2♦ Олл-ин

Джуанда 234.000 4.9 ВВ 7♠5♠ Фолд

Блайнды снова возрастают, на этот раз до 20000 и 40000, анте боль­

ше нет; иными словами, стоимость раунда возрастает до 60000. Мы
ожидаем активных действий от всех игроков. После фолда Уллиота с
неизвестными картами, у Айви легкий пуш с А7о и Фергюсон коллирует
его с А2о. Шансы банка Фергюсона составляют 1.50 к 1, его фактор баббла
равен 1.31, что дает ему турнирные шансы 1.15 к 1. Колл будет правиль­
ным решением, если он считает, что Айви пушит, как минимум, с 46% рук.
Это не простой колл, но при таких размерах стеков кажется разумным, что
Айви пушит достаточно часто, чтобы колл Фергюсона был оправданным.
На борд последовательно ложатся З♣-9♠-7♣-5♣-К♥, стек Фергюсона
опускается до 30000, и Айви становится чип-лидером. При таких высоких
блайндах фортуна быстро переходит от одного игрока к другому.
Раздача 21

Блайнды 20000,40000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 400.000 6.7 Катофф A♥Q♣ Олл-ин

Фергюсон 30.000 0.5 Баттон 9♠4♦ Фолд

Джуанда 310.000 5.2 SB Т♥8♥ Фолд

Уллиот 260.000 4.3 ВВ 8♦2♣ Фолд

Когда вы видите карты, экшн этой раздачи кажется скупым и пред­

сказуемым, но она на самом деле очень интересна для анализа ситуации,
которая могла бы произойти. Ледерер комментирует, что чувствует, будто
у Айви, как у нового чип-лидера, есть сила, чтобы пушить с любыми двумя
картами, так как он знает, что существует очень маленькая вероятность,
что кто-либо из крупных стеков заколлирует его. Это призовой баббл и
при таком коротком стеке Фергюсона, для Джуанды и Уллиота нет смысла
участвовать в раздаче, пока у них не будет очень сильной руки. На данный
момент их факторы баббла самые высокие за весь турнир:

Если Айви решает, что может пушить с таким широким диапазоном,

складывается интересная ситуация. Фергюсон, со своим коротким стеком,
получает шансы банка почти 3 к 1, и может коллировать с широким
диапазоном. Если Фергюсон сдается, Джуанде и Уллиоту нужно фолдить
со всеми руками, кроме их лучших рук (8% для Джуанды и 15% для Уллио­
та, даже если Айви пушит со 100% диапазоном; если они считают, что
Айви пушит меньше чем со 100% рук, становится очевидно, что они
должны коллировать еще реже). После фолда Фергюсона, они не могут
рисковать проиграть Айви и занять четвертое место. Что не характерно
для этой ситуации - если Фергюсон заколлирует, блайнды должны коллиро­
вать чаще, чем если бы Фергюсон сдавался. Все из-за того, что Фергюсон
часто будет оказываться в раздаче со слабыми руками, так как он получает
огромные шансы банка. Например, если Уллиот заколлирует после Фер­
гюсона, то может произойти один из четырех сценариев:
1. Уллиот может выиграть раздачу, выбить Фергюсона и более чем уд­
воиться.
2. Фергюсон может выиграть маленький главный банк, но Уллиот мо­
жет выиграть большой побочный банк против Айви.
3. Айви может выбить обоих игроков и Уллиот займет третье призовое
место, поскольку начинал раздачу с большим количеством фишек, чем
Фергюсон.
4. Фергюсон может выиграть главный банк, а Айви побочный банк,
выбивая Уллиота.
Единственная катастрофическая ситуация - это сценарий #4, что
произойдет только в особом случае, когда у Фергюсона окажется лучшая
рука, у Айви вторая по силе, а у Уллиота худшая.
Вычисление сбалансированного решения для этой проблемы не яв­
ляется тривиальным, так как здесь существует высокая вероятность овер-
коллов. Поскольку крупные стеки могут входить в раздачу чаще, чем
может показаться на первый взгляд, сбалансированное решение не позво­
ляет Айви пушить с любыми двумя картами; удивительно, но получается,
что оптимальным диапазоном пуша для Айви будет диапазон в 50% рук.
Мы ожидаем, что Айви пушит чаще, чем в 50% случаев, возможно даже в
100% случаев, просто потому, что ситуация с частыми овер-коллами не
является очевидной. Айви (что вполне резонно) не ожидает получить колл
от кого-либо с рукой хуже премиальной, за исключением Фергюсона.
Реальность сильно отличается от сбалансированного решения, поскольку
блайнды, вероятно, будут играть более тайтово, чем им следовало бы в
соответствии со сбалансированной стратегией.
Следуя сбалансированной стратегии, если Айви пушит с 50% рук,
Фергюсон должен коллировать примерно в 75% случаев, так как получает
хорошие шансы банка. Джуанда должен коллировать в 4% случаев, если
Фергюсон сфолдит и в 9% случаев, если заколлирует. Уллиот должен
коллировать в 7% случаев, если Фергюсон фолдит и в 14% случаев, если
коллирует.
Несмотря на то, что Фергюсон следует сбалансированному решению
и выбрасывает 94о, удивляет тот факт, что он фолдит так быстро. Он
получает шансы на колл почти 3 к 1 в ситуации, где блайнды, скорее всего,
не станут овер-коллить так часто, как предлагает сбалансированное
решение. Более того, Айви наверняка пушит с диапазоном, близким к
100%. Поскольку через пару раздач на Фергюсона накатятся блайнды, ему
нужно быть очень слабым (каким он и был), чтобы фолдить в ответ на
пуш от Айви. Теперь ему нужно пушить в следующей раздаче, либо он
автоматически окажется в олл-ине на большом блайнде.

Раздача 22

Блайнды 20 000/40 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Фергюсон 30.000 0.5 Катофф K♥Q♦ Олл-ин

Джуанда 290.000 4.8 Баттон 5♣5♥ Олл-ин

Уллиот 220.000 3.7 SB 6♠4♣ Фолд

Айви 460.000 7.7 ВВ Т♠4♥ Фолд

Фергюсону приходит сильная рука, он пушит и Джуанда пушит сле­

дом за ним. Джуанда мог бы рискнуть небольшим количеством фишек,
просто сыграв коллом, поскольку играя через пуш, он ставит себя под
угрозу нарваться на сильную руку Айви. Однако просто коллируя, он
рискует получить от Айви рейз, который выбьет его из раздачи. Пуш дает
Джуанде отличную возможность изолировать Фергюсона и остаться с ним
в раздаче один на один. Мы согласны с решением Джуанды пушить и
изолировать Фергюсона, так как мелкие карманные пары лучше всего
разыгрываются в хэдс-ап банке. Вероятность, что у Уллиота или у Айви
окажется более высокая пара меньше 9%, а вероятность, что у Айви,
единственного игрока, который может выбить Джуанду, окажется пара
выше, лишь 4.5%. Пуш кажется единственно правильным вариантом. Но
мог ли фолд быть лучшим решением? Нет. И вот почему.
Предполагая, что Фергюсон пушит в более чем половине случаев
(минимальная сила руки Фергюсона имеет небольшое влияние на реше­
ние остальных игроков), и Джуанда вынужден выбирать между пушем и
фолдом, сбалансированное решение для Джуанды состоит в том, чтобы
пушить около 23% рук. Это предполагает, что он получит колл от малого
или большого блайндов в 9% и 10% случаев, соответственно. В этой
ситуации карманные пятерки пограничны. И хотя принято считать, что
карманные пятерки входят в лучшие 12% рук, в данной ситуации они
слабее, потому что в мультипотах низкие карманные пары не выглядят так
же хорошо. Тем не менее, поскольку оба блайнда, вероятно, будут колли­
ровать реже, чем предлагает сбалансированное решение, пуш с пятерками
становится лучше фолда.
Предполагая, что остальные игроки следуют сбалансированной мо­
дели, Фергюсон может разыгрывать примерно 77% своих рук, включая
почти любые две одномастные карты. Он счастлив увидеть KQo и после
пуша Джуанды является лишь небольшим андердогом, чтобы увеличить
свой стек почти в четыре раза. К сожалению Криса, на борд последова­
тельно ложатся 8♠J♥3♣9♠J♦ он вылетает.

Раздача 23

Блайнды 30 000/60 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Уллиот 200,000 2.2 Баттон ???? Фолд

Айви 420,000 4.7 SB J♣7♠ Фолд

Джуанда 380.000 4.2 ВВ 7♣6♥ -

В турнире осталось трое игроков и блайнды вновь возрастают, уве­

личивая стоимость круга до 90000 фишек. Рука Уллиота не записана, но
сбалансированное решение для него - пушить с 36% рук. Ожидается, что
Айви будет коллировать в 19% случаев, Джуанда в 60% случаев, и что
Джуанда будет овер-коллить в 13% случаев. Опять же, сбалансированное
решение является более лузовым и поощряет частые пуши, что немного
далеко от реальности. Кроме того, в этой ситуации IСM не делает боль­
шой работы по моделированию решения для Уллиота — в следующей
раздаче Уллиот окажется на большом блайнде, и таким образом, его
эквити после фолда будет хуже, чем кажется. Это также должно поощрять
к более частым пушам.
Когда Уллиот фолдит, Айви допускает ошибку, выбрасывая J7o. Джу-
анда не может часто коллировать, так как Уллиот является шортстеком.
Сбалансированное решение для Айви - пушить с 85% рук, а для Джуанды
- коллировать с 30% рук. Отказ от пуша с J7o является ошибкой стоимо­
стью $4200, если Джуанда коллирует в 30% случаев, ошибкой в $14200,
если Джуанда коллирует в 20% случаев, и ошибкой в $20600, если Джуан
да будет коллировать только с 15% рук (что является наиболее вероятным
сценарием).

Раздача 24

Блайнды 30 000.60 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 390.000 4.3 Баттон Т♦8♦ Фолд

Джуанда 410.000 4.6 SB А♠2♣ Олл-ин

Уллиот 200.000 2.2 ВВ K♦9♦ Колл

Айви упускает еще одну возможность для пуша. CSI каждого игрока
настолько мало, что тот, кто заберет блайнды, увеличит свой стек более
чем на 20%. Сбалансированное решение для Айви - пушить с 42% рук, а
для малого и большого блайндов коллировать с 11% и 52% рук, соответст­
венно. Отказ от пуша Айви с T8s является ошибкой стоимостью в $2700,
если они коллируют сбалансировано, и ошибкой в $12000, если они
коллируют только с 8% и 35% рук, соответственно.
После фолда Айви у Джуанды легкий пуш. Уллиот получает шансы
банка 1.86 к 1, его фактор баббла равен 1.25, что дает ему турнирные
шансы 1.48 к 1.
Уллиот заколлировал рейз, не заглядывая в свои карты. Если он так и
планировал, было бы более эффективным объявить о своем намерении до
того, как Джуанда сделал свой рейз, (после фолда Айви), чтобы убедить
Джуанду в том, что у него отсутствует фолд-эквити. С точки зрения
Джуанды, чем чаще Уллиот коллирует, тем реже он должен пушить.
Поэтому в интересах Уллиота показать Джуанде, что он готов коллиро­
вать, не заглядывая в свои карты. Он должен был сделать все от него
зависящее, чтобы убедить Джуанду в своем твердом намерении коллиро­
вать вслепую.
Однако после рейза Джуанды, колл втемную становится ошибкой.
Если Уллиот ожидает, что Джуанда рейзит здесь с любыми двумя картами,
Уллиот может коллировать только в 80% случаев, а это значит, что иногда
он должен выбрасывать. Кроме того, если он считает, что Джуанда в этой
ситуации будет более избирательным, Уллиот должен фолдить еще чаще.
EV колла втемную составляет немногим больше $3000, по сравнению с
просмотром своих карт и принятием обоснованного решения.
Если бы Уллиот увидел свои карты, то в соответствии с чартом на
странице 151, он должен коллировать с K9s при условии, что малый
блайнд пушит, по крайней мере, с 20% рук. В данной ситуации Джуанда
будет решить намного шире, поэтому колл является автоматическим.
На борд последовательно легли 6♦-Q♥-2♥-4♠-7♠, и Уллиот вылетел из
турнира.

Раздача 25

Блайнды 30000/60000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 610,000 6.8 SB 6♣5♠ Фолд

Айви 390.000 4.3 ВВ Q♣J♣ -

После того, как мы дошли до стадии хэдс-ап, единственным, что име­

ет значение с точки зрения сбалансированного решения, является CSI
самого короткого стека. В качестве напоминания, на следующей странице
представлены таблицы сбалансированной игры из Главы 8.
 Сбалансированная стратегия рейзов (пуш или фолд)

Одномастные
Разномастные

Сбалансированная стратегия коллов (пуш или фолд)

Одномастные
Разномастные
 В хэдс-апс факторы баббла всегда равны 1.0, и при таких низких CSI
чрезмерное игнорирование сбалансированного решения может стать
весьма дорогостоящим. Запомните главное правило игры с короткими
стеками в стадии хэдс-ап:
Пушить слишком часто всегда лучше, чем пушить недостаточно
часто.
Мы начинаем нашу хэдс-ап сессию, где Айви является шортстеком с
CSI 4.3, Джуанда с CS1 6.8 и у него 65о. Таблица сбалансированной игры
не рекомендует пушить с 65о с CSI выше 1, но в ситуации Джуанды реше­
ние намного ближе к пушу, чем показывает таблица. Почему? Потому что
пуш будет прибыльным, если Айви коллирует реже, чем в 50% случаев,
что кажется вполне правдоподобным. Если в этой ситуации Айви будет
коллировать только с 30% рук, пуш Джуанды получит невероятные $11000
с точки зрения EV призовых. Важно всегда иметь в виду, что фактические
условия игры могут и, как правило, значительно отличаются от сбаланси­
рованных решений и требуют соответствующих корректировок. В этой
раздаче у Айви оказалась рука QJs, с которой он, вероятнее всего, закол-
лировал бы.

Раздача 26

Блайнды 30 000/60 000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 420.000 4.7 SB 5♥4♣ Фолд

Джуанда 580.000 6.4 BB Q♠9♠ -

Следующая раздача очень похожа на предыдущую, но с худшими

стартовыми руками. В данном случае пуш Айви будет прибыльным, если
большой блайнд коллирует реже чем в 45% случаев. Если Джуанда колли­
рует пуш только в 30% случаев, то в этом случае пуш принесет Айви
$9400.
Раздача 27
Блайнды 30000/60000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 610,000 6.8 SB Q♣6♣ Олл-ин

Айви 390,000 4.3 вв К♥К♠ Колл

На этот раз Джуанда получает руку для пуша (Q6s нужно пушить даже
с CSI 8), но нарывается на карманных королей! Эта раздача иллюстрирует
тот факт, что принятие правильного решения не делает вас фаворитом. На
борд последовательно ложатся J♠-5♠-6♥-5♦-9♣, и Айви становится чип-
лидером 3.5 к 1.

Раздача 28

Блайнды 50000/100000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Айви 780,000 5.2 SB 5♣3♣ Фолд

Джуанда 220.000 1.5 ВВ 3♥2♦ -

Блайнды снова возрастают и у Джуанды теперь чуть более 2ВВ. По­

сле того, как Айви сфолдил и показал свои 53s, Джуанда перевернул 32о и
сказал, что он был бы в беде, потому что должен был коллировать. В
действительности, фолд с 53s - небольшая ошибка, если Джуанда готов
коллировать с любыми двумя картами. Если предположить, что Джуанда
будет всегда коллировать, пуш принесет на $1500 больше, чем фолд.
Если бы Айви запушил, Джуанде действительно следовало бы колли­
ровать с 32о. Это правильно! В данной ситуации для него оптимально
коллировать с худшей возможной рукой. Чтобы фолд был корректным, он
должен полагать, что Айви настолько тайтовый, что рейзит только с 17%
рук. Большому блайнду корректно коллировать в 100% случаев, если
размер эффективного стека составляет 2.5ВВ или меньше.
Раздача 29

Блайнды 50000/100000

Кол-во Действия на
Игрок CSI Позиция Карты
фишек префлопе

Джуанда 270.000 1.8 SB Т♠4♠ Олл-ин

Айви 730,000 4.9 BB А♦ 8♠ Колл

Ну вот мы и добрались до последней раздачи турнира Full Tilt Monte

Carlo. T4s - легкий пуш c CSI меньше 2 и Айви, естественно, коллирует с
тузом. Флоп и терн 2♥-4♣-3♥-Q♣, но Айви ловит 5♣ на ривере, собирает
стрит и выигрывает турнир. Если бы Джуанда выиграл эту раздачу, это
почти не имело бы для нас значения, так как в данной ситуации каждый из
игроков в буквальном смысле подбрасывает монетку, поскольку блайнды
настолько высоки, что с большинством рук нужно играть олл-ин.

Full Tilt Monte Carlo: Подведение итогов

Надеюсь, вы узнали много нового из этого анализа. Мы не принижа­
ем навыки участников этого турнира, но игра здесь очень похожа на ту, с
которой вы столкнетесь во многих онлайн SNG. Как правило, при таких
высоких блайндах не будет необычных и изящных розыгрышей; все
просто: «Должен ли я пушить с этой рукой или нет?». Теперь основным
критерием при оценке вашего скилла становится ваша способность
определять игровые стили других оппонентов, с последующей корректи­
ровкой своих диапазонов пуша и колла.
Мы узнали, что даже профессиональным игрокам свойственно дейст­
вовать тайтовее, чем предлагается сбалансированным решением, когда
дело доходит до олл-инов - как при принятии решения о пуше, так и при
принятии решения о колле. Использовать тайтовую стратегию коллов,
безусловно оправдано, если вы считаете, что ваши оппоненты не пушат
так часто, как предписано сбалансированным решением. Однако единст­
венная причина не пушить, отказавшись от сбалансированного решения -
если вы считаете, что ваши оппоненты коллируют чаще, чем рекомендо­
вано сбалансированной стратегией - по это, как правило, большая ред­
кость.
Часть третья
Прочие темы
 Подстройка к текущим
изменениям в турнирах
по безлимитному холдему

За последние пару лет игра в живых турнирах сильно изменилась. Во

главе с сильным контингентом молодых, агрессивных, бесстрашных
игроков (скандинавы яркий тому пример) стало гораздо сложнее стилить
все важные блайнды и анте в средних и более поздних стадиях турниров.
Рейзы с «позиций для стила» - катофф, баттон и малый блайнд - почти
гарантировано встретят ре-рейзы. Фактически, «рестилы», которые
характеризуют многие из этих игр, стали настолько распространены, что
теперь необходимо делать подстройки, чтобы оставаться успешным
игроком. К сожалению, эти изменения влекут за собой более высокую
степень риска, но победа в турнирах никогда не являлась ремеслом для
слабонервных. Вот некоторые модификации, которые могут помочь вам
оставаться на вершине пищевой цепи.

Кража блайндов из позиции UTG

UTG стала новой позицией для стила. Те, кто рейзят из ранней пози­
ции, являются единственными игроками, кому все еще оказывают уваже­
ние. Когда вам нужно забрать блайнды и анте, рейз из ранней позиции
предоставит хорошую для этого возможность. Когда в игре появляются
анте, то в дополнение к обычным рукам для рейза, я (Ли) часто делаю
стандартный рейз в три больших блайнда из позиции UTG с различными
типами рук, такими как любая пара, одномастные коннекторы, включая
одномастные коннекторы с одной дыркой и одномастных тузов. Рейз из
UTG редко получит ре-рейз, разве что у оппонента не окажется высокой
пары или, быть может, АК. Такие сильные руки, как ATs, AJo, пары от
мелких до средних, или даже AQo, часто сдадутся, столкнувшись с рейзом
от UTG, что зачастую сделает ваш стал успешным. Получая ре-рейз, вы
можете быть уверены, что у вашего оппонента сильная рука, и поэтому
просто сдавайтесь, однако в подавляющем большинстве случаев вы
должны быть в состоянии забрать блайнды и анте. Рейзы со второй и
третьей позиций не так страшны, как рейзы из UTG, но по-прежнему
остаются весьма эффективными.

Этот прием становится все более популярным. Основыва­

ясь на голой теории, а также учитывая плохую позицию,
рейзы из UTG получают намного больше уважения и креди­
тов доверия, чем рейзы из средних и поздних позиций, ко­
торые часто воспринимаются именно как стилы. Умеренно
и эффективно использованный рейз на позиции UTG за­
ставляет ваших оппонентов выбрасывать много относи­
тельно сильных рук, типа AJ или даже средние пары. В свою
очередь, вы можете украсть некоторые ценные банки,
особенно при высоких блайндах и анте.
На мой взгляд, мелкие и средние пары, а также одно­
мастные тузы идеально подходят для стил-рейзов из UTG.
Даже если вас заколлирует более сильная рука, у вас все
еще останутся ауты, и помимо этого ваша рука довольно
часто будет хорошо замаскирована.

Будьте готовы к рестилам

Как мы уже обсуждали, рестилы находят особое применение в тур­
нирной игре. Чтобы предотвратить постоянные ре-рейзы от агрессивных
игроков и начать забирать банки, вам нужно научиться переставлять их
собственными ре-рейзами. И хотя это довольно рискованное предпри­
ятие, иногда вы должны быть готовы пушить на префлопе против агрес­
сивного рестилера. Всякий раз, сдаваясь на ре-рейз, вы укрепляете это
агрессивное и нежелательное поведение ваших оппонентов. Вы должны
рисковать, чтобы препятствовать им. Это означает, что вам следует
сопротивляться намного чаще, и делать это с некоторыми слабыми
руками, а не только с премиальными, при этом зачастую стоимость риска
будет определяться всем вашим стеком. Если вы рейзите из поздней
позиции, например, из позиции баттон, и получаете ре-рейз, то в этом
случае идите олл-ин, если оппонент все еще не привязан к банку; ему
понадобится очень сильная рука для колла. В подобной ситуации боль­
шинство игроков решится на колл только с лучшими 3% рук (JJ-AA или
АК). Я знаю некоторых тайтовых игроков, которые будут выбрасывать
даже AК и JJ, особенно если колл и последующий проигрыш будет озна­
чать для них вылет из турнира.
Как я уже говорил, такая игра несет в себе высокую степень риска.
Кенна Джеймс проделывал это со мной дважды на Aussie Millions в 2006
году. Зная, что я ситуационный игрок, способный к рестилам, он дважды
сыграл ре-рейз олл-ин после рейза из баттона и моего ре-рейза на боль­
шом блайнде. В первой ситуации у него были А9о, во второй AQo. В обоих
случаях он попадал в карманных королей и проигрывал сравнение, что
стоило ему более 1000000 фишек. В защиту Кейна скажу, что для ре­
рейза мне не нужны были карманные короли в каждой из этих ситуаций. Я
бы сделал это и с более слабыми руками, чтобы остановить его постоян­
ные стилы. В этих примерах Кенне не повезло. Даже учитывая эти кон­
кретные руки, он был очень близок к тому, чтобы выбить меня в одной из
двух раздач.
Если вы не будете сопротивляться рестилерам хотя бы время от вре­
мени, они ограничат ваш стиль. Часто это становится битвой, где прове­
ряется ваше мужество и крепость яиц, как и в куриных играх. Игрок,
который сдается первым, не только мгновенно теряет банк, но также и
свою позицию в психологической борьбе за господство за столом. Имен­
но по этой причине границы между маниакальной и великолепной игрой
иногда становятся весьма размытыми.

Новая волна молодых интернет игроков значительно уве­

личила степень агрессии за последние несколько месяцев,
и я убежден, что в ближайшее время эта тенденция сохра­
нится! 3-беты и ре-рейзы стали распространенными дейст­
виями, и они, безусловно, требуют корректировки игровых
стилей.
Насколько я могу судить, моим единственньм при­
оритетом являются контроль и доминирование моего
стола. Я сознательно не позволяю моим оппонентам запу­
гивать меня ре-рейзами. Если я слишком часто сдаюсь на
ре-рейзы, это негативно отражается и на моем имидже за
столом. Я не хочу становиться слабым звеном или жертвой
агрессивных игроков. Если я получаю ре-рейз три раза
подряд, у меня есть два варианта. Либо я играю 4бет-пуш,
даже с маргинальной рукой, пока у меня все еще есть
 фолд-эквити, либо сужаю на некоторое время свой диапа­
зон опен-рейза и не открываюсь с не премиальными рука­
ми.
Очевидно, что агрессивные ответы на рестилы (лайто-
вые 4-беты) в значительной степени раскачивают диспер­
сию, которая часто будет вынуждать вас идти на больший
риск. В любом случае, это ключ к тому, чтобы вынуждать
оппонентов уважать вас, и отличный способ отвечать на
попытки запугивания, особенно если ваши оппоненты
крайне агрессивны.

Лимп/ре-рейз из позиции UTG

Игроки часто лимпят в UTG с карманными тузами или королями, на­
деясь, что другие последуют их примеру и также залимпят, а агрессивный
игрок решит украсть банк рейзом. Когда это происходит, UTG лимпер
разжимает пружину ловушки и делает ре-рейз, который зачастую является
олл-ином. Умные игроки, пытаясь получить преимущество, заметили эту
тенденцию и начали делать такой лимп/ре-рейз с другими руками, типа
АК, или спекулятивными руками, типа одномастных коннекторов или
мелких и средних пар.
Лимп ре-рейз с АК: Лимп/ре-рейз с АК из позиции UTG или со второй
позиции может стать хорошим способом собрать необходимые фишки за
агрессивным столом, при этом вы не только увеличите ваше эквити
страха, но и обеспечите базу для будущих лимпов из ранних позиций со
спекулятивными руками, не получая рейзов. После лимпа из ранней
позиции с АК, за которым следуют коллы от нескольких лимперов и рейз
от агрессивного игрока, вы можете просто запушить, изображая тем
самым тузов или королей. Столкнувшись с такой последовательностью
ставок, большинство игроков выбросят многие из своих рук, разве что у
них нет одной из двух рук, которые вы пытаетесь изобразить. Если вы
получите колл от руки типа JJ или QQ, вы будете 13 к 10 андердогом, но
сможете увидеть все 5 карт, и если выиграете, вы удвоитесь. Совокуп­
ность огромного количества фолд-эквити от вашего лимп/ре-рейза из
позиции UTG с вероятностью выиграть на шоудауне в случае колла,
делает эту линию плюсовой с точки зрения EV и стоящей риска, особенно
когда ваше количество фишек ниже среднего, и вы ищете способы запо­
лучить их до того, как станете шортстеком.
Если на префлопе не было рейза, то на постфлопе вам нужно дейст­
вовать осторожно, однако у вас будет хорошо замаскированная рука, если
вы здорово попадете во флоп. Я использовал этот прием на турнире в
Австралии. Будучи на UTG, я сделал лимп с А♥К♠ и привлек еще четверых
лимперов, включая обоих блайндов, однако рейза так и не последовало.
На флоп пришли T♦-J♣-Q♠ и я утроился, когда один из игроков запушил с
двумя парами (QJ), а другой игрок также задвинул остатки стека с К♥9♥,
которые дали ему второй по силе стрит. Лимп с АК из позиции UTG
отлично сработал и я поймал в ловушку двух других игроков, которые
посчитали, что их руки были достаточно сильными для игры на весь стек.
Игрок со вторым натсовым стритом был особенно шокирован, когда все
участники олл-ина перевернули свои карты, где единственной рукой,
которая могла бить его была АК - в банке, в котором не было рейзов!
Лимп/ре-рейз со спекулятивными руками:Вот еще один способ про­
двинуть нашу ловушку на новый уровень. Рассмотрим лимп/ре-рейз со
спекулятивными руками, типа одномастных коннекторов и мелких, а
также средних пар. Сделайте лимп из позиции UTG и попытайтесь уви­
деть дешевый флоп, но если в раздачу зайдет несколько лимперов с
последующим рейзом от агрессивного игрока, иногда рассмотрите вари­
ант олл-ина, особенно если вы давно не получали фишек.
Скажем, вы лимпите из UTG с моей любимой рукой 76s. Вы намере­
ны увидеть дешевый флоп в надежде выиграть крупный банк. Ваше поло­
жение не отчаянно, но ваш стек ниже среднего, и вы ищете способы
добавить в него фишек. Вы готовы рисковать, если поймаете на флопе
сильное дро, особенно при наличии хорошего фолд-эквити. Трое других
игроков лимпят следом за вами, после чего баттон, со стеком в два раза
превышающим ваш, делает рейз. В подобной ситуации баттон будет
рейзить с особенно агрессивным диапазоном. И вот теперь, если вы
запушите, изображая слоуплей с тузами или королями, баттону будет
очень сложно коллировать вас.
Спросите себя, с какими руками вам будет комфортно коллировать в
такой ситуации? Девятки? Валеты? Туз-король? В действительности,
баттон, вероятно, выбросит почти все руки, исключая тузов или королей;
некоторые игроки также могут коллировать с карманными дамами и с
тузом-королем. Все остальные руки, скорее всего, выбросят. Диапазон
рук, который потребуется большинству игроков - лучшие 3% рук, поэто­
му ваша уловка принесет вам успех в подавляющем большинстве случаев,
давая вам необходимые фишки, которые позволят вновь ввязаться в
борьбу за победу.
Даже если баттон решит рискнуть с рукой, такой как АК, ваши 76s бу­
дут андердогом с вероятностью лишь 7 к 5 - вам все еще может улыбнуть­
ся удача, и вы удвоитесь. Совокупность невероятно высокого фолд-эквити
и хоть и не большие, но все же реальные шансы удвоиться в случае колла,
делает этот прием весьма и весьма прибыльным.
В связи с увеличившейся частотой использования этого приема, иг­
роки все реже пытаются рейзить против лимперов, открывающихся из
ранних позиций. Это дает возможность лимпить из ранних позиций с
некоторыми спекулятивными руками и, как правило, не получать рейзов,
разве что у кого-то из игроков не окажется монстра. Как вы видите,
позиция UTG теперь обеспечивает большую гибкость для стил-рейзов,
либо лимп/ре-рейзов или спекулятивных лимпов - все это в очередной
раз подтверждает факт того, что участие позиции UTG получает больше
уважения, в отличие от любой другой позиции. Это явление менее приме­
нимо в онлайн турнирах, чем в живой игре, но все еще используется в
поздних стадиях турниров, когда в игре остаются лишь лучшие игроки.
Бы должны знать свой стол, хотя если за вашим столом находится не­
сколько агрессивных игроков, особенно в поздней позиции, не удивляй­
тесь, если кто-то из них сыграет рейз после вашего лимпа из UTG и
нескольких лимпов следом за вами. Если это частое явление, рассмотрите
пуш со спекулятивной рукой, как описано выше. Всегда учитывайте
состав оппонентов за столом, также как и размеры стеков при определе­
нии количества фолд-эквити, которое у вас есть.

Действительно, этот прием часто выглядит так, будто у иг­

рока АА или КК. Поэтому игрок, который лимп/ре-рейзит из
позиции UTG, как правило, получает огромный кредит до­
верия и эквити страха.
Как отмечает Ли, лимп/ре-рейз из UTG с рукой АК за­
частую принесет немало дивидендов. Во-первых, ваши оп­
поненты будут опасаться, что у вас АА или КК. Во-вторых, у
вас будет хорошо замаскированная рука, если на префлопе
не последует рейза, а на флоп лягут А или К.
Тем не менее, когда вы используете этот прием с АК,
убедитесь, что стек вашего оппонента подходит для этого.
Он должен быть размером, по крайней мере, 25ВВ или
30ВВ, чтобы вы в полной мере могли реализовать свое эк­
вити страха. Если у вашего оппонента средняя пара, а в
стеке порядка 15ВВ, он, очевидно, не будет фолдить на ваш
ре-рейз, и вам придется играть против руки, где вы являе­
тесь 6 к 5 андердогом. Ваше решение должно зависеть от
того, хотите ли вы рисковать и играть коинфлип, учитывая
текущую стадию турнира.
 Я не использую лимп/ре-рейз со спекулятивными ру­
ками или мелкими парами. Я не считаю такую игру при­
быльной на длинной дистанции, разве что у вас не имеется
точных ридсов на ваших оппонентов. На мой взгляд, это
очень сложный прием. Однако то, что я не использую его,
не означает, что вы также не должны пробовать. Если вы
чувствуете себя комфортно при использовании этого мува,
делайте это, пока ваши действия и стратегия игры согла­
суются с вашим имиджем за столом.

Лимп с сильными руками, когда вы шортстек

Скажем, вы были неактивны несколько раундов, ваш стек ниже сред­
него и опустился до CSI 4-6. Вам приходят тузы, вы в позиции хайджек. И
хотя мы не являемся сторонниками слоуплея высоких пар, на этот раз
лимп может стать наилучшим решением.
Лимп с высокими парами в средней позиции - весьма неожиданное и
редкое явление. Как правило, лимп на этих позициях ассоциируется со
спекулятивными руками, такими как одномастные коннекторы или мел­
кие и средние пары. Агрессивные игроки часто будут рейзить вас, пытаясь
забрать банк сразу или после выхода флопа. Не поддавайтесь искушению
тут же сделать ре-рейз. Колл и чек на флопе (если вы без позиции) или
слабо-выглядящая ставка в половину банка, если вы в позиции и до вас
был чек, как правило, будут наилучшими из возможных вариантов. Что вы
ищете в этой ситуации, так это способ вынудить вашего соперника сде­
лать ставку, которую, по его мнению, вы не сможете заколлировать.
Агрессивные игроки с хорошими стеками часто пытаются запугивать
шортстесков, ставя их под олл-ин, в надежде на то, что столкнувшись с
угрозой вылета, шортстеки не станут коллировать. Позвольте им самим
затянуть петлю на их шее! И хотя всегда существует угроза быть перетя­
нутым, обычно вы удвоитесь и вернетесь в игру.
Обратите внимание, что мы начали этот подраздел с оговоркой, что
лимп с высокими парами является провокационным вариантом действий,
когда вы были неактивны на протяжении пары раундов или дольше. Если
вы недавно рейзили два раза и выиграли без сопротивления, лучший
вариант действий с тузами или королями - сделать ваш стандартный рейз.
Поскольку вы рейзите в третий раз, возможно, кто-то из игроков решит
переставить вас. Если это так, просто коллируйте и пытайтесь заманить их
в ловушку, чтобы удвоиться. Изменяйте свою игру в зависимости от
ситуации, а история ваших действий будет максимально соответствовать
вашей цели накапливать фишки.
Полу-блефовый чек-рейз на терне
Это сложная продвинутая линия, которая весьма эффективна против
подходящего оппонента. Ваша цель - думающий игрок, готовый выбро­
сить руку, если посчитает, что он позади. Скажем, вы на большом блайнде
с А♥5♥, и коллируете рейз от думающего игрока на катоффе. На флоп
приходит К♥-6♥-2♣. Вы чекаете, и оппонент ставит примерно две третьих
банка. В подобной ситуации многим агрессивным игрокам нравится
рейзить. Они полагают, что у них есть 12 аутов (9 карт червовой масти и 3
туза), являясь лишь 45% к 55% андердогом, но учитывая их фолд-эквити,
такой рейз будет иметь положительное EV. И хотя в этой линии есть
определенный смысл, думающий игрок с топ-парой и сильным киккером,
вероятнее всего, заподозрит, что вы чек-рейзите с дро, в результате чего
может заколлировать на флопе, а затем двинуть олл-ин на терне, если не
выйдет червовая карта.
Более изощренная линия - чек-колл на флопе. Если на терне вы пой­
маете свой флэш, сразу играйте лид-бет, ставя 50%-60% от банка. По­
скольку многие игроки, собравшие натс, склонны играть через чек-рейз,
ваш лид-бет будет обманчивым, и ваш оппонент может решить, что вы
блефуете и заколлирует. Если на терне флэш не закроется, то в этом
случае чекайте, и если солидный игрок сделает ставку - рейзите! Теперь
ваш солидный оппонент сталкивается с проблемой. В его глазах чек-колл
на флопе с последующим чек-рейзом на терне, когда приходит не червовая
карта, опровергает факт наличия у вас флэш-дро и существенно увеличи­
вает вероятность того, что он играет против сильной готовой руки, такой
как сет или две пары. В подобной ситуации думающие игроки часто
выбрасывают свою топ-пару.

Это еще один довольно продвинутый прием, которым я

редко пользуюсь. Турнирным игрокам, как правило, свой­
ственно пот-контролить. Таким образом, вы редко встре­
тите игрока, который лид-бетит на флопе и чек-рейзит на
терне с полным блефом. Ключевым компонентом этой ли­
нии является мудрый выбор своей жертвы; как говорят ав­
торы, вам нужно выбирать хороших игроков, а не любите­
лей, если вы хотите, чтобы этот прием был успешным.
Здесь важно не торопиться и рассчитать глубину своего
стека и стека оппонента так, чтобы на каждой из улиц у вас
оставалось достаточное количество фишек для такого ма­
невра.
Противодействие контбетам
С тех пор, как Дэн Харрингтон написал свою великолепную серию
книг Харрингтон о Холдеме, игроки стали безостановочно использовать
продолженные ставки (или контбеты) в покерных турнирах. Подавляю­
щее большинство игроков после рейза на префлопе продолжают делать
ставки на флопе примерно в половину банка, если первыми действуют на
флопе или если до них все прочекали, независимо от того, попали они во
флоп или нет. Фактически, о ситуациях, где префлоп рейз получает колл
от большого блайнда, Чен и Анкенман в своей книге Математика Покера
сказали, что префлоп рейзер должен ставить в 100% случаев, если игрок
на большом блайнде прочекает.
Зная о том, что игрок, делающий контбет, не попадет во флоп в
большинстве случаев, часто можно сыграть через чек-рейз после его
контбета. Нам в особенности нравится использовать этот прием, когда мы
попали на флопе во вторую пару и на нем нет ни туза, ни короля, или
когда у нас карманная пара, дающая вторую пару на флопе.
Например, вы, будучи на большом блайнде, заколлировали рейз от
игрока, сидящего в средней позиции, с карманными семерками и на флоп
пришли разномастные J-5-2. Это идеальная ситуация для чек-рейза. Если у
вашего оппонента на флопе две оверкарты, он, как правило, выбросит их.
Если у него реальная рука, например, AJ или оверпара, он, скорее всего,
ответит ре-рейзом и вы сможете безнаказанно выбросить свою руку, зная
о том, что, вероятнее всего, позади.
На наш взгляд, эта линия игры предпочтительнее чек-колла на флопе
и чека на терне, разве что вам не хватает мужества для чек-рейза на терне
после колла на флопе - еще одна сильная линия.

В сегодняшних играх контбеты используются все чаще и

чаще и почти каждым игроком. Вам нужно знать, как под­
строить ваш стиль, чтобы противостоять этим безостано­
вочным контбетам. Я часто использую один прием, когда
чувствую, что мой оппонент злоупотребляет контбетами -
играю чек-рейз на флопе с полным блефом. Я делаю это
буквально с любыми двумя картами! Тем не менее, я также
слежу за тем, чтобы не злоупотреблять этой контр страте­
гией, и не дразнить такой линией своих более опытных оп­
понентов. Если бывалые профи поймут мои намерения, они
с легкостью определят правильный момент для рестила с
любыми двумя картами, и я не смогу заколлировать!
Бетсайзинг, вынуждающий ваших оппонентов
рисковать всем стеком
Продвинутая линия, которую используют все топовые игроки, за­
ключается в выборе бетсайзинга таким образом, чтобы в случае колла
оппоненты были вынуждены рисковать всем своим стеком. Этого можно
достичь, выбрав размер ставки или рейза таким образом, чтобы оппонент
вложил 40 или более процентов своего стека. Многие игроки, особенно
лучшие, будут понимать, что колл в такой ситуации привяжет их к банку,
поэтому им придется долго и упорно думать над коллом.
На Aussie Millions 2007 19-летний Джимми Фрик несколько раз ис­
пользовал этот прием против Гаса Хансена. Сидя за финальным столом
слева от Хансена и имея превосходящий по количеству фишек стек боль­
шую часть времени, гипер-агрессивный Фрик постоянно ре-рейзил Гаса,
выбирая размеры ставок так, чтобы в случае колла Гас привязывал бы
себя к банку. Время от времени Гас сдавался, не имея достаточно сильной
руки, чтобы комфортно играть на все свои фишки.
Приведу пример. Блайнды 10000/20000, анте 2000. В вашем стеке 1.8
миллиона фишек, и ваш оппонент со стеком 600000 фишек делает рейз до
60000 из позиции катофф. Вы на баттоне с KQo. Ваш оппонент вполне
может стилить, но также у него может быть несколько хороших рук для
рейза из поздней позиции, с которыми он не готов вкладывать весь стек -
руки, такие как A2s-ATs, 22-88, A80-AJ0 и так далее. Размер вашего нор­
мального ре-рейза должен составлять порядка 150000-180000 фишек, но
даже используя верхний диапазон такого бетсайзиига, это заставит вашего
противника вложить только 30% его фишек. Он может довольно ком­
фортно коллировать, смотреть флоп и выбрасывать свою руку на пост­
флопе, если ничего не поймает, сохраняя в своем стеке приличное коли­
чество фишек.
Но что произойдет, если вы сделаете рейз, скажем, до 250000? Если
он заколлирует, то будет вынужден рисковать более чем 40% своего стека.
Если он заколлирует вашу ставку, размер банка составит порядка 550000,
а в его стеке останется только 350000. Получая шансы банка лучше чем 2.5
к 1, колл на флопе становится корректным фактически с любыми двумя
картами, при условии, что oн заколлирует на префлопе. Конечно, он может
сдаться на ваш ре-рейз и у него все еще останется 90% от его первона­
чального стека в 600000 фишек. Ваш рейз заставит его принимать реше­
ние исключительно о пуше или фолде. Если он захочет продолжить, его
выбор ограничится либо пушем на префлопе, либо пушем на флопе, но в
любом случае он будет знать, что все фишки пойдут в центр стола.
 Учитывая все вышесказанное, с каким диапазоном он будет готов иг­
рать на стек? Большинство игроков выбросит все, кроме ТТ+, AК, AQs.
Это гораздо более тайтовый диапазон, чем они могли бы рассматривать,
если бы вы выбрали рейз на 25%-30% от их стека. Выбор размера ставки в
250000 фишек эффективно угрожает всему их стеку, особенно в ситуаци­
ях, когда каждый скачок по призовым выплатам означает большие деньги.
Использование бетсайзингов, направленных на усложнение принятия
решений вашими оппонентами, особенно за финальным столом - очень
полезный профессиональный прием.

Это, безусловно, наиболее важная концепция для освое­

ния, чтобы подстроить свой стиль к текущим тенденциям и
стратегиям в турнирной игре. Суть этой линии состоит в
том, чтобы постоянно проверять оппонентов различным
бетсайзингом и как можно чаще заставлять их принимать
сложные решения. Когда вы понимаете и используете этот
агрессивный стиль, фолд-эквити и эквити страха становятся
гораздо важнее ваших карт. Опять же, убедитесь, что вы
выбрали и изолировали подходящего для этого оппонента.
Часто бывает, когда вы выбираете оппонента, намеревае­
тесь применить этот прием, как другой оппонент просыпа­
ется с монстром и ре-рейзит вас. Если такое происходит,
вы оказываетесь в неудобном положении и вынуждены
коллировать, поскольку из-за своего первоначального рей-
за дали себе достаточные шансы банка. Как я уже неодно­
кратно говорил, разумное использование позиции, и по­
стоянная сосредоточенность на стеках всех оппонентов
имеют решающее значение. Это позволит вам принимать
оптимальные решения, когда дело дойдет до выбора раз­
мера ставки.
 Удача в турнире

Несомненно, чтобы выиграть турнир, без удачи не обойтись. Это

факт. Разумеется, вы должны хорошо играть, но вы также должны полу­
чить свою долю везения. Удача приходит в различных формах. Например,
если в одной раздаче вам приходят АА, а оппоненту КК, можете считать,
что вам повезло, поскольку короли проиграют четыре раза из пяти и,
следовательно, четыре раза из пяти вы удвоитесь.
Вот несколько ключевых моментов, в которых удача играет важную
роль па пути к победе в турнире:
Первая часть удачи пребывает сразу, как только вы садитесь за стол -
это распределение игроков. Если удача улыбнется вам, вы будете сидеть
за столом, заполненным неизвестными интернет игроками, у которых
весьма ограниченный опыт в живой игре. Надейтесь, что у этих игроков
будет куча теллсов, как клещей на оленях. Они раздают свои фишки через
собственные теллсы; они скажут вам, когда собираются сделать рейз или
сфолдить и предоставят массу других сигналов, которые позволят вам
доминировать над столом и выстраивать огромный стек. Это удача.
И наоборот, вас могут посадить рядом с Филом Айви, Джоном Джу-
андой, Майклом Мизрахи, Аланом Каннингемом и с несколькими сканди­
навскими молодыми стрелками. И теперь, вместо облизывания отбивных
в предвкушении построения грозного стека, ваши мысли будут направле­
ны на простое выживание. Неудача!
Чтобы выиграть, вы, как правило, не можете позволить себе неудачи,
выигрывая свои деньги с лучшими руками, а затем проигрывая. Напри­
мер, в начале Главного События WSOP 2006, Эрик Сайдел вложил на
префлопе все свои деньги с тузами против дам. После сдачи всех карт он
вылетел. Ему не повезло.
Затем, в этом же турнире, чемпион WSOP 2005 и мой друг Джо Ха-
шем выставился на префлопе с АА против AQs и JJ. У Джо был 71% на
утроение. Когда вышел валет, Джо вылетел, закончив 273-м. Если бы он
выиграл в этой раздаче, то оказался бы в отличном положении на пути к
месту за финальным столом.
Барри Гринштайн, добравшись до призовой зоны, также вылетел, бу­
дучи большим фаворитом. Никому из этих игроков не повезло. Фактиче­
ски, им всем не повезло.
Другой скрытый фактор удачи приходит в виде «кулеров». Кулер -
это покерная раздача, в которой у обоих игроков очень сильные руки, но
очевидно, что у одного рука лучше, чем у другого. Деньги идут в центр
стола, когда обе руки слишком сильны, чтобы выбрасывать их. Если у вас
лучшая из двух рук, это удача, потому что если у вас худшая рука, вы бы
покинули турнир, а не увеличили свой стек.
За финальным столом Главного События WSOP 2006 Джейми Голд
дважды получал карманных дам против оппонента с карманными валета­
ми. Его дамы устояли оба раза. Это была удача.
Когда мы с Джейсоном Греем играли хэдс-ап в турнире, где победи­
тель забирает все $120000 (турнир Speed Poker на Aussie Millions 2005),
Джейсону раздали QQ, а мне КК. На терне все деньги пошли в центр стола
и мои короли устояли. Если поменять нас местами, то в той хэдс-ап ситуа­
ции я не смог бы выбросить дам на борде без оверкарт, и он выиграл бы
турнир. Удача! Если на флопе вы поймали сет, а кто-то другой поймал сет
старше, то вы, вероятнее всего, проиграете. Это кулер. Неудача!
В дополнение к скрытым разновидностям факторов удачи, которые
мы обсудили, вам, как правило, должно крупно повезти, по крайней мере,
один раз за турнир (а обычно чаще), когда вы являетесь андердогом и
разыгрываете крупный банк. Когда вы вылетаете из турнира, вы, как
правило, являетесь 2 к 1 или 3 к 1 андердогом (например, AQ против КК
или AQ против АК). Доля везения почти всегда должна сопровождать нас
на нелегком пути к победе в турнире.
Мой самый большой переезд случился на турнире по безлимитному
холдему St. Martin Open в 2004 году. За финальным столом осталось трое
игроков. Я запушил 98о и быстро получил колл от пары ТТ. Флоп, на­
сколько я помню, был что-то вроде 7-7-2, на терн легла 6, оставляя мне
всего 4 аута на ривере (пятерки), десятка была бесполезной, поскольку
мой стрит проигрывал бы фулл-хаусу оппонента. Я взмолился: «Пятерка
пик!». К сожалению, не угадал. Но бубновой пятерки было достаточно. На
флопе я был андердогом 50 к 1. Невероятное везение! В конечном счете, я
выиграл этот турнир.
Удача может не только поворачиваться к вам, но и отворачиваться. За
финальным столом турнира по безлимитному холдему, который прово-
дился в Париже в рамках серии Aviation Club 2006, я шел третьим по
фишкам, когда нас осталось пятеро. Я пушил на префлопе в не повышен­
ный банк три раза подряд, и затем поймал двух красных тузов на баттоне.
Все до меня выбросили, и я сделал рейз до 4ВВ. Второй чип-лидер на
большом блайнде был хорошо осведомлен о моих рейзах и заколлировал.
На флоп пришли К♠-3♦-2♦.
Мой оппонент быстро запушил! Я мгновенно заколлировал и он по­
казал мне Q♥J♣ - полный блеф. Третий туз - не то, что я хотел увидеть на
терне (но он пришел), а затем фатальная десятка на ривере. Это было
почти зеркальным отражением чуда, произошедшего на турнире St.
Martin. Большая неудача!
Вам необходимо выиграть несколько таких сравнении. Помимо сча­
стливого стечения обстоятельств, когда вы хотя бы раз выигрываете
сравнение, будучи андердогом 2 к 1 или хуже, вам, как правило, необходи­
мо выиграть несколько близких сравнений - пара против двух оверкарт
или наоборот. Обычно в подобных ситуациях вы будете фаворитом или
андердогом 13 к 10, но не более. Как правило, вам нужно выиграть не­
сколько таких сравнений, являясь и фаворитом и андердогом. Джонни Чен
выиграл 12 таких близких сравнений на пути к победе на Чемпионате
Мира.
В Главном Событии WSOP 2006 Алан Каннингем вылетел на четвер­
том месте. У него были десятки против AQo. И хотя Каннингем был 13 к
10 фаворитом, он проиграл это сравнение. Победа в этой раздаче могла
дать ему реальные шансы на браслет и дополнительные S9 миллионов.
Большая неудача!
Бесспорно, удача играет значимую роль для того, кто получает ее в
каждом конкретном случае. Конечно, фактор удачи одинаков для всех и
лучшие игроки получают свою долю удачи. Но на короткой дистанции это
может быть очень унизительно. Однажды, вылетев из турнира High Stakes
Speed Poker на Aussie Millions 2006, бай-ин которого составлял $100000,
Фил Айви лаконично выразился, когда вылетел во второй раздаче после
колла олл-ина от Тони Джи и проиграл сравнение, будучи фаворитом 2 к
1: «Я рад, что не проделал весь этот путь только ради этого!».

Конечно, вам потребуется немного удачи для победы в по­

керном турнире. И она может принимать массу различных
форм.
Крупные сравнения, когда у вас сильная рука, имеют
важное значение. Например, крупные столкновения, такие
как АА против КК, могут определять ваш конечный успех.
Для победы в турнире вам нужно выиграть несколько
больших и очень важных коинфлипов. Разумеется, вы так­
же проиграете несколько раз, когда большое количество
фишек окажется в центре стола.
К примеру, когда я выиграл главное событие РСА Ba­
hamas в 2008 году, я забрал банк более 2 миллионов фишек
с АК против КК. После этой раздачи я стал чип-лидером, а в
турнире осталось 12 игроков. Безусловно, это было самое
подходящее время для такого переезда!
Удача также может появляться в виде пойманных на
флопе сетов, флэшей, или когда хорошо попадаешь во
флоп со спекулятивными руками, или в виде удачных рес-
тилов.
Несомненно, фактор удачи является параметром, на
который нельзя полагаться или полностью исключать из
игры. Это одновременно наиболее разочаровывающий и
захватывающий аспект покера. Не важно, насколько хоро­
шо вы знаете статистику и вероятности, удачу нельзя кон­
тролировать. В некоторые дни мы чувствуем, что удача ни­
когда не отвернется от нас: Мы попадаем в каждый флоп,
выигрываем сравнения и переезжаем оппонентов, будучи
позади. В другие дни мы чувствуем, что наши АА или КК не
смогут выиграть у двух любых случайных карт!
Одним из величайших качеств лучших игроков являет­
ся признание ими существования удачи, но они также убе­
ждены, что в долгосрочной перспективе будут выигрывать,
если смогут показывать оптимальную игру. Бэд-биты ре­
альны, как статистически, так и в настоящих жизненных си­
туациях. Тем не менее, чемпионы всегда проявляют силу
духа и терпение, поскольку глубоко внутри они знают, что у
них есть преимущество над оппонентами, которое окупит­
ся в подходящей ситуации.
У каждого есть способ борьбы с расстройствами от
неудачи или с ее отсутствием. Но вот мой совет: Продол­
жайте работать. Всегда улучшайте свою игру. И, в конце
концов, вы будете вознаграждены за ваши навыки и уси­
лия. И это статистическое заявление!
 12

Играем против лучших игроков

Бы с удовольствием разрываете свой стол в крупном турнире. На
подходе к бабблу вы входите в топ 10% оставшихся игроков. Ваш стол
играет тайтово, и вы регулярно добавляете фишки к своему стеку, выпол­
няя избирательные стилы, как на префлопе, так и на постфлопе. Другие
игроки, кажется, опасаются вас и, как правило, стараются держаться от
вас подальше. Жизнь прекрасна!
Затем что-то случается. Кошмар! Вас перемещают за другой стол.
Невзрачные консервативные игроки, которых вы доминировали, заменя­
ются профессионалами со стальным взглядом. Алан Кэннингем с горой
фишек сидит справа от вас, а слева вы видите других убийц: Крис Фергю­
сон, Марк Вос, Патрик Антониус и Джо Хашем. Нереально! Вот это
невезение. Ваша, наполненная до краев уверенность, теперь истощается с
каждым сокращением ваших яичек, будто они медленно прижимаются к
телу по мере нарастания страха. Черт подери! Что делать?

Стиль Kill Phil

В книге Kill Phil Блэр Родман и я представили пуш-фолд стратегию,
основанную на выборе рук при различных уровнях CSI, которая выравни­
вает навыки участников турнира при столкновениях с игроками, обла­
дающими превосходным талантом. Существенная часть преимуществ,
которыми пользуются великие игроки, связана с постфлоп игрой. Их
способность читать оппонентов и делать очень тонкие коллы - это что-то
невероятное. Они способны ощутить тончайшие нюансы ваших слабостей
и воспользоваться ими с помощью стратегических ставок, рейзов или ре­
рейзов, чтобы забрать банк у нервных, менее опытных игроков.
Помимо всего прочего, лучшие игроки весьма хороши в игре с глубо­
кими стеками и регулярно забирают ничейные банки, выжимая максимум
вэлью из своих хорошо замаскированных рук. Их фишки - основное
оружие. Они всеми силами стараются избегать столкновений, в которых
вынуждены рисковать всем своим стеком, разве что у них не натс или что-
то типа того. По этой причине, наилучшее оружие против них - это пуш
(опен-пуш или Збет-пуш). Фолд-эквити всегда на стороне того, кто ставит
олл-ин и есть всего несколько драгоценных рук, с которыми профи будут
коллировать, если их стек окажется под угрозой.
Следующие рекомендации, детально рассмотренные в книге Kill Phil,
особенно в разделе «Kill Phil Expert», прошли долгий путь в процессе
нейтрализации преимуществ профессиональных игроков.

Гипер агрессивный стиль, представленный в книге Kill Phil,

зачастую весьма эффективен. Но здесь вам нужно уметь
выбирать подходящих для этого профессионалов в качест­
ве потенциальных мишеней. По правде говоря, профессио­
нальные игроки, которые любят small-ball стратегию, как и
я, часто неохотно вкладывают все свои фишки на префло­
пе. Тем не менее, некоторые другие профессионалы, такие
как Патрик Антониус, которые предпочитает играть в стиле
гипер-LAG, не будут сильно бояться оказывать сопротивле­
ние и могут доставить вам массу неприятностей!

Отвечайте агрессией на агрессию

В современном турнирном покере лучшие игроки практически всегда
разыгрывают много банков, особенно если у них есть позиция на пост-
флопе. Разыгрывая много рук в позиции, они могут забирать огромное
количество банков на флопе или терне, когда оппонент проявляет сла­
бость. Они знают, что их оппоненты не попадут во флоп в 2/3 случаев,
если у них нет карманной пары, и даже если у их противников хватит
смелости поставить на флопе, они, как правило, все же проявят слабость
на терне - либо чекая, либо делая слабую ставку. Ставки или рейзы в
таких ситуациях являются для лучших игроков прибыльными и весьма
привычными.
Кроме того, поскольку профессионалы способны разыгрывать прак­
тически любые две карты, и делают они это довольно часто, их оппоненты
не могут исключать руки, в которые входит двойка на флопе 2-2-9 или 65
на флопе 2-3-4, даже в банках, где были рейзы на префлопе. Подобные
руки вполне вероятны у более опытных игроков, и менее вероятны у их
традиционных оппонентов. Постоянно удерживая своих более слабых
конкурентов вне баланса, они забирают банк за банком, при этом укреп­
ляя в своих противниках чувство страха и трепета.
Чтобы бороться с этим, вам нужно быть агрессивным с самого начала
раздачи. Как правило, следует избегать коллов, особенно если у вас нет
позиции. Ре-рейз или фолд являются наилучшими решениями - здесь
вовсе не обязательно Збет-пушить, но ставка существенного размера с
большой вероятностью заставит многих профессионалов выбросить их
маргинальные руки. Иногда следует рискнуть и зарядить ре-рейз с такими
слабыми руками, как КТо, А8о, A2s, 66, а иногда даже с одномастными
коннекторами, чтобы тем самым попытаться успокоить этих агрессивных
игроков. Если вы редко ре-рейзите их, они могут поверить в ваш выстрел,
что добавит вам капельку уважения.
Взгляните на это с их точки зрения: За столом, вероятно, есть много
игроков, на которых можно нацелиться. Если вы покажете готовность
дать отпор, они начнут искать более легкую добычу. Если вы не сможете
найти способ периодически сопротивляться этим подкованным профи,
они просто продолжат безжалостно давить на вас.
Когда вы ре-рейзите с такими руками и получаете колл, вы должны
быть достаточно сообразительным, чтобы сделать ставку на флопе.
Ставка в две третьих банка - вполне нормальное решение, независимо от
того, попали вы во флоп или нет. Если вы получите колл, будьте готовы
ставить и на терне. Сильные игроки часто будут коллировать вас на
флопе, чтобы посмотреть, что вы будете делать на терне. Если вы проче-
каете на терне, они непременно сделают ставку. Делая ставку на терне, вы,
как правило, даете им понять, что у вас сильная рука, и они отдадут вам
этот банк, если у них не окажется сильной руки.
Еще более сильной линией является полу-блефовый чек-рейз на тер­
не. Если у вас вторая пара или сильное дро, то в этом случае чек-рейз на
терне зачастую будет жизнеспособным вариантом против агрессивных
противников, которые, вероятнее всего, поставят на терне, пытаясь
забрать у вас банк.
Когда вы ре-рейзите на префлопе с одномастными коннекторами или
мелкими и средними парами и хорошо попадаете во флоп (ловите две
пары, сет или сильное дро), у вас появляется отличная возможность
выиграть много фишек. Делайте вашу стандартную ставку в две третьих
банка, затем чекайте на терне. Если ваш оппонент поставит на терне,
делайте рейз примерно в половину банка. Если на терне он также возьмет
ответный чек, вы все еще можете действовать на ривере. Как правило,
олл-ин будет наилучшим вариантом. Это может выглядеть как блеф, и
нередко оппонент ответит вам коллом. Кроме того, вы можете поставить
примерно 80% от банка. Парадоксально, но для многих игроков ставка
такого размера указывает на более сильную руку, чем когда вы двигаете
олл-ин.
Чек на терне после ставки на флопе с сильным дро с намерением рей-
зить - как вы делали бы с парой и флэш-дро или парой и стрит-дро, с
монстр-дро или дро с оверкартами - также является сильной линией. Если
ваш оппонент возьмет ответный чек, вы увидите бесплатную карту. Если
он поставит, то в этом случае большой рейз позволит вам реализовать
свое фолд-эквити и контролировать ход раздачи. Чек-пуш на терне,
независимо от того, закрылось ваше дро или нет, подвергнет оппонента
огромному риску. Ветераны турниров ненавидят гадать, особенно когда
неправильная оценка может серьезнейшим образом сократить их количе­
ство фишек. Разыгрывая две пары или сет так же, как и сильное дро, вы не
дадите им никакой информации, необходимой для принятия правильного
решения. Если они не уверены, они, как правило, сдадутся.
Третье альтернативное решение против гипер-агрессивных игроков
- чек на ривере с готовой рукой, в надежде, что данное действие спрово­
цирует блеф со стороны оппонента. Если он поставит, вы должны просто
коллировать его ставку на ривере, разве что у вас не натс. Если вы заряди­
те рейз, то вероятно, получите колл только от тех рук, которые бьют вас,
или если карты терна и/или ривера не сделали вашу руку монстром. Если
вы прочекаете с флэшем, который закрылся на ривере, супер-агрессивные
оппоненты могут попытаться изобразить свой собственный флэш и даже
двинуть олл-ин. Другие менее агрессивные игроки могут сделать вэлью-
бет с топ-парой и хорошим киккером с намерением сдаваться на рейз. Как
уже упоминалось, рейз в таких ситуациях, когда у вас нет абсолютного
натса, как правило, является ошибкой, потому что неожиданно для себя
вы можете оказаться лежащим на рельсах перед стремительно надвигаю­
щимся локомотивом!
На недавнем крупном турнире в Сингапуре, в первые несколько ми­
нут игры, я был в средней позиции и все до меня сбросили. При блайндах
25/50, когда у каждого игрока было примерно по 10000 фишек, я сделал
рейз до 125 с А♣2♣ и получил колл от трех игроков, включая обоих блайн-
дов. На флоп пришли 9♠-3♣-2♥.
Все прочекали, и я поставил 300 фишек. Меня заколлировал только
один игрок, сидящий слева от меня. Терн J♣.
На этот раз я поставил 900 и получил быстрый колл. На ривер легла
Т♣. Бинго! Я поставил 1800 и к моему удивлению оппонент зарядил 5000!
С неубиваемым натсом я взял короткую паузу, после чего двинул олл-ин и
получил мгновенный колл. Оппонент перевернул Q♣9♣.
 В этой ситуации моему оппоненту следовало просто коллировать на
ривере. Третьего натса недостаточно, чтобы вкладывать все фишки в
начале турнира, особенно против оппонента, у которого могут быть
любые две карты.
Вы можете подумать, что рейз на ривере оправдан, потому что я мог
ставить с сетом или оверпарой. В конце концов, я рейзил на префлопе и
ставил в каждом раунде, показывая силу задолго до ривера. Если бы у
меня был сет, мне было бы сложно расстаться с ним, а мой оппонент
заработал бы дополнительные 3500 фишек.

Нельсон Оппонент

Проблема такого образа мышления в том, что в данной ситуации я

мог запросто выбросить свой сет. Я ставил на всех улицах, показывая
силу, но мой оппонент сделал большой рейз на ривере. Я должен предпо­
лагать, что он ожидает от меня колла. Поскольку моя наиболее вероятная
рука — это сет или оверпара, своим рейзом на ривере он показывает, что
бьет эти руки. Несмотря на незначительную вероятность бэкдорного
флэша (на флоп легла лишь одна карта крестовой масти), его рейз означа­
ет либо готовый флэш, либо сет десяток или валетов, или стрит - все эти
руки били бы меня, если бы на флопе я поймал сет. Прямой блеф на
ривере маловероятен, учитывая такую последовательность ставок и
текстуру борда. Принимая во внимание все эти нюансы, а также тот факт,
что у меня все еще останется приличное количество фишек в начале
турнира, я бы хорошенько подумал, прежде чем заколлировать с сетом.
Обратной стороной этой медали является то, что рейз на ривере в
значительной степени привязывает моего оппонента к банку. При уже
вложенных 6200 фишек, он на 62% от своего стека привязан к банку в
этой раздаче. Должен ли он коллировать мой пуш? Сложный вопрос. И
хотя он получает шансы банка почти 5 к 1, я никогда нес буду блефовать
здесь и рисковать турнирной жизнью с сетом или стритом. Если бы у меня
был флэш, я бы просто коллировал, разве что это не натсовый флэш (а это
был именно он). С какой рукой я мог бы здесь пушить, которую он бил? В
такой ситуации он мог бы решить сохранить свои оставшиеся 3800,
особенно при блайндах всего 25/50 и с CSI более 50.
Просто коллируя мою ставку на ривере, мой оппонент рисковал бы
всего 30% своего стека. Если бы он выиграл, то добавил бы значительные
3000 к своему стеку. В таких ситуациях, особенно в начале турнира,
осторожность зачастую будет вашим лучшим помощником.
Любопытен тот факт, что сделав рейз на флопе, оппонент, как прави­
ло, забирал бы этот банк, не заработав дополнительных фишек.

Не могу не согласиться. Если вы достаточно мужественны

для оказания сопротивления профессиональному игроку,
который слишком часто играет против вас, ему придется
искать другую добычу. Одна из контр-стратегий заключает­
ся в лайтовых 3-бетах, например, ре-рейзах на префлопе.
3-бетить - значит делать ре-рейз после чьего-то рейза
на префлопе. Этот термин пришел из лимитированного
холдема - разновидности покера, в котором з-беты очень
распространены. Чтобы было понятно, в лимитированном
холдеме первоначальный рейзер открывается до 2ВВ. Это
2-бет. Таким образом, ре-рейз после 2-бета будет назы­
ваться з-бетом. Когда данный термин перекочевал в без-
лимитный холдем, понятие «3-бет» стало относиться к дей­
ствиям, совершаемым на префлопе. На постфлопе этот мув
называется просто ре-рейзом.
Слово «лайтовый» при лайтовых 3-бетах относится к
диапазону рук, с которыми вы 3-бетите оппонента. Точнее
оно относится к самой слабой руке, с которой вы делали
бы рейз. Очевидно, все зависит от позиций и от диапазона
рук первоначального рейзера. Например, 3-бет против тай-
тового игрока, открывающегося из позиции UTG, когда у
вас карманные десятки, может считаться лайтовым, агрес­
сивным маневром. С другой стороны, з-бет на большом
блайнде с парой 99 против агрессивного игрока, откры­
вающегося с баттона, является более стандартным дейст­
вием.
Для эффективного использования стратегии 3-бетов
требуются хорошие навыки и много игрового опыта. Ваш
успех зависит от вашей способности оценивать диапазоны
оппонентов и собственный имидж за столом, особенно в
ситуациях на префлопе.
3-бет после рейза и колла называется «сквизом». На­
пример, первоначальный рейзер - очень агрессивный иг­
рок, который может с легкостью открывать из позиции UTG
разномастные KQ. Игрок, сидящий слева от него, скажем
UTG+2, коллирует его с маргинальной рукой, пытаясь ис­
пользовать преимущество позиции на первоначального
рейзера. Теперь, заряжая 3-бет на большом блайнде, вы
значительно усложняете ситуацию для ваших оппонентов.
Теперь первоначальный рейзер сталкивается с двумя оп­
понентами и непростым решением. Чаще всего коллирую-
щий игрок будет вынужден выбросить свою маргинальную
руку. Однако некоторые колд-коллеры могут готовить так
называемый «Нью-Йоркский бэк-рейз» - прием, который
становится все более и более популярным. Их стратегия
состоит в том, чтобы коллировать первоначального рейзе­
ра с премиум рукой, например, АА или КК, в надежде полу­
чить сквиз от третьего игрока. Затем, после сквиза, игрок,
сыгравший коллом, как правило, будет двигать олл-ин. Это
великолепный прием для использования против агрессив­
ных оппонентов, обожающих сквизы.
Чтобы освоить технику лайтовых 3-бетов, вам понадо­
бятся отличные навыки в оценке диапазонов рук ваших оп­
понентов и их бетсайзингов. Как правило, лайтовый 3-бет
более эффективен против агрессивных игроков. Если вы
заряжаете лайтовый з-бет против тайтового игрока, вы
можете упереться в стену и редко накопите фишки. И хотя
тайтовые оппоненты вполне могут фолдить на префлопе,
чаще всего они будут коллировать вас с премиум рукой,
что значительно сократит ваши возможности для манев­
ров.
 Лайтовые 3-беты позволяют вам защищать ваши силь­
ные руки. Если вы з-бетите исключительно с АА или КК, то
даете своим оппонентам потенциальные шансы для колла с
одномастными коннекторами или любой карманной парой.
После этого стратегия вашего оппонента становится очень
простой: Если он/она не попадает во флоп, то есть не полу­
чает возможность забрать у вас стек, он/она будет тут же
сдаваться в подавляющем большинстве случаев. Но если
вы з-бетите с более широким диапазоном, например, с од­
номастными T9, и систематически ставите контбет на фло­
пе, то тем самым уничтожите стратегию вашего оппонента.
Даже когда оппонент попадает во флоп, он/она не всегда
сможет заработать на этом. Более того, ваш оппонент, как
правило, будет по-прежнему сдаваться, если флоп не по­
может ему. Таким образом, за счет расширения диапазона
3-бета, вы заставляете ваших противников принимать
сложные решения, которые могут привести к дорогостоя­
щим ошибкам. Опять же, это - ключевой момент в покере:
Вам нужно постоянно вносить разнообразие в свою игру,
чтобы не стать предсказуемым.
Некоторые стратегии могут противостоять лайтовым
3-бетам. Важнейшими параметрами здесь являются ваши
навыки постфлоп игры и, что более важно, ваша позиция.
Помните, лайтовый 3-бет без позиции иногда может доста­
вить вам массу неприятностей. Даже если у вас есть пози­
ция, попытайтесь проанализировать склонности оппонента
по отношению к контбетам. Если ваш оппонент 3-бетит, и
вы знаете, что он будет ставить контбет на флопе в 90%
случаев, то, безусловно, должны коллировать с намерени­
ем рейзить или чек-рейзить на любом флопе, изображая
сильную руку.
В кэш играх, если у хорошего игрока имеется на вас
позиция, и он часто проверяет вас, регулярно заряжая 3-
беты, одной из контр-стратегий является сужение вашего
диапазона опен-рейза в надежде, что ваш оппонент оста­
вит вас в покое хоть на некоторое время. Тем не менее, в
турнирах вовсе не обязательно принимать такое решение,
поскольку это вынуждает вас терять контроль над столом,
особенно когда блайнды уже достаточно велики и хорошо
продуманный 3-бет может быть очень прибыльным.
Еще одна стратегия, которая быстро набирает попу­
лярность - «лайтовые 4-беты» или рестилы в ответ на рес-
 тилы. Риск, связанный с этим действием, состоит в том, что
это существенным образом раскачивает дисперсию. В по­
давляющем большинстве случаев вам придется вклады­
вать в раздачу большую часть своих фишек, пытаясь изо­
бразить монстра, типа АА или КК. Очевидно, это может
иметь катастрофические последствия, если у вашего оппо­
нента окажется именно та рука, которую вы пытаетесь
изобразить!
Значительно расширяя диапазоны лайтовых 3-бетов и
4-бетов, очень важно постоянно оценивать диапазоны ва­
ших оппонентов, чтобы столь агрессивная игра была при­
быльной в долгосрочной перспективе. С каким диапазоном
рук этот оппонент будет 3-бетить? С каким диапазоном он
будет коллировать 4-бет на все его фишки? Зачастую это
похоже на куриную игру: Кто пойдет на попятную и сфол-
дит? Поскольку игроки приспосабливаются, рассмотрите
вариант более частых коллов (а не 3-бетов или 4-бетов),
быстро внеся соответствующие корректировки в свою
стратегию. Нередко 4-бет вынудит вас пихнуть все свои
фишки в центр стола, разве что вы не считаете, что у ваше­
го оппонента премиум рука, которую он изображает своим
3-бетом. Здесь вам нужно быть готовым к сумасшедшей
дисперсии.
Как вы можете видеть, техника лайтовых 3-бетов при­
водит к серьезным решениям, что повышает сложность иг­
ры. Тем не менее, я настоятельно рекомендую практико­
вать этот прием, чтобы такие ситуации стали более удоб­
ными и привычными для вас. Более того, это в значитель­
ной степени улучшит ваши навыки в чтении рук и анализе
раздач. Вынуждая своих оппонентов принимать более
сложные решения при розыгрыше крупных банков, вы оп­
ределенно получите преимущество, поскольку оппоненты
все больше и больше будут опасаться играть против вас.

Пусть фолд-эквити работает на вас

Важный момент агрессивной игры состоит в том, что фолд-эквити
всегда должно быть на вашей стороне уравнения. Способность вынудить
сильного противника принимать трудные решения, особенно когда его
турнирная жизнь балансирует на грани вылета, является эффективной
тактикой. Хорошие игроки ненавидят играть в угадайку. Фактически,
ключевой элемент их тактики - заставить вас выстраивать предположе­
ния, рискуя всеми вашими фишками. Когда вы двигаете олл-ин, вы не
только выводите из строя важнейшие оружия профессиональных игроков,
но и активно сопротивляетесь, оказывая на них серьезное давление, где
ошибка в предположениях может оказаться для них фатальной. Пока они
не будут абсолютно уверены, что у них лучшая рука, они почти всегда
будут фолдить. Они знают, что способны переиграть своих более слабых
оппонентов в последующих раздачах и забрать множество легких банков,
поэтому им не свойственно рисковать в одной единственной раздаче
против оппонента, который изображает огромную силу. Если вы сомне­
ваетесь, просто двигайте олл-ин.
Как обсуждалось ранее, делайте это как с сильными руками, так и с
блефами. Фолд-эквити - очень эффективный союзник. Отличный пример
данной концепции можно взять из раздачи одного из турниров, проводи­
мых в рамках серии Aussie Millions 2006. Джерри Фит - игрок-любитель,
добившийся некоторого успеха в турнирном покере из-за своего агрес­
сивного стиля, был вовлечен в раздачу с Филом Айви, в стеке которого
было порядка 350’000 фишек. У Фита также был стек приличного размера
и составлял примерно 200’000 фишек. На начало раздачи в банке было
6000 фишек (при уровне блайндов и анте 1200/2400/300). Фит сделал
рейз до 12000 из средней позиции с парой КК. Айви, сидевший слева от
Фита, заколлировал с парой 77. В банке теперь 30000 фишек.
Вышел радужный флоп 5-4-3.
Фит поставил 20000 - две третьих банка. На данный момент он вло­
жил в раздачу примерно 15% своих фишек. Айви ответил рейзом до 70000.
Фит погрузился в раздумья. Если он заколлирует этот рейз, то в банке
окажется 40% его фишек. Зная Айви, Фит должен был полагать, что
оставшаяся часть фишек Айви с высокой вероятностью пойдет в центр
стола на терне. Фит решил, что если он заколлирует рейз, вложив еще
50000, то привяжет себя к банку и будет вынужден коллировать возмож­
ный олл-ин Айви на терне. Проработав все это, он решил запушить сам и
сделал это на флопе. Он объявил: «Олл-ин!» на свои последние 122000.
Теперь настала очередь попотеть Айви. В банке было 291000 и колл
обходился Айви в 122000 фишек. Если Фит не блефует, то у Айви, вероят­
нее всего, есть лишь шесть аутов - две семерки и четыре шестерки - что
делало Айви андердогом более чем 3 к 1. Банк предлагал Айви лишь 2.4 к 1.
Фит предоставил Айви неправильную цену для колла. Конечно, с точки
зрения Айви, он не мог быть уверен, что у Фита оверпара. У него могла
быть рука, типа А6, 66 или, принимая во внимание его агрессию, даже АК.
Более того, на решение Айви, возможно, повлиял и тот факт, что проиг­
рыш в этой раздаче хоть и нанесет ему ущерб, но не будет фатальным.
 Айви закодировал и проиграл эту раздачу. Решение Фила было
весьма пограничным. Он мог также запросто сыграть фолд. По его реак­
ции после раздачи можно сказать, что он, вероятно, подумал, что фолд
был бы лучшим решением.

Будьте мужественным в своих убеждениях

При игре против лучших агрессивных игроков, обманчивая тактика,
вероятно, будет неправильно истолкована вашими оппонентами. Тем не
менее, если вы решили использовать подобные приемы, вы должны быть
мужественным и идти до конца, поскольку вам, возможно, придется
попотеть против агрессивного натиска, который и будет являться резуль­
татом вашего обмана.
Приведу два актуальных примера, в каждом из которых принимал
участие мой любимый игрок, которого я не перестаю анализировать -
Фил Айви.
Пример 1: Несколько лет назад за финальным столом турнира WPT
Питер Джордано, агрессивный любитель, сидел слева от Айви. Как обыч­
но, у Айви была гора фишек, и он прилично покрывал Джордано. В дан­
ной раздаче Айви сделал рейз из поздней позиции с Q6o. Джордано, с AQ,
решил поставить ловушку для Айви и просто заколлировать Все остальные
игроки выбросили. Для Джордано вышел идеальный флоп: А-6-2.
Айви поставил на флопе и Джордано решил захлопнуть ловушку, сде­
лав большой рейз. Айви задумался на некоторое время, после чего двинул
олл-ин! Теперь подошла очередь для размышлений Джордано, ведь его
турнирная жизнь и тонна денег оказались на грани вылета. Чем больше он
думал, тем более взволнованным становился. Было видно, что нереши­
тельность испытывает его. Поймал ли Айви на флопе две пары или сет?
Возможно. Может ли он пушить с руками хуже? В конечном счете, Джор­
дано уговорил себя не коллировать и выбросил выигрышную руку.
Теперь давайте посмотрим на эту раздачу с точки зрения Айви. Он
рейзил на префлопе из поздней позиции с мусорной рукой. Для чип-
лидера стола это обычная попытка кражи банка. Джордано просто закол-
лировал, репрезентируя тем самым посредственную руку. Флоп помогает
Айви, давая ему среднюю пару с приличным (дама) киккером. Айви ставит
и получает рейз. Какую руку он положил агрессивному Джордано, учиты­
вая такую последовательность ставок? По всей вероятности, он быстро
исключил высокого туза, поскольку посчитал, что с тузом и хорошим
киккером Джордано должен был ре-рейзить на префлопе. Карманные
шестерки и двойки вполне возможны, но с такой сильной рукой, Джорда-
но, скорее всего, не стал бы делать такой большой рейз на флопе. Зачем
отпускать Айви с крючка, когда тот мог поставить и на терне? Вероятнее
всего, Айви предположил, что при такой последовательности ставок у
Джордано был туз с посредственным киккером - рука, с которой он мог
коллировать на префлопе и рейзить на постфлопе. Несомненно, Айви был
убежден, что сможет выбить Джордано с его маргинальной рукой. Руки,
которые, вероятнее всего, будут коллировать его - А6 или А2 - единст­
венные руки, с которыми Джордано мог коллировать на префлопе и
рейзить на постфлопе.
Айви, вероятно, даже и не рассматривал AQ как одну из возможных
рук оппонента. Линия Айви не лишена смысла, учитывая дезинформацию,
которую ему скормили. Джордано поставил отличную ловушку, но затем
позволил своей коварной добыче выбраться из нее. Когда вы принимаете
решение, очень важно не терять самообладания из-за того шквала фишек,
который, вероятнее всего, обрушится на вас. Безлимитный холдем - игра
не для слабонервных!
Пример 2: Aussie Millions 2006. Когда турнирное поле сократилось
примерно до 10% игроков, Фил Айви был вовлечен в раздачу с победите­
лем Aussie Millions 2005, новозеландцем Джамилем Диа. Фил никогда
ранее не играл с Джамилем. У обоих были крупные стеки, но когда нача­
лась эта раздача, Джамиль значительно покрывал Айви по количеству
фишек. При блайндах и анте 1200/2400/300, Айви сделал рейз до 8000 из
позиции малого блайнда с рукой Q♠7♥ (знакомо звучит?), Диа на большом
блайнде с А♥К♣ решил поставить ловушку и просто заколлировал.
На флоп пришли J♦-2♦-2♥.
Айви поставил 15’000 в банк 23’000. Диа задумался, после чего закол­
лировал. Нет ничего удивительного в том, что Айви мог и не попасть в
этот флоп. У Диа есть позиция и две оверкарты, поэтому он считает, что
сейчас у него может быть лучшая рука, в результате чего делает разумный
колл. Терн А♦!
У Айви нет ничего, но Диа не показывает силу. Айви ставит 40000 в
банк 53000. К его удивлению, Диа, после недолгих размышлений, просто
коллирует. Возможно, три бубны на борде несколько притормозили его.
Тем не менее, он коллирует и банк увеличивается до 133’000. У Айви
остается всего 98’000 фишек. Если у Айви есть бубна (а мы знаем, что
нет), Джамиль поставит его перед сложным решением, если запушит на
терне. Если Айви уже собрал флэш, либо трипс двоек (или лучше), Диа,
скорее всего, удвоит его в любом случае, коллируя пуш на ривере, но если
Айви все еще тянет свое дро, он получает неправильную цену для продол­
жения после терна. Туз (или король) - карта, на которую надеется Джа­
миль. Лично я в полной мере воспользовался бы этим и запушил на терне.
Если у Айви флэш или флэш-дро, которое закроется на ривере, так тому и
быть.
Диа коллирует и на ривер ложится К♦!

Айви Диа

Айви выдерживает долгую паузу и объявляет «Олл-ин!».

Теперь Джамилю предстоит думать... думать... и думать... У него две
топ-пары, но любая бубна бьет его, не говоря уже о трипсе двоек или
фулл-хаусе. Учитывая последовательность ставок, карманные тузы или
короли могли казаться Джамилю более вероятными, чем бубна. С тузом,
королем и валетом бубновой масти на борде, единственными стартовыми
руками, которые подходили для ставки на ривере - это карманные дамы с
бубновой дамой, карманные тузы, короли или двойки, или, быть может,
руки типа А2, К2 или J2. В конце концов, время подошло к концу и Джа­
милю дается одна дополнительная минута на размышления. Когда у него
осталось всего десять секунд, дилер начал обратный отсчет. Рука Джамиля
умрет, как только тот досчитает до нуля. Казалось, что Джамиль охвачен
нерешительностью. В конечном счете, тот факт, что у него все еще оста­
нутся фишки, а также то, что Джамиль очень не хотел выбрасывать свою
руку, раскачивали чашу весов с огромнейшей амплитудой. На счете два
Джамиль объявляет - «Колл».
 Айви бросает дешевую шутку и говорит: «фулл на королях», после
чего улыбается и успокаивающе кладет руку на плечо Джамиля, выбрасы­
вая свои карты. Джамиль, оправившийся от сердечного приступа и явно
потрясенный комментарием Айви, забирает банк и выбивает его.
Эта раздача длилась невероятные 14 минут. В конечном счете, Джа­
миль поставил ловушку и завяз в своем плане, несмотря на страшный борд
и огромное давление со стороны, пожалуй, лучшего игрока в мире.
Никто не может обвинить его в отсутствии мужества.
Подводя итоги, можно сказать, что существуют некоторые способы,
которые помогут нейтрализовать преимущество, которым пользуются
лучшие игроки:
• Не коллируйте рейзы на префлопе, особенно без позиции. Играйте
либо ре- рейз (возможно олл-ин), либо выбрасывайте.
• Пусть фолд-эквити работает на вас. На флопе или терне двигайте
олл-ин с сильными руками, которые могут перетянуть дро руки, или если
они уязвимы к страшным картам или пушу со стороны оппонента.
• Если вы сомневаетесь, коллируйте олл-ин. Если вы не знаете, как
отвечать на пуш от более классного оппонента, когда тот вынуждает вас
принимать решение на все ваши фишки, смиритесь с этим и коллируйте.
Это требует большого мужества, ведь иногда вам придется покинуть
турнир, но гораздо чаще вы удвоитесь. В целом, неизвестный игрок
должен быть в меньшей степени обеспокоен пушем на ривере от агрес­
сивного профессионального игрока, чем ставкой в две третьих банка,
которая выпрашивает колл. Олл-ин намного чаще является блефом, тогда
как натсы, как правило, сопровождает ставка меньшего размера.

Это еще один решающий фактор для достижения успеха.

Неважно, считаете ли вы, что находитесь впереди или что
против вас блефуют, все время следуйте своему инстинкту.
В конечном счете, вы улучшитесь, если ваш стиль не начнет
изменять вашему анализу. Конечно, на своем пути вы буде­
те допускать некоторые ошибки, но относитесь к этому как
к составляющей обучения. Учитесь на своих ошибках, и вы
непременно станете лучшим игроком. Поскольку покер яв­
ляется игрой, которая постоянно развивается, вы никогда
не сможете в полной мере овладеть ею. Тем не менее,
очень важно, чтобы вы всегда верили в себя и следовали
своим инстинктам.
Игра против Гипер-LAGoB
Новая и стремительно развивающаяся группа турнирных игроков,
вышедшая на новый уровень турнирного покера - это лузовые, гипер-
агрессивные игроки или, сокращенно, гипер-LAGи. Это новое поколение
игроков разыгрывает огромное количество рук - они супер агрессивны и
бесстрашны, и зачастую не отступают, если им оказывают активное
сопротивление. Отличительными чертами этого стиля являются страх,
запугивание и гора фишек. Фолд, даже не взирая на то, что иногда они
способны отправить свои карты в пас, не является видимой составляющей
их игры. Покер для них - это давление и натиск от начала и до самого
конца. Они опасны и непредсказуемы. И поскольку они принимают
участие в розыгрыше огромного количества банков, столкновения с ними
избежать невозможно. Эта группа отличается от small-ball профессиона­
лов, которым зачастую не свойственно разыгрывать крупные банки без
натсов или близких к ним рук. Гипер-LAG - это ядерная смесь small-ball и
long-ball покера - максимальное давление на их оппонентов.
На Aussie Millions в 2007 году я столкнулся с двумя такими лузовыми
игрокам - финном Патриком Антониусом и 19-летним американским
онлайн феноменом Джимми Фриком.
Патрик - удивительный игрок, который сочетает в себе лузовый ги-
пер-агрессивный стиль с хорошо развитым чтением рук и способностью
вводить оппонентов в заблуждение. Я играл с ним более десяти часов, и он
в буквальном смысле разыгрывал порядка 75% своих рук! Если перед нем
не было рейза, то он почти всегда входил в раздачу опен-рейзом и часто
коллировал рейзы, когда имел позицию на рейзера, чтобы затем переиг­
рать его по ходу раздачи. Как и все хорошие игроки, он серьезнейшим
образом ценил наличие позиции, и такие гипер-LAGи, как Патрик, отто­
чили это мощное оружие до совершенства, расстреливая ставками своих
оппонентов, вынуждая их рисковать всем своим стеком. Не имея позиции,
он становился более осторожным, особенно если сталкивался с ре­
рейзом.
Поскольку у него всегда могут быть любые две карты, сложно поло­
жить его на определенную руку. Как и Фил Айви (который играет похо­
жим образом), Патрик, со свойственной ему разрушительной эффектив­
ностью, использует в своей игре одновременно small-ball и long-ball
стратегии. Независимо от вэлью его руки, он вполне способен пихнуть
олл-ин, если будет иметь основания полагать, что вы не сможете его
заколлировать.
Отличный пример такого типа розыгрыша произошел на баббле
Турнира Миллионов. Когда в игре осталось 81 игроков, 80 из которых
попадали в призовую зону, где минимальный приз составлял $15000,
Патрик открывал каждую руку на протяжении двух раундов, забирая по
10000 фишек в каждой раздаче. Я был единственным игроком со стеком,
который мог достаточно сильно навредить ему, хотя у него было гораздо
больше фишек, чем у меня. Без сомнений, у Патрика было хорошее
понимание факторов баббла, и он действовал соответствующим образом.
Когда на баттоне он сделал рейз до 13000 в шестнадцатый раз подряд при
блайндах и анте 2000/4000/500, я, будучи на большом блайнде со стеком
235’000, зарядил ре-рейз до 41000 с рукой АТо. Мой фактор баббла
составлял 1.42, а это значит, что мне нужно быть примерно 3 к 2 фавори­
том, чтобы играть на все свои фишки. Как вы могли прочесть нескольки­
ми страницами ранее, мы рекомендуем эту линию против агрессивных
стилеров блайндов, которые часто выбрасывают свои маргинальные руки.
Однако против гипер-LAGa вы должны быть готовы получить отпор с
широким диапазоном рук. Если он этого не делает, то может быть вос­
принят как уязвимый к ре-рейзам, оставляя впечатление, что может
запятнать свое господство собственным страхом. Патрик задумался на
некоторое время, затем спросил, сколько у меня фишек, после чего
двинул олл-ин.
Теперь я вынужден принимать сложное решение. Если я выброшу, у
меня останется средний стек, если заколлирую, то, вероятно, буду фаво­
ритом 60/40 (если у Патрика рука, типа KQo или K7s). Также был шанс,
что я буду либо 3 к 1 фаворитом, либо 3 к 1 андердогом, если у Патрика
туз. Взвесив все это, я выбрал фолд, даже несмотря на благоприятную
вероятность, что сейчас у меня лучшая рука. Думаю, мое среднее преиму­
щество было порядка 3 к 2. Мы играли около 14 часов, и несмотря на
усталость, я чувствовал это. Зная, что после того, как баббл лопнет,
игровой день закончится (что вскоре и произошло), а также имея хоро­
ший стек, я решил, что у меня все еще будут более благоприятные воз­
можности.

Защита против Гипер-LAGa

Защита 1 - чек-колл: И хотя я считаю ре-рейз наилучшей линией
против большинства агрессивных игроков, которые рейзят из поздних
позиций, против гипер-LAGa такая тактика не будет оптимальной. Огля­
дываясь назад, я думаю, что не оптимально играл против Патрика Анто-
ниуса, делая ре-рейз с АТо. На мой взгляд, в той ситуации колл на пре­
флопе с последующим чеком на флопе был предпочтительней, независи­
мо от вышедших на борд карт. Либо мне следовало просто двинуть олл-ин
на префлопе. Я должен был понять, что Патрик, вероятнее всего, запушит
при любых попытках оказать ему сопротивление. Сдаваясь, гипер-LAG
создает нежелательный для него прецедент. Чтобы иметь возможность
постоянно давить на стол, он должен поддерживать свое эквити страха на
высочайшем уровне. Если он сдастся при первом же сопротивлении, его
эквити страха, несомненно, пострадает.
Он также знал, что я не мог рисковать своей турнирной жизнью без
очень сильной руки, поскольку после фолда у меня все еще оставался бы
стек выше среднего. Он мог подумать, что я заколлирую лишь с AJs+, AQ+
или ТТ+. С восьмерками или девятками решение было бы сложным. С АТ
решение погранично, учитывая текущие турнирные обстоятельства. Если
вы ре-рейзите гипер-LAGа, нужно быть готовым коллировать его пуш,
поскольку он с легкостью двинет олл-ин как с хорошей рукой, так и с
воздухом.
Здесь я хочу подчеркнуть, что этот подход несколько отличается от
игры против большинства профессионалов, которые обычно выбросят
маргинальные руки, столкнувшись с ре-рейзом. Фолд-эквити и эквити
страха играют весьма существенную роль в стратегии гипер-LAGa, и
поэтому зачастую они будут готовы брать на себя огромные риски, чтобы
подавить оказанное им сопротивление. Попытка вынудить оппонентов
принимать решение на все фишки играет большую роль на пути к их
господству. Как против альфа-самца в обществе горилл, который терпеть
не может драчливых выскочек и должен колотить их дубинкой, чтобы
поставить на место, для меня не было особого смысла ре-рейзить с АТ,
если только я не был готов выставиться с этой рукой на префлопе. Если
бы я запушил, то фолд-эквити было бы на моей стороне. В этом случае
Патрику пришлось бы принимать решение на значительную часть его
стека. Диапазон его колла, вероятно, представлял бы собой что-то вроде
99+, AQ+, AJs+. Другими словами, я забирал бы этот банк в более чем 90%
случаев.
Почему флэт-колл на префлопе и чек на флопе был бы лучше стан­
дартного ре-рейза? Лузовые гипер-агрессивные игроки редко жмут на
тормоза и могут влить огромное количество фишек, прежде чем поймут,
что их запугивание не приносит ожидаемой выгоды.
Если я поймаю на флопе туза или десятку (без оверкарт или с одной
оверкартой), то чек-колл на всех улицах, вероятно, позволит заработать
немало фишек. Гипер-агрессивный игрок определенно будет ставить на
флопе, почти всегда зарядит второй баррель на терне и нередко решиться
на третий (возможно даже олл-ин) на ривере, если решит, что я не смогу
заколлировать. Я бы заряжал три барреля в подавляющем большинстве
случаев, заставляя противника выбросить на ривере лучшую руку. Конеч­
но, я мог бы и разориться. На борде А-7-2-5-9 он может перевернуть 75,
97, AJ, 22 и так далее, однако в большинстве случаев моя рука будет луч­
шей.
Если я не попаду во флоп, то блефовый чек-пуш в этом случае будет
еще одной разумной линией розыгрыша. Фолд-эквити, этот грозный
союзник, встанет на мою сторону и, заряжая пуш первым, я бы оставлял
своему оппоненту только два варианта - колл или фолд. Учитывая мощь
его стека (а также если бы я выбрал именно такую линию розыгрыша),
ему понадобилась бы очень сильная рука, чтобы заколлировать мой олл-
ин.
Рискован ли такой блефовый чек-пуш? Определенно! Но защищаясь
против гипер-LAGa, вы должны быть готовы проиграть. И точка.
Защита 2 - запугивание хулигана-. Еще один способ защиты против
гипер-LAGoв состоит в том, чтобы дать им дозу их собственного лекарст­
ва. Это вариация темы «ответа агрессией на агрессию», которую мы
рассмотрели чуть раньше, и гипер-LAGи сами напрашиваются на гипер-
агрсссивные контрудары.
В начале третьего дня Aussie Millions меня усадили вторым слева от
19-летнего онлайн гипер-LAGa Джимми Фрика. Я слышал о его игре в
предыдущий день против Эрика Сайдела, где Фрик перекрутил Эрика на
префлопе и заставил его сдаться, после чего показал Q5s.
Джимми был чип-лидером нашего стола со стеком более 550000 фи­
шек. Я начал со стеком 192000 фишек. Фрик не заставил себя долго ждать
и тут же принялся доминировать над столом. С первой же раздачи он
начал подтверждать свой статус, часто делая рейзы. Он делал это пример­
но раз в три раздачи. Наконец, мне раздали АК и я запушил. Джимми
сказал: «Это не круто, Ли» и выбросил.
Спустя несколько раздач, он снова делает рейз из позиции UTG. Я
ставлю большой ре-рейз с AQs. Игрок на баттоне думал около 5 минут
прежде, чем выбросить АКо! Фрик тут же объявляет «Олл-ин!» и я
мгновенно коллирую. В тот момент лицо Фрика побледнело. Он не хотел
показывать свою руку, ожидая, что я покажу свою первым. Я сказал: «Я
коллировал» и ждал, когда Фрик перевернет свои карты. Очень неохотно
он, наконец, перевернул карманные пятерки. Даже являясь незначитель­
ным фаворитом, он выглядел потрясенным тем, что я мог сделать такой
колл. Я выиграл сравнение и теперь у меня был стек, который представлял
для него серьезную угрозу. К сожалению, я так и не смог увидеть, как эта
динамика повлияла на его дальнейшую игру, так как меня пересадили за
другой стол. Но я могу вам сказать вот что: Сидящий в двух позициях
слева от вас противник, которого нельзя запугать - это не то, чего хочет
гипер-LAG. Джимми продолжил доминировать, играя очень агрессивно,
но с более выверенным бетсайзингом, в результате чего добился выиг­
рыша $1’000’000, заняв второе место. Впечатляет! Что ж, через два года он
станет достаточно взрослым, чтобы играть в американских казино.
Защита 3 - Ловушки для гипер-LAGa: Гипер-LAGoB можно поймать в
ловушку. Если вам улыбнется удача, и вы поймаете на флопе сет или две
пары (используя обе карты вашей руки), то сможете выиграть у гипер-
LAGa очень большой банк. Чек-рейз на терне, как правило, будет наилуч­
шим решением, хотя колл на терне и лид-бет на ривере является еще
одним разумным альтернативным вариантом. Зачастую гипер-LAG
накапливает достаточное количество фишек, чтобы противостоять таким
кровавым столкновениям. Сильные руки не приходят слишком часто и,
следовательно, гипер-LAGи изобилуют фишками, которые они смогли
своровать во множестве ситуаций. Естественно, ведь маргинальные или
слабые руки встречаются гораздо чаще, чем монстры.

Гипер-LAG игроки, такие как Патрик Антониус, участвуют в

аномально большом количестве банков относительно того,
что предлагает обычная теория покера. И лишь по одной
этой причине их стилю трудно противостоять, особенно
если вы дожидаетесь исключительно премиум руки. Рас­
ширьте свои диапазоны рук, будь-то ре-рейз, колл или, в
конце концов, пуш с маргинальными руками.
Я вспоминаю раздачу, сыгранную на турнире Monte
Carlo Millions, в которой Аннет Обрестад сделала рейз, по­
лучила ре-рейз, после чего запушила с одномастными АТ.
Немного подумав, ее оппонент, наконец, заколлировал... с
АК. В старой школе подобная последовательность ставок
указывала на столкновение рук, таких АА против КК!
Чтобы эффективно противостоять гипер-LAGy, мне
нравится чек-пушить на ривере с полным блефом. Такие
игроки редко боятся делать агрессивные ставки на ривере
даже со второй или третьей парой. Если текстура борда
опасна, на котором есть множество дро, не бойтесь бле­
фовать, изображая натсы, если у вас все еще имеется при­
личное фолд-эквити. Очевидно, это очень рискованный
мув. Тем не менее, если вам удастся заставить гипер-LAGa
выбросить, вы получите уважение, заманив в ловушку его
собственную линию. Более того, вы также получите кредит
доверия и уважения со стороны оставшихся игроков за
столом, что будет очень полезно для вашего имиджа.
 Еще одна возможная контр стратегия, которая может
загнать в ловушку такой тип оппонента - чек-колл до риве-
ра, если вы считаете, что у вас лучшая рука и текстура бор­
да не очень опасна. Тем не менее, в подобных ситуациях
вам всегда следует быть крайне осторожным. Некоторые
гипер-LAGи являются великими игроками и знают, как вы­
браться из сложной ситуации, иначе люди не стали бы так
много о них судачить! Когда мне представляется возмож­
ность загнать гипер-LAGa в ловушку, я буду пытаться это
делать, если у меня будет на него позиция.
Из приведенного выше анализа вытекают две основ­
ные темы. Во-первых, ваша способность оценивать стили
оппонентов и диапазоны рук является ключом к успеху. Во-
вторых, в зависимости от качества вашего анализа, вы
добьетесь успеха на длинной дистанции, если будете спо­
собны заставить ваших оппонентов принимать сложные
решения, основанные на вашем бетсайзинге.
 Теллсы и ридсы
Насколько важно в турнирном покере уметь читать руки и интерпре­
тировать теллсы?
Во-первых, здесь важно понимать, что хотя и чтение рук, и интерпре­
тация теллсов требуют большей внимательности и наблюдательности, эти
навыки абсолютно разные. Чтение рук - это способность оценивать силу
или слабость рук оппонентов в зависимости от их типов ставок и структу­
ры борда. Чтение теллсов - это способность определять физические или
вербальные сигналы, которые могут указывать на качество рук оппонен­
тов. В турнирах по безлимитному холдему каждый из этих навыков неве­
роятно ценен.
Даниель Негреану - великолепнейший чтец рук. Он не только очень
наблюдателен. Он невероятно обаятелен и болтлив, а также превосходен в
выявлении информации у крайне неосторожных игроков, чтобы затем
загнать их в свою интерактивную сеть. С ним всегда приятно играть - он
компанейский, симпатичный, шутящий, добродушный... забавный. Одна­
ко создавая праздничную атмосферу, он впитывает всю доступную ему
информацию. Он будет показывать свои карты, надеясь, что его оппонен­
ты ответят взаимностью. Часто он расскажет им, какие карты могут быть
у них (и угадывает это со сверхъестественной точностью), поэтому мно­
гим игрокам трудно сопротивляться, либо подтверждая, либо, что случа­
ется крайне редко, опровергая его предсказания после показа своих карт
по окончании раздачи. Даниель быстро получает точные ридсы; он знает,
что означает чек, ставка, рейз, ре-рейз и чек-рейз от того или иного
игрока, и использует эти важные знания для принятия чрезвычайно
точных решений.
Теллсы понимают по-разному. «Старички», такие как Дойл Брансон
и Ти Джей Клотье, преуспели в этом искусстве. Как уже обсуждалось
Блэром и мной в книге Kill Phil, чтение теллсов тесно связано со способ­
ностью обнаруживать микро выражения - едва заметные, непреднаме-
ренные физические изменения, которые часто укажут на силу руки оппо­
нента.
Поскольку все больше и больше игроков приходит в живые турниры
из интернета, теллсы становятся более значимыми. Давайте взглянем на
некоторые из наиболее распространенных теллсов в сегодняшней игре.

Все советы и подсказки, представленные в этом разделе,

весьма интересны и актуальны. Тем не менее, должен при­
знать, что я уделяю слишком мало внимания физическим
теллсам и языку тела. Я сконцентрирован преимуществен­
но на типах ставок. После нескольких часов наблюдения за
столом моей главной целью становится определение диа­
пазонов рун каждого оппонента, и какие ставки они пред­
почитают делать с этими руками. Для меня это очень
важный анализ, который часто помогает мне «играть по
оппоненту, а не по картам».
Даже при том, что я действительно не фокусируюсь на
физических теллсах и ридсах, иногда я способен опреде­
лить слабость или силу моих оппонентов. Думаю, со вре­
менем во мне попросту развились некоторые из этих ин­
стинктов, быть может, на подсознательном уровне, по­
скольку я довольно много играл в покер. Например, в по­
следней раздаче в стадии хэдс-ап, когда я одержал победу
на Главном Событии РСА, мой оппонент по имени Хан объ­
явил олл-ин. Сначала я попытался вспомнить и прокрутить в
голове все типы его ставок за последние несколько дней. Я
помнил, что с сильными руками ему, как правило, свойст­
венно делать рейзы небольшого размера. Затем я спросил,
сколько фишек осталось в его стеке. Внезапно он начал
заикаться, будто только что понял, что принял на себя
слишком большой риск или даже совершил ошибку. Нере­
шительность, которая проявилась в его ответе, заставила
меня мгновенно заколлировать. Это был действительно
хороший колл, поскольку моя рука была большим фавори­
том против руки Хана!
Как бы то ни было, я полагаю, что вы должны опреде­
лить для себя, насколько важное значение хотите прида­
вать теллсам и ридсам. Некоторые игроки, такие как Дани-
ель Негреану, невероятно талантливы в понимании теллсов
и языка тела, манеры ведения разговоров или поведения
оппонентов. Что касается меня, то я уделяю не менее 90%
 своего внимания типам ставок, которые совершают мои
оппоненты.

Перемещение фишек

Неуклюжие движения
Одним из наиболее распространенных теллсов, указывающих на
блеф, который часто упускают из виду, особенно игроки, относительно
неопытные в обращении с фишками, является неуклюжее помещение
фишек в банк. Поскольку они более взвинчены, чем обычно, им труднее
делать свои ставки плавными движениями, и одна или две фишки могут
выпасть из их ладони или стека. Как правило, я в большей степени скло­
нен заколлировать большую ставку от игрока, который неловкими движе­
ниями отправляет свои фишки в банк и который выглядит немного
взволнованным, чем от того, чьи действия более плавные и умеренные.
Этот теллс особенно надежен, если я, будучи наблюдательным в раздачах,
в которых не принимаю участия, замечаю взаимосвязь между неуклюжи­
ми движениями и слабостью, или наоборот, плавными движениями и
силой.
Игроки, запускающие блеф, особенно неопытные при блефах в жи­
вой игре, всеми силами пытаются подавить присущую им нервозность,
намеренно контролируя физические движения, а ставки, как мы знаем,
являются самыми частыми действиями, при которых эффект от борьбы с
самим собой выводит наружу кажущееся физическое спокойствие. И хотя
игрок, делающий ставку, пытается верить, что выглядит круто и все
контролирует, его основной дискомфорт зачастую проявляется именно в
обращении с фишками.
Однако имейте в виду, что в некоторых ситуациях, игроки, поймав­
шие неубиваемого монстра, будут дрожать как осиновые листья. В то
время как блефующие оппоненты могут попытаться «успокоить» свои
действия, эти перевозбужденные от предвкушения победы игроки, оче­
видно, будут в гораздо меньшей степени обеспокоены катастрофическими
последствиями. Нехарактерное и очевидное дрожание вряд ли будет
связано с блефом. Здесь вы, скорее всего, увидите руку неописуемой
красоты!
Наведение порядка
Результатом неуклюжих движений становится то, что фишки игроков
вываливаются из рук. В этом случае блефующие игроки зачастую будут
поспешно пытаться привести все в порядок, складывая фишки в аккурат­
ную стопку. Эта черта наряду с неуклюжими движениями с высокой долей
вероятности указывает на слабость. Блефующие игроки, как и преступни­
ки, часто хотят, чтобы место, где совершено преступление, имело нор­
мальный вид, поэтому и складывают свою гору фишек в аккуратную
стопку. Для меня сочетание неуклюжести и наведения порядка является
достаточным предполагаемым доказательством блефа, чтобы склониться
к коллу.
И наоборот, если разбросанные фишки оставлены без присмотра, я
гораздо реже подозреваю блеф.
Любопытен тот факт, что неуклюжие действия и наведение порядка
трудно выполнять с намерением показать обратный теллс. Обратный
теллс - это сигнал, который игрок выдает с намерением телеграфировать
всем участникам какой-то известный теллс, но вместо руки, на которую
эта особенность может указывать, он имеет совсем другую руку (смотрите
«Обратные теллсы» далее в этой главе). Чтобы быть эффективными,
обратные теллсы должны выглядеть естественно. Легче сказать, чем
сделать. Плохие актеры выдают гораздо больше информации, чем игроки,
выдающие неконтролируемые теллсы. Что касается сочетания неуклюже­
сти и попытки навести порядок, то здесь особенно трудно сделать это
намеренно, оставаясь при этом естественным.

Сила, с которой делается ставка

Определите склонности ваших оппонентов, когда они вносят свои
фишки в банк. Одна из вещей, на которую следует обратить внимание -
это сила, с которой они помещают свои фишки в центр стола. Майк Каро
заявляет, что «сила зачастую указывает на слабость, а слабость на силу» и
с силой выполненные ставки часто связаны со слабостью. И наоборот,
кажущиеся спокойно поставленными и не угрожающие ставки, часто
означают сильную руку. Это не такой надежный теллс, как другие, так как
иногда игрок с сильной рукой не терпит вложить свои фишки в центр
стола. Это не намеренный обратный теллс, а скорее непонимание языка
тела.
Швыряющие, рассеивающие или закручивающие
движения
Еще одним теллсом, указывающим на слабость, является швыряние
или рассеивание фишек (сила означает слабость). Как вариант, игрок
может внести фишки в банк согнутыми, а не прямыми пальцами. Это
также говорит о слабости.

Место на игровом поле, в которое игрок помещает свои

фишки
Важно отметить место, в которое помещены фишки относительно
линии ставок. Ставки, размещенные ближе к линии ставок, обычно более
сильны, чем ставки, размещенные ближе к центру. В целом, чем более
угрожающей выглядит ставка, тем менее сильной рукой владеет игрок.

Заблаговременный сбор фишек

Распространенным теллсом у неопытных игроков является их готов­
ность ставить или рейзить до того, как до них дойдет очередь. Этот теллс
особенно полезен в безлимитном холдеме. Если я вижу, что игрок гото­
вится сделать ставку, я могу соответствующим образом изменить свои
намерения. Если я думаю о краже банка, то могу сфолдить, поскольку
существует вероятность столкновения с коллом или рейзом. С другой
стороны, если у меня монстр, я могу просто залимпить, зная, что есть
хороший шанс получить рейз.
Внимание! Это один из самых распространенных и легко выполняе­
мых обратных теллсов. Поэтому, если я вижу, что хитрый опытный
ветеран начинает собирать свои фишки, то, вероятнее всего, это делается
для того, чтобы вынудить меня сдаться. Поскольку опытный игрок пони­
мает, что я буду интерпретировать это действие как силу, он может ис­
пользовать его в качестве уловки, чтобы задешево разыграть банк. Будьте
бдительны!

Беглый взгляд на фишки

Еще один очень распространенный теллс - когда игроки проверяют
карманные карты, после чего бросают беглый взгляд на свои фишки. Как
правило, это означает, что им нравится их рука, и они готовы ставить.
Этот теллс часто проявляется в совокупности с заблаговременным сбором
фишек.

Скорость совершения ставки

Под скоростью ставки мы подразумеваем время между моментом, ко­
гда игрок видит свою руку или карты борда, и моментом совершения
ставки. Внимательно наблюдая за оппонентами, вы получите хорошее
представление о том, каков обычный временной интервал между усвоени­
ем полученной информации и совершением ставки. Некоторые игроки,
такие как Крис «Иисус» Фергюсон, всегда придерживаются единого
временного интервала, прежде чем коллировать, рейзить или фолдить,
тогда как другие действуют довольно быстро. Когда обычно вдумчивые
игроки вдруг начинают действовать очень быстро, отнеситесь к этому с
подозрением - они размахивают красным флагом, указывающим на блеф.
И наоборот, если игрок, как правило, делающий быстрые ставки, на­
долго задумывается, берегитесь!

«Олл-ин» теллсы
Олл-ин теллсы являются уникальными для покера с большими став­
ками. И хотя некоторые из них также применимы к лимитному покеру, в
большей степени они подходят к безлимитному.

Движение фишек
Когда игрок идет олл-ин, он может сделать это несколькими спосо­
бами. Первый способ - сказать «Олл-ин» или «Я иду олл-ин». Другой
способ - двинуть все свои фишки в банк. Некоторые игроки всегда объяв­
ляют, другие всегда двигают. Но есть и такие, которые иногда двигают
свои фишки, а иногда объявляют олл-ин. Почему? Как правило, их вер­
бальное заявление больше связано с сильной рукой, чем когда они молча
двигают свои фишки в центр стола. Обычно движение совершается для
того, чтобы продемонстрировать несуществующую силу. Как ящерица,
которая надувается, чтобы изобразить максимальную угрозу для опасного
врага, так и молчаливое перемещение стека в банк может быть предназна­
чено для того, чтобы напугать оппонента. Склоняйтесь к коллу.
 Пару лет назад, на Aussie Millions, Билли «the Сгос» Арджирос, авст­
ралийский профессионал, и Тони Блум, превосходный британский игрок,
глубоко продвинулись в хэдс-ап турнире и сцепились друг с другом. Билли
запушил на префлопе после рейза Блума. У Блума был более крупный
стек, но если бы он заколлировал и проиграл, Билли стал бы лидером.
Блум надолго задумался со своими А9. В некоторые моменты это выгля­
дело так, будто он готовился выбросить ее. Затем он поинтересовался
количеством фишек Билла. Билли толкнул свои фишки в центр стола и
начал считать. Когда Билли агрессивно задвинул свои фишки, язык тела
Блума изменился. Взбодрившись, он быстро заколлировал. Обсуждая эту
раздачу, Билли и я сошлись во мнении, что столь мощное движение
убедило хитрого наблюдательного англичанина ответить австралийцу
коллом.

Изменения в голосе (при олл-ине или совершении став­

ки)
Этот теллс относится как к объявляемым ставкам, так и к олл-инам.
Изменение в голосе является, пожалуй, самой значимой разновидностью
теллсов, поскольку этот теллс, вероятно, затрагивает наибольшее количе­
ство игроков и часто происходит в ключевых ситуациях. Существует
множество таких вербальных теллсов. Вот некоторые из наиболее распро­
страненных:
Сила голоса: Ставки и олл-ины, которые объявлены с силой, могут
часто указывать на слабость.
Направление: Олл-ин, объявленный в сторону дилера, может указы­
вать на более сильную руку, чем олл-ин, направленный в сторону оппо­
нента. Мощно объявленный олл-ин, направленный прямо на соперника и
сопровождаемый свирепым взглядом неопытного игрока - великая
тройка теллсов, которая часто убеждает меня сделать колл. Это лишь
некоторые из тонких признаков, которые провоцируют удивительнейшие
коллы, совершаемые профессионалами на телевидении. Они не работают
в вакууме, но время от времени может показаться, будто коллирующие
игроки обладают даром ясновидения.
Откашливание или прерывающийся голос: Игроки, которые иногда
нервничают, не могут достаточно четко произносить слова, даже если это
всего лишь одно важное слово, например, «Олл-ин». Прерывистый голос­
или попытка откашляться могут указывать на блеф. Если сомневаетесь,
коллируйте.
 Объявление размера ставки: Многие вербальные теллсы вращаются
вокруг объявления суммы ставки или олл-ина. Игрок может молча дви­
нуть свои фишки в банк или объявить сумму. Объявление суммы «двести
семьдесят пять тысяч долларов» может препятствовать коллу, тогда как
тихое объявление «Я олл-ин», или «Я олл-ин на двести семьдесят пять»
может поощрить колл.
Объявление суммы в тысячах более подозрительно, чем просто объ­
явление количества тысяч. Например, «триста пятьдесят тысяч» скорее
указывает на слабость, чем «триста пятьдесят».
Слово «доллары» вызывает еще больше подозрений. «Триста пять­
десят тысяч долларов» - это не только длинное выражение, но также
попахивает «пожалуйста, не коллируйте».
Обещание показать карты. Скажем, противник поставил олл-ин
против вас, и вы раздумываете, коллировать или нет. Вдруг он произно­
сит: «Если ты сфолдишь, я покажу тебе карты». Что это значит? От
неизвестного игрока это обычно означает слабость (опять же, проявление
агрессии). От профессионала это может означать все что угодно и поэто­
му, лучше игнорировать его заявление.
Просьба засечь время, когда игрок размышляет: Решения на все или
большинство ваших фишек отнимают немало времени. Иногда игрок
может потребовать засечь время для раздумывающего игрока. Ему дастся
одна минута на размышления, в противном случае его рука будет объяв­
лена мертвой. Здравым смыслом было бы дать игроку все время мира,
если у вас натс или близко к нему. И все же, что обычно означает призыв
игрока засечь время, когда он запушил ?
Парадоксально (как и в случае со многими теллсами), но призыв по­
ставить таймер обычно используется для провокации колла. Игрок,
кажется, беспокоится, и предполагается, что вы поймете это и заколли­
руете. В подобных ситуациях будьте крайне осторожным.
Угрозы или брань: В некоторых случаях игроки могут бросать угро­
жающие или ругательные фразы, когда оппонент задумывается о боль­
шом колле. Фразы, такие как «Выброси свою руку», или «Ты уже решил
выбросить, не затягивай игру», или «У тебя нет ни малейшего понимания
игры» и так далее, как правило, предназначены для того, чтобы спрово­
цировать ваш колл.
Действуя как подонок: Все больше и больше в телевизионных турни­
рах игроки действуют как подонки. В поисках момента телевизионной
славы и, возможно, отчасти совращенные выходками и покерным успехом
плохих парней, таких как Хельмут, Матусов или Тони Джи, они начинают
вести себя как полные идиоты, когда их противник задумывается о колле.
Берегитесь! Они жаждут вашего колла.
Разговоры с соперниками:Чаще всего неопытный игрок, который
разговаривает во время розыгрыша, нервничает и выдает акулам покера
большой объем информации. Мы убеждены, что подавляющему боль­
шинству игроков лучше всего оставить свои ловушки плотно закрытыми.
Вы должны быть чрезвычайно компетентным в этом вопросе, чтобы быть
в состоянии говорить и не давать больше, чем получаете. Действительно,
такие ребята, как Негреану, Линдгрен, Геринг и Гуога (Тони Джи) часто
используют это в своих интересах, но тех, кто действительно успешен в
этом искусстве, вероятно, можно пересчитать по пальцам. Для
большинства остальных подобные разговоры не принесут ничего полез­
ного.
Тем не менее, происходят удивительные вещи, когда мастер ведения
бесед использует свою магию. Мне нравится одна раздача, сыгранная
Аланом Герингом против Теда Форреста в первом сезоне WPT в турнире
с бай-ином $25’000, в Белладжио. Форрест поставил с топ-парой, и Геринг
запушил на голом блефе. Форрест не торопился и обдумывал раздачу. Он
наградил Геринга долгим пристальным взглядом в поисках улик. Внезапно
Геринг прервал напряжение. «Ты выглядишь так, будто мог бы использо­
вать чью-то помощь», язвительно заметил он.
Не отводя глаз от Геринга, Форрест ответил: «Да, уверен, что мог
бы».
Так естественно, будто он говорил с собственной матерью и с ис­
кренней улыбкой на лице, Геринг ответил: «Я хотел бы помочь тебе, Тед,
но сейчас я участвую в раздаче».
Форрест кивнул и после очередной паузы выбросил.
Исполнение Геринга было потрясающим. Казалось, он находится в
абсолютно комфортном состоянии, разыгрывая эту линию с непревзой­
денной легкостью. Казалось, что все, что необходимо Теду - подтолкнуть
себя к фолду.
Геринг мог практиковать эту линию до начала турнира. Как мне пока­
залось, ему не требовалось усилий, чтобы все это выглядело спонтанным.
Но Геринг очень хорош в разговорах, поэтому это было выполнено,
вероятнее всего, экспромтом. В любом случае, это произвело на меня
неизгладимое впечатление. Превосходно!
 Физические теллсы
Когда я сталкиваюсь с важным решением, мой разум чист. Признать­
ся, я не знаю, что собираюсь делать. Я прокручиваю раздачу в обратном
порядке и соотношу то, что мне известно о типах ставок и тенденциях
моего оппонента с тем, что я наблюдал ранее. Затем я начинаю изучать
его. Такой пристальный взгляд может отнять у меня несколько минут. Что
я ищу? Физические подсказки, которые могли бы мне дать информацию о
силе его руки. Как и с каждой из предыдущих категорий, обсуждение
одной этой могло бы заполнить всю нашу книгу.

Уровень комфорта
Во-первых, я проверяю его очевидный уровень комфорта. Кажется ли
он мне напряженным или расслабленным? Если я не уверен, я могу попы­
таться заставить его двигаться или вовлечь в беседу. Один из эффектив­
ных способов сделать это - спросить: «Сколько?». Этот способ использу­
ется многими профессионалами и часто не имеет никакого отношения к
размеру ставки. Скорее это делается для того, чтобы заставить его дви­
гаться или, по возможности, начать говорить. Профессионалы не ждут
ответа в такие моменты, они ожидают реакции. В частности, они пытают­
ся оценить уровень комфорта своего оппонента.
Большинству непрофессиональных покерных актеров трудно изба­
виться от напряжения. Если у них проявляются признаки напряжения, то
они, вероятно, реальны. Нельзя переоценить важность оценки уровня
напряженности; это находится почти на вершине моей иерархии теллсов.
Напряжение может проявляться многими способами - через взгляд,
голос, обращение с фишками, подергивание, тик в области рта, поза, и так
далее. Ниже мы рассмотрим некоторые из них. Оценки уровня напряжен­
ности - это искусство, приходящее с опытом игры в живых турнирах.

Позиционные теллсы
Изменения в позе могут быть весьма показательными. Игрок, немно­
го наклоняющийся вперед, например, после выхода флопа, часто прояв­
ляет неподдельный интерес к вышедшим картам.
Руки, скрещенные на груди, являются классической оборонительной
позицией. В психотерапии пациенты, вовлеченные в обсуждения, где они
чувствуют себя уязвимыми, часто принимают подобную позу. Покерные
игроки не являются исключением, и эта поза может быть предвестником
уязвимости.
Интересно, что в рассмотренной ранее раздаче между Герингом и
Форрестом, руки Геринга были скрещены на груди. Уязвимость? Можете
не сомневаться в этом.

Подергивания
Это правда. Некоторые игроки действительно начинают дергаться
против своей воли, когда что-то заставляет их нервничать. Иногда это
мышца, подергивание которой игрок не в состоянии контролировать, или
лихорадочно моргающие глаза, или небольшое подергивание в области
рта.
Если такая ситуация нетипична для какого-то конкретного игрока, то
это является признаком напряженности, и вы часто будете действовать
правильно, если сыграете коллом (когда не знаете, что делать). Однако
будьте внимательны, потому что некоторые игроки могут иметь врожден­
ные изъяны, например, подергивание, тик, тремор, который сопровожда­
ют их на протяжении всей игры. Не нужно быть чрезмерно наблюдатель­
ным, чтобы заметить все это, но в поисках подобных закономерностей не
обманите самого себя, когда вы заметите их подергивания в момент олл-
ина.

Улыбка
Как уже говорилось в книге Kill Phil, а также других книгах, искренняя
улыбка, как правило, указывает на наличие сильной руки, тогда как фаль­
шивая улыбка часто свидетельствует о слабости. Искреннюю улыбку
трудно подделать. Фальшивая улыбка выглядит натянуто и неестественно,
больше похожа на гримасу, чем на улыбку. В искреннюю улыбку вовлече­
ны уголки глаз, в фальшивую - нет. Искреннюю улыбку, если немного
попрактиковаться, определить очень легко.

Теллсы, выдаваемые глазами

Существует несколько распространенных теллсов, которые выдают
глаза игроков. Как обсуждалось ранее, беглый взгляд на фишки часто
сигнализирует о руке, которая собирается ставить (сила). Вот несколько
других:
 Рассматривание карт флопа: Зачастую, когда неопытные игроки
рассматривают флоп, это указывает на то, что они не попали в него. Когда
игрок попадает во флоп, его естественной реакцией является попытка
отвести взгляд в сторону или направить его на свои фишки. Если я дейст­
вую против одного оппонента, и он долго и пристально рассматривает
флоп, после чего чекает или ставит, нередко я буду проверять его с помо­
щью ставки или рейза. По этой причине, я стараюсь в первую очередь
оценить взгляд игрока, прежде чем сам увижу карты флопа. С помощью
этой простой процедуры я могу получить ценные подсказки о силе их рук.
Пристальный взгляд, нанравленный в вашу сторону: Как правило,
игрок, который уставился на меня после того, как сделал крупную ставку
или двинул олл-ин, чаще будет иметь слабую руку, а не сильную. В неко­
торых ситуациях проявление этого теллса в большей степени склоняет
меня к коллу, чем к фолду, когда решение погранично.
Однако помните, что некоторые игроки, особенно те, кто носит тем­
ные очки, рассматривают своих оппонентов все время. Как и в отношении
большинства других теллсов, ключом здесь является отклонение от
нормального поведения. Концентрация и пристальное наблюдение за
окружающими принесут вам немалые дивиденды, позволяя обнаруживать
различия, имеющие решающее значение для принятия последующих
решений.
Частота моргания: Общая обязанность всех офицеров полиции -
наблюдать за частотой моргания допрашиваемых людей. Как правило,
частое моргание связано с ложью. В покере «ложь» приравнивается к
блефу. Тщательное наблюдение за противниками, когда вы не участвуете
в раздаче, даст вам хорошую базу для чтения. Особенно полезно сравни­
вать частоту моргания (или его отсутствие) с руками на шоудауне. Если
вы сможете сопоставить частоту моргания с силой рук на шоудауне, у вас
появится мощное оружие. Не сложно догадаться, почему ношение темных
очков для большинства игроков является преимуществом. Если ваши
оппоненты носят темные очки, можете не пытаться рассматривать тел-
лсы, выдаваемые их глазами.

Обратные теллсы
В книге Kill Phil Блэр и я рассмотрели способы использования умыш­
ленных теллсов в своих интересах. В принципе, любой из теллсов, упомя­
нутых выше, можно использовать для провокации противоположной
реакции. Обратные теллсы лучше всего использовать против тех игроков,
которые, вероятнее всего, понимают их значения. В отношении тех, кто
изо всех сил пытается определить, попали его карманные карты во флоп
или нет, посыл ложных сигналов будет бесполезной тратой времени.
Оставьте эти тонкости профессионалам.
И говоря о тонкостях, не полагайтесь на них слишком сильно. Не­
смотря на то, что эксперт в области теллсов, может расценить намек на
нерешительность как слабость, он сможет видеть вас насквозь, как Су­
пермен с рентгеновским зрением, если ваши действия будут неестествен­
ными.

Приемы для провокации колла или фолда

Любой обратный теллс, если он убедителен, может вызвать ошибку
со стороны соперника. Вот некоторые из легко осуществимых обратных
теллсов, направленных на провокацию желаемого действия.
Стать замороженным: И хотя мы советуем всем, кроме самых ис­
кусных игроков, воздерживаться от разговоров во время раздачи, если
вам все же доведется перекинуться парой слов с оппонентом, и он оставит
комментарий, указывающий на его серьезное намерение коллировать,
попытка выглядеть замороженным и отказ от любого дальнейшего взаи­
модействия могут спровоцировать колл. Ваш противник может интерпре­
тировать это внезапное изменение в поведении как признак, указываю­
щий на слабость, будто вы боитесь получить колл.
Состояния «замороженности» можно также достичь и без разгово­
ров. Такое незначительное действие, как жевание жвачки или конфеты
может обеспечить необходимый катализатор. Например, вы можете резко
прекратить жевать, когда ваш оппонент, испытывая вас, заявит что-то
вроде: «Я могу побить пару». Наблюдательный игрок заметит эту внезап­
ную паузу и, скорее всего, сделает колл.
Другой вариант «замороженности» связан с использованием фишек.
Многие игроки постоянно тасуют стопку фишек в ритмичной манере.
Возможно, это делается для того, чтобы снять напряжение или просто от
скуки. Если вы запушили и считаете, что у вас лучшая рука, вы можете
использовать тасование фишек, чтобы создать эффект «замороженно­
сти». Когда кажется, что соперник собирается принять решение, внезапно
прекратите тасовать фишки и замрите. Такого немного хитрого измене­
ния в поведении должно быть достаточно, чтобы спровоцировать колл.
Уловка с использованием воды: В то время как неожиданная напря­
женность может привести к желаемому коллу, расслабленное действие,
наоборот, часто может подтолкнуть оппонента выбросить карты.
 Возможно, самое простое и наиболее убедительное действие в такой
ситуации - потянуться к бутылке или стакану с водой, и попить. Впервые
мы увидели это от Кирилла Герасимова, русского профессионала, в
первый день сезона WPT. Играя один на один с Аланом Герингом, ува­
жаемый нами Кирилл, сделал несколько блефовых олл-инов в нескольких
ситуациях. Когда Геринг оценивал его, Кирилл как бы непреднамеренно
тянулся за водой. Расслабленный характер этого приема указывал на то,
что он был спокоен в отношении возможного кола, хотя на самом деле
подобный сценарий ужасал его. Кирилл идеально приурочил этот мув к
моменту принятия решения Герингом, и в каждой подобной ситуации
Алан фолдил, позволяя Кириллу забирать много фишек с худшей рукой. В
подобных хэдс-ап поединках я никогда не встречал столь жаждущих людей
как Кирилл!
Парадоксальное намерение: Тони Гуога (Тони Джи) является одним
из наиболее искусных профессиональных игроков, которые используют
разговор в качестве своего оружия. И хотя он получил известность благо­
даря атакующим выходкам и едкому языку, он также умеет заманивать в
ловушку ничего не подозревающего соперника. В решающие моменты я
видел, как он давал правдивые комментарии, которые совсем не согласо­
вывались с его характером и выглядели абсолютно неправдоподобно.
Особенно это проявлялось в раздачах против неопытных игроков.
На недавнем крупном турнире в Сингапуре Тони оказался в хэдс-апе
с агрессивным аборигеном, у которого было мало опыта в живых турни­
рах. Некоторое время фишки ходили от игрока к игроку. Разница в призо­
вых между первым и вторым местом составляла $200’000.
Раздача началась с того, что местный игрок сделал рейз с баттона и
Тони, в свойственном ему стиле, заколлировал, чтобы увидеть флоп,
рассчитывая переиграть менее опытного оппонента. На флоп пришли А-
Т-Т. Тони прочекал, его оппонент сделал ставку размером в банк и Тони
заколлировал. На терн легла бланковая карта. Тони вновь чекает, но после
очередной ставки размером в банк Тони заряжает огромный рейз - не
олл-ин, но достаточную крупную ставку, чтобы его оппонент понял, что
колл может поставить под угрозу все его фишки, так как следующая ставка
Тони несомненно была бы олл-ином.
Сингапурский игрок погрузился в раздумья. Для меня это выглядело
так, будто он пытался найти причину для колла. Тони, до сего момента
сидевший неподвижно, вдруг заговорил. «У тебя туз?». Ответа не после­
довало. Тонн продолжал: «Все нормально. Ты можешь мне сказать. У тебя
есть туз, верно?». Еще одна пауза. «Слушай, если у тебя есть туз, ты
выиграл. Просто двигай олл-ин. Это же так просто». После еще одной
затянувшейся паузы сингапурский игрок показал туза и выбросил. Тони
перевернул 86 - абсолютный блеф!
Этот прием, казалось, полностью уничтожил его оппонента - он ка­
зался психологически опустошенным, и это случилось незадолго до того,
как у Тони оказались все фишки - хороший пример использования пара­
доксального намерения.
Уловка с помощью слабой попытки украсть банк: Несколько лет тому
назад этот обратный теллс успешно использовал опытный британский
профессионал Бен Робертс, чтобы поймать меня в ловушку в раздаче на
VC Сuр в Лондоне. За столом было шесть игроков, я сидел слева от Бена.
Раздача началась, когда Бен был на баттоне, а я на малом блайнде. Когда
первый игрок сфолдил, а следующие два еще сжимали свои карты, Бен
немного отодвинул свои карты от стола, будто готов расстаться с ними.
Обычно этот теллс указывает на слабую руку, поскольку игрок потерял
интерес и готов при первой же возможности расстаться с ней. Но после
фолда всех трех игроков, Бен внезапно проявил интерес к своей руке и
сделал рейз.
В подавляющем большинстве ситуаций это выглядело бы так, будто
игрок просто пытается украсть банк. Поскольку я все еще не расстался с
парой своих карт, я решил сыграть. На флопе я поймал топ-пару и сделал
ставку. Бен заколлировал. На бланковом терне я зарядил еще одну ставку.
Бен ответил рейзом. Я заколлировал эту ставку, а затем и его хорошо
просчитанный небольшой вэлью-бет на ривере. Бен показал АА. То, что
выглядело обычным префлоп стилом после фолда трех игроков, в дейст­
вительности оказалось ловушкой с хорошей наживкой и умным обратным
теллсом.
Список теллсов и обратных теллсов можно приводить до бесконечно­
сти. Мы надеемся, что этот краткий анализ обеспечит вас необходимыми
инструментами и идеями, чтобы разработать ваш собственный репертуар
обратных теллсов и приманок, которые вы достанете из своего рюкзака
хитрых приемов в необходимой для этого ситуации.
 14

Подготовка к турниру

Полезные советы для улучшения

выносливости в турнирах
Турниры изнурительны и более чем тринадцати часовой игровой
день - это нормально. У принятия решения есть ряд важных моментов, с
которыми вам, без сомнения, придется столкнуться в течение длительно­
го, весьма напряженного и выматывающего дня. Незначительные нюансы
языка тела, мимика лиц или обращения с фишками могут отличать побе­
дителя от проигравшего. Очевидно, что постоянная внимательность
имеет большое значение и требует ясности ума. На мой взгляд, на сего­
дняшний день доступно много продуктов, которые помогут вам оставать­
ся оптимально проницательным, сосредоточенным и лишенным устало­
сти, даже при том, что вам, возможно, пришлось отправиться в путешест­
вие через полмира.

Преодоление часовых поясов

Сейчас мне 66 лет, и я много путешествую, преодолевая по 10-12 ча­
совых поясов. День и ночь, ночь и день сеют хаос в моем циркадном
ритме, и в результате смены часовых поясов возникает тупая головная
боль, бессонница ночью, внезапная интенсивная сонливость днем, голод в
непривычное время и так далее. Я уверен, что все покерные игроки,
которые вынуждены преодолевать большие расстояния, чтобы сыграть в
турнире, поймут меня. Любой, кто говорит вам, что играет также хорошо
после преодоления длинного пути, либо теряет связь с реальностью, либо
лжет. Просто посмотрите на отчеты лучших американских игроков.
которые летят в Европу или Австралию для участия в турнирах - опреде­
ленно нестабильные результаты.
Ваше тело медленно адаптируется к резким изменениям времени. На
восстановление требуется около суток для адаптации к одному часовому
интервалу, поэтому если вы летите из Лас Вегаса в Париж, чтобы сыграть
в турнире WPT, вы преодолеваете девятичасовое изменение во времени,
поэтому идеальным было бы прибытие к месту проведения турнирной
серии за девять дней до начала турнира. К сожалению, большинство
игроков не могут позволить себе роскошь столь раннего прибытия.
Большинство профессионалов играют турнир за турниром, поэтому
зачастую у них есть возможность прибыть на место только за день или два
до начала турнира. Отобравшиеся через онлайн сателлит игроки должны
отпроситься с работы на значительное время, чтобы иметь возможность
выступить на Главном Событии турнирной серии. Просьба о дополни­
тельных девяти днях отпуска, как правило, обречена на неудачу. Учитывая
тот факт, что у вас, скорее всего, не будет достаточного количества вре­
мени на адаптацию, что вы можете предпринять? Вот несколько вещей,
которые я считаю весьма полезными.
Мелатонин: Хороший сон в вашем новом часовом поясе имеет ре­
шающее значение для преодоления последствии от смены часовых поясов.
Мелатонин - естественное вещество, производимое шишковидной
железой, которое управляет циркадным ритмом. Принятие его перед сном
поможет большинству людей заснуть, хотя здесь есть индивидуальные
особенности при определении дозировки для повторного регулирования
циклов вашего тела. После длительной поездки я остаюсь бодрым, по
крайней мере, до 9 вечера, затем я принимаю 3-х миллиграммовую капсу­
лу мелатонина замедленного действия и сплю примерно до 6 утра. На
следующий вечер я принимаю лишь миллиграммовую капсулу, и делаю
это каждый вечер, пока полностью не адаптируюсь.
Упражнения: Хотя изначально вы не испытываете желания их выпол­
нять, легкие упражнения по прибытии в пункт назначения помогают
минимизировать последствия от смены часовых поясов. Упражнения
обогащают кровь кислородом во всем теле, в том числе и мозг. Обогаще­
ние мозга кислородом позволяет улучшить психологическое функциони­
рование, адаптацию и внимание. Превосходным является отдых на свежем
воздухе, например, плавание, бег трусцой или прогулка.
Распорядок моего путешествия сочетает в себе аэробные упражнения
сразу после прибытия с упражнениями на растяжку, такими как йога,
после чего я посещаю душ, иду в массажный кабинет (предпочтительно
шиацу или точечный массаж), принимаю легкий завтрак, посвящаю час
высокотехнологичным медитациям (смотрите ниже), выпиваю пилюлю
мелатонина и ложусь в постель. С точки зрения адаптации, использование
этих приемов в течение двух дней, вероятно, эквивалентно пяти дням
адаптации без их выполнения.
Высокотехнологичная медитация: Синхронизация мозговых волн,
охватывающих весь ваш мозг, является отличным дополнением для
акклиматизации после преодоления нескольких часовых поясов, что также
снижает уровень стресса и повышает внимательность. В книге Kill Phil мы
рассмотрели эту технологию и представили исходные детали. С тех пор я
обнаружил источник, который считаю еще более эффективным продук­
том. Эта технология, известная как «психоактивная аудиопрограмма»,
синхронизирует два полушария вашего мозга с глубокими моделями
медитации, на освоение которой требуются годы. Разработанные Биллом
Харрисом (корпорация Centcrpointe), компакт диски, содержащие эту
технологию, найти очень легко. Чтобы скачать бесплатные образцы,
посетите www.centerpointe.com20.
Осведомленность и внимательность: Я регулярно тренируюсь, но эти
приемы выполняю непосредственно во время турниров. Это обогащает
мозг кислородом, а также улучшает ясность ума и внимательность. Если
вам не нравится тренироваться, займитесь сексом! Энергичный секс дает
аналогичные результаты.
Я медитирую, используя компакт диски для улучшения мозговых
функций, по крайней мере, за час до начала игры. Мой распорядок перед
игрой также включает в себя посещение тренажерного зала в сочетании с
прогулками или плаванием. Я очень скромно питаюсь и не употребляю во
время игры кофе, сахар, крахмалистые продукты, такие как картофель,
макароны и рис. Тяжелые блюда тормозят кровоток к желудку и пищева­
рительным органам. В процессе игры мне нужен максимальный кровоток
в мозг. Легкая еда наряду с некоторыми специфическими добавками
помогает мне достичь этого.

Диета и добавки для повышения когнитивной функции

Все серьезные игроки в покер хотят иметь преимущество. Оптимиза­
ция умственных способностей является преимуществом в элементе
контроля каждого из нас, обеспечивая нас достаточными знаниями и
решимостью. Как двигатель хорошего автомобиля, наш мозг можно
настроить путем обеспечения его необходимыми питательными вещест­
вами и кислородом. Упражнения помогут обеспечить ваш мозг кислоро-

20Ни один из авторов не связан спонсорским контрактом с этой компанией и не

получает никакого вознаграждения за рекомендуемые продукты.
дом, а питание и добавки доставят к нему необходимые питательные
вещества. Кроме того, исключение непродуктивных веществ, которые
уменьшают когнитивную функцию, например, алкоголь, снотворное
(кроме мелатонина) и рекреационные наркотики, очень важно для опти­
мальной работы. Как и любой другой спортсмен, лучший игрок в покер
должен достичь своего функционального пика на длительный период
времени в среде, где царит высокое напряжение. К сожалению, я встречал
некоторых весьма талантливых молодых игроков, которые упускали
большие турнирные возможности из-за вечеринок, проводимых органи­
заторами турнирных серий, бессонных ночей, и злоупотребления алкого­
лем.
Улучшение вашего питания - это отличный способ заложить основу
для максимальной производительности. В моей книге Профилактика и
лечение рака простаты более ста страниц уделено питанию; на этих
страницах представлена подробная диета и дополнительная информация,
которая не только является «благотворной для простаты», но и, вероятно,
помогает снизить риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний,
других видов рака и болезни Альцгеймера. Вот несколько простых реко­
мендаций для внесения изменений в вашу диету, которые помогут улуч­
шить ваши психологические функции:
Ешьте меньше мяса и больше рыбы и овощей. Продукты, насыщенные
Омега-3 жирными кислотами, такие как жирная рыба, богаты питатель­
ными веществами, необходимыми вашему мозгу. Сардина, скумбрия,
анчоусы, сельдь, лосось и треска богаты полезными Омега-3 жирными
кислотами. DHA и ЕРА - две основные Омега-3 жирные кислоты, в
изобилии поставляются этой рыбой. Будучи низко расположенными в
пищевой цепи, они содержат относительно небольшое количество тяже­
лых металлов (ртуть, кадмий и так далее), и являются идеальной «пищей
для мозга». Искусственно выращиваемый лосось содержит значительно
меньше Омега-3 жирных кислот, в отличие от дикого лосося, из-за раз­
личного питания дикой рыбы, и рыбы, выращенной в неволе.
В апрельском номере журнала Neuroscience сообщалось об исследова­
ниях, проводимых на мышах, которые были генетически модифицирова­
ны для накопления протеина, вызванного потерей памяти. Мыши, «си­
девшие» на типичной американской диете с высоким содержанием Омега-
6 жирных кислот и низким содержанием Омега-3 жирных кислот, наращи­
вали значительно больше этих ослабляющих память протеинов, чем
мыши, в рацион которых были добавлены Омега-3 жирные кислоты DHA.
DHA и ЕРА укрепляют мембраны клеток головного мозга, помогая
им восстанавливаться и увеличивать когнитивные функции, необходимые
для мышления и вычислений.
 Омега-3 жирные кислоты также влияют на сердечно-сосудистую сис­
тему. Исследования показывают уменьшение риска возникновения
атеросклероза и сердечно-сосудистых заболеваний от их регулярного
употребления. Омега-3 жирные кислоты также снижают уровень «плохо­
го холестерина» (ЛПНП холестерин) и триглицеридов.
Если вам не нравится рыба, ОНА и ЕРА кислоты также присутствуют
и в других видах продуктов (смотрите Приложение VI). Грецкие орехи
являются хорошим источником Омега-3 жирных кислот, но их необходи­
мо употреблять в сыром виде.
Овощи и фрукты, такие как гранат и черника, содержат антиоксидан­
ты, которые помогают сохранять здоровье клеток мозга. Сочетание
регулярного приема рыбы, овощей, а также некоторых фруктов является
оптимальной диетой для нормального функционирования мозга.
Я принимаю все эти добавки, многие из которых могут содержатся в
одной капсуле (смотрите Приложение VI). Я убежден, что они помогают
мне сохранять ясность мыслей и принимать сложные решения, которыми
богат турнирный покер.

Дзэн и покер
Эксперты в области Дзэн достигают состояния повышенной концен­
трации и полностью абстрагируются от внешних раздражителей. Это
непрерывное состояние сосредоточенности и полная свобода от посто­
ронних мыслей. Четкая концентрация мастеров Дзэн подобна пустому
экрану, на котором вещи и события из привычной нам жизни теряют
всякое значение. В этом сосредоточенном и отстраненном от внешнего
мира состоянии они, тем не менее, не упускают ни малейшей детали
происходящего.
Состояние полной осознанности без сбивающих мыслей удивительно
полезно за покерным столом. Это облегчает способность замечать не­
большие нюансы за другими игроками, а также источает тихую непости­
жимую уверенность, раздражающую ваших противников.
Ветераны покера, такие как Дойл Брансон и Ти Джей Клотье говорят
о наличии «чувства» в игре. Они «интуитивно» знают, когда у какого-
нибудь игрока сильная рука или когда они блефуют. Они рекомендуют
игрокам придерживаться их первого впечатления, не меняя своего мне­
ния.
Мне кажется, что «чувство» и «интуиция» - неправильные опреде­
ления того, что они наблюдают на самом деле. Скорее, они развили в себе
способность чтения микро-эмоций - незначительные мимолетные изме-
нения в поведении своих оппонентов. Они могут быть очень короткими и
зачастую длиться не более секунды.
Пол Экман из Сан-Франциско является пионером в области микро­
эмоций. Он обнаружил, что у людей разные врожденные способности
чтения эмоций. Он также обнаружил, что способности человека прочесть
эти тонкие изменения могут улучшаться с практикой.
Я твердо убежден, что игроки в покер могут улучшить свою способ­
ность читать других игроков путем успокоения разума через медитацию, а
также улучшения навыков чтения микро-эмоций, или сразу с помощью
того и другого. У Экмана есть несколько доступных компакт дисков,
которые помогут научиться распознавать микро-эмоции (смотри Прило­
жение VI).
Когда приятель одного из лучших игроков серии WPT спросил его,
почему он не поставил со своей рукой, которая казалась вероятным
победителем (а корректно сфолдил, как показали скрытые камеры), он
признался, что заметил небольшое изменение в позе своего оппонента,
когда на борд легла карта ривера. «Мне показалось, что его еле уловимое
изменение в позе указывало на силу», сказал он, «поэтому я решил
прочекать. Мои подозрения подтвердила его ставка, и я выбросил свою
руку».
Подобные наблюдения выходят далеко за пределы возможностей
большинства игроков. А теперь представьте, сколько возможностей
прочесть микро-выражения появится, если убрать в сторону все ненуж­
ные мысли, как это делают эксперты Дзэн. Проще говоря, не загромож­
денный ненужными вещами разум более способен к проницательному
наблюдению, чем разум, наполненный посторонними мыслями. Навер­
ное, именно по этой причине совет некоторых экспертов следовать
своему первому впечатлению является мудрым. За доли секунды до
загромождения разума у вас могло бы быть преимущество ясного ума
подобно Дзэн, но оно так мимолетно, что вам трудно чувствовать себя
уверенным в процессе наблюдения. Однако представьте, что сила этого
состояния стала постоянной и вечной. Эта сила, с которой Дзэн или иные
способы медитации позволяют погружаться в состояние без мыслей,
может быть очень полезна за покерным столом.

Пользоваться ли iPod'oM?
Если вы не хотите посвящать время изучению медитации (в том чис­
ле и высокотехнологичной медитации), что еще вы можете сделать, чтобы
снять напряжение и повысить внимание для игры в турнирах?
 Многие игроки во время игры используют iPod. И хотя они твердят,
что слушают музыку для борьбы со скукой, мы уверены, что это не всегда
так. Музыка, как правило, блокирует отвлекающие мысли, по крайней
мере, частично, в результате чего разум в той или иной степени освобож­
дается от ненужного хлама. Вообще, непрерывный процесс мышления
довольно утомителен, поэтому любая передышка, предоставляемая
музыкой, может помочь сохранить умственную энергию во время изну­
ряющих 15-ти часовых сессий, которые часто бывают в турнирах.
Некоторые игроки обнаружили, что становятся более наблюдатель­
ными при прослушивании музыки, тем самым способны лучше воспри­
нимать теллсы. Мы придерживаемся такого же мнения. Посторонние
мысли отвлекают. Если ваша голова трещит от постоянной болтовни
вокруг, то как вы сможете эффективно фокусироваться на разговоре с
самим собой, а также воспринимать тонкие сигналы, которые могут
непреднамеренно посылать ваши оппоненты? Ответ - никак. Поэтому
все, что в некоторой степени отвлекает от посторонних мыслей, или
«освобождает разум» полезно как для улучшения вашей наблюдательно­
сти, так и для увеличения выносливости. Оставаться сосредоточенным в
течение долгого периода времени - одна из ключевых составляющих
победы в турнирах. Помогая очистить разум от ненужных мыслей, музыка
может играть определенную роль в этом умственном вспомогательном
процессе.
В прослушивании iPod'a есть пара недостатков. Один из них состоит
в том, что вы можете пропустить за столом разоблачающий разговор.
Такие нюансы, как изменение голоса игрока при объявлении ставки или
рейза, могут быть скрыты или попросту не расслышаны вами. Иногда это
может привести к серьезной ошибке, например, к действию вне очереди,
когда другой игрок объявил «рейз», а вы не заметили, что у него все еще
есть карты, и нс услышали его намерений. Достаточно тихое прослушива­
ние музыки, позволяющее слышать разговоры за столом, может компен­
сировать это, но даже при таких условиях трудно не пропустить важные
ключевые подсказки.
Сама по себе музыка также может отвлекать. Если в ней есть слова,
ваше внимание может быть отвлечено от игры к лирике песни. Замена
посторонних мыслей в вашем головном мозге на повторяющуюся лирику
- масло масляное. Все что вы сделаете - замените одни посторонние
мысли на другие. По этой причине, прослушивание инструментальной
музыки на низкой громкости более предпочтительно - сократится коли­
чество ненужных мыслей без захламления мозга новыми мыслями.
Многие сильнейшие игроки нс пользуются iPod'aми во время игры.
Просто они не хотят упускать из виду малейшие детали. Вы не увидите с
iPod никого из игроков, подобных Брансону, Ризу, Клотье, Фергюсону,
Грииштайну или Уллиоту; я назвал лишь нескольких. Эрик Линдгрен
пошел еще дальше. Он наклоняется вперед и пытается понят!», какую
музыку слушают его оппоненты, чтобы подобрать ключи к их нынешнему
состоянию ума. Обычно я стараюсь задать какой-либо вопросу игроку с
iPod. Если он снимает наушники и переспрашивает, я понимаю, что он не
в состоянии в полной мере воспринимать окружающую информацию.
Использование iPod распространено среди онлайн игроков, которые
могут играть в живом турнире в первый или второй раз в жизни, и уже
привыкли слушать музыку во время игры. Есть несколько очень хороших
игроков, которые слушают музыку, например, Фил Хельмут и Марсель
Луске. Они не упускают из вида много информации, так что влияние
музыки на их восприятие происходящего за столом весьма несуществен­
но. Я видел, как Марсель, участвуя в раздаче, оставляет одно ухо полно­
стью открытым.
Полезная альтернатива прослушиванию музыки за столом - техноло­
гия синхронизации мозга. Она может быть закачана в ваш iPod и исполь­
зоваться в качестве замены музыки, либо как восстанавливающая пере­
дышка, когда концентрация вашего внимания понемногу начинает ухуд­
шаться. Более того, прослушивание этих компакт дисков во время пере­
рывов также может быть достаточно полезным для снятия стресса и
напряжения. Я предлагаю вам поэкспериментировать с ними у себя дома
или в небольших турнирах, и вы сможете решить, как оптимизировать
использование этого продукта лично для себя. Некоторые могут исполь­
зовать его в качестве эффективной альтернативы музыке, в то время как
другие могут найти полезным использование этого продукта для более
длительного периода восстановления.
Я не использую iPod за столом, так как теперь мое основное состоя­
ние - только внутренняя тишина. Но если бы моя голова забилась кучей
беспорядочных мыслей, как это бывает у многих игроков, я бы опреде­
ленно использовал эти компакт диски, либо до начала турнира, либо во
время его проведения. Думаю, вы будете поражены, сколь много новых
деталей вы сможете увидеть, когда минимизируете посторонние мысли.

Для начала, доктор медицинских наук, Ли Нельсон, очевид­

но, очень компетентен, когда дело доходит до предостав­
ления консультаций по физической и психологической под­
готовке к турнирному покеру.
Способ подготовки к турнирам сильно варьируется в
зависимости от особенностей каждого отдельно взятого
индивидуума. У каждого свой распорядок. Что касается
меня, то обычно я пытаюсь хорошо выспаться перед пер­
вым днем турнира. Я просыпаюсь, по крайней мере, за два
часа до начала турнира и хорошо завтракаю. Поскольку я
планирую глубоко продвинуться по турнирной лестнице, а
также показывать эффективную игру на протяжении мно­
гих часов, я не хочу начинать это делать на пустой желудок.
Несколько месяцев назад я нанял Стефана в качестве
моего агента и тренера. Стефан является бывшим профес­
сиональным игроком в теннис. Он составил для меня про­
грамму по физической подготовке. Теперь я занимаюсь
пять раз в неделю. Кроме того, мы уделяем много внима­
ния общему состоянию здоровья, сбалансированному пи­
танию, и хорошим циклам сна. В целом, я считаю, что этот
подход действительно помогает мне дольше оставаться
сосредоточенным за покерным столом. Я чувствую себя
здоровым, подготовленным, и считаю, что это также ока­
зывает положительное влияние на качество моей игры и
уверенность в себе.
Вне зависимости от стиля вашей подготовки, я твердо
убежден, что главная цель состоит в том, чтобы садиться за
покерный стол в абсолютно ясном и сосредоточенном со­
стоянии ума. Если вам это удастся, вы, вероятно, сможете
достичь состояния Дзэн, о котором упоминает Ли. Чтобы
играть в вашу A-игру, у вас должна быть идеальная концен­
трация, что означает полностью освобожденный от любого
психологического вмешательства разум. Лично я, как пра­
вило, очень быстро достигаю этого состояния без видимой
необходимости работать над этим. Я настолько люблю эту
игру, что мои фокусировка и внимание достигают макси­
мального уровня на момент сдачи самой первой карты!
Не менее важной является и структура турнира. При
своем анализе вы должны учитывать это, а именно про­
должительность игры. Например, вам нужно иным спосо­
бом подготовиться к игре в турнире WSOP, который будет
длиться с полудня до двух часов ночи, чем к турниру WPT, в
котором вы будете играть только пять уровней по 90 минут
в день. В целом, мне нравятся более продолжительные
сессии, поскольку я считаю, что получаю больше возмож­
ностей для реализации моего преимущества над оппонен­
тами.
 Я не очень люблю перерывы на ужин, так как мне из­
вестно, что после еды довольно сложно быстро сосредо­
точиться на игре. Убедитесь, что ваш ужин не был слишком
плотным, если вы собираетесь вернуться за стол; на мой
взгляд, это замедлит вашу способность сосредотачиваться.
Когда могу, я использую iPod. Он помогает мне сосре­
дотачиваться при прослушивании различной музыки, кото­
рую я выбираю в зависимости от моего настроения. Ис­
пользование iPod позволяет мне быть настроенным на игру
на все дни проведения турнирной серии, которые иногда
кажутся бесконечными. Кроме того, когда некоторые оп­
поненты слишком много говорят и делают это слишком
громко или становятся неприятными, все что мне нужно -
увеличить громкость и вернуться в свою зону комфортного
принятия решения! Тем не менее, иногда вам нужно быть
готовым играть без iPod, поскольку вам не позволят ис­
пользовать это устройство за некоторыми телевизионными
столами или за финальными столами крупных турниров.
Часть четвертая
Онлайн кэш игры в
безлимитный холдем
за короткими столами
 15

Онлайн кэш игры в безлимитный

холдем за короткими столами

Введение
Как обсуждалось в предыдущих разделах, турниры отличаются от кэш
игр из-за изменения вэлью фишек. Это действительно рационально
влияет на оптимальную игру, поскольку небольшие стеки будут чаще
лимпить, покорно пытаясь фолдить до попадания в призовую зону. Круп­
ные стеки будут действовать более агрессивно, запугивая маленькие
стеки, временами прибегая к «куриной игре», но в большинстве случаев
избегая друг друга. Сбалансированная турнирная стратегия включает в
себя как управление стеками и фишками, так и чистые покерные навыки.
В дополнение к рациональному влиянию теории игры, турниры по­
мимо всего прочего несут в себе и психологическое воздействие. Дарви­
новский отбор влияет на игроков так, что по мере приближения баббла
многие из них становятся очень тайтовыми, всего боящимися игроками.
Игроки переключаются в тайтовым режим, устают и ослабевают после
игры на протяжении нескольких часов или даже дней. Они знают, что
единственная ошибка может перечеркнуть весь их успех. И они не могут
просто взять и залезть в свои карманы за очередным бай-ином. По этим
причинам турнирные игроки могут быть чрезвычайно тайтовыми.
В целом, турниры часто наполнены тайтовыми оппонентами с корот­
кими стеками, где выгодно быть очень агрессивным. И наоборот, в кэш
игру обычно вовлечены глубокие стеки с более жесткими оппонентами.
Кэш игра не подстраивается под турнирное время, что требует больше
терпения. Игроки должны выбрать то, что им ближе. Хорошие игроки все
еще агрессивны, но они должны использовать позицию и быть готовыми
задешево покинуть раздачу в процессе поиска способов загнать оппонен-
тов в ловушку со всем их стеком. В ранних стадиях турниров, когда стеки
еще довольно глубоки, течение игры во многом похоже на кэш. Многое из
того, что вы здесь прочтете, относится не только к кэш играм за коротки­
ми столами, но также и к играм с глубокими стеками в турнирах 6-mах.

Это еще одна очень интересная глава, которую написал

Марк Вос, серьезный эксперт в области кэш игр. Тем не
менее, когда я сравниваю подход Марка со своим, я ду­
маю, что приведенные им диапазоны рук, даже при том,
что они эффективны на длинной дистанции, немного тайто-
вы и иногда могли бы быть чуть более творческими.

Марк Вос регулярно играет в кэш игры с глубокими стеками и посто­

янно много выигрывает. Он специализируется на онлайн кэш играх в
формате 6-max, где развитие экшена происходит немного быстрее, чем за
полными столами. Как мы уже говорили, кэш игра требует терпения
наряду с хорошими навыками. Мультитейблинг в играх 6-max компенси­
рует фактор терпения (который Марк не относит к своей сильнейшей
стороне) и позволяет ему реализовать свой талант. Мы надеемся, что эта
глава будет весьма полезной для начинающих игроков, опытных онлайн
игроков, а также тех, кто большую часть своей жизни посвящает исклю­
чительно живому покеру. Теперь давайте послушаем Марка.

Формат
Формат этой главы представляет собой разбор на отдельные секции
различных составляющих кэш игры за короткими столами - префлоп,
флоп, терн и ривер. В каждой секции я рассмотрю основные моменты, на
которых вы должны сосредоточиться, и затем, с помощью примеров
подробно разберу эти концепции и разъясню их назначение, а также
область применения.
Мы также рассмотрим некоторые популярные покерные инструмен­
ты и темы, такие как РокеrТracker, мультитейблинг и банкролл менедж­
мент.
Для большей части этой главы мы будем предполагать, что все игро­
ки используют стеки соразмерные 100ВВ.
 Почти в каждой покерной книге рекомендуется «тайтово-
агрессивный» стиль игры. В онлайне такой игрок будет называться
TAGom. Как следует из названия, это означает небольшое количество
разыгрываемых рук, но разыгрываются они весьма агрессивно. Это
позволяет вам контролировать экшн и разыгрывать банк так, как вы этого
хотите.
Несмотря на то, что подавляющее большинство выигрывающих иг­
роков является ТАGами, на самой вершине онлайн Олимпа закрепились
LAGи (лузово-агрессивныс игроки). Еще один стиль, который хорошо
работает против лузовых, слабых или пассивных игроков - ультра-
тайтовый, но агрессивный стиль игры. Людей, использующих этот стиль,
часто называют «нитами» - весьма унизительный термин.
Общим знаменателем всех этих стилей является агрессия, отход от
которой нужно контролировать и быть способным направить экшн в свою
пользу.

Префлоп
Когда на префлопе вы смотрите на свои карты и вам нужно выпол­
нить действие - фолд, колл или рейз, вы должны определить свои намере­
ния в этой раздаче. Если вы не уверены в успехе своих действий, вам
следует избегать участия в раздаче. Путаница и нерешительность приво­
дят к ошибкам, на которых заработают ваши оппоненты, и нередко они
будут стоить вам кучи денег.
Вот ситуации, с которыми вы можете столкнуться:
• банки, в которых перед вами все сфолдили;
• банки, в которых перед вами был рейз;
• банки с лимперами перед вами;
• банки с несколькими рейзами, прежде чем ход перешел к вам;
• банки, где вы рейзите и получаете ре-рейз.

Банки, в которых вы действуете первым

В этой ситуации вы, как правило, должны почти всегда фолдить или
рейзить. Иногда, из-за экстремальных обстоятельств (абсолютный маньяк
за столом или с целью обмана), вы можете лимпить, но это должно быть
исключением, а не нормой.
 Когда я вхожу в раздачу, то почти всегда открываюсь рейзом разме­
ром в банк, примерно до 3.5 больших блайндов (ВВ). Такой размер рейза
не является краеугольным камнем, но я считаю, что префлоп рейз всегда
должен быть стандартного размера, чтобы не выдавать оппонентам
никакой информации. Как правило, размер вашего рейза должен варьиро­
ваться в пределах 3-4ВВ в играх б-max. Это подобно тому, как Ли предпо­
читает делать рейзы в турнирах в пределах 2-2.5ВВ (за полным столом) из
ранней позиции, если до него никто не вошел в раздачу, до ЗВВ из средней
позиции и 4ВВ из позиций катофф и баттон. Меньшими размерами вы не
окажете достаточного давления, а большими слишком часто можете
обнаружить себя привязанным к банку.
В редких случаях я вношу разнообразие в свой бетсайзинг на пре­
флопе и, как правило, это связано с присутствием шортстека за столом.
Например, рейз до 3.5ВВ против стека 15ВВ в ситуации «блайнд про­
тив блайнда», вероятно, будет слишком большим, так как игрок на боль­
шом блайнде большую часть времени будет либо пушить, либо фолдить.

Ключевой момент
Если вы действуете первым и хотите разыграть свою руку, почти всегда
делайте рейз примерно до 3-4ВВ.

Руки, с которыми вам следует открываться, зависят от вашей пози­

ции и конкретной динамики стола. Если вы часто сталкиваетесь с ре­
рейзами, вам необходимо сузить ваш диапазон опен-рейза, по если вы
имеете преимущество над столом, и ваши оппоненты бояться вас, вы
можете расширить диапазон разыгрываемых рук. Когда я нахожусь на
UTG или UTG+1, в двух позициях от баттона в игре 6-мах, мой диапазон
достаточно узок. Обычно я делаю рейз с ATs, KQs, AJo+ или 77+, но также
достаточно регулярно делаю рейзы с одномастными коннекторами или
мелкими парами. Частота моих рейзов из ранней позиции со спекулятив­
ными руками, такими как крошечные пары и одномастные коннекторы,
зависит от текстуры и течения игры, а также моего имиджа за столом.
Важно держаться подальше от рук, которые запросто могут быть домини-
рованы и которые сложно играть без позиции, типа А7о или КТо. Для
подавляющего большинства игроков это слишком дорогое удовольствие.
 Ключевой момент
Если у вас нет позиции, избегайте розыгрыша рук, которые легко могут
быть доминировать.

На катоффе или баттоне вы можете быть весьма либеральным при

выборе диапазона опен-рейза. Я делаю рейзы с руками, у которых есть
хоть какая-то сила. На катоффе я буду рейзить с руками типа JTo+, любой
парой, любым одномастным тузом или любыми одномастными коннекто­
рами, вплоть до 54s; на баттоне я еще больше расширю свой диапазон, и
буду повышать с руками типа одномастных коннекторов с одной дыркой и
маргинальными руками, такими как Q9s. Причина, по которой я расши­
ряю свои диапазоны в этих позициях, состоит в том, что в случае колла я
почти всегда буду разыгрывать банк в позиции, и помимо этого у меня
есть хорошие шансы просто забрать блайнды.
Если передо мной все сбросили и я на SB, даже несмотря на то, что
против меня только один оппонент, я считаю, что это хорошее время для
того, чтобы переключиться в тайтовый режим. Есть две причины такого
решения: Во-первых, большой блайнд знает, что это просто хэдс-ап и
значительно расширит свои диапазоны колла и ре-рейза; во-вторых, у
меня не будет позиции на протяжении всей раздачи. Как правило, вы не
допустите большой ошибки, если в этой ситуации выбросите большинст­
во маргинальных рук, даже если играете против чрезвычайно слабого
оппонента.

Я предпочитаю рейзить с любой мелкой парой или однома­

стным коннектором практически из любой позиции, по­
скольку это делает меня непредсказуемым и трудночитае­
мым. Если бы я всегда рейзил с ограниченными диапазона­
ми, такими как АТ+ или 77+, наблюдательный оппонент в
скором времени смог бы начать выбивать меня из банков,
когда на флоп ложатся три мелкие карты. Но поскольку я
открываюсь с широким диапазоном рук, мои оппоненты не
могут часто оказывать на меня давление на постфлопе, не­
зависимо от структуры борда.
Внесение разнообразия в свои игровые линии в кэше
даже более важны, чем в турнирной игре. В турнирах вы
редко будете играть с глубоким, по сравнению с размера-
ми блайндов, стеком. Таким образом, ошибки быстро ста­
новятся дорогостоящими, что в свою очередь лишает воз­
можности показывать креативную игру. И наоборот, в кэш
играх стеки размером более 100ВВ весьма распростране­
ны. Более того, игроки могут докупить нужное количество
фишек в любой момент времени, когда им этого захочется.
По этим причинам в кэш играх мой диапазон рук намного
шире, поскольку глубина моего стека позволяет мне быть
гораздо более креативным.
Моя главная цель - поставить моих оппонентов в не­
удобное положение, постоянно меняя свои диапазоны рук,
и заставляя их принимать сложные решения и играть неоп­
тимально. Если на протяжении всей игровой сессии я оста­
юсь непредсказуемым и трудночитаемым, то в этом случае
я могу генерировать огромное уважение и эквити страха.
Как говорит Марк, вы должны быть осторожным, что­
бы не потерять много денег со своими руками, когда вас
доминируют - например, с парой тузов и плохим киккером.
Тем не менее, маргинальные ситуации зачастую являются
определяющим фактором в исходе игры с финансовой
точки зрения. Кроме того, профессионалы обычно знают,
как выйти из сложных раздач, если их доминируют, или как
извлечь выгоду даже с маргинальными руками, если они
впереди. В конечном счете, ничто не заменит игрового
опыта; только наиграв большое количество рук, вы узнае­
те, как правильно разыгрывать и анализировать марги­
нальные ситуации.
Как и всегда, в покере вам нужно знать, как правильно
адаптироваться. Первым компонентом должно стать опре­
деление стиля каждого из ваших оппонентов. Учитывая
мой онлайн опыт, кажется, что игроки проигрывают деньги
в кэш играх по двум основным причинам: Либо они колли-
руют слишком много ставок и рейзов с маргинальными ру­
ками, либо играют слишком тайтово, и их относительно
просто заблефовать. Если вы сможете определить эти два
стиля и классифицировать ваших противников, то будете
способны соответствующим образом адаптировать свой
собственный стиль и сделать его прибыльным. Говоря про­
стыми словами: Не пытайтесь блефовать против автоот­
ветчиков и действуйте агрессивно против тайтовых оппо­
нентов!
 Кэш игры представляют собой весьма сложную дисци­
плину, в которой вы постоянно будете сталкиваться с раз­
личными решениями. В этом разделе Марк рассмотрит не­
которые из этих решений. Тем не менее, практически не­
возможно рассмотреть все возможные ситуации в одной
лишь главе.
Важнейшая концепция, на мой взгляд - не выбить са­
мого себя из банка рейзом. Например, если вы системати­
чески ре-рейзите с флэш-дро или стрит-дро, ваш оппонент,
поймавший топ-пару, часто поставит вас под олл-ин, кото­
рый не будет для вас прибыльным на длинной дистанции.
Кроме того, если ваши опытные оппоненты определят вашу
реакцию в подобных ситуациях, то обязательно восполь­
зуются этим в своих целях. По всем этим причинам, иногда
я предпочитаю просто флэт-коллить с дро руками. Это по­
могает мне реализовать две важнейшие задачи: контроли­
ровать размер банка и сделать мою руку более сложной
для чтения.
В кэш играх я предпочитаю генерировать много экше-
на. Например, если у меня АК или QQ, с которыми я уже
сделал рейз, но столкнулся с ре-рейзом, зачастую я буду
бороться и двину олл-ин. Однако если такая ситуация воз­
никает в турнире, я могу выбросить свою руку вплоть до
90% случаев. Столь агрессивная игра в кэш играх помогает
мне генерировать много фолд-эквити, что делает моих оп­
понентов более осторожными, когда они собираются ре-
рейзить против меня. Также я считаю, что этот стиль здо­
рово подходит к кэш играм, характеризующимся более лу-
зовыми диапазонами и агрессивным экшеном, чего мы не
можем наблюдать в турнирной игре.
На ривере ваши навыки чтения и оценка типов ставок
становятся жизненно важными активами. Линия, которая
может стать весьма прибыльной для вас - это тонкие вэ-
лью-беты. Скажем, у вас топ-пара на борде с двумя пиками
и на ривер выходит третья пика. Тем не менее, вы по-
прежнему полагаете, что сейчас у вас лучшая рука. Двигай­
тесь дальше и ставьте примерно две третьих от банка с це­
лью извлечения вэлью из своей руки, несмотря на доволь­
но опасную структуру борда. Эта ставка и будет тонким вэ-
лью-бетом. Используя этот прием в разумных пределах, вы
защитите свои блефы, поскольку постоянно будете застав­
лять ваших оппонентов гадать относительно силы вашей
руки. Убедитесь, что ваши действия соответствуют вашему
стилю и имиджу за столом и вносите разнообразие в них,
чтобы оставаться непредсказуемым.
Мультитейблинг - отличный способ прогрессировать и
быстро улучшаться. Однако, как объясняет Марк, вам сле­
дует использовать мультитейблинг лишь для какой-то од­
ной конкретной дисциплины. У каждого игрока свой лимит
количества столов, за которыми он может комфортно иг­
рать одновременно. Неважно, сколько столов вы играете,
вы должны быть способны извлекать всю имеющуюся ин­
формацию за каждым столом и всегда должны получать
удовольствие от игры! Если вы играете слишком много сто­
лов и набираете слишком быстрый для себя темп, вы по­
просту напрашиваетесь на неприятности.
В покере информация необходима для вашего про­
движения по кривой обучения и улучшения вашей игры.
При мультитейблинге вы также должны быть в состоянии
принимать и анализировать столько данных, сколько необ­
ходимо для качественной игры. Отдельный инструмент,
доступный в онлайн покере - история сыгранных раздач. Я
предлагаю вам регулярно пользоваться ею, сохраняя все
ключевые раздачи, в которых вы принимали участие, чтобы
в дальнейшем проанализировать их в более спокойной об­
становке.
Когда вы играете в онлайн покер, некоторые подсказ­
ки, которые вы можете заметить в живом покере, стано­
вятся невидимыми. Эти подсказки включают в себя все фи­
зические теллсы, а также динамику стола и атмосферу иг­
ры. Кроме того, при мультитейблинге вы столкнетесь с ог­
ромным количеством раздач и игроков, которые могут на­
прячь вашу память. В отличие от живых игр, где довольно
легко запомнить игрока с его мимикой и языком тела,
практически невозможно запомнить вашего онлайн про­
тивника по его/ее имени на экране и аватару, особенно ес­
ли вы не участвуете в большом количестве раздач против
данного оппонента. По этим причинам я считаю, что очень
важно делать подробные заметки на своих оппонентов.
Вот некоторые из них, которые помогут вам эффективно
достичь этой цели.
Очевидно, вам нужно внимательно наблюдать за по­
ведением ваших оппонентов и изучать руки, которые они
разыгрывают, особенно когда вы сами не принимаете уча­
стия в раздаче. Многие игроки делают заметки только в
тех ситуациях, когда сами сталкиваются с конкретным оп­
понентом. Это позволяет им вспомнить конкретные разда­
чи и подстроить стратегию против этого же оппонента в
будущих стычках. Тем не менее, некоторые игроки делают
заметки, когда не участвуют в раздачах. Неважно, играете
вы в живой или онлайн покер, есть много параметров, ко­
торые вы можете заметить за тем или иным игроком. Здесь
я обращаю внимание на специфические склонности и ха­
рактерные последовательности ставок игроков по отноше­
нию к лимиту или типу игры.
Например, Нью-Йоркский бэк-рейз редко использует­
ся в безлимитной игре на лимите 3$/6$, но если кто-то из
оппонентов злоупотребляет этим приемом, вам следует
отметить эту тенденцию. Вооружившись этой ключевой
информацией, вы не станете мишенью для сквизов со сто­
роны вашего оппонента, и помимо этого у вас появится
возможность с высокой точностью оценить его/ее диапа­
зон. Кроме того, вы должны быть в состоянии определить
оппонента, который регулярно пот-контролит, чекая с
сильными руками без позиции. Опыт поможет вам распо­
знать склонности и последовательности ставок, чтобы в
дальнейшем сохранить их в своей базе данных. По мере
увеличения опыта с каждой разыгрываемой рукой, попы­
тайтесь перечислить информацию о вашем оппоненте, ко­
торая, на ваш взгляд, окажется весьма полезной при при­
нятии оптимальных решений в будущем.
Скажем, вы сделали заметку, что один из ваших оппо­
нентов не особенно креативен и всегда лимпит с мелкими
парами. Если в будущем этот оппонент сделает рейз на
префлопе и на флоп придет что-то вроде 2-3-4, вы будете
знать, что этот противник практически никогда не попадет
в сет на подобном борде.
Что касается непосредственно процесса создания за­
меток, я предлагаю использовать сокращения, примеры
которых вы с легкостью найдете на покерных форумах.
Следовательно, игроки в позициях UTG и UTG+1 должны
помечаться как ЕР (ранние позиции). Следующие три места
- средние позиции, должны помечаться как МР. И, наконец,
хайджек, катофф и баттон являются поздними позициями
(LP). Префлоп ре рейз обычно помечают как «3-бет». Очень
важно внимательно наблюдать за склонностями ваших оп­
понентов делать з-беты, поскольку это поможет в принятии
многих крупных решений в последующих раздачах. Если вы
знаете, что оппонент з-бетит исключительно с QQ, КК или
АА, ответ коллом на его 3-бет с рукой типа KQs не будет
иметь особого смысла. С другой стороны, у одномастных
коннекторов и мелких пар появляется более высокое по­
тенциальное вэлью, поскольку вы сможете забрать стек
оппонента, если хорошо попадете во флоп. Но если ваш
оппонент предпочитает з-бетить со средними парами или
одномастными коннекторами, то в этом случае колл в по­
зиции с рукой типа AQ становится прибыльным на длинной
дистанции.
Наиболее важный момент в написании нотсов - раз­
работать свою собственную систему заметок, улучшать ее
с течением времени и постоянно добавлять новую инфор­
мацию о своих оппонентах. В кэш играх крупные банки час­
то являются хорошим источником информации. Если вы
последовательно проанализируете раздачу, оценивая дей­
ствия на каждой из улиц, вы сможете с легкостью опреде­
лить диапазон рук, который может соответствовать кон­
кретному действию того или иного оппонента.
С другой стороны, заметки в турнирах гораздо более
сложны и менее точны, поскольку игровые стили сильно
варьируются в зависимости от размеров стеков. Более то­
го, игрокам свойственно использовать разные стили в раз­
ных стадиях турнира, скажем, в ранней стадии, в стадии
баббла или за финальным столом, и эти стили во многом
зависят от глубины их стека. Например, вам следует отме­
чать оппонентов, которые пренебрегают позицией и пред­
почитают запугивать весь стол в стадии баббла. Когда у вас
много фишек, вам следует значительно чаще лайтово 3-
бетить их.
В целом, попытайтесь собрать как можно больше ин­
формации о своих оппонентах, после чего сделайте соот­
ветствующие заметки. Однако не полагайтесь исключи­
тельно на имеющиеся заметки - держите ум ясным и не
пренебрегайте новыми заметками. К примеру, вы можете
датировать каждую заметку. Комментарии недельной дав­
ности все еще могут быть актуальными, тогда как прошло­
годние наблюдения могут быть абсолютно незначимыми,
поскольку любой игрок разовьется и улучшит свою игру.
 Всегда будьте готовы спрашивать себя и делать разумные
предположения при появлении новой информации: Это
ключ к выигрышному покеру.
Я не пользуюсь программным обеспечением, которое
предлагают авторы этой книги. Если вы не играете одно­
временно за огромным количеством столов, когда в при­
нятии решений вам может помочь только компьютер, я ре­
комендую наращивать свой собственный опыт, не прибегая
к цифровым технологиям. Когда вы примете участие в
крупном живом турнире, вы не сможете увидеть статисти­
ку на ваших оппонентов - она не будет маячить над их го­
ловами!

Обзор - Когда вы действуете первым

Вы в позиции UTG+1 с А9о. Что вы должны делать?
• Всегда фолдите в ранней позиции. Не стоит входить в раздачу, так
как руки, которые ответят вам коллом, как правило, будут доминировать
вас.
Вы на катоффе с 98s.
• Делайте рейз в подавляющем большинстве случаев; эта рука хорошо
играется на постфлопе, вы можете выиграть крупный банк, и это поможет
вам разнообразить вашу игру, сделав вас более непредсказуемым. Не­
предсказуемые игроки считаются опасными, и, как любит говорить Ли,
эквити страха является мощным активом в покере.
Вы на баттоне с K7s, T8s или QTo.
• Рейзите с этими руками почти каждый раз, используйте вашу пози­
цию, чтобы оказывать давление на блайнды.
Вы на малом блайнде с А2о, 96о.
• Выбрасывайте эти руки; не стоит входить в раздачу без позиции,
разве что ваш оппонент не является очень слабым игроком. Я предпочи­
таю разыгрывать всех одномастных тузов, но выбрасывать слабых разно­
мастных.

Столкнувшись с рейзом
Когда кто-то рейзит перед вами, диапазон рук, которые вы можете
разыгрывать, существенно сужается. Чтобы оценить, насколько либе­
ральным может быть ваш диапазон рук, вы должны быть в курсе об
уровне агрессии игроков и их навыках постфлоп игры. Если я решаю ре-
рейзить в позиции, то обычно я делаю рейз размером в банк или чуть
меньше. Когда я делаю ре-рейз без позиции, то делаю рейз размером в
банк или чуть больше. Это делается с той целью, чтобы игроку, у которого
есть на меня позиция, было сложнее остаться в раздаче.

В позиции
Против игрока, который не способен выбрасывать руки на постфло­
пе, вы должны быть заинтересованы увидеть много флопов, поэтому колл
с руками, такими как одномастные коннекторы или мелкие пары, является
прибыльной линией. Я делаю ре-рейз против такого типа игрока только в
том случае, если уверен, что у меня лучшая рука, и повышаю как для
вэлью, так и для защиты. Если мне противостоит тайтово-агрессивный
оппонент, который хорошо играет на постфлопе, спекулятивные руки
теряют свою ценность, поскольку опытные игроки редко отдадут вам весь
свой стек. Однако против такого типа игрока иногда я буду ре-рейзить с
одномастными коннекторами, так как редко получу колл на префлопе, и
даже если это произойдет, на постфлопе у меня будет вполне играбельная
рука. Конечно, я также буду ре-рейзить против такого типа игрока с
рукой, которая, на мой взгляд, впереди его диапазона.

На малом блайнде
Будучи на малом блайнде и сталкиваясь с рейзом, я проявляю край­
нюю осторожность и разыгрываю очень маленькое количество рук. Все
потому, что на постфлопе я буду вынужден разыгрывать свою руку в
худшей позиции, и не буду иметь возможности действовать последним,
что может позволить большому блайнду выбить меня из раздачи. Столк­
нувшись с рейзом из ранней позиции, я выбрасываю почти все руки, за
исключением действительно сильных, таких как AQs или 99+. В такой
ситуации я делаю ре-рейз только тогда, когда уверен, что моя рука далеко
впереди, поскольку существует высокая вероятность получить колл и
разыгрывать крупный банк без позиции.
Получая рейз из средней позиции, я расширяю свой диапазон, но не­
намного. Я все еще выбрасываю мелкие пары ниже 77 и руки типа АТ или
KJ, в то время как руки, такие как AJs+, AQo+ или 88+ почти всегда разыг­
рываю через колл. Тем не менее, иногда может быть прибыльным сделать
рестил против рейза из поздней позиции с маргинальной рукой, которая
легко разыгрывается на постфлопе и может выиграть крупный банк; к
этим рукам относятся одномастные коннекторы и мелкие пары. Предпоч­
тительней всего рестилить именно с этим типом рук, а не с тем, который
может быть доминирован. Я постоянно ищу возможности, позволяющие
мне выигрывать крупные банки.

На большой блайнде
В отличие от малого блайнда, на большом блайнде вы можете суще­
ственно расширить свой диапазон рук, поскольку реже получите колл и у
вас есть право последнего слова. Ваша рука никогда не получит ре-рейза
от третьего игрока. Против рейзера, находящегося в ранней позиции,
почти всегда корректно защищаться с любой парой, а против остальных,
за исключением сильнейших оппонентов, и с одномастными коннектора­
ми. Против рейзера, открывающегося из ранней позиции, попытайтесь
поймать на флопе сильную руку и выиграть крупный банк. Против рейзе­
ров, открывающихся из поздних позиций, я предпочитаю защищаться с
большим количеством рук, которые могут быть впереди. Теперь руки,
такие как KQo становятся играбельными. Играя против рейзеров, откры­
вающихся из поздних позиций, вы часто будете действовать против
маргинальной руки, и у вас не будет потенциальных шансов со спекуля­
тивными руками, поскольку у оппонентов, как правило, не будет доста­
точно сильной руки, чтобы вложить крупную часть их стека, когда вы
хорошо попадете во флоп, например, поймаете сет. В действительности,
пару 22 лучше защищать против рейза из UTG, чем с позиции баттона!

Ключевой момент

Со спекулятивными руками лучше защищаться против рейзеров из

ранней позиции, чем из поздней.

И на большом, и на малом блайндах часто появляется возможность

зарядить сквиз. Я бы не пытался использовать его слишком часто, но если
у вас тайтовый имидж и перед вами был рейз из средней позиции, после
чего последовало один или два колла, вы можете сделать рейз существен­
ного размера, чтобы попытаться украсть банк на префлопе. Вы достаточ­
но часто заберете банк с помощью этого приема, но даже если получите
колл, вы можете либо попробовать зарядить блефовый бет на постфлопе
(текстура борда и тип оппонента определят, как часто это принесет
успех), либо даже поймать что-то серьезное!

Обзор
Вы в поздней позиции с АТо или KJo и сталкиваетесь с рейзом из
ранней позиции. Что вы должны делать?
• Выбрасывайте, разве что вам не противостоит очень плохой игрок.
Вы на малом блайнде с AJo и сталкиваетесь с рейзом из ранней пози­
ции.
• Выбрасывайте при тех же условиях, что и раньше.
Вы на большом блайнде с 5♠4♠ и сталкиваетесь с рейзом из UTG.
• Коллируйте и пытайтесь разыграть крупный банк, если поймаете на
флопе две пары или сильное дро.

Лимперы перед вами

Эта ситуация очень похожа на ту, когда вы действуете первым. Мои
диапазоны рейза практически не меняются, когда я первым делаю рейз.
Опасайтесь хитроумных или напуганных игроков, которые лимпят с
целью получить рейз, чтобы затем сыграть ре-рейз. Эта ситуация особен­
но распространена при игре с короткими стеками. В ситуации, когда вы
подозреваете от игрока подобного рода прием (лимп-ре-рейз), или когда
есть несколько лимперов, абсолютно нормально лимпить вдогонку с
посредственной рукой, типа связанных карт или одномастных полу-
коннекторов, чтобы увидеть с ними флоп.

Когда перед вами был рейз и ре-рейз или когда вы

сталкиваетесь с ре-рейзом
Если перед вами был рейз и ре-рейз, то в этом случае вам нужно вы­
брасывать почти все руки, вне зависимости от вашей позиции. В таких
ситуациях вам стоит принимать решение только с руками типа QQ или
АК, когда вы пытаетесь определить, лучшая ли у вас рука. Как правило, вы
немного потеряете, если выбросите эти руки.
В стандартной игре рейз и ре-рейз означают, что вы сталкиваетесь с
суммарным рейзом примерно в 13ВВ. Предполагая, что размеры стеков
составляют порядка 100ВВ, последующий рейз с этими руками будет
означать, что вы должны вкладывать примерно 30ВВ. Если вы снова
получите рейз, то почти всегда окажетесь позади и должны будете либо
фолдить и терять много вложенных фишек, либо коллировать, что очень
часто приведет к проигрышу еще большего банка. Даже если вы будете
впереди более чем в 50% случаев, фактически, вы, скорее всего, заставите
все худшие руки выбросить, тогда как против лучших рук окажетесь в
беде, а значит наилучшее решение в подобных ситуациях - просто выбро­
сить и перейти к следующей раздаче.
С руками, такими как АА и КК, которые вы определенно будете ра­
зыгрывать, нужно действовать по ощущениям - это лучшее, что вы
можете сделать в данный момент, чтобы вложить все ваши деньги в
зависимости от вашего имиджа за столом. Несмотря на то, что фолд с КК
иногда и будет правильным решением, это не то, что вы должны рассмат­
ривать в глубокой игре со стеками 100ВВ, разве что ситуация не является
исключительной. Случаев, когда я пожалел, что не выбросил их, гораздо
меньше, чем случаев, когда кто-то вложил все свои фишки с худшей
рукой.
Когда вы делаете рейз и получаете ре-рейз, нужно учесть несколько
факторов. Во-первых, есть ли у вас позиция; во-вторых, хорошо ли вы
разыгрываете руки в крупных банках; и, в-третьих, какова вероятность,
что у вас лучшая рука? Если вы не можете ответить «да» хотя бы на два
вопроса, то немедленно выбрасывайте свою руку.
В целом, когда вы сталкиваетесь с ре-рейзом и у вас нет позиции, за­
частую лучшим решением будет фолд. Это может выглядеть немного
слабым, но если у вас нет монстра, вы столкнетесь с невероятно трудными
решениями на постфлопе. Если я считаю, что против плохих игроков у
меня есть существенное постфлоп преимущество, я могу защищаться с
парами и некоторыми одномастными коннекторами, но против хороших
игроков я не стану этого делать, пока не буду уверен, что у меня лучшая
рука. В позиции я разыгрываю немного больше рук и почти всегда защи­
щаюсь с парами и одномастными коннекторами. Если вы защищаетесь с
дро рукой, то в действительности вам нужны потенциальные шансы
примерно 10 к 1. Чтобы рассчитать их, сравните меньший из двух стеков
(его или ваш) с размером ставки. Если меньший из стеков хотя бы в 10 раз
превышает размер ставки, не останавливайтесь и просто коллируйте.
Если вы получаете ре-рейз и наверняка уверены, что впереди, вам
нужно найти лучший способ извлечь вэлью. Иногда вам следует 4-бетить,
иногда коллировать, а иногда просто пушить, если вы полагаете, что такое
решение будет наилучшим в какой-то конкретной ситуации. Вам нужно
принимать это решение, основываясь на ощущениях от игры и вашего
имиджа за столом. Я склонен 4-бетить или пушить против тех игроков,
которые, на мой взгляд, наверняка не выбросят свою руку. Но против
лучших игроков я могу просто коллировать в ответ на их ре-рейз, и пы­
таться забрать оставшуюся часть денег на флопе.

Обзор
Вы рейзите из позиции UTG с AQo, катофф ре-рейзит вас:
• В большинстве случаев вам следует выбрасывать. Катофф, как пра­
вило, доверяет вашему рейзу и знает, что у вас сильная рука, но, тем не
менее, заряжает 3-бет. Для вас это должно означать, что вы, скорее всего,
доминированы. Даже если иногда вы и будете впереди, то вряд ли много
выиграете, поскольку не будете уверены в собственной силе, если пой­
маете на флопе какую-то пару.
Вы рейзите из позиции катофф с парой 88, баттон делает ре-рейз:
• Обычно лучше выбросить, разве что вы не считаете игрока слабым,
и уверены, что сможете забрать его стек, если поймаете свой сет.
Вы рейзите из позиции катофф с парой 22 или 56s, малый блайнд от­
вечает ре-рейзом:
• Колл, если вы получаете шансы, по крайней мере, 10 к 1 (размер ре­
рейза относительно размера наименьшего из стеков).

Игра на флопе
Предполагая, что вы разыгрываете руки на префлопе в том стиле, ко­
торый я только что описал, вы столкнетесь со следующими ситуациями:
Либо вы префлоп рейзер, либо префлоп коллер, либо 3-беттор, либо
коллируете 3-бет.

Префлоп рейзер
Неважно, есть у вас позиция или нет - у вас почти всегда будет воз­
можность действовать первым, так как защитники блайндов, как правило,
будут чекать перед вами. Решение, которое теперь вам следует принять -
ставить контбет или не ставить?
Ключом к принятию правильного решения является внесение разно­
образий в ваши линии. Вы должны ставить контбет примерно в 60%-90%
случаев, в зависимости от того, насколько агрессивно вы решили играть,
делая ставку приблизительно в две третьих или три четвертых от банка.
Вы должны ставить с сетами, оверпарами, флэш-дро, без дро, оверкарта-
ми, без оверкарт и так далее, но иногда вы также должны чекать с этими
руками. Фактически, вы должны действовать так, чтобы оппоненты гадали
и не понимали того, что вы делаете, иными словами, вы должны заставить
их ошибаться. И хотя вы всегда должны варьировать свою игру, бывают
ситуации, где контбет будет наиболее прибыльным решением.
98s на флопе Q-2-3: На этом флопе вам, как правило, следует атако­
вать. Если флоп не помог оппоненту, вы часто заберете банк; если флоп
помог его руке и вы столкнулись с рейзом, то можете просто выбросить
свою руку. С такой рукой на похожих флопах я предпочитаю контбетить
примерно в 80% случаев.
QJo на флопе Т-9- 2: Это хороший для вас флоп, атакуйте почти всегда,
но иногда вы можете чекать для обмана. Я предпочитаю ставить на таком
флопе примерно в 90% случаев.
77 на флопе 7-3-А: Многие игроки будут чекать на таком флопе, но как
советует Ли (для турниров), я почти никогда не буду здесь чекать. Я
практически всегда атакую и очень редко чекаю для обмана. При исполь­
зовании этой линии мои сильные руки защищают слабые, и наблюдатель­
ные оппоненты не смогут понять, с насколько сильными или слабыми
руками я делаю ставку в подобных ситуациях.
Как видите, логика ставок и чеков изменчива, по ваша главная цель -
оказывать давление на противников большую часть времени независимо
от силы вашей руки!

Префлоп коллер
На флопе, инициатива, как правило, принадлежит вашим оппонен­
там. Столкнувшись со ставкой на флопе, вам предстоит принять решение:
Должен ли я фолдить, когда у моей руки нет вэлью или мне следует ос­
таться в раздаче?
Если вы решаете остаться в раздаче, вам нужно выбрать между кол­
лом и рейзом. Фишка вот в чем - не рейзите, если ответный ре-рейз
заставит вас выбросить руку с аутами или неплохим шоудаун-вэлью. Если
у вас полнейший мусор, и вы решаете блефовать, тогда нормально сделать
рейз и затем сдаться, если оппонент ответит ре-рейзом.
Если у вас супер сильная рука, с которой вы будете счастливы пойти
олл-ин, то в этом случае вы можете сделать рейз в надежде получить ре­
рейз. Но если у вас, скажем, слабое флэш-дро или топ-пара, с которыми
вам не хочется привязывать свой стек на флопе, будьте осторожны при
рассмотрении варианта рейза. Если оппонент зарядит гигантский ре-рейз
или же просто двинет олл-ин, вам придется выбросить, в результате чего
вы потеряете много эквити. В таких ситуациях колл почти всегда будет
наилучшим решением.
Наличие позиции имеет большое значение при принятии решения о
колле или фолде. Позиция позволяет вам быть намного более либераль­
ным и коллировать с гатшотами, особенно с оверкартами и другими
подобными маргинальными руками, что может быть оправдано, посколь­
ку вы часто сможете контролировать ход раздачи на поздних улицах.
Играя без позиции, вы не получите максимум вэлью для ваших рук и часто
столкнетесь с намного более сложными решениями.

Обзор
Вы на баттоне с Q♥J♥, и на флоп приходит 9♣-8♥-2♠. Ваш оппонент
ставит.
• Здесь вам дозволено рейзить, коллировать или выбрасывать, что во
многом зависит от вашей оценки диапазона оппонента. Будьте осторожны
с рейзами, поскольку если противник зарядит ре-рейз, вам придется
выбросить свою руку.
У вас Q♠J♠ на флопе К♥-2♦-7♣.
• Вы должны рейзить или фолдить. У руки нет шоудаун-вэлью, по­
этому отдайте или попытайтесь забрать этот банк.
У вас J♠T♠ или 9♣9♦ на флопе 9♥-8♠-2♠.
• Как правило, в подобных ситуациях вам следует рейзить. Вы с радо­
стью примете ре-рейз и будете готовы сыграть на стек; иногда вы можете
просто коллировать, чтобы разнообразить свою игру.

Префлоп 3-бетор
Если вы 3-бетите на префлопе, убедитесь, что делаете это с рукой,
которую считаете однозначно лучшей или с рукой, которая определенно
хуже. Маргинальные руки, такие как AJ, очень плохо разыгрываются в
крупных банках! Если вы будете следовать этим правилам, то розыгрыши
подобного рода банков не вызовут у вас никаких проблем. Практически
всегда выходите из раздачи, сталкиваясь с атакой. Как правило, в центре
стола будет лежать порядка 25-30ВВ, и ставка в 80% от банка является
хорошим выбором. Если ваш оппонент ответит рейзом, вам нужно учесть
структуру борда и силу вашей руки, что позволит принять обоснованное
решение. Вам придется рискнуть 65ВВ, чтобы выиграть банк 200ВВ. Если
вы считаете, что ваша рука будет выигрывать один раз из трех, то должны
коллировать, если же у вас абсолютный воздух (то есть блеф), просто
выбрасывайте и двигайтесь дальше.

Игра на терне

Когда вы являлись агрессором на флопе

Терн - улица, на которой вам определенно понадобятся навыки чте­
ния рук, а не просто шаблонные мувы. На терне банки, как правило,
намного больше, и ваши решения часто становятся определяющими.
Когда у пас есть инициатива, вы должны спросить себя:
• Я пытаюсь извлечь вэлью или хочу защитить свою руку?
• Я пытаюсь выбить худшую руку?
• Должен ли я завершить раздачу?
Если вы пытаетесь извлечь вэлью, вам необходимо оценить ситуацию
и решить, как лучше всего поступить - сыграть через чек-рейз, сделать
ставку стандартного размера, небольшую ставку или крупную. В действи­
тельности, это во многом зависит от типа игрока и вам необходимо
учитывать предысторию раздач с конкретным оппонентом, а также его
частоту ставок и коллов.
Если у вас маргинальная рука, и вы пытаетесь выбить оппонента с
помощью второго блефового барреля, главное здесь - попытаться оказать
максимальное давление на своего противника. Делайте ставку, которая
заставит его вложить весь стек на ривере или ставку, кричащую о колле.
Опять же, вы научитесь этому методом проб и ошибок, а также обращаясь
к своим собственным суждениям. Против слабых игроков крупная ставка
может выглядеть более угрожающей, в то время как лучшие игроки
больше беспокоятся о ставках небольшого размера. Конечно, это не
всегда так. Очень многое зависит от вашей предыстории и от того, что
игрок думает, что он знает о пас. На высоких лимитах подобная динамика
зачастую является результатом ожесточенных битв разума.
Если вы полагаете, что не должны продолжать со своей рукой, просто
играйте чек-фолд. Покер не вознаграждает слепое упрямство.
Когда вы являлись коллером на флопе
Две наиболее важные ситуации, которые мы здесь рассмотрим - ко­
гда вы сталкиваетесь со ставкой после чека на флопе, и когда решаете
поставить лид-бет.
Когда вы сталкиваетесь с очередной ставкой на терне, у вас, очевид­
но, есть три варианта - вы можете фолдить, коллировать или рейзить.
Гораздо сложнее коллировать на терне с маргинальной рукой, поскольку
ставка намного крупнее, банк становится больше, а потенциальные шансы
сокращаются. В действительности, вам нужна рука, которая, на ваш
взгляд, лучше на данный момент, в противном случае выбрасывайте. Если
вы считаете, что ваша рука, вероятнее всего, впереди, важно найти баланс
между извлечением вэлью и защитой руки. Если на борде присутствуют
очевидные флэш-дро или стрит-дро, то в этом случае вам, как правило,
следует рейзить, убедившись, что вы не позволяйте себе разориться
против дешевого дро! Тем не менее, если вы считаете, что рейзом выбьете
более слабую руку, но при этом маловероятно, что оппонент поставит или
заколлирует ставку на ривере, тогда колл на терне является наилучшим
вариантом.
Если ваш оппонент чекает на терне, вы должны принять решение о
ставке или ответном чеке. В такой ситуации я часто делаю ставку, но
принимаю решение, основываясь на двух вещах:
• Вероятность колла, фолда или чек-рейза со стороны оппонента;
• Вэлью ставки, учитывая мои карты.
Невозможно установить правила, по которым будут действовать ва­
ши оппоненты; наилучший способ предугадать их реакцию состоит в
наблюдении за их игрой. Я стараюсь наблюдать за игроками и часто
отмечаю, насколько легко заставить их сдаться, сколько мне нужно поста­
вить, чтобы спровоцировать фолд или колл, как часто они ставят ловушки
с чек-рейзом и так далее. Чтобы собрать такую информацию о ваших
противниках, попытайтесь сфокусироваться на крупных банках, которые
они разыгрывают, даже если вы не участвуете в раздаче. Вы быстро
выявите их характерные реакции в различных ситуациях.
Принимая решение о ставке на терне, основываясь на моих картах, я,
как правило, делаю ставку для извлечения вэлью или для защиты руки,
которая, на мой взгляд, впереди, или чтобы выбить маргинальную руку
оппонента, которую я не бью. В ситуациях, где я считаю свою руку луч­
шей, я почти всегда делаю ставку и очень редко чекаю - обычно для
обмана или для извлечения вэлью на ривере. Если я считаю, что моя рука
хуже, то и в этом случае я довольно часто делаю ставку, но не так часто,
когда думаю, что впереди.
Решение о блефе сводится к тому, как часто, на мой взгляд, оппонент
будет выбрасывать. Однако решая делать полу-блефовую ставку, когда у
моей руки все еще есть ауты, нужно учитывать еще один важный фактор.
Им является вероятность столкновения с чек-рейзом. Я должен убедиться,
что мой оппонент не выбьет мое дро чек-рейзом, поскольку я отдам
огромное количество вэлью, если это произойдет.
Лид-бет на терне после колла на флопе - весьма интересная линия
розыгрыша. Это идет вразрез наиболее используемым линиям и, вероят­
но, редко используется на практике. Плюсом лид-бета является то, что он
позволяет вам в большей степени контролировать ход раздачи и варьиро­
вать вашу игру; также он предотвращает ответные чеки вашего оппонен­
та. Однако минус лид-бета в том, что вы можете потерять вэлью, заставив
оппонента сфолдить, или упустите возможность сделать чек-рейз с силь­
ной рукой. Некоторые игроки лид-бетят на терне после чек-колла на
флопе, когда их дро закрывается; другие делают это со слабыми руками,
например, со средней или низкой парой, когда опасаются крупной ставки
со стороны оппонента. Эта тактика, также известная как блок-бет, предна­
значена для того, чтобы удержать банк небольшого размера, сохранив при
этом ничтожную долю контроля в раздаче.
Я думаю, что ключом к эффективному использованию лид-бетов на
терне после колла на флопе является варьирование своих линий. Если вы
решите использовать лид-беты, вам придется периодически чек-коллить
на флопе и лид-бетить на терне не только с топ-парой и высоким кикке-
ром, сетом или закрывшимся дро, но и с несвязанными дро, а также
некоторыми маргинальными руками.

Обзор
У вас 5♠5♥ на борде Т♠-9♣-5♣-2♦. Оппонент делает ставку.
• Это раздача, где вы определенно должны рейзить как для вэлью, так
и для защиты руки. Против двух пар, оверпар, стрит-дро или флэш-дро
рейз будет наилучшим решением. Если на ривере закроется одно из
возможных дро, оппонент не заплатит вам с парными руками, но если эта
карта закроет его дро, вы, скорее всего, проиграете много денег!
У вас AJ на борде A-7-7-J. Оппонент делает ставку.
 • Здесь вы должны просто коллировать. Руки типа Ах скорее всего
сдадутся на рейз, но заколлируют ставку на ривере. Если вы позади, то это
будет стоить вам гораздо больше, если вы сыграете рейз.
У вас 55 на борде 7-7-2-Т. Оппонент чекает.
• И хотя многие менее опытные игроки решат чекать с этой рукой,
это отличная ситуация, где вы можете поставить, разве что не подозревае­
те ловушку от вашего оппонента. Вам просто нужно защитить свою руку
от оверкарт.
У вас А♣6♣ на борде J♣-6♠-3♦-3♣. Оппонент чекает.
• Здесь вы почти всегда должны чекать. Есть приличная вероятность,
что ваша рука либо далеко впереди, либо далеко позади. Если вы впереди,
то у вашего оппонента очень мало аутов. Однако если вы позади, и оппо­
нент ответит чек-рейзом, вам придется выбросить очень сильное дро.

Игра на ривере
Принимая решение на ривере, вам больше не нужно беспокоиться о
защите вашей руки, потенциальных шансах, спекулятивных руках и так
далее. По сути, вы хотите добиться одной из трех вещей:
• Извлечь вэлью с рукой, которая, скорее всего, впереди;
• Заставить оппонента выбросить лучшую руку;
• Избежать колла с худшей рукой.
По-настоящему великие игроки выходят вперед в этом раунде торгов,
поскольку здесь они владеют наибольшим количеством информации.
Навыки чтения рук имеют первостепенное значение, и ситуации настоль­
ко разнообразны, что стандартные правила, фактически, больше не могут
помочь в принятии объективных решений. Тем не менее, формирование
логической структуры вашей игры является наиважнейшим стратегиче­
ским аспектом. Я решил кратко остановиться на трех очень важных
концепциях, которые определенно нужно усвоить, после чего продемон­
стрирую их работоспособность на реальных раздачах.

Получение вэлью
Решая ставить или рейзить на вэлью, вы должны спросить себя: «Как
много рук, которые я бью, будут коллировать или рейзить в ответ на мою
ставку? Как много рук, против которых я позади, будут коллировать или
рейзить в ответ на мою ставку»? Какова вероятность столкновения с ре­
рейзом и как мне действовать в этом случае?» Многие игроки допускают
ошибки, делая ставки или рейзы на ривере, поскольку считают, что у них
лучшая рука, не принимая во внимание руки, с которыми их оппоненты
могут коллировать.
Если вы считаете, что у вас лучшая рука, но только несколько рук мо­
гут заколлировать вашу ставку, единственный способ получить деньги в
этой ситуации - сделать чек и попытаться спровоцировать блеф или очень
тонкий вэлью-бет от вашего оппонента (например, от незакрывшегося
дро или типа того).

Ключевой момент

Не ставьте на ривере только потому, что считаете свою руку лучшей и

вам больше не нужно защищаться против дро. Ставьте только тогда,
когда считаете, что получите колл от слабых рук.

Блеф
Как правило, довольно трудно заставить игроков сдаться на ривере,
поскольку банки достаточно крупные и ваши оппоненты чувствуют себя
привязанными, так как зачастую они уже вложили приличное количество
фишек. Тем не менее, чем больше риск, тем больше вознаграждение, как
сейчас, так и в будущем. Вы не только можете забрать много крупных
банков без лучшей руки, но и когда вас поймают, вероятность получить
оплату в будущем, когда у вас действительно будет готовая рука, сущест­
венно возрастет. Очень важно варьировать свою игру и периодически
заряжать на ривере блефы. Это важная стратегическая составляющая.
Пример одной из случайных линий, которую мне нравится иногда
применять - когда на флопе я попадаю во флэш-дро, и помимо этого на
борде есть стрит-дро - если карта ривера закроет флэш или стрит, я буду
делать рейз в ответ на ставку противника. Это оказывает большое давле­
ние на моего оппонента, и он никогда не будет знать, промазал я или мое
дро действительно закрылось. Более того, в подобных ситуациях ваша
ставка должна быть весьма крупной (зачастую олл-ином) вне зависимости
от того, блефуете вы или ваше дро действительно закрылось. Это прине­
сет вам приличные дивиденды, как обсуждалось ранее в разделе о турнир­
ном покере.
Избегайте коллов с худшими руками
Эта ситуация больше, чем другие, требует сбора и обработки инфор­
мации. Вам нужно знать вашего оппонента и то, как он разыгрывает свои
руки. Примите во внимание уровень его агрессии, силу вашей руки
относительно структуры борда и все важные действия в раздаче, произо­
шедшие до этого момента. Используйте информацию, чтобы принять
осознанное логическое решение о колле, учитывая силу вашей руки,
шансы банка и склонности оппонента.

Обзор
Вы на баттоне сделали рейз с А♠5♠ и вас заколлировал большой
блайнд. На флоп пришли А♣-Т♥-7♥, большой блайнд прочекал, вы поста­
вили 75% от банка и получили колл. После чека большого блайнда, когда
на терн легла 6♠, вы решаете взять ответный чек. На ривер приходит А♦, и
борд принимает следующий вид: А♣-Т♥-7♥-6♠-А♦. Теперь ваш оппонент
заряжает лид-бет размером 80% от банка. Вы знаете, что этот игрок
агрессивен. Что вам следует предпринять - сдаться, заколлировать или
сделать рейз?

Вы Оппонент
 • У вас сильная рука, и с ней вы, как минимум, должны рассмотреть
вариант колла. Вы знаете, что игрок может ставить с большим количест­
вом рук, многие из которых вы бьете - тузы и десятки, не доехавший
флэш-дро или другие неочевидные дро и некоторые карманные пары.
Менее вероятными руками, с которыми он делал бы ставку и которые
быот вас, являются фулл-хаус, стрит с 98 или сильный туз.
Теперь вы должны подумать о том, какие руки, против которых вы
можете играть, будут отвечать на рейз. Если сейчас его рука лучше вашей
(что маловероятно), он определенно будет коллировать и возможно
сыграет ре-рейз, который будет стоить вам немалых денег. Тем не менее,
если у него рука, которую вы бьете, вряд ли он станет коллировать ваш
рейз. Промазавшие дро выбросят сразу, как и большинство доперов (две
пары). В этой ситуации вам почти наверняка нужно коллировать ставку
вашего оппонента, так как в долгосрочной перспективе стоимость рейза
будет выше предполагаемого вознаграждения.
Агрессивный игрок рейзит из позиции UTG+1, вы на большом
блайнде с К♣К♥. Вы делаете ре-рейз немногим больше банка, и ваш
оппонент коллирует. На флоп приходит 5♠-5♣-Т♣. Вы ставите 70% от
банка, оппонент коллирует. На терн ложится Т♠, открывая пиковое дро.
Вы ставите 50% от банка, и ваш оппонент снова коллирует. На данный
момент вы оба вложили по половине своего стека. На ривере приходит
ужасная карта - А♠. Что делать? Ставить или чекать?

Вы Оппонент
 • В этой ситуации вам определенно следует чекать; если оппонент
бьет вас, он в любом случае заколлирует любую ставку. Если он позади
ваших королей, ему будет очень сложно коллировать после выхода туза.
Вы чекаете и оппонент двигает в центр стола оставшиеся фишки,
примерно 50% от банка. Коллировать или фолдить?
• Теперь вы должны проанализировать всю собранную ранее инфор­
мацию. Исходя из действий на префлопе и учитывая тот факт, что он
коллировал ваш ре-рейз, можно предположить, что у него, вероятнее
всего, пара (высокая или низкая), сильный туз или сильные одномастные
коннекторы (что крайне маловероятно). После того, как он заколлировал
вашу ставку на флопе, его диапазон, вероятно, будет состоять из карман­
ных пар, одномастных коннекторов, поймавших какое-то дро, одномаст­
ных коннекторов, попавших на флопе в пару. Если бы у него было флэш-
дро с тузом, например, A♣Q♣ или A♣J♣, он, скорее всего, сделал бы рейз
на флопе после вашей ставки. Таким образом, наличие этих рук в его
диапазоне маловероятно, хоть и возможно. Когда он заколлировал вашу
слабую ставку на терне, вы, фактически, не получили никакой информа­
ции; все предыдущие руки по-прежнему остались вполне вероятными.
Теперь вы чекаете на ривере, и оппонент двигает олл-ин. Зачем он
это делает? Двумя наиболее вескими причинами являются попытка
выиграть банк со второй лучшей рукой или получить вэлью от другой
сильной руки. Вы разыгрывали свою руку способом, который кажется
логичным для пар JJ, QQ или КК, поэтому он вполне резонно может
полагать, что туз напугал вас. Конечно, он может пушить с фулл-хаусом,
но какова вероятность, что у него действительно есть фулл-хаус? Вы
сделали большой ре-рейз на префлопе, который, вероятнее всего, выби­
вал бы все его руки с десяткой или пятеркой. Маловероятно, но у него
вполне возможен туз. Однако с ним он мог бы просто прочекать, опасаясь,
что вы заколлируете его с лучшей рукой. Если у него средняя карманная
пара, с которой он коллировал ваши ставки в надежде, что у вас две
высокие карты, то после вашего чека на ривере он мог переоценить
ситуацию и решить, что находится позади и что у вас, вероятно, какая-то
высокая пара. В такой ситуации сильный игрок может запросто пойти
олл-ин, пытаясь заставить вас выбросить ваш вероятный диапазон. Если
на флопе у него было флэш-дро, которое так и не закрылось, он будет
знать, что у него нет шоудаун-вэлью и может попытаться украсть банк,
пытаясь изобразить туза.
Зная возможные руки и их относительные вероятности, а также по­
нимая, что ваш оппонент агрессивный игрок, колл, безусловно, является
правильным решением, особенно если учесть, что банк дает вам шансы на
колл 3 к 1.
 Вы делаете рейз с 6♠7♠ из позиции баттон, малый и большой блайнды
коллируют вас. На флоп приходит А♥-8♠-9♠, и оба оппонента чекают. Вы
ставите примерно 80% от банка и малый блайнд коллирует. На терн
ложится 4♦, ваш оппонент чекает, и вы также берете ответный чек. На
ривер приходит Q♠, ваш оппонент ставит 80% от банка. Рейзить или
коллировать?
• У вас очень сильная рука, которая бьет почти все руки, которые мо­
гут быть у вашего оппонента, например, высокую пару, две пары, сеты, а
также стриты. Единственная рука, которой вы опасаетесь - более сильный
флэш. Возможно, здесь стоит просто коллировать, но, как правило, я буду
рейзить, так как у оппонента есть много рук, которые заколлируют мой
рейз и которые я бью в столкновении баттон против блайнда.
Вы делаете рейз в три раза превышающий ставку оппонента, и про­
тивник мгновенно идет олл-ин, размер которого сопоставим с размером
банка. Коллировать или фолдить?
• Вы довольно прямолинейно разыгрывали свою руку на всех улицах
- ставили с флэш-дро на флопе, чекали, не попав в карту терна, и рейзили,
когда на ривере закрылся ваш флэш. Это выглядело чрезвычайно сильно,
но ваш оппонент, судя по всему, не боится колла и чувствует себя весьма
комфортно, когда двигает олл-ин.

Вы Оппонент
 У него почти наверняка старший флэш, и не обязательно натсовый.
Некоторые сумасшедшие или супер хитрые игроки могут и не бить вашу
руку в данной ситуации, но в целом, это хорошая ситуация для хиро-
фолда, поскольку вы почти наверняка позади и шансов банка 2 к 1 не
достаточно для безубыточного колла.

Прочие темы

Банкролл менеджмент
По этому вопросу есть множество различных мнений. Также есть
много различных определений понятия «банкролл». На мой взгляд,
банкролл - это невосполнимый запас денег, отложенный и легкодоступ­
ный для игры в покер. Если банкролл иссякает, то ваши деньги на покер
также иссякнут, и вы попросту прекратите играть в покер. Поэтому,
крайне важно использовать очень консервативный подход к вопросу о
банкролле, чтобы быть уверенным, что вы никогда не уткнетесь в кир­
пичную стену, где вам придется либо забросить покер, либо ступить на
уродливый путь заимствования денег.
Как правило, я предлагаю иметь, по крайней мере, 50 максимальных
бай-инов. Например, если вы играете NL$5/$10 с максимальным бай-
ином $1000, вам необходимо иметь $50000. Если вы хотите перейти на NL
$10/$20, то должны дождаться момента, когда у вас будет $100000, прежде
чем регулярно начнете на нем играть. Если вы опуститесь до 35-40 бай-
инов на вашем регулярном лимите, то должны рассмотреть вариант
перехода на более безопасный лимит, где сможете восполнить потери.
Чем выше лимит, тем больше бай-инов вам потребуется, потому что игры
становятся все более агрессивными, а даунсвинги все более затяжными. Я
чувствую себя гораздо комфортнее при банкролле $125000 на лимите
NL$10/$20, а на NL$25/$50 при банкролле $350000-$400000.
Предлагая вам иметь в своем распоряжении хотя бы 50 бай-инов, я не
имею в виду, что если у вас есть 200 бай-инов для вашего регулярного
лимита, вам обязательно нужно двигаться вверх. Вы всегда должны играть
там, где вам комфортно, и где вы не чувствуете себя вынужденным играть
на более высоких лимитах. Несмотря на то, что некоторые из лучших
игроков в покер довольно агрессивно перемещаются по лимитам, прини­
мая риски и пытаясь проявить себя, на каждую историю успеха приходит­
ся сотня неудачных попыток и рухнувших карьер. Оставайтесь в своей
комфортной зоне, и вы сможете избежать многих ошибок, с которыми
будете сталкиваться в этой игре.

Мультитейблинг
Игра за более чем одним столом одновременно - хороший способ ра­
зыгрывать больше рук и увеличить вашу прибыль. Тем не менее, когда вы
играете за большим количеством столов, уровень внимания, который вы
можете уделить каждому из них, уменьшается. Более того, вам может
быть тяжелее играть длинные сессии, что может вылиться в более напря­
женный и менее приятный опыт. Вы не сможете собрать много информа­
ции на ваших оппонентов или о динамике стола и ошибках, которые
иногда возникают при быстром принятии решений.
Ваш винрейт за столом в некотором роде обратно пропорционален
числу столов, за которым вы играете. В определенный момент ваш общий
винрейт становится максимальным. Например, вы выигрываете $60 в час
за одним столом, $50 в час приносит вам каждый стол, когда вы играете за
двумя столами, или каждый стол приносит вам по $20 в час, когда вы
играете за тремя столами одновременно. Один стол дает вам $60/час, два
стола дают $100/час, а три стола - $60/час. Лучшее количество столов для
игры на данный момент - это два стола.

Ключевой момент
Задача мультитейблинга - максимизировать прибыль и комфорт, а не
количество столов для игры.

Покерные онлайн инструменты

Ключом к победе в онлайн покере является способность собрать,
проанализировать и обработать огромное количество информации
быстрее и лучше, чем это делают ваши оппоненты. Во всех видах покера,
информация это сила. Играя в онлайн покер, особенно практикуя мульти-
тейблинг, порой довольно сложно отслеживать всех ваших оппонентов и
их игру.
Чтобы решить эту проблему, были созданы покерные программы,
которые можно использовать для сбора и обработки информации, полу­
чаемой из большого количества раздач, сыгранных вашими оппонентами.
Почти каждый онлайн профи и все большее число игроков-любителей в
той или иной степени используют эти инструменты.
Существует целый ряд инструментов, делающих похожие вещи, но я
хочу выделить два из них, которые являются наиболее полезными.
PokerTracker (РТ): PokerTracker - программа, собирающая историю
рук, сохраненную на вашем жестком диске, когда вы играли в онлайн
покер. Загрузив эти руки в свою базу данных, программа сортирует,
классифицирует и отображает статистические данные о склонностях
ваших оппонентов, которые они проявляли за покерными столами. Когда
у вас есть большое количество рук на ваших оппонентов, вы получаете
важную информацию, которая позволяет вам определять слабые места в
стилях игры ваших соперников, а также их склонности при игре на пре-
флопе и постфлопе. Это позволяет структурировать вашу игру таким
образом, чтобы затем воспользоваться слабостями противников, а также
избежать или оказать сопротивление их сильным сторонам.
PokerTracker выдает информацию сотнями различных способов. По
этой причине, поначалу он может показаться сложным для использова­
ния. Большинство онлайн игроков, использующих РТ, берут из програм­
мы только часть доступной информации. Однако если вы будете регуляр­
но пользоваться этой программой, вы лучше освоите статистические
показатели, и тем самым добьетесь большего успеха в онлайн покере.
Poker Асе HUD (Heads Up Display): PokerAce HUD - это программа, ко­
торую можно использовать параллельно с PokerTracker; она в режиме
реального времени отображает наиболее важную статистику на ваших
онлайн оппонентов, прямо над их местом за покерным столом.
Вы можете настроить статистику РТ таким образом, чтобы отобра­
жались только те статистические показатели, которые вам необходимы.
Ниже приведены статистические показатели, дающие хорошее базовое
представление о стилях игры ваших оппонентов:
• VPIP (Voluntarily Put In Pot): Показывает, как часто ваш оппонент
добровольно вкладывает деньги в банк, играя на префлопе либо коллом,
либо рейзом. Взглянув на этот показатель, вы тут же определите, является
ли ваш оппонент лузовым или тайтовым игроком на префлопе.
• PFR (Pre-Flop Raise): Показывает, как часто ваш оппонент рейзит на
префлопе. Вы можете использовать его, чтобы определить, насколько
агрессивен или пассивен ваш оппонент на префлопе.
• AF (Aggression Factor): Показывает общий фактор агрессии вашего
оппонента, в том числе его или ее постфлоп агрессию. PokerTracker
использует следующую формулу для определения этого значения; оппо-
нент с AF < 2.0 должен расцениваться вами как пассивный игрок; если AF
> 2.0, то такого оппонента, как правило, следует считать агрессивным.
• Общее количество рук: Показывает общее количество рук, сыгран­
ных оппонентом, когда вы сидели с ним за одним столом. Это очень
важно, потому что чем больше рук вы с ним сыграли, тем больше стати­
стических показателей сможет предложить вам РТ. По-хорошему, вам
необходимо иметь несколько сотен рук на оппонента, прежде чем инфор­
мация, которую предоставил РТ, начнет иметь решающее значение, но
даже лишь несколько сыгранных вместе раздач могут дать вам общее
представление о стиле игры оппонента.
PokerTracker и Poker Асе, как и многие другие покерные инструменты,
доступны для покупки в интернете. Их легко найти с помощью быстрого
поиска.
 16
Кэш игра с коротким стеком

Введение
В последней главе Марк представил стратегию для 6-max кэш игр с
глубокими стеками. Но не каждый играет с глубоким стеком, когда садит­
ся играть в кэш. С появлением онлайн покера появилось несколько новых
стратегий игры, и одна из них - кэш игра с очень короткими стеками.
Основные составляющие этой стратегии довольно просты:
• Садитесь за один или более столов и закупайтесь по минимуму
(примерно 20ВВ).
• Ожидайте хорошей руки или хорошей возможности для рестила,
после чего вкладывайте все ваши деньги либо на префлопе, либо на
флопе.
• Если проигрываете, докупайтесь.
• Если вы выигрываете достаточно денег и более не являетесь шорт-
стеком, покидайте стол и ищите другой.
• Повторяйте снова и снова.
Эта стратегия не работает в живых кэш играх, поскольку здесь не так
просто забрать свои фишки, найти другой стол и снова вернуться в игру с
минимальным стеком. В интернете все значительно проще - всегда
открыто множество столов и вам не нужно видеть лица ваших оппонен­
тов, когда вы сидите пару минут, после чего встаете и покидаете стол.
Многие игроки, которые гриндят онлайн, используют стратегию, анало­
гичную той, что мы рассмотрим сейчас в этой главе.
Но погодите. Если сейчас вы не играете с коротким стеком, вы може­
те задаться вопросом - оказываетесь ли вы в неудобном положении? На
самом деле у игры с коротким стеком нет недостатков. Фактически,
короткий стек дает лишь одни преимущества. И вот почему.
 Если у большинства игроков за столом глубокие стеки, то эти игроки
должны использовать стратегию глубоких стеков, поскольку чаще будут
действовать против оппонентов с глубокими стеками. Но эта стратегия не
оптимальна при игре против шортстеков. Если у игроков с глубокими
стеками, как правило, 100ВВ или более, а вы сидите с 20ВВ, ваше присут­
ствие не влияет на них так же, как при игре против глубокого стека. Их
диапазон рук должен отражать их ожидания в отношении других крупных
стеков. Ваше присутствие сродни комару, который раздражает, но не
представляет серьезной опасности. Таким образом, вы будете использо­
вать оптимальную стратегию игры с коротким стеком против тех, кто не в
состоянии оптимально играть против вас!
У игры с коротким стеком есть и другие преимущества:
• Если вы в олл-ине против двух и более игроков, они будут продол­
жать делать ставки. Это повышает ваши шансы на победу, поскольку
любая ставка может выбить игрока, который, в конечном счете, мог бы
перетянуть вас. Это увеличивает ваше EV. Это преимущество, не имею­
щее недостатков!
• Несмотря на то, что дисперсия при игре с коротким стеком по-
прежнему высока, она меньше, чем при игре с глубокими стеками. В
удачные дни вы не заработаете много денег, но при этом не потеряете
огромных сумм, когда удача отвернется от вас.
• Ваш банкролл может быть меньшего размера для одних и тех же ли­
митов, поскольку вы не будете входить в игру с крупными суммами денег.
• Правильная стратегия намного проще в освоении, в отличие от по­
кера с глубокими стеками.
Так почему же каждый не играет в покер по стратегии коротких сте­
ков? Ну, для начала, некоторые люди думают, что в действительности это
является недостатком, поэтому даже не рассматривают его как жизнеспо­
собный вариант. К тому же, игра с коротким стеком ограничивает навыки,
как составляющую игры. Если вы считаете, что ваш уровень мастерства
выше, чем у большинства игроков за столом, то вы не сможете реализо­
вать свой талант, сев за стол с минимальным бай-ином. Несмотря на то,
что игра с коротким стеком весьма прибыльна, использование ваших
превосходящих навыков может принести еще больше прибыли. Поэтому,
если вы сильный игрок, вам следует входить в игру с крупным бай-ином.
Кроме того, в отношении игры с коротким стеком бродят некоторые
социальные соображения: Как отмечалось ранее, многие люди не любят
шортстеков, скачущих от одного стола к другому. Таким образом, играя в
онлайне, вы вряд ли встретитесь с одним из таких игроков лично, но
сможете заработать некоторую враждебность по отношению к себе, если
люди заметят, что вы всегда то ныряете, то выныриваете из их игр.
Наконец, кэш игра с коротким стеком может быстро наскучить. Все
авторы отдают предпочтение либо кэш играм с глубокими стеками, либо
острым турнирным ощущениям, когда стеки могут быть еще более корот­
кими и с повышением блайндов ситуации начнут кардинально меняться
наряду с факторами баббла.
Тем не менее, если вы достаточно терпеливы и хотите воспользо­
ваться +EV ситуациями, основанными на четких выраженных правилах
(даже нс получив в награду звание Мистер или Мисс Популярность),
читайте дальше!

Пуш-фолд стратегия
Сначала я («я» в этой главе относится к Тайсену, главному автору
этого раздела, в котором Ли и Марк оказывали ему помощь) представлю
базовую пуш-фолд стратегию игры для стеков 20ВВ в 6-max кэш играх.
Она может быть полезна менее опытным игрокам или тем, кто не пред­
ставляет себе жизни без мультитейблинга, но желает использовать упро­
щенную стратегию, которая будет не эксплуатируемой и иметь положи­
тельное ожидание. Я не являюсь сторонником этой стратегии, но если вы
хотите воспользоваться ею, в следующей таблице я приведу сбалансиро­
ванные руки для каждой позиции21.

21Как и в других сбалансированных примерах, мы предполагаем отсутствие овер-

коллов и использование смешанных линий. Со всеми руками, приведенными в
таблице, вам следует пушить, по меньшей мере, в 50% случаев.
 Вы, вероятно, можете игнорировать лимперов и все равно следовать
этой стратегии, но повышая позицию для каждого из лимперов. Напри­
мер, если вы на HJ и оппонент вошел в раздачу лимпом, используйте
диапазон рук для позиции UTG. Лимпер будет часто коллировать, но
помимо этого вы заработаете дополнительные деньги, когда он отдаст вам
свой блайнд.
Вы можете скорректировать свои предположения, если думаете, что
ваши оппоненты особенно лузовые или тайтовые. Пуш-фолд стратегия
становится более продвинутой, когда вы двигаете олл-ин после несколь­
ких лимперов, поскольку нормальный размер рейза в таких ситуациях
будет составлять третью часть вашего стека.
Ниже представлены соответствующие сбалансированные диапазоны
колла для ситуаций, когда в игре присутствует оверпуш:

Если кто-то рейзит перед вами, вам нужно обратиться к сбалансиро­

ванной стратегии, представленной ниже. Использование программного
обеспечения для отслеживания склонностей оппонентов, например,
PokerTracker 3 или Holdem Manager, поможет вам получить точное виде­
ние диапазонов опен-рейза и частоты коллов ваших соперников. Посколь­
ку ваши оппоненты не будут играть оптимально, эксплуатируя их слабо­
сти, а также играя за несколькими столами одновременно, вы сможете
превратить эту простую пуш/фолд стратегию в легкую (хоть и скучную)
прибыльную долгосрочную стратегию.
Продвинутая стратегия игры на префлопе
Как и в главе, где рассказывалось об игре с глубокими стеками, я рас­
смотрю несколько ситуаций, с которыми вы можете столкнуться на
префлопе.
• Банки, в которых до вас не было рейза;
• Банки, в которых до вас был рейз;
• Банки с несколькими рейзами до вас.

Банки, в которых вы действуете первым

Правило номер один: Никогда не входите в раздачу лимпом, разве что
перед вами не было лимпа. У этого правила нет исключений, никаких. Если
у вас 20ВВ, то в этой ситуации у вас просто недостаточно потенциальных
шансов, чтобы попытаться задешево увидеть флоп. Если вам нравится
ваша рука, делайте рейз; преимущество шортстека заключается в возмож­
ности получить все деньги в начальной стадии раздачи - на префлопе или
на флопе. Если в раздачу вовлечены лимперы, вам будет сложно получить
все деньги на флопе, а это не хорошо для шортстека. Если вы лимпите с
мелкой карманной парой, следуйте старой пословице «нет сета, нет
ставки». Если вы поймали на флопе сет, попытка быстро вложить все
деньги теперь уже не так важна.
Более подходящая стратегия для большинства рук - входить в раздачу
стандартным рейзом, примерно до 4ВВ, преимущественно с более силь­
ными руками, чем при игре с глубоким стеком. Добавляйте по 1ВВ на
каждого лимпера, по если размер рейза составляет не менее одной трети
вашего стека, двигайте олл-ин. Диапазон рук, который вы должны разыг­
рывать на префлопе, очень близок к рекомендациям, которые давал Марк
в предыдущей главе, но с некоторыми изменениями. Ключевые руки для
игрока с коротким стеком - «хорошие однопарные руки» - вы будете
разыгрывать их гораздо чаще, чем одномастные коннекторы. При игре с
глубоким стеком за столами 6-max, вы, вероятно, будете фолдить на
позиции UTG А♥Т♣ и рейзить с 6♦5♦, но когда вы играете с коротким
стеком, вы должны делать противоположные вещи. Мелкие пары и одно­
мастные коннекторы не так хороши при игре с коротким стеком, разве
что вы не идете олл-ин (в следующем разделе мы поговорим об этом
более подробно). Одномастные руки по-прежнему лучше разномастных,
но при игре с коротким стеком эта разница не столь существенна; руки,
такие как KJo теперь не смертельно опасны, как при игре с глубокими
стеками.
Рассмотрим некоторые примеры, предположив, что у вас 20ВВ, в то
время как у ваших оппонентов гораздо более глубокие стеки.
Пример 1:
Вы в позиции UTG с А♠9♣. Ваши действия?
Вы должны фолдить, как и при игре с глубоким стеком. А9о - недос­
таточно сильная рука для ранней позиции. В этой ситуации мы бы также
выбрасывали KJo.
Пример 2:
Вы на баттоне с Q♦T♦ и перед вами есть лимпер. Ваши действия?
У вас достаточно сильная для розыгрыша рука, поэтому делайте рейз
до 5BB (4ВВ плюс 1ВВ на каждого лимпера). Если вам известно, что
блайнды пассивны, вполне допустимо сделать лимп, однако рейз более
предпочтителен, разве что вам не известно, что лимпер часто будет
действовать подобным образом с очень сильной рукой.
Пример 3:
Вы на хайджеке с 2♣2♥ и перед вами есть лимпер. Ваши действия?
Здесь вам следует лимпить или сразу выбрасывать. В пуше нет смыс­
ла, а рейз меньшего размера также доставит немало проблем. У вас незна­
чительное фолд-эквити при нормальном размере рейза и вы можете
запросто получить несколько коллов от игроков, сидящих позади вас, или
от лимпера. Карманные двойки - не та рука, которую вы хотите разыгры­
вать на постфлопе, поскольку не попав в сет, вы не будете знать, насколь­
ко хороша ваша рука. Коллируйте, если блайнды не очень агрессивны, в
противном случае выбрасывайте.

Когда перед вами был рейз или вы столкнулись с

ре-рейзом
Когда кто-то делает стандартный рейз в 3-4ВВ, я не могу представить
себе ситуацию, где буду флэт-коллить со стеком 20ВВ. Не имеет значения,
на блайндах я или в позиции; я буду просто двигать олл-ин или выбрасы­
вать. Если мой оппонент делает мини-рейз, я могу коллировать на блайн­
дах со многими одномастными руками, поскольку он дает мне отличные
шансы банка и помимо этого мои потенциальные шансы не так уж плохи.
Сейчас я хотел бы объединить обе темы: когда перед вами был рейз и
когда вы сталкиваетесь с ре-рейзом, поскольку мы будем рассматривать
эти ситуации с обеих сторон. Представьте, что кто-то делает рейз до
3.5ВВ, и вы знаете, что этот игрок рейзит из этой позиции примерно в
10% случаев. Вы на большом блайнде со стеком 20ВВ. Как часто вы долж­
ны пушить? Может возникнуть такая же ситуация, когда вы являетесь
первоначальным рейзером, делаете рейз до 4ВВ с лучшими 10% рук, и
игрок на большом блайнде ре-рейзит до суммы, которая для вас является
фактически олл-ином. Как часто вы должны двигать олл-ин? Как вы могли
заметить из предыдущих глав этой книги, ответ зависит от того, как часто
первоначальный рейзер готов коллировать. Играя на большом блайнде,
мы знаем, что оппонент делает свой первоначальный рейз с лучшими 10%
рук, но он, вероятно, будет коллировать наш ре-рейз с более узким диапа­
зоном. Взгляните на следующий график:

Оптимальные диапазоны ре-рейза против 10%-го диапазона опен-рейза

(Эффективный стек 20ВВ)

Опен-рейзер открывается до 3.5ВВ с лучшими 10% рук. Мы должны

оценить, как часто он будет коллировать наш ре-рейз, и затем найти это
значение на левой оси графика (10% будет означать, что он коллирует все
наши рс-рейзы с 10% рук). Таким образом, если он всегда будет коллиро­
вать наши ре-рейзы, мы должны пушить только с 4% рук. Но если он
коллирует реже, чем в половине случаев, мы можем пушить намного
чаще, и делать это даже с более широким диапазоном, чем у первоначаль­
ного рейзера!
 Теперь давайте рассмотрим обратную ситуацию и оценим действия
первоначального рейзера. Мы делаем рейз до 3.5ВВ с лучшими 10% рук, и
игрок на большом блайнде ре-рейзит на достаточную сумму, чтобы
привязать нас к банку. Как часто мы должны коллировать? Очевидно, это
зависит от его диапазона пуша, а также наших шансов банка. Здесь мы
можем использовать таблицы коллов, приведенных на страницах 153-156,
и в этой конкретной ситуации мы увидим следующее:

Оптимальные диапазоны колла после рейза с лучшими 10% рук

Процент ре-рейза

Значения осей я оставил нетронутыми, так что на нижней оси вы

найдете его частоту ре-рейза, а на левой оси свою частоту колла. Вы
можете заметить, что если он ре-рейзит с лучшими 15% рук, то в этом
случае мы почти всегда должны коллировать. Как правило, мы должны
коллировать с руками, составляющими две трети его диапазона.
Теперь добавим немного магии и наложим эти два графика друг на
друга...
 Итак, первый игрок сделал рейз до 3.5ВВ с лучшими 10% рук. Ре­
рейзер должен оценить, как часто опен-рейзер будет коллировать ре-рейз,
и затем найти это значение на левой оси графика. После определения
частоты колла опен-рейзера, ре-рейзер должен найти место пересечения
этого значения с черной линией и посмотреть на нижнюю ось, чтобы
увидеть, как часто он должен ре-рейзить. В свою очередь, опен-рейзер
должен взглянуть на нижнюю ось графика и оценить, как часто большой
блайид делает ре-рейз. Затем он должен найти место пересечения этого
значения со светло-серой линией и взглянуть налево, чтобы определить,
как часто он должен коллировать. Запутались? Приведу несколько приме­
ров:
• Если опен-рейзер думает, что ре-рейзер делает ре-рейз с лучшими
6% рук (99+, AQo+, ATs+, KQs), опен-рейзеру необходимо найти 6% на
нижней оси графика, затем определить, где пересекается это значение со
светло-серой линей и, наконец, посмотреть на левую ось, которая говорит
нам о том, что опен-рейзер может коллировать с 4% рук. Таким образом,
опен-рейзер должен коллировать с ТТ+, АКо, AQs+.
• Если ре-рейзер думает, что опен-рейзер будет коллировать с луч­
шими 8% рук (77+, AJo+, ATs+, KQs), то в этом случае ре-рейзеру необхо­
димо найти 8% на левой оси графика, затем определить место пересече­
ния этого значения с черной линией и, наконец, посмотреть на нижнюю
ось, которая рекомендует нам ре-рейзить примерно с 4-5% рук (99+, АКо,
AQs+). Это и будет частота, с которой он должен ре-рейзить.
Эти линии обеспечивают наилучшие результаты в зависимости от
вашего предположения о том, что будет делать ваш оппонент. Место их
пересечения (ре-рейз в пределах 7% и колл в пределах 5%) и является
сбалансированным решением. Если вы помните из Главы 4, сбалансиро­
ванная игра является наилучшей реакцией на контр ответ; никто из
игроков не может внести лучшие изменения в свою стратегию.
Я дам вам еще три чарта, чтобы рассмотреть наиболее частые ситуа­
ции, связанные с ре-рейзами, поскольку ваши оппоненты не всегда будут
делать свой первоначальный рейз с лучшими 10% рук. На первом графике
размер опен-рейза составляет ЗВВ, на втором 3.5ВВ, и на третьем 4ВВ.
Каждый график представляет собой три сглаженные кривые, которые
отражают сбалансированное действие, когда вы считаете, что ваш оппо­
нент будет коллировать с 40%, 50% или 60% диапазоном рук от своего
первоначального диапазона опен рейза.

Оптимальные диапазоны ре-рейза против опен-рейза ЗВВ

(Эффективный стек 20ВВ)

Диапазон опен-рейза. %
Оптимальные диапазоны ре-рейза против опен-рейза 3.5ВВ
(Эффективный стек 20ВВ)

Оптимальные диапазоны ре-рейза против опен-рейза 4ВВ

(Эффективный стек 20ВВ)

Диапазон опен-рейза, %
 Таким образом, если ваш оппонент делает рейз до ЗВВ, и вы думаете,
что его диапазон опен-рейза состоит из 12% рук, а также полагаете, что он
будет коллировать вас только с 40% рук от своего первоначального диапа­
зона рейза (примерно с 5% рук: 99+, AQ+), тогда глядя на чарт для ЗВВ,
вы должны ре-рейзить с лучшими 16% рук (33+, АТо+, A7s+, A5s, KJo+,
K9s+, Q9s+,J9s+ и T9s).
Если вы являетесь первоначальным рейзером и рассматриваете колл
ре рейза, используйте таблицы коллов в ответ на пуши из таблиц на
страницах 148-151. Также не стесняйтесь использовать таблицу не экс­
плуатируемых рестилов на странице 86.
Если ваш оппонент действует в соответствии с рекомендациями
Марка Воса, следующая таблица покажет прибыльные руки для ре-рейза, в
зависимости от частоты коллов оппонента:

Диапазоны ре-рейза, когда оппонент коллирует с 40%, 50%, 60%

рук от своего первоначального диапазона опен-рейза

Можно сделать корректировку для более тайтовых или лузовых диа­

пазонов - опять же, покерные программы для отслеживания склонностей
оппонентов помогут вам в этом.
Когда перед вами были рейз и ре-рейз
Когда перед вами были рейз и ре-рейз, остается только молиться,
чтобы вам раздали хорошую руку. У вас недостаточно фишек, чтобы
заставить ре-рейзера сдаться, и вы также редко избавитесь от первона­
чального рейзера. Валеты и выше, а также туз-король, вероятно, являются
достаточно хорошими руками, чтобы играть на стек. Также в этот диапа­
зон могут попасть и другие руки, например, ТТ, 99 и AQs, если вы знаете,
что один или оба ваших оппонента особенно агрессивны.

Стратегия игры на постфлопе

Если вы не лимпили на префлопе, в банке будет, по крайней мере,
8ВВ (минус рейк) и в вашем стеке останется порядка 16ВВ или чуть
меньше. Это означает, что пуш-фолд на флопе должен стать весьма эф­
фективной стратегией.

Пуш, шансы банка и фолд-эквити

При таких маленьких стеках шансы банка будут высокими, а это зна­
чит, что фолд редко будет хорошим решением. Если у вас есть фолд-
эквити, вы можете превратить неприбыльную руку в +EV ситуацию, о чем
мы говорили в Главе 1. Оказавшись в подобной ситуации, вы можете
определить свои шансы банка, а также выяснить, какие шансы банка вам
необходимы для колла, и следующая таблица окажет вам неоценимую
помощь в этом вопросе. В ней приведены необходимые вам ауты, когда
ваш оппонент идет олл-ин, а у вас дро рука.
 Количество Минимальные шансы банка Минимальные шансы банка
аутов для колла на флопе для колла на терне

1 22.5 45

2 10.9 22

3 7.0 14.3

4 5.1 10.5

5 3.9 8.2

6 3.1 6.7

7 2.6 5.6

8 2.2 4.75

9 1.9 4.1

10 1.6 3.6

11 1.4 3.2

12 1.2 2.8

13 1.1 2.5

14 любые 2.3

15 любые 2.1

16 любые 1.9

17 любые 1.7

18 любые 1.6

19 любые 1.4

20 любые 1.3

21 любые 1.2

Шансы банка, необходимые для колла на флопе, предполагают, что

ваш оппонент никогда не улучшится до руки, которая может побить ваше
собравшееся дро. В действительности, это не всегда так, но влияние этого
факта не столь существенно.
Все меняется, когда у вас имеется фолд-эквити. Здесь вы можете ча­
ще прибыльно пушить, в отличие от ситуации, когда ваш оппонент сам
двигал олл-ин, и вы были вынуждены принимать решение о колле. Взгля­
ните на следующую таблицу, которая показывает, как часто ваш оппонент
должен фолдить, чтобы пуш был прибыльным:
 Как часто ваш оппонент должен фолдить,
Ваше эквити в если вы двинете олл-ин
Кол-во аутов
случае колла
1х банка 1.5х банка 2х банка

2 8% 43% 54% 61%

3 12% 39% 50% 58%

4 16% 34% 46% 54%

5 20% 28% 41% 50%

6 24% 22% 35% 45%

7 27% 15% 28% 38%

8 31% 6% 20% 31%

9 34% 0% 10% 21%

10 38% 0% 0% 9%

В качестве примера давайте взглянем на руку с 8 аутами. Если ваш

оппонент двигает олл-ин на флопе размером 2х банка, вы не должны
коллировать, поскольку получаете шансы банка только 1.5 к 1; для колла
вам нужны шансы 2.2 к 1. Тем не менее, если вы пушите первым, то
покажете прибыль, если сможете заставить его сфолдить хотя бы в 31%
случаев!

Пуш в хэдс-ап ситуации

Когда оппонент будет ожидать от вас ставки, поскольку вы рейзили
на префлопе, у него практически не будет вариантов оказать вам сопро­
тивление. Если у вас все еще остались фишки для ставки на постфлопе,
это означает, что ваш противник флэт-коллил на префлопе, почти навер­
няка не имея плана для игры на постфлопе. Вероятно, он просто хотел
увидеть флоп, ожидая, что другие крупные стеки также нырнут в банк,
или, быть может, он попросту не заметил, какой у вас короткий стек.
Поскольку большинство рук не попадает во флоп, у ваших пушей должна
быть высокая вероятность успеха.
Глядя на таблицу выше, а также на таблицу на странице 348, стано­
вится очевидно, что пуш с рукой, у которой есть 5 аутов или больше, будет
иметь позитивное EV. Эти ауты также включают в себя оверкарты, поэто­
му руки, такие как нижняя пара с оверкартой или любые две оверкарты,
достаточно хороши для пуша. Мы также пушили бы с карманными парами
при одной оверкарте на борде. Если ваши оппоненты не считают вас
маньяком, они скорее всего будут фолдить достаточно часто, чтобы ваши
пуши приносили прибыль. Если вы поймаете на флопе монстра (или
другую серьезную руку, например, топ-пару с топ-киккером без возмож­
ных дро на борде), можете немного притормозить: на флопе играйте чек-
рейз или чек-колл, затем пушьте на терне.

Если ваш оппонент ставит первым

Как правило, когда кто-то рейзит на префлопе, другие игроки чекают
перед ним на флопе. И хотя в современных играх контбеты становятся все
более популярными, чек перед рейзером является еще более распростра­
ненным явлением. Если вы без позиции и ваш оппонент почти всегда
ставит контбет, вам практически в любой ситуации следует чекать; факти­
чески, чек дает вам позицию, и вы получаете возможность принимать
решение после того, как оппонент вложит свои фишки. В действительно­
сти, чек перед рейзером стал настолько распространенным явлением, что
когда этого не происходит (игрок без позиции ставит донк-бет), зачастую
префлоп рейзер не знает что делать. В своей книге Все карты раскрыты
Гас Хансен описывает несколько ситуаций, когда он был озадачен такой
тактикой.
Мой опыт показывает, что донк-бет перед префлоп рейзером обычно
указывает на дро; донк-бет - это своего рода блок-бет (при глубоких
стеках) или полу-блеф (при коротких стеках). Тем не менее, донк-бет
также может означать и другие вещи, делая опасным предположение, что
у оппонента всегда какое-то дро. Это может быть рука средней силы, такая
как вторая пара или топ-пара со слабым киккером. Намерение игрока,
ставящего донк-бет, состоит в том, чтобы понять, где он стоит, и затем
сдаться на рейз. Также это может быть очень сильная рука, например, сет.
Проведя стандартный анализ игры с глубокими стеками, мы можем
рекомендовать ставить против рейзеров с хорошей рукой с целью нара­
щивания банка. Однако это имеет смысл только при игре с глубокими
стеками; при коротком эффективном стеке вам, как правило, не следует
донк-бетить с сетом, поскольку противник, вероятно, привяжет себя к
банку после своего контбета. Эти соображения делают ставки в ситуациях
с коротким эффективным стеком похожими на дро или другие руки, когда
оппонент пытается забрать банк без сопротивления. У него рука с некото­
рым потенциалом на победу, но он не хочет чекать, и позволять вам
ставить, поскольку ненавидит коллировать. Донк-бет против префлоп
рейзера редко будет указывать на руку, которая совсем не попала во флоп.
 Когда ваш оппонент донк-бетит против вас, взвесьте вероятности и
примите обоснованное решение. Если у вас ничего нет, то в этом случае
просто выбрасывайте; даже если у него только дро, его шансы на победу
лучше ваших. Если он двигает олл-ин, определите свои шансы банка и
попытайтесь оценить диапазон рук, с которыми он может пушить. Попы­
тайтесь оценить ваше эквити против его диапазона и определить, полу­
чаете ли вы достаточные шансы банка. Если вы не можете быстро провес­
ти необходимые расчеты, ограничьтесь предположениями. Затем, через
некоторое время, воспользуйтесь одним из многих покерных калькулято­
ров и проработайте несколько «что если» сценариев. Проанализируйте,
каким образом вы должны изменить диапазон, чтобы принять правильное
решение. Если вы проделаете такую работу достаточное количество раз,
то будете иметь некоторое представление о том, какие факторы помогут
вам в будущих раздачах.
Если его ставка не является олл-ином, определите, какие шансы он
получит, если вы сами двинете олл-ин. Скорее всего, размер вашего рейза
не будет полноценным (как при игре с глубокими стеками), поэтому
можете считать, что у вас практически нет фолд-эквити. Как правило, для
такого мува вам потребуется реально сильная рука.

Пуш в мультивэй поте

Пути не часто сможет забрать ничейный банк, если двое или более
игроков вышли на флоп. Простой пример очень хорошо иллюстрирует
это. Если один оппонент упадет на ваш пуш примерно в половине случаев,
при этом решения каждого из противников независимы друг от друга, то
тогда пуш против двоих оппонентов сработает один раз из четырех.
Против трех оппонентов лишь один раз из восьми.
Таким образом, ваши пуши должны быть более «обоснованными»
против большего количества оппонентов. Мы рекомендуем:
• Пушить с топ-парой, второй парой и топ-киккером, карманными
парами без или с одной оверкартой, а также любым стрит-дро или флэш-
дро, у которых есть, по крайней мере, одна оверкарта.
• Чек-рейзить с двумя парами и сетами (разве что на борде не присут­
ствует множество дро, в этом случае просто двигайте олл-ин), с готовыми
флэшами, стритами, фулл-хаусами и каре.
• Чек-фолдить со всем остальным.
Если вы получили много коллов на префлопе и размер вашего стека
не превышает ставку размером в банк, вы можете немного расширить
свои диапазоны, включив в них пуши с дро без оверкарт. Если размер
вашего стека меньше ставки в половину банка, вы можете пушить со
всеми руками, у которых есть хоть какой-то шанс, например, с А-хай.
Здесь у вас огромные шансы банка, поэтому иногда вам просто остается
надеяться, что вам повезет.

Супер-пупер продвинутая стратегия

Обратите внимание, что ни один из авторов никогда не будет играть
так, как мы предлагаем в этой главе. В целом, на префлопе мы рейзили бы
только до ЗВВ, а не до 4ВВ. Рейз до 4ВВ упрощает решение о пуш/фолде
на флопе и эти решения гораздо проще анализировать с математической
точки зрения. Это позволяет нам дать вам больше конкретных рекоменда­
ций о том, что делать и с какими руками.
С другой стороны, когда вы рейзите только до ЗВВ, пуш на постфло-

пе против одного оппонента становится чрезмерно большим, поскольку

размер вашего стека будет втрое превышать размер банка. Это означает,
что теперь предпочтительнее ставить контбет, а не двигать олл-ин. Нам
очень сложно дать вам жесткие рекомендации для контбетов, поскольку
это в некотором роде искусство и во многом зависит от ваших оппонен­
тов. Мы могли бы написать целую книгу, рассказав о постфлоп игре, но
здесь мы не станем охватывать все эти нюансы, а ограничимся лишь
общими рекомендациями. Кроме того, времена меняются, так как покер­
ные знания прокладывают свой путь через покерные сообщества. Люди
стали чаще контбетить, чем делали это десять лет назад. Сегодня активно
развиваются контр стратегии, которые делают корректными более редкие
контбеты. Покер - это постоянно развивающаяся игра. Практика и опыт
станут вашими лучшими проводниками в мир покера.
И хотя я не могу дать вам конкретных рекомендаций по контбетам, я
могу помочь вам с бетсайзингом.

Размер ставок на постфлопе

Когда вы рассматриваете вариант ставки на постфлопе, одним из ре­
шающих факторов является количество фишек, оставшихся в вашем
стеке, и его соотношение к размеру банка. Во многих ситуациях размер
вашего стека будет в три раза превышать размер банка. Например, вы
рейзите до ЗВВ, оппонент коллирует. Размер банка составит 6.5-7.5ВВ, а в
вашем стеке останется порядка 17ВВ, что примерно в два с половиной
раза превышает текущий размер банка.
 Если ваш стек лишь в полтора раза превышает размер банка, любая
ваша ставка должна быть олл-ином; рейзы обычного размера будут
привязывать вас к банку, поэтому вам следует сразу оказывать макси­
мальное давление на своего оппонента. Если ваш стек в два раза превыша­
ет размер банка, олл-ин, вероятно, будет слишком большим, поэтому вы
можете делать обычный контбет размером примерно в две третьих от
банка. Иногда вы можете зарядить огромный олл-ин на флопе, поскольку
вашей целью является быстрое получение денег. Прежде чем использо­
вать столь крупные мувы, подробно изучите Главу 5.
Если размер стека в 1.5-2 раза превышает размер банка, создается
сложная ситуация, так как здесь вы можете склоняться к тому или иному
бетсайзингу. Один из вариантов - менять размер вашей ставки в зависи­
мости от того, сколько дро лежит на борде - другими словами, отталки­
ваться от текстуры флопа. Двигайте олл-ин, если текстура очень дровяная,
например, 6♠-7♠-Т♥ или Q♦-Т♦-8♣. Ставьте контбет размером в 50%-60%
от банка, если на борде нет возможных дро, например, Q♦-Q♥-7♣ или К♠-
5♥-3♣. Столь небольшой контбет гарантирует, что вы не привяжете себя к
банку, если оппонент сделает рейз, но будет достаточным, чтобы дать ему
плохие шансы на колл, поскольку на борде отсутствует дро. Обратите
внимание, что все это основано на открытых картах, которые могут
видеть все игроки; это никак не связано с силой вашей руки. Размер
вашего контбета будет зависеть исключительно от размера банка и тек­
стуры борда, а не от того, насколько сильную руку вы держите. Таким
образом, наблюдательные оппоненты не смогут выявить присущие вам
шаблоны ставок и, следовательно, не смогут в полной мере реализовать
свой блеф потенциал.

Ключевой момент # 1

Если ставка привяжет вас к банку - двигайте олл-ин. В этом случае вы в

полной мере реализуете свое фолд-эквити, и лишите оппонента воз­
можности делать рейзы. Единственное исключение - когда вам проти­
востоит плохой игрок, которому свойственно неправильно коллировать
небольшие ставки.

Ключевой момент # 2

Размер вашей ставки не должен быть отражением силы вашей руки.

Наблюдательные оппоненты непременно воспользуются этим и начнут
эксплуатировать вас. Любые вариации бетсайзинга должны зависеть от
размеров стека или общих карт, лежащих на борде.
 Приложение I

Стратегия сбалансированных
пушей задолго до попадания в
призовую зону

Пуш с CSI3
Позиция Нет анте

22+, A2+, K2+, Q2+, J2+,T6o+, T2s+, 96o+, 93s+, 86o+, 84S+, 76o, 74s+, 64s+,
Small Blind
53s+ (73,2%)

Button 22+, A2+, K4o+, K2s+, Q8o+, Q5s+, J9o+, J7s+, T9o, T8s+, 98s, 87s (42, 7%)

Cut-Off 22+, A2+, K8o+, K3s+, QTo+, Q8s+, JTo, J8s+, T8s+, 98s, 87s (33, 9%)

Hijack 22+, A2+, KTo+, K7s+, QTo+, Q9s+, JTo, J9s+, T8s+, 98s (30, 0%)

3 off 22+, A3o+, A2s+, KTo+, K9s+, QJo, Q9s+, J9s+, T9s (26, 1%)

4 off 22+, A7o+, A5o, A2s+, KJo+, K9s+, QJo, Q9s+, J9s+, T9s (22, 5%)

5 off 22+, A8o+, A3s+, KJo+, KTs+, QTs+, JTs, T9s (18, 6%)

6 off 33+, A9o+, A5s+, KJo+, KTs+, QTs+, JTs (16, 3%)

7 off 33+, A9o+, A7s+, KQo, KTs+, QTs+, JTs (14, 8%)
 Пуш с CSI 3 (продолжение)

Позиция Есть анте

22+, A2+, K2+, Q2+, J2+, T5o+, T2s+, 96o+, 92s+, 86o+, 84s+, 75o+, 73s+, 65o,
Small Blind
63s+, 52s+, 43s (77,4%)

22+, A2+, K2+, Q8o+, Q2s+, J9 o + J6s+, T9o, T6s+, 96s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s
Button
(48,4%)

22+, A2+, K7o+, K2s+, Q9o+, Q6s+, JTo, J7s+, T9o, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s
Cut-Off
(39,4%)

Hijack 22+, A2+, K9o+, K5s+, QTo+, Q8s+, JTo, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s (33,0%)

3 off 22+, A2+, KTo+, K8s+, QTo+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s (29,1%)

4 off 22+, A4o+, A2s+, KJo+, K9s+, QJo, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s (24,9%)

5 Off 22+, A7o+, A2s+, KJo+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s (21,0%)

6 off 22+, A8o+, A3s+, KJo+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s (18,9%)

7 off 33+, A9o+, A7s+, A5s, KQo, KTs+, QTs+, JTs, T9s (15,4%)
Пуш с CSI4
Пуш с CSI5
Пуш с CSI 6
Пуш с CSI7
Пуш с CSI 8
 Приложение II

Стратегия сбалансированных
коллов задолго до попадания в
призовую зону

Коллы в ответ на пуши с CSI3

Коллы в ответ на пуши с CSI 3 (продолжение)
Коллы в ответ на пуши с CSI 3 (продолжение)
Коллы в ответ на пуши с CSI4
Коллы в ответ на пуши с CSI4 (продолжение)
Коллы в ответ на пуши с CSI5
Коллы в ответ на пуши с CSI 5 (продолжение)
Коллы в ответ на пуши с CSI6
Коллы в ответ на пуши с CSI 6 (продолжение)
Коллы в ответ на пуши с CSI7
Коллы в ответ на пуши с CSI7 (продолжение)
Коллы в ответ на пуши с CSI8
Коллы в ответ на пуши с CSI 8 (продолжение)
 Приложение III

Предполагаемые диапазоны
пуша
 Приложение IV

Предполагаемые диапазоны
колла
 Приложение V

Недостатки ICM

ICM не идеальна, но является наилучшей из доступных моделей, ко­

торые можно применять в различных турнирных ситуациях. Использова­
ние ICM и понимание того, каким образом изменения в позиции фишек
влияют на эквити, очень важно. Но всегда помните, что буква «М» в ICM
- это лишь «Модель». Мы моделируем только истинное эквити и у этой
модели есть ряд недостатков.
• Она предполагает, что мастерство всех игроков одинаково.
• Она не учитывает, как скоро вы будете ставить блайнд.
• Она не учитывает порядок стеков за столом (лучше сидеть слева от
крупного стека, а не справа).
• Она не учитывает размер блайндов.
• Она не отражает истинного эквити стеков.
Все эти ограничения реальны и влияют на ваше истинное эквити. Од­
нако определить эти ограничения довольно трудно, но не невозможно.
Большинство людей, изучающих этот вопрос, согласны, что все эти
факторы делают модель далеко не идеальной, но все же лучшей из всех,
что у нас имеются. За неимением лучшего, ICM является полезным
руководством и служит отправной точкой, из которой каждый игрок
может начать вносить свои изменения. Как все эти факторы должны
влиять на вашу игру?
Мастерство-, если вы считаете, что значительно превосходите в мас­
терстве своих оппонентов, то должны играть в более консервативную
игру, а не пытаться гэмблить, принимая неоднозначные решения. Ваши
навыки будут давать вам преимущество, и вам не придется рисковать в
ситуациях с нулевым EV, зная, что возникнут более плюсовые ситуации в
будущем. Чем более сильным игроком вы являетесь, тем важнее для вас
становится возможность выжить в турнире и оставаться в нем как можно
дольше. В этом случае вам не нужно слишком часто пушить и коллиро­
вать.
Если вы знаете, что слева от вас сидит слабый игрок, тогда вам нужно
больше гэмблить и пушить в некоторых рискованных ситуациях, а также
надеяться на везение. Если вы чувствуете себя слабым за столом, то в этом
случае время начинает работать против вас и столкновения олл-ин,
особенно с надлежащим выбором рук и когда фолд-эквити на вашей
стороне, - это то, что вам нужно. Слабые игроки должны разгонять
дисперсию, которую избегают сильные игроки.
Книга Kill Phil основана именно на такой философии. Если вы не зна­
комы с этой стратегией, мы предлагаем тщательно и внимательно изучить
ее. Для вас это лучшая заявка на победу. Не пытайтесь играть по стратегии
small-ball, позволяя более опытным оппонентам переигрывать вас на
постфлопе. Делайте крупные ставки и применяйте агрессивные линии на
префлопе. Чаще двигайте олл-ин, чем если вы были бы в равной степени
мастеровитым, но не коллируйте столь же часто. Преимущество игрока,
который первым двигает олл-ин, настолько большое (поскольку в полной
мере реализует его фолд-эквити), что лучше чаще пушить, избегая частых
коллов, чем часто пушить и часто коллировать. Точные диапазоны пушей
и коллов, основанных на CSI, описаны в книге Kill Phil.
Приближение к блайндам: Когда вы находитесь в позиции UTG, это
означает, что в следующей раздаче вы будете вынуждены поставить
большой блайнд. Сей факт является недостатком. Когда мы оцениваем
текущую руку, нам нужно помнить, что фолд на UTG будет менее привле­
кательным, чем прогнозирует модель ICM. Ваше истинное эквити будет
меньше прогнозируемого, поскольку в следующей раздаче вам придется
поставить большой блайнд. Этот факт может вынудить вас разыграть
маргинальную руку из позиции UTG. Насколько уменьшится ваше экви­
ти? Очевидно, что потеря будет где-то между «без изменений» и «эквити,
принадлежащего вам», если бы вы просто на автомате выбросили свой
блайнд в следующей раздаче. Получается, что потеря эквити во многом
зависит от вашего фактора баббла.
Если ваш фактор баббла близок к 1, нет ничего плохого в том, чтобы
поставить блайнд. Вы получаете больше свободы для розыгрыша вашей
руки, поэтому ваше EV на большом блайнде хоть и останется отрицатель­
ным, но не будет столь же плохим, как могло бы быть, если бы вы фолди-
ли в 100% случаев.
Когда ваш фактор баббла возрастает, вы не можете коллировать так
же свободно (из-за отрицательного эквити), поэтому зачастую ваш блайнд
будет успешно украден. По мере увеличения фактора баббла, более
частые фолды на блайнде (близко к 100%) становятся оптимальной такти­
кой.
Отметим, что во всех случаях наличие анте уменьшает влияние по­
становки блайнда. Чем больше анте, тем меньшее влияние оно оказывает
на позицию UTG.
Порядок расстановки стеков: Порядок расстановки стеков за столом
очень важен наряду с уровнем мастерства. Если справа от вас сидят
крупные стеки или слева расположились шортстеки, у вас появляется
преимущество - вы должны действовать так, будто ваш уровень мастерст­
ва выше.
Верно и обратное. ICM не учитывает тот факт, что крупные стеки мо­
гут эффективно пушить против средних стеков. Могут возникнуть ситуа­
ции, в которых маленькие стеки будут в состоянии увеличить свое эквити
более чем в два раза в случае удвоения. Все потому, что у них не было
фолд-эквити, когда они были шортстеками, но после удвоения их фолд-
эквити становится более эффективным. Величину этого эффекта трудно
или даже невозможно определить. Игрок просто должен опираться на
свой опыт.
Размеры блайндов: Размеры блайндов сами по себе не являются ре­
альным фактором, а скорее влияют на предыдущие три. Так как высокие
блайнды делают игру более случайной, это уменьшает влияние мастерства
и порядка расстановки стеков. Это значит, что модель ICM становится
более точной по мере увеличения блайндов. Однако влияние постановки
вашего блайнда значительно увеличивается при высоких блайндах.
ICM модель не отражает истинного эквити стеков: Существует дру­
гая модель, которая более точно отражает истинное эквити стеков -
случайное блуждание (математическая модель процесса случайных изме­
нений - шагов в дискретные моменты времени) или, как ее еще называют,
диффузионная модель. Эта модель предполагает, что фишки переходят от
одного игрока к другому в случайном порядке, пока один из них не оста­
нется без фишек. Проблема в том, что она гораздо более сложна в вычис­
лительном плане, чем ICM модель, что делает очень сложным определе­
ние решения для четырех игроков, и уж тем более для 5+ игроков. Модель
случайного блуждания, так же как и ICM, страдает от четырех предыду­
щих факторов, таких как уровень мастерства. Сравнение ICM модели и
модели случайного блуждания показывает, что модели ICM свойственно
переоценивать влияние коротких стеков, предполагая, что факторы
баббла коротких стеков должны быть ближе к 1, чем прогнозирует ICM.
Следующая таблица показывает различные размеры стеков и вероятно­
сти, с которыми игрок А финиширует в различных ситуациях в соответст­
вии с ICM и диффузионной моделью:
 Мы протестировали некоторые из рекомендованных нами стратегий,
используя ICM модель и модель случайного блуждания. Разница получи­
лась не очень существенной, и эти недостатки кажутся не столь значимы­
ми, в отличие от всех остальных.
 Об авторах
Новозеландец Ли «Final Table» Нельсон посвятил турнирному по­
керу более 16 лет, выиграв в живых турнирах более $2’000’000. Свое
прозвище Ли получил от турнирного директора, утверждающего, что Ли
так часто добирался до финальных столов, будто «сам изготовлял эти
столы». В 2006 году Нельсон одержал победу в Aussie Millions, выиграв
более US1’000'000 (А$1’300’000), а также записал на свой счет Party Poker
World Open (US400’000). Он основной автор книг по турнирному покеру,
которые стали классикой, Kill Everyone и The Raisers Edge, и соавтор не
менее популярной книги Kill Phil. Нельсон снимался в покерных шоу для
профессионалов в Австралии и Новой Зеландии и был приоритетной
фигурой помимо Джо Хэшема в программе Звезда Покера. Ли Является
одним из основателей Австралийского Зала Славы, и единственным
новозеландцем, кто удостоен чести быть включенным в него. Также он
является представителем казино Sky City в Окленде, и членом Team
PokerStars.

Тамсен Стрейб начал свою покерную карьеру в 1998 году, и играет

как онлайн, так и оффлайн турниры. Он специализируется на математиче­
ских аспектах турнирных структур, теории игры и оптимальных линиях.
Он провел множество продвинутых количественных анализов в весьма
популярной книге о турнирном покере The Raisers Edge. Его последние
проекты представляют собой разработку новых разновидностей покера, а
также разработку программ, основанных на искусственном интеллекте,
для игроков, специализирующихся как на покере, так и на других карточ­
ных и стратегических играх. Тайсен имеет диплом инженера, а также
степень Магистра Делового Администрирования (MBA).

Стивен Хестон - профессор университета. Он разработал компью­

терные модели, использованные в книге Kill Phil, а также провел опти­
мальный анализ отклонения для книги Blackjack Attack, автором которой
является Дон Шлэзингер.

Бертран «ElkY» Гроспелье - 32-летний француз, феномен турнир­

ного покера. Его карьера началась с игры StarCraft, где он стал одним из
лучших игроков мира. Затем он переключился на покер и его карьерная
лестница рвется ввысь и по сей день. ElkY стал первым игроком, достиг­
шим статуса «Supernova» и «Supernova Elite» на PokerStars. В 2008 году
он выиграл ЕРТ Caribbean Poker Adventure и WPT Festa al Lago Tourna­
ment в Белладжио. В 2009 году он одержал победу в турнире Caribbean
Poker Adventure’s High Roller, бай-ин которого составляет $25’000, что
позволило ему получить титул «Игрок года». Недавно, в мае 2011 года,
ElkY одержал победу в двух High Roller турнирах, а именно ЕРТ Grand
Final High Roller Turbo с бай-ином €10*000, и ЕРТ Grand Final High Roller c
бай-ином €25'000, а также выиграл SCOOP Heads-Up, бай-ин которого
составлял $25’000, что в общей сложности принесло ему более $1000’000.
На сегодняшний день его суммарный размер призовых превышает
$11’000’000.