№4

2023

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4 (1266) 2023

Издается с 1968 года. № 4 (1266) 2023 г.

РУКИ ПОМНЯТ

Подальше от работы! Предначертанный триумф Романтик и поэт Встать на табуретку

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги». 107174, г. Москва, вн. тер.
г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр.1. ОГРН 1037739877295. 6+
32 38 58 82
 Сюжет Юниор История
6| ФШР – в Азии 48| Полезные уроки 72| В таёжной глухомани,
Итоги Континентальной Школа Льва Альбурта у Лысой горы
ассамблеи Владимир Нейштадт:
Актуальная теория как поэт Николай
Дюссельдорф с Алексеем Кузьминым Заболоцкий спас от
8| Пристройка к 52| Дошло до меня, гибели Лазаря Залкинда
классическому зданию о Великий царь...
Былое
Впечатления Популярный вариант
Евгения Глейзерова защиты Каро-Канн 78| Цейтнот
Страшное зло глазами
32| «Если что-то выглядит Памятная дата Александра Лысенко
слишком похожим
на работу, я стараюсь 58| Романтик и поэт
Интервью
держаться от этого Владимир Барский
подальше!» на вечере памяти 82| «Если шахматист –
Виктора Хенкина профессионал,
Беседа Ясера Сейравана
то это видно, как только
и Марка Глуховского 63| «Я «переписочник», он берется за фигуру»
не любящий писать!»
Women’s Grand Prix, Мюнхен Камиль Ларин отвечает на
К 100-летию со дня вопросы Марины Зельцер
38| Предначертанный рождения Абрама Хасина
триумф Композиция
Обзор Михаила Попова
89| Чтобы помнили
Москва Ушел из жизни
Юрий Сушков
44| Мы вместе. Шахматы
Владимир Барский
о спортивном форуме
46| Вегас ещё такого
не видел!
Свидетельствует
Борис Долматовский

Имя
68| «Витмеровское дело»
в судьбе 93| Итоги конкурса
Ильина-Женевского составления 2022 года
Исторический очерк Присуждает
Николая Мишучкова Александр Кузовков

Издается с июля 1968 Указатель индексов

№ 4/2023 www.64.ru
Электронная А57 – 9 D01 – 46; E11 – 18;
версия журнала С16 – 66; D37 – 10 E46 – 23;
доступна по адресу: С19 – 67; E04 – 1
 5, 21, E48 – 1
 3,
28; 25
http://64.ru/ С54 – 17

Фото на обложке: Л. Отес

 Новости ОАО «РЖД»

Гуляйте налегке
В этом году холдинг «РЖД» за-
планировал установить более
2,5 тыс. ячеек автоматических
бурге, Перми, Калининграде,
Краснодаре, Курске, Смоленске,
Туле, Мурманске, Петрозаводске
почти 3,2 млн раз, что на 50%
больше, чем годом ранее. Чаще
всего автоматические камеры
камер хранения багажа на 215 и многих других городах. хранения в 2022 году арендова-
вокзальных комплексах, в том В 2022 году автоматизированные ли посетители Московского вок-
числе в Саранске, Тольятти, Му- камеры хранения стали лауреа- зала в Санкт-Петербурге – по-
роме, Владикавказе и Ставропо- том премии «Развитие регионов. рядка 345 тыс. раз. Сервис был
ле. До конца года сервис станет Лучшее для России» в номинации попул ярен так же у пасса жи-
доступен на 346 крупнейших же- «Проект года в категории «Транс- ров на Казанском и Павелецком
лезнодорожных вокзалах России. порт и Логистика». вокзалах Москвы, где в течение
В отличие от т ра диционных В прошлом году ручную кладь и года им воспользовались около
стационарных камер хранения багаж в современных камерах 319 тыс. и 168 тыс. человек со-
новый сервис предусматривает хранения пассажиры оставляли ответственно.
оплату не за количество багаж-
ных мест, а за пользование ячей-
кой. В зависимости от размера
багажа можно выбрать наиболее
подходящую по габаритам ячей-
ку – стандартную, среднюю или
большую. При этом действует
гибкая система оплаты с поча-
совой тарификацией.
В а ж но е п р е и м у ще с т в о с е р-
виса, который предлагает
ОАО «РЖД», – это безлюдная
технология, позволяющая пасса-
жирам самостоятельно выбрать и
оплатить ячейку, благодаря чему
удается сократить очереди и вре-
мя оформления услуги.
Сейчас автоматические камеры
хранения доступны на 131 вок-
зальном комплексе, в том числе
Москвы и Санкт-Петербурга, а
также на вокзалах в Екатерин-

реклама
2 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Новый сервисный центр для пассажиров
Х олдинг «РЖД» открыл в Мо-
скве новый сервисный центр
для пассажиров железнодорож-
ного транспорта, который будет
обслуживать клиентов в режиме
«живого общения».
Здесь можно получить широкий
спектр услуг и справочную ин-
формацию практически по всем
вопросам, касающимся пасса-
жирского комплекса: о тарифах
и наличии свободных мест на
поезда, расписании их движе-
ния и маршрутах следования, а
также о правилах проезда и по-
купки билетов.
Квалифицированные сотруд-
ники холдинга «РЖД» готовы
проконсультировать по вопро-
сам, связанным с приобрете-
нием билетов на любые поезда,
включая туристические. Даже
помог у т подобрать наиболее
подходящий из туристических
пакетов или сформировать удоб-
ный мультимодальный маршрут
для поездки.
При необходимости здесь мо-
гут помочь в поиске забытых
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
или утерянных в поездах или
на вокзалах вещей, оформить
перевозку автомобиля, багажа
или какие-либо другие допол-
нительные услуги.
Консультанты компании готовы
оказать любую помощь маломо-
бильным пассажирам в оформ-
лении заявки на сопровождение
и помощь на вокзале, в резерви-
ровании для них специализиро-
ванных мест в поездах дальнего
следования. При отсутствии та-
ких мест в поезде консультанты
оформят заявку на включение в
его состав вагона с местами для
инвалидов.
Кроме того, в сервисном центре с
благодарностью будут приняты
любые предложения по улучше-
нию качества предоставляемых
пассажирам услуг.
Интерьер и рабочее простран-
ство сервисного центра спроек-
тированы с учетом доступности
абсолютно для всех, включая ма-
ломобильных, пожилых и пасса-
жиров с детьми. Здесь работает
система электронной очереди, а
для комфортного общения кли-
ентов с сотрудниками рабочие
места оборудованы звукопогло-
щающими перегородками, ис-
пользуется энергосберегающая
техника и гарнитура.
Ожидание в очереди тоже будет
приятным: есть мягкие диваны,
столики, кулер с водой, справоч-
ное видеооборудование. Все же-
лающие могут купить сувени-
ры (например, подстаканники,
кружки, часы, ручки, брелоки,
футболки и т. д.).
Расположен новый сервисный
центр по адресу: Комсомоль-
ская площадь, д. 1А, стр. 4 – ря-
дом с Ленинградским, Ярослав-
ским и Казанским вокзалами, в
непосредственной близости от
остановочного пункта «Площадь
трех вокзалов» и станции метро
«Комсомольская».
Открыт центр с понедельника по
пятницу с 08:30 до 21:00.
Телефон Центра поддержки кли-
ентов ОАО «РЖД»:
8 (800) 775-00-00 (звонок бес-
платный из всех регионов РФ).
реклама
3
 Новости ОАО «РЖД»
Скидка в школьные каникулы – 50%
Х олдинг «РЖД» восьмой год
подряд предоставляет скид-
ку 50% на проезд детей от 10 до
17 лет с 1 июня по 31 августа.
Специальный тариф позволит
семьям с детьми сэкономить
средства на организацию лет-
него отдыха.
Летом 2022 года такой скидкой
воспользовались более 3,1 млн
детей, это на 25,6% больше, чем
в 2021 году. Всего же за семь лет
сэкономить на проезде смогли
более 17 млн детей.
Скидка предоставляется всем ре-
бятам в возрасте от 10 до 17 лет
при оформлении проездных до-
кументов в общие и плацкартные
вагоны скорых и пассажирских
поездов дальнего следования
(включая фирменные) и ваго-
ны 2 и 3 класса (электропоезда
дальнего следования), которые
следуют по территории России.
Также уже четвертый год подряд
ребята этого возраста смогут пу-
тешествовать по специальным
ценам на летних каникулах и
в купейных вагонах двухэтаж-
реклама
4 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
ных поездов. При этом цена би-
лета для них будет сопоставима
с половиной стоимости проезда
по данному маршруту в плац-
картном вагоне.
Оформить билеты по спецтарифу
для поездок в летние школьные
каникулы можно с 4 марта на
официальном сайте ОАО «РЖД»,
с помощью мобильного прило-
жения «РЖД Пассажирам» или
в билетных кассах. Скидка пре-
доставляется автоматически при
указании тарифа «Полный» и
ввода сведений о детях. Возраст
ребенка определяется на день
начала поездки.
Стоит обратить внимание, что
скидка 50% предоставляется
только от стоимости проезда,
плата за пользование комплек-
том постельного белья взимается
в полном объеме (при проезде в
двухэтажных купейных вагонах
дополнительно взимается стои-
мость комплекса сервисных ус-
луг). Скидка не предоставляется
в скоростных и высокоскорост-
ных поездах.
При посадке в поезд пассажиру
необходимо предъявить проезд-
ной документ и документ, удо-
стоверяющий личность, на ос-
новании которого приобретен
проездной документ (в возрасте
до 14 лет допускается предостав-
ление нотариально заверенной
копии свидетельства о рожде-
нии).
Холдинг «РЖД» впервые предо-
стави л скидк у 50% на проезд
детей от 10 до 17 лет в летний
период в 2016 году. Ранее право
льготного проезда предоставля-
лось только в учебный период – с
1 сентября по 31 мая. Таким об-
разом, школьники могут восполь-
зоваться 50% скидкой в течение
всего календарного года.
На постоянной основе действу-
ет «детский тариф» для детей
в возрасте от 5 до 10 лет, кото-
рый составляет 35% от полно-
го «взрослого» тарифа, а дети в
возрасте до 5 лет путешеству-
ют бесплатно (при условии, что
они не занимают отдельное ме-
сто).
 Первая в России женщина-машинист
электровоза отправилась в первый рейс
6 марта первая в России женщи-
на-машинист магистрального
локомотива на электрической
тяге Оксана Соколова присту-
пила к исполнению своих обя-
занностей. Она повела электро-
воз ЭП2К, который находится
во главе пассажирского поезда
№ 115 сообщением Томск – Ад-
лер на участке Екатеринбург –
Дружинино.
Оксана Соколова первой на сети
российских железных дорог про-
шла курс обучения и получи-
ла удостоверение машиниста
электровоза. После успешного
прохождения стажировки она
получила допуск к самостоятель-
ной работе.
Возможность работать в составе
локомотивных бригад электро-
поездов и электровозов у женщин
появилась с 1 января 2021 года
благодаря изменениям, внесен-
ным Министерством труда и со-
циальной защиты РФ в перечень
доступных для женщин профес-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
сий и программе ОАО «РЖД» по
подготовке женщин-помощников
машинистов.
Холдингом «РЖД» проведена
большая работа по подготовке
инфраструктуры и подвижного
состава к возвращению женщин
в эту профессию: определены
участки работы и типы подвиж-
ного состава, на которых они бу-
дут работать, подготовлена ин-
фраструктура для комфортной
работы и межсменного отдыха,
разработаны и пошиты комплек-
ты форменной одежды, разрабо-
тан комплекс мер социальной
поддержки и т. д.
Все локомотивы и электропоезда,
на которых работают женщины,
отвечают самым высоким совре-
менным стандартам, они эргоно-
мичны, многие процессы управ-
ления в них автоматизированы,
усовершенствованы системы без-
опасности.
На сегодня по профессиям «по-
мощник машиниста» и «маши-
нист» обучены и трудоустроены
64 женщины, из них:
1 женщина-машинист электро-
воза (Оксана Соколова);
2 женщины прошли обучение
и успешно сдали экзамен на
право управления локомоти-
вом. Сейчас они проходят об-
катку-практику в сопровожде-
н и и оп ы т ног о нас т а вн и к а,
после чего им предстоит еще
один экзамен (контрольная по-
ездка) и стажировка в должно-
сти машиниста;
19 женщин-помощников маши-
нистов электровозов;
5 женщин-машинистов элек-
тропоездов;
31 женщина-помощник маши-
нистов электропоездов;
6 женщин-помощников маши-
нистов электропоездов «Ла-
сточка».
Также в настоящее время 3 жен-
щины проходят обучение на про-
фессию «помощник машиниста
электропоезда».
реклама
5
 Сюжет

Фото: Э. Кублашвили
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
Шеф-редактор
Марк Глуховский

Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru

Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34

Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Евгений Черняков
Тел.: 8 (926) 270-38-37
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати
30.04.2023
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство № 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
ФШР – В АЗИИ
Во вторник 28 февраля в Абу-Даби в рамках Ази-
атского шахматного Саммита состоялась Кон-
тинентальная ассамблея Азиатской шахматной
федерации, на которой решался вопрос о всту-
плении Федерации шахмат России в состав АШФ
В начале заседания выступил
президент Федерации шах-
мат России Андрей Филатов,
«Сегодня произошло историче-
ское событие: впервые шахмат-
ная федерация, одна из сильней-
вы ра зи вш и й бла г одарнос т ь ших в мире, перешла из одного
президенту Азиатской шахмат- континента в другой. Мы бла-
ной федерации, его высочеству годарны делегатам Континен-
шейху Султану бен Халифе Аль тальной ассамблеи АШФ за то,
Нахайяну, организаторам Сам- что они большинством голосов
мита, делегатам, президент у поддержали наш переход в АШФ.
ФИДЕ Аркадию Дворковичу и Это говорит, с одной стороны, о
Совету ФИДЕ. доверии к нам, а с другой, о хо-
Далее собравшиеся заслушали рошо проделанной работе нашей
доклад старшего тренера юно- федерации.
шеской сборной России гросс- Надеюсь на дальнейшее пло-
мейстера Михаила Кобалия, а дотворное сотрудничество, на
также посмотрели презентацию участие российских сборных в
и фильм о работе ФШР. континентальном чемпионате и
За вступление ФШР в АШФ про- проведение азиатских соревнова-
голосовали 29 делегатов, про- ний на территории России, кото-
тив – 1, воздержались – 6. Пе- рая много раз успешно проводила
реход состоится 1 мая 2023 года. турниры самого высокого уров-
Президент Федерации шахмат ня и обладает всей необходимой
России Андрей Филатов: инфраструктурой для этого».

© «64 — шахматное обозрение» 2023

6 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
 Фото: Э. Кублашвили
После подведения итогов голосования президент АШФ, шейх Султан бин Халифа аль Нахайян поздравляет президента ФШР
Андрея Филатова

Делегаты Континентальной ассамблеи АШФ Андрей Филатов, его жена Елена и Михаил Кобалия

Традиционное общее фото

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 7

 Дюссельдорф
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Пристройка
к классическому зданию
Во второй половине февраля в Германии состоялся второй супертурнир года
«WR Masters» оказался пря-
мым продолжением
«Tata Steel Masters» – между тур-
нирами прошло всего две с поло-
виной недели, и целых семеро (!)
участников Вейка сели за доски
в новом супере. Вот уж действи-
тельно бродячий цирк – умри,
Денис, лучше не напишешь! Да
ведь и восьмой богатырь – Ян-
Кшиштоф Дуда – должен был
играть в Вейке и лишь в послед-
ний момент решил не выходить
на старт. Главным же пополнени-
ем стали целых двое российских
участников (напомню, в Вей-
ке наша страна вообще не была
представлена). Приглашение Яна
Непомнящего, конечно, само со-
бой разумелось, ведь организа-
тор «WR Masters» Вадим Розен-
штейн – официальный спонсор
нашего претендента на мировую
корону. Но возможность вновь
показать себя в компании луч-
ших шахматистов мира полу-
чил и не слишком удачно вы-
ступавший в 2022 году Андрей
Есипенко.
Сразу скажу, что, как и Вейк, тур-
нир в творческом отношении вы-
дался весьма интересным, хотя
статистика результативности
8 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
(13 из 45) не слишком впечат-
ляет. Зато впечатляет цветовое
соотношение. Первые пять ту-
ров прошли под знаком настоя-
щего белого террора – во всех 9
результативных партиях постра-
давшей стороной оказались чёр-
ные! Но вот в четырёх последних,
когда игроки явно подустали и
спокойных ничьих стало больше,
господствовали уже чёрные – 4
победы вовсе без поражений. Ко-
нечно, никаких далеко идущих
выводов из этого делать не сто-
ит, думаю, главную роль в таком
выпадении подряд сперва орла,
а потом решки сыграл Его Вели-
чество Случай. Главным же от-
личием Дюссельдорфа от Вейка
стала чрезвычайная плотность
результатов. В турнире не ока-
залось ни явного лидера, ни яв-
ного аутсайдера, все участники
расположились в интервале все-
го полутора очков – и это при
том, что не получить ни единой
пробоины сумели только двое
из десяти.
Ну что ж, раз у нас тут получил-
ся чуть ли «второй круг Вейка»,
построю обзор так же – по игро-
кам, в порядке набранных очков.
Итак, приступим.
Фото: Л. Отес
Ян Непомнящий,
Доммараджу Гукеш,
Левон Аронян –
по 5,5 очка
В турнирной таблице победите-
ли расположены в противопо-
ложном порядке, но не спешите
ловить автора на ошибке. О том,
почему именно так, подробно по-
говорим чуть позже.
Для Непомнящего этот турнир
являлся генеральной репети-
цией скорого матча за мировую
корону, для чего организаторами
были созданы все условия. Самое
главное – контроль времени, в
точности такой же, какой будет
в апрельской Астане. Два на со-
рок, час на двадцать и пятнадцать
минут до конца – причём тридца-
тисекундная добавка начинается
только с 61-го хода! На послед-
нем, как известно, категорически
настоял известный нелюбитель
добавок Магнус Карлсен – а до-
бившись своего, флегматично
отказался от защиты титула. Как
говорится, сам не ам и другим не
дам – регламент Матча-то изме-
нению уже не подлежит.
Конечно, в такой ситуации со-
ревновался Ян не только с дру-
гими участниками «WR Masters»,
но и с будущим соперником в
Матче Дин Лижэнем, который
«репетировал» в Вейке. Как мы
помним, тамошнее выступление
Дина оказалось провальным, так
что превзойти его в заочном спо-
ре было не так уж трудно. Однако
Непомнящему удалось сделать
это по-настоящему убедительно.
Достаточно сказать, что с семью
общими противниками Ян на-
брал 4,5 очка, а Лижэнь только
3! Ну а разница в общем резуль-
тате оказалась ещё существен-
нее – «плюс два» против «минус
трёх». Разумеется, всё это никак
не должно успокаивать и расхо-
лаживать россиянина, ибо в мат-
че китаец, как нередко бывает
в таких случаях, вполне может
преобразиться. Но всё же фон
для апрельской Астаны создан
очень даже обнадёживающий.
Да, в итоге получилось очень
достойно, при том, что первые
две трети турнира Непомнящий
провёл не слишком впечатляюще.
Шесть ничьих из шести, причём
выиграть в этих встречах Ян не
имел шансов ни разу, несмотря на
то, что в четырёх из них имел бе-
лые фигуры. Но вот как раз белый
цвет в этом турнире Непомняще-
му и не давался. Почти уверен,
что причиной тому была необхо-
димость «шифроваться» с дебю-
том. Характерно, что в четырёх
из пяти своих белых партий Ян
избирал закрытые начала, хотя
его главным оружием всегда был
и остаётся любимый ход гросс-
мейстера О. Бендера. В первом
туре, несмотря на рискованную
постановку дебюта противником,
особой борьбы не получилось.
Я. Непомнящий –
Н. Абдусатторов
Волжский гамбит A57
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5. Пер-
вая неожиданность. Волжский
г а мби т Абд ус ат т ор ов ра не е
и з р е д к а п ри ме н я л в и н т е р-
нет-баталиях, но не более того.
Впрочем, партий Непомняще-
го, игранных этим дебютом, в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
базе вообще нет! Что особенно
подчёркивает его нелюбовь к
первому ходу ферзевой пешкой
(если уж Ян и играет закрытые,
то предпочитает 1.c4).
4.cxb5 a6 5.e3 e6. Острое возра-
жение в духе гамбита Блюмен-
фельда. На порядок чаще изби-
рают истинно волжское 5...g6.
6.Nc3 exd5 7.Nxd5 Be7!?? А это
уж совсем вызывающе. Нормаль-
ным продолжением является 15.Qxe7. После пятнадцатими-
7...Bb7. Избранный Нодирбеком нутного размышления Непом-
ход ранее встречался по большей нящий решает примириться с
части в «Титульных вторниках». ничьей. И это решение, вероят-
но, объективно правильно, ибо
после 15.Qg3 Rf7 в перспективе
у белых могут возникнуть про-
блемы ввиду дефицита контроля
над центром.
15...Rf7 16.Qe8+ Rf8 17.Qe7
Rf7 с повторением.
Следующую белую партию, про-
тив Гири, Ян начал ходом 1.c4 и
по ходу дела испытывал некото-
рые трудности, а с Гукешем вновь
сыграл 1.d4, ничего не получил
8.Nf3. Ян вызов не принимает, в принятом ферзевом и посте-
очевидно, не желая выяснять, пенно доигрался до безнадёж-
не блефует ли соперник. Между ной позиции.
тем компенсация за две пешки
после форсированного 8.Nxf6+ Я. Непомнящий – Д. Гукеш
Bxf6 9.Qd5 Ra7 10.Qxc5 более
чем неочевидна.
8...0-0 9.b3. Как обычно в по-
добных позициях, большого вни-
мания заслуживал типовой ход
9.a4!?, чтобы удержать матери-
альное преимущество и в то же
время не дать сопернику темпов
для развития. Но Непомнящий не
цепляется за материал, стремясь
к инициативе.
9...Nxd5 10.Qxd5 Qb6! Косвен-
но защищая ладью. 33...Rab5? После более чем на-
11.Bb2. Как после 11.bxa6 Nxa6, прашивающегося 33...b3 белые
так и в случае 11.a4 Bb7 чёрные неизбежно теряют свою пеш-
в полном порядке. ку «b», а вот неприятельскую
11...Bb7 12.Qf5 axb5! Не ис- не забирают. В случае 34.Rc1
ключаю, что на 9-м ходу это взя- Na4! 35.Rc8+ Kg7 36.b8Q Rxb8
тие показалось Яну невозмож- 37.Rxb8 Nxb2 их губит слабость
ным. первой горизонтали. Но Гукеш
13.Bd3 g6! В этом всё дело. перемудрил.
Слабо 13...Qg6? 14.Qxg6 hxg6 34.Rc1! Rxb7. Теперь пос ле
15.Bxb5, и за пешку у чёрных 34... Na4 35.Rxb4! сразу ничья.
не остаётся ни малейшей ком- 35.Kf1! Грозит удар на b4.
пенсации. 35...Nd5. На 35...Na4 белые от-
14.Qe5 f6. вечают 36.Rb3 и потом 37.Rc4.
9
 Дюссельдорф
Всё меняется и после 35...Rd7
36.Rxb4! Rxd3 37.Rxc3.
36.e4 Nc3 37.f3! После 37.Rxb4?!
Rxb4 38.Nxb4 Nxe4 за ничью
ещё страдать и страдать, и дале-
ко не факт, что удастся сделать.
37...Rd7 38.Nxb4! Непомнящий
всё точно посчитал! 38.Rxb4?!
Rxd3 39.Rxc3 Rxf3+ 40.gxf3
Rxb4 опять же обрекало на дол-
гие мучения, хотя ладейник, в
отличие от ладейно-коневого,
всё-таки должен быть ничейным.
38...Na4 39.Rb3 Rdb7.
Неприятная связка? Пустяки,
дело житейское, как сказал бы
Карлсон (не путать с Карлсеном,
впрочем, Карлсен сказал бы то
же самое).
40.Rc8+ Kg7 41.f4! Пуанта.
41 . . . Rx b 4 ( л у ч ш е г о н е т )
42.Rg3+ Kh6 43.Rh3+ с нешаб-
лонным вечным шахом.
Но в последних трёх турах Не-
помнящий получил два ударных
Фото: Л. Отес
Ян Непомнящий
10
чёрных цвета, и тут дело пошло!
Всё началось с поединка с Ароня-
ном. Левон в этот момент имел
аж «плюс три», опережал бли-
жайших преследователей на це-
лое очко и, конечно, был настро-
ен исключительно мирно. И до
поры до времени казалось, что
Ян тоже не против, чего уж там,
раз турнир не особо пошёл... До
поры до времени!
Л. Аронян – Я. Непомнящий
Ферзевый гамбит D37
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
Be7 5.Bf4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5
Bxc 5 8 .c xd 5 Nxd 5 9.Nxd 5
exd5 10.Bd3 Bb4+ 11.Nd2 Nc6
12.0- 0 Be7.
13.Qb3. Как ни странно, новин-
ка. Обычно играют 13.a3 или
13.Rc1.
13...Bf6 14.a3 Qe7. Если замы-
сел белых состоял в том, чтобы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
помешать этой стандартной рас-
становке, то он не удался. Пеш-
ку-то брать нельзя: 15.Qxd5??
Rd8 16.Qb3 Qd7 с потерей фи-
гуры.
15.Rac1 Be6 16.Qb5 Rac8
17.Rc2 a6 18.Qb6 Qd7 19.Nb3.
Позиция равна, и соперники на-
чинают повторять ходы.
19...Bd8 20.Qc5 Be7 21.Qb6
Bd8 22.Qc5 Be7 23.Qb6. И
в этот момент Левон потребо-
вал ничью троекратным повто-
рением, не учтя, что, когда его
ферзь впервые попал на b6, чёр-
ный слон стоял не на e7, а на f6!
В итоге Яну добавили две ми-
нуты, но важно не это, а то, что
искушённый боец почувствовал
неполную уверенность соперни-
ка, его горячее желание поскорее
разойтись миром. Если бы не это
требование, возможно, Непомня-
щий и пошёл бы на повторение –
как знать? Момент психологиче-
ски тонкий, что и говорить.
23...g5!? Ещё поиграем!
24.Bg3 Bd8 25.Qc5 Be7. Ян не
упускает случая ещё раз немного
подразнить соперника ничейной
«морковкой».
26.Qb6 f5!? С очевидной угро-
зой 27...f4 и не столь очевидной,
но важной идеей освобождения
седьмой горизонтали для ферзя.

27.f3?! Левон немного дрогнул.
После 27.f4!, фиксируя пешку f5
на белом поле, чёрным пришлось
бы всё-таки согласиться с по-
вторением или пойти на весьма
серьёзный стратегический риск.
27...Bd8 28.Qc5 Be7. И ещё
разок!
29.Qb6 Bd8 30.Qc5 f4. Пожа-
луй, не лучшее решение. Эффек-
тивнее было 30...Qf7!, и чёрный
конь неизбежно попадает на c4.
31 . e x f 4 g x f 4 3 2 . B f 2 B e 7
33.Qb6 Bd8. Эх, раз, да ещё раз,
да ещё много, много раз! Но нет,
это последний :-)
34.Qc5 Bf6. Теперь, при открыв-
шейся линии «e», 34... Qf7 осо-
бого смысла не имеет: 35.Re1!,
и на 35...Ne5? белые с большим
э ф ф е к т ом же р т ву ю т ф е рз я:
36.Rxe5! Rxc 5 37.Nxc 5 Bc8
38.Rxd5! c намного более чем
достаточной компенсацией.
35.Rfc1 Qg7. Ферзь в упор смо-
трит на g2, но косится и на b2.
36.Qd6 Rce8 37.Re1. В этот мо-
мент у Ароняна оставалось боль-
ше часа, но тут он всё-таки соиз-
волил минут десять подумать над
37.Bxa6. Позиция для расчёта
непроста, но комп полагает, что
смысла лезть на рожон нет. Са-
мый прикольный вариант таков:
37...Bxb2 38.Rxb2 Qxb2 39.Bxb7
Nd8! 40.Bd4!? Qxb3 41.Qe5 Re7
(единственный ход) 42.Qg5+ Kf7
43.Qh5+ с вечным шахом. Од-
нако же путём 37...Be5!? 38.Qc5
Rc8! чёрные могут побороться
и за большее.
37...Ne5. Висит на f3.
38.Nd4?? Грубый зевок после
пятиминутного раздумья, став-
ший Яну заслуженной наградой
за проявленный бойцовский дух.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Аккуратное 38.Kf1 оставляло по-
зицию в рамках динамического
равновесия.
38...Bh3 39.Bf1 Nf7! Слона-то
Левон и не приметил – в смысле,
его перегрузки.
40.Qxd5 Rxe1 41.Bxe1 Bxd4+,
и Непомнящий легко реализовал
лишнюю фигуру.
На следующий день Ян белыми не
сумел задать Прагнанандхе по-на-
стоящему трудных вопросов и пе-
ред последним туром отставал от
Ароняна с Гукешем на пол-очка.
Но те играли между собой, и, как
обычно в таких случаях, борьба
была недолгой (а точнее, её и вовсе
не было). Таким образом, у Непом-
нящего появился шанс попасть в
делёж первого места. Правда, для
этого нужно было «всего лишь»
обыграть чёрными известного
белоцветчика Каймера. При том,
что Винсент «сам играть и давать
играть противнику», по известно-
му выражению Каспарова, вовсе
не собирался, а вместо этого креп-
ко разыграл дебют и принялся всё
менять. Многие игроки бы в такой
ситуации махнули рукой и согла-
сились на ничью, но Ян без уста-
ли возил, возил и возил – и вновь
оказался вознаграждён!
В. Каймер – Я. Непомнящий
У белых крепчайшая позиция,
только нужно прикрыть поле
e1 – как угодно, хоть ферзём,
хоть королём. Но юноша, похо-
же, просто утомился стоять пас-
сивно. Взыграла горячая герман-
ская кровь :-)
56.Qb6. Объективно это ника-
кая не ошибка, но теперь у чёр-
ных появляется возможность
завязать схватку.
Впечатления Евгения Глейзерова
56...Qe1+ 57.Kh2 Nf7!? Есте-
ственно, можно было дать веч-
н ы й ша х: 57...Qx f2 58.Qxd8
Qxh4+ 59.Kg1 Qe1+. Но не для
того Ян уже пять часов провёл
за доской!
58.Nxb7. Куда проще было под-
держивать равновесие пос ле
58.d5!, не отдавая на f2.
58...Qxf2.
59.a5?? Вот она, награда! На два
хода у Каймера оставалось шесть
минут, но на эту проигрываю-
щую ошибку он потратил чуть
более одной. Спасало только
59.Nd8!, стремясь к размену ко-
ней. Ведь в ферзевом эндшпи-
ле белым с такой-то проходной
бояться нечего, они могут по-
зволить себе хоть все осталь-
ные пешки отдать. Если же чёр-
ные уклоняются: 59...Nh6, то
после 60.Qc7+ Kg8 61.Qd7! (но
не 61.Qe7? Qf4+! 62.Kh3 Qf5+!,
диагональ h3-c8 нужно держать!)
61...Qxh4+ 62.Kg1 Qe1+ 63.Kh2
Ng4+ 64.Kh3 они могут выби-
рать лишь, давать вечный шах
или получать. А мата нет!
5 9. . .Q x h 4 + 6 0 .Kg 1 Qe 1+
61.Kh2.
61...g5!! Вот что не учёл Винсент!
Суть дела не в том, что пешка
подключается к атаке (хотя в
11
 Дюссельдорф
дальнейшем и такое может слу-
читься). Нет, главная идея чёр-
ных выявляется в варианте 62.a6
Nh6! 63.Qc7+ Kg6. Чёрный ко-
роль спрятался в вырытую ему
пешкой «g» норку, а вот белому
визави прятаться некуда!
62.Qc7 Qh4+! Только так! Ведь
теперь на 62...Kg6? находится
63.Qg3!
6 3 .Kg 1 Q x d 4 +. А в о т т у т
63...Kg6 уже выигрывало. Впро-
чем, можно и не торопиться с ак-
тивизацией коня. Особой точно-
сти здесь уже не требуется.
64.Kf 1 Qd1+ 65.Kf 2 Qd2+
66.Kf1 g4. Так как проходная
белых под контролем, а поля d8
и d6 их коню недоступны, чёр-
ные могут позволить себе просто
надвигать собственные пешки.
67.a6. Не проходит финт 67.Nd8,
так как конь успевает задержать
пешку: 67...Qxd8 68.Qxd8 Nxd8
69.a6 Ne6 70.a7 Nc7.
67...Qd3+ 68.Kf2 Kg6. Ферзе-
вый после 68...Qxa6 69.Nd8 Qc4
70.Nxf7 Qxf7 71.Qxc6 тоже вы-
игран, но зачем это нужно? Ян
предпочитает решить дело пря-
мой атакой, а для этого нужно
всё-таки подключить коня.
69.Qxc6. В случае 69.a7 Qd4+
70.Ke2 Qxa7 71.Qxc6 выигрыш
при наличии коней гораздо про-
ще и быстрее, чем без них.
69...Ne5 70.Qc1. Шаховать бес-
полезно: 70.Qe8+ Kg5 71.Qg8+
Kh4.
70...g3+ 71.Ke1. На 71.Kg1 ма-
тует 71...Nf3+! 72.gxf3 (72.Kh1
Qe4) 72...Qd4+.
71...Qe4+ 72.Kf1 Qf5+. Уже
все дороги ведут в Рим, напри-
мер, 72...Nc4.
73 .Kg1 Qf 2+ 74.Kh1 Qd 4
75.Qc5 Qh4+ 76.Kg1 Nf3+ (или
76...Qa4!? 77.Qc1 Nf3+!) 77.Kf1
Qh1+ 78.Ke2 Qxg2+ 79.Ke3
Qf2+ 80.Ke4 Ne5 81.Qd5 Qf3+
82.Kd4 Nc6+, и Каймер поздра-
вил соперника с дележом первого
места. В шахматах нет большего
подвига, чем победа чёрным цве-
том «по заказу» – и Ян это сде-
лал! Браво, брависсимо!
Аронян, как и Непомнящий, вы-
шел на «плюс два» в последней
12
трети турнира. Только Ян – с
«полтинника», а Левон – с «плюс
трёх»! Надо сказать, что после
крайне вялой игры в Вейке, ког-
да армяноамериканец даже, в об-
щем-то, и не пытался бороться за
высокий результат, только самые
преданные болельщики ожидали
от него успеха в Дюссельдорфе.
Но Левон сумел сбросить с себя
груз долгой череды посредствен-
ных выступлений и по-настоя-
щему тряхнуть стариной. Как и
в лучшие годы, особенно здорово
Аронян руководил белыми фи-
гурами. И как итог – три победы
в трёх первых белых партиях!
Л. Аронян –
Р. Прагнанандха
На доске острая позиция на три
результата. Белые слоны сильны,
но лёгкие фигуры чёрных тоже
не лыком шиты, а в моменте у
них лишняя пешка. Неплохие
возможности имеются в ассор-
тименте, но мне больше всего
нравится 15...Rd8!? (но не сра-
зу 15...Be6? 16.Qxe4). В случае
16.0-0-0 Be6 17.Qxe4 есть 17...d5,
вынуждая соперника жертвовать
качество. Если же 16.Bxg7, то
имеется даже приятный выбор:
16...Rg8 17.Bc3 (опасно 17.Bxh6?
Be6 18.Qb5 a6 19.Qa4 d5 20.Be2
Qf6) 17...Rg5 18.Qd1 h5 или
16... Be6 17.Qh5 (после 17.Qxe4
d5 18.Bxd5 Bxd5 19.Qxe7+ Kxe7
20.Bxh8 Rxh8 чёрные в полном
порядке) 17...Rg8 18.Bxe6 Rxg7
19.Bb3 Ne5 20.Qxh6 Nf3+ 21.Kf1
Qe5 22.Rg3 d5 с мощной ком-
пенсацией.
Обожающий окончания Прагга,
однако, не устоял перед соблаз-
ном массовых упрощений.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
15...0-0-0? Фактически прои-
грывающая ошибка.
16.Qxf 7 Qxf 7 17.Bxf 7 Ne5.
Лучшего нет, ибо терпеть двух
таких слонов в эндшпиле невоз-
можно.
18 .Bxe5 d xe5 19.Bd 5 Bc6
20.Bxc6 bxc6 21.Rc1. Вероят-
но, Рамешбабу серьёзно перео-
ценил пресловутые ничейные
тенденции ладейных окончаний.
У чёрных слишком много слабо-
стей, особенно беззащитна пешка
e4. Стадию реализации Аронян
провёл легко и непринуждённо.
21...Rd6 22.Ke2. Торопиться не
нужно, на 22.Rc4 есть 22...Rhd8
с контригрой.
22...Rhd8 23.Rc2 g5 24.Rgc1
Kb7 25.b3 Rd5 26.Ke1. А вот
теперь белые вполне готовы
взять пешку e4 в оборот, и про-
тивопоставить этому нечего.
Партия продолжалась ещё бо-
лее двадцати ходов, но это было
не более чем одноворотнее до-
бивание.
Л. Аронян –
Н. Абдусатторов
14...f6? Редчайший для Абдусат-
торова случай грубой позицион-
ной ошибки. У чёрных в любом
случае чуть хуже, ибо два слона
есть два слона. Но тут они ко-
оперативно вскрывают и непри-
ятельским слонам диагонали, и
ладьям линию «g».
15.Nxc6 bxc6 16.gxf6 Nxf6
17.Bh6 (заставляя ладью по-
кинуть полуоткрытую линию)
17...Re8 18.Bc4+ Kh7 19.Bg5
Kg7 20.Rhg1. Прямой навод-
кой на пешку g6. И всё это чёр-
ные сделали своими руками, за
которые никто не тянул.

Фото: Л. Отес
Борис Гельфанд делает первый ход в партии Левона Ароняна и Аниша Гири
20...a5 21.Rg2. Позицию чёр-
ных уже можно оценить как про-
игранную.
21...Nd7 22.Rdg1 Ba6 23.Bb3
Nf8. На g6 Нодирбек кое-как за-
щитил, но это далеко не един-
ственное уязвимое место его по-
зиции.
24.Bd2 Bc8 25.a4. Фиксируя
ещё одну слабость.
25...e5 26.Bc3 Be6 27.Rd2.
Ещё одна, третья слабая пеш-
ка – и вот эта соломинка ломает
спину верблюда.
27...Bxb3 28.cxb3 Re6 29.Rgd1
Rd8 30.f4 g5 31.f5. Чёрные сда-
лись. Этот «сеансовый» раз-
гром – плод одной-единствен-
ной, правда, невынужденной и
непростительной ошибки.
Л. Аронян – А. Гири
Белые серьёзно «прихватили»,
но не всё потеряно!
37...Re4?? А теперь всё. На этот
проигрывающий ход Аниш по-
тратил почти 20 минут, но разо-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
браться в позиции так и не сумел.
37... Rh4!, скорее всего, спасало.
Гири, понятное дело, опасал-
ся получить мат после 38.Rg7+
Kf8?? 39.e6, но ведь король мо-
жет отступить и в угол. На 38.g3
уже радикально выигрывает в
силе 38...Re4, и если аналогич-
но партии 39.Rg7+ Kf8 40.Raf7+
Ke8 41.Rxh7, то 41...Re2+ 42.Kg1
Rb8 с ничьей.
О п ас не е в с е г о 3 8 .Kg 3, и н а
38... Rh6 к ра й не неп ри я т но
39.Kf4! d4 40.e6 d3 41.Rg7+ Kh8
42.Rgd7. Правильно 38... g5!, не
пропуская короля вперёд. Да-
ле е в озмож но 39.Rg 7+ Kh8
(39...Kf8?? 40.e6) 40.Rxg5 (40.e6
Rh6!) 40...Re4 41.Rxf5 d4 42.Kf3
(42.Rff7 h6! 43.Rh7+ Kg8 44.Rxh6
Rxe5, и при четырёх ладьях та-
кое не выиграть) 42...Re3+ 43.Kf4
Re2 44.g4 Rf2+! (44...d3? 45.Rh5!
d2 46.Rhxh7+ Kg8 47.Rag7+ Kf8
48.Rd7) 45.Kg5 Rxf5+ 46.gxf5 d3
47.Ra1 d2 48.Rd1 Kg7 49.Kf4 Kf7
50.Ke3 Re8, ничья.
Всё это очень непросто, конеч-
но, но сделанный Анишем ход
он мог бы отбросить просто ме-
тодом исключения.
38 .Rg 7+ Kf 8 . Не с п ас ае т и
38...Kh8 39.Rxh7+ Kg8 40.Rhe7!
d4 41.e6 d3 42.Rg7+ Kh8 43.Rh7+
Kg8 44.Rag7+ Kf8 45.Rxg6.
39.Raf7+. К победе вело и бес-
хитростное 39.Rxh7, сводя игру
к только что рассмотренному
варианту. Левон на всякий слу-
Впечатления Евгения Глейзерова
чай отгоняет короля ещё даль-
ше от угла.
39...Ke8 40.Rxh7. Грозит 41.Ra7
с неизбежным матом.
40...Rh4 (4 0...Rxe5 41.Ra7)
41.Re7+ Kf8 42.Rhf 7+ Kg8
43.Rg7+ Kh8. Или 43...Kf8 44.e6
Rh8 45.Kg3 d4 46.Rgf7+ Kg8
47.Rd7.
Получилась та же позиция, что
могла возникнуть после 37...Rh4!,
но без пешки h7!
44.Rxg6. А значит, и без пешки
g6. Агония была короткой:
44...d4 45.Rd6! Rc8 46.Rf 7
(легко выигрывает и 46.Kg3 Re4
47.Rdd7) 46...Rf4 47.e6 Kg8
48.Rdd7, и Гири признал пора-
жение – первое после серии из
28 беспроигрышных классиче-
ских партий.
Итак, после пяти туров Аронян,
как горный орёл, парил над тур-
ниром на недосягаемой высоте
«плюс три». Вы будете смеять-
ся, но в шестом туре он имел все
шансы выйти на «плюс четыре»!
У. Со – Л. Аронян
Защита Нимцовича E48
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.e3 0-0 5.Bd3 c5 6.Nge2 Nc6
7.0-0 d5 8.cxd5 exd5 9.a3 c4
10.Bxh7+.
13
 Дюссельдорф
Фото: Л. Отес
Событиями в поединке Уэсли Со и Левона Ароняна заинтересовались Ян Непомнящий
и Нодирбек Абдусатторов
10...Nxh7!? Интересная новин-
ка, судя по таймингу, отнюдь не
являющаяся импровизацией.
Увод коня из центра выглядит
парадоксально, и во всех трёх
партиях-предшественниках чёр-
ные били королём. Смысл взятия
конём прояснится чуть позднее.
11.axb4 Nxb4 12.b3 a5 13.bxc4
dxc4.
Возникла крайне асимметричная
позиция, отдалённо напомина-
ющая известную систему Ноте-
бома. У чёрных аж три (!) свя-
занные проходные на ферзевом
фланге. Однако «запустить» их
совсем непросто, а белые безраз-
дельно господствуют в центре.
14.Rb1. Если бы на h7 взял ко-
роль, а конь остался на f6, сей-
час последовало бы 14.e4 с пре-
неприятнейшей угрозой 15.Bg5.
Теперь же этой связки чёрным
бояться не приходится. Профи-
лактический ход, сделанный Со,
14
направлен на то, чтобы после не-
избежного b7-b5 чёрным было
затруднительно освободить этой
пешке дальнейший путь.
14...Ra6! Ладья готова к пере-
броске на королевский фланг!
Это напоминание противнику о
том, что позаботиться придётся
не только о проходных, но и о
короле, приводит на память уже
один из вариантов будапештско-
го гамбита.
15.e4. На 15.Ba3?! заготовлено
15...Rh6!, и пешка несъедобна:
16.Bxb4? axb4 17.Rxb4? Qd6.
Так что белые сразу берут поле
h6 под контроль, а заодно при-
ступают к розыгрышу своего
главного козыря – могучего пе-
шечного центра.
15...Re8 16.d5 Bd7 17.Qd2?!
Уэсли готовит выход слона на
a3. После немедленного 17.Ba3
Rh6! 18.Bxb4? (уже необходимо
18.Bc1!) 18...axb4 19.Rxb4 Qh4
белые ладью не теряют, но всё
равно им плохо. А вот при фер-
зе на d2 тут можно было бы сы-
грать 20.Qf4, отражая все угро-
зы. Тем не менее, как мы вскоре
убедимся, намеченная Со рас-
становка не выдерживает такти-
ческой критики. И это далеко не
случайно, потому что сама идея
убрать слона с диагонали c1-h6,
предоставляя неприятельской
ладье возможность выскочить
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
на h6 – концептуальная ошибка.
Выводить слона следовало на e3
или f4. Впрочем, шансы чёрных
и там ничуть не хуже.
Таким образом, предваритель-
ный вывод: идея Левона прошла
первую практическую проверку,
и мяч в этом варианте в настоя-
щий момент на стороне белых.
17...b5 18.Ba3? Последователь-
но, но слабо. Необходимо было
признать свою неправоту и, пусть
и с потерей темпа, восстановить
контроль над полем h6: 18.Qd4!
18...Nf6? Нередкий для нынеш-
него Ароняна «шлепок». В его
распоряжении было почти пол-
тора часа, а «размышлял» в этот
важнейший момент он всего ми-
нуту! Как говорил в недавнем ин-
тервью сам Левон, всему виной
постоянная игра с быстрыми
контролями, особенно онлайн.
Увы, «клиповое мышление» нын-
че стало проникать и в шахма-
ты, и даже выдающиеся игроки
не имеют полного иммунитета
от этой ментальной пандемии...
Да, немедленное 18...Rh6, как
упоминалось в примечании к
17- му ходу, бесполезно, но вот
18...Nd3! 19.Nxb5 Rh6! (но не
19...Rxe4? 20.Nd6) ставило белых
перед серьёзнейшими трудностя-
ми. Поля f4 у их ферзя больше
нет, а значит, со страшной си-
лой нависает угроза 20...Bxb5
(чтобы слон не мог пойти на d6)
21.Rxb5 Qh4. На 20.Qe3 есть
20...Nf6! с тройной угрозой Nxe4,
Nxd5 и Ng4. Грознейшая атака,
причём при равном материале, у
чёрных и в случае 20.Ned4 Rxe4
21.Nf3 Rg4. Короче, белые близ-
ки к полному краху. И ведь ни-
чего сверхсложного тут нет! Уве-

рен, дай Левон себе труд немного
вникнуть в позицию, без труда
обнаружил бы эту идею.
19.Ng3. 19.f3 Qb6+ 20.Kh1 Nd3
человек отбрасывает немедленно.
А движок продолжает: 21.Nxb5!
Nf2+ (21...Bxb5? 22.Nc3) 22.Rxf2
Qxf2 23.Nd6 (23.Nbc3? Nxe4!!
24.Nxe4 Rxe4 25.fxe4 Rg6 26.Rg1
Bh3! с матом или потерей ферзя)
23...Rxd6! 24.Bxd6 Nxe4! 25.fxe4
Rxe4 26.Rb8+! (слабее 26.Re1?!
c3! 27.Qxc3 Rxe2 28.Rg1 a4, а
26.Rb2? c3 27.Qxc3 Rxe2, как
и 26.Bg3? Rxe2 27.Bxf2 Rxd2,
проигрывает сразу) 26...Be8!
(на 26...Kh7? уже очень сильно
27.Rb2!, потому что не годится
27...c3 28.Qxc3 Rxe2? 29.Qd3+)
27.Bg3! Qxe2 (ладьёй уже не
взять, ибо висит на e8) 28.Qxe2
Rxe2 29.Kg1. У чёрных лишняя
пешка, но её реализация пробле-
матична. Разумеется, всё это –
махровая комповщина, вполне
потусторонняя практической
игре за доской.
19...Ng4?! Аронян соблазнился
выигрышем ферзя (и вновь ду-
мал менее двух минут). Челове-
ческое, слишком человеческое...
Калькулятор же настаивает на
19...Nd3! 20.Nxb5 Nxe4 21.Nxe4
Rxe4 22.Nd6 Rd4 23.Qc2 Rxd5
24.Nxc4 Rg6 с материальным ра-
венством, но сильнейшей атакой.
Опять комповщина? Да ничего
подобного!
20.Bxb4 axb4 21.Rxb4 Nxh2?!
Окончательно выпускает всё пре-
имущество. После 21...Ne5! у чёр-
ных более чем достаточная ком-
пенсация за пешку, потому что их
связанные проходные очень опас-
ны, а 22.Nxb5?! Qa5 23.Nd4 Nd3
ведёт к материальным потерям.
22.Kxh2. Комп не ос уж дает
и 22.Rf b1!? Qh4 23.Nxb5 Ng4
24.Nd4, но по-людски позиция
после 24...Qh2+ 25.Kf1 Nf6! вы-
глядит страшновато.
22...Qh4+ 23.Kg1 Rh6 24.Rfb1
Bg4. С угрозой 25...Qh2+ 26.Kf1
Qh1+ 27.Nxh1 Rxh1#.
25.Qxh6. Единственный ход,
так как 25.f3? Qxg3 26.fxg4 Qh2+
27.Kf2 Rf6+ для белых абсолют-
но неприемлемо.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
25...Qxh6 26.Nxb5 Rc8.
27.R4b2?? Позиция равна, так
как использовать свою проход-
ную чёрные не в состоянии. Но
нужно сделать последний акку-
ратный ход: 27.e5! Грозит 28.Nd6,
а 27...c3 28.Nxc3 Rxc3 29.Rxg4
Rc1+ 30.Rxc1 Qxc1+ 31.Nf1 Qd1
32.Re4 Qxd5 33.f3 ведёт к мёрт-
во-ничейному окончанию. Но
Уэсли делает проигрывающий
ход – и тоже после полутора-
минутного размышления! Вот
онлайна достойные плоды, как
выразился бы тот самый Денис,
который лучше не напишешь.
27...Rb8?? А вот это уже на «дер-
гунчик» не спишешь – Левон ду-
мал восемь минут. И всё равно
не поднял 27...c3! 28.Rc2 Qd2!!
29.Rbc1 (после 29.Rxd2 cxd2 за
пешку придётся отдать не толь-
ко ладью, но и коня – возмож-
но, именно этого не сумел осоз-
нать Аронян) 29...Qd3 30.Nd6
(30.Nxc3 Bd1!; 30.Rxc3 Rxc3
31.Nxc3 Qd2) 30...Bd1! 31.Ra2
Rb8 32.Ra3 Bb3 с последующим
33...с2. Проходная чудом выжила
и идёт вперёд, а значит, чёрные
должны победить.
28.Nf1. Опять равенство, и боль-
ше приключений в этой партии
не было.
28...Rb6 29.Ne3 Qh5 30.d6
Bd7 31.Nd5 Rxb5 32.Rxb5
Bxb5 33.Rxb5 Qd1+ 34.Kh2
Qh5+ 35.Kg1. Согласились на
ничью. Да, интересно – но всё же
от лучших шахматистов мира мы
ждём более вдумчивой игры...
И после этого сбоя шахматная
машина по имени Левон заскри-
пела и нача ла глохн у ть. Как
Аронян проиграл белыми Не-
помнящему, мы уже видели. А
Впечатления Евгения Глейзерова
теперь посмотрите, что он сотво-
рил на следующий день.
А. Есипенко – Л. Аронян
Каталонское начало E04
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3
dxc4 5.Bg2 c5 6.0-0 Nc6 7.Ne5
Bd7 8.Nxc4 cxd4 9.Bf4 Nd5
10.Nd6+ Bxd6 11.Bxd6 Nde7
12.Nd2 0-0 13.Qb3 Bc8 14.Nc4
e5 15.Rac1 Re8 16.Ba3 Nf5.
17.e4!? Новинка, правда, мгно-
венно предлагаемая движками.
Вплоть до этого момента сопер-
ники следовали прошлогодней
быстрой партии двух шахматных
легенд Бориса Гельфанда и Виши
Ананда. Борис Абрамович сы-
грал 17.Be4 и, кстати, победил.
Есипенко, однако, в лаборатор-
ной тиши пришёл к выводу, что
более перспективен иной путь.
17...dxe3 18.fxe3 h5. Этот не са-
мый очевидный ход был испол-
нен Ароняном очень быстро, но
вот после вполне напрашиваю-
щегося 19.Rxf5 Bxf5 20.Nd6
он задумался почти на десять
минут. Вероятно, пытался вспом-
нить, а что же дальше-то? И, как
мы сейчас убедимся, сделать это
Левону не удалось.
20...Be6 21.Qxb7 Qg5! Пока всё
верно, ход единственный, но до-
статочный.
22.Rc3! Жадность наказуема:
22.Qxc6 Qxe3+ 23.Kh1?! (уж лучше
смириться с вечным шахом: 23.Kf1
Qd3+ 24.Kg1) 23...Rac8! 24.Nxc8
Rxc8 25.Qxc8+ Bxc8 26.Rxc8+
Kh7 27.Bb4 f5!, и ферзь оказы-
вается сильнее лишённых взаи-
модействия ладьи и двух слонов.
Редчайший случай при таком ма-
териальном соотношении, кстати!
15
 Дюссельдорф
22...Nd4? И не вспомнил, и не
сосчитал. Отдавать коня было
совершен но не заче м. Пос ле
22... Ne7 23.Nxe8 Rxe8, если ве-
рить движкам, чёрные в полном
порядке. 24.Qxa7? Nf5 с дальней-
шим h5-h4 и Rd8 вообще крайне
опасно для белых. На 24.h4 мож-
но выбирать между перспектив-
ной жертвой фигуры 24...Qxg3!?
25.Bxe7 Qe1+ 26.Kh2 f6! и более
сдержанным 24...Qf6, также с
совершенно приемлемой игрой.
Возможно, самое благоразумное
за белых – это брать курс на мир-
ную гавань путём 24.Bxe7 Rxe7
25.Qa8+ Kh7 26.Qd8.
23.exd4 exd4 24.Rd3 Red8
25.h4. У чёрных нет никакой
компенсации за материальный
урон. Казалось, что нас ждёт не-
сложное добивание, но случи-
лось совсем иначе.
2 5 . . .Qg 6 2 6 .Qe 4 Qx e 4
27.Bxe4 Rab8 28.b3 Rb6 (с
идеей 29.Rxd4?! Ra6) 29.Nb7
Re8 30.Nd6 Rd8 31.Nb7 Re8
32.Nc5 Bh3 33.Rxd4. Вот и
пешка погибла...
33...Rf6. Отчаянная попытка
создать хоть какие-то угрозы в
условиях некоторого недостатка
времени у соперника (цейтнотом
шесть с половиной минут на семь
ходов назвать нельзя, особенно
в такой позиции).
16
Невозможно поверить, что эта
партия через три хода завершит-
ся вничью!
34.Rd1. Не идеальное решение.
Прикрывая первую линию, бе-
лые ослабляют четвёртую, что
важнее. Техничнее было 34.Bb4,
и если 34...Bf5, то плотненько
35.Kg2 – ведь слон e4 защищён!
Примерно то же и на 34...Rf1+ –
35.Kh2 Bg4 36.Kg2 Ra1 37.Rd2.
34...Bf5! В случае отступления
слона чёрная ладья вторгается
на e2 или e3. Комп не считает
это опасным, но решиться до-
пустить такое за доской труд-
но, особенно при ограниченном
времени. Но ведь что-то делать
с более не защищённым слоном
нужно...
35.Bxf5?! Вот в таких ситуациях
и проявляется техническое ма-
стерство! Следовало не цеплять-
ся за материальный перевес, а
трансформировать его в пода-
вляющий позиционный: 35.Bb2!
Bxe4 36.Bxf6 gxf6 37.Rd7. Фор-
мально всего поровну, а по су-
ществу лишняя пешка чёрных
на королевском фланге не имеет
никакого значения. У белых, не-
сомненно, технически выиграно,
причём расплескать такой пере-
вес практически невозможно.
35...Rxf5 36.Rd2 Re3. И Левон
по-игроцки «запустил ничей-
ку» – а вконец растерявшийся
Андрей, внезапно столкн у в-
шийся с резкой активизацией
сил соперника, её принял. Хотя
даже тут белые могут и должны
бороться за победу. Например:
37.Kg2 g5! (а что ещё?) 38.Rf2!?
(по комп у это не л у чшее, но
по-человечески в цейтноте –
самое то) 38...Rxf2+ 39.Kxf2
Rc3 40.hxg5 Rc2+ 41.Kf3 Rxa2
42.Bc1. Да, выигранной эту по-
зицию я бы назвать уже не ос-
мелился, но можно возить и во-
зить.
Короче, не знаю, что случилось в
этот момент с Есипенко, на этот
вопрос может ответить только
сам Андрей. Что до Левона, то
после таких двух туров он, есте-
ственно, решил дальше не испы-
тывать судьбу и белыми против
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Гукеша мгновенно свернул игру.
Ну что ж, первая половина тур-
нира для Ароняна была велико-
лепной, но с шестого по восьмой
туры, как читатель мог убедить-
ся, он играл совсем не по-чемпи-
онски. И кабы не чудесная амни-
стия от Есипенко, даже мощного
задела в «плюс три» могло и не
хватить.
Шестнадцатилетний Доммарад-
жу Гукеш с блеском реабилити-
ровался за не слишком удачный
для себя Вейк. Но будет умест-
но напомнить, что и там он су-
мел после кошмарных полуто-
ра из семи выиграть во второй
половине турнира две партии
при четырёх ничьих. В том же
стиле Гукеш провёл и турнир в
Дюссельдорфе – семь ничьих,
две победы. Похоже, что пери-
од адаптации к супертурнирам
был завершён ещё в Вейк-ан-
Зее, и сейчас один из ярчайших
представителей «Поколения Z»
сделал мощную заявку на дей-
ствительное членство в мировой
шахматной элите.
Не лё г ко е ис п ы т а н ие ж д а ло
сверхновую звезду уже в пер-
вом туре.
А. Гири – Д. Гукеш
Поверьте, защитить такой разно-
цвет против Аниша Гири – задача
нетривиальная. Но юный индиец
справился. Маститый профессор
экзаменовал гениального студен-
та 55 ходов, но в конце концов
вынужден был поставить тому
«отлично» по труднейшeй дисци-
плине пассивной обороны. Ну а
на следующий день Доммараджу
на «пять с минусом» справился с
совсем иным амплуа.

Д. Гукеш – Р. Прагнанандха
Итальянская партия C54
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d3 d6 6.b4 Bb6 7.a4
a5 8.b5 Ne7 9.0-0 Ng6 10.Nbd2
0 - 0 11.Bb3 c6 12 .Nc4 Bc7
13.Bg5.
На эту позицию в моей базе на-
шлось четыре заочных, не считая
одной старой очной, партии – и
во всех чёрные делали естествен-
нейший ход 13...h6. Прагга, одна-
ко, ринулся в штыковой бой, при-
чём совершенно невынужденно:
13...d5!? Такая игра полностью в
стиле Гукеша – и совершенно не
в стиле Прагнанандхи. Но, оче-
видно, прирождённому технику
Рамешбабу надоело вечно терять
ориентацию в осложнениях, и он
пытается стать универсалом. Ну
да, без этого о самых сияющих
высотах нечего и мечтать. Но
пока не выходит, что подтвер-
дила и эта встреча.
14.Bxf6. В случае 14.exd5 cxd5
15.Ne3 Be6 16.Bxf6 чёрные,
естественно, возьмут пешкой.
Поэтому Гукеш избирает другой
порядок ходов.
14...Qxf6! Теперь после 14...gxf6
15.Ne3 Be6 белые бить на d5 не
обязаны и, конечно, не станут,
хотя позиция чёрных всё равно
вовсе не так уж плоха. Но Праг-
га бросается в отчаянную атаку,
жертвуя аж три пешки. Самое
удивительное, что этот отваж-
ный замысел оказывается вполне
корректным!
15.exd5 Bg4! 16.Ne3 Bh5!?
Была возможность перейти в
разноцвет без пешки, но с отлич-
ными шансами устоять: 16...Bxf3
17.Qxf3 Qxf3 18.gxf3 cxb5 19.axb5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Nf4. Но Рамешбабу продолжа-
ет играть под девизом «пан или
пропал».
17.dxc6 bxc6 18.bxc6 e4! Ещё,
ещё масла в огонь!
19.dxe4.
У белых три лишних пешки, но
на позицию их короля страшно
смотреть. Ну да, в данном случае
у страха глаза великоваты, но
опасности вовсе не иллюзорны.
19. . .Nh 4 . Н а п р а ш и в а л о с ь
19... Ne5, но Прагга, как можно
догадаться, хотел, чтобы после
20.Nd5 Qh6! 21.Nxc7 (21.Re1)
21...Bxf3 нельзя было брать на f3
(при коне на h4 на это следует мат
в два хода). Правда, и тут 22.gxf3?
нехорошо ввиду 22...Rad8 23.Nd5
Qh3, и белым предстоит рас-
статься с ферзём, причём в не-
выгодной редакции. Однако же
в их распоряжении есть ресурс
22.Qd4!, и возникающие запу-
танные осложнения, по мнению
движка, должны привести к ни-
чейному исходу. Равенство Ве-
ликий Калькулятор диагности-
Как и в Вейк-ан-Зее, Гукеш переиграл Прагнанандху в острой позиции
Впечатления Евгения Глейзерова
рует и после 19...Rad8!? 20.Nd5
Rxd5! 21.Bxd5 Ne5. Ферзь остал-
ся на f6, и страшное давление
на f3 обязывает белых скинуть
ферзя: 22.Nxe5! Bxd1 23.Nd7
Qd6 24.Rfxd1 Qxh2+ 25.Kf1 с
достаточной, но не более того
компенсацией.
20.Nd5 Qh6 21.Re1! Хладно-
кровно и хорошо! При коне на e5
чёрные могли бы на это пробить
слоном на f3 и сыграть Qh3, а
тут путь на h3 ферзю перекрыва-
ет собственный конь. К ещё од-
ной удивительной ничьей ведёт
21.Nxc7!? Bxf3 22.Qc1! Qg6 23.g3
Bxe4 (23...Qg4 24.Nd5) 24.Qf4!
Nf3+ 25.Kg2 и, как ни трудно в
это поверить, у чёрных нет ниче-
го лучшего, чем давать вечный
шах. Ведь после 25...Nd2+?! 26.f3
за равенство им ещё предстоит
побороться.
21...Bxh2+. Можно вволю поша-
ховать и вдоволь покушать пе-
шечек – 21...Bxf3 22.gxf3 Qg6+
23.Kf1 Qg 2+ 2 4.Ke2 Qx f3+
25.Kd2 Qxf2+ 26.Re2. Но у бе-
Фото: Л. Отес
17
 Дюссельдорф
лых было столько лишнего ма-
териала, что лишнюю пешку они
всё равно сохраняют, и при этом
их король оказывается в полней-
шей безопасности. Это, конечно,
Рамешбабу посчитал. Ну а то, что
комп сулит чёрным хорошую
позиционную компенсацию за
три (!) пешки после, например,
22... Bf4!!? – извините, но люди
так не играют.
22 .Kf 1 Ra7. Б е ря под кон-
троль поле e7, чёрные готовят
уничтожение ещё одной пеш-
ки. Компьютер, однако, наста-
ивает на 22...Rad8!, чтобы на
23.Qd3 иметь 23...Bxf3 24.gxf3
Ng6! Грозит 25...Qh3+ 26.Ke2
Rxd5. И опять получается ни-
чья: 25.Red1! Nf4 (25...Qh3+
26.Ke1) 26.Ne7+ Kh8 27.Qxd8
Qh3+ 28.Ke1 Ng2+ 29.Ke2 Nf4+
с вечным шахом.
Впрочем, тот же движок уверяет,
что путём 23.Qc1!? белые всё-та-
ки могут побороться за пере-
вес, но подробно вдаваться в эту
махровую комповщину я не ста-
ну. В конце концов, дорогие чита-
тели, при большом желании вы
всегда можете запустить свою
собственную машинку! Пока-
жу лишь главный вариант, так
как он очень красив: 23...Bxf3
24.Qxh6!! Bxg2+ 25.Ke2 gxh6
26.Rh1!! Bxh1 27.Rxh1, и уце-
левшая мощная проходная обе-
спечивает белым более чем до-
с т ат оч н у ю ком пе нс а ц и ю з а
качество.
23.Qd3! (наконец-то ликвиди-
руя крайне досадливую связку)
23...Bxf3 24.gxf3 Qxc6 25.f4.
Белые сохранили лишнюю пеш-
ку, и их король в относитель-
ной безопасности. Тем не менее,
18
позиция достаточно «рваная»,
чёрным есть к чему приставать.
Трудно поверить, что всего через
семь ходов партия завершится, и
вовсе не мирным соглашением...
25...Qh6 26.f5?! Единственная
помарка Гукеша в этом сложном
поединке. Белые напрасно це-
пляются за материал. Куда жёст-
че было 26.e5!, и как на 26...Bxf4,
так и на 26...Ng6 – 27.e6!
26...Rb7! А теперь чёрные либо
захватывают линию «b», либо
получают возможность разме-
нять по ней все ладьи. А это им
очень выгодно, ибо без ладей
провести тематическое e4-e5 не
представляется возможным.
27.Rab1 Rfb8 28.Bc2.
28...Qg5? Грубая ошибка, спро-
воцированная огромной пере-
оценкой угрозы шаха с g2. По-
сле бесхитростного 28...Rxb1
29.Rxb1 Rxb1+ 30.Bxb1 Qc1+
31.Ke2 h5 у чёрных отличная
компенсация за минимальный
материальный урон.
29.Rxb7 Rxb7 30.e5! А вот Гу-
кеш всё точно посчитал и оценил.
30. . .Rb2?? По с ле 30...Qg 2+
31.Ke2 Qg4+ 32.f3! Qg2+ 33.Kd1
Qxf3+ 34.Qxf3 Nxf3 35.Re2! (с
угрозой 36.Rf2) 35...Bxe5 36.Re3
белые выигрывают. Наимень-
шим злом является 31...g6, но
эндшпиль, возникающий после
32.fxg6 hxg6 33.Qe4!, для чёрных
тяжёл. Но вконец растерявшийся
Прагга проигрывает сразу.
31.Ne7+! (несложно, но изящно)
31...Qxe7 32.f6. Чёрные сдались.
М-да, никогда такого не было, и
вот опять. И вот опять Прагна-
нандха сбивается с курса в море
осложнений, как не раз бывало и
в нынешнем Вейке, и в прошло-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
годнем Вейке, и много ещё где...
Но Гукеш-то каков! В такой за-
путанной борьбе – одна-един-
ственная неточность!
После этого Доммараджу сделал
четыре ничьи подряд, причём
ни в один момент нигде не сто-
ял хуже – а с Непомнящим, как
мы уже видели, выиграно! Но в
седьмом туре эта серия прерва-
лась. И как прервалась!
А. Есипенко – Д. Гукеш
Каталонское начало E11
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3
Bb4+ 5.Bd2 Be7 6.Bg2 0-0
7.0-0 c6 8.Qc2 Nbd7 9.b3 b6
10.Nc3 Ba6 11.e4. Один из бес-
численных гамбитных вариан-
тов каталонского начала. Трус
не играет в хоккей, а кто опаса-
ется отдать пешку c4, не играет
каталон.
11...dxc4.
12.Rfe1. Свежа я и дея. Пре-
жде предпочитали стандартное
12.Rfd1. Замысел белых состоит
в том, чтобы в случае 12...cxb3
13.axb3 Bb7 поставить на d1 дру-
гую ладью.
12...e5?! Чёрные пытаются ис-
пользовать временное отсутствие
ладьи на линии «d». Конечно, при
ладье на d1 это совсем уж «под
себя», однако же и здесь эту, вооб-
ще говоря, типовую контржертву
вряд ли можно одобрить. Всё-та-
ки так играют, как правило, при
белопольном слоне на исходной
позиции, то есть при условии
контроля над диагональю h3-c8.
13.Ne2! Первая линия. Этот ход
Андрей сделал мгновенно. На
13.dxe5?! Ng4 14.Bf4 хорошо и
14...Bc5, и 14...g5.

13...Ng4! Знак не за шахматные
достоинства, а за «телепатию»!
Гукеш сумел угадать ход, кото-
рый Есипенко дома не смотрел.
Последнее с очевидностью вы-
текает из того, что над ответным
ходом Андрей продумал аж 44
минуты. В единственной пар-
тии-предшественнице Пандж-
вани – Ли, Шарлотт, 2022 было
13... cxb3 14.axb3 Bxe2 15.Rxe2
Qc7 16.Bc3 Bd6 17.dxe5 Nxe5
18.Nd4, и за пожертвованную
пешку у белых «компенсация
мечты».
14.bxc4. Очень привлекательно
смотрится также 14.Bc3. А комп
ничего не имеет даже против
14.h3 exd4 15.Nfxd4 Nge5 16.f4!?,
хотя по-людски это, конечно, вы-
глядит диковато.
14...exd4 15.Nexd4 Nde5. Пер-
вый критический момент.
16.Nxe5?! Этот напрашиваю-
щийся размен, похоже, выпу-
скает практически весь перевес.
Гораздо точнее было немедлен-
ное 16.Bc3 Bc5 17.Rad1, и если
аналогично партии 17...Qc7, то
18.Nh4!, предоставляя чёрным
коням «дублировать» друг дру-
га. Конечно, чёрные могут этого
избежать, самостоятельно раз-
менявшись на f3, но тогда белые
с темпом укрепляют пешку c4:
17... Nxf3+ 18.Bxf3 Ne5 19.Be2.
Но, возможно, ещё правильнее
вообще не пускать второго коня
на e5: 16.Bf4!? Nxf3+ 17.Nxf3
Bc5 18.Re2, и преимущество
белых представляется неоспо-
римым.
16...Nxe5 17.Bc3 Bc5. Разу-
меется, проигрывает 17...Bxc4??
18.Nf5.
18.Rad1 Qc7.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: Л. Отес
Андрей Есипенко
19.f4?! Идейно, но чересчур пря-
молинейно. Пешка c4 обрече-
на, но у неё есть шанс погибнуть
не просто так, а славной смер-
тью: 19.Nb3! Be7 20.c5 bxc5 21.f4
c4 22.Bxe5 cxb3 23.axb3 Qb6+
24.Bd4 c5 25.Bf2, и чёрные всё
ещё не уравняли.
Однако же в их распоряжении
есть хитрейшее 19...Ba3! с идеей
20.c5 bxc5 21.f4 c4 22.Bxe5 cxb3
23.axb3 Qb6+ 24.Bd4 c5 25.Bf2
Bb4! 26.Re3 Rad8, и проблемы
как раз у белых. Может показать-
ся, правда, что есть возможность
использовать уязвимое поло-
жение чёрных слонов: 22.Nd4!?
Nd3 23.Qa4! Но, как мы знаем, на
каждую хитрую гайку найдётся
болт со специальной резьбой. А
именно: 23...Nxe1 24.Rxe1 Bc5!
25.Qxa6 Qb6! 26.Qxc4 (опасно
26.Qxb6?! axb6 27.Kh1 Rxa2)
26...Rfd8 27.Rd1 Rxd4! 28.Bxd4
Bxd4+!, и проигрывает 29.Qxd4??
Rd8! Да, мотив не нов, но всё
равно радует глаз! Таким обра-
зом, приходится играть 29.Kh1,
и в разноцвете у белых всё-таки
Впечатления Евгения Глейзерова
поприятнее, но вряд ли из этого
можно извлечь что-то реальное.
19...Nxc4 20.Kh1 Rad8 21.Nf5
f6.
Компенсация за пешку, конечно,
есть, но очень нестабильная. Из
тех, что сейчас есть, а через ход
уже нет.
22.Rxd8 Qxd8. На 22...Rxd8
нужно считаться с 23.Bf1 Qf7
24.Bxf6!
23.Qe2? Вот оно, то самое и есть.
Вроде бы ход как ход, ферзь спе-
шит на g4, попутно связывая
коня, а у белых уже хуже. На-
пряжение поддерживало 23.g4!,
делая 23...g6?? невозможным
ввиду 24.Rd1 Qe8 25.Nh6+ Kg7
26.g5. Другая интересная воз-
можность – 23.e5!?
23...g6! Теперь можно!
24.Nh6+. Бессмысленно 24.Qg4
Kh8, но несколько лучше 24.Nh4
с последующим Nf3.
24...Kg7 25.Ng4 Bd4! При пере-
крытой диагонали a1–h8 от коня
на g4 толку как от козла молока.
Всего три хода сделано, притом
безо всяких там зевков, а из ди-
намического равновесия полу-
чился большой перевес чёрных.
Очень, очень нестабильны та-
кие компенсации, очень велика
цена хода...
26.Rd1 c5.
19
 Дюссельдорф
В этот момент у Андрея остава-
лось 10 минут на 14 ходов – очень
мало для счётной позиции.
27.Qf3?? Решающая ошибка. По-
зиция белых уже плоха, но раз-
вязывать коня c4 и вовсе смерти
подобно.
27...h5 28.Nf2 Ne3. Гукеш, хотя
у него-то времени было доста-
точно, проходит мимо изящно-
го 28...Ne5! 29.fxe5 fxe5 30.Bxd4
exd4 31.Qa3 Be2, и всё кончено.
29.Rd2 Qc7?! Можно было вер-
нуться на c4, но раз Доммарад-
жу не видит идеи Ne5, то чего
уж там. Впрочем, избранный им
метод реализации оставляет про-
тивнику ненамного больше шан-
сов на спасение.
30.Bxd4 cxd4 31.Rxd4 Qc3
32.Rd7+ Rf7 33.Rxf7+ Kxf7.
Картинная позиция. Вернув пеш-
ку, чёрные чуть ли не запатова-
ли оставшиеся на доске белые
фигуры.
34.h4 Bc4 35.Bh3 f5! Как го-
ворится, нет пути. Вырваться из
«упаковки» невозможно.
36.Kh2 Qd2, и Есипенко оста-
новил часы. Ещё одна наглядная
демонстрация того, как опасен
индийский вундеркинд в кон-
кретных позициях.
После этого Гукеш ещё и на Дуду
белыми давил, но поляк всё же
устоял. Короче говоря, по каче-
ству игры шестнадцатилетний
юноша, по моему мнению, вы-
глядел лучше всех в турнире.
Да, это был совсем не тот Гукеш,
которого мы только что видели
в Вейке. Вот это и называется
«растёт не по дням, а по часам»!
Итак, первое место разделили
трое игроков. А на этот случай,
как нынче водится, был пред-
20
усмотрен тай-брейк. Ну, своё
мнение о тай-брейках в круго-
вых турнирах я в нашем жур-
нале излагал не раз. Но, как из-
вестно, хорошее повтори и ещё
раз повтори. Тай-брейк, если вы,
дорогие друзья, вдруг запамято-
вали, появился в шахматах одно-
временно с нокаут-системой. И
в этой системе без него действи-
тельно не обойтись. Однако же
в круговиках или, боже упаси,
в швейцарках тай-брейк явля-
ется невероятной нелепостью,
аляповатой пристройкой к клас-
сическому зданию. Совершенно
незачем выявлять сильнейшего
в другую игру (ибо рапид и тем
более блиц – это не классические
шахматы, а именно другая игра),
если он и так уже выявлен допол-
нительными показателями. Если
боксёрский поединок не заканчи-
вается нокаутом, то спортсмены
отнюдь не снимают перчатки и
шлемы и принимаются лупить
друг друга руками и ногами до
тех пор, пока кто-нибудь всё-таки
не свалится. Нет, в таких случаях
победитель определяется по оч-
кам – то есть боксёрским допам.
И вот по любому из наиболее
адекватных для круговых тур-
ниров дополнительных пока-
В последний день турнира Доммараджу Гукеш и Левон Аронян трижды садились
за доску напротив друг друга
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
зателей – личным встречам и
коэффициенту Бергера – пьеде-
стал почёта должен был выгля-
деть так: Непомнящий, Гукеш,
Аронян. Если вы ещё не забыли,
именно в таком порядке я их и
расставил в заголовке этой ча-
сти обзора. Что же до состояв-
шегося тай-брейка, то его изна-
чальная абсурдность была ещё
утроена тем, что его провели в
день последнего тура! Причи-
ной являлось то, что на следую-
щий день досточтимый органи-
затор запланировал ценнейший
турнир по шведкам, и какие-то
там шахматы никак не должны
были помешать этому истори-
ческому мероприятию. В итоге
бившемуся как лев шесть часов
и одержавшему победу по зака-
зу Непомнящему пришлось, не
отходя от кассы, играть в рапид
с расписавшими ничью и всё это
время наслаждавшимися отды-
хом Ароняном и Гукешем. Ко-
роче, мы рождены, чтоб Кафку
сделать былью. Регламент, по-
ощряющий роспись – это ж надо
было до такого додуматься!
Понятно, что смертельно устав-
ший Ян проиграл обе партии пер-
вого круга свеженьким, отдох-
нувшим соперникам, а Левон ещё
Фото: Л. Отес

и дважды обыграл Доммараджу,
после чего тай-брейк был прер-
ван ввиду выявления победите-
ля. Возможности побороться за
второе место Непомнящему во-
обще не дали (или, может, он сам
махнул рукой, не знаю), а просто
поставили в таблице на третье
(при этом с равным с Гукешем, но
не с Ароняном, денежным при-
зом). В общем, «в этом безумии
есть система» – всё, абсолютно
всё должно быть нелогично и
несправедливо!
Но хватит об этом. Все давно
привыкли к тому, что злополуч-
ный тай-брейк становится лож-
кой дёгтя в бочке мёда, так что
вернёмся к шахматам.
Уэсли Со – 4,5 очка
Стабильностью филиппино-
американца можно восхищаться,
а можно над ней и посмеивать-
ся, это вопрос точки зрения. Во
всяком случае, Со опять, как и
в Вейке, занял чистое четвёр-
тое место! Это ж надо было так
ухитриться... Правда, на сей раз
ему для сего достижения даже
плюс набирать не понадобилось.
Играл Уэсли в своей обычной для
последних лет манере, которую,
уж извините, иначе как унылую
охарактеризовать не могу. Един-
ственную победу он одержал в
первом туре, причём сделать это
его буквально вынудил впавший
в беспамятство соперник.
У. Со – Я.-К. Дуда
Каталонское начало E04
1.Nf3 d5 2.g3 Nf6 3.Bg2 c5
4.0- 0 Nc6 5.d4 e6 6.c4 dxc4
7.Qa4 Bd7 8.Qxc4 cxd4 9.Nxd4
Rc8 10.Nc3 Nxd4 11.Qxd4 Bc5
12.Qh4. Самое удивительное,
что этот вариант у Дуды встре-
чается не впервые. Не далее как в
прошлогоднем Вейке Дубов сы-
грал против него 12.Qf4, и после
12...Bc6 13.Bxc6+ Rxc6 14.Rd1
Qc8 15.Be3 0-0 игра полностью
уравнялась.
12...Bc6 13.Rd1. Известнейшая
ловушка, придуманная венгер-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Впечатления Евгения Глейзерова
Фото: Л. Отес
скими шахматистами к их триум-
фальной Олимпиаде-1978. Тогда
она принесла венграм целых два
очка – сначала Портиш разгро-
мил Радулова, а потом Рибли
Любоевича! Разумеется, этот
«выстрел дуплетом» тогда обо-
шёл всю мировую шахматную пе-
чать. И кто бы мог подумать, что
чуть ли не полвека спустя в эту
давно обозначенную всеми воз-
можными флажками яму вновь
свалится элитный игрок!
Уэсли Со
к чему приводят эти новоприоб-
ретённые рефлексы в настоящих
шахматах.
Но этот подарок ни в малейшей
степени не вдохновил некогда од-
ного из интереснейших шахма-
тистов мира на содержательную
борьбу. Последовала привычная
13...Qb6?? Баланс поддерживает серия из четырёх маловысокоху-
только 13...Qa5! Почему, видно из дожественных ничьих, а потом
варианта 14.Bxc6+ Rxc6 15.Bh6 Уэсли едва не проиграл белыми
0-0! 16.Bxg7 (16.Qg5? Ne8, и Ароняну. Как мы помним, спа-
з арв а вш и йс я с лон о бр ечё н) сением в той встрече он обязан
16... Bxf2+! 17.Kxf2 Kxg7 с ра- вовсе не собственной искусной
венством. Шаха с g5 у белых нет, защите, а неоднократной колла-
это поле держит чёрный ферзь. борации соперника. Но на следу-
14.Bxc6+ Rxc6 15.Bh6! В этом ющий день Со, наконец, получил
и суть венгерской «бомбы» соро- реальнейшие шансы на «плюс
капятилетней давности. Пози- два» (что в Дюссельдорфе веси-
цию белых уже можно оценить ло гораздо больше, чем в Вейке).
как выигранную.
15. . .Bf 8 . Н а 15...0 - 0 р е ш а- Р. Прагнанандха – У. Со
ет 16.Bxg7, немногим лучше и
15... gxh6 16.Qxf6 0-0 17.Ne4.
Промежуточный шах на f2, как
нетрудно убедиться, вообще ве-
дёт к потере фигуры.
16.Rd3. Можно и на d2, не суть.
Удовлетворительной защиты от
сдвоения ладей по линии «d» нет
в любом случае. Дуда умудрился
оттянуть капитуляцию ещё более
чем на три десятка ходов, но это
была лишь крайне затянувшая-
ся агония. Ни малейших шансов Говоря объективно, на доске ра-
на спасение поляк не имел ни в венство, но небольшая игровая
один момент. Неслыханный де- инициатива всё же на стороне
бютный конфуз, который можно чёрных. Причиной тому – неко-
объяснить лишь почти поваль- торая слабость «переразвитой»
ным увлечением нынешних эли- пешки e5. Впрочем, использовать
тариев онлайн-шлёпаньем. И вот её после, к примеру, простого
21
 Дюссельдорф
31.Qd2 весьма затруднительно.
Но можно и попробовать разру-
бить гордиев узел: 31.c4!? dxc4
32.Ne4, и из слабости пешка e5
превращается в силу.
Рамешбабу, однако, избирает
иной путь, кажущийся вполне
логичным, но находящий так-
тическое возражение.
31.Ne2?! Ng6 32.Qd2?! И здесь
стоило решиться на 32.c4! dxc4
33.Qe4 с угрозой 34.Rxb5. Да-
лее могло последовать 33... Nc7
34.Rbc1 Rd8 35.Rxd8+ Rxd8
3 6 .Rx c 4 (3 6 .Q x c 4 ? ! Nx e 5 )
36... Rd5 37.Nf4 Nxf4 38.Qxf4, и
структурное преимущество чёр-
ных носит скорее академический
характер.
32...Nxe5 33.Qxd5 Nd4! Вот
этот ресурс и упустил из виду
Прагга, рассчитывая лишь на
33...Qxd5 34.Rxd5 Nxf3+ 35.gxf3
с ничьей.
34.Rxb8+ Rxb8 35.Qxe6 (иначе
белые несут материальные поте-
ри) 35...Nexf3+ 36.gxf3 Nxe6.
Перевес чёрных и тут не так уж
велик и, безусловно, недостато-
чен для победы. Но на практике
играть такую позицию белыми
весьма неприятно, ибо при на-
личии у соперника коня сдво-
енные изолированные пешки
всегда являются реальной, а не
номинальной слабостью.
37.Rd2 (прикрывая вторую го-
ризонталь) 37...Ra8. На немед-
ленное 37...g5 нужно считаться
с 38.f4!? gxf4 39.Kg2.
38.Kg2?! В цейтноте мало кто
решается на резкие движения,
но, несомненно, имело смысл по-
бороться за пространство: 38.f4!
g6 (38...Ra4 39.Rd5!) 39.Kg2 Ra4
40.Kf3.
22
38...Ra4! 39.Kg3 g5. Слабости
зафиксированы? Да, но, как ни
странно, не до конца.
4 0 .Rd 5 Kg 7. Не м е д ле н но е
40... h5?! позволяет белым сра-
зу избавиться от затруднений:
41.f4! (не до конца, не до конца!)
41...gxf4+ 42.Kf3.
41.Re5?! Если сравнить эту по-
зицию с той, что на предыду-
щей диаграмме, легко увидеть,
что чёрные добились многого.
Осталось только провести h5-
h4, отправляя неприятельского
короля в «коробочку», и белым
станет совсем грустно. Однако
же спасение, похоже, ещё есть,
но обнаружить его за доской,
по-моему, выше человеческих
сил. Сами посудите:
41.f4!! gxf4+ 42.Kf3!! (42.Kg4
Kg6!) 42...Ng5+ (42...Kg6 43.h4
h5 44.Re5) 43.Kg4 (под вскрытый
шах!) 43...f3+ 44.Nf4 (под связку!)
44...Ne6 45.Rf5 Rc4. Даже если
всё это поднять, что само по себе
маловероятно, тут уж всякий сы-
грает 46.Kxf3, и после 46...Nxf4
47.Rxf4 Rxc3+ 48.Kg2 (48.Kg4
Kg6) 48...Rd3! ладья занимает
позицию сбоку, а не спереди от
проходной. Голову на отсечение
не дам, ладейники – очень хитрая
штука, но мне кажется, что шан-
сы чёрных на победу значитель-
но больше, чем белых на ничью.
И т ол ько э ф ф е к т н ы й о т к а з
от взятия 46.Kg3!! Nxf4 (или
46... Rxc3 47.Nxe6+ fxe6 48.Re5
Kf6 49.Rh5 c4 50.Kf4!) 47.Rxf4
Rxc 3 (бе з ша ха!) позвол яе т
белым полу чить важнейший
темп для 48.Rf5!, не выпуская
неприятельскую ладью с наи-
менее удачной позиции перед
проходной. И вот это уже, не-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
смотря на две лишних пешки
чёрных, очень похоже на ничью.
Ну, думаю, читатель согласится,
что исполнить всё это способен
только читер, к тому же отнюдь
не умный. Но как бы то ни было,
а неукротимое стремление бе-
лых к освобождению, невзирая
на материальные потери, остав-
ляет большое впечатление. Это
как отгрызть себе лапу, попав
в капкан!
41...Kf6? А вот реакция Уэсли
для меня необъяснима. «Фик-
сануть» h5-h4 в такой позиции –
это на уровне рефлекса. После
исполняемого «рукой» 41...h5
42.Re4 h4+ 43.Kh2 Ra6! (что-
бы на 44.f4 иметь 44...f5) белым
просто тяжко. Не помогает и 42.f4
Kf6! (но не 42...gxf4+? 43.Kf3
Kg6 4 4.h4) 43.Rd 5 (43. Kf3
Nxf4 4 4.Rxc5 Nxe2 45.Kxe2
Rh4) 43... gxf4+ 44.Kg2 (увы, на
f3 король теперь пойти не мо-
жет, ибо чёрные успели взять
под контроль и поле g5, и поле
g4) 44... Kg6 45.h4 f3+! 46.Kxf3
Rxh4. Уж и не знаю, в каком из
этих вариантов американец че-
го-то недоучел, ибо ничего осо-
бенно сложного в них нет.
42 .Re4 Ra 3. В озмож но, н а
предыдущем ходу Уэсли пла-
ни рова л перей т и в коневой:
42...Rxe4 43.fxe4 Ke5 44.f3 h5
45.h4 f6 (45... Nf4 46.Nc1!), но
т у т досчита л продолжение
46.Nc1! Nf4 (46...c4 47.Ne2 Nf4
48.Nxf4?? gxh4+, но 48.Nd4!)
47.Nb3 Kd6 48.Na5! Ne2+ 49.Kf2
Nxc3 50.hxg5 fxg5 51.Nb7+ Kc6
52.Nd8+ Kd7 53.Nf7 с ничьей.
43.h4. Прагга не решается на
рекомендуемое компьютером
43.f4! gxf4+ 44.Nxf4 Rxc3+ 45.f3
с прекрасными шансами на ни-
чью, будь то в чистом ладейнике
или ладейно-коневом.
43...Kf5 44.hxg5 hxg5. Чёр-
ные всё-таки удержали сдвоен-
ные пешки в партере, но размен
крайних – это большое облегче-
ние для защищающегося. Уэсли
искал шансы ещё почти четыре
десятка ходов, но преодолеть
сопротивление Рамешбабу не
сумел.

А на следующий день с американ-
цем случился загадочный глюк.
Да, нынешнего Со никак не на-
зовёшь творческим игроком, но
уж с пониманием шахмат у него
всё замечательно, делать пози-
ционные ошибки не в его при-
вычках. А тут!
У. Со – В. Каймер
Чёрные, естественно, в полном
порядке, но уж проигрывать бе-
лые точно не обязаны. Самое ло-
гичное решение – 21.N3h4, раз-
менивая активного коня g6. Всё
равно ведь двум белым лошадкам
на доске тесновато, а вот одной
вполне найдётся где попастись.
Есть, конечно, и другие приемле-
мые возможности. Но смотрите,
что учудил Уэсли!
21.N3d4?! Куда ты скачешь, конь
ретивый?
21...Ree8. А фиг его знает, куда
он скакает...
22.Nb3?! Час от часу не легче.
Вот такие ходы в исполнении
супергроссов меня шокируют
гораздо сильнее, чем одноходо-
вые зевки. Ну объясните мне, что
коню делать на b3? Пешки a5 и с5
укреплять? А короля охранять
кто будет, Пушкин?
22...Qd7 23.Nd6. Второй коня-
га встал красиво, но недолго ему
красоваться.
23...Re6 24.Rae2 Ne8! Это на-
много сильнее, чем 24...Bb8?!
25.f4! Неужто ради этой про-
стенькой, легко обходимой ло-
вушки Со и городил весь огород?
Но здесь же не онлайн-блицок,
Уэсли!
25.Nxe8 Qxe8 26.g3 Bb8. Кай-
мер начинает накатывать – лег-
ко и непринуждённо, потому что
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
никаких изысков от него и не
требуется.
27.Re3 Qf7 28.Rf1 Rf6. Чёрные
того и гляди заматуют, что и не
удивительно при сладко похра-
пывающих на ферзевом фланге
лёгких фигурах белых. Дальше
Винсент играл не идеально, но
победы не выпустил. Вот что это
было? У меня ответа нет.
В общем, на сей раз Уэсли играл
не только скучновато, но и его
легендарная плотность куда-то
делась. Но всё равно получилось
достойное четвёртое место! Пря-
мо заколдованный, ей-богу!
Ян-Кшиштоф Дуда,
Винсент Каймер,
Нодирбек Абдусатторов,
Андрей Есипенко,
Аниш Гири, Рамешбабу
Прагнанандха – по 4 очка
Да-с, именно так! Последнее ме-
сто с результатом «минус один»
разделили шесть участников из
десяти! То-то Каисса забавля-
лась, когда организовывала этот
расклад!
Понятно, что ни один из шесте-
рых таким результатом доволен
быть не может – но, с другой сто-
роны, как настоящий провал его
может воспринимать разве что
победитель Вейка-2023 и пятый
номер мирового рейтинга Аниш
Гири. Видимо, слишком много
душевных сил забрал тот долго-
жданный триумф... А поначалу
Андрей Есипенко осознаёт свою ошибку во время анализа партии
с Нодирбеком Абдусатторовым
Впечатления Евгения Глейзерова
казалось, что и в Дюссельдорфе
Аниш станет бороться за золото,
ведь из первых четырёх партий
он в трёх стоял отчётливо получ-
ше (хотя ничего решающего ни-
где не было). Все четыре, однако,
завершились миром, а в пятом
туре Гири проиграл Ароняну тот
самый четырёхладейник. Вёсел
Аниш не бросил, продолжал бо-
роться в каждой партии, где-то
имел получше, где-то похуже, но
кончалось всё одинаково. Вот и
вышло «минус раз без побед»,
но совсем не из-за недостатка
боевого духа. Просто – судьба...
Другого героя Вейка, Нодирбека
Абдусатторова, подвела излиш-
няя амбициозность. Не то чтобы
талантливейший юноша решил,
что теперь ему море по колено,
нет, но позволял себе за доской
он немного лишку. Как Нодир-
бек разыграл чёрными дебют в
первом же туре против самого
Непомнящего, мы уже видели.
Но тогда сошло с рук. К тому же
на следующий день Абдусатто-
рову удалось одержать прекрас-
ную победу.
Н. Абдусатторов –
А. Есипенко
Защита Нимцовича E46
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.e3 0-0 5.Bd2 b6 6.Bd3 d5
7.cxd5 exd5 8.Nf3 Re8 9.Rc1
Bf8 10.0-0 Bb7 11.Ne5 c5 12.f4
Nc6 13.Ne2 Ne4 14.Ng3.
Фото: Л. Отес
23
 Дюссельдорф
На эту позицию в моей базе на-
шлось три партии, причём в двух
из них белыми фигурами рулил
гроссмейстер Александр Рахма-
нов. Шамсуддин Вохидов в 2021
году играл против него 14...Nxg3
15.hxg3 g6, Кристофер Ю в 2022 –
14...Nxe5 15.fxe5 Qd7. Кто из
юношей, узбек или американец,
был более прав, сказать без глу-
бокого изучения трудно. Но, во
всяком случае, неприемлемым ни
один из этих путей не является,
и в данных встречах Александру
удалось набрать всего пол-очка.
Есипенко, безусловно, этих пар-
тий не помнил – иначе он не за-
думался бы здесь почти на сорок
минут. Но и за доской посчитать,
несмотря на столь экстраорди-
нарные усилия, тоже не сумел.
14...Nxd2? Это не то чтобы про-
игрывает, но, во всяком случае,
ставит чёрных перед серьёзней-
шими трудностями.
15.Bxh7+! А вот реакция Абду-
сатторова была мгновенной.
Сама по себе-то жертва броса-
ется в глаза, но совсем не оче-
видно, есть ли у белых, принес-
ших на алтарь атаки целых две
фигуры, что-то больше ничьей.
Андрей, видимо, счёл, что нет. А
Нодирбек просто знал.
1 5 . . .Kx h 7 16 .Qh 5+ Kg 8
17.Q x f 7+ Kh 8 . Е щ ё х у ж е
17... Kh7 18.Qg6+ Kg8 19.Nf5!
Nxe5 20.fxe5 Nxf1 (20...Kh8
21.Rf4) 21.Nh6+ Kh8 22.Nf7+
Kg8 23.Nxd8 Raxd8 24.Rxf1 Re7
25.Rf4. Несмотря на ладью и двух
слонов за ферзя, чёрные поисти-
не беспомощны.
18.Ng6+! Демонстрация абсо-
лютной уверенности. Абдусат-
торов даже не повторяет ходы
для выигрыша времени, как на
24
его месте поступили бы мно-
гие. Впрочем, у него-то време-
ни вагон.
18...Kh7 19.Nh5! Re6! Строго
единственное. 19...Re4?? спасает
от мата с g7, но не с h5: 20.Nxf8+
Qxf8 21.Nf6+ и 22.Qh5#.
А вот тут юный узбек немного
подзабыл.
20.f5?! Правильно бесхитрост-
ное 20.Qxe6, но если не пом-
нить точно, расчёт очень сложен:
20...Nxf1 21.Rxf1 Qd6! 22.Nxf8+
Qxf8 23.Rf3. Это-то легко, но
вот дальше!
23...Bc8!! При других ответах
атака продолжается как по маслу,
например: 23...Nd8 24.Qh3 Kg8
(24...Bc8 25.f5 Kg8 26.Nxg7 Qxg7
27.Rg3) 25.Rg3 Bc8 26.Qh4 Ne6
27.Nf6+ Kf7 28.Nxd5.
24.Qxc6 Bg4 25.Nxg7!! Ничего
не даёт ни 25.Rg3 Bxh5 26.Qxd5
Bf7, ни 25.Qxd5 Bxf3 (25...Rd8!?)
26.Qxf3 cxd4.
25...Qxg7 (25...Bxf3? 26.Ne6)
26.Rg3 Rf8! 27.f5!! Только так!
На 27.h3? выручает 27...Qd7!, а
после 27.Qxd5 Qg6! 28.h3 Be6
четыре пешки за слона ещё не
обязательно должны принести
победу. А теперь от решающего
28.h3 защиты нет.
Ну, и многие бы сумели рассчи-
тать это за доской? Думаю, никто
бы не сумел. Вот упустили бы из
виду ресурс 23...Bc8!! действи-
тельно многие. Но не Нодирбек.
Короче, это тот парадоксальный
случай, когда у более слабого
игрока больше шансов сделать
объективно сильнейший ход. Бы-
вает и такое в шахматах...
20...Nxf1 21.Rxf1! Если 21.fxe6,
то спасает только 21...Qg5!, и
22 .Rx f1 Qxg6 23.Nf6+ Kh6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
2 4.Qx b7 Rb 8 2 5.Qxc 6 g x f 6
26.Qxd5 ведёт к динамическо-
му равновесию.
Заманчиво выглядит 22.Nxf8+?!
Rxf8 23.Rxf1 Rxf7 24.exf7 Qxh5?
25.f8Q, и ладья сильнее завяз-
ших на ферзевом фланге слона
с конём. Но остроумный замы-
сел белых опровергается не ме-
нее остроумным 24...Ba6! 25.Rf3
Nxd4!, потому что 26.exd4 фор-
сированно (и красиво!) проиг-
рывает: 26...Qc1+ 27.Kf2 Qf1+
28.Kg3 Qe1+ 29.Rf2 (29.Kh3 g5!)
29...Qe3+ 30.Rf3 Qg5+ 31.Kf2
Qh4+! 32.Ng3 Qxd4+ 33.Ke1
Qg1+ 34.Nf1 Qxg2 35.Rf2 Qe4+
3 6 .Kd 2 Qd4 + 37.Ke1 Qe 5+
38.Kd1 Be2+! 39.Kc1 (39.Rxe2
Qf6) 39...Bh5! 4 0.f8Q Qe1+
41.Kc2 Bg6+ 42.Kb3 Qb4#!
21...Qg5? А тут это уже плохо!
Какой хитрый момент! Отсту-
пать ладьей, конечно, нельзя из-
за 22.Rf3. Но обречённая ладья в
моменте держит поле f6, и это по-
зволяет сыграть 21...Qe8! Далее
возможно 22.Nxf8+ Qxf8 23.fxe6
(23.Qxe6 Qe8!) 23...Qxf7 24.Rxf7
Rb8 25.Nxg7 cxd4 26.exd4 Kg6
27.h4! (27.Nf5 Bc8!) 27...Nxd4
28.h5+ Kh6 29.e7 Bc6 30.Rf8
Rb7 31.e8Q Bxe8 32.Nxe8 Kxh5
33.Nf6+ Kg5 34.Nxd5 Rd7, и, по
моему ощущению, ничья более
вероятна, чем выигрыш белых.
Но я-то думаю, что Андрей отка-
зался от 21...Qe8, углядев оглуши-
тельное 22.Nf6+!!? Rxf6 23.Rf3!! И
чем ни бери на f7, получишь мат
24.Rh3+ Kg8 25.Rh8#! И Есипен-
ко прервал расчёт, не заметив не
менее потрясающего 23...Kh6!!,
и белые обязаны давать вечный
шах: 24.Rh3+ Kg5 25.Rg3+ Kh6
(25...Kxf5?? 26.Qxd5+ Ne5 27.e4#)

26.Rh3+. Красота-то какая, лепо-
та! Но интересно, что это вновь
случай «горя от ума», совершен-
но симметричный тому, что по-
родил ошибку Абдусатторова на
20-м ходу.
22.Qxe6! После 22.fxe6 полу-
чается вариант, разобранный в
примечании к 21-му ходу белых.
22...Qxh5. Ничего лучшего нет,
потому что белые всё равно сы-
грают 23.Rf3.
23.Rf3 cxd4 24.Qf7! Точность
до конца! После 24.Rh3? Qxh3
25.gxh3 dxe3 спасатьс я на до
уже белым. Вот так: 26.Qf7! e2!
27.Kf2 Bc5+ 28.Kxe2 Nd8 29.Qe8
Nc6 30.Qf7.
2 4 . . . B d 6 2 5 .N f 8 + R x f 8
26.Qxh5+ Kg8 27.f6! В реали-
зации Нодирбек совершенно не-
умолим. Это гораздо жёстче, чем
27.Rh3 Be5!
27...Ne5 (27...Rxf6 28.Qxd5+)
28.Rf5! g6 (28...gxf6 29.exd4)
29.Qg5 dxe3 30.Rxe5. Даль-
нейшее в комментариях не ну-
ждается.
30...Kf 7 31.Rxe3 Bc5 32.b4
Bxe3+ 33.Qxe3 Re8 34.Qc3
Bc8 35. a4 Bf5 3 6 . h 3 Rd8
37.Qd4 Be6 38.g4 Rc8 39.g5
Rc1+ 40.Kf2 Rc2+ 41.Kg3. Кон-
троль пройден, и Есипенко сдал-
ся. Да, дебютная катастрофа – но
всё-таки шансик у Андрея был...
В общем, начал Нодирбек за
здравие, но уже в третьем туре
потерпел виденный нами раз-
гром от Ароняна, а в пятом был
Фото: Л. Отес
Поединок Винсента Каймера и Нодирбека Абдусатторова только что закончился
победой немецкого юниора
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
наказан за ту самую чрезмерную
амбициозность.
В. Каймер – Н. Абдусатторов
Защита Нимцовича E48
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.e3 0-0 5.Bd3 d5 6.cxd5 exd5
7.Nge2 Re8 8.0-0.
На доске типовая карлсбадская
структура с конём на e2, типовыми
являются и основные идеи сторон.
Белые хотели бы сыграть f2-f3 и
провести e3-e4, чёрные намерены
дождаться появления пешки на f3
и в этот момент превентивно ата-
ковать центр посредством c7-c5.
Исходя из этого, главной линией
является 8...Bd6 9.f3 c5 10.Qe1
Nc6 11.Qh4. Если же сыграть 8...c5
сразу, то после 9.a3 придётся рас-
ставаться с чернопольным слоном,
что в таких позициях не особо же-
лательно, или идти на не слишком
выгодную симметричную струк-
туру: 9...cxd4 10.exd4 Bd6 11.Nb5!
8...Nbd7!? Жёсткое и конкрет-
ное продолжение. Чёрные хотят
Впечатления Евгения Глейзерова
«сэкономить» на отступлении
слона. Суть идеи проясняется
вариантом 9.f3 c5 10.a3 cxd4!
11.exd4 (после 11.axb4 dxc3 с
последующим 12...Ne5 чёрные
в порядке, кто бы ни брал на c3)
11...Bd6 12.Nb5 Bb8!, удержи-
вая контроль над важной диа-
гональю h2–b8.
Всё это замечательно, но что де-
лать на простое 9.Qb3? Неужто
брать на c3, просто так, ни за что
расставаясь с двумя слонами?
9...Bd6! Ничего подобного, на-
мерения чёрных совсем иные!
Они готовы расстаться с пешкой,
имея в виду конкретную форси-
рованную игру.
10.Nxd5. Лучшего нет, ибо иначе
ферзь на b3 в связи с c7-c5 ока-
зывается расположен откровен-
но неудачно.
10...Nxd5 11.Qxd5 Nc5! Соль
всего замысла, патент на кото-
рый принадлежит американ-
скому гроссмейстеру Алехандро
Рамиресу. Грозит 12...Bxh2+ с
выигрышем ферзя.
12.Bxh7+. В партии-первоисточ-
нике Камбрат – Рамирес, Мери-
да, 2019 последовало 12.Qc4!?
Be6?! 13.Bxh7+! Kh8 (13...Kxh7
14.Qc2+) 14.Qc2 Qh4 15.Nf4!, и
компенсация за пожертвованный
материал недостаточна. Подозре-
ваю, однако, что Абдусатторов
собирался просто меняться на
d3 и проводить c7-с5. Несмотря
на двух сильных слонов, наличие
полной компенсации не столь
очевидно, но Нодирбек, конеч-
но, смотрел глубже.
12...Kxh7 13.Qh5+ Kg8 14.dxc5
Re5 15.Qf3 Rxc5. И опять за
пешку у чёрных два мощных сло-
на, но тут ещё и некоторые виды
на атаку.
25
 Дюссельдорф
16.Ng3 Bd7!? Семь бед – один
ответ!
17.e4. На бесшабашное 17.Qxb7!?
Bc6 18.Qb3 Винсент не решает-
ся. Лишних пешек уже две, ма-
товой сети движки не видят –
но смотрится страшновато, что
и говорить.
17...Qh4 18.Bd2 (грозит 19.Bb4)
18...Rb5 19.Bc3 Re8 20.Rae1.
Каймер несколько недооцени-
вает ресурсы противника. Сле-
довало немедленно развязать
коня: 20.h3! Думаю, что Винсен-
ту показалось, что его перевес в
ладейном разноцвете, возникаю-
щем после 20...Rg5 21.Nf5 Qxe4
22.Qxe4 Rxe4 23.Nxd6 cxd6, не
столь уж велик. Несомненно, так
оно и есть, но всё же это игра на
два результата, пусть ничья и
значительно более вероятна. Те-
перь же такого комфорта белым
не видать.
20...Rg5! Уже не годится 21.h3?,
но из-за удара не на g3, а на h3.
21.e5 Bc6 22.Qd3 Bc5.
Чёрн ые на мерен ы с ы г рат ь
23... Rg6, создавая страшную
угрозу 24...Rh6 25.h3 Rd8, и
конь гибнет.
23.b4!? Вот здесь Каймер, навер-
ное, пожалел, что не ограничил-
ся надёжным 20.h3! Как видим,
теперь он готов вернуть пешку
в куда худшей, чем на 20-м ходу,
редакции, лишь бы ликвидиро-
вать давление по диагоналям.
23...Bb6? Первая – но не по-
следняя – ошибка Нодирбека в
этой партии. Увы, его атакующие
амбиции не обеспечены амуни-
цией. После простого 23...Bxb4
24.Bxb4 (24.f4? Bc5+ 25.Kh1
Rxg3 26.Qxg3 Qxg3 27.hxg3
Re6) 24...Qxb4 25.f4 Bb5 26.Qe4!
26
Ян-Кшиштоф Дуда и Винсент Каймер за партией в шведские шахматы
Qxe4 27.Nxe4 Bxf1 28.Nxg5 Bc4
у чёрных даже несколько прият-
нее, хотя наиболее вероятный
исход – ничья.
24.b5. Слон пойман, но уж это-
то Абдусатторов, конечно, видел.
24...Re6! Подключая к атаке по-
следнюю пока не задействован-
ную фигуру.
25.Ne4! Винсента ничья уже
опять не устраивает! Потому что
форсировать её он при желании
мог очень легко: 25.bxc6 Rh6
26.Qd8+! Kh7 27.Qd3+, и чёрные
должны повторять ходы, так как
проигрывает 27...g6?? 28.h3 Rxg3
29.Qd5! Qxh3 (или 29... Rxh3
30.Qx f 7+ Kh8 31.Qe8+ Kh7
32.Qd7+ Kg8 33.Qxh3) 30.Qxf7+
Kh8 31.Qe8+ Kh7 32.Qd7+. Эта
возможность подчёркивает всю
авантюрность решения Нодир-
бека на 23-м ходу.
25...Rxg2+? Сгорел сарай – гори
и хата. 25...Bxe4 26.Rxe4 Rg4
ещё позволяло, сжав зубы, бо-
роться за ничью. Конечно, ради
такого огород с 23...Bb6? горо-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: Л. Отес
дить точно не стоило, но так по-
лучается «всё отдал, гармонь
оставил».
26.Kxg2 Rg6+ 27.Kh1 Rh6
28.h3 Bxb5? Всё в той же безба-
шенной манере. После 28...Bxe4+
29.Rxe4 Qxh3+ 30.Qxh3 Rxh3+
31.Kg2 Rxc3 победу белым ещё
нужно доказывать. Да, дело тех-
ники, но не элементарной.
29.Qf3 Bd7. А после 29...Bxf1
30.Rxf1 Qxh3+ 31.Qxh3 Rxh3+
32.Kg2 Rd3 33.f4 – элементар-
ной.
30.e6! Возможно, именно этот
ресурс выпал из поля зрения
Абдусатторова.
30...Bxe6 31.Rg1 Qxh3+. Увы,
слоном бить нельзя.
32.Qxh3 Rxh3+ 33.Kg2, и Кай-
мер легко реализовал лишнюю
ладью.
К чести Нодирбека, после двух
поражений в трёх партиях он
нисколько не сник, продолжая
играть в той же бескомпромисс-
ной манере. Но все четыре остав-
шиеся партии, какими бы бое-

выми они ни выдались, всё же
завершились вничью. Серьёзно
ошибаться никто не желал, и ло-
гика шахмат взяла своё.
Рамешбабу Прагнанандха начал
турнир с двух рядовых пораже-
ний от Ароняна и Гукеша, как это
произошло, мы уже видели. Но
уже в третьем туре ему удалось
размочить счёт.
Р. Прагнанандха –
В. Каймер
Белые фигуры нависли над не
с л и ш ком хор ошо з а щ и щё н-
ной королевской резиденцией.
Грозит хотя бы 31.Nxg7 Kxg7
(31...Bxg7 32.Bf6) 32.Bd8+. А на
напрашивающееся 30...Re6 нахо-
дится 31.Nh6+! Kh7 (31... gxh6?
32.Bd8+) 32.Nxf7! Nb8 33.Nd8! В
этом всё дело! Чёрных губит уяз-
вимость ладьи e6, что при беглом
взгляде на диаграмму трудно во-
образить. Красивая кавалерий-
ская эквилибристика!
Партия завершилась достаточ-
но банально:
30...Nd4 31.Bf6! Ne6. После
31...Nxf5? 32.exf5 расправа над
монархом неотвратима: 32...Qc8
Фото: Л. Отес
Рамешбабу Прагнанандха
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
33.Qg5! Qxa6 34.Bxg7 Bxg7
35.f6.
32.Rxd6 Rxc3. Конечно, сразу
проигрывает 32...Bxd6? 33.Nxg7.
Если же 32...Qa5, то у белых це-
лый ряд возможностей, но са-
мое жёсткое и одновременно са-
мое красивое – 33.Bxg7! Nxg7
(33...Qxc3 34.Qxc3 Rxc3 35.Bxe5
с двумя лишними пешками в энд-
шпиле) 34.Nh6+ Kh7 35.Rf6!
Qxc3 36.Qh4! Qxe1+ 37.Kh2, и
петля на шее короля чёрных, не-
смотря на их гигантский матери-
альный перевес, окончательно
затягивается.
33.Qxc3 Bxd6 34.Qg3 Bf8
35.Bxe5, и всего через восемь
ходов индиец оформил первую
(и, как оказалось, последнюю)
победу в турнире.
А теперь вернёмся к позиции
на диаграмме. Сыграй Винсент
30...Qb7, мог бы стать соавто-
ром куда более эффектной кон-
цовки! Потому что «спокойное»
31.Ra4? Nd4! выпускает всё, а
беззаботное 32.Bf6?? кончает-
ся матом, но внезапно белым:
32...Rb1! 33.Bxg7 Rxe1+ 34.Kh2
Ne2! 35.Qg4 Rh1+! 36.Kxh1 Qb1+
37.Kh2 Qg1#! Нет, без жертв не
обойтись, хотя позиция белых
так мощна, что «навешивать»
можно по-разному:
A) 31.Nxg7! Kxg7 (это взятие
стало возможным, потому что
ферзь ушёл с чёрного поля). И
тут дуаль:
A1) 32.Be7+ Kh7 33.Bxf8 Rxf8
34.Qh4+ Kg7 35.Re3! Re8!? (со-
всем просто 35...f6? 36.Rg3+
Kf 7 3 7.Qh7+ Ke 6 3 8 .Qx b7
Rxb7 39.Rxc6, и опять у белых
«плюс две» в эндшпиле) 36.Rg3+
Kf8 37.Qf6!! Qxa6 (л у чшего
Впечатления Евгения Глейзерова
нет) 38.Rg7! Re7 39.Rh7! Ke8
40.Qxd6! У чёрных лишние ладья
и конь, но от мата они могут спа-
стись лишь ценой чистого ферзя:
40...f6 41.Rxe7+ Nxe7 42.Qxa6.
A2) 32.Bd2+ Kh7 33.Qh4+ Kg8
34.Qg4+! (но не 34.Re3?? Ne7!)
34...Kh7 (безнадёжно 34...Bg7
35.Bh6 f5 36.exf5) 35.Re3!
И удовлетворительной защиты
от матовой атаки нет:
A 2 .1) 35...Re 6 3 6 .Rg 3 Rg 6
(36...Ne7 37.Qh5+) 37.Qh5+ Kg8
(37...Kg7 38.Bh6+) 38.Rxg6+
fxg6 39.Qxg6+ Kh8 (39...Qg7
40.Qxg7+ Kxg7 41.Rxc6; 39...Bg7
40.Qe8+ Kh7 41.Rxc6) 40.Qe8!
Qxa6 41.Qxf8+ Kh7 42.Qf7+ Kh8
43.Bg5 с неизбежным матом.
A 2.2) 35...Ne7 36.Qh5+ Kg8
37.Rg3+ Bg7 (37...Ng6 38.Rxg6+
fxg6 39.Qxg6+ Qg7 40.Qxe8)
38.Rxg7+! Kxg7 39.Bh6+ Kh8
(39...Kg8 40.Qg5+ Ng6 41.Qf6)
4 0 . B g 5 + Kg 8 41 . B f 6 Ng 6
42.Qh6 – опять мат!
B) Но ещё более красив дру-
г ой п у т ь к побе де: 31.Rxc6!
Qxc6 32.Bf6 Re6 (единствен-
ное) 33.Bxg7 Rg6 34.Qh4 Rxg7
(34...Bxg7 35.Ne7+) 35.Nh6+ Kh8
36.Ng4+ Rh7 (36...Kg8 37.Nf6#)
37.Qd8 Kg7 38.Re3! с неотрази-
мой атакой.
Да, кругом дуали, но какие ро-
скошные!
Итак, все три стартовых партии
Прагги оказались результатив-
ными! Но затем юношу засосала
ничейная трясина, из которой он
до самого конца так и не выбрал-
ся. Результат, в общем, по игре.
Да, мы видели, как близок к по-
ражению Рамешбабу был в пое-
динке с Со, но ведь можно при-
вести и обратный пример.
27
 Дюссельдорф
Р. Прагнанандха –
Я.-К. Дуда
У белых большой перевес, воз-
можно, даже технически выигра-
но. Нужно только сыграть 29.a5!,
пользуясь тем, что невозможно
29...Rxa5?? 30.Rxc6. После 29...b5
30.Rc5 a6 31.Rxd5+! чёрные мо-
гут выбирать между сохранени-
ем и разменом ладей, но в обоих
случаях им предстоят тяжёлые
страдания: 31... Qxd5 32.Qf2!
Rc7 33.Rc5 Qe6 (33...Qe4? 34.d5!
cxd5 35.Rxc7 Kxc7 36.Qb6+, по-
том ферзь с шахом становится
на d6 и пешка «e» неудержимо
идёт вперёд) 34.Qf3 или 31...cxd5
32.Rxc8+ Kxc8 33.Qa3. Всё это
настолько в стиле Прагнананд-
хи, насколько вообще возможно.
Но вместо этого юный инди-
ец сделал кооперативный ход
29.g4?, раскрывая собственно-
го короля.
И после 29...Rc7 30.gxf5 gxf5
выяснилось, что на 31.a5 теперь
есть 31...Rxa5! 32.Rxc6 Rxc6
33.Rxc6 Qa2+.
Прагга просто повторил ходы:
31.Qc3 Qh6 32.Qf3 Qe6 33.Qc3
Qh6 34.Qf3, но ничего лучшего
в его распоряжении уже не было.
«Хозяин поля» Винсент Кай-
мер стал рекордсменом по ре-
зультативности: он в соавторах
в 5 из 13 неничейных партий. О
четырёх из этих пяти я уже по
разным поводам рассказывал, а
о пятой ещё расскажу. В целом
Винсент сыграл, несомненно,
лучше, чем в Вейке, а по игре,
пожалуй, мог рассчитывать и на
более высокий результат. Вооб-
ще, у меня есть ощущение, что
Каймер стоит на пороге суще-
ственного скачка – если толь-
28
ко ему не помешает излишнее
увлечение онлайном.
Ян-Кшиштоф Дуда провёл тур-
нир весьма бледно как в спор-
тивном, так и в творческом от-
ношении. После виденного нами
анекдотического поражения в
первом туре поляк сделал восемь
ничьих, причём слегка подавить,
да и то бесплодно, сумел лишь
однажды, а вот проиграть Праг-
ге, как мы только что видели,
имел все шансы. И это всё о нём.
Стартовый список «WR Masters»
открывался и замыкался россий-
скими игроками: рейтинг-фаво-
ритом Непомнящим и рейтинг-
аутсайдером Есипенко. А так как
первый разделил первое место, а
второй последнее (или пятое, это
зависит от того, наполовину по-
лон стакан или наполовину пуст),
то у меня появилась возможность
точно так же окаймить этот об-
зор. Итак, начал с Яна, заканчи-
ваю Андреем. Есипенко, безус-
ловно, не особенно везло. Нет,
Абдусатторову он проиграл по
игре. Но вот с Гукешем при опре-
делённом раскладе результат мог
бы быть и противоположным, с
Дудой Андрей также имел весь-
ма перспективную позицию, а
Ароняну вообще выписал какую-
то невероятную амнистию. Вот
так и вышло, что победа в первом
туре оказалась для Есипенко по-
следней. Но как раз эту партию
Автограф Аниша Гири
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
мы увидеть пока случая не име-
ли. Ликвидирую пробел!
А. Есипенко – В. Каймер
Каталонское начало E04
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3.
Каталонское начало не первый
год присутствует в репертуаре
Андрея, но не припомню, чтобы
он демонстрировал столь твёр-
дую приверженность к этому де-
бюту. В Дюссельдорфе Есипенко
начал каталоном четыре из пяти
своих белых партий! По очкам
результат не особо впечатляю-
щий, пятьдесят процентов, но
вот уравнять по дебюту сопер-
ники не сумели ни разу.
4...dxc4 5.Bg2 c6 6.0-0 b5 7.a4
Bb7 8.Ne5 a6 9.b3!? Извест-
ный гамбитный вариант «на три
результата». Популярной аль-
тернативой является 9.Nc3 с пе-
реходом в так называемый «ка-
талонский антимеран» 1.d4 d5
2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.g3.
9...cxb3 10.Qxb3!? Это уж совсем
ответственно. Кто не готов рас-
статься с пешкой c4, каталонское
начало не играет, но ещё и на d4
отдать – совсем другое дело. Так
что многие предпочитают здесь
10.Bb2. Но Есипенко действует
под девизом «Смелого пуля бо-
ится, смелого штык не берёт».
10...Qxd4 11.Bb2 Qb4 12.Qc2
Qc5 13.Qd3 Be7 14.Nd2.
Фото: Л. Отес

Фото: Л. Отес
Состязание по настольному теннису привлекло почти всех участников турнира
Всё это неоднократно встреча-
лось на практике. В одной не-
давней заочной партии чёрные
продолжали 14...Qb6!, и лишь
на 15.Ne4 – 15...Nd5, не давая
сопернику с темпом вскрыть ди-
агональ a1-h8. Позиция остаётся
чрезвычайно запутанной, но ни-
чего конкретного у белых не вид-
но, а две пешки есть две пешки.
14...Nd5? Каймер демонстриру-
ет неполное служебное соответ-
ствие, то есть, пардон, неполную
дебютную готовность. Теперь у
белых появляется возможность
разнести королевский фланг, ко-
торой Есипенко незамедлитель-
но пользуется.
15.Rfc1 Qb6 16.Nec4! В этом
всё дело!
16...bxc4 17.Nxc4 Nb4? Как ча-
сто бывает, ошибки по одной не
ходят. Намного упорнее было
17... Qd8 18.Bxg7 Rg8 19.Qxh7
Rxg7 20.Qxg7 Bf6, хотя после
21.Qg8+ Ke7 22.Qxd8+ Kxd8
23.Rab1 у белых более чем до-
статочная компенсация за ми-
нимальный материальной урон.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
А совсем безба шенные т ипа
«Стокфиша» могут рискнуть и
на 21.Qh6 (или 21.Qh7) 21...Bxa1
22.Rxa1, оставаясь без фигуры
всего за пешку, зато сохраняя
ферзей для атаки.
18.Qb1?! Непонятно, почему Ан-
дрей отказался от напрашива-
ющегося 18.Nxb6 Nxd3 19.exd3
Ra7 20.Bxg7 Rg8 21.Bd4 с пода-
вляющим позиционным переве-
сом при материальном равенстве.
18...Qc5 19.Bxg7 Rg8 20.Qxh7.
Движок советует 20.Ne5! Qxc1+
(безнадёжно 20...Qd6? 21.Qxh7
Rxg7 22.Qxg7) 21.Qxc1 Rxg7
22.Qe3! Несмот ря на то, что
за ферзя у чёрных ладья и две
лёгкие фигуры, полная раско-
ординированность их много-
численной армии не позволяет
эффективно противостоять не-
отвратимому вторжению ферзя
на b6. Но решиться на такое, не
видя компьютерной оценки, ко-
нечно, совсем нелегко.
20...Rxg7 21.Qxg7 Nd7. Ладья и
пешка тут перевешивают коня и
Впечатления Евгения Глейзерова
слона, но вся борьба впереди. По-
сле многих приключений партия
перешла в таблично ничейный,
но практически очень даже игро-
вой семифигурный эндшпиль.
Да, ничья, но белые могут задать
огромное количество вопросов,
на которые чёрные не вправе дать
даже один-единственный невер-
ный ответ. Винсент почти три де-
сятка ходов защищался как бог,
но в конце концов всё же сломал-
ся. Подробное комментирование
этого окончания не укладывает-
ся в формат обзора, так что про-
сто помечу восклицательными
знаками все исполненные Кай-
мером единственные ходы.
62...Nd5+! 63.Ke4 Ne7! 64.Rd6
Nc8 65.Rd1 Ne7 66.Rf1+ Kg7
67. h 6 + Kg8 ! 6 8 .Rf 6 Ng 5+
69.Kf4 Nh7 ! 70 .Rd 6 Kf 7 !
71.Kg 4 Ke 8 7 2 .Kh 5 Kf 7 !
73.Ra6 Nf8 74.Rb6 Nh7 75.Rd6
Nf8 76.Kg5 Nh7+ 77.Kg4 Nf8
78.Ra6 Nh7 79.Kf4 Nf8 80.Ke4
Ne6 81.Ra7 Ng5+ 82.Kf4 Nh7
8 3 .Ra 6 Nf 8 8 4.Kg 5 Nh7+
8 5.Kh 5 Nf 8 8 6 .Rf6+ Kg8 !
87.Rf1 Nc6! 88.Rf5.
Забавно, что оценка этой пози-
ции не зависит от того, есть у бе-
лых ладья или нет (против таких
пешек два коня не выигрывают).
29
 Дюссельдорф
Фото: Л. Отес

На процедуре жеребьевки главным действующим лицом был жонглер. Последний тур. Испытующий взгляд
Поймать свой стартовый номер в корзину готовится Нодирбек Абдусатторов Яна Непомнящего

Начало первого тура

Соревнования по шведским шахматам и настольному теннису были источником безудержного веселья

30 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023

 Впечатления Евгения Глейзерова
Фото: Л. Отес

Ну что ж, 2023 шахматный год

Победитель турнира Левон Аронян и главный организатор Вадим Розенштейн
Конечно, теоретическая оценка,
а не практическая!
88...Nd7?? Когда Винсент сде-
лал этот роковой ход, до падения
флажка на его часах оставались
лишь три секунды. А принять
правильное решение непросто
и имея вдосталь времени. Суть
состоит в том, что чёрные не
имеют права пропустить пешку
на e6 – но блокада при этом не
работает! Например: 88...Nd4?
89.Rf6! Nde6 (89... Nfe6 90.Kg6
Nf8+ 91.Rx f8+ Kx f8 92 .h7 )
90.Kg4 Nd4 91.Rd6 Nde6 92.Kf5
Nc7 93.Rd8 Nce6 94.Re8 Nd4+
(94... Nc7 95.h7+) 95.Kf6.
Таким образом, пешку «e» нужно
не блокировать, а атаковать, ис-
пользуя при этом исключитель-
ные способности коней к вилкам!
Вот так: 88...Nb4! (держит пози-
цию также и 88...Nb8! с после-
дующим Nbd7, но ничто иное)
89.Rf6 Nd3! 90.e6 Nxe6! А если
89.Kg4, то 89...Nc6! И даже если
король придёт на e4, при коне на
c6 ничья, потому что на Rf6 есть
Nxe5!, и на взятие – вилка вто-
рым конём с d7. Короче, от чёр-
ных требуется поистине акроба-
тическое балансирование. Это на
секундах-то...
89.e6. Теперь всё просто.
89...Nf8 90.Rc5 Ne7 91.Rc7
Nd5 92.Rg7+ Kh8 93.e7, и через
несколько ходов Каймер признал
поражение.
начался просто прекрасно. На
фоне весьма хлебных для их
участников, но в шахматном от-
ношении малоинтересных он-
лайн-турниров классические
шахматы и в Вейке, и в Дюс-
сельдорфе вновь доказали свой
огромный творческий потенци-
ал. В который раз убеждаемся,
что разговорам о «компьютер-
ной смерти» классики та же цена,
что пророчествам о «ничейной
смерти» шахмат столетней дав-
ности. Любителей, организато-
ров, меценатов и функционеров
могу только призвать на этот
контрфактический алармизм не
вестись, от кого бы он ни исхо-
дил, хотя бы и от чемпиона мира.
В этой связи напомню, что ско-
рую ничейную смерть шахматам
предрекал не кто-нибудь, а Капа-
бланка. Так что доверять следу-
ет не словам Магнуса Карлсена,
а его делам – то есть подлинным
шедеврам, которые он и сейчас
время от времени продолжает
создавать, играя с классическим
контролем.
Евгений Эммануилович Глейзе-
ров, в последние годы ставший
нашим постоянны м и неза ме-
нимым обозревателем, отпразд-
новал 60-летие. Редакция «64»
сердечно поздравляет юбиляра,
желает ему здоровья, новых тур-
нирных успехов и аналитических
находок.

Дюссельдорф, 2023 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 М

1 Л. Аронян 2736 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 5½ 1
2 Д. Гукеш 2718 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5½ 2
3 Я. Непомнящий 2793 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 5½ 3
4 У. Со 2766 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ 4½ 4
5 Я.-К. Дуда 2729 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 4 5–10
6 В. Каймер 2690 ½ ½ 0 1 ½ 1 ½ 0 0 4 5–10
7 Н. Абдусатторов 2734 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 4 5–10
8 А. Гири 2780 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4 5–10
9 А. Есипенко 2675 ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 4 5–10
10 Р. Прагнанандха 2690 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 4 5–10

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 31

 Дюссельдорф
Фото: Л. Отес
Ясер Сейраван:
Если что-то выглядит слишком
похожим на работу, я стараюсь
держаться от этого подальше!
Шеф-редактор «64» Марк Глуховский побывал на турнире в Дюссельдор-
фе и побеседовал с комментатором онлайн-трансляции, прославленным
американским гроссмейстером Ясером Сейраваном
С ейраван давно оставил прак-
тическую игру. Двадцать лет
назад он перебрался из США к
жене в Голландию, где долгое вре-
мя вел традиционную жизнь от-
ставного именитого гроссмейсте-
ра: немного тренировал, немного
пиcал, немного комментировал.
Как правило, мы встречались с
ним один раз в году в голланд-
ском Вейк-ан-Зее. Дружелюб-
ный, улыбчивый и энергичный,
он всегда готов поддержать раз-
говор, рассказать интересную
байку «из прошлого», оценить
позицию на доске.
Бум онлайн-комментирования
вывел фигуру Ясера в число са-
мых узнаваемых в шахматном
32
мире. Все его качества, включая
немалую шахматную силу, на-
шли в онлайне свое идеальное
применение. Как комментатор он
получает больше предложений,
чем как игрок на пике карьеры.
Турнир WR Chess Masters в Дюс-
сельдорфе он комментировал от
первого до последнего хода, и
мне показалось интересным за-
писать с ним небольшое интер-
вью – не только о турнире, но и
о комментаторской работе.
– Ясер, вы были сильным игроком,
а теперь – один из сильнейших
комментаторов. Можете срав-
нить два этих занятия?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
– Сейчас у меня нет никаких со-
мнений в том, что комментиро-
вать намного легче, чем играть.
Когда вы играете, вы находитесь
под колоссальным давлением. «Я
хочу выиграть турнир». А един-
ственный способ это сделать –
победить соперников, правиль-
но? Так что перед стартом вы
готовитесь к партиям. Пытаетесь
найти новинки, подойти к турни-
ру в хорошей спортивной форме,
с правильным настроем – целе-
устремленным. Еще вы надее-
тесь, что будете здоровы. Начи-
нается игра, и вы, конечно, не
всегда готовитесь во время тур-
нира, но все равно приходится
тщательно изучать все остальные
партии. Что делают соперники?
Какие новые идеи предлагают?
Вы не хотите, чтобы их идеи за-
стали вас врасплох, так что при-
ходится следить за всеми партия-
ми. А потом получается так: «Вот
мой главный соперник, и, чтобы
не отстать, мне надо обязательно
выигрывать черными». Как Не-
помнящий, которому пришлось
выигрывать черными «на заказ»,
так что он должен сразу был на-
страиваться на долгую партию.
Это очень, очень тяжелая работа.
А комментирование? «Ясер, вы
не могли бы приехать днем, ког-
да начинаются партии?». Давайте
предположим, что я не работал
бы комментатором. Что бы я де-
лал? Конечно же, у меня была бы
открыта трансляция, все партии
на экране. Конечно, я бы слушал
Петра Свидлера, который так:
«Тра-та-та-та (смеется), выдает
вариант за вариантом, а потом
проверял бы на компьютере: «Да,
Петр прав, ага, и тут Петр прав,
и тут Петр прав».
Так вот, работа комментатора…
Это примерно как сидеть в пер-
вом ряду. У меня место в первом
ряду, я могу общаться с игроками
и смотреть партии, так что это
просто здорово. Мне еще платят
за это, хотя я не такой, как Петр!
Петр… я даже не знаю, к чему он
готовится прилежнее – к игре
или к комментированию, пото-
му что он такие варианты выдает!
Я не уверен, что моей аудитории
понравилось бы, если бы я вот
так работал, потому что для них
это сложно. Они хотят, чтобы им
сказали: «У Магнуса чуть лучше,
потому что у него долгосрочная
стратегия – захватить вот это
поле». Мои слушатели смотрят
в компьютер, но компьютер им
не скажет, что проблема здесь –
в поле b6. А я говорю. Это соче-
тание нравится зрителям.
– Вы предпочитаете работать
без компьютера или иногда все же
заглядываете в процессе?
– Я вообще не смотрю в компью-
тер! Единственный раз, когда я
нарушил это правило – и очень
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
обрадовался, что это сделал, –
был во время турнира в Вейк-ан-
Зее. Аниш Гири, местный герой,
играл ферзевый эндшпиль про-
тив Уэсли Со. Партию смотрела
тысяча зрителей: «Давай, вперед,
Аниш!» Я уже комментировал
где-то шесть часов, позиция со-
вершенно сумасшедшая. И я ска-
зал зрителям: «Прошу прощения.
Этот ферзевый эндшпиль чисто
счетный, правильно? Я включу
компьютер». Я включаю ком-
пьютер, и он тут же показыва-
ет «+47». У Аниша как будто 47
лишних пешек, да? (Смеется.)
Я, конечно же, вообще не пони-
маю, почему 47. Почему, скажем,
не 42? И тут Аниш делает ход, и
компьютер показывает «0.00». И
я не понимаю, почему нули! Уэс-
ли делает ход – и опять «+47»! И
такое продолжалось где-то ходов
восемь… Причина стала понят-
на только ходов через двадцать.
В общем, есть в шахматах неко-
торые позиции… хотя что там
«некоторые», много позиций, в
которых компьютер просто со-
вершенно, абсолютно необхо-
дим. Я могу посмотреть в ком-
пьютер и сказать: «Уверен, что
здесь выигрыш, потому что таб-
личная база говорит, что здесь
мат в 37 ходов».
Вспоминаю прекрасную исто-
рию. Я играл на турнире «Че-
ловек против машины». (За-
мечательные были турниры в
конце восьмидесятых – середи-
не девяностых.) Туда привози-
ли компьютеры со всего мира.
Слабые компьютеры, которые
показывали ходы на доске, супер-
компьютеры из Принстонского
университета, Komodo, MChess,
Fritz, чемпионы мира, всякое та-
кое. Мой друг Ричард Сифуэнтес
играет партию. Ладейный энд-
шпиль, у него не хватает пешки.
Через несколько минут он нахо-
дит верный ход. А оператор ком-
пьютера говорит: «Простите, но
здесь мат в 47 ходов». Мат в сорок
семь ходов! (Смеется.) Он смо-
трит на меня и начинает смеять-
ся. Я сказал: «Я ему не верю. Он
просто тебя запугивает».
– Есть известный анекдот про
Толуша. Якобы какой-то люби-
тель воскликнул: «Маэстро, вам
мат в четыре хода». Толуш за-
курил и невозмутимо ответил:
«Прошу исполнить». Разница,
правда, в том, что соперник Толу-
ша ошибался, а оператор компью-
тера – нет!
– Я в таком случае лучше сразу
сдамся. Компьютер говорит «Мат
в 47 ходов», потом я сделаю ход,
а он скажет: «Ок, теперь мат в 37
ходов». А потом в 28! Все стано-
вится только хуже.
– Можно сказать, что вы доволь-
ны своей новой работой коммен-
татора?
– Да, конечно! Я завершил карь-
еру в 2003-м, и, ес ли помни-
те, шахматы тогда пережива-
ли ужасный, ужасный кризис.
Владимир Крамник стал новым
чемпионом мира и играл с Пе-
тером Леко, но у Крамника даже
не было толком претендентско-
го цикла – непонятно, как вооб-
ще его можно вызвать на матч.
У Гарри Каспарова был самый
высокий рейтинг, но он не со-
трудничал с ФИДЕ и не участво-
вал в цикле Крамника. У ФИДЕ
появился нокаут-чемпион, По-
номарёв. Получалось, что если
уж вы и хотели точно выиграть
какой-нибудь турнир в текущем
году, нужно было готовиться
к нокаут-чемпионату, в кото-
ром разыгрывался официаль-
ный чемпионский титул ФИДЕ.
У спонсоров начался кризис.
Какого чемпиона признавать:
Пономарёва (официального),
Крамника (неофициального)
или Гарри Каспарова? Спонсо-
ры начали уходить из шахмат. В
общем, время, когда я покинул
шахматный мир, было просто
ужасным.
Сейчас же, как мне кажется, на-
ступил золотой век шахмат. У нас
есть чемпион мира. У нас есть ра-
пид, блиц, опены, онлайн-шах-
маты, комментарии, шахматные
книги, шахматные журналы…
Это фантастический период! И
у нас есть частные турниры, на
33
 Дюссельдорф
одном из которых мы сейчас ра-
ботаем.
– По ваши м ком ментари я м я
вижу, что вы сохранили прак-
тическую силу. Неужели не хо-
чется самому поучаствовать в
турнире?
– Нет, совсем нет! Давайте пред-
ставим, что Вадим Розенштейн,
орга н и зат ор э т ог о т у рн и ра,
вдруг сошел с ума и пригласил
меня в нем сыграть. Ух ты! Вау!
Гукеш, Прагг… как мне готовить-
ся к игре против этих ребят? Я
вдруг попадаю в экстремальную
ситуацию, мне нужно очень при-
лежно работать, улучшать весь
свой дебютный репертуар, тре-
нироваться… Я с большим вол-
нением начинаю работу, что-
бы оправдать это приглашение,
оправдать его веру, что я приеду,
приму участие, что он принял
правильное решение. Я считаю,
что у меня теперь обязательство
не только перед самим собой, но
и перед организатором: хорошо
играть, очень прилежно рабо-
тать, и тут вдруг выясняется, что
нагрузка, с которой сталкивают-
ся эти шахматисты… она совер-
шенно ужасная! Им обязатель-
но требуется помощь. Если вы
не работаете с одним, двумя, а
Фото: Л. Отес
После партии в студию пришли Левон Аронян и Винсент Каймер
34
то и большим числом тренеров,
то нагрузка слишком большая,
даже просто для того, чтобы за-
помнить все ваши файлы.
Мне это неинтересно, я не смогу
мотивировать себя на выполне-
ние всей необходимой работы…
Мне очень нравится, когда дети
и взрослые подходят ко мне и го-
ворят: «Знаете, я очень прилежно
работал, последовал вашему со-
вету, сделал что-то, и это помог-
ло…» Очень рад за вас! (Смеется.)
И вот еще что: не забывайте,
что когда я комментирую пар-
тию и говорю что-нибудь вроде
«Мне очень нравится, как Левон
[Аронян] развил фигуры, и мне
кажется, что если он сыграет b5,
и Rb8, и Bg2-b7, то у него будет
атака на ферзевом фланге, кото-
рую очень трудно отразить». Бра-
во! Но на меня ничего не давит.
Это часы Ароняна идут, он смо-
трит на позицию не совершенно
ясными глазами.
Мой взгляд чуть более объекти-
вен. Я не испытываю давления, и,
уж поверьте, комментатору смо-
треть на идущие часы куда легче!
(Смеется.) Есть же поговорка –
зритель видит все, правильно?
А еще мне очень нравится, что
если я ошибусь, то не проиграю
партию!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
В одном из эфиров я рассказал
историю о том, что шахматы –
это игра для молодежи! Так вот, я
был молод, играл в Калифорнии,
вместе с другими юными бойца-
ми катал в блиц и анализировал…
И тут какой-то старик вмешал-
ся. На доску опустилась рука,
взяла фигуру и переставила ее.
Мы оборачиваемся и смотрим:
«Это кто такой?». Старик был
действительно хорош! Так повто-
рилось несколько раз, потом он
засмеялся, и все опять спросили:
«Да кто же это такой?» Никто из
нас не знал, что это Макс Эйве!
(Смеется.) Так что старые руки
все еще помнят…
– Сколько турниров вы коммен-
тируете за год? Около десяти?
– Я хотел, чтобы их было меньше.
Я комментирую Grand Chess Tour.
Это фантастические турниры.
Еще я приехал сюда. В прошлом
году я комментировал турнир
претендентов. Но я не приезжал
в Мадрид, работал издалека. Для
меня турнир претендентов и матч
на первенство мира – это просто
супер-супер-супер-особенные
соревнования. Великолепные.
Но я люблю Grand Chess Tour, еще
люблю топовые элитные турни-
ры вроде этого… В общем, я ком-
ментирую семь-восемь турниров
в год, плюс-минус. Стараюсь не
перебарщивать.
– Сейчас многие популярные у
публики комментаторы делают
собственные стримы и получают
«донаты». Это новая финансо-
вая модель. Вы пробовали что-
то подобное?
– Нет. Я думал о том, чтобы сде-
лать стрим, но потом прочитал,
чем приходится заниматься стри-
мерам. Почитайте о жизни стри-
меров и о том, как им приходит-
ся работать… Они трудятся как
каторжники два-три года, рабо-
тают по восемь, десять, двенад-
цать часов в день, а потом просто
бросают, потому что выгорают.
Если что-то выглядит слишком
похожим на работу, я стараюсь
держаться от этого подальше!

Фото: Л. Отес
Комментаторский дуэт Ясер Сейраван и Анастасия Карлович
Но у меня много друзей-стриме-
ров. Можно вспомнить Хикару,
Chessbrahs, Амана [Хэмблтона]
и Эрика [Хансена], я нередко за-
глядываю к ним на стримы. Бен
Файнголд тоже хорош, мне нра-
вятся его стримы. Так что я хочу
помочь им и поддержать их, и
поэтому прихожу к ним «почет-
ным гостем».
– Хикару меня очень впечатля-
ет! Он трудится каждый день,
но вот когда он играет в турнире
претендентов, а после семичасо-
вых партий еще и ролики записы-
вает! Может быть, поэтому он
сейчас не играет матч на первен-
ство мира?
– Я тоже критически высказы-
вался об этом. Каисса – ревни-
вая богиня. И если вы играете в
турнире претендентов, уж изви-
ните, вы не имеете права думать
ни о чем другом, кроме победы.
Вы приехали туда с единственной
мотивацией – победить. Если вы
скажете мне, что играете в тур-
нире претендентов, чтобы при-
влечь подписчиков на свой ка-
нал, то мы с вами не сойдемся.
Я не ваш тренер, не ваш настав-
ник… Меня на самом деле шоки-
рует, что Хикару настолько успе-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Беседа Ясера Сейравана и Марка Глуховского
шен и за доской, и как стример.
Полагаю, он просто достаточно
гениален, чтобы справиться и с
тем, и с другим.
– У меня несколько вопросов по
только что завершившемуся тур-
ниру. Длинное соревнование, каж-
дый день шести- или семичасовые
партии. У вас появились какие-
нибудь новые мысли о шахмати-
стах, возможно, тех, кого вы не
слишком хорошо знали? Что вы
думаете о концепции турнира, о
молодых игроках?
– Как это ни печально, вынужден
сказать, что мое мнение о тур-
нире – а оно еще очень свежо –
крайне положительное. Пробле-
ма турнира в том, что на нем все
прошло очень хорошо. Эфиры
тоже были очень, очень хороши-
ми. Были некоторые проблемы с
интернетом, с электричеством –
но эфиры прошли очень хорошо,
участники охотно с нами рабо-
тали на протяжении всего тур-
нира. Так что я пожалуюсь на
то, что мне не дали повода по-
жаловаться!
Я всегда любил круговые турни-
ры. Это самый хороший вид со-
ревнования… Не олимпийская
система, а круговой турнир, где
каждый играет с каждым. Пе-
ред турниром я говорил, что бо-
лею за Левона Ароняна. Почему?
Потому что он самый старший
участник турнира! Я хотел, что-
бы «старичок» побил молодежь.
И Левон в результате выиграл
тай-брейк. Но какая была кон-
цовка! Боже, это было потряса-
юще! Непомнящий… Выиграть на
заказ – самое сложное, что есть
в шахматах высшего уровня. Но
выиграть на заказ черными?
– Особенно у Винсента Каймера,
который очень надежно играет
белыми.
– Для меня это равноценно поко-
рению Эвереста. И Непомняще-
му это удалось! Любопытно, что
Непомнящий поделил первое ме-
сто благодаря черным фигурам!
Он не выиграл ни одной партии
белыми, зато две – черными, и
прошел турнир без поражений.
Это великолепное выступление.
Но Непомнящий до конца не оце-
нил своего достижения. Он хо-
тел, чтобы тай-брейк прошел на
следующий день, чтобы успеть
отдохнуть и восстановиться. Я
понимаю, что он устал. Но, види-
те ли, правила совершенно ясны.
Перед турниром все с ними согла-
сились. Так что, как мне кажет-
ся… он играл тай-брейк без сво-
ей обычной уверенности, потому
что хотел играть на следующий
день. Так что он сам себе немно-
го подпортил концовку.
Гукеш стал для меня откровени-
ем. Он играл великолепно, твор-
чески, но жестко.
– И прилежно работал каждый
день, каждую минуту за доской!
– Да, это чувствуется! Вы сади-
тесь с ним после партии, и он
объясняет, что думал, как счи-
тал, а считает он очень точно.
Он спас тяжелейший эндшпиль
против Аниша. Многие, мно-
гие гроссмейстеры проиграли
бы Анишу. Но ему каким-то об-
разом удалось спастись, и это
его вдохновило – он прошел
турнир без поражений, набрав
«+2». Гу кеш мен я вос х и т и л.
35
 Дюссельдорф
Фото: Л. Отес
«Спасибо Вадиму Розенштейну за то, что организовал и проспонсировал великолепный турнир»
Жаль так говорить, но я ждал
большего от Дуды. Я помню его
взлет, у меня о нем очень хорошее
мнение. Но он не продемонстри-
ровал своего класса. Я не знаю,
что ему помешало.
Уэсли Со вполне мог занять вы-
сокое место, но неожиданно про-
играл в предпоследнем туре бе-
лыми Винсенту… Уэсли очень,
очень силен за белых… Но про-
играл и испортил себе турнир,
который вполне мог сложить-
ся иначе.
Напоследок я приберег похваль-
ные слова для нашего победите-
ля, Левона! Он шел великолепно,
имел «+3» перед тремя последни-
ми турами. Но в последних турах
все пошло ужасно, и он просто
упал на ленточку. Но, боже мой,
как он играл на тай-брейке! Он
собрался и сыграл три самых ве-
ликолепных партии на тай-брей-
ке из всех, что я видел! Особен-
но последнюю. Так что я сказал:
«Вот, я выбрал победителя с са-
мого начала!».
36
Снимаю шляпу перед органи-
заторами. Спасибо Вадиму за
то, что организовал и проспон-
сировал великолепный турнир.
Спасибо шахматистам за сотруд-
ничество и за отличные партии.
Серьезно, я видел множество
турниров, где было куда мень-
ше боевых партий, чем на этом,
хотя в них участвовало намно-
го больше шахматистов. И ка-
чество игры тоже было очень
высоким!
– Действительно, когда Левон
сделал белыми быструю ничью в
последнем туре, я подумал: «Это
же первая “гроссмейстерская ни-
чья” во всем турнире». Ясер, спа-
сибо за интервью! Мой последний
вопрос – касается ваших знаме-
нитых историй. Каждая третья
ваша фраза – «я вспоминаю от-
личную историю». Мне кажется,
в шахматном мире только Генна
Сосонко знает не меньшее коли-
чество «историй». Но он многие
из них описал. А что же вы? Сто-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
ит ли ожидать книгу ваших шах-
матных историй?
– Марк, вы совершенно пра-
вы! Мои «истории» – это уст-
ная история шахмат, которую
мне рассказывали самые разные
люди, включая Бента Ларсена и
других великих гроссмейстеров
прошлого, которых я хорошо
знал – Глигорича, Любоевича,
Бенко и многих других.
В детстве моим героем был Боб-
би Фишер. Я запоминал каждую
историю, каждый слух о нем.
Можно сказать, что я знаю о Фи-
шере больше, чем написано в
любой книге. Я знаю несколько
рассказов о Фишере, которые на-
столько забавны, что вы просто
не поверите, что они ни разу не
были опубликованы. Я рассказы-
вал эти истории разным людям,
они смеялись и говорили: «О,
Ясер, ты должен написать кни-
гу, и в ней обязательно должна
быть эта история».
В общем, когда-нибудь мне нуж-
но найти для этого время!
 Анонс
Чемпионат Европы
Местом проведения мужского чемпионата стал
хорошо известный многим поколениям шахма-
тистов сербский курорт Врнячка-Баня
Н а старт турнира по швей-
царской системе в 11 туров
вышло рекордное количество
участников – 484. Представи-
тели России выступали под фла-
гом ФИДЕ.
В 9-м туре россиянин Алексей
Сарана обыграл бессменно ли-
дировавшего украинца Антона
Коробова и вышел вперед. На
следующий день Алексея догнал
украинец Кирилл Шевченко, не-
давно перешедший в румынскую
федерацию. В последнем туре
лидеры быстро разошлись ми-
ром. В дележе первого места к
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: официальный сайт
ним сенсационно присоединился
бельгиец Даниэль Дарда. Благо-
даря лучшим дополнительным
показателям чемпионом стал
Алексей Сарана. На втором ме-
сте Шевченко, на третьем Дарда.
В чемпионате разыгрывались
23 путевки на следующий Кубок
мира. Среди россиян их облада-
телями стали Андрей Есипен-
ко и Давид Паравян. Последнее
«выходящее» место занял один
из старейших участников Борис
Гельфанд.
Обзор чемпионата Европы читай-
те в следующем номере «64». Алексей Сарана
37
Women’s Grand Prix, Мюнхен
Михаил Попов,
международный мастер
Предначертанный триумф
В Мюнхене прошел второй этап женского Гран-при ФИДЕ 2022–2023
В сегда приятно обозревать
женские турниры, а в том
выпуске журнала, который вы-
ходит в свет в марте – вдвойне!
С удовольствием поздравляю
всех шахматисток с международ-
ным женским днем и пожелаю им
еще больше бескомпромиссных
поединков, поучительных побед
и стремительных атак. Именно
в таком духе и прошел турнир,
про который мне выпала честь
рассказать вам чуть подробнее.
Две шахматистки не потерпе-
ли ни одного поражения, да и в
принципе процент ничьих ока-
зался довольно высоким, но это
ничуть не говорит о том, что
участницы играли скованно –
наоборот, интересных позиций
было более чем достаточно. На-
пример, будущая победительни-
ца этапа Александра Костенюк
вовсе стартовала с четырех ря-
довых побед! Конечно, не обо-
шлось без подарков судьбы, но
это лишь подчеркивает стрем-
ление экс-россиянки (с марта
2023 года Костенюк представ-
ляет Швейцарию) к высоким ре-
зультатам.
38
Э. Петц – А. Костенюк
После стартовой победы над
Алиной Кашлинской экс-чем-
пионка мира получила тяжелую
позицию в партии с хозяйкой
поля. Впрочем, ситуация на до-
ске достаточно неочевидная, и
новоиспеченной обладательнице
мужского гроссмейстерского зва-
ния не удалось найти сильнейшее
продолжение 19.Nd3! с идеей на
профилактическое 19…h5 напра-
вить в бой другую пешку – 20.f4!
со страшной инициативой.
Петц избрала 19.Nf3, и после
19...h5! позиция уравнялась:
20.Ne5 Nxe5 21.Qxe5 Re8
22.Qxh5 Rxe4. Теперь нель-
зя защитить пешку h4 пу тем
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: д-р М. Лившиц
23.Bg5? из-за 23…Rxe1+ 24.Rxe1
Bg4!, и сильнейшая фигура в за-
падне, а скромно забирать ладью
на е4 Элизабет не хотела, поэто-
му она нашла, как ей думалось,
тактический путь решения про-
блемы, но этот ход оказался ши-
роким жестом гостеприимной
хозяйки.
23.Bf4?? Rxf4. Поле e8, на ко-
торое так рассчитывали белые,
под контролем ферзя a4, и Петц
не стала затягивать сопротив-
ление. В дальнейшем Алексан-
дра выиграла еще две партии – у
Динары Вагнер (пока что более
известной под девичьей фамили-
ей Дорджиева) и Тань Чжунъи,
после чего ей оставалось лишь
пройти дистанцию достаточно
аккуратно, чтобы не «распле-
скать» стартовый гандикап. Ко-
стенюк это удалось, но не будем
забегать вперед – по ходу турни-
ра ей пришлось пережить немало
неприятных минут.
Элизабет Петц после такого тя-
желого поражения не опустила
руки и прошла дистанцию до-
статочно ровно, проиграв в даль-
нейшем лишь Хампи Конеру, а
 в первом туре пополнила свою
коллекцию эффектных «уколов»
красивой победой над другой
представительницей Германии.
Э. Петц – Д. Вагнер
Черные немного запоздали с раз-
витием, но стоит дать им пару
темпов для введения фигур в
игру, и течение партии может
пойти совсем в другую сторо-
ну. Прекрасно это осознавая,
Петц действует не только мак-
симально конкретно, но и очень
красиво!
21.Bxf4 exf4 22.Rd7! Блестяще!
При любом взятии черные теря-
ют сильнейшую боевую едини-
цу: или в случае прямой вилки на
f6 при взятии ферзем, или после
22...Bxd7 23.Nf6+ Kf8 24.Qc5+,
вынуждая отскок конем назад.
Вагнер испытала 22…Qb6, но и
Фото: FIDE
Всегда спокойная и приветливая Дронавалли Харика и всегда оживленная
и артистичная Элизабет Петц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
здесь борьба не затянулась – по-
сле 23.Bc4 h6 24.Nf6+ черные
получили прямой мат.
Несмотря на разгром в первой
партии и итоговый результат,
Динара Вагнер выглядела в тур-
нире очень достойно. Без побед
она не ушла (в девятом туре была
повержена Алина Кашлинская),
да и в целом могла набрать гораз-
до больше, но несколько резких
ходов пешками не позволили Ди-
наре переиграть еще пару опыт-
ных соперниц.
Д. Вагнер – А. Музычук
Для Анны Музычук турнир сло-
жился очень тяжело: одиннадца-
тое место при одной победе (ко-
торой, как мы сейчас убедимся,
могло и не случиться) – явно не
тот результат, на который рас-
считывала украинская шахма-
тистка. После напрашивающе-
гося 34.Qe6+ Qxe6 35.dxe6 с
дальнейшей постановкой ладьи
на f6 черный король отрезан со
всех сторон, и победа белых оста-
валась бы лишь вопросом време-
ни, но Вагнер обдернулась…
34.d6?? Qc6+ 35.Re4 Qxd6.
Теперь нужно начинать все сна-
чала, однако Динара совсем по-
теряла нить игры и после 36.Rf4
Rd7 37.Rf2 Qe7 38.Kh2 Rd4
39.Kg1 Re 4 4 0 .Qd 5+ Kg 7
41.Rf 7+ Qxf 7 42.Qxe4 Qd7
43.Kg2 Qd2+ 44.Kh3 Qxg5
получила тяжелый ферзевый
эндшпиль, который ей не уда-
лось удержать.
Аналогичная история произошла
и в партии Вагнер против Жан-
саи Абдумалик – правда, совсем
с другими декорациями.
Ж. Абдумалик – Д. Вагнер
К девятому туру Абдумалик не
разжилась ни одной победой,
поэтому играла очень азартно,
надеясь заматовать черных, од-
нако пока у белых лишь види-
мость атаки – ладьи находятся
слегка вне игры, а два слона со-
перницы надежно контролируют
всю позицию.
Вполне смотрелось, например, не-
торопливое 31...Rc8 либо 31…Rb8
с постановкой на c8 второй ладьи,
однако Вагнер пошла ва-банк и
серьезно промахнулась.
31...c4? 32.Rb5! Теперь к насту-
плению подключается четвертая
фигура, и, несмотря на то, что ме-
ста у белых буквально несколько
«квадратных клеток», казахская
шахматистка очень точно орга-
низует работу своего войска на
пятачке.
39
Women’s Grand Prix, Мюнхен
32…Qc6 33.Ba4 Rc8 34.Rb4!
Qc5 35.Nb5+ Kb8. Сразу мато-
вало 36.Nxd6+, но и ход Жансаи,
конечно, победу не выпускает.
36.Nc7+ Qxb4 37.Nxa6+ с капи-
туляцией черных. Следом Абду-
малик выиграла еще и у Марии
Музычук, после чего вышла на
пятидесятипроцентный рубеж
набранных очков, на котором и
финишировала.
К слову говоря, у Марии Музы-
чук, как и у сестры, дела пошли
совсем не по плану. В середине
турнира украинская шахматист-
ка пропустила элегантную геоме-
трию от Алины Кашлинской, а
затем не нашла прямой выигрыш
в подавляющей позиции против
подуставшей Александры Косте-
нюк, в итоге остановившись на
отметке «минус один».
М. Музычук –
А. Кашлинская
Лишняя пешка белых достаточ-
но здоровая, но есть неприятная
угроза, связанная с ходом ладьи
на d7 и постановкой ферзя на e4.
Музычук-младшая решила упре-
дить выпад ферзя на корню, одна-
ко беда пришла с другой стороны.
34.f3? Rd7 35.Qc3 Rxg2! Вне-
запно ферзь добирается до ладьи
d3 совсем с другой стороны. На
беду Марии, позиция белых раз-
валивается немедленно – шансов
на отскок практически нет.
36.Kxg2 Qg6+ 37.Kf2 Rxd3
3 8 .Qe 5 Nd 7 3 9.Q f 4 Qe 6
40.Rg1? Еще можно было по-
пробовать немедленно перейти
в эндшпиль путем 40.Qe4+ со
слабой надеждой спастись, но
украинка не сумела вовремя пе-
реключиться на режим обороны.
40
40…g5 41.Qe4+ Qxe4 42.fxe4 решила организовать проходную
Ne5 43.Ke2 Rb3. Пешки белых немедленно, но не успела – гото-
постепенно осыпаются, и через вая проходная черных оказалась
несколько ходов Мария призна- гораздо опаснее.
ла поражение. 36 .h4? Kd4! Теперь корол ь
Эта победа позволила Алине белых уже никак не поможет
Кашлинской вернуться в борьбу в борьбе с пеш кой, поэ т ом у
за высокие места, однако обид- Кашлинская идет по намечен-
ные поражения от Дзагнидзе и ному плану – к сожалению, бес-
Конеру отбросили представи- полезному.
тельницу Польши в конец таб- 37.Bf2+ Kc3 38.g5 Kb3 39.f4
лицы. c3 40.h5 c2 41.Be3 h6. Хампи
легко обходит последнюю ло-
А. Кашлинская – Х. Конеру вушку: 41...c1Q?? 42.Bxc1 Bxc1
43.h6 gxh6 44.g6 с победой бе-
лых, и после 42.g6 Kc4 Алина
остановила часы.
Победа над Кашлинской позво-
лила Хампи Конеру устремиться
в погоню за Александрой Косте-
нюк, и, обыграв в девятом туре
Элизабет Петц, индианка подо-
шла к партии с лидером, отста-
вая на одно очко. Костенюк к
тому моменту вышла на потря-
сающий показатель «плюс пять»,
Ничего не получив с дебюта, действуя, правда, уже не столь
Кашлинская начала «трубить уверенно, как на старте.
отбой» и до сих пор удерживала
заветное равенство, но в позиции Д. Харика – А. Костенюк
на диаграмме не придала долж-
ного значения опасной проход-
ной «c». Беглянку обязательно
следовало задержать, например,
путем 36.Kd1 c3 37.Kc2, и даже
потеря пешки a4 не повлияет на
результат – контригры на коро-
левском фланге вполне хватит
для ничейного исхода. Алина же
Фото: д-р М. Лившиц
Эту партию 5-го тура Харика
«железной рукой» вела к побе-
де (да и в целом прошла турнир
очень уверенно – набрала 6 оч-
ков без поражений), но Костенюк
славится особой цепкостью в
трудных позициях, что ярко под-
твердил этот поединок. Позиция
белых до сих пор выиграна, но
угрозы черных очень неприятны,
и для заветного очка необходимо
было вспомнить правило «луч-
шая защита – это нападение».
Выбивая последнего защитника
ходом 47.Be8!, Харика могла бы
Невозмутимая Хампи Конеру спутать все карты еще в середи-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023

не турнира: на 47…Bxe8 после-
дует 48.Qe3 с отыгрышем мате-
риала, а лихой наскок 47...Qxg3
48.Bxf7+ Kxf7 (48...Kh7 49.Qd3+
Kh6 50.Qg6+) 49.Qc7+ позво-
ляет белым разменять ферзей и
переправить игру в выигранный
«ладейник». Индийская шахма-
тистка прошла мимо неочевид-
ной возможности и серьезно ос-
ложнила себе задачу.
47.f4?! h4 48.Kg1?! Последний
шанс заключался в 48.Kh2, од-
нако и здесь после 48…g5! 49.fxg5
fxg5 шансы на спасение у Косте-
нюк оставались очень прилич-
ные. После хода в партии интрига
исчерпалась почти моментально.
48...hxg3 49.Qxg3 Rxf4 50.Rc3
Qb4 51.Rf3 Qb1+ 52.Kh2 Qh7+
53.Kg1 Qb1+ 54.Kh2 Qh7+
55.Kg1 с вечным шахом.
Итак, партия десятого тура меж-
ду Костенюк и Конеру могла пол-
ностью перевернуть ход турни-
ра под самый занавес, однако и
здесь Александре удалось проде-
монстрировать чудеса эскапизма.
Предначертано было экс-чемпи-
онке выиграть этап в Мюнхене,
не иначе!
А. Костенюк – Х. Конеру
Хампи Конеру черными переи-
грала свою соперницу чуть бо-
лее чем полностью. Пойди ин-
дийская шахматистка 37...Bd4!
38.Qxb4 Qxf3 39.Be3 Nf4! с не-
отразимой матовой атакой, и
все подвиги Александры могли
остаться незамеченными, но Ко-
неру, судя по всему, решила дей-
ствовать без риска, сведя пози-
цию к технической.
37...Nd4 38.Kg2 Nxb3. Еще
не поздно было выиграть так-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Александра Костенюк отвечает на вопросы пресс-атташе ФИДЕ Майкла Рахала.
Справа ее муж Павел Трегубов
тически: после 38...Nb5 белым
даже не удастся аккуратно сдать
ферзя, так как на 39.Qxc4 после-
дует 39…Nd4! 40.Qd3 Nxf3, до-
бираясь до вражеского монарха.
Хампи же остается верной себе, и
осуждать ее за это нельзя – пока
перевес никуда не испарился.
39.Be1 Nxc1 40.Rxb4 Bxb4
41.Qxc1 Bxe1 42.Qxe1 Qd5
43.Qb4 Qxe5 44.Qb8+ Kh7
45.Qb1+ f5 46.Qb7 Qc5. Расста-
ваться с готовыми проходными
не хочется, но если уж идти по
«стратегии надежности», то до
конца – 46...Qe7 позволяло без
особых проблем изъять «зано-
зу» на h5, после чего ферзевый
«без двух» было бы тяжело спа-
сти даже Костенюк. Черные ре-
шают не форсировать события,
однако выясняется, что прогрес-
са добиться сложно – постоянно
мешают шахи с g6.
4 7.Qa 6 c 3 4 8 .Qg 6 + Kg 8
49.Qe8+ Qf8 50.Qc6.
Обзор Михаила Попова
Фото: д-р М. Лившиц
50…Qf6? Решающий промах!
Теперь уже стало понятно, что
без жертвы пешек «c» не обой-
тись, однако в первую очередь
нужно «сдать» пешку c3, чтобы
взамен безболезненно забрать
как на h5, так и на f3. Этой цели
полностью соответствовал ход
50...Qe7!, но от судьбы, видимо,
не уйдешь. Конеру ошибочно
«вцепилась» в далеко продви-
нутую проходную, которой так
и не смогла в должной мере вос-
пользоваться.
51.Qxc7 Kh7 52.Kh3. Пешка
c3 стоит очень красиво, но толку
от нее немного – ферзь не может
поддержать ее запал из-за беско-
нечных проблем с королем. Хам-
пи сделала еще пару десятков хо-
дов, в итоге все же рассталась с
проходной, однако дивидендов
это не принесло, и король чер-
ных не сумел убежать от вечного
нападения. Настоящее «мюнхен-
ское чудо» от Костенюк, которое
принесло ей первое место!
Из других конкуренток Алексан-
дры традиционно отличную игру
показала Нана Дзагнидзе, заняв-
шая третью ступень пьедестала,
но поражение от Элизабет Петц
ближе к финишу подпортило гру-
зинке настроение перед очной
встречей с Костенюк, в которой
Дзагнидзе не удалось белыми
добиться чего-то особого.
41
Women’s Grand Prix, Мюнхен
Э. Петц – Н. Дзагнидзе
Черным не позавидуешь, но, как
мы уже видели, в Мюнхене удер-
живали и не такие позиции. Не-
дурно смотрится 32...Nb7 с идеей
прикрыть поля вторжения, одна-
ко Нана избрала 32...Nh7?, наде-
ясь упростить позицию, и стала
жертвой двойного удара.
33.Nxh7 Kxh7 34.Qd1! Вспоми-
нается поражение Анатолия Кар-
пова тридцатилетней давности,
когда уже на двенадцатом ходу
двенадцатый чемпион мира про-
пустил похожую вилку на полях
d6 и h5 от Ларри Кристиансена. В
той партии Карпов сдался сразу,
а Дзагнидзе еще сделала несколь-
ко ходов – 34…Nxe4 35.Qxh5+
Kg8 36.Qf5 Nd6 37.Qd7 Re8
38.Qxd6, но надежд на светлое
будущее не появилось, и вскоре
черные капитулировали.
Не ос т а ви м бе з вн и ма н и я и
двух представительниц Подне-
бесной – Тань Чжунъи и Чжу
Цзиньэр. Чжунъи стартовала с
эффектной победы над сооте-
чественницей, однако затем по-
пала под «каток» Александры
Костенюк, после чего завязла в
ничейном болоте, из которого
так и не выбралась – лишь две
результативных партии с про-
тивоположным результатом, и
Тань завершила марафон с ну-
левым балансом. Цзиньэр же
играла в «залихватские» моло-
дежные шахматы, практически
в каждой партии находясь то на
краю пропасти, то в двух шагах
от заветной цели, и финиширо-
вала вровень с Чжунъи, поста-
вив крайне эффектную точку в
турнире в виде победы над Ко-
стенюк.
42
Президент ФИДЕ Аркадий Дворкович делает первый ход в партии Чжу Цзиньэр
и Наны Дзагнидзе
Чжу Цзиньэр – А. Костенюк
Все же выйти полностью «сухой
из воды» у Костенюк не полу-
чилось, хоть в этой партии она
сама и накликала на себя беду.
Позиция черных ничуть не хуже
за счет давления на пешку c4,
и Александра уловила верную
идею, но не сумела ее правильно
реализовать.
25...Rcc7?! Лишний ход, из-за
которого рушится весь замысел.
Можно было немедленно спро-
воцировать взятие на h4 путем
25...g6 26.Nxh4 Nd6 27.g4 (за-
щищаясь от g6-g5) 27...Naxc4,
получая практически идентич-
ную ситуацию по сравнению с
той, что случилась в партии, но
с одним важным исключением.
2 6 .Nxh4 Nd6 27. g4 Na xc4
28.Rxc4! (с лон здесь ценнее
ладей, важно сохранить пешку
d5) 28...Bxc4 29.Rxc4! Nxc4
30.Bxc4 b5 31.Bxb5. Вот неза-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: д-р М. Лившиц
дача – стой ладья на c8, страте-
гия белых рассыпалась бы, как
карточный домик, ведь на b7 по-
падает другая ладья! Теперь чер-
ным необходимо было найти ход
31…g6, ограничивающий коня, и,
хоть позиция оставалась тяже-
лой, с изворотливостью Алек-
сандры можно было бы спасти
и такое положение. После хода
в партии надежды оставались
только на ошибку Чжу Цзиньэр,
но та прошла весь путь без види-
мых помарок.
31…Rb7 32.Bxd7 Rxd7 33.Nf5
Rxd5 34.Ke2 g6 35.Nh6+ Ke6
36.f5+ gxf5 37.gxf5+ Ke7 38.h4.
У черных слабы все пешки без ис-
ключения, и, собственно, каждую
из них они в итоге и потеряли.
Костенюк сопротивлялась до
конца, но второго «мюнхенско-
го чуда» подряд не произошло –
победа осталась за китаянкой.
Как мы уже знаем, поражение
Александры в последнем туре не
повлияло на ее лидерские пози-
ции – Конеру не сумела поста-
вить проблемы Тань Чжунъи и
отстала на пол-очка. Впрочем,
отмотав пленку чуть назад, мож-
но найти еще один упущенный
шанс Хампи в партии с все той же
Чжу Цзиньэр. Индийская шахма-
тистка вела игру с большим напо-
ром, была близка к монументаль-
ному полотну, но в критический
 Обзор Михаила Попова

момент «мазанула», и вместо яр-
кой индийской «Джоконды» по-
лучилась блеклая ничья.
Х. Конеру – Чжу Цзиньэр
Черные фигуры как будто поза-
были про своего короля, оставив
его на произвол судьбы, и Конеру
приступает к решающему штур-
му крепости.
19.Neg5!? Не менее эффектно, а
самое главное, абсолютно без вся-
ких «но» выигрывало 19.Ne5!, так
как не спасает 19… Qxd4 20.Qg3
Nd7 из-за пушечного выстре-
ла 21.Nxf7!, и после примерного
21…Qxc4 22.Nxh6+ Kh8 23.Nd6!
белые фигуры готовы буквально
растерзать одинокого короля. Ход
в партии тоже неплох, но дает чер-
ным неожиданную возможность
для консолидации.
19...hxg5 20.Rxe6 Bxf3. Сложно
в это поверить, но после 20...Nd7!
черные ухватываются за послед-
нюю соломинку: в случае 21.Re7
Bxf3! 22.Qg6 Kh8 23.Rxf7 Qg8
ферзь с конем вовремя поспева-
ют в оборону, и у белых не нахо-
дится решающего удара. Опреде-
ленные надежды на успех есть в
варианте 22.gxf3 Kh8 23.f4, но и
здесь после 23…g4! 24.Rxf7 Rxc4!
25.Qxc4 Nf6 шансы черных на
спасение увеличивались мно-
гократно.
Кажется, что ход китаянки ни-
чуть не хуже, но и она, и Конеру
просмотрели потрясающий ре-
сурс, который немедленно за-
вершал борьбу.
21.Qxf3? Не пускают в двери –
лезь через окно: ход 21.Rh6!! с
последующим вынужденным
21…gxh6 22.Qg6+ Kh8 23.Qxh6+
Kg8 24.Bd3! f5 25.Qg6+ Kh8
26.Bxf5 Qe7 27.Qh6+ (ферзь
черных неприкосновенен из-за
мата по первому ряду) 27…Kg8
28.Be6+ приносил Хампи столь
важную победу, которая вполне
могла повлиять на итоговое по-
ложение. Но горизонтальный ход
ладьи индийской шахматистке
не покорился.
Конеру посчитала тоже доста-
точно красивый вариант, но в
нем Цзиньэр удалось спастись
буквально ход в ход: 21...Qf8
22.Re8 Rxe8 23.Qxf7+ Qxf7
24.Rxe8+ Kh7 25.Bxf7 Bxd4
26.Bd5 a5! 27.b5 Ra7 28.Rxb8
b6, и, несмотря на лишнюю пеш-
ку, надежд на победу у белых
практически нет – дают о себе
знать разноцветные слоны. Хам-
пи борьбу продолжила, но Чжу
без проблем довела партию до
логического завершения.
На этой мажорной для любите-
лей шахмат ноте обзор подошел
к концу. Следующий этап Гран-
при состоится в Индии, и, судя по
мюнхенскому, он должен прой-
ти не менее ярко – Конеру и Ха-
рика в отличной форме и явно
будут бороться за победу в род-
ных стенах. Продолжит борьбу
за высокие места в общем заче-
те и Нана Дзагнидзе, а вместо
Костенюк ожидается участие в
турнире победительницы этапа
в Астане Екатерины Лагно. Уве-
рен, что третий этап Гран-при не
станет исключением, и нас снова
будет ждать целая россыпь шах-
матных жемчужин.

Мюнхен, 2023 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 М

1 А. Костенюк 2519 ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 ½ 1 1 1 7½ 1
2 Х. Конеру 2572 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 7 2
3 Н. Дзагнидзе 2517 ½ ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 1 ½ ½ 6½ 3
4 Д. Харика 2507 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 6 4
5 Чжу Цзиньэр 2486 1 ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 0 ½ 1 5½ 5–8
6 Ж. Абдумалик 2496 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 5½ 5–8
7 Тань Чжунъи 2530 0 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 5½ 5–8
8 Э. Петц 2464 0 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 5½ 5–8
9 М. Музычук 2523 ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 0 ½ ½ 5 9
10 А. Кашлинская 2491 0 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 0 4½ 10
11 А. Музычук 2522 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 4 11
12 Д. Вагнер 2414 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 0 3½ 12

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 43

 Москва
Владимир Барский,
главный редактор сайта ФШР
Мы вместе. Шахматы
На стыке зимы и весны в московском Гостином дворе с большим разма-
хом прошел двухдневный форум «Мы вместе. Спорт»
К аких только спортивных фе-
дераций не бывает на свете! В
просторном здании на Ильинке,
где когда-то размещалась биржа,
нашлось место для любителей
метать ножи, прыгать через ска-
калку и запускать дроны, не гово-
ря уже о более привычных глазу
скейтбордистах, баскетболистах,
дзюдоистах, мастерах планер-
ного спорта и стрельбы из лука.
Федерация шахмат России не
осталась в стороне и организо-
Фото: Б. Долматовский
вала тематическую площадку,
даже две. На одной были уста-
новлены большие напольные
шахматы и расставлены столики
для сеансов одновременной игры.
Вторую (основную) украшали
экспонаты из Музея шахмат, в
том числе знаменитый шахмат-
ный стол Родченко из «Рабоче-
го клуба». Все желающие могли
послушать рассказ куратора му-
зея кандидата исторических наук
Дмитрия Олейникова, сфотогра-
фироваться за столом Родченко
и получить на память магнит со
своим изображением.
Площадка ФШР пользовалась
популярностью, в гости к шах-
матистам заглянуло немало по-
44
четных гостей: первый замести-
тель министра спорта РФ Азат
Кадыров, заместитель министра
спорта Одес Байсултанов, гене-
ральный директор Фонда Тим-
ченко Мария Морозова, прези-
дент Единой лиги ВТБ Сергей
Кущенко, председатель ОГФСО
«Юность России» Алан Абаев,
министр спорта Якутии Леонид
Спиридонов, представительная
делегация из ХМАО-Югры во
Заместитель председателя
Правительства РФ Дмитрий Чернышенко
и министр спорта РФ Олег Матыцин
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: Б. Долматовский
главе с заместителем губерна-
тора округа Еленой Шумаковой,
министр спорта Астраханской
области Нина Ивашкина и мно-
гие другие.
Сеансы одновременной игры
провели самый молодой гросс-
мейстер России Володар Мур-
зин и 14-летний международный
мастер, чемпион мира и Европы
Савва Ветохин. Гроссмейстер
Павел Понкратов играл легкие
партии со всеми желающими. С
любителями шахмат фотографи-
ровался известный футболист,
бывший игрок сборной России
Дмитрий Булыкин.
Во второй день форум посетили
заместитель председателя Пра-
вительства РФ Дмитрий Черны-
шенко, помощник Президента РФ
Игорь Левитин, министр спорта
РФ Олег Матыцин, легендарный
вратарь Владислав Третьяк...
Олег Матыцин поздравил Фе-
дерацию шахмат России в лице
ее исполнительного директора
Александра Ткачева с переходом
в Азиатскую шахматную феде-
рацию и пожелал российским
шахматистам новых спортивных
успехов.
Фото: В. Барский

Фото: В. Барский
Олег Матыцин, Дмитрий Чернышенко, Владислав Третьяк,
Олег Матыцин поздравляет Александра Ткачева губернатор Пермского края Дмитрий Махонин
с переходом ФШР в Азиатскую шахматную федерацию и помощник Президента РФ Игорь Левитин

Фото: Б. Долматовский
Фото: В. Барский

Эстафета юных поколений: Савва Ветохин и вице-чемпион

Участники сеанса одновременной игры мира до 8 лет Роман Шогджиев
Фото: В. Барский

У стенда ФШР – представительная делегация ХМАО – Югры Фото: В. Барский

во главе с заместителем губернатора округа Заместитель министра спорта РФ Одес Байсултанов

Еленой Шумаковой и куратор Музея шахмат Дмитрий Олейников
Фото: В. Барский
Фото: Федерация шахмат России

Президент Единой лиги ВТБ Сергей Кущенко

и первый заместитель министра спорта РФ Азат Кадыров Дмитрий Булыкин готовится пробить по центру

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 45

 Москва
Борис Долматовский
ВЕГАС ЕЩЁ ТАКОГО
НЕ ВИДЕЛ!
Рассказ о том, как восьмилетний шахматист одновременно обыграл двух
гроссмейстеров
В торой год в московском
«Крокус Сити Молл» про-
ходит международный фести-
валь «Шахматные звезды» (см.
№10/2022, №3/2023), где наря-
ду с известными гроссмейсте-
рами играют дети из многих
регионов России. У взрослых
и детей разные программы, но
все-так и в один из дней они
вс т речаютс я дру г с дру гом в
сеансах одновременной игры.
В этот раз против десяти гросс-
мейс т еров и г ра л и 4 0 де т ей,
хотя планировалось 100 – на
каждого гроссмейстера по де-
сять юных шахматистов. Не по-
лучилось. Поэтому некоторые
г россмейс теры дава ли сеанс
вдвоём десятерым участникам.
Можно представить, как было
т рудно ребя там. Не успеешь
записать ход одного сеансера,
а уже второй стоит и ждет от-
ветного хода. А подумать? Да
просто некогда… Поэтому, есте-
ственно, количество участни-
ков быстро уменьшалось.
Но вот у одного столика стол-
пились зрители, родственники
юных шахматистов. Как потом
выяснилось, у восьмилетнего
Тимофея Коновалова появились
шансы на победу. Против него
играли гроссмейстеры Санан
Сюгиров и Садхвани Раунак (Ин-
дия). Периодически подходили
другие гроссмейстеры, закон-
чившие свои сеансы, и оценива-
ли позицию. Подошёл и Сергей
Карякин. Заглянув через спины
столпившихся, спросил:
46
– А мальчику предлагали ни-
чью?
– Отказывается! – ответил Са-
нан.
А тем временем Тимофей упор-
но искал пути к победе. И нашёл
её… на 76-м ходу. Санан Сюги-
ров, стоявший рядом, поздра-
вил Тимофея и пожал ему руку.
Тут же подошёл арбитр, разда-
лись аплодисменты, подбежа-
ли телеоператоры, фотографы,
журналисты…
Знакомимся и мы.
Восьмилетний Тимофей Коно-
валов занимается в шахматной
школе МБУ СШ №4 города Толь-
ятти. Его тренер – Алексей Нико-
лаевич Белов. Учится в физико-
математическом лицее №57. Лю-
бимый предмет – математика.
Шахматами начал заниматься с
4-х лет. Неоднократный чемпион
Тольятти и Самарской области
в разных возрастных группах.
Чемпион Приволжского феде-
рального округа до 9 лет. В 2022
году в этой же возрастной кате-
гории стал серебряным призером
первенства России и занял 7-е
место на первенстве мира в Ба-
туми. Ещё Тимофей занимается
фигурным катанием и лыжами.
Что он предпочтет в будущем:
шахматы, математику, фигур-
ное катание или лыжи – пока-
жет время.
Пока же запомните это имя: Ти-
мофей Коновалов из Тольятти.
Может быть, когда он станет зна-
менитым, будете говорить: «Да я
его с восьми лет знаю!»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
А теперь посмотрите окончание
партии.
С. Сюгиров, Р. Садхвани –
Т. Коновалов
32.Rf1? Rxf1 33.Nxf1 Rf2+!
34.Kd3 Nc5+ 35.Ke3 Rx f 1
36.Re8+ Rf8 (36...Kf7! 37.Rh8
Ke7 38.Rxh7+ Rf7 39.Rh8 g5
40.h7 Kf6) 37.Re7 Rf7 38.Re8+
Rf8 39.Re7 Rf7 40.Re8+ Rf8
41.Re7 Rc8 42.Kd4 Nb7 43.g4
Nd6 44.Rg7+ Kh8 45.Rd7 Kg8
4 6 .Rg 7+ Kh8 47.Rd7 Kg8
48 .Rg 7+ Kh8 49.Rd7 Nb7
50 .Re7 Nc 5 51.Ke 5 Nd 3+
52.Ke6 Nc5+ 53.Ke5 Nd3+
5 4.Ke 6 Nc 5+ 55.Kf 7 Nd 3
56.Re8+? Rxe8 57.Kxe8 Ne5
58 .Kd8 Nxg4 59.Kxc7 Nf6
60.Kxb6 g5 61.Kc5 g4 62.Kd4
Kg8 63.c5 g3 64.Ke3 Nxd5+
65.Kf3 g2 66.Kxg2 Nf4+ 67.Kf3
Ne 6 6 8 .Ke 4 (6 8 . c 6 Nd 4 +)
68...Nxc5+ 69.Kd4 Na6 70.Kc4
Kf7 71.Kb5 Nc7+? (71...Nb8;
71...Kg6!) 72.Kxb4 Kg6 73.Kc4
Kxh6 74.b4 Kg5 75.b5? (75.a4=)
75...Nxb5! 76.a4 Nc7. Белые
сдались.
 Фото: Б. Долматовский
Один против двоих Талант и болельщики

Игрой Тимофея заинтересовался С. Карякин

Всё было просто… Очередь за интервью

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 47


ПОЛЕЗНЫЕ УРОКИ
Моя цель – показать, на весьма рядовом примере, как анализировать свои
партии, и главное, как извлечь из этого практически полезные уроки
В начале я думал, что наиболее
поучительный момент в моей
партии с Александрой Костенюк
случился на 14-м ходу. Белые за-
готовили ловушку высшей пробы:
соперник считает, что в сети по-
пался ты, а на деле ты просчитал
на один, решающий, ход глубже.
Но затем я обнаружил и другие,
не менее интересные моменты –
то, что даже чёрными зачастую
можно играть, с первых же ходов,
резко, рискованно, даже на вид не-
корректно: ходы черных от 5-го
(на самом деле, вполне хорошего)
и до 11-го, и при этом сохранять
вполне игровую, не хуже, чем , и
при этом очень сложную позицию.
Другой важный урок: быть гото-
вым ко всему, в том числе к своим
просмотрам, и уметь собраться,
объективно оценить ситуацию
( даже после просмотра на 14-м
ходу) и умело защищать чуть
худшую позицию. Главное – не
развалиться.
А урок для меня – неточность на
12-м ходу и затем уже серьёзная
ошибка на следующем, резко ме-
няя ход борьбы (от небольшого,
но солидного перевеса до «Как
Бы Устоять»). А затем – не на-
шёл и, кажется, не очень искал –
сильнейшее продолжение на 17-м
ходу. Продолжение неочевидное,
но на то я и гроссмейстер, чтобы
помнить и применять «Видишь
Сильный Ход, Ищи Ещё Лучший!»
Лев Альбурт (2539) –
Александра Костенюк (2488)
Дебют Вересова D01
Мемориал Юрия Разуваева,
Роквилль, 10.08.2013
Контроль: 2 часа на 40 ходов, по-
том час до конца партии.
48
Спонсор турнира – гроссмей-
стер Анатолий Мачульский, ор-
ганизатор – гроссмейстер Семён
Палатник.
1.d4. Не дайте рейтингам вас
дезориентировать. Фаворит, ко-
нечно, Костенюк, и она хорошо
это знает. Ей ещё нет тридцати,
она идёт вверх-вверх (да и се-
годня тоже).
Мне через 11 дней – 68, и ещё
важнее: мой последний турнир,
полулюбительский, состоялся 10
лет тому, да и до этого я лет де-
сять уже всерьёз не играл.
1...Nf6. Я больше ожидал 1...d5
и намечал на это 2.Nc3, что, ве-
роятно, привело бы к позициям,
случившимся в нашей партии.
2.Nc3 d5. Александра играет по
центру. Пирц – после 2...g6 – не
ее стиль.
3.Bg5.
На доске – дебют (Гаврилы) Ве-
ресова, который я применял до
1973 года – пока не выучил 2.c4.
У чёрных богатый выбор поч-
ти равных по силе продолже-
ний: 3...Bf5, 3...g6, 3...c5, 3...e6
(приглашая в французскую). В
1965- м Полугаевский сыграл
3... c6 4.Bxf6 exf6 5.Qd3 g6 6.e4?,
и тут мой великий тезка просмо-
трел 6...Bh6 c явным перевесом.
Не нашли мы это и в совместном
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Школа
Лев Альбурт,
гроссмейстер
анализе, а указал мне потом на
эту возможность мой киевский
друг Игорь Платонов. Пришлось
искать новые пути.
3...Nbd7. Избегая сдвоения пешек.
4.Nf3 h6. Сюрприз! В 70-е обыч-
но играли 4...g6 с примерным
равенством, хоть я и чуть-чуть
предпочитал, и предпочёл бы
сейчас, белых. Вероятно, сильней
всего 4...e6, и если 5.e4, то 5...h6
6.Bxf6 Nxf6 7.e5 Ne4, и у чёрных
поприятнее (любимое словечко
ещё одного Лёвы, Аронина).
5.Bf4. Ход, легко находимый от
противного. Не брать же коня –
на его место придёт другой конь,
а на 5.Bh4 сильно 5...e6.
5...c6. Защищаясь от прыжка
коня. Возможно было и 5...e6
(6.Nb5 Bb4+ и Ba5).
6.e3 g5. Реальный сюрприз – не-
ужели так можно играть? На са-
мом деле этот ход не хуже ожи-
даемого мной 6...g6 («Стокфиш»:
0,5), а лучше всего все то же 6...e6
с равенством.
7.Bg3 Nh5 8.Be5 Nxe5. Объек-
тивно сильнее 8...Nhf6 (0,2), но
Саша, конечно же, не хочет ни-
чьей и даже не хочет проверить
мои намерения.
9.Nxe5 Nf6 10.h4.
10...Rg8. Чуть-чуть сильнее –
и явно надежнее – запирающее
позицию 10...g4, но Саша ищет
не надежность, а бурю. Я ожидал
10...Bg7, тоже с минимальным
(«дебютным») перевесом белых.
11.hxg5 Rxg5. Сюрпризы – в це-
лом приятные – продолжаются.
Тем более что манера игры Алек-
сандры не была для меня сюрпри-
зом. Я просмотрел с десяток ее
партий и видел, как в тишайшем
варианте ортодоксального фер-
зевого гамбита, где чёрным надо
спокойно обороняться и держать
примерное равенство, она вдруг
жертвовала пешку-другую, часто
создавая опасную атаку.
У меня лучше – комп даёт 0,8 –
но «Что Делать»? Я понимал, что
это – «Критическая Позиция»,
продумал минут 10 и сделал вто-
росортный ход.
12.Qf3. Почему я выбрал этот
псевдоактивный ход? Чуть-чуть
из общих соображений – ферзь
идёт на ослабленный фланг про-
тивника. Конкретно – конь «свя-
зан». Увы, эта связка исчезнет
после хода слоном на f5 или е6.
Надо было играть 12.Qd2 и под-
готовлять f4.
12...Be6 13.Bd3?
Ошибки зачастую ходят пара-
ми. Я сыграл шаблонно: развил
на «хорошую» позицию слона,
дополнительно контролирую
поле е4 – не подумав, что могут
предпринять чёрные, не поняв,
что поле d3 мне пригодится для
отступления коня, например, по-
сле 13.Rh4 Nd7 14.Nd3, и у белых
по-прежнему чуть лучше.
А теперь перевес уже у чёрных,
причём играть мне очень даже
нелегко.
13...Qd6? Частичная амнистия. В
случае простого 13...Ng4 14.Nxg4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Bxg4 у чёрных небольшой пе-
ревес (–0,5). Не менее сильно –
а практически куда эффектив-
нее – 13...Qb6. Защита 14.Rb1 и
пассивна, и, вероятно, не очень
хороша. Мне пришлось бы искать
спасения в сомнительно смотря-
щихся острых вариантах после
14.Qe2, давая чёрным приятный
выбор, какую пешку скушать –
плюс все это было бы не только
в лучшей для Александры, но и
в очень мутной (чего она доби-
валась с четвёртого хода) пози-
ции. Я думаю, что Александру
соблазнила ловушка, в которую,
она рассчитывала, я непременно
попадусь.
14.Rh4. У белых чуть лучше
даже после 14.0-0-0 Ng4 15.Qe2,
подчеркивая неудачное положе-
ние чёрного ферзя. Ход турой
ещё заманчивее – но что, если...
14...Qb4? Александра делает
этот ход быстро – просчёт вете-
рана ее не удивляет. (В возрасте
Саши Карен Григорян и я назы-
вали между собой не таких ещё
старых Бронштейна, Холмова –
Ветеринарами. И тоже ждали
их ляпсусов.) После 14...Nd7 на
доске почти полное равенство.
15.0-0-0. И т у т Саша видит,
что двойной удар – на пешку
b2 и коня е5 – фикция. В случае
15...Rxe5 промежуточный тычок
16.a3 развязывает пешку d4. Те-
перь наступил «Критический Мо-
мент» для Саши, и она – как и я
на 12-13 ходах – подкачала. Но я
хотя бы старался, думал – но всё
же ошибся. Саша отреагировала
быстро, за пару минут, импуль-
сивным 15...0-0-0.
А нужно было постараться за-
быть о совершённой ошибке,
забыть о своём просчете и по-
стараться объективно оценить
создавшуюся позицию. И тогда
бы Саша бесспорно нашла силь-
нейшее 15...Nd7, после чего у бе-
лых не больше, чем .
16.g4. А после ухода короля конь
отступить не может – погибнет
пешка «f».
16...Kb8. Сильнее 16...Bg7 (–1,1
по «Стокфишу»).
17.Qg3. Естественный и силь-
ный, но не сильнейший ход. По-
сле 17.Bf5 Qd6 18.Bxe6 Qxe6
19.Ne2 (я просмотрел этот ход –
вероятно, потому, что не очень-
то и искал) у белых серьёзный
перевес.
17...Qd6 18.f4 Rg8. 18...Rg7, по-
жалуй, и сильнее и, главное, хи-
трее, – но Александра уже оста-
вила попытки меня утомить /
обхитрить и плывет по течению
вниз и вниз.
19.Qf3.
19...Ne4. После своих ошибок
на 13-14 ходах чёрные защища-
лись не лучшим образом и те-
ряют пешку: 19...Qc7 20.f5 Bc8
21.Nxf7 Re8 22.Ne5 e6. Пешку,
но не обязательно партию: оцен-
ка (1,5). Карякинской (матча с
Карлсеном) упорной защитой
Саша имела неплохие шансы спа-
сти пол-очка. Вместо этого она
«саморазрушается».
20.Bxe4 dxe4 21.Nxe4 Bd5?
При 21...Qd5 22.c4 (2,5) белым
ещё предстоит работать, чтобы
добиться победы. Сейчас же всё
кончено.
22.Nxd6 Bxf3 23.Ndxf7 Bxd1
2 4 .Nx d 8 B g 7 2 5 .Nd x c 6 +
bxc6 26.Kxd1 Kc7 27.Nf7 c5
28.Nxh6, и чёрные сдались.
49

Сыграйте сильно и красиво
№1 | Ход черных
№5 | Ход белых
№9 | Ход черных
1. П. Мицкевич – С. Полторак
Варшава, 2022
25...Qe3! (26.Qxe3 Rb1+). 0-1.
2. П. Шувалова – Е. Шарапов
Интернет, 2022
24.Qf6! Bxa2+ 25.Ka1 gxf6 26.gxf6
(26...Ng6 27.Rh8+ Nxh8 28.Rxh8#). 1-0.
3. Н. Вахингер – С. Сюгиров
Интернет, 2022
Черные выиграли после 23...Qd7+?
24.Qf5? (24.f5) 24...h5+. 0-1. Правиль-
ное оформление – 23...f5+! 24.Qxf5
h5+.
4. А. Сарана – Д. Народицкий
Интернет, 2022
30...Nf2+! (30...Rc1? 31.Qa8+) 31.Rxf2
Rc 1+ 3 2 . B f 1 B d 5 + 3 3 . Q x d 5 +
Qxd5+ 34.Kxh2 Qxd2–+, и черные
выиграли.
5. Х. Грив – Д. Гормалли
Чемпионат Великобритании,
Торки, 2022
18.Rxg7! Re8 (18...Kxg7 19.Qg3+ Kh8
20.Bxd6) 19.Qg3 Bxf4+ 20.Qxf4 Qb6
(20...Kxg7 21.Qxb8) 21.h6!? (21.Qc7;
50
№2 | Ход белых
№6 | Ход белых
№10 | Ход белых
21.Na4) 21. . .Qxb2+ 22 .Kd 2 Rb 4
23.Bd3! 1-0.
6. Л. Лайш – Г. Шролль
Чемпионат Австрии,
Вена, 2022
24.Bxe4! fxe4 25.Rxe4 Qd7 26.Rxd3!
Qxd3 27.Re8+ Rxe8 (27...Rg8 28.Qe5#)
28.Qxd3, и белые выиграли.
7. Б. Скухала – Е. Долуханова
Риека, 2023
21.g5 Re8? (меньшее из зол – тяже-
лый эндшпиль после 21...Qxe7 22.Rxe7
Nh5 23.f5 или 23.Rxb7 Nxf4 24.Ne4)
22.gxf6! Rxe7 23.fxe7 Qe8 24.Ne4!
Qxe7 25.Nf6+ Kf8 (25...Qxf6 26.Re8#)
26.Nxh7+ Ke8 27.Rxe7+ Kxe7 28.Ng5
Kf6 29.Kd2. 1-0.
8. Р. Бетке – А. Парванян
Магдебург, 2022
17...Qh4 18.Qf3 (18.Bxf4 Bxf2+ 19.Kh1
Bxe1; 18.Rf1 Nxh3+ 19.gxh3 Qg3+;
18.Be3 Bxe3 19.Rxe3 Qg5 20.Ng4 h5)
18...Ng6!! 19.Nxc6 (19. Nxg6 f xg6;
19.Ng4 Bxg4 20.hxg4 Ne5; 19.Nc4 Bxc4
20.Bxc4 Ne5; 19.g3 Nxe5) 19... bxc6
20.e5 Bd5 21.Qf5 Qg3. 0-1.
№3 | Ход черных
№7 | Ход белых
№11 | Ход белых
9. С. Салем – Д. Андрейкин
Интернет, 2022
После 25...Rh6? 26.Nf4 Nf3+ 27.Qxf3!
Qh2+ 28.Kf1 exf3 29.Nxf3 белые оты-
г ра ли ферзя и победи ли. Прави ль-
но 25...Re5!! 26.Rg3 (26.Rxe5 Qg2#;
26.dxe5 Rxd2 27.Rg3 Nf3+ 28.Rxf3
exf3) 26...Rg6 27.Nf4 (27.Rxg6 hxg6)
2 7... Rxg 3+ 2 8 .f xg 3 Qxg 3+ 29.Kh1
(29.Kf1 Rf5 30.Re2 Qh3+) 29... Rh5!!
30.Qxh5 Qxe1+ 31.Kh2 Qxd2+–+.
10. М. Кравцив – В. Романчук
Интернет, 2022
22.h5+ Kh6 (22...Kxh5 23.Qe2+ Kg6
2 4.Rh 1) 2 3 .Rd 8 ! Bf 8 (2 3... Qxb5
24.Rh8#; 23...Rf8 24.Qd3 Qc7 25.Rxc8
Q x c 8 2 6 .Rx e 6 +) 2 4 .Q b 4 ! + – a 5
25.Rxf8 Kxh5 26.Rh8+ Rh6 27.Qf8
Kg4 28.Qxg7 Rxh8 29.Qxh8 Kxg3
30.Qh3+ Kxf4 31.Qh4#.
11. А. Кац – Д. Пинто
Мирандела, 2022
3 5 .Rb 4 ! c 2 (35. . . d 2 3 6 .Kg 2 ! d 1Q
37.Bxd1 Qxd1 38.Qf8+ и т.д. или 36...c2
37.Rh4+ Kg5 38.Qg7! Kf5 39.Bg4+ Ke4
40.Bd7+! Kd3 41.Bb5+) 36.Rh4+ Kg5
37.Qg7! c1Q+ (37...Kf5 38.Bg4+ Ke4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
/Тронул – ходи!
№4 | Ход черных
№8 | Ход черных
№12 | Ход белых
39.Be6+ Kf3 40.Qf6+ Ke2 41.Bg4+
Kd2 42.Qxd6 c1Q+ 43.Kg2) 38.Kg2
Kf5 (грозило 39.Rh5#) 39.Bg4+ Kg5
(39... Ke4 4 0.Be 6+) 4 0. f4 + Qc x f4
41.gxf4+ Kxf4 (41...Kxh4 42.Qh6+ Kxg4
43.Qg5#; 41... Qxf4 42.Qh6+) 42.Bh3+
Ke3 (42... Kg5 43.Rg4+ Kf5 44.Rxg6+)
43.Qh6+ Ke2 44.Bg4+ Ke1 45.Qe3#.
12. А. Запольскис – Г. Прайс
Чемпионат Великобритании,
Торки, 2022
25.Bxe6! fxe6 26.Rd7+ Kh6 (26...Kf8
27.Qd3 Rh6 28.f5 или 27...Ke8 28.Rd1)
27.g4! (еще сложнее выигрыш после
27.Rf3! Rc7 28.f5+ Bg5 29.Rg3!! или
27...Rg8 28.g4 Rg7 29.f5+ Bg5 30.Rxg7!!
Bxe 3 31 .Rx g 6 + Kh7 32 .Rh 3 e x f 5
33.gxf5) 27...hxg4 28.Rf3!! Bh4. Нет
защиты от мата и при 28...gxf3 29.Qxf3
Bh4 (29...g5 30.Qh3+ Kg6 31.Qxe6+
Kh5 32.Qh3+ Kg6 33.f5#) 30.Qg4! g5
31.f xg5+ Kg6 (31...Bxg5 32.Qxe6+
Kh5 33.Rg7) 32.Qe4+ Kh5 33.Rg7!
Bxg5 34.Qf3+ Kh6 35.Qf7! 29.Rh3!
g5 (29... gxh3 30.Qxh3 Kh5 31.Qf3+
Kh6 32.Qg4; 29...Kh5 30.Rxh4+! Kxh4
31.Qg3+ Kh5 32.h3!) 30.Rxh4+! gxh4
31.f5+ Kh5 32.Rg7! 1-0.
Реклама
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Бессменный ведущий одной из самых долговечных рубрик журнала от-
метил 60-летие. Редакция «64» сердечно поздравляет Алексея Игоревича
с юбилеем и желает ему здоровья и вдохновения!
– Дошло
царь…
до меня, О Великий
Так, едва откинув полог царского
балдахина, начинала Шахереза-
да чарующую песнь своих полу-
ночных сказаний.
…Четыре тома с затейливым се-
ребристым орнаментом на об-
ложках стояли на полке моего
книжного шкафа за прозрачной
створкой раздвижной дверцы.
Я помню их с детства. Тысяча и
одна ночь. «Арабские сказки» –
гласил подзаголовок.
Давно это было. Вот уже более
тридцати лет живу я в самой что
ни на есть арабской стране, да
и путешествую в основном от
Судана до Ливана. За это время
успел отведать хомус и шиш таук
в десятке ресторанов с популяр-
ным в арабском мире названием
«Шахерезада», побывать в паре
клубов «1000 и одна ночь», сво-
дить в полдюжины парков «Ал-
ладин» своих детей, а уж сколько
фильмов пересмотрел – и во-
все не счесть. И все время меня
терзал вопрос: почему у главной
героини имя какое-то подозри-
52
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Дошло до меня,
О Великий царь…
тельно неарабское – Шахереза-
да? Да и царь – ее повелитель,
Впрочем, за Одессу сейчас не сто-
ит, вернемся лучше к Шахере-
кому она голову своими сказка- заде.
ми морочила – попросту тезка Говоря «дошло до меня, О Ве-
Мамедьярова?.. ликий царь...», она имела в виду
А еще – по крайней мере, я так дошло когда-то, где-то, как-то, по
считал – была у Шахерезады жизни, отнюдь не сейчас.
двоюродная сестра – Шамахан- А вот у меня другая ситуация.
ская царица. А чем не кузина? Те Итак, дошло до меня… ну, совсем
же шальвары, кисейные покро- недавно дошло, что позиции вот
ва, удлиненные туфли с закру- такого типа…
ченными вверх носами – такие в
свои лучшие годы метала в зри-
тельный зал взбалмошная Азиза,
опять-таки танец живота, слад-
кие как пахлава речи, ну и т.д.
Так вот, каково же было мое
удивление, когда на каком-то
турнире Сархан Гулиев расска-
зал мне, что Шамаха отнюдь не
волшебная страна, куда лишь на
ковре-самолете и долетишь, а
небольшой городок неподалеку
от Баку. Ну и коварная шамахан- …вовсе не равные – путь черных
ка, на взмах ресниц околдовав- к заключению перемирия долог
шая царя Дадона, должно быть, и весьма тернист!
именно оттуда… Это откровение озарило меня,
Вот вам и «тысяча и одна ночь»!? когда, отчаявшись найти «хоть
Неужели таки «всю контрабанду что-нибудь» в варианте 1.e4 c6
делают в Одессе, на Малой Арна- 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Bd3 Nc6
утской улице»? 5.c3 Nf6 6.h3, я случайно нат-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
кнулся на партию трехлетней
давности Анна Музычук – Гу-
нина.
Второе откровение – то, что по-
зиции типа
тоже «далеко не ничейны» –
явилось мне уже в ходе анализа.
Сдвоенные пешки черных, несмо-
тря на идентичность и ограни-
ченность материала, дают шанс…
организовать атаку на короля!
Вот, собственно, на этих двух
слонах, черепахах, постамен-
тах, а для меня – откровениях
и держится популярный ныне
вариант…
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.Bd3 Nc6 5.c3 Nf6 6.Bf4 Bg4
7.Qb3 Qd7 8.Nd2 e6 9.Ngf3
Bd6 10.Bxd6 Qxd6 11.0-0 0-0
12.Rfe1.
Что ж, начнем с начала…
План с разменом на f3
А. Музычук – Гунина
Казань, 2019
12...Bxf3 13.Nxf3. По правде
говоря, в партии Гунина разме-
нялась на f3 еще до рокировки,
но это привело лишь к переста-
новке ходов.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
13…Rab8 14.Qc2 Qc7.
15.a3. Пешечная структура пред-
определяет контригру черных,
связанную с атакой пешечного
меньшинства, поэтому подоб-
ный профилактический ход ло-
гичен, хотя возможны и иные
решения. Аронян, как мы уви-
дим уже в следующем фрагменте,
предпочитает ставить пешку на
а4, а Ле Куанг (третий фрагмент)
и вовсе обошелся без профилак-
тических мер.
15…Ne7?! Еще три с половиной
года назад, комментируя пар-
тию, Аня Музычук отмечала, что
на 15...b5?! собиралась продол-
жать 16.b4!, имея в виду на 16...a5
контрудар 17.a4! axb4 18.cxb4 с
большим перевесом, а в случае
16…Rfc8 – 17.Qe2 a6 18.a4 с ини-
циативой.
Это очень важный момент для
понимания и оценки всего типа
позиций «белопольный слон и
конь против двух коней». Един-
ственная активная контригра
Турнир претенденток, Казань, 2019. Анна Музычук – Валентина Гунина
черных – это «атака пешечного
меньшинства», но реализовать ее
очень непросто, так как зачастую
после b5/b4 конь белых отправ-
ляется на с5, а пешки b5 и (порой)
а6 могут стать объектами атаки.
Впрочем, маневр коня, предпри-
нятый Гуниной, тоже неудачен.
Лучше было сыграть 15...Rfc8,
затрудняя вторжение на е5 из-за
«провисания» по вертикали «с».
16.Ne5 Nc8 17.Re3 Nd6.
18.Rh3! Белые отлично моби-
лизовали свои силы. Наступает
время прямых угроз.
18…h6. Еще хуже 18...g6 19.Qd2!
19.Re1 b5 20.Qc1! Создавая
угрозу жертвы на h6.
20…Nfe4 21.f3 Ng5 22.Rg3. У
белых сильнейшая атака.
Эта партия была решена органи-
зацией прямой атаки на короля.
В следующем фрагменте Аронян
использовал недостаточно под-
готовленную активность черных
на ферзевом фланге.
Фото: Э. Кублашвили
53
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Аронян – Митрабха
Чемпионат мира по рапиду,
Варшава, 2021
12…Bxf3 13.Nxf3 Qc7 14.a4.
Примечательный момент. В ка-
честве профилактической меры
Аронян предпочитает поставить
пешку на а4. В случае столкно-
вения на ферзевом фланге (по-
сле проведения b5) она сразу
окажется «в деле», а отсутствие
дополнительного контроля над
полем b4 не смущает его, так как
Левон не планирует размещать
ферзя на с2.
14...g6 15.g3. Общее усиление
позиции, а в некоторых вариан-
тах и подготовка марша пешки
«h». Кстати, вторгнуться на е5
белые не могли из-за размена и
прыжка Ng4.
15…Rab8 16.Kg2 a6 17.Qd1 b5.
«Атака пешечного меньшинства»
вроде бы основная контригра
черных, однако, как уже отме-
чалось, при данном соотноше-
нии легких фигур реализовать
ее весьма затруднительно.
18.b4! Фиксирует выгодную для
белых структуру. К тому же чер-
ные пешки после Qe2 могут не-
ожиданно оказаться объекта-
ми атаки.
54
Стокфиш утверждает, что еще
точнее было 18.Qd2! Rb6 19.b4,
но это уже детали.
18...Ne7 19.Rc1 Nc8 20.axb5
axb5 21.Nd2 Nd6 22.Qf3 Kg7
2 3 .Nb 3 Nc4 2 4.Nc 5 Rb e 8
25.Ra1. У белых явный пере-
вес.
Тре т ий фрагмен т пока зыва-
ет, что может произойти, если
черные отказываются от про-
ведения b5 и стараются придер-
живаться выжидательной стра-
тегии.
Ле Куанг Льем – Лянг
Рапид, онлайн, 2021
12…Bxf3 13.Nxf3 Qc7 14.Qc2
g6.
Арон ян с тави л пешк у на а4,
Музычук – на а3, вьетнамский
гроссмейстер полагает, что в
профилактических мерах необ-
ходимости нет.
15.g3 Kg7 16.Kg2. Эти подгото-
вительные ходы мы уже видели
в партии Ароняна. Там черные
продолжали a6, b5, после чего
Левон переключился на игру на
ферзевом фланге. Ле Куанг тоже
готов к такому повороту собы-
тий.
16…Rab8 17.Qe2 a6.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
18.h4! Расположив ферзя и сло-
на на наиболее естественных по-
зициях, белые не только готовят
акции на королевском фланге, но
и противодействуют контригре
соперника: на 18…b5 последует
19.b4 или даже 19.a4!?
18…h5 19.Rac1 Ng4 20.Qd2!
Ферзь направляется на королев-
ский фланг.
20…Rbe8 21.Re2 Na5?! Чер-
ным следовало согласиться на
чуть худшую позицию с изо-
лятором, сыграв 21…е5, но они
продолжают выжидать, а белые
тем временем улучшают поло-
жение фигур.
2 2 .Rc e1 Nc4 2 3 .Qc1 Nd 6
24.Qf4 Qb8 25.Ne5!
Белые идеально расположили
свои силы. Их перевес не вызы-
вает сомнения.
В партии последовало 25…Nxe5
26.d xe5 Nf5 27.Bx f5 ex f5, и
вскоре черные потеряли пеш-
ку d5.
Впрочем, и после отступления
коня – 25…Nf6 26.f3 Qd8 27.g4!
наступление белых едва ли уда-
лось бы сдержать.
А теперь рассмотрим примеры,
в которых…
Черные отказываются
от размена на f3
Кстати, именно в этом случае
нередко возникают позиции со
сдвоенными пешками g7, g6. Бе-
лый конь в ближайшем будущем
перемещается на е5, и за черных
представляется логичным раз-
мен белопольных слонов посред-
ством Bh5-g6.

Аронян – Артемьев
Рапид, онлайн, 2021
12...Qc7 13.Ne5 Nxe5. Упроща-
ющий размен – наиболее есте-
ственный путь. Взятия пешкой
черные могут не опасаться: после
14.dxe5 Nd7 15.Qa4 Bh5 16.Qh4
Bg6 17.Bxg6 fxg6! у них надеж-
ная позиция.
14.Rxe5 Bh5 15.a4 Bg6. Про-
должение той же логичной стра-
тегии. Но на этот раз размен
связан с изменением пешечной
структуры…
16.Bxg6 hxg6.
Еще совсем недавно я считал
бы такую позицию абсолютно
равной. Даже целесообразность
продолжения игры вызывала
бы у меня серьезные сомнения:
чего там время тратить – все
равно ничья! Однако практика
последних лет, да и компьютер-
ный анализ показывают, что это
не так. Черная пешка, опромет-
чиво переместившаяся на g6,
во-первых, может служить «за-
цепкой» для вскрытия линий
и организации атаки на коро-
левском фланге. А во-вторых,
ставшая полуоткрытой верти-
каль «h» сама уже может таить
в себе нешуточную опасность
для черного короля.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Популярный вариант защиты Каро-Канн
Пока в это трудно поверить, од-
нако последим за развитием со-
бытий…
17.g3 Rab8 18.h4! План белых –
это перевод коня на е5, ферзя на
f4 или f3, затем Re3 и, наконец,
решающий прорыв: g4 и h5.
Естественно, черные будут пре-
пятствовать этим намерениям.
18…Qa5 19.Ree1 Rfc8 20.Kg2
Qa6 21.Nf3.
21...b5! На первый взгляд, этот
прорыв может показаться сом-
нительным, так как он создает
слабую пешку на вертикали «a»,
а вот Стокфиш считает его почти
необходимым!
Чт о бы у б е д и т ь с я в о б о с но-
ванности такой оценки, я по-
с т ара лс я «пои г рат ь» с ком-
пьютером, выбрав пассивную
стратегию: 21... Ne4 22.Ne5 Qd6
23.Qc2 (оценка уже скакнула до
«+1.60»…) 23…Nf6 24.Qe2 Rf8
25.Qf3 Rbe8 26.Re3 Ne4 27.Rh1,
а теперь и вовсе приблизилась
к «+2.00», что в переводе на че-
ловеческий язык значит: «атака
неотразима»!
22.axb5 Qxb5 23.Qxb5 Rxb5.
Зд е с ь т оч н е е бы ло с ы г р ат ь
24.Ra2, сохраняя возможность
быстрого сдвоения по вертика-
ли «a».
После избранного Ароняном
24.Re2 a5 25.Ne5 Kf8 черные
оказались очень близки к урав-
нению.
А в следующем фрагменте с такой
же пешечной структурой белые
использовали для атаки полуот-
крытую вертикаль «h».
Л. ван Форест – Бареев
Вейк-ан-Зее, 2019
12...Qc7 13.Ne5 Bh5. Артемьев,
как мы помним, предпочел раз-
меняться на е5.
14.f4.
14…Bg6?! В данной редакции
этот естественный ход является
неточностью. Возникающий по-
сле размена незначительный на
вид изъян пешечной структуры
оказывается серьезным ослабле-
нием прикрытия короля.
15.Bxg6 hxg6 16.Re3! Rfc8
17.Qd1! Тяжелые фигуры бе-
лых незамедлительно перебра-
сываются на королевский фланг.
17…b5 18.Qe1! b4.
В этот момент следовало начать
с ферзя – 19.Qh4!, так как после
случившегося в партии 19.Rh3
bxc3 20.bxc3 черные могли по-
средством 20...Nxe5! 21.fxe5 Ng4
55
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

построить оборонительный вал. дом f4 и разменять слонов на g6, 7.h3 Bh5.

Бареев же сыграл 20…Qe7? и по-
сле 21.Nxc6 Rxc6 22.Qh4 попал
под сокрушительную атаку.
Аналогично развивались собы-
тия в двух партиях Абдусатторо-
ва. Разница была лишь в том, что
на 12-м ходу Нодирбек поставил
на е1 другую ладью…
После 12.Rаe1 Qc7 13. Ne5
Bh5 14.f4 Bg6?! 15.Bxg6 hxg6
16.Re3! на доске та же позиция,
что и в партии ван Форест – Ба-
реев, только с ладьей на f1.
Абдусатторов – Р. Сване, ра-
пид, онлайн, 2020
16...Rfc8 17.Qd1 b5 18.Qe1 b4
19.Qh4 с атакой;
Абдусатторов – Изория, блиц,
онлайн, 2020
16...Rab8 17.Qd1 b5 18.Qe1 Ne7
19.Rh3 Rfc8 20.Qh4 Kf8 21.Qh8+
Neg8 22.Ndf3 b4 23.Ng5+–.
Даже при беглом взгляде на диа-
грамму становится очевидно: на
f1 ладья расположена прекрасно.
Естественно, возникает вопрос:
так может быть, Нодирбек прав,
ставя на е1 ферзевую ладью?
12.Rae1.
как это удавалось Абдусатторову,
то выгоды положения ладьи на
f1 станут очевидны.
А если нет?
Тут следует отметить два стра-
тегических пункта.
Во-первых, при расположении
ладей на е1 и f1 размен на f3
более целесообразен, так как в
случае «столкновения» на фер-
зевом фланге b5/b4 белым весь-
ма полезно иметь ладью имен-
но на а1. Черные сыграли Bg4 до Nc6/
А во-вторых, и это важнее – в от- Bf4, что позволило им поставить
вет на 12.Rae1 сильно 12…Ne7, ферзя на с7. Впрочем, вряд ли это
намереваясь ходом 13…Bf5 раз- можно считать существенным
менять слонов без деформации достижением.
пешечной структуры. У белых есть два перспектив-
В ответ на 12.Rfe1 – 12…Ne7 ных пути.
является тоже серьезным воз- Немного наивный, хотя и несколь-
ражением. ко рискованный выигрыш пешки
8.g4!? Bg6 9.Bxg6 hxg6 10.g5 Nfd7
11.Qxd5 Nc6 12.Be3 e5 13.Ne2
Чигаев – Розум, Москва, 2019 и
достаточно изысканный тактиче-
ский маневр 8.Ne2 Bxe2
Но в этом случае данный маневр
связан с реальной жертвой пеш-
ки – 13.Ne5 Bf5 14.Bxf5 Nxf5
15.Qxb7 Rab8 16.Qxa7 Rxb2
17.Nb3.
Кроме этого заслуживает вни- 9.Bf4! Qd7 10.Bxe2 Nc6 11.Nd2
мания 13.Nh4!?, и для столкно- e6 12.Nf3 с лучшими, благода-
вений на ферзевом фланге по- ря паре слонов, шансами, Со –
сле 13…b5 или 13…Rab8 и затем Шонг, рапид, онлайн, 2022.
b5 ладья на а1 оказывается как
нельзя кстати. Отклонение второе

Ну вот, пожалуй, и все о баталиях 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5

Конечно, если белые успеют сы-
грать Ne5, подкрепить коня хо-
на главном направлении, а теперь
вкратце обсудим возможные от-
клонения за черных.
Отклонение первое
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.Bd3 Nf6 5.c3 Bg4 6.Qb3 Qc7.
В случае 6...Qd7 7.Bf4 Nc6 8.Nd2
игра с перестановкой ходов сво-
дится к основному варианту.
4.Bd3 Nc6 5.c3 Qc7. Оно тоже
связано с идеей воспрепятство-
вать развитию белого слона на f4
посредством раннего Qc7.
Его мы рассмотрим на примере
фрагмента партии…
Аронян – Артемьев
Рапид, онлайн, 2021
6.h3.

56 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023


6…Nf6 7.Nf3 g6. Практически
единственное решение. А что
еще? Слона с с8 выводить некуда,
запирать его ходом е6 не хочет-
ся, а 7…e5? – просто плохо из-за
8.dxe5 Nxe5 9.Qe2! с выигранной
позицией.
8 .Qc2!? Впол не возмож но и
8.0- 0, допуская 8…Bf5. Анало-
гичную позицию мы обсудим,
рассматривая «Отклонение тре-
тье».
8...Bg7 9.0-0 0-0 10.Re1 Re8
11.Be3.
Белые не препятствуют прове-
дению е7-е5. В этом случае они
получат комфортную игру про-
тив изолятора. Их план состо-
ит в развитии ферзевого коня,
а затем в проведении маневра
Qd2, Bf4.
11…Nh5. Выглядит наиболее
естественным планом за чер-
ных, но он не обещает реальной
контригры.
12.Nbd2 Nf4 13.Bf1 Nh5. Конь
так и так будет оттеснен. Нехоро-
шо 13...Bf5 из-за 14.Qb3 .
14.Nb3 Bf5 15.Qd2 Nf6 16.Bf4.
Перевес у белых.
Отклонение третье
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.Bd3 Nc6 5.c3 Nf6 6.Bf4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Популярный вариант защиты Каро-Канн
6…g6. Серьезно обсуждать про-
должение 6...e6 мы не будем.
Стратегические выгоды положе-
ния белых после него достаточ-
но очевидны. Отмечу лишь, что
аналогичная пешечная структура
возникла в знаменитой партии
Фишер – Петросян, «Матч Века
СССР – Сборная Мира», Бел-
град, 1970. Там она получилась
после 6…Bg4 7.Qb3 Na5 8.Qa4+
Bd7 9.Qc2 e6 10.Nf3. Тиграну
Вартановичу в тот раз не поздо-
ровилось!..
7.Nf3.
Иллюстрация к пушкинской «Сказке о золотом петушке»
7...Bg7. Этот ход применяется
намного чаще, хотя немедлен-
ное 7...Bf5!? несколько сужает
возможности белых.
Впрочем, даже после размена
слонов на d3 белые сохраняют
определенное давление: 8.0- 0
Bxd 3 9.Qxd 3 Bg 7 10.h3 0-0
11.Nbd2 a6 12.Rfe1 Re8 13.Re2
А лексеев – Тря п и ш ко, Яро-
славль, 2019.
Кроме того, возможно и 8.Bxf5
gxf5 9.Qb3 Qd7 10.Ne5 Nxe5
11.Bxe5 с несколько лучшими
перспективами.
8.0-0 0-0 9.Re1 Bf5.
А теперь помимо размена у белых
есть удобное поле для отступле-
ния слона.
10.Bf1 h6 11.h3 g5 12.Bh2 e6
13.Nbd2. Игра белых комфорт-
нее. Антон – Друшка, Терме-Ча-
теж, 2022.
Ну, вот и все…
57
 Памятная дата
Владимир Барский,
международный мастер
Романтик и поэт
В Центре шахматной культуры и информации ГПНТБ России прошел ве-
чер памяти Виктора Львовича Хенкина (1923–2010). 1 января этого года
Мэтру отечественной шахматной журналистики исполнилось бы 100 лет
В едущий вечера писатель и
историк шахмат Сергей Во-
ронков продемонстрировал не-
сколько редких документов и фо-
тографий из архива В. Хенкина,
а также поделился своими вос-
поминаниями о замечательном
человеке и журналисте.
– Хенкин брал интервью у всех
чемпионов мира (кроме Фишера),
с которыми ему выпало быть со-
временником. Он по праву счита-
ется одним из лучших интервью-
еров, и, побывав с ним однажды
на турнире в Сочи (1988), я узнал
секрет, как ему удавалось дости-
гать эффекта «разговора по ду-
шам»: он, оказывается, никогда
не пользовался диктофоном, все-
цело полагаясь на свою память.
Но у него было железное пра-
вило: после интервью он сразу
шел к себе в номер и, не мешкая,
перелагал разговор на бумагу.
«Стоит промедлить или с кем-то
по дороге поболтать – всё, ню-
ансы уходят из памяти, потом
уже, сколько ни напрягайся, не
вспомнишь».
58
Ин терес ное от к ры т ие: один
забавный стих, который дав-
ным-давно принято считать на-
родным, написал Виктор Льво-
вич! Вот он:
Ленинградский мастер Зак
Десять штук привез собак.
Самый главный пес Корчной,
Он растет вниз головой.
Спасский тот еще не пес,
Он до псины не дорос.
А собака Геллер
Воет как пропеллер,
А собака Лутик
Тоже просит кнутик.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Фото: Б. Долматовский
Веселые и не очень истории из
жизни Виктора Львовича вспо-
минали журналисты Владимир
Барский и Максим Ноткин, ака-
демик Роман Либерзон, который
в детстве был учеником Хен-
кина, и другие гости. Виктор
Львович прожил долгую, насы-
щенную событиями жизнь. Со-
всем юным ушел на фронт, после
войны выучился на адвоката,
работал тренером на Стадионе
юных пионеров, был глубоким
шахматным аналитиком, но на-
стоящим его призванием была
журналистика. Он сотрудничал
со всеми советскими и россий-
скими шахматными изданиями
(некоторые из них еще и созда-
вал), редактировал турнирные
бюллетени, писал репортажи
с крупнейших шахматных со-
ревнований в «Комсомольскую
правду» и «Московский комсо-
молец». Блестяще владел сло-
вом, обожал поэзию, был очень
принципиальным человеком и
радушным, хлебосольным хо-
зяином.
 Фото военных лет Юрий Авербах, Давид Бронштейн, Виктор Хенкин

С Майей Чибурданидзе С Михаилом Талем

Фото: Б. Долматовский

Виктор Львович Хенкин, Виктор Львович Корчной и Петра Лееверик

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 59

 Памятная дата
Фото: Б. Долматовский
Владимир Барский и Сергей Воронков на вечере в ГПНТБ
Перу Виктора Львовича принад-
лежит десяток книг, в том числе
бестселлер «Последний шах» и
великолепный приключенческий
роман «Одиссея шахматного ав-
томата», который, безусловно,
заслуживает экранизации.
Судьба подарила мне долгое зна-
комство с Виктором Львовичем
Хенкиным. На рубеже веков он
был наставником и старшим то-
варищем молодых (тогда) жур-
на л ис т ов: Олега Перва кова,
Максима Ноткина, Ильи Одес-
ского, Андрея Панеяха и авто-
ра этих строк. Что выросло, то
выросло, но мы старались пере-
нять у Мэтра всё лучшее. Тру-
доголик, он не терпел халтуры
и шаблона, великолепно владел
литературным русским языком.
И нелитературным тоже: ох, как
он ругался, когда в одном пред-
ложенном им заголовке я вместо
«железяка» написал «железка»!
Разница, по мнению Хенкина,
была огромная: железка – это
железная дорога, а железяка в
его интерпретации – это ком-
пьютер.
Виктор Львович постоянно по-
вторял нам: «Не отмахивайтесь
от мелочей, мелочи – это самое
главное, они создают образ!»
Дети твиттера и инстаграма, не
говоря уж про тотальный тикток,
это вряд ли оценят, но сколько же
часов мы тратили на то, чтобы
придумать хлесткий заголовок
к какой-нибудь второстепенной
статье, не говоря уж про ударные
материалы. И это были прекрас-
ные часы творческого поиска!
60
Книги, написанные Виктором Хенкиным
Горжусь тем, что свою первую
книгу (посвященную творче-
ству великого Франсуа Андре
Филидора) написал в соавтор-
стве с Хенкиным. Также Виктор
Львович привлек меня к работе
со своим знаменитым тезкой, и
результатом наших совместных
усилий стала биографическая
книга Корчного на русском язы-
ке «Шахматы без пощады» (уга-
дайте, кто придумал название, а
также убедил выдающегося пи-
сателя Владимира Войновича
написать Предисловие).
Потом я помог переиздать «По-
следний шах», выступил в роли
спецредактора. Проверив все по-
зиции на компьютере, лишний
раз убедился, что Виктор Льво-
вич работал на совесть: лишь не-
большая часть позиций нужда-
лась в корректировке, да и то, в
основном, косметической – тре-
бовалось уточнить некоторые
иллюстративные варианты. С
каждым днем книга нравилась
мне всё больше и больше, и я ре-
шил написать продолжение, ос-
новываясь на современных при-
мерах – на партиях, сыгранных в
XXI веке. А классификацию по-
зиций оставить примерно такую
же, как у классика.
Гроссмейстер Игорь Зайцев по-
святил Виктору Львовичу Хен-
кину новое стихотворение:
С ума сойти – прошло сто лет,
Как появился он на свет.
Был по природе оптимист
И журналист, и шахматист.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
С задатками тореадора
Он был романтик и поэт,
В истории оставил след,
Раскрывши образ Филидора.
Неисправимый оптимист
Был мастер Виктор Хенкин,
Всему давал как журналист
Он бодрые оценки.
Матч Таля с Ларсеном идет,
Он сообщает людям:
Я знаю – Миша верх возьмет,
А дальше будь что будет.
Был Виктор с детства храбрецом,
Безусым он ушел юнцом
На фронт из дома отчего.
Сперва отважным был бойцом,
Медали говорят о том,
Ну а потом, ну а потом
Военным переводчиком.
Раненье, дальше медсанбат,
Военных лет ушел каскад,
В Москву вернулся он назад,
Всё в жизни спорадически.
Закончил вуз, стал адвокат
На службе юридической.
Тянулись годы, мчались дни,
Жизнь раскрывала перед ним
Пути-дороги веером,
Но он увлекся лишь одним
И шахматным стал тренером.
Равинский, Хасин, Воронков,
Пенчко, Подольный, Чистяков,
Не всех вместил короткий стих,
И Виктор Львович среди них.
Спасибо всем учителям,
От ратных к шахматным полям
Они сумели перейти
И с честью этот путь пройти.
Не зря на жизнь и на страну
Людей мы ценим взгляды,
Тех, кто прошел сквозь всю
войну,
А Он из их плеяды…

В «Библиотеке ФШР» готовит-
ся новое издание «Последнего
шаха». Предлагаем вашему вни-
манию фрагменты одной из глав.
Два коня
Кони, кони! Звон погони,
Колокольца на дуге.
Кто сказал, что ходят кони
Примитивной буквой «Г»?
Не хожу я, а гарцую
Среди шахматных фигур
И лишь мастеру-творцу я
Подчиняю свой аллюр.
Евг. Ильин.
«У каждой фигуры –
своя фигура».
Средневековый восточный базар.
Буйство красок, гомон многоли-
кой толпы. Царство торговли и
обмана. Среди толстых лавоч-
ников, горластых зазывал, запы-
ленных дервишей, ловких фокус-
ников и просто воров – человек
с шахматной доской на грязном
вытертом ковре. А вокруг коль-
цо зевак, любителей поспорить,
поиграть или на худой конец дать
хотя бы совет.
– А ну, правоверные, кто хочет
получить монету из моего ко-
шелька? Целый дирхам за пра-
вильный ответ! Клянусь Маго-
метом, это вам не удастся!
Целый дирхам! Соблазнитель-
но… И вот из толпы вызывается
правоверный, вернее, легковер-
ный спорщик. Даже в те далекие
времена слабые шахматисты не-
редко считали себя великими
игроками.
На доске быстро расставляют-
ся фигуры.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Владимир Барский на вечере памяти Виктора Хенкина
– Скажи, драгоценный, можно
или нельзя дать черному коро-
лю шах и мат в два хода?
– Ты проиграл, о мудрейший! –
восклицает «великий игрок». – Я
вижу мат в два хода!
И он с ликованием показыва-
ет хитроумное решение: 1.Rf2+
Nxf2 2.Ng3#.
– Ай-яй-яй! Горе мне, беспамят-
ному шакалу! – причитает про-
игравший. – Я забыл поставить – Скажи, а теперь можно дать
на доску белого короля. черному королю шах и мат в два
И он ставит его на g4. хода?
– Ты что, меня за ишака счита-
ешь? – начинает горячиться «ве-
ликий игрок». – Конечно, нельзя,
ладья берется с шахом…
– Придется тебе достать еще один
дирхам: я бью ладьей коня и на
любой ответ объявляю мат. Но
я прощу тебе проигрыш, если
ты ответишь, можно или нельзя
дать черному королю шах и мат
в два хода?
И он добавляет черную пешку…
– Ничто не изменилось, почтен-
ный, – самодовольно улыбается
«великий игрок». – Ты получа-
ешь мат тем же способом!
– Гони монету, задача не реша-
ется, я беру твою ладью с шахом.
Толпа смеется. «Великий игрок»
смущенно лезет за деньгами.
– Но ты можешь отыграться, –
продолжает спорщик и перестав-
ляет белого короля с g4 на h3.
61
 Памятная дата

«Великий игрок» взволнован, он
не видит смысла в скромной пеш-
ке с4, словно завороженный игра-
ет 1.Rxg2, но после 1…с3! никак не
может найти завершающего удара.
Он платит три дирхама и быстро
ретируется под насмешливые
возгласы окружающих. А ковар-
ный спорщик уже ставит новую
задачу, предлагая раззадоренной
толпе «легкий заработок».
ние неприятельского короля, а
характерный тактический при-
ем – блокировка.
В партии Генников – Радченко
(1958) аналогичному финалу
предшествовала острая вступи-
тельная игра.
Ke8 8.Nf6+ Kf8 9.Rf7+! Nxf7
10.Nxe6#.
И уж совсем уникальную ма-
товую конструкцию соорудил
И. Зайцев (белые) против Сто-
роженко (1970).

Все эти забавные рассказы и кар-

тинки стали достоянием исто-
рии, но шахматное содержание
задач не сдано в архив и до сих
пор служит практике. Финаль-
ной схеме первой диаграммы –
свыше 600 лет. Чтобы соорудить
такой мат, вовсе не требуется це-
лый табун лошадей, но своими
двумя нужно управлять умеючи.
NN – Блэкберн (1902): 1...Ng3+
2.Kg1 Qg2+! 3.Rxg2 Nh3#.
1.Qa4+ Na5 2 .Qb5+! Nxb5
Своим последним ходом (f2-f3) 3.Nb4+ Kb6 4.Na4#!
белые напали на слона g4 и, кро- Эту позицию необходимо увеко-
ме того, предлагают размен фер- вечить диаграммой.
зей, выгодный защищающейся
стороне. Однако у черных нахо-
дится интересная тактическая
возможность.
1...Bh3! (угрожая ни больше ни
меньше как матом на g2) 2.gxh3
Qxh3 3.Rf2. На 3.Qf2 достаточ-
но просто 3…Bxe5. Но теперь воз-
никла знакомая конфигурация.
3...Ng3+ 4.Kg1 Qg2+! 5.Rxg2
Nh3#.
Стремительную матовую атаку
даже без ферзей удалось прове- Партия игралась в сеансе одно-
сти белым в партии Жассле – Ку- временной игры. Отдавая ее в
мур (1965). печать (она была опубликована в
«Шахматной Москве»), И. Зайцев
сказал редактору: «После сеанса
я специально записал фамилию
партнера. А то ведь не поверят,
что позиция “легальна”»…

Вестеринен – Разуваев (1969).

После 1.g3 Nxd3 2.Qxd3 Qf2+
3.Kh1 Nf1 белые сдались. А что
заготовил москвич на 1.fxe5?
Красивый матовый фина л:
1… Nf1+ 2.Kg1 Nxh3+ 3.Kh1
Qg1+! 4.Nxg1 Nf2#.
Как видите, основная предпо-
сылка для проведения подобных
операций – стесненное положе-
1.Rxh6! Kxh6 2 .Rh1+ Kg 7
3.Rh7+ Kg8 4.Ng4. Угрожает
5.Nh6#. При отступлении ладьи
f8 по 8-й горизонтали черные по-
лучают иной мат – 5.Nf6+ Kf8
6.Rf7#. Приходится возвращать
материал, но атака не ослабевает.
4…Rxf4 5.gxf4 Kf8 6.Nf6 Nd8 Виктор Хенкин и главный редактор «64»
(угрожал мат на f7) 7.Nxd7+ Александр Рошаль

62 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023

 Абрам Хасин:
Я «переписочник»,
не любящий писать!
15 февраля исполнилось 100 лет со дня рождения заслуженного тренера
СССР, международного мастера, гроссмейстера ИКЧФ Абрама Хасина,
ушедшего из жизни в прошлом году, за 9 дней до своего 99-летия

С Абрамом Иосифовичем Ха-

с и н ы м я позна ком и лс я в
1984 году, когда попал в четвер-
ской – о его огромном потенци-
але свидетельствует хотя бы его
пятикратный выход в финалы
красный тренер сотен молодых
шахматистов, и как один из силь-
нейших «переписочников» мира
ку сильнейших юниоров Москвы чемпионатов СССР. Но Абрам на протяжении нескольких де-
и отправился в Азербайджан Иосифович раскрылся и как пре- сятков лет.
на всесоюзное первенство. Двое
москвичей – Володя Чучелов
(ныне бельгийский гроссмей-
стер и один из лучших тренеров
мира) и Вася Прокофьев (этот та-
лантливый юноша в 90-е решил
стать бизнесменом и был рас-
стрелян средь бела дня в своем
офисе) – занимались во Дворце
пионеров на Ленинских горах.
С ними поехал «сам» – старший
тренер шахматного отделения
Дворца г росс мейс тер ИКЧФ
А.И. Хасин. Любопытно, что и
наставники двух других юни-
оров имели непосредственное
отношение к игре по переписке,
а следовательно, являлись хоро-
шими аналитиками: чемпионка
мира Людмила Сергеевна Бела-
венец и гроссмейстер Авигдор
Иосифович Быховский.
Московская делегация оказалась
дружной, мы не раз вместе го-
товились к партиям, разбирали
отложенные позиции. Помню,
с каким вниманием и ребята, и
тренеры следили за ходом мыс-
ли Хасина во время анализа. По-
следнее слово почти всегда оста-
валось за ним. Когда же я узнал,
что он получил под Сталингра-
дом тяжелое ранение, серьезно
подорвавшее его здоровье, то
был поражен его оптимизмом и
жизнелюбием…
Война помешала Хасину пол-
ностью реализовать себя за до-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 63

 Памятная дата
Эта беседа состоялась весной
1999 года на квартире Абрама
Иосифовича в районе станции
метро «Университет», еще до его
переезда к дочери в Германию.
Меня тогда попросили взять ин-
тервью для ирландского журна-
ла, посвященного шахматам по
переписке. На русском языке эта
беседа, если мне не изменяет па-
мять, так и не выходила.
Владимир Барский
Рассказывает Абрам Иосифо-
вич Хасин:
– Родился я 15 февраля 1923 года
на юге Украины, в Запорожье, но
вскоре наша семья переехала в
Киев. Родители были служащи-
ми; отец умер, когда мне было 9
лет, и мать одна тянула нас со
старшим братом.
В шахматы я научился играть
поздно, лет в одиннадцать-две-
надцать, заниматься во Дворец
пионеров пришел в шестнадцать
с половиной. Начал много играть,
и в каждом турнире набирал сле-
дующий разряд, а изучать тео-
рию почти не успевал. Выручал
мой приятель Хотынцев. Он жил
в одном доме с чемпионом СССР
Богатырчуком, у которого была
прекрасная библиотека. И Бога-
тырчук позволял Хотынцеву ей
пользоваться, а тот часто перед
очередной партией показывал
мне несколько теоретических
ходов, и я им следовал.
Моим тренером был Александр
Константинопольский (и он же
спустя 30 лет привел меня в за-
очные шахматы). Весной 1941-го
я уже выступал в финале Киева
среди взрослых. К этому времени
закончил школу, работал на заво-
де и еще посещал допризывную
подготовку.
– С кем приходилось встречать-
ся в Киевском дворце пионеров?
– Там было много способных
шахматистов, например, Банник,
Мучник, Моргулис (к сожалению,
он очень рано умер), Липницкий,
но среди всех выделялся Давид
Бронштейн – своей изобрета-
64
тельностью, а также любовью к
ловушкам. Он рано стал масте-
ром, в 16 лет играл в чемпионате
Украины среди взрослых.
Считаю, полностью раскрыть-
ся Давиду помешала война. Он
жил тогда в тяжелых материаль-
ных условиях, работал на заво-
де. Бронштейн отличался ори-
гинальностью мышления, был
очень силен в тактике и в расче-
те вариантов. А слабой стороной
его был эндшпиль. Думаю, он
не выиграл матч у Ботвинника
только потому, что хуже пони-
мал эту стадию партии. Может,
Бронштейн считал, что легко вы-
играет матч, и не вложил в него
всю энергию. А не выиграв, был
ужасно разочарован и более до
таких высот не поднимался.
У Бронштейна всегда было много
новых идей. Он одним из первых
обратил внимание на важность
записи расхода времени на ход.
Стоит отметить также его не-
зависимость и смелость. Так, в
1976 году он не побоялся и не
подписал письмо с осуждением
Корчного.
– Война ворва лась и в вашу
жизнь…
– У меня был большой перерыв
в шахматной практике: армия,
ранение, госпиталь… Снова на-
чал играть в Москве в конце 1944
года. Перебраться в Москву по-
мог мой дядя, и с тех пор живу
здесь. В 1944-м поступил в ин-
ститут иностранных языков, 11
лет преподавал в школе англий-
ский язык и одновременно ра-
ботал тренером, потом перешел
на должность гостренера в Цен-
тральный шахматный клуб. С
1974 по 1979 год работал в шах-
матном отделении спортивного
интерната, затем старшим тре-
нером во Дворце пионеров. В
1990- м вышел на пенсию, сей-
час время от времени помогаю
молодым шахматистам.
Среди моих воспитанников –
Гулько, Фаталибекова, Бареев,
Юртаев, Чу челов… – десятки
гроссмейстеров и международ-
ных мастеров. Много лет был
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
тренером сборной Москвы. В
1967 и 1968 годах помог студен-
ческой сборной СССР выиграть
чемпионаты мира. В 1968-м мне
присвоили звание заслуженного
тренера СССР. Так что всё вре-
мя я где-то работал, какой-либо
спортивной стипендии никогда
не получал. А на турниры меня
отпускали неохотно; даже что-
бы поехать на чемпионат СССР,
приходилось обращаться в Мо-
сковский горком партии.
– Как начиналось знакомство с
игрой по переписке?
– Мой первый заочный турнир –
командное первенство СССР,
стартовавшее в 1968 году. Я играл
за сборную Москвы на второй
доске, после Константинополь-
ского. Выступил удачно: +7 =4,
первое место на доске. А потом
случайно попал на собрание Пре-
зидиума федерации, где разби-
рали итоги заочной Олимпиады,
неудачной для нашей команды. И
предложил включать в сборную
шахматистов-практиков, не имея
в виду кого-то конкретно. А мне и
говорят: «Вот вы бы и сыграли!»
Я подумал и согласился.
В 1970 году пригласили в турнир,
посвященный столетию Лени-
на. По ходу его мне присвоили
сперва звание международного
мастера ИКЧФ, а потом и гросс-
мейстера. Там я занял 1-е место
(+10 =5).
На 8-й Олимпиаде набрал 11 из
12-ти и «вытащил» команду: на
1-й доске тогдашний чемпион
мира Эстрин провалился.
– После победы в Мемориале Ле-
нина газета «64» (№ 5/1972)
опубликовала беседу с вами под
названием «Интервью начинаю-
щего заочника». Какой у вас сей-
час, спустя годы, подход к заоч-
ной игре?
– Обычно я отвечаю на ход бы-
стро: в день получения открытки
или на следующий. Но анализи-
ровать позицию иногда прихо-
дится по многу часов.
По переписке, конечно, часто
играют сильнее, чем за доской,

где невозможно настолько углу-
биться в позицию – времени не
хватает.
– Действуете в том же стиле,
что и за доской?
– Мне трудно охарактеризовать
свой стиль. Многие называли
меня тактиком, хотя скорее дей-
ствую в активном позиционном
ключе. Черными не играю на
уравнение, часто избираю, на-
пример, староиндийскую или
голландскую защиты. Стиль в
очных и заочных турнирах оста-
ется таким же, меняется подход
к принятию решений: за доской
часто действуешь интуитивно, а
тут надо больше анализировать.
Хотя, как правило, верное реше-
ние находится быстро, а потом
просто проверяешь себя.
Поскольку дебюты знаю пло-
хо, выручают меня, в основном,
середина игры и эндшпиль. А
проигрываю главным образом
из-за грубых зевков. Например,
однажды, расставляя позицию,
забыл переставить неприятель-
ского слона с b1 на а2 и сыграл
Na5-c4. Естественно, конь был
съеден. В Мемориале Бартиса в
партии с Эльвертом неправиль-
но записал ход…
А. Хасин – Х.-М. Эльверт
Тол ько ч т о черн ые с ы г ра л и
14…f7-f5, и я решил перейти в на-
ступление: 15.d5 exd5 16.cxd5.
Здесь мой соперник, который пи-
сал ходы алгебраической нота-
цией, прислал ответ 16…58- 67,
то есть 16…е8-f7. Но ладья, вроде
бы, так не ходит?! Начал разби-
раться – оказалось, на 7-м ходу
черные сыграли не 68-58, а 48-58.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
К 100-летию со дня рождения Абрама Хасина
Позиция стала выглядеть по-но-
вому…
Пешку d5 не защитить, пришлось
пускаться во все тяжкие: 17.Qxc7
Ba6 18.Qc2 Rac8 19.Qb1 Bxe2
20.Re1 Bx f 3 21.Bx f 3 Nc 3
22.Bxc3 Rxc3 23.Bg2 Nc5
24.b4 Rb3 25.Qc2 axb4 26.axb4
Rxb4 27.Rab1 Rxb1 28.Rxb1
Rb8 29.Rb4 Qe8 30.Qb1 Qe2
31.Rf4 g6.
32.Bf1! (отдавая вторую пеш-
ку, но активизируя все фигуры)
32…Qd2 33.Rb4 Nd7 34.Rb2
Qxd 5 35.Qc1 Ne 5 3 6 .Bg 2
Qd4 37.h3 Nf 7 38.Kh2 Re8
39.Qc6 Kf8 40.Qxb6 Qxb6
41.Rxb6 Re2 42.f4 Ke7 43.g4
fxg4 44.hxg4 g5 45.Rb4 gxf4
4 6 .Rx f4 Ne5 47.Kg3 Re3+
48.Kf2 Rd3 49.Bf1 Rc3 50.Be2
Nf7 51.Re4+ Kd8 52.Re3 Rc5
53.Bd3 Ne5 54.Bf5 Rc6 55.Rh3
d5 56.Re3 Nc4 57.Re6, ничья.
И в последней партии Мемориа-
ла, с Фернандесом, отправил не
тот ход, который собирался сде-
лать и записал у себя в тетради. К
счастью, когда ошибка выясни-
лась, удалось всё же сделать ни-
чью, а ведь до того были шансы
на победу.
Я вообще не очень аккуратно
веду записи. Ирония судьбы:
не люблю писать – и много лет
играю по переписке!
Другое мое слабое место – недо-
оценка атаки на моего короля.
Защищаюсь неплохо, но иногда
позволяю сопернику слишком
многое. И еще – все позиции ста-
раюсь выиграть, хотя иногда ос-
нований для этого нет.
Благодаря переписке понима-
ешь, что многие вроде бы ясные
позиции на деле далеко не ясны.
В то же время переписка портит
шахматиста-очника, потому что
в анализе все, как правило, дви-
гают фигуры, а за доской их не
подвигаешь! Если кто-то хочет
при помощи переписки улучшить
свою игру за доской, должен ана-
лизировать «без рук».
– Могли бы сравнить советских
и зарубежных «переписочников»?
– Я почти не встречался с со-
ветскими. По стране почта идет
быстро, а мне не хотелось много
играть. Кроме того, во внутрен-
них соревнованиях чаще возни-
кали конфликтные ситуации.
– Завязыва лись ли дружеские
отношения с партнерами по за-
очной игре?
– Да, с некоторыми продолжали
переписываться, даже закончив
партию. Много общались с Ба-
умбахом во время его приезда в
Москву, играли и за доской. Один
австралийский заочник сломал в
Москве руку и попал в больницу,
куда я приходил его навещать. Он
потом прислал мне из дома бу-
меранг, еще какие-то сувениры.
– У вас есть – сознательно или
подсознательно – некая града-
ция: очные шахматы первичны,
заочные вторичны?
– Для меня так вопрос не стоит.
Я практически закончил высту-
пать в очных соревнованиях в
1969 году, когда родилась дочь.
До этого пять раз играл в фина-
лах чемпионатов СССР, но неу-
дачно. Не хватало физической
выносливости: выдыхался уже
на четвертом часу игры, тогда
как другие – не раньше пятого.
65
 Памятная дата
Турниры были длинные, 20–22
участника. Часто в полуфиналах
СССР я занимал первые места,
а в финалах тем же шахмати-
стам, которых опережал, про-
игрывал. Кроме того, в отборах у
меня была цель – попасть в фи-
нал, а в финале я не ставил перед
собой никакой цели. К сожале-
нию, я совершенно не честолю-
бив, к тому же знал, что с моим
физическим состоянием первые
места не займешь, а остальные
казались равнозначными. К со-
ревнованиям особо не готовился,
режим не соблюдал. Книг читал
мало, теорией, и то немного, на-
чал заниматься после двух фи-
налов СССР – пристыдил това-
рищ, киевский мастер Банник.
До этого мог надолго задуматься
на 5-6-м ходу.
А вот в международных турни-
рах всегда выступал удачно, брал
призовые места. Первый мой
зарубежный выезд – Гастингс
1963/64. Стартовал – 4,5 очка из
5, что при 10 участниках давало
все шансы на 1-е место. Но про-
изошло непредвиденное.
Я был руководителем делегации,
в которую входили еще Таль и
Гаприндашвили (она играла в
побочном турнире). Перед по-
ездкой меня вызывали на ин-
структаж в ЦК и разрешили «в
принципе» общаться с западны-
ми журналистами, хотя раньше
это не поощрялось. В середине
турнира ко мне обратился кор-
респондент ВВС с просьбой об
интервью. Посоветоваться было
не с кем, пришлось согласиться.
После этого раздался звонок из
советской шахматной федера-
ции, и мне велели сразу после
турнира возвращаться в Москву.
А предварительно была догово-
ренность, что если англичане бу-
дут принимать меня за свой счет,
то можно еще остаться; они как
раз пригласили меня выступить
с лекциями в Кембридже и Окс-
форде. Я перепугался – может,
мои слова как-то переврали – и
играть уже не мог. В оставшихся
4-х партиях набрал 1,5 очка, при-
чем с Глигоричем в отложенной
66
позиции имел чистую лишнюю
пешку, а при доигрывании чуть
не проиграл! Занял только 3-е
место, позади Таля и Глигорича.
Отношение к нам было хоро-
шее, особенно ко мне – может
быть потому, что я разговари-
вал на языке хозяев турнира, а
это всегда нравится. В газетах
меня называли «мистер Пиквик
из Москвы» – наверное, казался
им очень добродушным.
– Какое впечатление произвела
Англия?
– В книгах читал, что Лондон –
город серый, туманный. Но нас
погода порадовала. Сходили на
выставку Гойи, но в основном
проводили время в советском
посольстве – денег-то не было.
Гастингс – небольшой курорт-
ный городок. Там больше всего
запомнились автомобилисты,
которые махали нам, пешеходам,
руками – мол, проходите! Жаль,
условия для игры были неважны-
ми: зал маленький, много народу,
всего один судья.
– После недавнего успеха в Ме-
мориа ле Бартиса планируете
дальше выступать в заочных со-
ревнованиях?
– Меня приглашали недавно в
«Турнир звезд», в чемпионата
мира, но я решил отказаться от
шахмат по переписке, доигрывал
последний турнир. Дело в том,
что я оказался в неравных усло-
виях – борюсь в одиночку про-
тив шахматиста и компьютера, к
тому же не получаю свежих тео-
ретических материалов.
– А уравнять условия, приобретя
компьютер, не хотите?
– Я вообще с техникой не в ла-
дах. Например, если машина, на
которой езжу уже много лет, не
заводится, вынужден кого-ни-
будь просить посмотреть – сам
в этом ничего не понимаю. Мо-
жет быть, конечно, компьютер не
так сложен, но ведь это дорогое
удовольствие.
Кроме того, игра по переписке
протекает медленно, многие шах-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
матисты во время соревнований
отдали Богу душу. Не хочется,
чтобы мои партии присуждались
либо их кто-то доигрывал!
А сейчас хочу показать две свои
«французские» партии, характер
борьбы в которых был совершен-
но различен. Я обычно не запи-
сываю во время игры свои ана-
лизы, только самый минимум в
острых позициях или эндшпи-
лях. Поэтому конкретные ва-
рианты забываются, в памяти
остаются идеи и решения, до-
ставившие творческое удовлет-
ворение.
М. Рюфенахт – А. Хасин
Французская защита С16
Мемориал Хейтмана,
1990–1994
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5
Ne7 5.Nf3 b6 6.Bd2 Qd7. Жду,
пока белые выведут слона f1, что-
бы сыграть Bc8-a6, но они тоже
не торопятся.
7.Nb5 Bxd2+ 8.Qxd2 Ba6 9.a4
0-0 10.Bd3 c6 (зову коня на d6!)
11.Nd6 Bxd3 12.Qxd3 f6. Идея
черных – изолировать коня d6 и
затем выиграть пешку. Правда,
всё это выглядит довольно ри-
скованно.
13.0-0 Ng6 14.a5 b5 15.Qe3
Rd8 16.Rfe1 Na6 17.Nd2 c5
18.c3 cxd4 19.cxd4 fxe5 20.dxe5
Nb4 21.Qc3 Nxe5 22.Rxe5
Qxd6 23.Rae1 Rac8 24.Qh3
Nc2 25.Rxe6 Qb4 26.Rd1 Qxb2
27.Nf3.
27...Nd4! Благодаря слабости 1-й
линии белых мне удается упро-
стить позицию.
28.Nxd4 Qxd4 29.Ree1 Qc5
30.Qe6+ Kh8 31.h3 b4 32.Qf7

a6! 33.Re7 Rg8 3 4.Rb7 d4
35.Qe7 Qxe7 36.Rxe7 b3. Раз-
розненные черные пешки дей-
ствуют на удивление слаженно.
37.Kh2 Rb8 38.Ree1 Rgd8
39.Rd 3 Kg8 4 0 .Kg 3 Rdc 8
41.Rd2 Rc2 42.Rxd4 b2, и вви-
ду 43.Rdd1 Rbc8 белые сдались.
Партия запомнилась трудной
защитой (в виде компенсации за
пешку у белых была большая фи-
гурная активность), а также до-
вольно тонкой игрой в эндшпиле.
Х.-С. Моргадо – А. Хасин
Французская защита С19
Мемориал Бартиса, 1992–1997
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5
Ne7 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.Nf3
Qa5 8.Bd2 Nbc6 9.Be2 Bd7
10.0-0 Qc7. Я люблю этот ход,
хотя пробовал здесь и разные
другие. Это не потеря темпа, по-
тому что слон на d2 стоит плохо.
А если белые станут проводить
план с а3-а4 и Bd2-c1-a3, то уже
они потеряют темп.
11.Re1 f 6 12 . e x f 6 ( д р у г о й
план связан с 12.Bf1) 12...gxf6
13.dxc5 e5. Не пуская коня на d4.
На мой взгляд, лишняя пешка с5
во многих вариантах будет толь-
ко мешать белому слону.
14.c4 dxc4. В подобных пози-
циях часто играют d5-d4, но по-
сле с2-с3 всё равно пришлось бы
меняться.
15.Bxc4 0-0-0 16.h3?! Препят-
ствуя выпаду слона на g4, но не-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
К 100-летию со дня рождения Абрама Хасина
сколько медлительно. Заслужи-
вало внимания 16.Nh4!?
16...Ng6 (теперь поле h4 при-
крыто) 17.Qe2 Rhe8 18.Reb1.
Выглядит не очень привлека-
тельно, но ладья освобождает
поле е1 коню, откуда тот будет
защищать пешку с2.
18…e4 19.Ne1 Nd4 20.Qe3 Bc6
21.Rb4 Ne5 22.Bd5. Красивое
перекрытие!
22 . . .Nd f 3+ 23.Nx f 3 Nx f 3+
24.gxf3 Rxd5 25.fxe4 Rg5+
26.Kf1 (на h1 король быстро по-
лучил бы мат) 26…Qh2 27.Ke2
Bxe4 (а сейчас выясняется, что
до белого монарха не так-то про-
сто добраться) 28.Qf4 Qxh3
29.Be 3 Qh 5+ 3 0 .Kd 2 Rf 5
31.Qg3 Rf3. Мне показалось
было, что я уже выигрываю, как
вдруг…
32.Qd6! Плохо 32.Qg7 из-за
32…Rxe3 33.fxe3 Qh2+ с матовой
атакой. Белые жертвуют ферзя,
получая взамен страшной силы
пешку.
3 2 . . .Rd 8 3 3 .Rx e 4 Rx d 6 +
34.cxd6 Qa5+! 35.Ke2 Rf5
36.Rd1. Может показаться, что
черным пора уносить ноги, но я
играю на выигрыш!
36…Rd5 37.Rxd5 Qxd5 38.Rf4.
Я почти уверен, что соперник
консультировался с компьюте-
ром – этот и некоторые предыду-
щие ходы человек бы не сделал.
38…Qe6. Пешку нельзя брать
из-за 39.Rc4+, и куда бы ни от-
ступил король, теряется ферзь.
Соперник старается вызвать f6-
f5, чтобы ослабить черные поля.
39.Kf3 b6 (продолжая выстра-
ивать барьер по черным полям)
40.Rd4 Kd7 41.Bf4 (пешка
надежно защищена, и угрожа-
ет вторжение ладьи…) 41…b5!
Важно побыстрее начать двигать
пешки, пока ладья не проникла в
тыл. В этот момент всё было по-
считано уже до конца.
42.Bg3 Qf5+ 43.Kg2 Qxc2
44.Rg4 (пробираясь с другой
стороны) 44…Qc5 45.Rg7+.
45...Ke8!! Очень трудный ход –
король добровольно идет под
шах! Но после 46.d7+ Kd8 слон
никак не сможет нанести заклю-
чительный удар, а ладья на 7-й
линии будет «провисать».
46.Re7+ Kd8 47.Rxh7 Qxa3
48.Rh8+ Kd7 49.Rh7+. Если
черные не хотят ничьей, то надо
идти вперед. Но куда?
49…Ke6! (49...Kc6 даже прои-
грывало) 50.Re7+ Kf5 51.Rf7
b4 52.Kh2! Плохо 52.Bh4 Kg4!
53.Bxf6 Qf3+ 54.Kg1 Qd1+ и т.д.
52...b3 53.d7 Qa5 54.Rf8 b2
55.d8Q Qxd8 56.Rxd8 b1Q.
Теперь важно не позволить бе-
лым построить крепость по 3-му
ряду.
57.Rd5+ Kg6 58.Rd6 a5 59.Bh4
Qb8 60.Bg3 Qb4 61.Rd3 Qb5
62 .Rc 3 Qh 5+ 6 3.Kg1 Qg4
64.Rd3 a4 65.Kh2 Qc4. Белые
сдались. Далеко не самая эф-
фектная, но очень напряженная
партия.
67
 Имя
Николай Мишучков,
международный мастер
«Витмеровское дело»
в судьбе Ильина-Женевского
П ро видного советского шах-
матиста, организатора пер-
вого чемпионата СССР в 1920
году А.Ф. Ильина-Женевского
ныне известно уже многое. В том
числе и то, что он был активным
у частником революционных
событий 1917 г. и гражданской
войны 1918 г., о которых оставил
воспоминания. Тем не менее его
имя, хотя уже и упоминалось в
энциклопедиях (БСЭ, 1-е изд.,
1933 г., т. 27, с. 780), долгое время
было незнакомо широким массам
из-за родственной связи с бра-
том, революционером Ф.Ф. Рас-
кольниковым, который в 1939
году написал открытое письмо
Сталину и был объявлен в СССР
вне закона. Ничего не было из-
вестно и об обстоятельствах ги-
бели А.Ф. Ильина-Женевского в
1941 году – до тех пор, пока в ре-
зультате интенсивных поисков
волховских историков, сначала
Н. Сахновского, затем Ю. Сякова,
в 1988 году не было окончательно
установлено место захоронения
Ильина-Женевского – на мемо-
риальном военном кладбище в
Новой Ладоге, вместе с женой, по-
кончившей с собой через несколь-
ко дней после гибели мужа. В 60-е
годы стали появляться первые
публикации об А.Ф. Ильине-Же-
невском, а в конце 80-х в «Ком-
сомольской правде», в журнале
«Наука и жизнь» появились пер-
вые очерки о его революционной,
дипломатической, журналист-
ской деятельности.
Большой вклад в «реабилита-
цию» имени Ильина-Женевского
внес историк С.А. Морозов, ко-
торый уже после статьи Ю. Ся-
кова в газете «Волховские огни»
(11.03.1988) долгие годы изу-
чал деятельность Ильина-Же-
невского и выступил с рядом
статей о его жизни в печати, а
68
также на сайте e3e5.com. В 1992
году Морозов защитил канди-
датскую диссертацию по теме
«А.Ф. Ильин-Женевский – об-
щественно-политическая и на-
учно-просветительская деятель-
ность. 1910–1941». В 2006 г. он
на основе архивных документов
опубликовал небольшую книж-
ку «А.Ф. Ильин-Женевский: об-
щественный деятель, историк,
шахматист» (СПб, Новая Ладога,
2006), на данный момент счита-
ющуюся наиболее полной био-
графией Ильина-Женевского. А
в 2017 году наконец появилась
статья о нем на сайте ФШР в ру-
брике «Персона».
Однако до сих пор среди мно-
гочис ленных материа лов об
Ильине-Женевском не появи-
лось ни одного исследования о
нем как о шахматисте и выдаю-
щемся организаторе шахматного
движения в СССР. Первым, кто
рассказал о его шахматной дея-
тельности, был П. Романовский,
который опубликовал в журнале
«Шахматный бюллетень» (1961,
№7) более 20 партий, сыгран-
ных Ильиным-Женевским в раз-
личных турнирах. Следующую
попытку предпринял В. Батурин-
ский в статье «Революционер, ди-
пломат, литератор, шахматист»
(«Бюллетень ЦШК», 1987, №31),
где также приведено несколько
партий. Однако полного иссле-
дования шахматной деятельно-
сти Ильина-Женевского так и не
появилось. В Википедии пере-
чень его турнирных выступле-
ний далеко не полон, а в Мегаба-
зе – основном источнике текстов
сыгранных партий – есть дале-
ко не все сыгранные им партии,
да и путаницы с его шахматным
наследием много.
Меня давно занимала личность
Ильина-Женевского, особенно
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
с тех пор, как в г. Новая Ладога
отыскалась его могила. Это всего
в 24 км от г. Волхова, где я родил-
ся и когда-то начал заниматься
шахматами. Интересуясь исто-
рией шахмат в Южном Прила-
дожье (а Волхов и Новая Ладога
являются центрами этого рай-
она), я не мог пройти мимо его
персоны. Несколько лет назад,
решив собрать материал о шах-
матной биографии Ильина-Же-
невского, я стал знакомиться с
его многогранной деятельностью
и обнаружил несколько малоиз-
вестных фактов из жизни этого
выдающегося человека. С ними
я и хочу познакомить читателей.
Известно, что благодаря стар-
шему брату Ф.Ф. Раскольникову
(Ильину) Саша Ильин в 1910 г.,
когда ему было 15 лет, учась в
Введенской гимназии, приоб-
щился к революционной дея-
тельности, был членом комитета
межученической организации,
ставившей задачу объединения
учащихся средней школы на поч-
ве культурно-просветительской,
профессиональной и революци-
онной работы. В 1912 г. вступил в
партию большевиков. 9 декабря
1912 г. происходит провал меж-
ученической организации, кото-
рый потом по газетным отчетам
стал широко известен под назва-
нием «Витмеровская история».
Арест собрания 34-х участников
этой организации происходил
в помещении частной женской
гимназии О.К. Витмер, отсюда
и возникло получившее громкий
резонанс в печати «Витмеров-
ское дело». Ильина, как и других
наиболее активных членов этой
организации, лишили права на
образование в России. Восполь-
зовавшись предложением меце-
ната Н.А. Шахова, Ильин поехал
для продолжения образования в
Женеву, поступил в университет,
где при содействии революцио-
нера Карпинского примкнул к
ленинской группе большевиков,
встречался с В.И. Лениным. Там
же появилась у него вторая часть
фамилии – Женевский.
В отличие от этих фактов его
биографии, до последнего вре-
мени было мало известно, какую
роль сыграло в его личной судьбе
«Витмеровское дело». Кто такая
Ольга Константиновна Витмер
(1869–1942), «директор» гимна-
зии, где царская охранка накры-
ла юных «революционеров»? Об
этом мы узнаем из книги её вну-
чатой племянницы Л.Ю. Мень-
шиковой («Витмеры. История
семьи», СПб, Нестор-История,
2016). Она была начальницей
гимназии, которую сама орга-
низовала и которая размещалась
на одной лестничной площадке
с квартирой по адресу Садовая,
105, кв. 8. Её старший сын Леонид
(р. 1894 г.) увлекся революцией
и в отсутствие Ольги Константи-
новны предоставил помещение
гимназии для проведения собра-
ния межученической организа-
ции, одним из активных членов и
был Александр Ильин. Цитирую
Л.Ю. Меньшикову: «Нагрянула
полиция. При обыске были обна-
ружены листовки, призывавшие
к свержению царя. Больше всего
полицию возмутило то, что ли-
стовки были спрятаны за портрет
царя». После обыска О.К. Витмер
была лишена права руководства
гимназией. Леонид Витмер и еще
несколько гимназистов, в том
числе и Саша Ильин, были аре-
стованы. Через несколько дней
их отпустили, но они были ис-
ключены из гимназии с «вол-
чьим билетом», т.е. без прав по-
ступления в какое-либо учебное
заведение России. Их спасла те-
леграмма, полученная от москов-
ского миллионера Н.А. Шахова:
«Если кто-нибудь из учащихся
будет исключен, передайте, что-
бы не тужили. Дам возможность
окончить образование» (с. 62
книги Л.Ю. Меньшиковой). Так
А. Ильин оказался в Женеве, а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Лидия Борисовна Витмер (1896–1918).
Фото из книги Л.Ю. Меньшиковой
Л. Витмер продолжил обучение
сначала в Льеже, затем в Париже.
А теперь пора раскрыть интригу.
У О.К. Витмер, кроме старшего
сына Леонида, ещё был сын Ми-
хаил (1901 г.р.) и две дочери – Ли-
дия (1896 г.р.) и Нина (1898 г.р.),
внучка которой Л.Ю. Меньши-
кова впоследствии и рассказала
об истории семьи Витмеров. А
Лидия впоследствии стала же-
ной Ильина-Женевского и была
с ним рядом в тяжелые годы ре-
волюционных потрясений 1917–
1918 годов.
В своей книге «Большевики у
власти. Воспоминания о 1918
годе» (Изд. «Прибой», Л. 1929.)
Ильин-Женевский писал: «…моя
жена Лидия Борисовна, урожден-
ная Витмер, происходила из ин-
теллигентской семьи, бывшей
когда-то очень революционной,
но после Октябрьского перево-
рота (!) охваченной ярко анти-
советским настроением. Бывало,
когда она приходила туда (в свой
дом на Садовой, 105 – Н.М.) спо-
рам и яростным нападкам на со-
ветскую власть не было конца».
Лидия происходила из семьи
с татс кого сове т ника Бориса
Александровича Витмера (1869–
1946), чей отец Александр Нико-
лаевич (1839–1916) был профес-
сором Академии Генерального
штаба в царское время в звании
генерал-майора. Известен он в
Крыму, где проживал послед-
ние годы, своей благотвори-
тельностью. Отец Лидии Борис
Александрович знал и любил
русскую историю и литературу,
хорошо владел языками, был
знаком с писателем А. Купри-
ным. Мать Ольга Константи-
новна (урожденная Григорьева)
училась вместе с Н.К. Крупской в
гимназии княгини Оболенской,
а затем на Бестужевских курсах.
Ольга Константиновна много чи-
тала, переводила с французского,
была интересным собеседником
и умела привлекать к себе людей:
в её дом приходили писатели
А.Т. Аверченко, М.П. Арцыба-
шев, А.И. Куприн, журналисты.
В начале 1890-х годов она по-
знакомилась с Б.А. Витмером, в
1893-м они поженились. Семья
была дружная и гостеприимная.
Ольга Константиновна занима-
лась домом и воспитанием детей,
а в 1899 г. организовала женскую
гимназию, в которой и учились
обе её дочки. «У девочек была
немецкая гувернантка, и по-не-
мецки моя бабушка заговорила
раньше, чем по-русски», – пишет
Л.Ю. Меньшикова в своей книге.
Так жили они до 1913 года, когда
возникло «Витмеровское дело».
А затем наступила другая эпоха,
принесшая семье страдания и
смерть многих ее членов. Сын
Леонид еще ранее погиб в 1915 г.
на первой мировой войне, Ми-
хаил в 1919 году был мобилизо-
ван в Белую армию, воевал на
стороне белых в гражданскую
войну и позже расстрелян чеки-
стами под Ялтой 6 января 1921 г.
В стране, разрушенной войной
и революцией, начался голод.
В 1918 году Ольга Константи-
новна, спасая семью от голода,
увезла Нину и Мишу в Дергачи
под Харьков, где у неё было по-
местье, доставшееся ей от мате-
ри. Лидия осталась в революци-
онном Петрограде.
Далее дадим слово Ильину-Же-
невскому: «Наступил февраль
1918 г. Немцы перешли в насту-
пление и с невероятной быстро-
той устремились на Петроград.
69
 Имя
Мне никогда не забыть того тя-
желого, гнетущего настроения,
которое охватило тогда наши
партийные и советские ряды.
После ряда непрерывных успе-
хов – такой удар, который грозил
свести на нет все завоевания ре-
волюции! Многим казалось, что
теперь всё погибло, что мы будем
раздавлены вооруженной мощью
германского империализма и со-
ветская республика должна бу-
дет превратиться в германскую
колонию. Первым, кто сделался
жертвой такого рода настроения,
была моя жена. Промучившись
целый день тревогами за судьбу
революции и Советской респу-
блики, она вечером 20 февраля
(нового стиля) застрелилась»
(Из книги Ильина-Женевского
«Большевики у власти. Воспо-
минания о 1918 годе», Прибой,
Л. 1929). Таким образом, мы име-
ем документальное свидетель-
ство близкого человека о точной
дате смерти Л.Б. Витмер. (Замечу,
что в книге Л.Ю. Меньшикой и
других источниках указывается
другой год смерти – 1919).
Трагически сложилась жизнь и
Ольги Константиновны. Ее муж
Борис Александрович в 20-е годы
переехал в Москву, а О.К. Витмер
с Ниной в 1922 году вернулись в
Петроград, в 1924 году им уда-
лось вселиться в старую квар-
тиру на Садовой (с 1923 по 1944
год Садовая именовалась улицей
3-го июля), которая была уже
уплотнена. Работала в школе. В
1929 году перешла на работу в
Русский музей. Дом по-прежне-
му был полон друзей, О.К. вела
переписку с вернувшимся из эми-
грации А. Куприным, была на его
похоронах в 1938 г. Сохранился
блокадный дневник, который
она вела в начале Великой Оте-
чественной войны начиная с
22 июня 1941 г., закончила его
12 января 1942 г., за 20 дней до
смерти. Отрывки из этого душе-
раздирающего документа приво-
дит Меньшикова в главе об Ольге
Константиновне в своей книге.
В дневнике Ольга Константи-
новна вспоминала и дочку Лиду:
70
«Мне вспомнилось, что Лида
застрелилась, когда был взят
Псков. А теперь они (немцы –
Н.М.) гораздо дальше… Луга раз-
громлена, Сиверская эвакуиру-
ется, Новоржев взят немцами (30
июля 1941 г.)». Глубокого отчая-
ния полны страницы дневника. А
заканчивается он такими строка-
ми: «Мы все безнадежно голод-
ны. Кругом царит безнадежность
и смерть. …Но когда я подумаю,
что наш блестящий, великий
Петроград, брошенный всеми,
так разрушен и погибает, то в
душе закипает злоба не против
одних немцев. Лучший и умней-
ший город в России! Не вернется
наше старое время. Эта ненависть
и война продлятся еще долго и
чем кончатся, я не знаю. Страшно
подумать, что такой 3 млн. город
умрет от голода…» О.К. Витмер
умерла 2 февраля 1942 г.
И ещё один факт биог рафии
Ильина-Женевского, хоть и опо-
средованно, связан с «Витмеров-
ским делом». Листая старые шах-
матные журналы, я наткнулся на
маленькую заметку В.П. Купчен-
ко, бывшего старшего научного
сотрудника Дома-музея М.А. Во-
лошина (ШС, 1978, №1, с. 17),
из которой узнал, что в 1923 г.
по рекомендации М. Шкапской
Ильин-Женевский с женой побы-
вал в гостях у поэта, еще задолго
до революции, в 1907 году, посе-
лившегося в Крыму, в Коктебеле,
и превратившего свой дом в свое-
образный санаторий литерато-
ров и художников. Здесь гости-
ли многие видные литераторы:
А.С. Грин, О.Э. Мандельштам,
В.Я. Брюсов, А. Белый, Н.С. Гу-
милёв, М.И. Цветаева, В.Ф. Хо-
дасевич, М.А. Булгаков, К.И. Чу-
ковский, В.А. Рождественский,
Е.И. Замятин, М. Горький. В со-
проводительном письме Воло-
шину от 17 октября Шкапская
писала: «Милый Макс, с этим
письмом к Вам приедет мой ста-
рый друг детства А.Ф. Женев-
ский, редактор «Красной газеты»
петербургской, коммунист, очень
добрый товарищ и сердечный че-
ловек». Как пишет В. Купченко,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
«новый знакомый сразу полю-
бился Максимилиану Алексан-
дровичу». А 20 ноября Волошин
писал К.И. Чуковскому: «Сейчас
живет ещё одна супружеская пара
коммунистов – очень милых,
редко деликатных – редактор
«Красной газеты» Женевский…».
А кто такая М. Шкапская, для
которой Ильин-Женевский был
«старым другом детства»? Ока-
зывается, её имя тоже связано с
«Витмеровским делом». В сво-
ей книге «Записки витмеровца»
(изд. 1931 г.) Ильин-Женевский
вспоминает о ней. Первое засе-
дание комитета межученической
организации в конце 1911 г. про-
ходило как раз на квартире у Ма-
руси Шкапской. Она была сестрой
гимназического товарища Ильи-
на, но знаком с ней Ильин-Женев-
ский ещё не был. «Это была хоро-
шенькая голубоглазая девушка,
только что вышедшая замуж, на
которую засматривались мно-
гие наши гимназисты», – пишет
Ильин-Женевский. Она тоже уча-
ствовала в революционных собы-
тиях после Ленского расстрела
1912 г., вышла на демонстрацию,
была арестована и приговорена
к высылке, однако по ходатай-
ству все того же Н.А. Шахова ей
было разрешено выехать в Ев-
ропу. Закончила литературный
факультет в Тулузе. На Западе
познакомилась с русскими ли-
тераторами. В 1916 г. вернулась
в Россию, участвовала в событи-
ях гражданской войны, в 1918 г.
неоднократ но вс т реча лась с
Ильиным-Женевским в Петро-
граде. Писала и издавала стихи,
стала известной поэтессой, в на-
чале 1920-х годов была принята
в члены петроградского Сою-
за поэтов. Как поэта её ставили
даже вровень с Цветаевой и Ах-
матовой. После 1925 г. оставила
поэзию и занялась журналисти-
кой, работала разъездным очер-
кистом в ленинградской «Крас-
ной газете», где редактором был
Ильин-Женевский. Скончалась
Мария Михайловна Шкапская
(урожд. Андреевская) 7 сентя-
бря 1952 г.

После 1923 г. Волошин и Ильин-
Женевский подружились, пере-
писывались. Ильин-Женевский
как минимум еще дважды (в 1925
и 1927 гг.) побывал в гостях у Во-
лошина, много беседовали, игра-
ли в шахматы. М. Волошин увле-
кался ими, будучи гимназистом,
и это ещё больше скрепляло их
дружбу. Весной 1924 г. Волошин
побывал в Петербурге и 15 апре-
ля навестил Женевских дома. В
1928 г. Волошин подвергся на-
падкам местных властей, решив-
ших реквизировать его дом – как
у «буржуя». Ильин-Женевский
помог поэту, обратившись в се-
кретариат ЦИК СССР. Позже в
Планерном (б. Коктебель) соз-
дан музей, в котором хранится
фотография 1923 г. На северо-за-
пад от пос. Коктебель тянется
гора Узун-Сырт («длинный хре-
бет»), на которой в период с 1923
по 1935 г. проводились всесоюз-
ные планёрные слеты. Пионером
нового вида спорта и открыва-
телем уникальных воздушных
потоков Узун-Сырта был К. Ар-
цеулов – русский летчик, внук
И.К. Айвазовского, талантливый
художник. Сохранилась фотогра-
фия, которая ныне представлена
в музее М. Волошина.
А кто же та жена, которую упо-
минал в своем письме М.А. Воло-
шин в 1923 г.? Разгадка нашлась
Ильин-Женевский, Волошин, Арцеулов
на горе Узун-Сырт в Коктебеле. 1923 г.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Исторический очерк Николая Мишучкова
спустя несколько лет, как я уз-
нал об этом из заметки в жур-
нале «Шахматы в СССР». Теперь
уже можно утверждать, что это
была Алла Евгеньевна Русинова
(1900–1978).
История такова. В Петербурге
до недавнего времени жил шах-
матист, мастер ФИДЕ, доктор
физико-математических наук,
профессор Борис Георгиевич Ва-
гер (1941–2022), приходивший-
ся А.Е. Русиновой двоюродным
племянником. Иногда я бывал у
него дома, и несколько лет назад
в разговоре он сообщил мне эту
«семейную тайну». Позднее, уже
в 2022 г., международный мастер
и шахматный историк В.З. Фай-
бисович нашел в государствен-
ном архиве запись об этом бра-
ке от 15 июня 1918 года: «Ильин
(Женевский) Александр Федоро-
вич, 23 лет, литератор, место жи-
тельства: гост. «Астория», комн.
416. Русинова Алла Евгеньевна,
18 лет» (ЦГА СПБ, ф. 6143, оп. 1,
д. 321). Таким образом, уже вско-
ре после потери первой жены он
женился вторично.
По утверждению Б.Г. Вагера, в
его семейном архиве хранилась
открытка с автографом А. Але-
хина, подаренная А.Е. Русино-
вой, но за давностью лет оты-
скать её так и не удалось. Эта
открытка могла быть датиро-
Алла Евгеньевна Русинова.
Фото из архива Б.Г. Вагера
вана 1920 годом, когда Алехин
часто гостил в доме в Камер-
герском переулке в Москве, где
жил Ильин-Женевский с женой
во время Всероссийской шах-
матной Олимпиады. А.Е. Руси-
нова сопровождала Ильина-Же-
невского и в Либаву (Лиепая),
куда Ильин-Женевский отпра-
вился на лечение после Олим-
п и а д ы 19 2 0 г о д а (о б э т о м
вспоминали престарелые род-
ственники Б.Г. Вагера, навещав-
шие в Либаве А.Е. Русинову).
Однако прожили Ильин-Женев-
ский и А.Е. Русинова вместе не-
долго. Алла Евгеньевна в конце
20-х годов вновь вышла замуж, у
неё уже от нового брака в 1930 г.
родилась дочь Оксана. Похоро-
нена А.Е. Русинова на кладбище
Александро-Невской Лавры в
Санкт-Петербурге. К сожалению,
более подробной информации
об А.Е. Русиновой я уже узнать
у Б.Г. Вагера не успел.
Таким образом, не случись в
жизни молодого Саши Ильина
«Витмеровского дела», не встре-
тил бы он свою верную боевую
подругу – первую жену, которая
помогала ему в революционной
работе в первые месяцы Совет-
ской власти, не оказался бы он в
Швейцарии, где познакомился
с В.И. Лениным и прибавил там
вторую часть к своей фамилии –
Женевский. Не было бы и друж-
бы с замечательным человеком
М.А. Волошиным (1877–1932),
поэтом, переводчиком, худож-
ником.
P.S. Со своей третьей женой, Таи-
сией Александровной Вязовской,
Ильин-Женевский познакомился
во время 1-го Московского тур-
нира 1925 г., а в 1932 г. он соче-
тался с ней браком. В 1941 г. она,
как уже рассказано выше, разде-
лила с мужем горькую участь.
P.P.S. Читателям, интересую-
щимся биографией Ильина-Же-
невского, рекомендую статью
«Полпред российских шахмат»
в книге А.Р. Кентлера и В.З. Фай-
бисовича «Забвенья нет. Шах-
маты в блокадном Ленинграде»,
СПб, 2019.   
71
 История
Владимир Нейштадт
В ТАЕЖНОЙ ГЛУХОМАНИ,
У ЛЫСОЙ ГОРЫ
Как в одной дальневосточной исправительно-трудовой колонии ГУЛАГа
поэт Николай Заболоцкий спас от гибели шахматного композитора
Лазаря Залкинда
В один из августовских дней
1926 года Сталин долго и тер-
пеливо убеждал большевистского
руководителя Северного Кавка-
за Микояна возглавить Нарко-
мат торговли. «Нэ волнуйс я,
Анастас, – мягко, по-дружески
говорил вождь, меряя кабинет
мелкими шажками, – ЦК тво-
его провала нэ допустит, да и
специалисты там такие, что
любой наркомат поднимут». В
своих воспоминаниях «Так было»
(изданных посмертно, в 1999-м)
самый непотопляемый член ста-
линского ареопага также очень
уважительно отзывается о веду-
щих специалистах Наркомторга
30-х годов, в частности – о Лаза-
ре Залкинде, который «хорошо
знал внутреннюю конъюнктуру
и добросовестно, объективно до-
кладывал». Но почему-то умолчал
Микоян в своей книге о его судьбе.
...В декабре 1930-го Максим
Горький прислал Сталину из
с воего и та льянского да лека
письмо, в котором восторженно
охарактеризовал только что за-
вершившееся судилище по «делу
Промпартии» как «гениально
72
поставленный процесс». Буре-
вестник революции тогда еще не
знал, что готовится новая фанта-
смагория – о вредительском со-
юзном бюро ЦК меньшевиков, и
процесс этот также будет постав-
лен гениально.
Залкинда арестовали 30 августа
1930 года, в протоколе перво-
го допроса нет ни намека на су-
ществование «Союзного бюро
меньшевиков», структура ко-
торого – подобие ЦК ВКП(б), с
орготделом, агитпропом и т.д.
Это было придумано уже по ходу
следствия, во время процесса над
членами «Промпартии» (25 но-
ября – 7 декабря 1930 г.) орга-
низация меньшевиков ни разу
не упоминалась, хотя позже их
пытались представить звенья-
ми единой «контрреволюцион-
ной организации».
Для главных фигурантов госу-
дарственный обвинитель Кры-
ленко потребовал «высшей ре-
прессивной меры». Что касается
проходившего по этому же ми-
фическому делу Залкинда, то он
наверняка надеялся на какое-то
к себе снисхождение. Во-пер-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
вых, в «руководящую пятерку»
вредителей-меньшевиков его не
зачислили, во-вторых, он был за-
местителем Крыленко. Точнее,
возглавлял созданное в 1926-м
при Всесоюзной шахсекции Об-
щество любителей шахматных
задач и этюдов, выпускавшее ти-
ражом аж в 4 тысячи(!) книжеч-
ки-альманахи «Задачи и этюды».
7 марта главный обвинитель
Крыленко потребовал для Гро-
мана, Шера, Якубовича, Гинз-
бурга, Суханова – высшей меры
репрессий, и максимально дли-
тельной изоляции – Залкинду,
Арону Соколовскому, бывшему
консультанту ВСНХ СССР и еще
двоим подследственным. «Прав-
дивые слова приговора пройдут
сквозь все рогатки лжи и клеве-
ты капиталистических стран и
проникнут в сердца миллионов
трудящихся», – так закончил
златоуст Крыленко свою яркую
обвинительную речь, последние
слова, как отмечено в стенограм-
ме, «покрываются громом апло-
дисментов».
Окончательный приговор – чуть
«гуманнее»: руководящей пя-
терке – по 10 лет, Залкинду и
Соколовскому – по 8… Все осу-
жденные по «меньшевистскому
процессу» были этапированы в
Верхнеуральский политизоля-
тор, где они подверглись бойко-
ту находившимися там заклю-
ченными – как «сволочисты»,
не посмевшие назвать сфабрико-
ванный процесс «плодом ОГПУ».
С начала 30-х Верхнеуральский
политизолятор ОГПУ «прию-
тил» многих меньшевиков, один
из них, С. Цедербаум-Ежов (брат
Ю.О. Мартова), находясь затем на
поселении в Казани, поделился с
тамошними ссыльными: во вре-
мя следствия Залкинда избива-
ли, инсценировали его расстрел,
чтобы ослабить «моральное со-
противление обвиняемого». Су-
ханов говорил избегавшим с ним
общаться (в Верхнеуральском
политизоляторе): «Хотел бы я
знать, что бы вы стали делать,
если бы вам жгли пятки».
В 1999-м в Москве издан двух-
томный сборник документов по
меньшевистскому процессу 1931
года, в 1-м томе вкратце расска-
зывается, как сложились судь-
бы осужденных тогда 14 «вре-
дителей».
Залкинд: «находился в Верх-
неуральском изоляторе, затем
в одном из ИТЛ Хабаровского
края. 23 августа 1938 г. Особое
совещание НКВД осудило его
за «контрреволюцию» еще на 5
лет. Дальнейшая судьба неиз-
вестна. Реабилитирован 13 мар-
та 1991 г.».
В начале 90-х появляются ста-
тьи о трагической судьбе Зал-
кинда в шахматных журналах.
Его ученик, гроссмейстер, мэтр
советской шахматной компо-
зиции, профессор-металловед
А. Гуляев вспоминал («Шахма-
ты в СССР», 1991 г.): «Не могу
сказать,что мне пришлось ча-
сто встречаться с Залкиндом,
но когда он приходил на наши
«композиторские понедельни-
ки», а их я посещал регулярно,
я его видел, беседовал с ним и
набирался ума-разума. Кроме
того, я общался с Залкиндом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
на квартире у Н.И. Грекова, где
примерно раз в месяц собира-
лась редакция журнала «Шах-
маты» (меня приглашал Л. Исаев
как молодого автора). Для моло-
дежи Лазарь Борисович был не-
пререкаемым авторитетом. Мы
внимательно прислушивались к
его суждениям и художествен-
ным оценкам. Справедливость
его оценок в значи­т ельной сте-
пени сохранилась до сих пор.
Причем время не так уж много
внесло изменений. Дело в том,
что оценки Л.Б. Залкинда — это
классические постулаты, а клас-
сика бессмертна в отличие от
модернизма, хотя последний по-
степенно вливается в классику,
как, например, импрессионизм.
Последний раз я видел Л. Б. Зал-
кинда 16 декабря 1929 года, ког-
да в фойе Дома союзов собрались
участники конкурса решений ка-
кой-то газеты, то ли «Труда», то
ли «Вечерней Москвы». Было нас
человек 100–150 (по тем време-
нам очень много), и Л. Залкинд
что-то говорил и раздавал призы
победителям…
В 1930 году Залкинд резко со-
кратил свои публикации. Мне
удалось найти с датой этого года
только три его композиции. Ско-
рей всего, они были посланы в
конце 1929-го или в самом на-
чале 1930 года.
В журнале «64» вел отдел этю-
дов В.Н. Платов. В свое время
он мне жаловался, что получил
выговор от самого редактора
Н.В. Крыленко за помещение
этюда Залкинда.
«64. Шахматы и шашки
в рабочем клубе», 1930 г.
Выигрыш
Это та самая последняя опубли-
кованная Залкиндом компози-
ция, – пишет далее Гуляев и при-
водит такое ее решение:
1.a8R! (1.a8Q Rc2! 2.Qa1 g2+
3.Kg1 Re2 4.f8Q Re1+! 5.Qxe1–
пат) 1...Rxa8 2.h8Q! Rxh8 3.Ng8
g2+ 4.Kg1 Rxg8 5.fxg8B!, вы-
игрыш».
Но все же, добавим, выигрыша
у белых здесь нет: 5...Kg3 6.Be6
Kxf3 7.d4 h3 8.Bxh3 (8.d5? h2+
9.Kxh2 Kf2) 8...Ke4, ничья.
Слабые превращения были конь-
ком Залкинда в его этюдном
творчестве, а вообще он сочи-
нял и задачи всех жанров. И не-
редко в его этюдах звучали зна-
менитые задачные открытия,
как, например, в нижеследую-
щей миниатюре, пронизанной
индийской темой:
«64. Шахматы и шашки
в рабочем клубе», 1928
1-й приз
Выигрыш
1.Bd2! Чернопольный слон бе-
лых приближается к неприятель-
скому королю, а белопольный
в ответ на 1...b2 максимально
удаляется – 2.Bh7!!, чтобы по-
сле 2... b1Q 3.Bc3+ Qb2 конь
его, слона, на какое-то время
выключил из игры: 4.Ng6! И те-
перь 4...Qxc3+ 5.Kxc3 не патует!
А в случае 4...Kb1 решает зигза-
гообразное 5.Ne5+ Ka1 6.Nd3!,
вторично перекрывая своего сло-
ника и вновь исключая самоза-
патование соперника разменом
на с3.
После ареста Залкинда Обще-
ство любителей задач и этюдов
73
 История
мгновенно упраздняют, вместо
него создают Центральную ко-
миссию по шахматной компози-
ции, и между прочим, на сним-
ке 1927 года «композиторского
понедельника» наличествуют
(во втором ряду) два ее будущих
председателя.
Согласно энциклопедическому
словарю «Шахматы» (1990 г.),
Гуляев возглавлял комиссию в
1945–1950 гг., затем его сменил
писатель-фантаст и этюдист-ро-
мантик Александр Казанцев. Но в
недавнем мейле вашему покорно-
му слуге патриарх отечественной
композиции Яков Владимиров со-
общил, что какое-то время после
Казанцева – «когда уговаривали
занять пост председателя Цен-
тральной комиссии директора
Гиредмета Бориса Сахарова», –
ею руководил Константин Гри-
горьев. «Он мне запомнился на
заседаниях комиссии, – цитирую
письмо мне Якова Георгиевича, –
фразой: «Говорить надо правду,
но не всегда и не всякую». В то
время ему было, кажется, за 60…».
У супругов Залкиндов было три
дочери и сын Борис, 1924 года
74
рождения. Как информирует сайт
«Память народа» – призванный
22 августа 1942-го Коминтернов-
ским РВК Москвы, «убит в октя-
бре 1943-го при форсировании
реки Свидь (небольшая речка
длиной 64 км в Каргопольском
районе Архангельской, или, воз-
можно, – реки Свирь – по нераз-
борчивой записи в документе на
«Памяти народа», а это большая
водная артерия на северо-востоке
Ленинградской области – В.Н.).
Последнее место службы – п/п
68879-г».
Но внучкой Лазаря Борисови-
ча Татьяной Черенковой (дочь
его дочери Елены) обнародо-
ваны в инете другие сведения
о трагической судьбе Бориса:
«погиб в октябре 1943 года под
г. Лоевым (Гомельская область
Белорусской ССР) в ходе подго-
товительных операций к Гомель-
ско-Речицкой наступательной
операции (ноябрь 1943 г.). Он
был сержант-связист. Был при-
зван из Москвы в августе 1942
года после окончания 187-й шко-
лы г. Москвы. Окончил артил-
лерийскую школу в г. Дмитрове
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Борис Залкинд (1924–1943)
Московской области и был от-
правлен на Белорусский фронт,
где его переквалифицировали на
связиста. Место захоронения его
неизвестно».
В 1938-м у Лазаря Борисовича
закончился срок отсидки.
«Но вместо ожидавшейся сво-
боды, – пишет Сергей Грод-
зенский в своей замечательной
книге «Лубянский гамбит» (М.,
2004 г.), посвященной репрес-
сированным шахматистам, –
Залкинду пришлось выслушать
новый приговор. На сей раз, не
предъявляя нового обвинения,
ОСО «отвесило» 5 лет исправи-
тельно-трудовых лагерей. ИТЛ,
в котором очутился Лазарь Бо-
рисович, располагался в Комсо-
мольске-на Амуре. Режим здесь
был таков, что тюрьма вспоми-
налась почти как дом отдыха.
От скорой гибели бывшего эко-
номиста спасла счастливая воз-
можность устроиться учетчиком
на фабрике, специализирующей-
ся на пошиве одежды…».
А после истечения дополнитель-
ного пятилетнего срока, пишет

далее Гродзенский, жизнь Лазаря
Борисовича «несколько окраши-
валась знакомством с Э. Плин-
кой – педагогом из Латвии, также
находившейся в ссылке, а ког-
да-то учившейся у младшего бра-
та Лазаря Борисовича – Арона
Залкинда, педагога и психолога.
Вот строки из письма (от 24 июня
1945-го – В.Н.) Эмилии Давы-
довны Плинки, адресованного
дочери Л.Б. Залкинда: «В архи-
ве Верхне-Уральской тюрьмы…
остались 34 тетради его научно-
го труда по вопросу теории шах-
матной игры. Он много, видимо,
работал над этим вопросом, и по-
лагаю, что этот труд должен быть
интересным, тем более что (как
он мне говорил) никто над этим
вопросом не работал».
Гуляев в 1991-м писал, «что наша
задача разыскать эти 34 тетра-
ди». Но они, очевидно, безвоз-
вратно исчезли в энкавэдэшном
ведомстве, как, скажем, и архивы
Исаака Бабеля…
Казалось бы, каких-либо новых
подробностей о пребывании Зал-
кинда в «одной из ИТЛ Хабаров-
ского края» в наше время уже
нельзя узнать, нет их и в «Лу-
бянском гамбите» (кстати, яркое
вступление к нему написал ака-
демик РАН Александр Яковлев,
бывший «прораб перестройки»).
…В 1998-м в Москве выходит кни-
га «Жизнь Н.А. Заболоцкого»,
ее автор – сын одного из самых
великих поэтов России Нико-
лая Алексеевича Заболоцкого –
Никита.
«При написании этой книги, –
пишет он в предисловии, – ав-
тор стремился строго придер-
живаться действительного хода
событий и опирался главным
образом на анализ архивных
документов, литературных ма-
териалов, устных и письменных
свидетельств современников.
Однако, будучи сыном поэта,
автор иногда обращался и к соб-
ственной памяти, а при оценке
тех или иных фактов – к пред-
ставлениям, сформировавшимся
у него под влиянием атмосферы
родительского дома».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Как поэт Николай Заболоцкий спас от гибели Лазаря Залкинда
Поэт Николай Заболоцкий – так-
же человек исключительно дра-
матической судьбы, угодивший
в жернова ГУЛАГа.
В марте 38-го арестован в Ленин-
граде (где проживал с семьей)
по обвинению в антисоветской
деятельности. После непрерыв-
ного (конвейерного) четырехсу-
точного допроса, издевательств
и избиений находился в течение
10 дней в отделении судебно-пси-
хиатрической экспертизы.
Особым совещанием при НКВД
2 сентября 1938-го заключен
«за к.- р. т роцк ис тс к у ю де я-
тельность» в исправтрудлагерь
сроком на 5 лет, 8 ноября Нико-
лай Заболоцкий был отправлен
по этапу, в свердловской пере-
сыльной тюрьме он знакомит-
ся с Гургеном Георгиевичем Та-
тосовым, бывшим юристом из
Грозного… Конечным пунктом
этапа была Колыма, однако по
каким-то причинам уже в пути
эшелон переадресовали в Ком-
сомольск-на-Амуре. Там, в го-
родском пересыльном пункте,
Заболоцкий снова встретил Та-
тосова, по описанию которого
(Никита Заболоцкий приводит
его в своей книге) пересыльный
лагерь выглядел так:
«Огромный барак, длиною ме-
тров в 35–40, в котором и днем,
и ночью горел свет керосиновых
ламп «летучая мышь», был хо-
лодным и сырым. Вдоль стен в
два этажа теснились нары. Вме-
сто досок уложены жерди. Сами
понимаете, как нам лежалось.
Уголовник и и поли т ическ ие
были вместе, и это порождало
для нас адово состояние. Где-то
в одном из углов насильно разде-
вали человека, так как без его ве-
дома на его одежду шла азартная
карточная игра. В другом углу
лилась кровь в бессмысленной
драке, очень часто возникающей
по пустякам. Ругань – циничная,
непристойная, кощунственная
висела в воздухе…».
Сначала Заболоцкий и Татосов
на пару валили лес в тайге. Тя-
желейшая физическая работа
не оставляла никаких надежд
на выживание. Но Заболоцкому
повезло! Его берут на работу в
проектное бюро при строитель-
ном управлении, чертежником.
Через некоторое время в проект-
ное бюро переводят и Татосова,
на подсобные работы.
«Н а ч а л ь н и к о м п р о е к т н о г о
бюро, – пишет Никита Забо-
лоцкий, – временно был заклю-
ченный Кормилицын, бывший
начальник службы связи На-
родного комиссариата путей со-
общения. В бюро работали быв-
ший главный инженер Тульского
оружейного завода Мамаев и дру-
гие специалисты, всего человек
двенадцать. Широкой эрудици-
ей и высокой культурой отлича-
лись прошедшие в 1934 году по
процессу меньшевистского цен-
тра А.Л. Соколовский и бывший
редактор шахматного журнала
Л.Б. Залкинд. Оба они были ин-
тересными собеседниками и на-
дежными товарищами».
Если Николай Заболоцкий осво-
ил профессию чертежника уже в
гулаговском проектном бюро, то
Залкинд и Соколовский наверня-
ка были сведущи в чертежном и
сметном делах до того, как ока-
заться в неволе. И возможно, из
заключенных Нижнеамурского
лагеря они были первыми, кого
зачислили в проектно-сметное
бюро, созданное при стройуправ-
лении (прокладывавшем сквозь
тайгу новую железнодорожную
магистраль – будущую восточ-
ную ветвь БАМа, строившем по-
селки, предприятия…) весной
1939-го. Для чего в лагере, на-
ходившемся в глухом поселке
Старт, выделили специальный
барак, в который привезли пись-
менные столы и чертежные до-
ски. Зачисленные в проектное
бюро поначалу жили вместе с
уголовниками и спали на общих
нарах, но работали отдельно – в
чистом, теплом бараке. Рабочий
день начинался в 8 утра. Днем с 4
до 7 был перерыв, и затем снова
работа до 11 вечера.
К концу лета 1939-го, пишет да-
лее Никита Заболоцкий в своей
книге, всех девятнадцать работ-
75
 История
ников проектного бюро пересе-
ляют в отдельный барак, кото-
рый вместе с рабочим бараком
был огорожен колючей прово-
локой. С двух сторон установили
сторожевые вышки и, таким об-
разом, внутри общей зоны обра-
зовалась маленькая специальная
зона. Возможно, такая изоляция
была вызвана заботой о соблю-
дении секретности выполняемых
в бюро проектных работ. Среди
инженеров оказался отличный
радист, И.И. Прохоров, сконстру-
ировавший в бараке радиопри-
емник – стали слушать радио-
передачи. Разрешалось читать
местные газеты. В проектное
бюро приходили работать двое
вольнонаемных. Они хорошо
относились к заключенным и
иногда приносили им книги для
чтения и даже патефон с пла-
стинками. Можно предположить,
что в этой специальной зоне Зал-
кинд продолжил свои шахматные
исследования…
На второй день после начала вой-
ны Приамурский лагерь начали
спешно перебрасывать дальше
в тайгу. Заключенных с вещами
под усиленным конвоем привели
на пристань и начали распреде-
лять по баржам для переправы
через Амур в Пивань. Началь-
ником проектно-сметного от-
дела был тогда вольнонаемный
Воронцов, человек, отнюдь не
сочувствовавший «контрикам»,
но понимавший, что порученное
ему дело невозможно выполнять
без заключенных-специалистов…
Приехав на пристань, он ринул-
ся к строю заключенных и с ди-
кой руганью стал вытаскивать
за шиворот своих сотрудников
и толкать их в отдельную груп-
пу. Начальство и охрана не стали
противодействовать этому реши-
тельному и властному человеку.
Этап погрузили на баржи и, не-
смотря на штормовую погоду –
сильный ветер и большие волны,
стали переправлять через Амур.
Баржа с партией, из которой Во-
ронцов вытащил своих работни-
ков, утонула вместе со всеми за-
ключенными…
76
Николай Заболоцкий, апрель 1946-го –
после получения, наконец, разрешения
великому поэту жить в Москве
Группа заключенных-проекти-
ровщиков была этапирована к
Лысой горе, на берег красивей-
шей таежной реки Хунгари (пра-
вый приток Амура, с 1970-го у
него новое название – Гур), где
они вновь оказались в общей
зоне с уголовниками, на тяжелой
физической работе, от которой
успели отвыкнуть.
На Лысой горе зак люченные
строили железную дорогу по
направлению к Советской Га-
вани. Для прокладки полотна
С начала 30-х на постройку БАМа были брошены заключенные ГУЛАГа
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
дороги в скале нужно было вы-
рубить так называемую полку.
Кроме того, требовался щебень и
другой строительный материал.
Работали по четыре человека –
двое с ломом и киркой дробили
скалу, один грузил тачку. Один
отвозил ее к обрыву и высыпал
под откос. Выработка контроли-
ровалась учетчиком. Четверым,
где работали Заболоцкий и Тато-
сов, удавалось иногда приписы-
вать себе лишние тачки и таким
образом выполнять план.
В одном из писем к Никите Забо-
лоцкому Гурген Георгиевич Тато-
сов вспоминал: «Это было, когда
мы работали на реке Хунгари.
Время для нас было тяжелое: ели
плохо, работали световой день. И
был суровый и неразумный закон
держать людей, не выполнивших
норму, до тех пор, пока она не бу-
дет выполнена. Среди нас были
старые люди, кроме пера, в руках
никогда ничего не державшие, и
закон этот, естественно, обруши-
вался на них. Сколько бы их ни
держали, нормы они выполнить
не могли; и тогда мы все сговори-
лись, чтобы оставаться со стари-
ками и за них доделывать работу.
Мы все – означает наша группа,
человек 12. Охрана пошла на это
с удовольствием, так как ей тоже
не хотелось торчать всю ночь в
карьере, и делала нам скидку
на норму. Первым о помощи не-

счастным людям заговорил Ни-
колай Алексеевич, и мы приняли
его предложение, так как нельзя
было оставить людей на гибель.
Потом, когда обстоятельства из-
менились, и Соколовский, и Зал-
кинд (им тогда было примерно по
60 лет) были бесконечно благо-
дарны нам, и уже сидя за столом
в проектном бюро, вспоминали
те очень тяжелые дни…».
На Хунгари работали около двух
месяцев. Режим содержания за-
ключенных явно был рассчитан
на их уничтожение.
Но, к счастью, они снова ока-
зались востребованы как чер-
тежники, последовал приказ
пер ебр о с и т ь Заб олоц ког о и
его товарищей ближе к Комсо-
мольску. Тяжелейший 120-ки-
лометровый переход через тай-
гу – на так называемую Лесную
биржу. Каким-то чудом дошли
все, включая пожилых (Соко-
ловский – 1884 года рождения).
После Лесной биржи они снова
оказываются в районе поселка
Старт, затем их проектно-смет-
ное бюро возвращают в Комсо-
мольск-на-Амуре.
В марте 43-го у Заболоцкого ис-
тек срок заключения, пример-
но в это же время закончилась
повторная отсидка Залкинда.
Но зловещий гулаговский спрут
не спешит разжимать свои щу-
пальца: какую-то часть лагеря
переводят в Алтайский край, в
созданный там Алтайлаг, где За-
болоцкий трудится сперва чер-
норабочим на содовом заводе, а
потом, к счастью – снова чертеж-
ником, уже в лагерном управле-
нии. 18 августа 1944-го Николая
Алексеевича наконец освобожда-
ют из заключения. Но оставляют
в системе лагеря без права вы-
бора работы и свободного пере-
движения.
Таким же было и «освобожде-
ние» Залкинда, он остался в Ком-
сомольске-на-Амуре, и покинуть
этот край с многими тысячами
безымянных могил мучеников
ГУЛАГа ему было не суждено.
25 июня 1945 года он скончался
от инфаркта.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Нам пишут
Отказ от взятия
В 1981 году в издательстве «Физ-
культура и спорт» вышла кни-
га Р. Кофмана «Избранные этюды
С. Каминера и М. Либуркина».
Предисловие к ней написал Миха-
ил Ботвинник: «С Сережей Ками-
нером мы были друзьями. М.С. Ли-
буркина я почти не знал лично, но
восхищался его композициями.
Поэтому мне легко писать о пер-
вом и трудновато о втором».
Михаил Моисеевич вспоминает
детские годы: как они с Ками-
нером занимались шахматами и
боксом (!), как тот уже к 16 годам
стал зрелым этюдистом, а в 1937
году, предчувствуя скорый арест,
Сергей отдал ему на хранение те-
традь со своими этюдами. Этот
интереснейший рассказ можно
найти также в заключительном
томе четырехтомника М. Ботвин-
ника «Аналитические и критиче-
ские работы», статья называется
«Слово о двух этюдистах».
Ботвинник приводит по одной
яркой композиции каждого ав-
тора. Увы, один из этюдов ока-
зался с изъяном.
М. Либуркин
1933
Выигрыш
М. Ботвинник: «Казалось бы,
король и конь черных должны
легко справиться с проходными
пешками белых, поскольку бе-
лый король вынужден бороть-
ся с черными пешками. Но бе-
лые, жертвуя две пешки, создают
уникальную позицию цугцванга;
при этом их король должен ма-
неврировать с исключительной
точностью, чтобы ограничить
активность черного коня».
Вот авторское решение: 1.Kd1!
Kxb5 2.d7! Nxd7 3.e6 Kc6! 4.e7
f2 5.Ke2 f3+ 6.Kf1! (но не 6.Kxf2?
Kc5 7.Nd6 Nf6 8.Ne4+ Nxe4+), и
теперь красивая развилка:
6...Kb6 7.Nc7! Nf6 8.Nd5+ или
6...Kc5 7.Nd6! Nf6 8.Ne4+!
Однако ярославский шахматист
Андрей Субботин указал, что
вместо автоматического 1…Kxb5?
черных спасал отказ от взятия
пешки: 1...Kb6!
Да лее возмож но: 2.Ke1 Kc5
3.Kf2 Kd5 4.b6 Kxe5 или 3.Nf6
Kxb5 4.d7 Ne6.
Исправляется этюд просто, как от-
метил Олег Перваков: черный ко-
роль переставляется на поле а4.
При этом сохраняется и авторский
ложный след – 1.Kd2? Kxb5 2.d7
Nxd7 3.e6 Kc6 4.e7, и позиция бе-
лого короля на d2 спасает черных:
4…Kc5 (к тому же шаху на е4 ведет
и 4…Nc5) 5.Nd6 Nf6 6.Ne4+ Nxe4+
или 4...Ne5(b6) 5.Nd6 Nc4+.
77
 Былое
Александр Лысенко,
международный мастер
ЦЕЙТНОТ
Г россмейстера М. Улыбина я
знаю не один десяток лет –
помню его еще двенадцатилет-
ним школьником в 1983 году.
Когда-то мы даже вместе зани-
мались шахматами, бывало, что я
помогал ему анализировать отло-
женные партии. В общем, можем
поговорить вполне откровенно.
Как-то раз спросил его о том,
почему он так часто попадает в
цейтноты. «Дело в том, – сказал
мне Михаил, – что когда начина-
ется партия и я смотрю на часы,
то вижу, что времени очень-
очень много и беспокоиться не
о чем, а потом, по мере развития
событий на доске, постепенно все
больше и больше углубляюсь в
происходящее действо и вооб-
ще забываю о существовании
времени. Если бы вспоминал о
нем, то это отвлекало бы меня
от процесса борьбы. А потом –
толчок. Смотрю на часы и вижу,
что времени почти не осталось».
Ответ понравился мне своей от-
кровенностью, М. Улыбин сам
по себе довольно искренний че-
ловек. Сейчас я жалею, что не
задал подобного вопроса двум
«королям цейтнота», которых
хорошо знал и мог бы рассчиты-
вать на честный ответ. Георгий
Борисенко загубил в цейтноте
столько хороших позиций, что
даже страшно подумать. А ведь,
пройдя всю войну рядовым сол-
датом и не раз бывая на передо-
вой, реакцию-то имел отменную
и в блиц играл хорошо. Виталий
Цешковский дважды был чемпи-
оном СССР, что безусловно вы-
водило его в число сильнейших
шахматистов мира, но в реаль-
ную борьбу за мировую шахмат-
ную корону он так и не вступил.
И опять же, зная его неплохо,
78
могу сказать, что он не был мед-
лительным человеком в жизни и
его частые цейтноты – результат
отнюдь не медленной реакции.
Вообще, проблема цейтнотчи-
ков лежит в другой плоскости.
Часто огромное время тратится
на решение вопроса – какой ва-
риант избрать, если имеются два
примерно одинаковых. То есть –
проблема выбора. Буриданов
осёл – выбирал, выбирал и не мог
выбрать. Но как же этот вопрос
решить? Недавно один довольно
слабый шахматист спросил меня,
а что же ему играть в варианте
Россолимо – 1.е4 с5 2.Nf3 Nс6
3.Bb5, и тут 3...е6 или 3...g6? Я
сказал, что Магнус играет 3... е6,
на что мой соперник заметил:
«Но ты же сам играешь 3... g6».
Поделился этим разговором с
Г. Кайдановым. Он рассмеялся и
сказал: «Когда у меня спрашива-
ют что-то подобное, я отвечаю –
а что лучше, 1.е4 или 1.d4?».
Все это, конечно, дело вкуса, и на
первом ходу большинство шах-
матистов все же отдают предпо-
чтение открытой или закрытой
игре, так что выбор не так уж сло-
жен. Однако есть стопроцентные
универсалы – в большом тенни-
се это те, кто одинаково хорошо
играют с обеих рук. Таким был
в молодости Б. Спасский. Он лю-
бил ходить в начале партии и ко-
ролевской, и ферзевой пешкой,
и иногда, действительно, долго
не мог решить, что же ему луч-
ше сделать сегодня. Говорят, что
один опытный шахматист дал
ему мудрый совет: «А ты брось
монетку!»
Всё гениальное просто. Если
ходы 1.е4 и 1.d4 приводят к со-
вершенно разным структурам, то
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
между 1.с4 и 1.Nf3 существенной
разницы нет, и когда я не мог до
начала партии решить, что же
лучше, то иногда бросал монет-
ку минут за пять до начала. Мне
это так понравилось, что распро-
странил эту идею и на различные
жизненные ситуации. Однажды
в Индии в магазине увидел два
красивых ковра, а покупать надо
было только один. Долго думал
и советовался с продавцами, а
потом понял, что без монетки
не обойтись. Когда рассказал
им, что собираюсь делать, они
слегка обалдели, а потом созва-
ли всех продавцов, и на их гла-
зах я совершил процедуру вы-
бора. Объяснил при этом, что
мы в России всегда так делаем
в подобных случаях. Индийцы
были в восторге.
Ловлю себя на мысли, что и сам
частенько перед началом партии
смотрел на часы и думал, как же
много времени в моем распоря-
жении. А контроль в семидеся-
тых-восьмидесятых годах про-
шлого века был в мастерских
турнирах, как правило, два с по-
ловиной часа на сорок ходов с
последующим откладыванием.
Смотрю себе и думаю: «Ну вот,
целых 150 минут в моем распо-
ряжении, почти четыре минуты
на ход». А когда игра начиналась,
о времени забывал, но в какой-то
момент себя одергивал и как-то
ускорялся. Все же в цейтноты по-
падал, но не слишком часто, так
что к цейтнотчикам себя не при-
числяю. Хотя по поводу того, что
считать цейтнотом, существуют
различные мнения. Я считал, что
если на десять ходов остается де-
сять минут, то это, безусловно,
цейтнот. А кто-то полагал, что и
три минуты на пять ходов еще не
так страшно. Кстати, напоминаю
молодым – фишеровской добав-
ки тогда не существовало. И что
еще очень важно – точно не было
известно, когда упадет флажок.
На глазок обычно определялось
точно, но встречались не совсем
исправные часы. Так, например,
однажды флажок упал почти на
минуту раньше положенного в
одной из партий командного чем-
пионата СССР в 1968 году в Риге,
причем пострадала от этого чуть
ли не сама Н. Гаприндашвили.
Из всех моих цейтнотных партий
почему-то запомнилась игран-
ная в 1971 году в Кургане на по-
луфинале «Локомотива». Белы-
ми против меня играл И. Локтев.
Немного об этом человеке. Иван
Степанович Локтев был хоро-
шим, открытым и прямым рус-
ским мужиком. В 1986 году, ког-
да я поступал на ВШТ в Москве,
мне частенько приходилось с ним
общаться. Он «сидел на лекар-
ствах», но не в том смысле, как вы
подумали (здоровье у него впол-
не нормальное), а в том смысле,
что он работал на одной из руко-
водящих должностей в Главном
фармацевтическом управлении
МПС. Достать редкое, дефицит-
ное лекарство тогда было очень
трудно, а он обычно это мог сде-
лать. Причем что интересно – ни
разу он не попросил меня как-то
отблагодарить его за это и, бо-
лее того, на корню пресекал по-
добные попытки. Кажется, что
после вышеупомянутой партии
И. Локтев очень зауважал меня
как шахматиста. Когда наступи-
ли времена свободы (а для не-
которых «лихие девяностые»),
нашему герою удалось разбога-
теть, ну не очень уж сильно, но
по крайней мере достаточно для
того, чтобы спонсировать прове-
дение некоторых однодневных
турниров. Иван Степанович был
довольно умным человеком, но
при этом честным, так что не все
обогатившиеся тогда были обя-
зательно жуликами или ворами.
Я очень жалею, что в те годы как-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
то не довелось с ним пообщаться,
а сейчас уже и невозможно это.
Но вернемся к партии Локтев –
Лысенко. Разыграно было что-то
среднее между защитой Нимцо-
вича и ферзевым гамбитом. Раз-
менов было мало, и завязалась
сложная фигурная борьба, при-
чем давление со стороны белых
нарастало. Я все прекрасно пони-
мал, но голова в этот день сооб-
ражала слабо. Это сейчас, прове-
дя два раза по месяцу в Дели со
средней температурой +40, нашу
уральскую жару я воспринимаю
с улыбкой, а тогда +30 на улице
было для меня чем-то изнури-
тельным, и в зале тоже была ду-
хота. В общем, сидел и думал, но
мысли в голову не лезли, а часы
предательски тикали. Ситуация
в турнире была не из лучших –
отступать некуда, и я бросился
в бой в уже наступившем цейт-
ноте. У Г. Кайданова есть такое
словечко – «от безысходности».
Именно так и сделана мною была
пара очень резких ходов. На до-
ске завертелась карусель. Вдруг
открылось второе дыхание, и я
заиграл в страшную силу. Серию
ходов выдал на удивление силь-
ных. Причем на каждый тратил
не более пяти секунд. Опешив-
ший соперник просто не знал, что
делать. Ему бы остановиться на
несколько минут (у него-то вре-
мени было полно), чтобы сбить
этот мой порыв, но он совер-
шенно растерялся и продолжил
играть в стиле блица. В итоге к
сороковому ходу у меня уже была
абсолютно выигранная позиция.
В своем дальнейшем повествова-
нии я еще вернусь к этой партии,
а сейчас дам несколько советов,
связанных с цейтнотом.
Впрочем, советы это не мои,
а различных известных шах-
матистов прошлого. Завершая
эту тему, просто их напоминаю.
М. Ботвинник писал, что если вы
находитесь в цейтноте, то распо-
лагайте фигуры так, чтобы они
защищали друг друга. И действи-
тельно – вероятность подставки
при этом уменьшается. В общем,
фигуры должны быть макси-
мально устойчивыми.
С тем, чтобы обесценить нали-
чие преимущества по времени у
соперника, желательно втянуть
его в блиц-игру. Неопытные про-
тивники часто ведутся на этот
трюк. Опытные шахматисты,
имея много времени против по-
павшего в цейтнот, действуют
не так: они делают ходы неболь-
шими сериями – подумают как
следует, и быстро два-три хода,
потом еще раз так же. Для ока-
завшегося в цейтноте это самая
неприятная стратегия.
А что, если в цейтноте оказались
оба? Тогда весьма эффективным
бывает резкое изменение харак-
тера борьбы на доске. В партии
с В. Арсеньевым (Рига, 1982) в
обоюдном цейтноте, когда у каж-
дого из партнеров под ударом
находились по две фигуры и по-
следствия их взятия трудно было
рассчитать, я вдруг сделал скром-
ный ход пешечкой – а2-а3. Про-
тивник остолбенел и… не успел
сделать два хода до контроля.
Можно и еще писать об игре в
цейтноте, но суть этой статьи
другая: показать, что цейтнота
нужно избегать, что цейтнот –
это страшное зло, что попадание
в цейтнот – не меньшая ошибка,
чем потеря темпов или матери-
ала. Вся пагубность недостатка
времени была мной осознана в
результате беседы с И. Бонда-
ревским на сборе «Локомоти-
ва» в Химках перед командным
первенством СССР в Ростове в
августе 1971 года. Собеседник
мой был на тот момент тренером
действующего чемпиона мира
Б. Спасского и имел огромный
авторитет в шахматном мире.
Сначала немного расскажу о нем.
Игорь Захарович Бондаревский
родился 12 мая 1913 года в семье
донских казаков. И был он ти-
пичный казак – высокий, строй-
ный, смуглый, с густыми черны-
ми бровями, орлиным взглядом,
носом с горбинкой. Легко было
представить себе его на коне с
пикой или с нагайкой, но ско-
79
 Былое

рее всего не в середине строя, быть истолковано как сотруд- продолжая выступать в турни-
а во главе отряда. В 1971 году ничество с оккупантами. Одна- рах, он сначала стал известным
ему было 58 лет – выглядел он ко никакого наказания не после- арбитром, а потом и мирового
еще далеко не стариком, но чув- довало, и И. Бондаревский как уровня тренером. Получилось
ствовалось, что у него за плеча- ни в чем не бывало продолжил так, что ему удалось еще до вой-
ми большая и очень непростая играть и в чемпионатах страны, ны дважды победить М. Ботвин-
жизнь. Наш герой познакомился и даже выезжать за границу. Не ника, а шестой чемпион мира не
с шахматами в 9 лет, но сразу так берусь ничего утверждать, пото- очень жаловал людей, его побе-
ими увлекся, что ничем другим му что любые предположения, дивших. В общем, была у них
в жизни не занимался. В 17 лет не подтвержденные конкрет- какая-то обоюдная неприязнь.
он стал руководителем шахмат- ными фактами, мало что сто- Сейчас мы смотрим партии ве-
ного кружка Ростовского дома ят. Мне абсолютно ясно только ликанов прошлых лет, часто вос-
пионеров, т.е. практически шах- одно – за полгода Игорь Захаро- хищаемся их игрой и, конечно,
матным профессионалом. Увле- вич пережил столько, что иному вспоминаем о них с неизмен-
ченно анализировал различные не выпадает за целую жизнь, и ным уважением, а ведь в жизни
дебютные варианты. Результаты внешнее его спокойствие было это были всего лишь люди, ча-
не заставили себя ждать. В 24 обманчивым. Нервная система сто непростые и не только лишь
года он дебютирует в чемпиона- серьезно пострадала, и бороть- с очевидными достоинствами.
те СССР, заняв место в середине ся за звание чемпиона страны он «Знал он слабости знакомые у
таблицы. А в 1940 году он стал уже больше не мог. нас...» – это В. Маяковский о са-
чемпионом страны, разделив 1–2 Однако вне шахматного мира мом Ленине. Так что ничего уди-
место с А. Лилиенталем, впереди гроссмейстер себя не мыслил, и, вительного, что И. Бондаревский
М. Ботвинника, В. Смыслова и
П. Кереса. И хотя в матч-турнире
за звание «абсолютного чемпио-
на СССР» в 1941 году он сыграл
неудачно, но звание гроссмейсте-
ра было получено, как и место в
советской шахматной элите.
Игорю было 28 лет, у себя в Ро-
стове он был одним из самых из-
вестных людей – впереди ожи-
дало прекрасное будущее. Но
грянула война. Его родной город
был оккупирован гитлеровцами
дважды. Но если первая оккупа-
ция была короткой – около ме-
сяца, то вторая продолжалась
почти полгода (24 июля 1942 – 14
февраля 1943). В составе оккупа-
ционных войск были не только
немцы, но и их союзники. Воен-
ный врач румынской армии Ок-
тав Троянеску в тот момент был
чуть ли не сильнейшим шахма-
тистом своей страны. Так случи-
лось, что в 1942 году в Бухаресте
и состоялся матч Бондаревский –
Троянеску. Что известно об этом
матче? То, что силы были явно
не равны и советский чемпион
уверенно победил, а некоторые
партии потом появились в ру-
мынском шахматном журнале.
Когда Красная армия освобо-
дила Ростов, гроссмейстер был
в городе. В принципе участие в
подобном матче вполне могло Игорь Бондаревский

80 «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023


в матч-турнире за звание чемпи-
она мира 1948 года был помощ-
ником П. Кереса, основного кон-
курента М. Ботвинника, а потом
помогал В. Смыслову в его трех
матчах за мировую шахматную
корону. И в матче Ботвинник –
Смыслов 1957 года его подопеч-
ному удалось победить.
Однако нашему герою этого было
мало. Ему хотелось большего.
Чтобы не просто быть помощ-
ником, а направлять челове-
ка постоянно, быть его «отцом
родным», отдать ему всего себя
без остатка. Судьба послала ему
Б. Спасского. Восемь лет совмест-
ной работы привели к тому, что
Борис Васильевич в 1969 году
стал чемпионом мира. Отноше-
ния у них на самом деле были как
у отца с сыном. Десятый чемпи-
он мира на самом деле звал его
«фатер» – не раз я это слышал
во время командного первен-
ства СССР в 1971 году в Ростове.
И. Бондаревский имел твердый,
настойчивый характер. Он за-
ставлял своего подопечного мно-
го и интенсивно работать. Но
силы воли мало, если она ни-
чем не подкреплена. Как тут не
вспомнить любимое выражение
Б. Спасского: «Надо, чтобы ам-
бициям соответствовала аму-
ниция». Игорь Захарович был
прекрасным методистом и тон-
ким психологом. Матч 1969 года
во многом был решен благодаря
гениальной идее играть против
Т. Петросяна защиту Тарраша.
А кто, как не И. Бондаревский,
умел прекрасно играть с изоли-
рованной пешкой, и он научил
этому Б. Спасского.
Что касается миттельшпиля и
эндшпиля, то была создана целая
картотека позиций для изучения
и решения. На сборах во Влади-
мире в 1965 году и в Химках в
1971-м мне самому пришлось на
себе испытать этот процесс изу-
чения и решения. Помню, как во
Владимире нам раздали карточ-
ки, посадили каждого за отдель-
ный стол и отвели на решение
два с половиной часа. За сосед-
ними столами сидели А. Карпов,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Страшное зло глазами Александра Лысенко
Е. Свешников, М. Уманский и
другие сильнейшие юноши Рос-
сии. А в Химках я проходил ин-
дивидуальный тест. Тренер чем-
пиона мира давал мне карточку с
позицией и командовал «старт», а
сидевший рядом с секундомером
Н. Крогиус засекал время. Когда
я считал, что решение найдено,
то должен был сказать «стоп», и
секундомер останавливался, по-
сле чего ходы записывались на
листочке. Позиции были очень
интересные и разнообразные –
волнения я особо не испытывал,
а скорее получал удовольствие от
процесса. Горжусь тем, что пока-
зал хороший результат.
Необходимо отметить, что ги-
гантскую работу по дебютным
анализам и подбору материала
наш герой проводил не в одиноч-
ку, помогали ему и другие люди.
В те годы шахматную федерацию
РСФСР возглавляла Вера Нико-
лаевна Тихомирова. Такие лично-
сти не забываются. Это была на-
стоящая королева – и по осанке, и
по характеру, и по уму. Во многом
благодаря ее энергии были орга-
низованы многочисленные сбо-
ры, где активно работали различ-
ные тренеры. Выделялся среди
них Виктор Евгеньевич Голени-
щев. Лекции по дебютам и мит-
тельшпилю, которые он читал в
1965 году во Владимире, запом-
нились мне на всю жизнь. А его
программы подготовки выдержа-
ли много изданий и актуальны и
по сей день. Когда я в Хорватии
знакомил с ними местных трене-
ров, то они были просто в востор-
ге. Как человек В. Голенищев был
очень симпатичный, приятный,
честный и умный. Как жалко,
что он прожил всего 41 год. Не
очень долгую жизнь по нынеш-
ним меркам прожил и И. Бонда-
ревский. Он умер в 1979 году в
возрасте 66 лет.
Возвращаюсь к нашему разгово-
ру в Химках в 1971 году. Выгля-
дел тренер Б. Спасского доволь-
но солидно и казался строгим, но
что-то подсказывало, что в душе
он более добрый, чем кажется
на первый взгляд. И поэтому я
разговаривал с ним довольно
откровенно и безбоязненно. Го-
ворили о разном, но многое уже
забылось, зато часть разговора
запомнилась хорошо. «А как у вас
дела с цейтнотами?» – спросил он
меня. «Временами бывают», – от-
ветил я, а поскольку партия Лок-
тев – Лысенко, о которой написа-
но выше, игралась не так давно,
то описал ее в красках, особо
упирая на то, что у меня откры-
лось второе дыхание и цейтнот
мне вроде как бы помог.
«Все это несерьезно, – сказал мне
собеседник. – Запомните, что яв-
ление надо видеть целиком. Одна
партия не много значит. Второе
дыхание один раз открылось, а
другой не откроется. И так лег-
комысленно, как вы, относиться
к этому вопросу нельзя. Цейтнот
вреден во многих отношениях.
Понятно, что грубая ошибка в
цейтноте легко приведет к пора-
жению, ну да ладно – одну пар-
тию проиграть, может быть, не
так уж страшно. Но это собы-
тие может наложить отпечаток
на всю вашу игру в турнире. Но
даже, допустим, все обошлось и
вы не проиграли. Однако нерв-
ной энергии потратили столько,
что ее может вам элементарно не
хватить в дальнейшем. Турни-
ры-то бывают длинные. Так что
задача научиться хорошо играть
в цейтноте куда менее важная,
чем задача предотвратить само
возникновение цейтнота. Как это
делать – вопрос очень непростой.
И всеми решается индивидуаль-
но. Но главное – это понять всю
значимость этой проблемы и как-
то ее решать».
Высказывание великого тре-
нера актуально и сейчас, хотя,
конечно, фишеровская добавка
значительно облегчила жизнь
цейтнотчикам, и таких жестоких
цейтнотов, которые бывали де-
сятилетия назад, сейчас значи-
тельно меньше. Но все же цейт-
ноты никуда не делись – на горе
шахматистам, на радость многим
зрителям.
81
 Интервью
Марина Зельцер
Камиль Ларин:
«Если шахматист –
профессионал,
то это видно,
как только он
берется за фигуру»
К амиль Ларин – один из чет-
верки «мужчин среднего воз-
раста» любимого очень и очень
многими театра «Квартет И».
Они вместе, не считая учебы в
институте, уже почти тридцать
лет. Поэтому представляют со-
бой единое целое, как разноцвет-
ная палитра, в которой важна
каждая краска. Но Камилю уда-
ется выбираться и на автономную
территорию – сниматься на сто-
роне, причем даже в серьезных
исторических картинах, а еще
писать стихи и сказки. А сейчас
вышла новая работа «Квартета»
в кино «О чем говорят мужчины.
Простые удовольствия». У них
много общих увлечений, напри-
мер, футбол, в который они ко-
мандой играли много-много лет,
любовь к горным лыжам и даже
игра в шахматы. Правда, наш ге-
рой в этом хобби, пожалуй, пре-
успел больше других и уже пере-
дает свои умения по наследству.
– Камиль, частенько ли ты сейчас
садишься за шахматную доску?
– Где-то раз в два дня. Играю
с сыном, как в детстве с папой.
Данияру почти восемь лет, и он
82
уже год занимается шахматами,
поэтому мы с ним садимся, раз-
бираем его домашние задания, а
потом играем.
– Дани яр захотел постигать
серьезно шахматную науку, по-
тому что видел, как ты играешь?
И где он занимается?
– Занимается дома с тренером,
два раза в неделю. А учить я его
начал, как меня в свое время
папа. Я поставил фигуры, объ-
яснил, что представляет каждая
из них, как надо ходить, а такти-
ку надо было откуда-то брать.
Можно было, конечно, прийти
к этому частым повторением,
как у нас с папой было, а можно
с помощью тренера. Мне кажет-
ся, вообще неплохо дать ребен-
ку возможность пробовать себя
в разных направлениях, чтобы
из этого веера занятий он вы-
брал для себя два-три каких-то
увлечения. И если у него пошло
с живописью, значит, надо брать
педагога по изобразительному
искусству, если увлекся каким-то
спортом – идти в эту секцию. Да-
нияр позанимался футболом, но
потом ему что-то не понрави-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Все фото предоставлены пиар-службой театра «Квартет И»
лось, и мы не стали настаивать,
отдали его в плавание. Надо под-
держивать то, что ребенку при-
носит удовольствие, а не ломать
его психику.
– Уже есть успехи за год в шах-
матах?
– Да, неплохие. У нас в поселке
была такая летняя олимпиада,
и он победил среди детей своего
возраста, после чего ему особен-
но интересно стало заниматься
ими. Затем в школе состоялся
мини-чемпионат, там он тоже
выиграл у всех. Еще Данияр уча-
ствовал в турнире, который про-
водит его тренер – семь партий
по кругу на несколько часов. Он
две выиграл, одну сыграл вни-
чью, что уже результат. И это
его, конечно, еще больше под-
стегнуло дальше развиваться в
этом. Мне в самом начале моего
шахматного пути (смеется) было
обидно, что папа постоянно вы-
игрывает, я не понимал, что дело
в его опыте. Естественно, я очень
хотел победить и сам нашел сек-
цию рядом с домом, решительно
отправился туда, но увидел там
несколько пар пацанов, которые
сидели, не шевелясь, смотрели на
доску и думали. Мне это совсем
не понравилось, так как я очень
любил подвижные виды спорта
и занимался всем, чем только
можно. На этом с идеей секции
было покончено.
– Удивительно, что подраста-
ющее поколение, оказывается,
активно играет в шахматы. По-
сле повального увлечения этим в
СССР интерес к ним постепенно
заглох. Неужели началась новая
волна интереса к шахматам?
– Судя по детям, да. А популяр-
ность шахмат, мне кажется, вре-
мя от времени возникает на волне
интереса к этой теме в искусстве,
потому что снимают фильмы и
за рубежом, и у нас, как недав-
ние «Ход королевы» и «Чемпи-
он мира», был поставлен мюзикл
«Шахматы», который везде шел
с большим успехом.
– Тебя только папа учил играть?
– И дядя, его младший брат, по-
койный, к сожалению. Их было
три брата, остался один папа.
Когда на праздниках и дн ях
рождения происходила смена
блюд в нашей татарской компа-
нии родственников, мужчины
удалялись в перерыве в отдель-
ную комнату, кто-то резался в
карты, а кто-то непременно дол-
жен был сыграть пару партий в
шахматы. Дядя любил быстрые
шахматы, играл стремитель-
но, почти не думая, иногда ему
этот напор помогал, а иногда он
ошибался. А мой папа, наоборот,
уделял обдумыванию больше
времени, поэтому почти всегда
выигрывал. Я все это видел, поэ-
тому, естественно, попросил нау-
чить меня играть. Так и втянулся.
– А жену Катю ты не приобщил
к семейному подряду?
– Представляешь, а Катерину
бабушка в свое время научила
играть. Мы с ней как-то, когда я
еще ухаживал, сидели в летнем
кафе в саду «Эрмитаж», и я, уз-
нав об этом, предложил сыграть.
Спросил у официанта: «А у вас
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
есть шахматы?». Сказали: «Ко-
нечно, есть, хотя у нас редко кто
спрашивает». Наверное, стран-
но выглядит, когда мужчина с
женщиной встречаются и сидят
за шахматной доской (смеется).
Но мы провели прекрасный лет-
ний вечер за чаем с шахматами.
– Ты не поддавался ей тогда?
– Ну, она понимала, что я сильнее
играю, поэтому не было смысла
поддаваться. Мы красиво разы-
грали партию, без обид, и я все
свел вничью.
– Сейчас с ней перекидываетесь
партейкой?
– Редко, в основном в картишки,
в «дурачка». Я играю в него очень
хорошо, там, кстати, тоже надо
думать и запоминать, какие кар-
ты вышли, какие нет. Мы ездили
отдыхать недавно, проговорили,
что надо взять с собой карты, в
результате приезжаем, а карт нет.
Было чем заняться, конечно: по-
читать, посмотреть кино, но мы
все равно в магазине на острове
купили карты.
– А шахматы ты когда-нибудь
брал с собой на отдых? Я помню,
как раньше на пл яжах Черно-
морского побережья под тента-
ми играли…
– Брал. У меня и сейчас есть до-
рожные шахматы, небольшие,
карманные. Мне, конечно, не
очень нравится, что они мелкие.
И разбирать с сыном задания я
люблю не на листе бумаги, а по-
ставить фигуры на доску. А вот
на юге бывали такие большие
напольные шахматы, чуть ли
не в рост. Помню, как школь-
ником я с мамой поехал в Наль-
чик, и в парке санатория как раз
были эти шахматы. В них играли
взрослые, а я был парень стесни-
тельный, подошел посмотреть, и
кто-то мне предложил сыграть.
И я выиграл, и это прямо счастье
было. Не знаю, может быть, дядя
был начинающим игроком, а мо-
жет, он мне поддался, но я тогда
уже умел не просто передвигать
фигуры. Папа меня научил ка-
ким-то хитростям, партнер по-
хвалил меня, и я пошел, ужасно
довольный собой.
– Сейчас радуешься, когда побе-
ждаешь?
– Мне кажется, тот, кто говорит,
что ему все равно, какой будет ре-
зультат, немного лукавит. Любая
победа – это плюс тебе, любое
доброе слово со стороны жен-
ского пола – в копилку. Конеч-
но, я уже не плачу, как в детстве,
когда папа выигрывал, и каж-
дое поражение было трагедией.
Сейчас часто играю на айпаде, а
компьютер, как и любая игровая
индустрия, настроен на то, чтобы
человека держать, не отпускать.
Если в казино ты будешь все вре-
мя проигрывать, то развернешь-
ся и уйдешь. Поэтому все хитро
сделано, тебя обязательно зама-
нивают, дают шанс, ты играешь
дальше и уже проигрываешь. Так
же и здесь: если ты три партии
проиграл – а я на среднем уров-
не играл, – то компьютер начи-
нает поддаваться. А я это вижу,
но все равно момент победы ра-
дует, и ты остаешься в игре (сме-
ется). Если понимаешь, что с то-
бой играет сильный игрок, даже
кмс, и ты ему проиграл, то ты все
равно молодец. Это касается лю-
бого спорта: гольфа, бильярда,
тенниса, пинг-понга.
– Ты во все это умеешь играть?
– Как говорит Леша Кортнев:
«Все, что связано с мячом, это
твое». В боулинге, если я со-
берусь на победу, могу мощно
играть.
– Ты такой азартный игрок?
– У меня семья, жена и дети, по-
этому особо уже нигде не зави-
саю. Тем более, что восемь лет,
как не выпиваю, а раньше, ког-
да выпьешь, кураж пошел (сме-
ется), и до двух, до трех часов
ночи можно было где-то играть
во что-то. А сегодня стараюсь
не ущемлять права моих близ-
ких и родных, да и мне самому
хочется проводить больше вре-
мени в семье.
83
 Интервью
– У тебя не было такого, чтобы
ты не уходил с игры, пока не обы-
граешь противника?
– Заводился, конечно, чтоб хоть
до одной победы… Но до безумия
не доходило. Вспомнил, как мы
работали в Дубне, когда толь-
ко-только окончили институт,
был 1998 год. Мы играли двад-
цать семь сказок за девять дней.
И надо было в промежутках чем-
то себя занимать, чтобы не сойти
с ума, и нас выручали шахматы.
Все ребята в «Квартете» как-то
играют. Мы устроили чемпионат,
и я победил. Было здорово. Не-
которые актеры говорят, что им
важен только процесс, а я вспо-
минаю слова Анатолия Папано-
ва: «Все в нашей профессии пре-
красно, если бы не репетиции и
съемки» (смеется). Конечно, про-
цесс – это замечательно, но ино-
гда он бывает таким длительным
и мучительным, что с нетерпени-
ем ждешь результат – премьеру,
чтобы уже играть. Иногда репе-
тиции бывают просто истери-
ческие, а я не могу долго не реа-
гировать, мне нужен выплеск, и
лучше, если он будет смеховой.
И вот начинаешь на репетиции
что-то абсурдное придумывать,
возможно, оно и не войдет потом
в спектакль, зато на репетиции
все немного расслабились, и это
подстегивает на результат. Но я
могу завестись и от процесса,
который мне нравится, даже от
еды, когда никуда не тороплюсь,
окружаю себя вкусными блюда-
ми и получаю удовольствие.
– Какие свои победы в профес-
сии считаешь самыми главными?
– По б е д ы – э т о, б е сс порно,
фильм или спектакль, который
смотрят люди, но главное, ко-
торый ты сам оцениваешь до-
стойно. Или ты очень хотел че-
го-то, и оно состоялось, так было
с «Тоболом». Я мечтал сняться в
историческом фильме, и он слу-
чился. А когда я прочитал книгу
Алексея Слаповского «Синдром
Феникса», то мне она так понра-
вилась, что я подумал: «Как было
бы здорово, если бы ее экранизи-
84
ровали, и меня пригласили сни-
маться», причем я даже не раз-
мышлял о каком-то конкретном
персонаже. Проходит ровно год,
звонит режиссер и говорит: «Ка-
миль, мы будем снимать фильм
по книге Слаповского «Синдром
Феникса» и хотим вас пригла-
сить, без проб». Я думаю: «Такого
не бывает. Это какая-то мисти-
ка» (смеется). Спрашиваю: «На
главную роль?», но услышал,
что на нее уже утвержден актер,
мне назвали другого героя, и я,
конечно, согласился.
– Да, проще мечтать сыграть
Гамлета и таки сыграть его. Тебе
надо пользоваться закидыванием
желаний в космос…
– А ты думаешь, я не пользуюсь?
(смеется) Я уже давно понял, что
мысль материальна, надо ее хо-
лить и лелеять и правильно за-
пускать. У меня был один период,
когда я занимался чисткой кар-
мы, ходил, извинялся, прощал
сам, прощали меня, вспоминал
какие-то эпизоды. Я прочитал
три-четыре книги по этому по-
воду, там говорилось про чисто-
ту мыслей и забрасывание их в
космос, и доходило до того, что
какие-то желания у меня сбыва-
лись через месяц, какие-то через
год, а какие-то буквально на сле-
дующий день. То есть я ничего не
предпринимаю, просто думаю:
«Вот если бы…», проходит день,
и вдруг звонок. Ну, классно же!?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
– Эти вещи работают у тебя
только в профессии?
– Нет, во всем. Бывает, ты хо-
чешь, чтобы что-то произошло,
но при этом опасаешься, потому
что результат может повернуть
в другую сторону, и размышля-
ешь, не отказаться ли от чего-то,
хотя уже дал согласие. Проходит
какое-то время, и тебе звонят и
говорят, что по какой-то причи-
не все отменилось. И сначала я
вроде даже расстраиваюсь, ну, я
же по идее хотел, чтобы это со-
стоялось, а потом понимаю, раз
у меня были сомнения, то мне
что-то помогло без моего реше-
ния. Значит, так лучше. Либо
это совпадение, либо интуиция,
либо что-то все-таки есть. Но я
верю в то, что если ты искренне
чего-то желаешь – я говорю о
хорошем, – оно произойдет. Я не
глазливый, но сила мысли опас-
на. Помню один случай. На сце-
не работала девочка с обручами,
и я просто подумал: «Ну, сейчас
этот обруч упадет» (смеется), и
он раз, и падает. Поэтому нужно
быть очень аккуратным с нега-
тивными мыслями.
– Ты говорил, что дядя играл в
быстрые шахматы, а тебе какие
больше нравятся?
– Когда хочется сыграть бы-
стрее, то выбираю быстрые шах-
маты, а когда хочется анализа,
возможности хорошо продумы-
вать все, да еще соперник серьез-
ный, то я за папину линию. Но
если играешь с часами, а они у
нас уже есть, то хочешь не хо-
чешь, должен следить за вре-
менем. И когда меня пару раз
сын уже обыграл, я задумался.
Раньше играл, что называется,
левой рукой (смеется), а сейчас
он начал мне показывать опре-
деленные финты, и я в очеред-
ной раз отложил все дела и стал
очень внимательным во время
партий.
– Но тебе ограничение во време-
ни, вот как шахматные часы или
сроки в каком-то деле, нужно или
это мешает?

– По-разному. Если надо что-то
сделать быстро, даже стреми-
тельно, я могу сконцентриро-
ваться. Однажды я летел из Егип-
та в Москву, дело было в январе,
а оттуда в этот же день в Волго-
град к родителям. Я приехал из
аэропорта домой, вызвал другое
такси, и мне нужно было пере-
лопатить чемодан за полчаса, и
я ничего не перепутал, ничего
не забыл и даже не взял ничего
лишнего. Вот это, как сейчас при-
нято говорить – логистика. Ко-
нечно, дом за день не построишь,
на все есть определенные сроки.
Написать стихотворение иногда
можно за пятнадцать минут, а
бывает, уходит неделя. Редиска,
как я уже знаю, растет двадцать
один день, хоть что с ней ни де-
лай, а морковка сорок пять или
шестьдесят, это я как садовод
заявляю (смеется). В общем, я
не люблю размазывать то, что
можно сделать быстро, но и не
люблю цейтнот.
– Наверное, мало людей, которые
в цейтноте соображают лучше,
но главное, не впадать в панику…
– Некоторым людям нужно, что-
бы время было спрессовано. У
меня есть друзья, которые при-
бывают в аэропорт за два часа до
вылета, а есть те, что появляют-
ся в последнюю минуту. Напри-
мер, Слава Хаит всегда выезжает
впритык, потом «садится своему
водителю на голову», чтобы он
объезжал все пробки, а тому от
этого только тяжелее, тем более,
Слава вообще не легкий това-
рищ, а еще надо рулить, давить
на педали и не нарушать прави-
ла дорожного движения. У Сла-
вы-таки пока получается не опо-
здать, но я говорю ему, что это
все до поры до времени. Как-то
он в Италии вызвал такси в аэро-
порт, естественно, уже в цейт-
ноте, а ему сказали, что машина
не приедет, потому что жуткие
пробки, это же Италия (хохочет).
Он должен был сообразить, что
делать, не вылететь он не хотел.
И он поймал какого-то мопеди-
ста и сказал ему: «Мне нужно в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
Камиль Ларин отвечает на вопросы Марины Зельцер
аэропорт», тот его спросил: «А я
при чем?», на что Слава ему от-
ветил, что он ничего не знает, и
они едут в аэропорт, сунул ему
деньги, и они рванули. Смекал-
ка его выручила, но был стресс.
– И эта история так и не научи-
ла его ничему?
– Нет, и не научит такое, он же
успел (смеется). Слава приез-
жает в аэропорт, когда мы уже
давно там и позавтракали, а он
подольше поспал, влетел и сразу
в самолет. Непредвиденных си-
туаций может быть куча. Ты вы-
ходишь и почему-то лифт занят,
именно сегодня, или сломался,
или выезжаю, а перед ворота-
ми кто-то оставил свой фургон.
И поэтому я для себя выбираю
выезжать заранее.
– А что, ты думаешь, первич-
но: знание множества партий и
прочего для шахматистов и в ак-
терской профессии техническая
оснащенность – или талант к
импровизации, интуиция? Есть
же и те, кто нигде не учился, а
играют прекрасно, правда, в кино,
как правило, а не на сцене…
– Я бы дилетантов, гениев от
природы оставил пока в сторон-
ке. Возьмем двух крепких про-
фессионалов, например, масте-
ров спорта по шахматам и двух
хороших артистов. Если шахма-
Сцена из спектакля «Квартетник»
тист – профи, то когда он берется
за фигуру, это сразу видно. Мне
кажется, очень важно умение че-
ловека действовать в стрессовой
ситуации. Какой-то артист забыл
текст на сцене и потерялся, а про-
фессионал – нет, он выкрутится,
в этом-то и прелесть. А вообще,
черт его знает. Действительно,
может выйти непрофессионал,
но он как собачонка или ребенок,
от которого глаз не оторвать. Но
я все равно думаю, что личност-
ные качества важны, то, каким
человек сформировался. Вот мы,
«Квартет И», воспитывались у
одного педагога, потом вышли
на сцену, и мы – все разные. И
когда одному из нас на спектакле
хлопают больше, то значит, дру-
гим надо как-то ощетиниться, а
потом к тебе подходят и говорят:
«Ну, ты сегодня был на голову
выше остальных», и это приятно.
– Ты радуешься общему делу, но
все-таки тебе очень важна лич-
на я маленька я победа, и одея-
ло все-таки немного тащишь на
себя...
– Конечно, как и в любой игре,
так и на сцене, хочется выиграть.
Есть командные соревнования
гимнасток и личное первенство,
и выиграть его почетнее и прият-
нее, конечно. В футболе побеж-
дает команда, но есть же Месси.
И наша профессия в принципе
85
 Интервью
подразумевает, чтобы артиста
оценивали. Когда ты сделал шаг
на сцену, а она, как правило, чуть
выше зала, как в детстве, когда на
табуретке читал стихотворение.
И тебе, естественно, хочется от-
ветной реакции, чтобы все лю-
били, чтобы о тебе все говорили
(смеется). Всем мил не будешь, но
то, что все хотят обратной реак-
ции, тем более люди творческих
профессий – нормально. За этим
на стульчик и встают, что тут ко-
кетничать.
– Ты можешь назвать свою самую
яркую победу для тебя самого?
– Пародийный проект «Повто-
ри», который шел восемь лет
назад на Первом канале. Меня
потянуло к пародиям с пятого
класса, все сказки, которые вы-
ходили на наши голубые экра-
ны, мне нравились, потому что
они были классные и снимали
их большие режиссеры. И у меня
появились пародии на Эраста Га-
рина, Георгия Милляра, и позже
я что-то пытался показывать в
институте, на халтурах вроде
свадеб, делал поздравления от
лица кого-то. Помню, как пришел
к старшекурснику с вопросом,
как бы мне заработать, потому
что стипендия была маленькая,
родители помогали, как могли,
но все равно на жизнь не хватало.
И он спросил: «А что ты умеешь
делать классно?». Я ему сказал
про пародии, и он посоветовал
мне сделать номер и выступать
с ним. Я вспомнил, кого я пока-
зываю: Дроздов, Озеров, Мил-
ляр, Горбачев, человек семь у
меня было. И потом мы ездили
со старшекурсниками, они пели,
а я со своим номером выходил.
И вот Первый канал предложил
мне поучаствовать в шоу с пода-
чи Нонны Гришаевой. И такая
это для меня была отдушина!
Геннадий Викторович Хазанов,
сидевший в жюри, сказал, что я
для него просто открылся, он не
знал об этом моем умении. Я по-
казывал Никиту Сергеевича Ми-
халкова, многих, но победой для
меня стала пародия на Татьяну
86
Доронину. К сожалению, после
этого меня больше никуда, где
бы я мог еще использовать свои
пародийные возможности, не
приглашали, но проект «Повто-
ри» для меня на многие вопросы
ответил, и главное, сбылось то,
чего я очень хотел.
– А логический ум артисту в по-
мощь?
– Есть артисты, как, например,
Леша (Алексей Барац – прим.
ред.) и Слава, они еще и авторы,
которые все время контролируют
своих партнеров: то ли они ска-
зали. А мы с Сашей (Александр
Демидов – прим. ред.) просто
играем – забыли текст, подме-
нили (улыбается), пошли дальше
на эмоциях. Всегда видно, когда
человек с шахматным расчетом
находится на сцене, и, наверное,
это не очень хорошо. Хотя в «Бо-
реньке» (спектакль и фильм «В
Бореньке чего-то нет…») Слава
сделал персонажа очень точно,
там не видно, что он еще о чем-
то думает. Не надо забывать, что
актерство – это не совсем шахма-
ты. Но в принципе, лучше быть
умным человеком. Если в актере
соединяется ум и талант, то это
только в плюс. Я даже думаю,
что если актер хороший, то шах-
матные способности не должны
ему мешать. Просто ты можешь
все рассчитать на репетициях, а
потом отпустить и кайфовать.
Как у шахматиста бывает, когда
он уже понимает, что за чем, мо-
жет встать, отойти, а игра у него
идет. Когда я говорю своему дру-
гу, который покупает машину и
расписывает, какие функции у
нее есть, что он же семьюдеся-
тью процентами не будет поль-
зоваться, он отвечает мне: «Пусть
будет». Так и тут (смеется).
– Ты с кем-то из гроссмейстеров
знаком, играл?
– Я знаком, но не так хорошо, с
Анатолием Карповым, мы не-
сколько раз виделись на разных
мероприятиях, но не играли. А
мой приятель, он кандидат в ма-
стера, с ним играет, не на равных,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
конечно, но они хорошо схле-
стываются.
– А ты бы хотел с Карповым сы-
грать?
– Я бы с удовольствием, если б
была возможность. И если тебя
обыграет чемпион мира по шах-
матам, по-моему, все равно будет
что рассказывать (смеется).
– Но тут же надо не облажаться
в самом начале пути…
– В самом начале я и не облажа-
юсь, у меня хватит сил, чтобы
продержаться хотя бы пятнад-
цать ходов. Я играл с очень хо-
рошими шахматистами, не выи-
грывал, но партии вел достойно,
все-таки столько лет играю.
– А были у тебя в детстве, юно-
сти любимые шахматисты, ку-
миры?
– Конечно! Как Гагарин – пер-
вый космонавт, хотя мы и дру-
гих знали, так в советское вре-
мя для нас шахматистом номер
один был Карпов. Для меня он
определенное время был ори-
ентиром в шахматах. Я интере-
совался, как он играет, какие у
него были партии. А потом по-
явился Каспаров, и было очень
интересно наблюдать, как они
друг с другом играли.
– Ты легко соглашаешься на ни-
чью, то есть на компромисс, или
сражаешься до последнего? И в
жизни ты за разумный компро-
мисс?
– Я дипломат, мне кажется, по
жизни, с годами это качество
только усилилось. И шахматы
учат тому, что для того, чтобы
выиграть партию, где-то надо
фигурку сдать. Поэтому где-то
ты позицию сдаешь, чтобы вы-
играть. А иногда надо просто
проиграть, и в твоем проигрыше
будет выигрыш. Так и в жизни. У
меня было несколько эпизодов,
где я показывал, что сдаю пози-
цию, но тем самым выигрывал
всю партию. Как в военном деле
говорят: «Проиграно сражение,
но не проиграна война». И если я
 Камиль Ларин отвечает на вопросы Марины Зельцер

Сцена из спектакля «В Бореньке чего-то нет» Сцена из спектакля «Один день из смерти Вадика Беляева»

«Квартет И» в фильме «О чем говорят мужчины. Продолжение» Кадр из сериала «Тобол»

«Квартет И»: Александр Демидов, Леонид Барац, Камиль Ларин,

С Марией Мироновой в фильме «Громкая связь» Ростислав Хаит

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023 87

 Интервью
понимаю, что человек предлагает
ничью, то можно пойти на нее, но
где-то надо идти до конца. Был
чемпионат по мини-футболу сре-
ди театров, десять лет его прово-
дили. В какой-то момент мы его
выигрываем «Квартетом» и на
следующий год тоже, у нас такая
сильная команда была. И вдруг
к нам подходит замечательная
Маргарита Эскина, к сожалению,
давно ушедшая, директор Дома
актера и говорит: «Ребята, имей-
те совесть, вы идете на третью
победу, даже неинтересно». И мы
дали слабину, слили игру. Я стоял
на воротах, надо было проиграть,
мы все это делаем мастерски, и
Оттуда, Сверху нам сказали: «Это
что сейчас было? Вы отказались
от победы?». И все, больше мы не
побеждали в этом чемпионате,
хотя очень хотели.
– Да уж, получается, не надо было
наступать себе на горло. Ты пра-
вильно сказал, что и в жизни надо
иногда чем-то пожертвовать,
чтобы победить, но иногда этим
манипулируют – тебе специаль-
но дают что-то, как какую-то
фигуру в шахматах, чтобы ты
проиграл. Ты такие вещи быстро
понимаешь?
– Конечно. Иногда это видно
невооруженным глазом, иногда
понимаешь через ход или два. Но
все равно была масса ситуаций,
когда хотели обмануть знакомые
или незнакомые люди, и ты попа-
дался на что-то, но с годами жиз-
ненный опыт появляется, ты уже
понимаешь, что не хочешь играть
в эту нечестную игру. Либо тебе
интересно обыграть, включив
свои ресурсы.
– Тебе помогает то, что ты по-
нимаешь, как это происходит на
шахматной доске?
– Наверное, я не думаю в тот мо-
мент, что разыгрывается шах-
матная партия, но где-то подкор-
кой анализируешь, что ситуация
была, и ты ее просчитал. Можно
ли привязать ее к шахматам? На-
верное, да. У тебя есть пешки, фи-
гуры, надо спасти короля, так и
88
в жизни – надо спасти свое дело
или оградить свою семью от че-
го-то. Ты на этом отрабатываешь,
условно говоря, как спортсмен,
занимающийся единоборства-
ми, оттачивает все время свое
мастерство, и когда он идет на
бой с соперником, уже не вспо-
минает, как он бьет, делает это на
автомате. Так и в жизни трени-
ровка ума в шахматах помогает
разрешению той или иной ситуа-
ции, хотя, естественно, ты не ду-
маешь: «А как было бы, если бы
я сыграл конем в тот момент?».
Но все просчитать невозможно.
– А бывали у тебя ситуации «Я
сам обманываться рад…»?
– Главное, понимать, что чело-
веку нужно от тебя. Если это
продюсер, то он предлагает ра-
боту и будет говорить про деньги,
про условия. Тут включается за-
кон базара, как говорил мой папа,
там два дурака: один, который
продает, другой, который поку-
пает. Хорошо, когда они удачно
ударили по рукам и все довольны.
А бывает другой вариант, когда
продавец что-то втюхал поку-
пателю, и тот недоволен. Я могу
обмануться, ну что ж, значит,
проиграл эту партию. Может,
я что-то лишнее сказал, где-то
открылся, а не надо было. Но ты
же не все время себя контроли-
руешь. Бывают ситуации, когда
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
понимаешь, что тебе надо было
что-то сказать той же девушке,
а ты не сделал этого. Опять же,
если ты хочешь выиграть в пар-
тии, где взаимоотношения по-
строены на чувствах, то можно
где-то и обмануться (улыбается).
А потом ты же не знаешь, может
быть, здесь ты и обманулся, а в
будущем тебя ждет выигрыш.
Как отдал фигуру, но выиграл.
– Как тебе кажется, темпера-
мент человека в шахматах и в
актерстве важен? Или это все
миф, и прекрасный шахматист
может быть холериком, напри-
мер, а артист – меланхоликом
или флегматиком?
– Смотри, Каспаров и Карпов –
оба фантастические шахмати-
сты. Но Карпов, наверное, больше
флегматик, а Каспаров – холерик.
Так что на этом огороде могут
расти разные овощи. Как в лю-
бой профессии побеждает че-
ловек с большей силой воли и с
более сильным характером. Ар-
тисты тоже разного темперамента
бывают, кто-то достаточно спо-
койный, кто-то – взрывной, мне
больше нравятся подвижные и
живые люди, от которых энер-
гия исходит, которой можно об-
меняться. Я сам импульсивный
и что-то всегда пытаюсь генери-
ровать не только на сцене, но и за
кулисами. Иногда кому-то это
может помешать, перебор для
них. Некоторые артисты играют
в жизни, не выходят из образа, а
хочется с ним просто нормально
пообщаться, без этой игры. Как-
то я увидел на улице Джигарханя-
на, пристроился рядом и наблю-
дал за ним. И вот он двигался от
метро, абсолютно спокойный,
созерцая все, дошли мы с ним так
до театра Маяковского, я взял
билет на спектакль «Закат» Ба-
беля. И там он дал такую страсть!
Но думаю, что он был очень жи-
вой, подвижный человек, к тому
же восточный, а тогда он просто
настраивался так. Артисту надо
встать на табуретку, чтобы его
запомнили, а не так, чтобы всю
жизнь молчать (улыбается).
 Композиция
Александр Кузовков
ЧТОБЫ
ПОМНИЛИ
Год назад, 31 марта 2022-го, не стало
Юрия Акимовича Сушкова. К сожале-
нию, сообщение о его смерти, как и о
кончине С. Захарова, было опубликова-
но с большим опозданием, что навевает
определённые грустные мысли
С ушков Ю.А. был профессором
Санкт-Петербургского госу-
дарственного университета, док-
тором физико-математических
наук, всемирно известным про-
блемистом. Международный ма-
стер и международный арбитр по
шахматной композиции. Но мне
не хочется перечислять его спор-
тивные и научные достижения и
регалии – они общеизвестны и,
конечно же, достойны всяческого
уважения. Я попытаюсь в память
об Ю. Сушкове затронуть прежде
всего творческую грань его шах-
матного дарования.
Мы несколько раз встречались
на сборах команды СССР по шах-
матной композиции. Сразу ощу-
щалась глубокая порядочность,
ум, образованность и доброта
этого человека. Я бы назвал все
эти качества врождённой ин-
теллигентностью, если хотите,
ленинградской интеллигентно-
стью, присущей лучшим предста-
вителям города на Неве. Как-то
в одной из бесед он сказал мне:
«Меня считают «реверсивщи-
ком» за то, что я написал ту са-
мую статью, но фактически я
никакого отношения к ним не
имею». Поясню, речь шла о его
статье «Типы, формы, вариа-
ции», опубликованной в жур-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
нале «Шахматы в СССР» №7 за
1978 год. Молодым композито-
рам, кто не знаком с этой публи-
которым пользовались черные
при опровержении попыток. То
есть, если тематическая попытка
кацией, я советую обязательно белых опровергается разблоки-
прочитать её. рованием поля (связыванием бе-
В те годы велась острая дискус- лой фигуры, развязыванием чер-
сия о путях развития двуххо- ной, перекрытием белой и т.д),
довки, и вот реплика А. Калини- то вступительным ходом белые
на на статью Юрия Акимовича: обязаны сами разблокировать
«Изыскания реверсивных тем то же поле (связать, развязать,
продолжались бы и далее, но перекрыть). Удачный пример
Ю. Сушков, применив аналити- разработки этой темы – пози-
ческий метод, оптом определил ция №1.
все их типы, формы и вариации,
предвосхитив дальнейшие “от- №1. Ю. Сушков
крытия” в розницу» («Шахма- « ahs», 1981
ты в СССР» №3, 1979). Но, на 1–2 приз
мой взгляд, ирония тут совсем не
уместна, и статья представляет
несомненный интерес, как с по-
мощью математических методов
можно исследовать шахматную
композицию.
И дейс т ви т е л ьно, в за дача х
Ю. Сушкова нет никакой «ре-
версятины», «циклятины», отсе-
бятины и т.п. В его лучших ком-
позициях есть глубокая логика,
здравый смысл и красивый сю- Мат в 2 хода
жет. Ю. Сушков – автор ориги-
нальной и парадоксальной темы Любой безразличный ход 1.Nf~?
«каприз». Основная идея темы создаёт угрозу 2.Ng6#, но 1... d4!
«каприз» состоит в том, что бе- с развязыванием слона пешкой.
лые в решении делают то же са- Тогда белый конь корректирует
мое ослабление своей позиции, свои действия: 1.Nd6? ~ 2.Ng6#,
89
 Композиция
1...d4 2 .Rxd4 #, но 1... Nd4!,
1.Nxg3? ~ 2.Ng6#, но 1...Bd4!
Каждый раз белый конь блоки-
рует матовые поля – белые ком-
бинации, а чёрные развязывают
своего слона другими фигурами.
И вдруг совершенно неожиданно
белые кардинально меняют план
атаки и сами развязывают слона
чёрных, да ещё и отдают их ко-
ролю свободное поле!
1.Nd4! ~ 2 .Ne 2 #, 1. . .Nxd4
(Nx c 3) 2 . B d 6 #, 1 . . . Bx d 4
2.Qxg3#, 1...Ke5 2.Ng6# (со
связкой слона по вертикали!),
1...Bd3 2.Ne6#.
Синтез тем «каприза», белой кор-
рекции, белых комбинаций и
кристально чёткое исполнение.
И ещё один яркий пример на тему
«каприз» – №2. Та же идея, но в
диагональном исполнении.
№2. Ю. Сушков,
Я. Россомахо
«Шахматы в СССР», 1983
1 приз
Мат в 2 хода
Если пойти конём d4 куда угод-
но: 1.Nd~?, то возникает угроза
2.Nxe7#, но 1...e6! с развязыва-
нием ферзя пешкой. Коррекция
в игре белого коня с подготов-
кой ответа на 1...e6 приводит к
перекрытию линии и блокиро-
ванию поля для белых ферзя и
слона. 1.Nc6? ~ 2.Nfxe7#, 1...e6
2.Rd4#, но 1...Nce6! Или 1.Nf3?
~ 2.Nxe7#, но 1...Nge6!
А решает парадоксальнейшее
вступление 1.Ne6! ~ 2.Nxc7/
Nf 4 #, 1 . . .Nc x e 6 2 .Qa 8 #,
1. .. Ng xe6 2 .Bf 3#, 1. . .d xe6
2.Qd8# (новый мат), 1...Qxe6
2.Nxe7# (и всё-таки угроза по-
пыток проходит, да ещё со связ-
90
кой ферзя!), 1...Kxe6 2.Nxe3# ций. Великолепный первый ход.
(красивый батарейный удар). Да что там говорить. Красиво!
И опять мы видим гармоничный Весьма своеобразны и остроум-
сюжет с белыми комбинациями, ны следующие две композиции –
белой коррекцией и темой «ка- №4 и №5.
приза». Задача также в полной
мере характеризует механизм №4. Ю. Сушков, Ю. Фокин
одного поля в двухходовке. «Шахматы в СССР», 1975
Тема «каприза» удачно сочета- 1 приз
ется и с реверсивными комби-
нациями – №3. Причём пере-
мена функций ходов здесь не
надуманна, не схоластична, а
органично вытекает из меха-
низма и реализована с хорошей
тактикой.
№3. Ю. Сушков
«Шахматы», 1980
2 приз
Мат в 2 хода
Попробуем для начала отдать
чёрном у кор ол ю од но поле:
1 .Re 4 ? – ц у г ц в а н г, 1 . . .Kc 6
2.Rxe5#, но 1...c6! А что если
попытаемся отдать два поля:
1.Be 4 ? – ц у г ц в а н г, 1...Ka4
2.Bc6#, 1...Kc4 2.Bd3#, но 1...N~!
Решает 1.Ne4! – цугцванг, с от-
дачей сразу трёх полей! 1...Kc6
Мат в 2 хода 2.Nbd6# (2.Ned6#?), 1...Kc4
2.Ned6# (2.Nbd6#?), 1...Ka4
Попытка 1.Nxh2? создаёт угро- 2.Nc3#. Захватывающий сю-
зу 2.Qh4#(А) с матом ферзём по жет, который надолго остаётся
горизонтали. Но опровергает в памяти.
1... Qb2!(a) с отключением бело-
го слона. Вторая попытка 1.Nh4? №5. Ю. Сушков,
создаёт угрозу с матом ферзём по А. Домбровскис
диагонали 2.Qxh2#(B). Но опро- «Тh mes-64», 1976
вергает 1...Rc4!(b) – чёрные от- 1 приз
ключают ладью белых.
Решает неожиданно 1.Nd4! –
белые сами отключают две свои
линейные фигуры и создают но-
вую угрозу 2.Ne2#. Защиты чёр-
ных с выключением белых фигур
одновременно включают другие
линейные белые фигуры, а ма-
товые поля теперь не заблоки-
рованы конём белых, как в по-
пытках. 1...Qb2(a) 2.Qxh2#(B),
1...Rc4(b) 2.Qh4#(A), 1...Kxe4/ Мат в 2 хода
Kxe5 2.Qf5#. Хорошо, что на
ходы короля появился новый мат Поп робуем создат ь у г ро-
по отношению к угрозе. зу: 1.Nc6?? ~ 2.Rd4#, 1...Rxb5
Синтез тем «каприза», Ханнели- 2.Qxb5#, но 1...Qf5! – чёрные за-
уса, Левмана и белых комбина- щищаются, связывая белую ла-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023

дью. А теперь попытаемся акти-
визировать белого слона: 1.Qd1??
(2.Be4#) 1...Rxd3 2.Qxd3#, но
1... e2!, и чёрные успешно спа-
саются от мата, связывая бело-
го слона.
Правильно только 1.Kxe3! с са-
мосвязыванием двух грозивших
в попытках фигур белых! Угроза
2.Qh1#, 1...Rb2/Rxb1 2.Be4#,
1...Qxh5 2.Rd4#. Ходы угроз
стали матами – чёрные фигуры
их теперь сами развязали. Допол-
нительные варианты: 1...Rxd3+
2.Qxd3#, 1...Qe5+ 2.Rxe5#,
1... e5 2.g8Q#.
Парадоксально по максимуму!
Содержание задачи – яркий при-
мер советско-французской темы.
Перейдём теперь к теме Сушкова.
№6. Ю. Сушков
«Тh mes-64», 1982
1 приз
Мат в 2 хода
Вн ач а ле г о т ов а т а к а я и г р а :
1...fxе6 2.Nxc6#, 1...Bxe4 2.Ng4#,
1...c5 2.Rd5#, 1...g5 2.Rf5#. Го-
товые маты с блокированием
полей белые трансформируют
в угрозы с антидуальным выбо-
ром угрозы. Ложный след: 1.Bf5?
~ 2.Ng4# (2.Nxc6?), 1... Nxf6
2.Nxc6#, 1...gxf5 2.Rxf5#, 1...Kxf6
2.h8Q#, но 1...Nh6!
Р е ш а е т 1. Bd 5 ! ~ 2 .Nx c 6 #
(2 .Ng4 ?) 1. . .Nxd 4 2 .Ng4 #,
1... cxd 5 2 .Rxd 5#, 1...Kxd4
2.Bc3#.
Тема ан т и д уа льного выбора
угроз – тема Сушкова. И в этой
композиции запоминающаяся
концепция, отличные первые
ходы как в ложном следе, так и в
решении. Всё сделано очень тех-
нично, выверенно и продуманно.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
В чём-то схожий сюжет реали-
зован и в №7.
№7. Ю. Сушков
«Шахматы в СССР», 1981
1 приз
Мат в 2 хода
1...Rxd5 2.Ne2(A)#, 1...Nxd3
2.Re4(B)#. Готовая игра с бло-
кированием полей. Попробуем
эти готовые маты осуществить:
1.Bc4?? ~ 2 .Ne 2(A)# [но не
2.Re4(B)#?], 1...Bxc3 2.Re4(B)#,
1...bxc4 2.Qxb6#, 1...Nf4 2.Qxf4#,
1...Nxg2 2.Rd3#, но 1...c1N!
Правильно 1.Nf4! ~ 2.Re4#(B)
[но не 2.Nce2(A)#?], 1...Bxe3
2.Nce2(A)#, 1...Kxe3 2.Qxb6#,
1...Nxf4 2.Qe5#.
Тема Сушкова с переменой матов,
хорошим опровержением лож-
ного следа и отличным первым
ходом. Пожалуй, наиболее ярко
и художественно тема Сушкова
реализована в следующей ком-
позиции.
№8. Ю. Сушков
«Шахматы», 1982
1 приз
Мат в 2 хода
В начальной позиции готова игра
с перекрытием Гримшоу на поле
d5: 1...Rd5 2.Re4#(A), 1...Bd5
Ушел из жизни Юрий Сушков
2.Bd6#(B). Белые осуществляют
перекрытие Новотного на этом
поле – 1.Ned5?, но грозит только
один мат 2.Bd6#(B), нет угрозы
2.Re4#(A)?, и варианты 1...Nf5
2.Re4#(A), 1...Rxd5 2.Qe2#, но
1...Ne8!
Правильно жертвовать второго
коня: 1.Ncd5! ~ 2.Re4#(A) [но
не 2.Bd6#(B)?], 1...f5 2.Bd6#(B),
1. . . Bx d 5 2 .Qb 8 #, 1. . .Rd 4
2.cxd4#.
Целый букет популярных тем:
Гримшоу, Новотный, Сушков, пе-
ремены матов, псевдо ле Гранд,
Сомов. Особо эффектны маты
ферзём из засады.
В следующей задаче также клас-
сические и современные темы
объединены цельным сюжетом.
№9. Ю. Сушков
«Шахматы в СССР», 1985
1 приз
Мат в 2 хода
Напрашиваются маты 2.Nd6/
Nd2#, и надо активизировать
белого коня. Попытка 1.Qg1? ~
2.Nd6/Nd2#, но 1...exf4! Ложный
след: 1.R1d3? ~ 2.Nd2#, 1...Rb2
2.Nd6# – включение-выключе-
ние, но 1...Nf3! Второй ложный
след: 1.R8d3? ~ 2.Nd6#, 1... Rb6
2.Nd2# – опять включение-вы-
к лючение (тема Сомова), но
1... Nf7!
Верно только 1.f5! ~ 2.Qxe5#,
1...Nf7 2.Nd2#, 1...Nf3 2.Nd6#,
1 . . . g 3 2 .Q x h 4 #, 1 . . .Rb 7+
2.Bxb7#. Ходы Nd6, Nd2 мно-
гократно меняют свои функции:
две угрозы, угроза и мат, череду-
ясь, маты решения.
В этой задаче сплетены в единое
целое многие темы: Барнса, Хан-
нелиуса, Сомова, псевдо ле Гранд.
91
 Композиция
Задача №10 на третичную кор-
рекцию угрозы, ставшую осо-
бенно популярной в наши дни
после публикации в 2014 году в
журнале «The Problemist» статьи
трех специалистов двухходовки
с фундаментальным исследова-
нием этой идеи.
№10. Ю. Сушков
«64-Шахматное обозрение,
1985
2 приз
Мат в 2 хода
Пробуем 1.Bb1? ~ 2.Qd4#, но
1... c2! Тогда мен яем у г розу:
1.Bf5? ~ 2.Qf4# (2.Qd4?), 1...Qxf5
2.Qd4#, но 1...d4!
Успех достигается только по-
сле 1.Bxd5! ~ 2.Qe4# (2.Qd4?,
92
2 .Qf4 ?), 1. . .Kxd 5 2 .Qd 4 #,
1. . . Qxd 5 2 .Qf4#, 1. . .Bxd 5
2.Nd7#, 1...Qf3 2.Qe6#, 1...Qf5
2.Qd4#.
Угрозы попытки и ложного следа
стали матами. Игра трёх чёрных
фигур на одно поле тоже укра-
шает эту интересную компози-
цию. Первый ход со взятием, но
с жертвой слона и предоставле-
нием чёрному королю свобод-
ного поля.
Последняя задача в моей подбор-
ке не удостоилась высоких отли-
чий, но, на мой взгляд, очень са-
мобытна и оригинальна.
№11. Ю. Сушков
«Шахматы в СССР», 1977
4–5 почётный отзыв
Мат в 2 хода
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
1.Ng2? Nf3!, 1.Nf3? Nd3!, 1.Nd3?
Ng2!
1 .Nc 2 ! ~ 2 .Re 1#, 1 . . .Nd 3
2.Qxd3#, 1...Nf3/g2 2.R3(x)
g2#.
Тема узловых полей – на одни и
те же поля в фазах задачи попе-
ременно ставятся фигуры обеих
сторон. Советую тем, кто не чи-
тал, прочитать содержательную
статью Ю. Сушкова «Старые-но-
вые узловые поля» об этой тема-
тике («Шахматы в СССР», 1977,
№4). Весьма забавная игра. Свое-
образное коневое циклическое
преследование. Кроме того, это
задача-аристократ, что всегда
вызывает только положитель-
ные эмоции.
Конечно, в рамках небольшой
статьи невозможно отобразить
всё многогранное творчество
Ю.А. Сушкова. Да я и не ставил
это своей целью. Написал эту
публикацию в годовщину его
ухода, чтобы мы все не забы-
вали наших лучших мастеров
шахматной композиции. Чтобы
помнили. Мы помним вас, Юрий
Акимович!
 Александр Кузовков,
международный арбитр
ИТОГИ КОНКУРСА
СОСТАВЛЕНИЯ 2022 ГОДА
Продолжаем присуждение задач, впервые опубликованных в «64» в про-
шлом году. В предыдущем номере журнала подвели итоги в двух- и трех-
ходовом разделах, на очереди – многоходовки
Раздел
многоходовых задач
В 2022 году в журнале были опуб-
ликованы 40 задач 30 авторов из
7 стран: России, Беларуси, Сло-
вакии, Украины, Азербайджана,
США и Израиля. Призовыми за-
дачами отмечены композиции
всех жанров и направлений: так-
тического, логического, с пра-
вильными матами, популярного
стиля и с тематикой перемены
функций ходов.
Исключена из конкурса зада-
ча №59 Е. Фомичёва – предше-
ственник: задача С. Абраменко
и О. Ефросинина («Шахматная
композиция», 2012, спец. по-
хвальный отзыв). Да и вообще,
вся эта матрица и игра хорошо
известны по задаче Г. Лепушут-
ца («Deutsche Schachzeitung» 1934
года: см. yacpdb №63893). Кон-
курс в целом, на мой взгляд, удал-
ся. Тематика композиций была
достаточно разнообразной. Ко-
личество авторов и стран тоже
радует.
Половина из присланных задач
удостоилась отличий. Мне, ко-
нечно же, хотелось увидеть в кон-
курсе что-то большое и светлое,
типа яхты Абрамовича. И первые
две задачи вполне оправдали
ожидания. Более того, по эмо-
циональному и художественному
впечатлению они, на мой взгляд,
явно превосходят вышеупомяну-
тое транспортное средство быв-
шего начальника Чукотки.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
№60. В. Гуров,
А. Феоктистов
Москва/Домодедово
1–2 приз
Мат в 5 ходов
Очень оригинальная задача на
тему 11 WCCT.
Внача ле ес т ь т а к ие т е мат и-
ческие логические попыт-
ки: 1.Qf5?(A) fxe3!(a) [1…Nf2??
2.Qxf 7#] 2.Qxf1(B) Nf2!( b);
1.Qd4?(C) c2!(c) [1…Nb2?? 2.Qg7#]
2.Qxa1(D) Nb2!(d) [2 … Nc 3?
3.Qxc3]. По законам логической
школы надо дать сначала выска-
заться чёрным.
1.Qe4! ~ 2.Bxf7+ Kxf7 3.Qe7+
Kg8 4.Nf6#/Qg7#, 1...c2(c)
2.Qf5!(A) [3.Qxf7#] 2…fxe3(a)
3.Qxf1(B) Nf2(b) 4.Qxa1(D)
[5 .Qg 7#] 4 …Kf 8 5 .Qx h 8 #
(3…Bf6 4.Qxf6), 1... fxe3(a)
2.Qd4!(C) [3.Qg7#] 2… c2(c)
3 . Q x a 1 ( D ) N b 2 ( d ) /N c 3
4.Qxf1(B) [5.Qxf 7#] 4…fxe6
5.Ne7# (3…Rf6 4.Qxf6).
В решении на тематические за-
щ и т ы чёрны х с ле д у ют ходы
белых с чередованием их по
отношению к попыткам – свое-
образная тема Банного для мно-
гоходового жанра. Кроме того,
отметим чередование 1 и 2-го
хода чёрных, а также 3 и 4-го
хода белых. Украшает задачу
правильный мат 5.Ne7# в по-
следнем варианте. Взятия чёр-
ных фигур здесь не страшны –
они вытекают из выбранной
схемы и темы чемпионата. За-
дача входила в посылку нашей
команды на 11 WCCT и вполне
могла занять там очень высокое
место. К сожалению, даже и в
нашу шахматную композицию,
столь маленькую и далёкую от
реального мира, вмешалась по-
литика. Без участия команд Рос-
сии и Беларуси чемпионат мира
очень много потерял и в спор-
тивном, и в творческом плане,
превратившись, по сути, в ка-
кой-то междусобойчик.
№6. В. Шавырин
(из статьи в №6)
Екатеринбург
1–2 приз
Мат в 4 хода
93
 Композиция
1.g5! ~ 2.Ng4+ Ke4 3.exd3+!
Kxd3 4.Nf2#. Угроза с возвра-
том коня. 1...f3 2.Nxd3+ Ke4
3.exf3+! Kxd3 4.Be2#. При-
влечение черной пешки на поле
f3 и жертва коня на d3. Эти два
варианта объединяет игра од-
ного и того же коня f2 и пере-
мена матов на 3…Kxd3. 1...Bxe6
2.Nc6+ Kf5 3.e4+! fxe3 (e.p.)/
dxe4 4.Bg4#. Используем бло-
к и рование пол я е6. 1...dxc4
2.c6+ Kxd4 3.e3+! fxe3 4.dxe3#.
Смешанная батарея по пятой го-
ризонтали превратилась в бата-
рею. Эти два варианта объеди-
няет игра белых на одно поле с6
на втором ходу и перемена матов
на 3…fxe3.
Содержательный комплекс 2+2 с
альбино на третьем ходу и раз-
нообразной тактикой.
№25. В. Кириллов,
И. Ярмонов
Россия/Украина
3 приз
Мат в 11 ходов
Гл а вн ы й п л а н: 1.Rh8+ Kg 7
2.Rg8+ Kh6 3.Ne3?, но 3…Rb5+!
Не д о с т а т оч н о и 1.Kb1? b5 !
2.Rh8+ Kg7 3.Rg8+ Kh6 4.Ne3
Bd7! или 4.Ra4 b4!
1.Rh8+ Kg7 2.Rg8+ Kh6 3.Ra4!
(4.Rh4#) 3…Bxa4 4.Rh8+ Kg7
5.Rh7+ Kf8 6.Ka1! (7.Ba3#)
6…b5, и главный план: 7.Rh8+
Kg7 8.Rg8+ Kh6 9.Ne3! Bd1
10.Nf5+ gxf5 11.Bxg5#.
Задача в классическом логиче-
ском стиле, выполненная по всем
законам жанра. Игра, как и по-
ложено, заканчивается правиль-
ным матом. Отсутствие белых
пешек – также достоинство этой
композиции.
94
№5. Ю. Арефьев
Комсомольск-на-Амуре
4 приз
Мат в 4 хода
1.Ba3 ~ 2.Bb1! Kxb1 3.Qb3+
Ka1 4.Qb2#, 1…d 2 2 .Bb2+
Kxb2 3.Qb3+ Ka1(с1) 4.Qb1#,
1…Bc7 2.Qb3! Bg3+ 3.Kh5 Rb8
4.Bb2#.
Редкий гость в современных кон-
курсах – задача чешской школы.
Три правильных мата, два из ко-
торых образуют нестандартное
хамелеонное эхо.
№16. А. Сыгуров
Похвистнево
5 приз
Мат в 4 хода
1.Nf2! – цугцванг, 1...d3 2.c6!
cxb6 3.Nh1! (возврат) 3…b5
4.Bf 2 #. В е с ь м а н е ож и д а н-
н ы й м ат – с лон п р ош ё л ч е-
рез три пешки. 1...c6 2.Qd8!
d 3 3.Qxd 3! Nxd 3 4.Nxd 3#,
1. . .c xb 6 2 .Qa8 ! ~ 3.Qh1! ~
4.Kg2#.
Задача-загадка в стиле К. Гам-
нитцера. Двукратное попадание
белых фигур на поле h1. Особен-
но эффектен последний вариант
с размашистыми ходами ферзя и
батарейным матом. Задачу впол-
не можно отнести к популярно-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
му стилю, столь любимому ре-
шателями.
№52. В. Кириллов,
Г. Попов, И. Ярмонов
Россия/Украина
1 почётный отзыв
Мат в 10 ходов
1.Nfe7! Kd3 2.Rf3+ Ke4 3.Nd5!
Bg7 4.Rf4+ (4.Be2? g5! 5.Re3+
Kf5 6.Nce7+ Rxe7!) 4…Kd3 5.b5!
a5 6.bxa6 (e.p.) Rb8 7.Rf 3+
Ke4 8.Be2! g5 9.Re3+ Kf5
10.Nce7# – правильный мат,
8…Be5 9.Re3+ Kf5 10.Rxe5# –
правильный мат.
В начальном положении очень
трудно себе представить, что с
поля е7 даётся мат. Задача близ-
ка по стилю к логической школе.
Два правильных мата в финале с
участием четырёх белых фигур,
конечно же, впечатляют.
№71. А. Сыгуров
Похвистнево
2–3 почётный отзыв
Мат в 5 ходов
1.Qd1! – цугцванг, 1...d5 2.Nd8!
~ 3.Nf 7 ~ 4.Ng5 ~ 5.Nh3#,
1...dxc6 2.Kxh5! ~ 3.Kg4 ~ 4.Kh3
~ 5.Bh2#, 1...dxe6 2.d5! exf5
3.Nd4 f4 4.Bxf4 ~ 5.Ne2#, 1...d6
2.Bg3! d5 3.Ne5 ~ 4.f4 ~ 5.Nf3#.

Эта и следующая задачи на тему
пикенинни. Обе они построены
на цугцванге, и белым надо точ-
но выбирать последовательность
своих ходов.
№102. C. Абраменко
Волгоград
2–3 почётный отзыв
Мат в 4 хода
1.g4! e5 2 .Nd7 e4 3.Ne5 e3
4.Nd3#, 1...e6 2.Ne4 e5 3.Nd2
e4 4.Nb3#, 1. . .ex f6 2 .d7 f5
3.gxf5 g4 4.Bf4#, 1...exd6 2.Bb3
~ 3.c4 d5 4.cxd5#, 2...d5 3.c3 d4
4.cxd4#.
№7. Л. Макаронец,
Л. Любашевский
Израиль
4 почётный отзыв
Мат в 4 хода
1.Qg8! ~ 2.Bf2+ e3 3.Bxe3+
Kd5 4.Rxe7#, 3...Kc4 4.Re4#,
1...Kd5 2.Rxd6+! Kxd6 3.Qe6+
Kc5 4.Nb3#, 1...e3 2.Re4+!
Kxe4 3.Qc4 + Ke5 4.Bc3#,
3...Kf3 4.Bg2#, 2...Kc5 3.Qc4+
Kxb6 4.Qc6#, 1...Ke3 2.Qxg6!
~ 3.Qxe4#, 2...Kd4 3.Qxe4+
Kc5 4.Bf2#, 2...d5 3.Qg3+ Kd4
4.Qc3#.
Первым ходом белые разрушают
прямую батарею и создают кос-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
венную, которая играет в трёх
вариантах. Задача подкупает хо-
рошей динамикой белых фигур
и жертвами белой ладьи.
№97. Н. Кравцов
Россия
5–6 почётный отзыв
Мат в 5 ходов
1.Qh3? – цугцванг, 1...Kf8 2.Qa3+
Kg7 (2...Ke8 3.Qe7#) 3.Nc7! Kh6
(3...Nf8) 4.Ne8(+) Nf8 (4...Kh6/
Kh7) 5.Qh3#!, но 1...Nf8!
1.Nc 7 ! – ц у г ц в а н г (1...Nf 8
2.Ne8#), 1...Kf8 2.Qe4 Kg7
3.Qa8! Kh6 (3...Nf8) 4.Ne8(+)
Nf8 (4...Kh6/Kh7) 5.Qh1#!
Возврат ферзя, перемена игры.
Из угла в угол ферзь попадает
не как обычно, а поступательно,
останавливаясь посередине диа-
гонали. Обратно – одним махом.
Нестандартный замысел.
№105. В. Кузьмичёв
Архангельск
5–6 почётный отзыв
Мат в 18 ходов
1.Ng4 +! Kg1 2 .Be 3+! Kh1
3.Bg5! (с у г розой 4.Kf2! g6
5.Bh4! g5 6.Kf1! gxh4 7.Kf2! h3
8.Kf1! h2 9.Nf2#) 3…Kg1 4.Ne3!
Kh2 5.Kg4! Kh1 6.Kh3! Kg1
7.Kg3! Kh1 8.Kf2! Kh2 9.Nf1+!
Присуждает Александр Кузовков
Kh3 10.Kf3! g6 11.Ng3! Kh2
12 .Ne 2 ! Kh1 13.Kf 2 ! Kh 2
14.Ng1! Kh1 15.Kf 1! Kh 2
16 . Bf 4 +! Kh1 17.Nh 3 ! g 5
18.Nf2#.
Малютка в 18 ходов! Рекорд в
данном соотношении при ко-
невой пешке по количеству хо-
дов, с идеально точной игрой
без единой дуали и без взятия
черной пешки.
Похвальные отзывы
на равных:
№8. В. Бутырский. Жертвы бе-
лого слона и коня.
№24. П. Мюлиади. Мат двумя
ферзями.
№35. Л. Макаронец, Л. Лю-
башевский. Отличный первый
ход с отдачей двух полей чёрно-
му королю.
№2. В. Кузьмичёв (из рубрики
«5 минут» – журнал №4). Пре-
вращение белой пешки в ферзя
и слона в миниатюре.
№41. С. Вокал. Жертвы двух
белых коней.
№3. А. Шпаковский (из рубри-
ки «5 минут» – журнал №10).
Эксцельсиор белой и чёрной
пешки с выбором игры.
№2. Г. Матюшин (из рубрики
«5 минут» – журнал №11). Ми-
ниатюра с тонкой и неочевид-
ной игрой.
№104. Г. Матюшин. Два инте-
ресных восьмиходовых варианта.
№51. Л. Любашевский, Л. Ма-
каронец, В. Волчек. Игра белой
полубатареи и трансформация её
в батарею.
Присуждение предварительное.
За меча н и я п ри н и ма ю т с я до
1 мая.
95
 Публикуется впервые
№28 | В. Черных
Воронеж
Мат в 2 хода
№31 | Л. Салаи
Словакия
Мат в 3 хода
№34 | В. Бутырский
Дзержинск
Мат в 5 ходов
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 3\2023
№19. Й. Бурда. 1.Rxf6 ~ 2.Rxe6#,
1 … Re 4 2 . R x d 6 # , 1 … Q e 4
2 .Qxc 3 #, 1…Rx f 6 2 . Bx f 6 #,
1…Be4 2.Qf2#, 1…Nc4 2.Nxc6#,
1…cxb5 2.Qd5#.
№20. В. Черных. 1.Nd7 ~ 2.Re5#,
1…Bd4 2.Qb7#, 1…Be3 2.Qh1#,
1 …Ra 5 2 .Q x d 3 #, 1 … B c 7
2.Ndc5#.
№21. О. Ефросинин. 1.Rc7! ~
2.Re7#, 1...f6 2.d5# (2.Ng5#?),
1. . . Bf6 2 .Bx g4# (2 .Ng 5#?),
1...Nf6 2.Ng5# (2.d5#?, 2.Bxg4#?),
1...Rb7 2.Rc6# (2.Rd6#?), 1...Qa7
2.Qb3# (2.Qa2#?).
№22. Г. Игнатенко. 1.Qa8!, цу-
г ц в а н г. 1…Kd 3 2 .Qd 5+ Kc 2
3.Qd1#, 1...Kb3 2.Qxa4+! Kxa4
3.Bd1#, 1...Kb1 2.Qxa4, цугцванг.
2…Ka1 3.Nc3#, 1...a3 2.Qxa3, цу-
гцванг. 2…Kb1 3.Qb2#.
96
на правах рекламы
№29 | А. Панкратьев
Приморский край
Мат в 2 хода
№32 | А. Панкратьев,
Ю. Горбатенко Россия
Мат в 3 хода
№35 | Л. Кекели,
М. Глинка Словакия
Выигрыш
№23. Л. Макаронец, Л. Любашев-
ский, В. Волчек. 1.Qc5! ~ 2.Qxf5+
Kxd4 3.Kxc6! Qh 5 4.Qe 4#,
1...Ne2 2.Nxb3! Qg5 (h7,h5)
3.Qd4+ Nxd4 4.Nc1#, 2...Nc3
3.Qd4+ Ke2 4.Qd2#, 1... Qg5
( h7, h 5 ) 2 .Nd1! Re 2 3.Re 3+
Rxe3 4.Nf2#, 1...Rc2 2.Nxc2
Qf2 3.Qxf5+ Kxc4 4.Ba6#.
№2 4. С. Вок а л. 1.Nxc 3? f1Q!
1.Nb4! ~ 2.Nd5 ~3.Nc7#, 1...f1Q
2.Nd5! Qb1+ 3.Kc5! b6+ 4.Kc6!
Qb5+ 5.Kxb5 ~ 6.Nc7#.
№ 2 5 . В . Ч е р н ы х . 1 .K f 1 d 3
2.Ba7 Kh2 3.Bb8+ Kh1 4.Nc7
Kh2 5.Nd5+ Kh1 6.Nf4+ Kh2
7.Nxd3+ Kh1 8.Nf2#.
№26. И. Белоножко. 1.c6! (1.Ne7/
а7? Rxc 5 2 .Nc6 Rxc6 3. d xc6
Be6=) 1...Rxd5 2.Ne7 Rxg5+
3.Kxh6 (3.Kh4? Be6=) 3...Rg8
5 минут на диаграмму
№30 | Л. Макаронец, №1 | А. Калинин
В. Волчек Израиль/Беларусь «Ленинские искры», 1929
Мат в 3 хода Мат в 2 хода
№33 | Г. Атаянц, Б. Ата- №2 | А. Калинин
насов Россия/Болгария «Шахматная композиция», 1996
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№36 | И. Белоножко №3 | А. Калинин
Россия «Большевистская смена», 1930
Выигрыш Выигрыш
Ответы
(3...Be6 4.Kxg5+-) 4.Nxg8 Bxg8
5.c8B! (5.c8Q/R?, пат) 5...Be6!
6.Bd7! Bd5 7.c7. 1-0.
№2 7. Е . Е г о р о в , О. П ь я н к о - 3.b4+ Nxb4 4.Ne5. 1-0.
ва. 1.h6 (1.Rc7+? Kg8 2.Rg1+ №3. 1.Nd 3+ Kb5 2 .Nc 3+ Ka 5
Kh8 3.Rg g 7 f 2; 1.Rb 8? Rb 4)
1... Kg6 2.Rc6+ Kh7 3.Rxb6 h3
3.Rg1#.
4.Rb7+ (4.Rb2? Ra4; 4.Kf2? Rg4;
Ke1 3.Rg1#, 1...fxe2 2.Be1 Kxe1
4.Rb5? h2 5.Rb7+ Kxh6 6.Rh1
2 . . .Kh1 3 .Rg1#, 1. . . f 2 2 .Bh4
1. . . Kg 2 2 . Bf4 + Kf 1 3 .Rg1#,
f2) 4... Kxh6 5.Rb5 Rf7 (5...Rf6
№2 . 1.Rg8! ~ 2 .Bf 2 ~ 3.Rg1#,
6.Rb6 Kg5 7.Rg1+; 5... h2 6.Rxf5
Rxf5 7.Rh1 f2 8.Rxh2+) 6.Rb7 2.Bg1#, 1...exd4 2.Bd6#.
R7f5 (6... Kg5 7.Rg1+) 7.Rb5 №1. 1.Rd4! b4 2.Rd5#, 1...Kxd4
Rf8 (7...Kg5 8.Rxf5+ Rxf5 9.Rxf3
h2 10.Rh3) 8.Rb8 Kg5 9.Rg1+
жанра в шахматной композиции
(9.Rx f8? Rx f8 10.Rx f 3 Rh8)
и пропагандистом популярного
9...Kh4 10.Rb7 (10. Rb6? Rg4
который был большим любителем
11.Rh6+ Kg5 12.Rxg4+ Kxg4)
Три композиции А.К. Калинина,
10...R8f7 11.Rb8 (11.Rb6? Rg4
12.Rh6+ Kg5 13.Rxg4+ Kxg4
14.Kf2 Rg7) 11...Rf8 12.Rb7
R4f7 13.Rb4+, ничья.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2023
 №4
2023

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4 (1266) 2023

Издается с 1968 года. № 4 (1266) 2023 г.

РУКИ ПОМНЯТ

Подальше от работы! Предначертанный триумф Романтик и поэт Встать на табуретку

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги». 107174, г. Москва, вн. тер.
г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр.1. ОГРН 1037739877295. 6+
32 38 58 82