УИД 60MS0037-01-2023-000789-83

Дело № 1-17/37/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Псков

Мировой судья судебного участка №37 Псковского района Псковской области

Чечурова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Псковского района
Блохиной Э.С.,
подсудимого Попова С.А.,
защитника – адвоката Тельнова П.Ю., представившего удостоверение № 425 и ордер
№ 60/139383 от 21 февраля 2023 года,
при секретаре Шепиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в
отношении:
Попова С.А., *** года рождения, уроженца **, гражданина РФ,
имеющего среднее специальное образование, не работающего,
холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **,
содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской
области, судимого:
- 30 сентября 2016 года Псковским районным судом Псковской
области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ (14 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК
РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от
20 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4
месяца 15 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от
18 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 4
месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. 14.01.2021 года освобожден по отбытию
наказания;
- 15 февраля 2023 года Псковским районным судом Псковской
области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и с ограничением
свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 5 апреля 2023 года Псковским районным судом Псковской области
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п «а,б» ч. 2 ст.
 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с
отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при
следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 00 минут 29 августа 2022 года до 16 часов 04
минут 01 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия
не установлено, у Попова С.А., находящегося вблизи земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного в деревне Чернецово сельского поселения
«Тямшанская волость» Псковского района Псковской области возник преступный
умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего
Курносенко Е.В.
Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 10 часов 00
минут 29 августа 2022 года до 16 часов 04 минут 1 сентября 2022 года, более точное
время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов С.А. привлек к
совершению указанного преступления неосведомленных о преступном характере его
действий Е. А.В. и А. А.П., попросив оказать помощь в транспортировке кузова от
автомобиля марки «З***», находящегося на территории земельного участка с
кадастровым номером *** в деревне Чернецово сельского поселения «Тямшанская
волость» Псковского района Псковской области, введя последних в заблуждение,
сообщив, что данное имущество принадлежат ему. Не подозревая о преступных
намерениях Попова С.А., Е. А.В. и А. А.П. согласились оказать ему помощь.
В период времени с 10 часов 00 минут 29 августа 2022 года до 16 часов 04
минут 1 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не
установлено, Попов С.А., реализуя преступный свой преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его
действия для посторонних лиц являются тайными, совместно с неосведомленным о
преступном характере его действий Е. А.В., который, не подозревая о преступных
намерениях Попова С.А. и полагая, что действует законно, при помощи имеющихся у
них лопат выкопали часть указанного выше кузова из земли, тем самым Попов С.А.
подготовил его к тайному хищению.
Далее, в указанный выше период времени, продолжая реализовывать свой
преступный умысел, Попов С.А. совместно с неосведомленными о преступном
характере его действий А. А.П., который, не подозревая о преступных намерениях
Попова С.А., и полагая, что действует законно, при помощи гидроманипулятора,
находящегося на автомобиле марки «**», государственный регистрационный знак
***, погрузил в кузов данного автомобиля имущество, принадлежащее Курносенко
Е.В., а именно кузов от автомобиля марки «***», общим весом 698 кг, стоимостью 10
400 рублей 20 копеек, после чего вывез указанное выше имущество с территории
участка, тем самым совершив его тайное хищение.
С похищенным имуществом Попов С.А. с места преступления скрылся,
обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению,
причинив своими преступными действиями Курносенко Е.В. материальный ущерб на
общую сумму 10 400 рублей 20 копеек.
При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела Попов С.А.
добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного
дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Попов С.А.
заявленное ходатайство поддержал.
Подсудимый Попов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и
соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии
защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке,
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий
подзащитного согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не
возражали.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что Попов С.А. обвиняется в
совершении преступления небольшой тяжести, а также, полагая, что обвинение, с
которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения
судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Попова С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то
есть тайное хищение чужого имущества.
Попов С.А. на учете у врача-нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Псковская
межрайонная больница» не состоит (л.д. 161), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский
областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 157).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его
психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении
инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и
назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной
ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а
также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его
семьи.
Попов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее
отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений,
судимость за совершение которых не снята и не погашена в установленном законом
порядке, по месту отбытия наказания в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Псковской
области» характеризуется положительно (л.д. 153-154), по месту отбытия наказания
в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Псковской области» характеризуется посредственно
(л.д. 150), привлекался к административной ответственности (л.д. 98).
Подсудимый холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по
месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Псковскому району
характеризуется удовлетворительно (л.д. 163).
 В качестве смягчающих наказание Попова С.А. обстоятельств в соответствии с
ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Также на
основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим
наказание Попова С.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления путем оказания помощи органам предварительного
расследования в установлении фактических обстоятельств преступления посредством
дачи правдивых, изобличающих его показаний. Суд не усматривает оснований для
признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении
пожилой матери в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данное
обстоятельство.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ,
является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление
небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Псковского
районного суда Псковской области от 30 сентября 2016 года.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения
преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,
вышеприведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении,
состоянии здоровья, его образе жизни, который демонстрирует устойчивую
тенденцию к противоправному поведению, поэтому в целях восстановления
социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений
назначает ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в
виде лишения свободы.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при наличии
смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения
положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива, а
также его склонности к противоправному поведению, суд не усматривает оснований
для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК
РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в
местах лишения свободы, поскольку оценка совокупности данных о личности
подсудимого, ведомый им образ жизни, совершение умышленного преступления по
настоящему делу в период непогашенной судимости, свидетельствуют об устойчивом
противоправном поведении подсудимого и его нежелании встать на путь исправления.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень
общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и
определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не
имеется.
Поскольку Попов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований
для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории
преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по
делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении,
совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание
назначается по правилам ч. ч. 1 - 4 данной статьи. В этом случае в окончательное
наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Поповым С.А. до
вынесения в отношении него приговоров Псковского районного суда Псковской
области от 15 февраля 2023 года и 5 апреля 2023 года, то назначенное ему наказание
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с основным
наказанием, назначенным ему вышеуказанными приговорами. Поскольку
приговорами Псковского районного суда Псковской области от 15 февраля 2023 года
и 5 апреля 2023 года Попову С.А. назначено дополнительное наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год по каждому приговору, то оно также подлежит
частичному сложению с вышеуказанным наказанием. При этом в окончательное
наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Попову С.А. наказание
следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его
действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде
лишения свободы.
Сведений о наличии у Попова С.А. хронических заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.
Для обеспечения исполнения приговора с учетом вышеизложенных данных о
личности подсудимого, его склонности к противоправной форме поведения суд
считает необходимым избрать в отношении Попова С.А. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова С.А. под
стражей по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15 февраля
2023 года, а также по настоящему делу с момента вынесения приговора до дня
вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок
назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, время
содержания под стражей Попова С.А., зачтенное ему приговором Псковского
районного суда Псковской области от 5 апреля 2023 года (с 5 апреля 2023 по 27
апреля 2023 года) не подлежит зачету в срок назначенного по настоящему делу
наказания, поскольку полностью совпадает с временем содержания под стражей,
зачтенным ему приговором от 15 февраля 2023 года (с 20 декабря 2022 по 10 мая 2023
года).
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату
вознаграждения адвокату Тельнову П.Ю., осуществлявшему на предварительном
следствии защиту Попова С.А., в размере ** рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК
РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств
федерального бюджета.
Вещественное доказательство — автомобиль марки «**», гос.рег.знак ***, в
кузове серо-голубого цвета, хранящийся у свидетеля Ч. В.Б., в соответствии с ч. 3 ст.
81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.А. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором
Псковского районного суда Псковской области от 15 февраля 2023 года и приговором
Псковского районного суда Псковской области от 5 апреля 2023 года, окончательно
назначить Попову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6
(шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Определить для отбывания назначенного Попову С.А. основного наказания в
виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы
установить осужденному Попову С.А. следующие ограничения: не выезжать за
пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после
отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места
проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать
в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22
часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде
ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или
пребывания.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде
ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления
приговора в законную силу.
Избранную в отношении Попова С.А. меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Попова С.А. меру
пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале
суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова
С.А. с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок
отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за
один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания наказание,
отбытое по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15 февраля
2023 года, то есть с 11 мая 2023 по 21 мая 2023 года включительно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова
С.А. с 20 декабря 2022 по 10 мая 2023 года, зачтенное ему приговором Псковского
районного суда Псковской области от 15 февраля 2023 года, зачесть в срок отбывания
назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня
освобождения осужденного из исправительного учреждения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство –
автомобиль марки «***», гос.рег.знак *** в кузове серо-голубого цвета, хранящийся у
свидетеля Ч. В.Б., оставить ему по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тельнова П.Ю.
на предварительном расследовании, в размере ** рублей отнести за счет средств
федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский
районный суд Псковской области через судебный участок №37 Псковского района в
течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317
УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а
если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе
другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или
представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им
защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись Н.Н. Чечурова