РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Крупениной А.А.,
с участием представителя административного истца,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №
2а-335/19 по административному иску Садыхова Ю.Н. оглы к Главному
управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел
Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения от ***
года № ***, которым решение Главного управления Министерства
внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от *** года об
отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской
Федерации признано правомерным,

УСТАНОВИЛ:

Садыхов Ю.Н. оглы обратился в суд с административным иском к

ГУВМ МВД России о признании незаконным и отмене решения от *** года
№ ***, которым решение ГУ МВД России по городу Москве от *** года об
отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской
Федерации признано правомерным.
В обоснование заявленных требований Садыхов Ю.Н. указал,
что ему неправомерно отказано в предоставлении временного убежища
на территории Российской Федерации, административным ответчиком
при вынесении обжалуемого решения должным образом не исследованы
обстоятельства, вынудившие административного истца обратиться
в компетентные органы за предоставлением временного убежища, у него
имеются обоснованные опасения, что в случае возвращения в страну
гражданской принадлежности его жизнь и здоровье могут быть подвергнуты
опасности.
Административный истец Садыхов Ю.Н. в судебное заседание не
явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим
образом.
Представитель административного истца адвокат Козловская Ю.А. в
судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном
объеме, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУВМ МВД России в
судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения
дела надлежащим образом, представил письменные возражения на
административное исковое заявление.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по городу
Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте
рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании
 2

решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных

государственными или иными публичными полномочиями, их
представители, а также иные участники судебного разбирательства
извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное
заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим
образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является
препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если
суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150
КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
сторон и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате,
времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав
письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые
требования Садыхова Ю.Н. оглы удовлетворению не подлежат по
следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут
обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий
(бездействия) органа государственной власти, органа местного
самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностного
лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что
нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы
препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных
интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд
или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица,
наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в
вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у
вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные
внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении
административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия)
органа, организации, лица, наделенных государственными или иными
публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия
(бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое
является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и
законных интересов которых подано соответствующее административное
исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия
(бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в
административном исковом заявлении о признании незаконными решения,
действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет
обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном
объеме.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения,
 3

действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных

государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы
административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных
интересов которых подано соответствующее административное исковое
заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов,
устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями, на принятие
оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения
оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок
установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения
оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены
нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного
оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам,
регулирующим спорные отношения.
В судебном заседании установлено, что гражданин Азербайджанской
Республики (далее – Азербайджан) Садыхов Ю.Н. оглы, * года рождения,
уроженец города * Азербайджанской ССР, национальность – азербайджанец,
родной язык – азербайджанский, свободно владеет турецким и английским
языками, образование высшее, в * году окончил Университет «*» в городе *
по специальности «*», в период с * года по * год проходил военную службу
в автомобильных войсках, воинское звание – рядовой. Семейное положение –
женат на гражданке Российской Федерации *, * года рождения, в совместном
браке детей не имеют. От предыдущего брака с гражданкой Азербайджана *,
* года рождения, имеет троих несовершеннолетних сыновей, граждан
Азербайджана: *, * года рождения; *, * года рождения; *, * года рождения.
На территории страны гражданской принадлежности проживают мать,
бывшая супруга и дети административного истца. Прежнее постоянное место
жительства – город *, Азербайджан.
По данным АС ЦБДУИГ, последний раз на территорию Российской
Федерации Садыхов Ю.Н. оглы прибыл * года, цель въезда – работа.
Информация о пункте пропуска через Государственную границу Российской
Федерации отсутствует.
Личность Садыхова Ю.Н. оглы установлена национальным
заграничным паспортом № *, выданным * года компетентными органами
Азербайджана, сроком действия до * года.
* года Садыхов Ю.Н. оглы был задержан сотрудниками
7 отдела 2 ОРЧ УУР ГУ МВД России по городу Москве по адресу: *, как
лицо, находящееся в федеральном розыске правоохранительными органами
Азербайджана за совершение преступлений на территории данного
 4

государства. В отношении него была избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу.
В настоящее время Садыхов Ю.Н. оглы содержится под стражей
в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городе Москве. Источником средств
к существованию до помещения под стражу указал осуществление трудовой
деятельности в торговом центре «*» без оформления соответствующих
документов. В отношении административного истца органами прокуратуры
проводится экстрадиционная проверка.
Из материалов, предоставленных Генеральной прокуратурой
Российской Федерации, установлено, что Садыхов Ю.Н. оглы разыскивается
правоохранительными органами Азербайджана за совершение преступлений,
предусмотренных статьей 29 Уголовного Кодекса Азербайджанской
Республики (покушение на преступление), статьей 120.2.1 Уголовного
Кодекса Азербайджанской Республики (покушение на умышленное
убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией), статьей 120.2.3 Уголовного Кодекса Азербайджанской
Республики (покушение на умышленное убийство потерпевшего или его
близкого в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности
или выполнением общественного долга), статьей 120.2.4 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (покушение на умышленное убийство,
совершенное с особой жестокостью или общественным способом), статьей
120.2.7 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (покушение
на умышленного убийство двух или более лиц), статьей 120.2.10 Уголовного
Кодекса Азербайджанской Республики (покушение на умышленное
убийство, совершенное неоднократно), статьей 120.2.11 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (покушение на умышленное убийство,
сопряженное с разбоем, вымогательством, терроризмом или бандитизмом),
статьей 126.2.1 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики
(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в
отношении двух или более лиц, а также неоднократно или группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией), статьей 126.2.2
Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица или его
близких родственников в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга), статьей 181.3.1
Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (разбой, совершенный
организованной группой), статьей 181.3.3 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (разбой, совершенный с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего), статьей 214.2.1 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (терроризм, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным
объединением (преступной организацией), статьей 214.2.3 Уголовного
Кодекса Азербайджанской Республики (терроризм, совершенный с
применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве
 5

оружия), статьей 214.2.6 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики

(терроризм, совершенный на почве религиозной вражды, религиозного
радикализма или религиозного фанатизма), статьей 228.3 Уголовного
Кодекса Азербайджанской Республики (незаконные приобретение, передача,
сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, комплектующих деталей к
нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные
организованные группой), статьей 232.2.1 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (хищение либо вымогательство оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные
организованной группой), статьей 232.3.2 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (хищение либо вымогательство оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенное
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия), статьей 277 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (посягательство на жизнь государственного
или общественного деятеля), статьей 278.2 Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (насильственное изменение конституционного
строя государства), статьей 279.1-1 Уголовного Кодекса Азербайджанской
Республики (создание не предусмотренных законодательством вооруженных
формирований или групп, участие в этих формированиях или группах на
почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного
фанатизма), статьей 281.2 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики
(публичные призывы, направленные против государства, совершенные
неоднократно или группой лиц), санкцией которых предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Правоохранительными органами Азербайджана
Садыхов Ю.Н. оглы обвиняется в том, что в период с * по * годы
он вошел в состав организованной группы, созданной, в том числе в целях
убийства главы исполнительной власти города * *, члена * * и заместителя
командира отряда специального назначения Главного управления полиции
города * *, в связи с их служебной деятельностью, в совершении
террористических актов, а также насильственного изменения
конституционного строя Азербайджана.
Будучи в составе указанной организованной группы, Садыхов Ю.Н.
оглы участвовал в разбойном нападении на сотрудника МВД Азербайджана в
целях хищения огнестрельного оружия, покушении на убийство главы
исполнительной власти города * * в связи с выполнением последним своих
полномочий, незаконном хранении оружия, оказывал содействие
деятельности организованной группы, в том числе путем финансирования,
приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, обеспечения
прохождения ее членами специального боевого обучения
на территории Сирийской Арабской Республики, а также умышленной
попытке убийства сотрудника МВД Азербайджана.
 6

Кроме того, Садыхов Ю.Н. оглы участвовал в распространении

материалов, содержащих призывы к насильственному захвату власти
и изменению конституционного строя Азербайджана.
* года Садыхов Ю.Н. оглы, находясь под стражей, через
администрацию ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве обратился
в УВМ ГУ МВД России по городу Москве с заявлением о предоставлении
временного убежища на территории Российской Федерации.
В целях реализации права Садыхова Ю.Н. оглы на убежище * года в
ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве сотрудником УВМ ГУ МВД
России по городу Москве от него принято заявление о предоставлении
временного убежища на территории Российской Федерации, которое он
обосновал нежеланием возвращаться на территорию страны гражданской
принадлежности в связи с опасением быть привлеченным к уголовной
ответственности. Со слов административного истца, на территории
Азербайджана он обвинен в преступлениях, которых не совершал, уголовное
дело против него сфабриковано.
При этом административный истец указал, что прибыл на территорию
Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности в
связи с тем, что на территории Азербайджана тяжелое социально-
экономическое положение, отсутствует возможность найти хорошо
оплачиваемую работу, при этом он является единственным кормильцем в
семье и других средств к существованию, кроме его заработка, у его семьи
нет. Административный истец желает проживать и осуществлять трудовую
деятельность на территории Российской Федерации, в дальнейшем получить
российское гражданство.
Решением ГУ МВД России по городу Москве от *** года
административному истцу отказано в предоставлении временного убежища
на территории Российской Федерации. Указанное решение он обжаловал в
установленном порядке в ГУВМ МВД России.
Решением ГУВМ МВД России от *** года № *** указанное решение
территориального органа МВД России признано правомерным и оставлено в
силе.
Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле
письменными доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона о беженцах
временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину
или лицу без гражданства, если они:
- имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются
заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности
временно пребывать на территории Российской Федерации;
- не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам,
предусмотренным Федеральным законом, но из гуманных побуждений не
могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской
Федерации.
Данное положение Федерального закона о беженцах конкретизируется
в пункте 7 Порядка предоставления временного убежища на территории
 7

Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства

Российской Федерации от 9 апреля 2001 года № 274 (далее – Порядок),
согласно которому временное убежище может быть предоставлено в случае
существования гуманных причин, требующих временного пребывания лица
на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до
устранения таких причин или изменения правового положения лица.
Следует отметить, что лицу может быть предоставлено временное
убежище по состоянию здоровья, если существуют медицинские показания,
подтвержденные официальным заключением соответствующего учреждения
о невозможности в определенный срок выезда (выдворения) лица за пределы
Российской Федерации, либо при наличии у лица заболеваний, требующих
неотложной медицинской помощи на территории Российской Федерации,
вследствие того, что на родине он такую помощь получить не может.
Садыхов Ю.Н. оглы не сообщил о наличии у него острых либо
хронических заболеваний, требующих экстренной медицинской помощи
и препятствующих его выезду за пределы территории Российской
Федерации.
По информации МИД России, обеспечение основных прав и свобод,
достойного уровня жизни гражданам Азербайджана декларируется в статье
12 Конституции Республики Азербайджан как высшая цель государства.
Азербайджан является участником большинства международных договоров
и соглашений в области прав человека.
В январе 2001 года Азербайджан стал государством-членом Совета
Европы, в апреле 2002 года ратифицировал Европейскую конвенцию по
защите прав человека, признал юрисдикцию 2013 года в отношении
Европейского суда по правам человека.
С 2011 года развитие правозащитной сферы в Азербайджане ведется
в рамках Национальной программы действий по обеспечению прав и свобод
граждан. Основным механизмом взаимодействия властей и гражданских
активистов остается воссозданная в 2014 году Рабочая группа по правам
человека.
С 2001 года в Азербайджане действует институт уполномоченного
по правам человека (омбудсмена), который осуществляет контроль над
работой пенитенциарных учреждений, проводит общественные слушания по
различным проблемам правозащитной тематики.
За последние 14 лет в Азербайджане осуществлено 11 амнистий
и 62 помилования. Комиссия по помилованию при Президенте Азербайджана
ведет работу по формированию списков и выносит их на рассмотрение главе
государства. В марте 2018 года помилованы 423 человека.
В Азербайджане установлен жесткий государственный контроль над
деятельностью религиозных организаций. Религиозным деятелям запрещена
любая политическая активность, введена государственная сертификация
и определены специализированные пункты продаж литературы религиозного
содержания, регулярно публикуется список запрещенных в стране
экстремистских изданий, действуют ограничения на ношение в средних
образовательных учреждениях любой религиозной атрибутики и одежды,
традиционного самобичевания в месяц Мухаррам, запрещены оглашение
 8

религиозных лозунгов и демонстрация религиозной символики

(за исключением носимой на себе) за пределами мест преклонения. Все эти
меры направлены на подавление любых форм религиозного экстремизма,
прежде всего агрессивных форм ислама. Ведется постоянная работа
по выявлению вербовщиков ИГИЛ и граждан, воевавших на стороне
группировки.
Отношения власти и традиционных религий в республике развиваются
конструктивно, азербайджанская «модель толерантности» признается
международным сообществом как одна из наиболее успешных в мире.
В 1996 году Азербайджан присоединился к Конвенции ООН «Против
пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов
обращения», в 2001 году – к Европейской конвенции «О предотвращении
пыток и бесчеловечных, либо унижающих человеческое достоинство
обращений или наказаний». В 2012 году принят Закон об обеспечении прав
и свобод лиц, находящихся в заключении (заключенные получили право
на встречи с руководством пенитенциарных учреждений, членами семьи и
др. родственниками, пользоваться нотариальными услугами, получать
литературу, в том числе и религиозного содержания, выполнять религиозные
обряды). В целом, Азербайджан продолжает предпринимать определенные
шаги в сторону улучшения ситуации с соблюдением прав человека.
Следует учитывать, что Садыхов Ю.Н. оглы не привел доводов и
фактов преследования его в Республике Азербайджан по признакам,
предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О
беженцах».
На территории Азербайджана Садыхов Ю.Н. оглы обвиняется
в совершении уголовно наказуемых деяний. Действия административного
истца являются наказуемыми и по российскому уголовному
законодательству и соответствуют статье 277 Уголовного кодекса
Российской Федерации (посягательство на жизнь государственного или
общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его
государственной или иной политической деятельности либо мести за такую
деятельность), статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации
(посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа,
военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной
деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и
обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую
деятельность), пунктами «а, б» части 4 статьи 226 Уголовного кодекса
Российской Федерации (хищение либо вымогательство огнестрельного
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств,
совершенное организованной группой, с применением насилия опасного для
жизни и здоровья), части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской
Федерации (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка
или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов,
совершенные организованной группой), пункту «а» части 4 статьи 162
Уголовного кодекса Российской Федерации (разбой, совершенный
организованной группой), части 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской
 9

Федерации (создание преступного сообщества), части 1 статьи 205.1

Уголовного кодекса Российской Федерации (вооружение или подготовка
лица в целях совершения преступления, предусмотренного статьей 205
Уголовного кодекса Российской Федерации), части 2 статьи 280 Уголовного
кодекса Российской Федерации (публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств
массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сетей,
в том числе сети «Интернет»), санкциями которых предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения административного истца к уголовной
ответственности за вменяемые ему преступления не истекли.
Суд принимает во внимание, что обвинения, предъявляемые Садыхову
Ю.Н. оглы правоохранительными органами Республики Азербайджан, не
носят политического характера. Опасения подвергнуться уголовному
преследованию за совершение преступлений неполитического характера не
являются основанием для предоставления временного убежища на
территории Российской Федерации.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины административного
истца в инкриминируемых ему преступлениях не являются предметом
рассмотрения его заявления о предоставлении временного убежища.
При этом нет оснований полагать, что расследование уголовного дела,
возбужденного в отношении Садыхова Ю.Н. оглы, будет носить
необъективный характер, и он будет подвергнут пыткам и другим жестоким,
бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания.
Суд учитывает, что административный истец за предоставлением
убежища к российским властям обратился только после задержания и
инициирования в отношении него экстрадиционной проверки, в связи с чем
имеются основания предполагать, что истинным мотивом обращения
Садыхова Ю.Н. оглы в УВМ ГУ МВД России по городу Москве с заявлением
о предоставлении временного убежища на территории Российской
Федерации явилось желание избежать наказания за совершенные
преступления в Азербайджане.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать
обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих
требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей
доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим
Кодексом.
Из материалов личного дела административного истца, сообщенных им
сведений при обращении с заявлением о предоставлении временного
убежища на территории Российской Федерации и жалобы следует, что ГУ
МВД России по городу Москве и ГУВМ МВД России правильно проведен
анализ всех обстоятельств дела, связанных с просьбой Садыхов Ю.Н. оглы,
как личных, так и общественно-политических, правомерно и обоснованно
установлено, что административный истец не относится к группе риска по
преследованиям по признаку расы, вероисповедания, гражданства,
национальности, принадлежности к определенной социальной группе или
 10

политических убеждений, а также установлено, что в отношении него

отсутствуют гуманные основания, требующие нахождения на территории
Российской Федерации.
Проанализировав представленные материалы, суд считает, что
оспариваемое решение ГУВМ МВД России от *** года № ***, которым
решение ГУ МВД России по городу Москве от *** года об отказе в
предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации
признано правомерным и оставлено в силе, соответствует Федеральному
закону «О беженцах», а также международному законодательству, содержит
мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований
Садыхова Ю.Н. оглы надлежит отказать в полном объеме, в связи с их
необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,
суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садыхова Ю.Н. оглы к

Главному управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел
Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения от ***
года № ***, которым решение Главного управления Министерства
внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от *** года об
отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской
Федерации признано правомерным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд
города Москвы.

Судья Н.П. Калинина