Дело № 1-6/2023

26MS0128-01-2022-003932-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского

края Спирин А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цатурян В.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска
Поповой Д.К.,
подсудимой Новиковой Ж.А.,
защитника - адвоката Косивского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела в отношении
Новиковой Ж.А.,…………….., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
291.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Новикова Ж.А. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении дачи взятки через
посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Новикова Ж.А. являясь студентом 3 курса группы № 301 по
специальности «Фармация» Пятигорского медико-фармацевтического
института - филиала ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России (далее –
ПМФИ), не желая осуществлять в установленном порядке прохождение
предстоящей промежуточной аттестации по дисциплине «Патология»
2021/2022 учебного года, передала через посредника, заведующему кафедры
патологии ПМФИ Т. взятку в размере не превышающей десять тысяч рублей,
за совершение последним действий, которым он в силу своего должностного
положения мог способствовать, а именно за гарантированную и успешную
сдачу экзамена по дисциплине «Патология» за 5-й семестр 2021/2022
учебного года на оценку «удовлетворительно» при следующих
обстоятельствах.
Новикова Ж.А., в период с 15 января 2022 года по 17 января 2022 года,
в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь возле
входа в главный корпус ПМФИ, по адресу: Ставропольский край город
Пятигорск, проспект ….., умышленно, предвидя возможность и
неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде
нарушения нормальной управленческой деятельности государственных
учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан,
создания у них представления о возможности удовлетворения личных и
коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, не желая иметь
 2
аттестационную задолженность по дисциплине «Патология» 2021/2022
учебного года, передала через посредника – студента 3 курса группы № 301
по специальности Фармация ПМФИ А., который в свою очередь передал
через доцента кафедры патологии ПМФИ С., заведующему кафедры
патологии ПМФИ Т. взятку в размере не превышающей десять тысяч рублей,
а именно, денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначенные в
качестве взятки, за гарантированное и успешное прохождение
промежуточной аттестации, а именно сдачу экзамена по дисциплине
«Патология» за 5-й семестр 2021/2022 учебного года на оценку
«удовлетворительно».
Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении уголовного
дела в отношении Новиковой Ж.А. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ согласно примечания к статье.
Стороны не возражали против прекращения уголовного дела на
основании примечания к статье 291.2 УК РФ.
Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия Новиковой Ж.А. по ч. 1 ст. 291.2
Уголовного кодекса Российской Федерации - как дача взятки через
посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня
2013 года № 19 «О применении судами законодательства,
регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной
ответственности» указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ
освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или
средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к
соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, производится по правилам, установленным такими
примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1
ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.
Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу
взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной
ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или)
расследованию преступления и либо в отношении его имело место
вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления
добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о
даче взятки.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за
совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей,
возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного
сообщения о совершенном преступлении либо установление факта
вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или)
расследованию преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
 3
преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно
признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми
руководствовался заявитель.
Как в ходе следствия, так и в судебном заседании Новикова Ж.А. вину
признала, полностью осознала содеянное, в материалах уголовного дела
имеется объяснение Новиковой Ж.А. от 01 марта 2022 года, которое суд
расценивает, как явку с повинной, то есть Новикова Ж.А. добровольно
сообщила о даче взятки, через посредника, активно сотрудничала со
следствием, при допросе в качестве подозреваемой также последовательно и
правдиво сообщала о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем
оказала помощь в установлении всех обстоятельств по делу. Данное
преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Указанное дает суду основание признать, что Новикова Ж.А. активно
способствовала раскрытию и расследованию преступления, и она после
совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право
возбудить уголовное дело, о даче взятки, в ее действиях не содержится иного
состава преступления, и она с учетом требований примечания к статье 291.2
Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от
уголовной ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами
законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения
от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной
ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных
примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава
преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного
преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитации лица,
совершившего преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Новиковой Ж.А. в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса
Российской Федерации прекратить на основании примечания к ст. 291.2
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Освободить Новикову Ж.А. от уголовной ответственности за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении Новиковой Ж.А. в
виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу,
оставить прежней.
 4
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката
Косивского С.В. – отнести за счёт федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательств по делу нет.
На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или
представление в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд
Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения постановления
через мирового судью.

согласовано
Мировой судья А.А. Спирин