УИД: 77MS0183-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 183 адрес фио, рассмотрев материалы

дела № 5-1408/2023 об административном
правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Алирзаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего в
Российской Федерации по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к
административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,

и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих
обстоятельствах.
дата в время водитель фиоо., управляя автомобилем фио, регистрационный
знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, в районе д. 15, к. 2 по адрес в
адрес был остановлен сотрудниками полиции с признаками
опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В
присутствии двух понятых и должностного лица ГИБДД водитель согласился
пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с
помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон. По результатам
освидетельствования установлено, что водитель управлял транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,466 мг/л, и такие
действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель нарушил требования
п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки и
телеграммы по адресу, указанному в материалах дела, а также СМС-оповещения,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения
установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных
правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения
участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку

PAGE \* MERGEFORMAT1
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо
ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных
обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных
средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом,
которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой,
факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фиоо. о времени
и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего
законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала
судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием
необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в
соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина
фиоо. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установлена и подтверждается совокупностью представленных в дело и
исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата,
в котором изложено обстоятельство и существо административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия протокола
вручена фиоо., каких-либо жалоб и замечаний не зафиксировано, с протоколом
фиоо. согласен;
протоколом 77 ВА № 027916220 от дата об отстранении фиоо. в
присутствии понятых от управления транспортным средством, согласно которому
основанием для отстранения водителя транспортным средством являлось
достаточное основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным
средством, находится в состоянии опьянения, и выявленных признаках опьянения –
запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Копия
протокола вручена фиоо., о чем он собственноручно расписался, данный протокол
удостоверен подписями понятых фио, фио, каких-либо замечаний от участников
данной меры обеспечения производства по делу не поступило;
актом 99 АО № 0129550 освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения от дата, согласно которому в присутствии понятых, персональные
данные которых указаны в акте, установлено состояние алкогольного опьянения
посредством прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, с
результатами освидетельствования водитель согласился, о чем указала в акте,
который также был удостоверен подписями указанных понятых;
распечаткой результатов исследования от дата, согласно которому результат
освидетельствования составляет 0,466 мг/л с подписью обследуемого лица,
должностного лица;

PAGE \* MERGEFORMAT1
 рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата,
содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе
об административном правонарушении;
копией свидетельства о поверке № С-МА/дата/206591042 анализатора паров
этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер телефон,
действительного до дата;
иными представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями
понятых фио, фио справкой о проверке по оперативно-справочным учетам,
данными по административным правонарушениям.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой
судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии
с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о
событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо
правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо
фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации
доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению письменные
доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего
транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается
управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Законным основанием полагать, что водитель фиоо. находился в состоянии
опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков: запах алкоголя изо рта,
поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется
с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от дата № 1882.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать,
что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на
медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным
органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и
реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в
сфере здравоохранения (часть 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях).

PAGE \* MERGEFORMAT1
 Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в
порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено
надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных
Правилами освидетельствования лица, утвержденных вышеуказанным
Постановлением Правительства Российской Федерации (раздел II), в связи с чем у
суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному акту. Водитель
с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно
расписался в акте, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять
вышеуказанному акту.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих
алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных
вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность,
предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса,
наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное
опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового
спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность
измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на
один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных
веществ в организме человека.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу
об административном правонарушении, составлены последовательно
уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их
составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения
дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов
присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также
сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных
процессуальных документах, что также отражено в их объяснениях. Каких-либо
замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых
и фиоо. не поступало.
Объективных данных, опровергающих сведения, которые зафиксированы в
акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела
не содержат, кем-либо из участников производства по делу суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что фиоо. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата в время,
поскольку, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным
средством, факт отстранения фиоо. от управления транспортным средством,

PAGE \* MERGEFORMAT1
зафиксирован дата в время, что и является временем совершения
административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.
26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фиоо.
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих,
достаточных и достоверных доказательств.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола об
административном правонарушении в отношении фиоо., а также выполнении иных
процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение
производства по делу, судьей не установлено.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли
быть истолкованы в пользу фиоо. по настоящему делу - судом не установлены,
принцип презумпции невиновности не нарушен.
Данное правонарушение не может признаваться малозначительным,
поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и
существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы
неопределенного круга лиц.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об
административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства
совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности,
влекущие за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций, опасных для
жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов,
данные о личности фиоо., который ранее привлекался к
административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа не
исполнил, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах
санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8,
ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде
административного штрафа в размере сумма с лишением права управления
транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ информацию о получателе
штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по
адрес), л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя:
03100643000000017300, Банк получателя Банк получателя: Главное управление
Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное

PAGE \* MERGEFORMAT1
наименование - ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, кор.счет
40102810545370000003, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК
18811601123010001140, УИН 18810477236700078476.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что
административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней
со дня вступления постановления о наложении административного штрафа
в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки
уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании
ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Копию квитанции необходимо представить в судебный участок.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения
специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления
о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего
специального права.
В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления
в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде
лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального
права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6
настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного
наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный
орган в тот же срок.
Исполнение данного вида наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес,
расположенного по адресу: адрес.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного
специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального
разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо
изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или
иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид
административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд
адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

PAGE \* MERGEFORMAT1