Вы находитесь на странице: 1из 8

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ


НА ТЕМУ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ ОТ 29.01.2019 № 260-О ПО ЖАЛОБЕ
ГРАЖДАНКИ С.В. ЗИМОВИНОЙ

ВЫПОЛНИЛИ СТУДЕНТЫ 3 КУРСА МЭО-МЭО 1/1

ЗАЙЦЕВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ

ГАБРИЕЛЯН АРТЕМ КАРЕНОВИЧ


ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• Основная информация по делу
• Ход дела
• Решение по делу
• Аналогичные судебные разбирательства
• Заключение
• Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ

В данной аналитической работе будет проведён разбор и анализ определения Конституционного


Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года №260-о.

Цель данной информационной справки: выработка навыка чтения и анализа материалов судебной
практики для правильного принятия обоснованных управленческих решений в сфере
налогообложения.

Задачами данной работы, в соответствии с которыми строится её структура, являются:

 определение сути спорной ситуации;

 характеристика позиции суда и её аргументации;

 изложение позиции истца;

 оценка вынесенного судом решения.


ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ

• Дело рассмотрено на основании жалобы гражданки Зимовиной Софьи Васильевны на


нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря
2010 года № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [4].

• Гражданка С.В.Зимовина оспаривает конституционность части 7 статьи 5


Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть
вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» [5], в соответствии с которой освобождение от обложения налогом
на доходы физических лиц доходов от реализации ценных бумаг (долей в уставном
капитале) при условии непрерывного владения ими более пяти лет применяется в
отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных
налогоплательщиками начиная с 1 января 2011 года.
ХОД ДЕЛА

• Налогоплательщице отказано в удовлетворении административного искового


заявления о признании незаконным решения налогового органа, которым было
отказано в предоставлении льготы по налогу на доходы физических лиц при
реализации ею доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью.
• Но Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
рассмотрению.
• Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе
данное регулирование, осуществленное законодателем в рамках
предоставленной ему дискреции в сфере установления правил льготного
налогообложения, не подходит под рассмотрение как нарушающее
конституционные права налогоплательщиков
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ

Как следует из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи
79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации. Конституционный Суд

Определил:

1. В связи с тем, что жалоба гражданки Зимовиной Софьи Васильевны не отвечает


требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой, гражданке было отказано в принятии
жалобы к рассмотрению.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе


окончательно и обжалованию не подлежит.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

• Таким образом, в данной работе было рассмотрено определение Конституционного Суда


Российской Федерации. Подводя итог проведенному анализу судебной практики, следует,
отметить, что применение судами законодательства о налогообложении соответствует его
официальному толкованию. При этом подход Конституционного Суда Российской Федерации к
проверке законности судебных решений и судебных актов нижестоящих инстанций в отношении
анализируемой категории дел является единообразным.

• Обозначенные в настоящей справке позиции Конституционного Суда по разрешению


данной категории дел, могут быть применены при рассмотрении аналогичных дел.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.12.2021)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 01.03.2023)

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 01.01.2023)

Федеральный закон "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" от 28.12.2010 N 395-ФЗ (последняя редакция).

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 марта 2023 года (+ путеводитель
по судебной практике) / В.А. Обручев – М. Эсмо. 2023 г.

Вам также может понравиться