SPE-182077-RU

Вероятностная оценка накопленной добычи скважин при разработке

нефтематеринских пород с учетом геологических и технологических
неопределенностей
Ненашева М.Г., Демо В.О., Жуков В.В., ООО «Газпромнефть НТЦ»; Шевчук Т.Н., ООО «Газпромнефть-
Ангара»

Авторское право 2016 г., Общество инженеров нефтегазовой промышленности

Этот доклад был подготовлен для презентации на Российской нефтегазовой технической конференции и выставке SPE, 24-26 октября, 2016, Москва,
Россия.

Данный доклад был выбран для проведения презентации Программным комитетом SPE по результатам экспертизы информации, содержащейся в
представленном авторами реферате. Экспертиза содержания доклада Обществом инженеров нефтегазовой промышленности не выполнялась, и
внесение исправлений и изменений является обязанностью авторов. Материал в том виде, в котором он представлен, не обязательно отражает точку
зрения SPE, его должностных лиц или участников. Электронное копирование, распространение или хранение любой части данного доклада без
предварительного письменного согласия SPE запрещается. Разрешение на воспроизведение в печатном виде распространяется только на реферат
объемом не более 300 слов; при этом копировать иллюстрации не разрешается. Реферат должен содержать явно выраженную ссылку на авторское
право SPE.

Резюме
Баженовская свита обладает огромными запасами углеводородов и распространена на большей
части Западной Сибири. В большинстве случаев ее продуктивность ассоциируется с наличием
проницаемых пропластков, обеспечивающих естественные притоки нефти. Мировой и
отечественный опыт показал, что решающим вызовом для введения в разработку нетрадиционных
запасов является совершенствование технологии стимуляции пласта.
Следует отметить, что текущий уровень развития технологии многостадийного
гидравлического разрыва пласта (ГРП) не обеспечивает рентабельной величины накопленной
добычи нефти. В ближайшее время развитие технологий ГРП должно быть направлено на
увеличение стимулированного объема пласта путем создания искусственной сети трещин в
относительно пластичных интервалах нефтематеринских пород.
Авторы убеждены, что инженерные расчеты продуктивности «баженовских» скважин должны
учитывать не только геологические, но, в первую очередь, технологические неопределенности и
риски. В данной работе представлен переход от детерминистического 2D прогноза профиля
добычи скважин к вероятностному 3D прогнозу, позволяющему учесть значительный спектр
технологических неопределенностей, связанных с разработкой нефтематеринских отложений
баженовской свиты.
Решение технологических задач увеличения охвата пласта плотной сетью трещин ГРП наряду с
удешевлением стоимости скважины являются ключевыми направлениями развития проектов
освоения нефтематеринских запасов баженовской свиты.
Введение
За последние 50 лет баженовская свиты была опробована более чем в 100 разведочных
скважинах, в большинстве случаев притока нефти получено не было. Среди скважин,
подтвердивших продуктивность баженовской свиты, отмечаются дебиты нефти, величиной от 1
2 SPE-182077-RU

до 100 м3/сут. На рисунке 1 представлена статистика стартовых дебитов, достигнутых при

опробовании разведочных скважин.

Рисунок 1. Cтатистика дебитов по испытаниям разведочных скважин.

Большой объем накопленной информации о геологии баженовской свиты позволил

сформулировать множество гипотез, объясняющих продуктивность скважин. Большинство теорий
строятся на предположениях о наличии проницаемых интервалов, зон естественной
трещиноватости или разуплотнения горной породы.
Как показали опытно-промышленные работы на месторождениях Компании, успешность
проектов по разработке баженовской свиты в первую очередь зависит от используемой
технологии стимуляции пласта. Экономическая оценка показала, что рентабельная добыча нефти
из баженовской свиты возможна только в случае создания искуственной проводимости пласта
методами ГРП.
Таким образом, рентабельная разработка баженовской свиты возможна только в случае
решения двух технологических задач:
• разработка оптимальной технологии стимуляции пласта;
• снижение стоимости строительства скважин.
В данной статье описан подход к расчетам профилей добычи горизонтальных скважин разных
уровней совершенствования технологий стимуляции пласта.
Опыт разработки баженовской свиты
Многие российские нефтяные компании уже имеют опыт эксплуатации отложений
баженовской свиты. Среди публикаций можно найти результаты опытно-промышленных работ на
Западно-Сахалинском месторождении (Саранча А.В., 2015). На данном участке было пробурено
13 скважин с различным типом заканчивания: 4 наклонно-направленные скважины, 1 пологая, 4
горизонтальные скважины с открытым забоем и 5 скважин, оборудованных щелевым
хвостовиком. Стартовые дебиты, полученные при вводе скважин в эксплуатацию, изменяются в
широком диапазоне от 0.9 до 122 т/сут. Авторы связывают высокие стартовые дебиты с
повышенными фильтрационно-емкостными свойствами, характерными для зон трещиноватости.
Локализация таких зон является значительной неопределенностью даже в пределах сравнительно
небольших площадей. Авторы не связывают величину накопленной добычи скважин с типом
заканчивания в связи с тем, что подобная корреляция отсутствует.
Опытно-промышленные работы на Ульяновском месторождении (Саранча А.В., 2015)
сопровождались технологическими сложностями, основной причиной являлись обрушения
SPE-182077-RU 3

горизонтальных стволов, в результате чего скважины работали со значительной потерей

продуктивности.
Добыча из Ай-Пимского месторождения показала огромный потенциал залежей нефти в
баженовской свите (Саранча А.В., 2015). Разработка осуществлялась различными вариантами
заканчивания скважин: наклонно-направленными, горизонтальными и многозабойными. Авторы
статьи делают вывод о необходимости создания в пласте технологически регулируемой сети
трещин и развитии технологий ГРП для рентабельной разработки баженовской свиты.
Опытно-промышленная эксплуатация Пальяновской площади части Красноленинского
месторождения началась в 2013 году. За 3 года пробурено 5 наклонно-направленных скважин, 2
пологих и 2 горизонтальных с мностадийным гидравлическим разрывом пласта (МГРП).
Наклонно-направленная скважина 153, введеная в работу без ГРП, отличается от остальных
аномально высоким стартовым дебитом, 71 т/сут. Наиболее вероятной причиной является высокая
геологическая неоднородность разреза – скважина пробурена в протяженный разлом, который
выступил в роли высокопроводящей длинной трещины. Остальные скважины не отличаются
широким диапазоном дебитов (20 т/сут после проведения стандартной операции ГРП). По данным
реализованных исследований при создании планарной трещины ГРП стимулируются и
обеспечивают приток лишь более хрупкие породы. Эффективность проведенного на 1000-
метровой горизонтальной скважине кластерного МГРП, позволяющего создавать разветвленную
систему трещин, не оценена.
Длительная эксплуатация вертикальных скважин с ГРП позволила выполнить оценку величины
зоны дренирования. Анализ чувствительности по наиболее влияющим фильтрационно-емкостным
параметрам показал, что воспроизведение показателей добычи нефти и газа возможно при
определенных условиях. По данным адаптации секторной гидродинамической модели на
фактическую работу вертикальной скважины область дренирования ограничена 50 метрами от
плоскости трещины ГРП.
В дальнейшем эта величина зоны дренирования используется в качестве одного из базовых
предположений при оценке геолого-технологических неопределенностей.
Технологический вызов
Опыт геологических и промысловых исследований показал, что разрез баженовской свиты
можно разделить на следующие интервалы:
• пропластки типа A - с естественной проницаемостью (до 20 % от всего разреза
баженовской свиты), которые могут вовлекаться в разработку без ГРП,
• интервалы типа B - стимулируемые при помощи стандартной технологии ГРП, с низкими
значениями проницаемости и доли связанных пор (до 30 % от разреза),
• нефтенасыщенные интервалы с высоким содержанием органического вещества – тип C
(составляют более 50% разреза баженовской свиты), не обладающие естественной
проницаемостью, потенциально вовлекаемые в разработку путем создания техногенного
трещинноватого объема.
Результатом применения стандартной технологии ГРП является создание планарных трещин,
позволяющих вовлечь в разработку интервалы типов А и В. Данные пропластки
охарактеризованы в дальнейшем как потенциально-продуктивные интервалы (ППИ).
Экономический анализ показал, что с учетом всех геологических неопределенностей,
рентабельная разработка баженовской свиты не возможна при вовлечении в эксплуатацию только
проницаемой части разреза (рис. 2). Даже существующие способы максимизации потенциально
извлекаемых запасов при помощи геолого-разведочных работ, направленных на обнаружение
4 SPE-182077-RU

«sweet spots» (лучших зон), не позволяют добиться положительной экономики. В самом

оптимистичном варианте накопленная добыча в разы меньше той, что позволяет окупить
строительство и стимуляцию скважины.
Не стоит забывать, что разрез баженовской свиты обладает запасами, которые доступны при
условии создания техногенной проницаемости (тип C). Задача инженера заключается в подборе
технологии ГРП, позволяющей создать стимулированный объем пласта при помощи
разветвленной системы трещин. Американский опыт показал (M.J. Mayerhofer, 2010), что
создание стимулированного объема пласта (Stimulated Reservoir Volume - SRV) возможно при
применении технологии Slick Water. В случае баженовской свиты данная технология может быть
эффективна не для всех типов разреза, и поэтому требуется создание новых способов стимуляции,
адаптированных под геологические условия.

Рисунок 2. Уровень рентабельной добычи на скважину при вовлечении коллекторов типа A и B.

Концептуальная геологическая модель разреза

По петрофизическим характеристикам разрез баженовской свиты условно можно разделить на
5 последовательно залегающих резервуаров (рис.3). Каждый резервуар сочетает в себе все 3 типа
коллекторов (А, В, и С), однако по преобладающему типу могут быть охарактеризованы
следующим образом:
1-ый резервуар – потенциально-продуктивный интервал, может быть вовлечен в разработку
стандартной операцией ГРП. По составу преимущественно глинистый, с низким содержанием
органического вещества, чередующийся с кремнистыми пропластками;
2-ой резервуар – также может быть отнесен к потенциально-продуктивным. Характеризуется
высоким содержанием органического вещества с включением кремнистых интервалов,
представленных частично прослоями радиоляритов;
3-ий резервуар –преобладают коллектора типа С, вовлечение в разработку которых возможно
только путем создания разветвленной сети трещин. По составу высокоуглеродистый, основная
доля нефти в котором сосредоточена в порах, трещинах, а также в пустотном пространстве
керогена;
4-ый резервуар – потенциально-продуктивный интервал, состав аналогичен 2-ому резервуару,
но над кремнистой породой преобладает карбонатная составляющая;
SPE-182077-RU 5

5-ый резервуар – идентичен 3-ему.

Распределение коллекторов различных типов по резервуарам представлено на рисунке 3.

Рисунок 3. Распределение различных типов коллекторов по резервуарам

Каждый из резервуаров обладает своими фильтрационно-емкостными свойствами.

3-ий и 5-ый резервуары непроницаемы и могут быть вовлечены в разработку только при
условии создания стимулированного объема пласта.
1-ый, 2-ой и 4-ый резервуары содержат коллектора типа А и В. Коллектора типа В обладают
низкой проницаемостью (0.01-0.1 мД), и не способны отдавать нефть без стимуляции стандартной
технологией ГРП, что является одной из основных причин отсутствия притоков при испытаниях.
Баженовские скважины содержащие в разрезе лишь коллектора типа В, долгое время считались
«сухими».
Для коллекторов типа A характерны более высокие значения проницаемости (до 1 мД) и
естественные притоки флюида при испытаниях. Отличительной особенностью данного типа
коллектора является образование на стенке ствола скважины глинистой корки, характерной для
традиционных коллекторов. Однако, в связи с ограничениями методов ГИС не всегда удается
различить коллектора типов A и B, поэтому для них принимаются единые диапазоны
неопределенностей по фильтрационно-емкостным свойствам.
Диапазон значений пористости и проницаемости для каждого из резервуаров определяется
керновыми исследованиями. Причем в ходе работы зависимости между двумя этими параметрами
выявлено не было (рис.4).
6 SPE-182077-RU

Рисунок 3. Отсутствие зависимости между проницаемостью и пористостью в баженовской свите

Физико-химические свойства нефти, такие как плотность, давление насыщения и начальное

газосодержание также характеризуются значительными диапазонами неопределенности ввиду
отсутствия кондиционных глубинных проб.
Стоит уделить внимание явлению адсорбции молекул метана на поверхности керогена, которое
может привести к значительному увеличению добычи газа (S. Kumar, 2013). С учетом
существующих российских и западных подходов к оценке адсорбированных ресурсов газа, в
дальнейшем оценка объема десорбируемых углеводородов может быть оценена в разумных
диапазонах, но не в данной работе.
Неопределенности в эффективности технологий
Опыт освоения месторождений нетрадиционных запасов американскими нефтяниками-
инженерами позволяет обратить внимание на западный подход к оценке накопленной добычи
скважины при всех возникающих неопределенностях. Например, в статье (B.V. Cherian, 2013)
упоминается огромный разброс по полудлинам трещин ГРП, который используется в дальнейшем
для адаптации текущей модели на историю добычи. Но так как цель данного исследования именно
учет технологических неопределенностей в плане вовлечения всего резервуара баженовской
свиты, то необходимо обратить внимание на другую статью, посвященную месторождениям
Bakken и Three Forks (S. Ganpule, 2013). В ней главной идеей является подключение двух
резервуаров одновременно при помощи технологии ГРП с созданием стимулированного объема.
Данный вопрос сильно влияет на дальнейший прогноз добычи, что авторы упоминают в статье как
главную неопределенность.
Технологические неопределенности ГС с МГРП непосредственно связаны с создаваемыми
трещинами. Вне зависимости от того, создаются одиночные трещины или разветвленная система,
все неопределенности сводятся к геометрии трещин и создаваемой ими техногенной
проницаемости. Подробное рассмотрение неопределенностей требует разделения по типам
стимуляции пласта при помощи МГРП, так как дебиты нефти и газа с данных случаях сильно
различаются:
1. Стандартная технология МГРП с планарными трещинами.
2. Технология кластерного МГРП с разветвленной системой трещин.
При проведении МГРП по стандартной технологии, инициация трещин происходит
последовательно на каждой стадии в одном интервале перфорации. Каждая новая трещина
формируется самостоятельно, не взаимодействуя с предыдущими. Следовательно,
SPE-182077-RU 7

стимулированный объем пласта отсутствует. Трещины ГРП являются планарными плоскостями, к

которым осуществляется приток из матрицы – пористой среды (рис.5). Стимуляция
гидроразрывом затрагивает лишь потенциально продуктивные интервалы, обладающие
проницаемостью.

Рисунок 5. Стандартная технология ГРП с планарными трещинами

Баженовская свита представляет собой чередование литологических разностей, кардинально

различающихся по упругим свойствам, и, следовательно, и по эффективным напряжениям, в связи
с этим бурение горизонтальных скважин должно сопровождаться корректной геомеханической
моделью. В результате безаварийного бурения при использовании геомеханической модели,
значительная часть ствола находится в пределах хрупких интервалов разреза (потенциально
продуктивные). Один из реализуемых случаев – это проводка полностью в интервале 2-го
резервуара, где происходит инициация трещин ГРП. Так как целью ГРП является максимальный
охват по высоте разреза баженовской свиты для вовлечения всех запасов, то необходимо
учитывать анизотропию по геомеханическим свойств по вертикали. 3-й резервуар характеризуется
повышенной пластичностью и напряжениями. Таким образом, имеется риск, что трещина при
развитии не преодолеет барьер из 3-го резервуара, который изменяется в диапазонах от 5 до 25
метров и не сможет вовлечь 4-ый резервуар, который также является продуктивным при создании
планарных трещин МГРП. Возникает необходимость создания дизайна трещины ГРП, который
позволит выполнить намеченные цели. Корректность дизайна зависит от изученности разреза и
инструмента, позволяющего проводить моделирование гидроразрыва. На сегодняшний день
редизайн и проведенные акустические исследования показывает, что не всегда удается добиться
планируемой высоты. Такие же результаты показывает анализ притока по стволу скважины
методом термометрии. На текущий момент устранение данной неопределенности не
представляется возможным, поэтому она закладывается в верояностную оценку.
Та же проблема возникает с полудлиной трещины. Цель – создать максимальную длину и не
вовлечь в разработку продуктивные горизонты за пределами баженовской свиты. Они могут
представлять собой нежелаемые водонасыщенные пласты или газовую шапку. Полудлина
трещины, несмотря на рассчитанный заранее дизайн и выбранный тоннаж закачиваемого
8 SPE-182077-RU

проппанта, может варьироваться в пределах от 50 до 150 м. На различие факта и дизайна может

повлиять как неверная оценка геологии баженовской свиты ввиду ее сильной изменчивости по
площади, так и погрешность коммерческого симулятора при оценке дизайна.
Кремнисто-карбонатные пропластки – это низкопроницаемые породы с малой долей связанных
поровых каналов. Адаптация гидродинамической модели на фактическую работу скважин
Пальяновской площади показала, что радиус зоны дренирования определяется полудлиной
трещины ГРП. По результатам адаптации, как упоминалось ранее, фильтрация происходит лишь
на расстоянии 50 метров от трещины ГРП. Факт ограниченной зоны дренирования демонстрирует
также опыт эксплуатации скважин на Западно-Сахалинском месторождении, где темп падения
добычи порядка 70% за первый год (Саранча А.В., 2015).
В случае применения технологии кластерного МГРП происходит формирование
стимулированного объема пласта (рис.6). Техногенная трещиноватость может быть представлена
как вторая среда, в которую происходит сток флюида из порового пространства. Проницаемость
матрицы на порядки ниже, чем проницаемость системы микротрещин. Следовательно, течение
флюида может осуществляться лишь между матрицей и микротрещинами. При помощи сети
микротрещин происходит фильтрация из породы к стволу скважины. В отличие от проницаемости
и пористости матрицы, которую можно измерить по керну, характеристики микротрещин
являются неизвестными и могут изменяться в больших диапазонах. К параметрам
неопределенности для трещиноватой среды относятся такие параметры как: проницаемость и
пористость трещиноватой среды, связность трещиноватой среды с матрицей. Разрез
стимулируется весь, но охват по вертикали также является неопределенностью, как и в случае
стандартной технологии МГРП. Если размер стимулированного объема возможно определить при
помощи микросейсмического мониторинга, то фильтрационные характеристики трещиноватой
среды – это либо результаты адаптации гидродинамической модели на фактическую работу
скважины (включая гидродинамические исследования), либо геомеханический расчет
стимулированного объема пласта, который непосредственно позволяет оценить геометрию
микротрещин, что также требует уточнения.

Рисунок 6. Технология кластерного МГРП с разветвленной системой трещин

SPE-182077-RU 9

Расчет накопленной добычи отложений баженовской свиты

Наиболее влияющими параметрами при оценке экономической привлекательности проекта
являются стоимость скважины и диапазон показателей добычи одиночной скважины.
В качестве основной концепции разработки для баженовской свиты принимается эксплуатация
продуктивных отложений горизонтальными скважинами с многостадийным гидроразрывом
пласта на режиме истощения, вследствие низкой проницаемости пород и практически
отсутствующей приемистости. Исходя из опыта зарубежных компаний, такая система разработки
показала себя наиболее эффективной для освоения низкопроницаемых формаций.
По мере углубления понимания геологического строения и продуктивности баженовской свиты
менялись и подходы к прогнозу профиля добычи одиночной скважины стандартной конструкции.
На первом этапе проекта, когда только начинали разрабатываться подходы к изучению
геологического строения и фильтрационно-емкостных свойств баженовской свиты, прогноз
профиля добычи проводился по кривым падения Арпса, причем стартовый дебит и темпы падения
добычи принимались по зарубежным месторождениям аналогам – Bakken, Eagleford и другие.
Этот метод не всегда подходит для прогноза, однако, позволяет качественно описать динамику во
времени для экстраполяции фактических замеров по дебитам. Данный метод не учитывает
особенностей фильтрации флюидов в пористой среде, а также особенности заканчивания
скважины (длина горизонтального ствола, количество стадий ГРП, дизайн ГРП), значительным
образом влияющие на темпы падения добычи и основан на эмпирических наблюдениях за
динамикой работы скважин.
На следующем этапе изучения баженовской свиты была принята концепция выделения в
разрезе двух типов пород по комплексу ГИС: потенциально-продуктивные пропластки и
нефтематеринские породы. Предполагалось, что фильтрация происходит в обоих типах
коллекторов при создании планарной трещины ГРП, закрепленной проппантом. Расчет профиля
добычи одиночной скважины проводился с использованием 2D симулятора. Для расчета профиля
добычи создавалось две независимых двумерных модели: первая учитывала суммарную
эффективную мощность и осредненные фильтрационно-емкостные свойства потенциально-
продуктивных интервалов, вторая – нефтематеринских пород. Таким образом, производился
раздельный учет добычи из двух типов коллектора без учета вертикальной неоднородности. Для
каждого типа коллектора проводилось по 3 расчета, учитывающие оптимистичные, средние и
пессимистичные геологические параметры. Предполагалось, что трещина ГРП вскрывает весь
разрез, тем самым обрисковка технологической эффективности отсутствовала.
В 2015 г. последовало дальнейшее развитие геологической концепции строения баженовской
свиты. По нынешним представлениям, в разрезе выделяются пять дифференцированных по
свойствам резервуаров, последовательность которых прослеживается по всей территории
распространения баженовской свиты. Каждый из резервуаров обладает собственными
фильтрационно-емкостными свойствами. Новая геологическая концепция предполагает, что
фильтрация флюида при создании планарной трещины происходит только в ППИ (1, 2, и 4
резервуар), а тип C (преобладающий в 3-ем и 5-ом резервуарах) не дренируется при данном типе
заканчивания и ограничивает рост трещины ГРП. В связи с этим возникла необходимость
построения слоистой геологической модели пласта.
В рамках создания технологии прогноза перспективности баженовской свиты был разработан
петрофизический атлас разработчика, который является сводом методик по интерполяции и
экстраполяции фильтрационно-емкостных свойств пород баженовской свиты. Создание данного
инструмента позволило получить представление о распространении фильтрационно-емкостных
свойств каждого из пяти баженовских резурвуаров по площади. Однако, в связи с ограниченным
объемом входной информации, а так же масштабами построений, неопределенность по свойствам
10 SPE-182077-RU

в пределах лицензионного участка достаточно высока. Для учета неопределенности по

геологическим параметрам каждого из резервуаров было предложено перейти от
детерминистической оценки профиля добычи к вероятностной, в связи со значительным
количеством возможных комбинаций.
Рассмотрим текущий подход к расчету профиля добычи более подробно. Целью расчета
профиля добычи одиночной скважины на данном этапе развития проекта является учет основных
геологических и технологических неопределенностей при разработке баженовской свиты с
использованием существующих технологий ГРП, а также оценка перспективного профиля
добычи, который будет возможно получить с использованием технологий, позволяющих вовлечь
в работу нефтематеринские породы – коллектор типа C.
Основу модели составляет структурный каркас, состоящий из 5 слоев представляющих каждый
из резервуаров.
Прогноз профиля добычи единичной скважины для ГС со стандартным МГРП. Согласно
геологической концепции при применении текущей технологии ГРП (планарные трещины) в
работу вовлекаются только ППИ, имеющие естественную проницаемость (1, 2 и 4). Резервуары,
представленные преимущественно коллекторами типа С, в работу не вовлекаются, и в связи с
этим в данном расчете не участвовали. Каждый из слоев ППИ характеризуется собственными
геологическими параметрами, такими как пористость, проницаемость, а также эффективная
мощность ППИ, заданная параметром песчанистости.
Для проведения вероятностной оценки были выделены параметры, связанные с естественными
характеристиками пласта – геологические неопределенности, заданные в расчет в виде
распределений (рис.7). В них входят фильтрационно-емкостные параметры, а также физико-
химические свойства флюидов.
1. К фильтрационно-емкостным параметрам неопределенности относятся:
• эффективные толщины 1, 2 и 4 резервуаров (потенциально продуктивные интервалы,
обладающие ествественными фильтрационными характеристиками);
• коэффициенты проницаемости 1, 2 и 4 резервуаров;
• коэффициенты пористости 1, 2 и 4 резервуаров;
2. К физико-химическим свойствам нефти, заданным в расчет в виде неопределенностей
относятся:
• плотности нефти и газа;
• начальное газосодержание;
Вязкость, объемный коэффициент, сжимаемость нефти пересчитываются через эмпирические
корреляции Стэндинга.
SPE-182077-RU 11

Рисунок 7. Распределения геологических параметров.

Технологические неопределенности (рис. 8), учитывались в расчете посредствам заложения в

расчет различной эффективности заканчивания скважины. Основными характеристиками
эффективности операции ГРП является охват пласта по площади и по разрезу, в связи с этим в
виде равновероятных распределений были заданы следующие параметры:
1. Полудлина трещины ГРП
Рассмотрено 3 варианта полудлины трещины ГРП, принятые на основании анализа дизайнов и
редизайнов ГРП, проводимых на баженовскую свиту – 50, 100, 150 м. Согласно адаптации работы
вертикальных скважин на данные добычи, область дренирования ограничена 50 м от трещины
ГРП.
2. Высота трещины ГРП
Согласно геологической концепции, 3 резервуар обладает пластичностью, которая является
препятствием для распространения трещины ГРП вверх по разрезу. В зависимости от того
преодолеет ли созданная на горизонтальной скважине, трещина ГРП 3 резервуара, сохранив при
этом свою проводимость, определяется, будет ли вовлечен в разработку 4 резервуар. В связи с
отсутствием достоверной статистики, а также геомеханической модели, позволяющей определить
упругие свойства 3 резервуара, было принято, что 4 резервуар вовлекается в разработку и
участвует в расчете с вероятностью 50%.

Рисунок 8. Технологические неопределенности стандартного МГРП

Трещины ГРП моделировались с использованием специализированного модуля, позволяющего

задать в модель в явном виде геометрию и проводимость трещины. Также имеется возможность
задать данные параметры в виде распределений, что позволяет ввести технологические параметры
неопределенности в вероятностую оценку наряду с геологическими.
12 SPE-182077-RU

Вероятностная оценка накопленной добычи проводилась посредством расчета профилей

добычи на множестве реализаций геологической модели, параметры для которой выбирались на
основании заданных распределений по методу Монте-Карло.
Прогноз профиля добычи единичной скважины при создании стимулированного объема.
Методика расчета добычи для технологии бурения ГС с созданием кластерного МГРП включает в
себя те же геологические неопределенности, что и методика для базовой конструкции. Основным
отличием данной модели является необходимость использования модели двойной среды, для
учета стимулированного объема, создаваемого посредством кластерного ГРП. К перечисленным
геологическим неопределенностям также добавляются (рис. 9):
• пористость техногенных микротрещин в двойной среде;
• коэффициент проницаемости трещин;
• коэффициент связности между матрицей и сетью микротрещин (sigma).

.
Рисунок 9. Гистограммы параметров трещинноватой среды в технологии кластерного МГРП.

Сама модель представляет совокупность резервуаров - с 1-го по 4-ый, в каждом из которых

задается двойная пористость и двойная проницаемость (рис.10). Созданный стимулированный
объем позволяет вовлечь 3-ий резервуар, что соответственно увеличивает значение накопленной
добычи. 5-ый резервуар ввиду удаленности от точки инициации (она во 2-м резервуаре) не
вовлекается в разработку.

Рисунок 10. Изображение вовлекаемых резервуаров посредством кластерной технологии МГРП.

SPE-182077-RU 13

В результате запуска каждой из модели реализуемой технологии МГРП (стандарная и

кластерная) создается распределение накопленной добычи. На рисунке 11 показано сравнение
результатов моделирования детерминистического подхода и вероятностного. В первом случае
расчет производился раздельно для каждого из трех вариантов по геологии (оптимистичный,
среднеожидаемый, пессимистичный). Во втором случае полученная гистограмма является
результатом вероятностной оценки методом Монте-Карло с учетом как геологических, так и
технологических неопределенностей. Разница при этом между наиболее вероятными вариантами
(P50) достигает 20% - что является значительной поправкой при расчете экономики проекта.

Рисунок 11. Сравнение накопленной добычи для стандартной технологии МГРП.

Создание стимулированного объема (SRV), даже с учетом всех обрискованных параметров

(геологических и технологических), позволяет обеспечить в 1.5 – 2 раза большей накопленной
добычей, чем в случае создания планарных трещин ГРП (рис. 12). Таким образом, применение
новых технологий вовлечения запасов в разработку позволит преодолеть технологические вызовы
освоения баженовской свиты и приблизиться к рентабельному способу эксплуатации
нетрадиционных запасов.

Рисунок 42. Разные технологии и способы вероятностной оценки при расчете накопленной добычи.
14 SPE-182077-RU

Выводы
Весь технологический путь развития применения ГС с МГРП для разработки
нефтематеринских пород можно выразить схематично в виде диаграммы (рис. 13). Необходимо
отметить, что подбор технологии, позволяющей вовлечь запасы всего разреза, требует
значительных капитальных вложений. Это существенно повысит текущую стоимость ГС с МГРП,
и будет поддерживать ее на высоком уровне до тех пор, пока технологии стимуляции пласта и
бурения не будут оптимизированы и тиражированы. Предложенный путь развития позволит
достичь рентабельной разработки нетрадиционных запасов.

Рисунок 13. Экономический анализ вовлекаемых запасов.

В результате комплексного анализа существующих подходов к оценке и эксплуатации

нетрадиционных запасов, и в частности баженовской свиты сформирована методика
вероятностной геолого-технологической оценки нефтематеринских пород.
1. Геологические неопределенности формируются в результате суммирования
неопределенностей каждого из резервуаров баженовской свиты, обладающих разными
свойствами. Это является результатом слабой изученности баженовской свиты, как одной из
наиболее сложных нефтенасыщенных формаций в плане строения и прогноза добычи.
2. Технологические неопределенности затрагивают в первую очередь характеристику
техногенной проницаемости пласта, что является основным способом вовлечения в разработку
нефтематеринских пород. Неопределенность выражается через высоту трещин ГРП и охват
резервуаров, коффициенты связности и проницаемости системы микротрещин в модели двойной
среды.
Сформированная методика позволяет учесть все риски при оценке потенциала скважины или
лицензионного участка. Отсутствие обрисковки по технологическим показателям скважин при
масштабной эксплуатации нетрадиционных коллекторов может привести к значительной
переоценке итоговой извлекаемой добычи (до 20%). Это негативно может сказаться как на
подборе оптимальной конструкции скважины, так и на экономике проекта в целом.
В последующей работе по геолого-экономической оценке региона, созданная методика
позволит выполнять следующие задачи:
• актуализация запасов Компании и нераспределенного фонда;
• поиск зон потенциального роста;
• определение слабоизученных зон для формирования программ ГРР.
SPE-182077-RU 15

Номенклатура
ГС – горизонтальная скважина
ГРП – гидравлический разрыв пласта
ГРР – геолого-разведочные работы
МГРП – многостадийный гидравлический разрыв пласта
ППИ – потенциально-продуктивный интервал
SRV – stimulated reservoir volume – стимулированный объем пласта
Список литературы
1. B.V. Cherian, C.M. Nichols, M.L. Panjaitan, J.K. Krishnamurthy, J. Sitchler. 2013. Asset
Development Drivers in the Bakken and Three Forks. 163855-MS SPE Conference Paper. The
Woodlands, Texas, USA, 4-6 February. SPE-163855-MS
2. S. Ganpule, B. Cherian, V. Gonzales, P. Hudgens, P. Reyes Aguirre, D. Mata, D.P. Olarte, A.
Yunuskhojayev, W.R. Moore. 2013. Impact of Well Completion on the Uncertainty in
Technically Recoverable Resource Estimation in Bakken and Three Forks. 167131-MS SPE
Conference Paper. Calgary, Alberta, Canada, 5-7 November. SPE-167131-MS.
3. S. Kumar, T. Hoffman, M. Prasad. 2013. Upper and Lower Bakken Shale Production Contribution
to the Middle Bakken Reservoir. 168797-MS SPE Conference Paper. Denver, Colorado, USA,
12-14 August. SPE-168797-MS.
4. M.J. Mayerhofer, E.P. Lolon, N.R. Warpinski, C.L. Cipolla, D.Walser, C.M. Rightmire. 2010.
What Is Stimulated Reservoir Volume? 119890-PA SPE Journal Paper.
5. Саранча А.В., Гарина В.В., Митрофанов Д.А., Левитина Е.Е. 2015. Результаты опытно-
промышленной разработки баженовской свиты на Западно-Сахалинском месторождении.
Фундаментальные исследования №2: 3052-3055.
6. Саранча А.В., Гарина В.В., Митрофанов Д.А., Саранча И.С. 2015. Разработка баженовской
свиты на Ульяновском месторождении. Фундаментальные исследования № 2: 2356-2359.
7. Саранча А.В., Митрофанов Д.А., Саранча И.С., Овезова С.М. 2015. Разработка
баженовской свиты на Ай-Пимском месторождении. Современные проблемы науки и
образования - №1.