ВВЕДЕНИЕ сложных позиционных дебютов: испанской пар-
В настоящее время теория шахматных дебю-
тов стремительно развивается. Накоплен огром-
ный материал, издаются различные монографии
и энциклопедии по теории дебютов.
Как разобраться в этом океане информации,
на чем остановить свой выбор?
С целью помочь в этом вопросе и издается
настоящая работа – компактное и полное дебют-
ное руководство, способное удовлетворить за-
просы практически любого шахматиста – от но-
вичка до кандидата в мастера.
Книга построена так, чтобы с одной стороны,
дать шахматисту-практику необходимый мини-
мум теоретических знаний и создать запас опре-
деленных стратегических и тактических идей
(перед Вами уникальное издание, представляю-
щее собой учебник по теории дебютов) – с дру-
гой дать направление самостоятельной работы
над теорией дебютов.
Глава «Стратегия дебюта» поможет чита-
телям уяснить основные дебютные принципы, на
которых базируется современная дебютная тео-
рия.
В книге представлены все основные де-
бютные системы:
– дается название дебюта и характеризующие
его ходы;
– излагается основная стратегическая идея и
исторический фон его появления.
Авторы избрали такое внешнее оформление
текста, которое позволяет сочетать максималь-
ную сжатость с детальным анализом, что делает
книгу не только учебником, но и достаточно пол-
ным справочным пособием.
Дебютные анализы иллюстрированы содер-
жательными партиями, отобранными с точки
зрения соответствия их основным стратегиче-
ским и тактичеким идеям дебюта, причем апртии
не дублируют анализ, а дополняют и уточняют
его.
Нексколько слов о том, как следует работать
над теорией дебютов.
Прежде всего, следует отказаться от механи-
ческого заучивания вариантов подряд. Не следу-
ет также распыляться, изучая и применяя одно-
временно многие дебютные системы.
Следует ограничить свой выбор 1-2 дебюта-
ми за белых и за черных.
Для начинающих шахматистов изучение де-
бютов следует начинать с острых начал: коро-
левского гамбита, защиты двух коней, итальян-
ской партии – это разовьет комбинационное зре-
ние и поможет лучше понять основы более
1
тии, ферзевого гамбита и т.д.
По мере шахматного роста можно постепенно
расширять дебютный репертуар и переходить к
изучению других дебютов.
Авторы уверены, что данная работа будет по-
лезна всем шахматистам, желающим повысить
свое мастерство.
Теоретический материал дается по состоянию
на 1.01.2003 года.
СТРАТЕГИЯ ДЕБЮТА
Общая стратегия дебюта основана на сле-
дующих основополагающих принципах:
– захват центра пешками;
– быстрое развитие фигур (в первую очередь
легких);
– обеспечение безопасности короля (роки-
ровка);
– соединение тяжелых фигур;
– связь плана мобилизации сил с миттель-
шпилем и эндшпилем;
– противодействие планам соперника.
Для захвата центра белые стремятся устано-
вить пешечную пару на d4 и е4. Здесь пешки
затрудняют выход фигур соперника на цен-
тральные поля и увеличивают радиус действия
своих слонов и ферзя.
Принцип быстрого развития важен в любом
из дебютов (в первую очередь в открытых пози-
циях).
Развитие фигур лучше начинать с коней (Лас-
кер), так как остальные фигуры дальнобойные и
могут атаковать даже с 1-й линии. Для развития
коня надо наметить поле в центре или вблизи
центра, с которого коня трудно прогнать, и пере-
водить его на это поле.
Слонов удобно располагать на полях e2, d3,
c4, e3, f4. Поля с4 и f4 активнее, но здесь про-
тивнику их легче атаковать. Связка коней на с6 и
f6 с полей b5 и g5 обычно сильна при отсутствии
слонов противника на d7 и е7. Слоны на b5 и g5
легко могут быть атакованы (ходами а6 или h6).
Фианкеттирование слонов (развитие их на b2
или g2) требует дополнительного хода (b3, g3) и
при этом несколько ослабляет пешечную пози-
цию на флангах. Фианкеттирование обычно со-
четают с планом, допускающим образование
противником пешечного центра с целью его под-
рыва иатаки.
Слон может быть развит, находясь и на на-
чальном поле (с1, f1), если не мешает взаимо-
действию ладей. Ходом Eа3 часто пользуются,
чтобы препятствовать рокировке противника.
 Ладьи обычно следует подольше оставлять на
1-й линии, обеспечвая их взаимную защиту и
возможность установки на открывающиеся вер-
тикали.
Ферзь хорошо расположен на полях c2, d2,
e2, b3. Здесь он не мешает взаимодействию ла-
дей, не подвергается атаке и легко пере-
брасывается на любой фланг. Ранний выход фер-
зя в центр не рекомендуется, так как он легко
подвергается атае и отступление его ведет к по-
тере времени. Однако если удается разрушить
прикрытие короля, то выход ферзя может дать
решающий перевес.
Король быстрее всего и надежнее может быть
укрыт путем короткой рокировки. Длинная ро-
кировка ребует дополнительного хода ферзем, а
для большей безопасности еще и хода Kс1-b1.
Положение короля в центре менее надежно.
Кроме того, при этом труднее организовать вза-
имодействие ладей.
С какого хода лучше белым начать партию?
Наиболее активный ход 1. е2-е4. Пешка не толь-
ко атакует центральные поля, но дает возмож-
ность далее сделать слоном пять ходов и четыре
хода ферзем. Ход 1. d2-d4 примерно равноцен-
ный, хотя он открывает ферзю всего два поля, но
зато пешка d4 защищена йерзем и ее труднее
атаковать, чем пешку е4. Ход 1. с2-с4 не откры-
вает дорогу слону. А ход 1. f2-f4 еще вдобовок
ослабляет позицию короля, что позволяет чер-
ным сразу завязать небезвыгодные осложнения.
Черные с первых же ходов стремятся препят-
ствовать активной расстановке белых фигур,
стремясь, в свою очередь, активно развернуть
свои силы.
После хода 1. е4 черные могут ответить 1...е5,
препятствуя 2. d4, так как на это может последо-
вать 2...ed 3. I:d4 Cc6, и белые должны терять
время на отступление ферзем. Аналогичной цели
достигают черные ходом 1...с5 (сицилианская
защита).
Безопасность короля – самый главный фактор
во всех стадиях партии. При неразвитых силах
вопрос безопасности не является актуальным. В
начальной позиции оба короля находятся в «бун-
керах», где им ничто не угрожает, и опасность
возникает лишь тогда, когда одна из сторон по-
лучает перевес в центре или в развитии фигур.
Соединение тяжелых фигур – одна из основ-
ных проблем во всех дебютах. Только тогда, ко-
гда между ладьями не остается ни одной ме-
шающей их согласованным действиям фигуры
(своей или неприятельской), дебютную стадию
можно считать действительно завершенной.
2
Обязательная связь планов дебюта с мит-
тельшпилем и эндшпилем – один из главных
принципов в шахматах. Например, дебют дикту-
ет в сицилианской защите белым атаковать на
королевском фланге, а черным – контратаковать
на ферзевом, или в староиндийской защите –
атаку белых на ферзевом фланге черные пыта-
ются нейтрализовать активностью на королев-
ском фланге. С точки зрения взаимосвязи дебюта
и эндшпиля поучительны «похороны вариан-
тов», когда тот или иной дебютный вариант бра-
ковался теорией ввиду непреодолимых трудно-
стей в эндшпиле.
Если соперник нарушает в дебюте один из
принципов без достаточных на то оснований, то
опровергая его действия вы можете также нару-
шить определенный принцип.
Зачастую в дебютных пособиях вариант окан-
чивается оценкой – «у белых лучше», «игра рав-
на» и т.п. Но в чем заключается это «лучше»?
Как его реализовать? Как защищаться черным?
А в чем заключается «равная игра»? Какие пла-
ны применять в дальнейшей игре?
Оценивать возникшую позицию следует по
таким показателям:
– материальное соотношение;
– положение королей;
– пешечные островки;
– хорошие и плохие слоны;
– открытые линии и диагонали;
– особенности позиции (слабость пунктов,
плохие фигуры и прочее);
– вид преимущества – позиционный или ма-
териальный. Только взвесив все эти факторы
шахматист может найти правильный план даль-
нейшей игры.
Материальное соотношение может быть рав-
ным или неравным. Если есть материальное пре-
имущество, то можно ориентироваться на упро-
щения, если же наоборот, то следует стремиться
к обострению игры и осложнениям.
Положение королей определяет план: атака
или защита. Если же такой возможности или не-
обходимости нет, то надо обратить внимание на
другие объекты.
Пешечные островки – это компактные груп-
пы пешек (или одиночные пешки) на соседних
вертикалях. Чем больше таких островков, тем
хуже пешечная структура. Их наличие определя-
ет, следует ли стремиться к эндшпилю (где их
слабость особенно рельефна), или лучше его
избегать.
Хорошие или плохие слоны сами указывают
к чему стремиться: хорошего слона надо обере-
гать от размена, плохого полезно разменять, или,
по крайней мере, вывести за пешечную цепь.
Открытые линии и диагонали как бы приг-
лашают к себе в гости тяжелые фигуры и слонов.
За овладение этими магистралями и за контроль
над ними идет жестокая борьба.
Особенности позиции подсказывают, куда
направить усилия: на захват слабого пункта, на
завоевание или изоляцию плохой фигуры со-
перника и т.п.
Вид преимущества играет важную роль. Если
перевес позиционный, то не следует упрощать
позицию, лучше накапливать преимущество.
Если же перевес материальный, то переход в
эндшпиль – лучший способ его реализации.
Определение плана игры, как видим, дело
очень сложное. Но не надо забывать, что за-
траченные усилия при добросовестной работе
достойно вознаграждаются. В конечном счете
побеждает тот, кто больше умеет и знает.
Знать и уметь – к этому авторы призывают
читателей книги, предоставляя богатый материал
для изучения.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Так принято называть дебюты, начинаю-
щиеся ходом 1. е4 е5.
После этого хода перед белыми возникает
проблема дальнейшего расширения своего влия-
ния в центре, что обычно осуществляется путем
продвижения d2-d4.
Черные, в свою очередь, стремятся осу-
ществить d7-d5 с тем, чтобы освободить свою
игру.
Борьба вокруг этих стратегических идей –
основной мотив действий сторон в открытых
дебютах.
До конца XIX столетия открытые дебюты
были наиболее популярными началами.
Острая комбинационная игра, с первых ходов
возникающая в открытых дебютах, привлекала
внимание шахматистов.
И в наши дни интерес к этим началам, нес-
колько упавшим в первой четверти XX века,
вновь достаточно высок, что объясняется новым
позиционным осмыслением большинства откры-
тых дебютов, включая гамбиты.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ
1.е2–е4 е7–е5 2.d2–d4 e5:d4 3.Id1:d4
А.Алехин четко охарактеризовал Централь-
ный дебют вообще и последний ход в частности:
«Ясно, что подобные ходы ферзем в столь ран-
ней стадии дебюта вряд ли могут обеспечить
белым преимущество. Однако черные должны
3
играть точно, чтобы противник не успел создать
атаку на королевском фланге или даже в центре,
так как белый ферзь с поля g3 будет все же ока-
зывать сильное давление на позицию короткой
рокировки черных».
3. ... Cb8-c6
4. Id4-e3 Cg8-f6
Здесь возможно и 4...Eb4+ 5.c3 Ee7 или
5.Cс3 Cge7 (ход 5...Cf6 с перестановкой ходов
ведет к обычным продолжениям) 6.Ed2 0-0
7.0-0-0 d6 8.Ig3 Kh8 9.f4 f5 с примерно равны-
ми шансами (Толуш – Ботвинник, 1944). Ход
4...g6 рассмотрен в партии № 9.
5. Cb1-c3 ...
Невыгодно для белых 5.е5 из-за 5...Cg4!
6.Ie4 (или 6.Ie2 d6 7.ed+ Ee6 8.dc I:с7; ниче-
го не дает 7.h3 Cg:e5! 8.f4 Ih4+ 9.Kd1 Cd4!
или 7.f3 Ch6 8.E:h6 Ih4+) 6...d5! 7.ed+ Ee6
8.Ea6 (если 8.dc, то 8...Id1+!) 8...I:d6 9.E:b7
Ib4+ 10.I:b4 C:b4 11.Ca3 Gb8 c инициативой
у черных.
5. ... Ef8-b4
Ведет к острой борьбе.
Основная стратегическая цель черных – как
можно быстрее провести контрудар d7–d5, при-
водящий к уравнению шансов. При пассивном
ходе d7–d6 у белых больше перспектив на созда-
ние атаки.
Продолжение 5...Eе7 6.Ec4 (слабее 6.Ig3
из-за 6...Cb4!, а на 6.Ed2 возможно 6...d5 7.ed
C:d5 8.C:d5 I:d5 9.Ce2 0-0 10.Cc3 Ic5 с рав-
ными шансами) 6...0-0 (на 6...Cb4 лучше всего
играть 7.Id2!, препятствуя ходу d5) 7.Ed2 d6
8.0-0-0 Ee6 9.E:e6 fe приводит примерно к рав-
ной позиции. Возможно продолжение 10.Ih3
Id7 11.Cge2 e5.
6. Ec1-d2 0-0
7. 0-0-0 Gf8-e8
8. Ef1-c4 ...
К более сложной игре ведет 8.Ig3!? После
8...d6 (на 8...G:e4 возможно 9.a3! Gg4 10.Ie3
Ef8 11.h3 Gg6 12.Ed3 с инициативой у белых,
Хе Джун – Флиар, 1996. Возможно и клас-
сическое продолжение 8...C:е4 9.C:е4 G:е4
10.Ef4 If6! 11.Ch3 d6 12.Ed3 Cd4! 13.Ee3
Gg4 14.E:d4 G:d4 15.c3 E:c3 16.bc Gg4 с неяс-
ной игрой, Мизес – Капабланка, 1913) 9.f3 Ce5
10.h4 Kh8 11.Ch3 Ch5! возникает сложная по-
зиция динамического равновесия (Широв – Кар-
пов, 1995).
8. ... d7-d6
Рискованно выигрывать пешку, так как белые
создают сильную атаку: 8...E:с3 9.E:с3 C:е4
10.If4! Cf6 (10...Gе7!?) 11.Cf3 d6 12.Cg5 (Ви-
навер – Стейниц, 1896).
Заслуживает внимания 8...Cа5 9.Ed3 d5!
(М.Эйве рекомендовал 9...с5, но на это сильно
10.а3!).
В создавшейся обоюдоострой позиции не-
удачное положение коня на а5 компенсируется
невыгодной позицией белого ферзя. Например,
10.Ig3 Ed6 или 10.Ie1 Cс6 с инициативой у
черных. Также и при 10.е5 d4 11.Ig3 Ch5! чер-
ные добиваются преимущества.
Вместо 9.Ed3 интерес представляет продол-
жение 9.Eе2! d6 (если 9...d5, то 10.Ig3!?)
10.Ig3 Cc6 11.Ed3 с примерно равными шан-
сами.
/@+4/@7@
$#$ @#$#
@>$ ( @
@ @ @ @
,)@!@ @
@ & 2 @
!9!* 9!9
@ 6-@ &-
В позиции на диаграмме встречались про-
должения 9.Cf3 Ee6 и 9.f3 Ca5! 10.Ed3 d5!
Требует точности ловушечный ход 9.Ch3!?,
впервые встретившийся в партии Купрейчик –
Эстрин (Ленинград, 1965). Теперь в случае
9...Cа5 10.Ed3 d5 у белых есть сильный ход
11.Ig3!, если 11...d4 (11...de!?), то 12.Eg5! dc
13.e5 Ch5 14.E:h7+ K:h7 15.Ih4!, и белые
должны выиграть. Лучше всего 9...Eе6 10.E:е6
G:е6 с примерным равенством.
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
1.е2–е4 е7–е5 2.d2–d4 e5:d4 3.c2–c3
Этот гамбит изобретен датскими теоретиками
во второй половине XIX века и именовался так-
же Датским гамбитом. В его основе лежит
стремление избежать потери темпа, к которой
ведет ход 3.I:d4.
3. ... d4:c3
Алехин считал, что черные легко уравнивают
шансы путем 3...d5 4.ed Cf6.Однако в партии
Гусев – Хачатуров (1959) белые, сыграв
5.Eb5+!, добились преимущества после 5...с6
6.dc bc 7.Ec4 Ec5 8.Ie2+! Ie7 9.I:е7+ K:е7
10.cd E:d4 11.Cf3. Лучше на 5.Eb5+ ответить
5...Ed7 6.Ec4 dc 7.C:c3 Ed6. По-видимому, ход
4...Cf6 слабее старинного продолжения 4...I:d5
5.cd Cc6 6.Cf3 (с перестановкой ходов получи-
лась позиция Шотландского гамбита – см. стр.
4
???) 6...Eg4 7.Ee2 (если сразу 7.Cс3, то
7...E:f3!) 7...Cf6 8.Cc3 Ia5 9.Eе3 Ed6 10.0-0,
и здесь черные могут рокировать в короткую
сторону.
Заслуживает также внимания 3...Ie7!? с уг-
розой как 4...I:е4, так и 4...d5. В случае 4.cd
I:е4+ 5.Eе3 Eb4+ 6.Cc3 Cf6 7.Cf3 Cd5
8.Id2 C:e3 9.fe предстоит сложная игра с обо-
юдными шансами.
4. Ef1-c4 ...
Оценивая Северный гамбит с точки зрения
возможностей белых, Алехин считал, что при
ходе 4.C:с3 они получают не меньше шансов,
чем при ходе 4.Ec4, жертвующем вторую пеш-
ку. Черные на 4.C:с3 могут отвечать 4...Cс6
5.Ec4 d6 6.Cf3 Cf6 или 5...Eb4 6.Cf3 Cf6
7.0-0 E:c3 8.bc d6. Эти продолжения рассматри-
ваются в Шотландском гамбите (см. стр.???).
4. ... c3:b2
5. Ec1:b2 ...
/(+47,>0
$#$#@#$#
@ @ @ @
@ @ @ @
@)@!@ @
@ @ @ @
!* @ 9!9
.%@16 &-
Открытые линии и пара слонов, нацеленных
на королевский фланг, на первый взгляд обеспе-
чивают белым опасную атаку. В этом – идея
гамбита. Однако у черных имеются надежные
системы защиты.
Они могут стремиться, как Г.Мароци в пар-
тии с Ж.Мизесом (1903), к сохранению, хотя бы
временно, материального перевеса путем 5...d6
6.Ce2 (на 6.f4 хорошо 6...Ih4+ 7.g3 Ie7 8.Cс3
Cf6 9.Cge2 Ee6 с обоюдоострой борьбой, мож-
но и сразу упростить позицию путем 6...Eе6
7.E:е6 fe 8.Ib3 Cd7!, на 6.Cf3 черные могут
играть 6...Cс6 и затем Eе6, стремясь к размену
белопольных слонов) 6...Cс6 7.0-0 Cе6. После
8.Ed5 Cf6 9.Ib3 Ic8 10.Cf4 E:d5 11.ed Ce5!
12.Gе1 Eе7 13.E:е5 de 14.G:е5 Id7 15.Ig3
0-0-0! Мароци перешел в контратаку и быстро
выиграл.
Черные могут сразу возвратить обе пешки,
упростив игру: 5...d5 6.E:d5 (после 6.ed Cf6
7.Cc3 Ed6 8.Cf3 0-0 9.0-0 Eg4 10.Id4 Cbd7
черные при прочной позиции сохраняют лиш-
нюю пешку) 6...Cf6 7.E:f7+ (на 7.Cс3 черным
следует играть 7...Eе7 8.Ib3 0-0 9.0-0-0 Cbd7 с
последующим C:d5 или с7–с6 и b7–b5, но не Проигрывающий ход, позволяющий черным
7...C:d5 8.C:d5 c6? из-за 9.Cf6+, и белые выиг- эффектно завершить партию. Необходимо было
рывают) 7...K:f7 8.I:d8 Eb4+ 9.Id2 E:d2+ 12.If3, фокусируя после 12...C:с3 13.E:с3 Ie7
10.C:d2 e5 с равными шансами. упрощающие размены.
В ответ на 6.E:d5 заслуживает внимания про- 12. ... Cb4:d5
должение 6...Eb4+ 7.Kf1 Cf6 . Черным не опа- 13. Ie3-f3 Id8-f6!
сен выпад 8.Ia4+, так как после 8...Cс6 9.E:с6+ Ход, как и все дальнейшие, непредвиденный
bc белые не могут играть 10.I:b4? из-за консультантами.
10...Id1+ и мат в три хода. Сильнее 7.Cс3 14. с2-с3 Cb5-b4!
E:с3+ 8.E:с3 Cf6 9.Cf3. Далее может последо- 15. Eb3-c4 ...
вать 9...C:d5 10.ed Ie7+ 11.Kf1 0-0 12.Id4!
If6 (если 12...f6, то 13.Eb4) 13.I:f6 gf 14.E:f6 /@ @ 07@
Cd7!, и черные, возвратив противнику пешку, $#$ @#,#
избавляются от всех затруднений. @ @ 4#@
@ @ @+@
Партия № 9 ()@ 9 @
Консультанты – Блэкберн
Брэндфорд, 1901
@ 9 @1@
Знаменитый английский шахматист Д.Блэк- !9 * @!9
берн (1841–1923) из 82 лет своей жизни более @ 6-@ &-
полувека отдал турнирной и матчевой игре. Вме- 15. ... If6-a6!!
сте с Андерсеном, Стейницем, Чигориным и Цу- Черные «жертвуют» ферзя, которого нельзя
кертортом он входил в плеяду сильнейших маэ- брать из-за мата в один ход.
стро второй половины XIX века. Блестящий мас- 16. g2-g4 ...
тер комбинации, виртуоз атаки, Блэкберн и на Не спасало и 16.cb I:c4+ 17.Ec3 E:c3!
склоне лет создавал жемчужины шахматного 18.I:с3 (или 18.bc I:а2) 18...I:f4+ 19.Id2 Ie4
искусства, чему примером может служить и ни- или 19.Gd2 Ie4 20.Kd1 Gfe8.
же приводимая партия. 16. ... Ia6:а2
1. е2-е4 е7-е5 17. Ed2-e3 Eg7:c3!
2. d2-d4 e5:d4 Белые сдались.
3. Id1:d4 Cb8-c6
4. Id4-e3 g7-g6 КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Другие возможные ответы: 4...Cf6 или 1.е2–е4 е7–е5 2.f2–f4 e5:f4
4...Eb4+ рассмотрены в анализе. Гамбитом называется дебют, в котором одна
5. Ec1-d2 Ef8-g7 из сторон на первых же ходах жертвует пешку,
6. Cb1-c3 ... иногда – две, а порой даже легкую фигуру с це-
На 6.Ec3 последовало бы 6...Cf6. лью значительно опередить противника в разви-
6. ... Cg8-e7 тии и создать опасную атаку. Такая же система
7. 0-0-0 0-0 игры, применяемая другой стороной в ответ на
8. f2-f4?! ... предложенный гамбит, называется контргамби-
Пассивный ход, являющийся, в сущности, том.
потерей темпа. Энергичным контрударом в цен- Сейчас установлен основной метод борьбы
тре черные перехватывают инициативу. Следо- против гамбита: не удерживать любой ценой
вало играть 8.Ec4. полученное материальное преимущество, а при
8. ... d7-d5! первом удобном случае возвращать пожерт-
9. e4:d5 ... вованный материал с целью перехвата ини-
Или 9.C:d5 C:d5 10.ed I:d5 11.Eb4 I:a2! циативы или выгодного упрощения позиции.
(сильнее, чем 11...E:b2+) 12.E:f8 I:b2+ 13.Kd2 Со второй половины XX века старинные гам-
K:f8, и у черных две пешки за качество при ата- биты начали изредка снова встречаться в сорев-
ке. нованиях. Но современные шахматисты не копи-
9. ... Cc6-b4 руют полузабытые варианты, а ищут новые пути.
10. Ef1-c4 Ec8-f5 Королевский гамбит успешно применяли
11. Ec4-b3 Ce7:d5 П.Керес, Д.Бронштейн, Б.Спасский,
12. Cc3:d5? ... А.Морозевич.
5
 В этой книге, рассчитанной на шахматиста-
практика, авторы не приводят всех бесчислен-
ных систем королевского гамбита, занимавших в
старинных справочниках сотни страниц. Доста-
точно показать читателю основные системы,
лучшие атаки и защиты, которые стратегически
наиболее просты и соответствуют современной
трактовке дебюта.
Идея гамбита предлагаемого ходом 2.f4 в уст-
ранении центральной пешки е5, вскрытии линии
f, захвате центра ходом d2-d4.
Королевский гамбит – один из самых острых
и сложных дебютов. Упоминание о нем впервые
встречается в книге Лопеса (XVI век). Важную
роль в разработке гамбита сыграли исследования
и партии итальянских мастеров средневековья
Греко, Палерио, Сальвио и других. Еще в про-
шлом веке королевский гамбит был одним из
популярных дебютов. Грозным оружием являлся
он в руках
П. Морфи, А. Андерсена, М. Чигорина. Од-
нако с изобретением контргамбита Фалькбеера
(2...d5) и других активных схем за черных, попу-
лярность гамбита снизилась. Разработка за чер-
ных надежных схем защиты видоизменила коро-
левский гамбит. Сейчас он часто играется в по-
зиционном стиле, без характерного стремления к
атаке и жертвам.
Королевский гамбит с успехом применяли
П.Керес, Д.Бронштейн, Б.Спасский, Р.Фишер.
Если черные на втором ходу не берут пешку,
а играют 2...Eс5, возникает Отказанный коро-
левский гамбит, рассматриваемый на стр. ???.
Если же черные играют 2...d5, возникает Ко-
ролевский контргамбит (см. стр. ???).
После хода 2...ef белые могут ходом 3.Cf3
избрать Гамбит коня, объединяющий ряд систем,
носящих имена их изобретателей, или же, про-
должая 3.Eс4, играть Гамбит слона. Но встре-
чаются и другие продолжения.
Неопасен для черных Гамбит Брейера 3.If3
ввиду 3...d5! (но не 3...Ih4+ 4.g3 fg 5.hg If6
6.Cс3! с хорошей игрой у белых, компенси-
рующей пожертвованную пешку) 4.ed Cf6, и
если 5.Eb5+, то 5...с6! 6.dc bc 7.Cc3 Ib6 или
6...C:с6 с последующим 7...Ib6, что дает чер-
ным шансы на получение преимущества.
Интерес представляет Гамбит Петрова 3.Eе2
d5 (на 3...f5 белым следует продолжать 4.e5! d6
5.d4) 4.ed Cf6 5.Cf3! Ee7 6.0-0 0-0 7.с4 с острой
игрой, а если 5...C:d5, то 6.0-0! с последующим
7.с4 и 8.d4.
Возможно и 3.d4, что по идее сходно с Гам-
битом Стейница, 3...Ih4+ 4.Ke2 d5 (на 4...f5
6
может последовать 5.Cf3 Ih5 6.ef! I:f5 7.Id3
с примерно равной игрой) 5.Cf3 Eg4 6.ed Cf6,
и после 7.Ie1! I:е1+ (но не 7...E:f3+ 8.K:f3
I:е1? из-за 9.Eb5+) 8.K:e1 E:f3 9.gf C:d5
10.c4 Cb4 11.Kd1 у белых достаточная компен-
сация за пожертвованную пешку.
Любопытен Гамбит Мезона 3.Cс3, приводя-
щий после 3...Cс6 к Венской партии (см. стр.
???).
Вместо 3...Cс6 самостоятельное значение
имеет вариант с жертвой ладьи: 3...Ih4+ 4.Ke2
d5 5.C:d5 Eg4+ 6.Cf3 Cc6 (возможно и 6...Ed6
7.d4 Cc6 8.c3! 0-0-0 9.Kd3 Ih6 10.Kc2 с рав-
ной игрой, как было в партии по переписке Ке-
рес – Менке, 1933) 7.C:с7+ (продолжения 7.d4
0-0-0 8.c3 f5 или 7.с3 0-0-0 8.Ie1 I:е1+ 9.K:e1
f5 к выгоде черных) 7...Kd8 8.C:a8.
%@ 8 ,>0
$#@ @#$#
@>@ @ @
@ @ @ @
@ @!$+4
@ @ @%@
!9!95@!9
. *1@)@-
Если теперь черные сыграют 8...Cе5, то у бе-
лых находится интересная реплика 9.h3!, так как
в случае 9...Eh5 10.d4 (но не 10.Gg1? из-за
10...Ig3) 10...C:f3 11.gf E:f3+ 12.K:f3+ Ih5+
13.Kg2 I:d1 14.Ed3! Ih5 15.E:f4 белые за
ферзя получают достаточную компенсацию. при
желании черные могут путем 9...E:f3+ 10.gf
Ig3 11.d4 I:f3+ 12.Ke1 Ig3+ форсировать
вечный шах.
В партии по переписке Яго – Литтлвуд
(1964/65) было испытано продолжение 8...Cd4+.
После 9.Kd3 If6! 10.c3 Ia6+ 11.c4 (если
11.K:d4, то 11...Id6+ 12.Kc4 Ee6+ 13.Kb5
Ia6Х) 11...Eс5 12.b4 Cf6 13.bc C:e4! возникла
любопытнейшая позиция в духе мастеров про-
шлого века.
 %@ 8 @ 0 Ошибочен старинный ход Лопеса 4.Ie2 вви-
$#@ @#$# ду 4...Eс5! 5.Cf3 Cc6 6.c3 0-0 7.d4 d5! с явным
преимуществом у черных.
3@ @ @ @ 4... с7-с6
@ 9 @ @ Этот скромный ход, найденный более ста лет
@!(>$+@ тому назад К.Янишем и содержащий угрозы d7–
@ @5@%@ d5 или b7–b5–b4, обеспечивает черным хорошую
!@ 9 @!9 игру.
. *1@)@- 5. Eс4-b3 ...
Продолжения 5.Ie2 d5! 6.ed+ Ee7, или
После 14.Ie! Gе8 15.I:е4 (вариант 15.Ih4+ 5.If3 d5 6.ed Ed6, или, наконец, 5.d4 Eb4!
g5 16.C:g5 C:c5+ 17.K:d4 If6+ 18.K:c5 Ie7+ 6.If3 d5 7.ed 0-0 не сулят белым никаких выгод.
19.Kd4 If6+ приводил к ничьей) 15...G:е4 5. ... d7-d5
16.K:e4 C:f3 17.gf? (сильнее 17.Cb6!) 6. e4:d5 c6:d5
17...Ig6+ черные одержали победу. Хуже 6...C:d5 ввиду 7.C:d5 cd 8.d4, и если
8...Ih4+ 9.Kf1 Ee6, то 10.Cf3 Ih5 11.Ie2 с
ГАМБИТ СЛОНА преимуществом у белых.
3. Ef1-c4 ... 7. d2-d4 ...
Гамбит слона был весьма популярным в про- В случае 7.Cf3 Ed6 8.0-0 0-0 9.d4 черные,
шлом веке, но в настоящее время он встречается согласно анализу П.Кереса, должны продолжать
редко, так как за черных найдены простые и на- 9...Cс6! 10.C:d5 11.E:d5 g5!, получая лучшие
дежные системы защиты. перспективы.
7. ... Ef8-d6
/(+47,>0 8. Cg1-e2 0-0
$#$#@#$# 9. 0-0 ...
@ @ @ @ Р.Фишер рекомендовал за белых вариант
@ @ @ @ 9.E:f4 E:f4 10.C:f4 Gе8+ 11.Cfe2 Cg4 12.C:d5
@)@!$ @ Ee6 13.h3 E:d5 14.hg E:g2 15.Gh2, что приво-
@ @ @ @ дит к равной игре; однако черные путем
13...Ch6! (вместо 13...E:d5) получают в этом
!9!9 @!9 случае лучшие шансы.
.%*16 &- 9. ... g7-g5
3. ... Cg8-f6 10. Cc3:d5 Cb8-c6
Считается сильнейшим ответом.
В старину часто применялся вариант
/@+4 07@
3...Ih4+ (или сначала 3...d5) 4.Kf1 g5, после $#@ @#@#
чего потеря белыми рокировки компенсируется @>, ( @
неудачным положением ферзя противника. Мо- @ @%@ $
жет последовать 5.Cс3! Cе7 6.d4 Eg7 7.g3! fg @ 9 $ @
8.Kg2 Ih6, и белые, продолжая теперь 9.h4 или @)@ @ @
9.Cf3, получают более чем достаточную ком-
пенсацию за пожертвованную пешку.
!9!@%@!9
Вместо примитивного хода 4...g5? черным . *1@-6
следует играть 4...d5! 5.Ed5 Ed6!, и у белых нет Партия Шпильман – Боголюбов (1923) далее
ничего лучшего, нежели 6.Cc3 (в случае 6.е5 продолжалась: 11.с3 C:d5 12.E:d5 Ce7 13.Ee4
E:е5 7.Cf3 Ih5 8.Ie2 Cd7! 9.d4 Ce7 у черных f5 14.Ed3–b6, и черные получили явное пре-
преимущество) 6...Cе7 7.d4 f6! 8.Cf3 Ih5 имущество.
9.Ec4, и черные, продолжая 9...Eg4!, добивают- Белым следовало играть 11.h4! h6 12.hg hg
ся полноправной игры. 13.Cec3 с примерно равными шансами.
На 3...f5 белые должны отвечать 4.Ie2! (не-
хорошо 4.еf Ih4+ 5.Kf1 f3!) 4...Ih4+ 5.Kd1! fe ГАМБИТ КОНЯ
6.I:е4+ Eе7 с примерно равной игрой. 3. Cg1-f3 ...
4. Cb1-c3 ...

7
 Основное продолжение в принятом королев-
ском гамбите. У черных большой выбор различ-
ных методов защиты.
В первую очередь будут рассмотрены ста-
ринные классические системы, начинающиеся
ходом 3...g5 и ведущие к обоюдоострой и слож-
ной борьбе, а затем современные защиты:
3...Eе7, 3...Cf6 и 3...d5.
I 8.Cc3! C:d4 9.Id3 Ce6 и теперь 10.Cd5 или
3. ... g7–g5
/(+47,>0
$#$#@#@#
@ @ @ @
@ @ @ $
@ @!$ @
@ @ @%@
!9!9 @!9
.%*16)@-
Основной стратегической целью этой защиты
является удержание гамбитной пешки. Возни-
кающие после этого хода многочисленные вари-
анты воплотились в большое количество систем,
имеющих самостоятельные названия.
Разберем сначала системы, в которых белые
не вынуждают хода 4...g4, но черные доброволь-
но делают его, выигрывая фигуру и попадая под
опасную атаку.
Затем следует система 4.Eс4 Eg7, в которой
стороны, прежде чем перейти к решительным
действиям, стремятся закончить развитие.
И в заключение рассмотрим продолжение
4.h4 g4, где белые сразу завязывают обоюдоост-
рую борьбу.
Гамбит Полерио
4. Ef1-c4 ...
Заслуживает внимания и другая форма жерт-
вы: 4.d4 g4 5.E:f4! gf 6.I:f3 d6 (если 6...Cс6
7.Eс4 Eg7, то 8.e5! C:d4 9.E:f7+! с сильнейшей
атакой у белых) 7.Eс4 Eg7, и после 8.0-0! E:d4
9.Kh1 Ef6 10.e5 белые приобретают достаточ-
ную инициативу за пожертвованную фигуру.
4. ... g5-g4
Соль хода в том, что если белые не рискнут
пожертвовать коня, а сделают естественный на
вид ход 5.Cе5?, то черные сразу переходят в
решающую атаку путем 5...Ih4+. Например,
6.Kf1 Cc6! 7.C:f7 (или 7.E:f7+ Ke7 8.C:c6+ dc
9.E:g8 G:g8 10.Ie1 g3 11.d4 f3!) 7...Ec5 8.Ie1
g3 9.C:h8 Ef2 10.Id1 Cf6 11.d4 d5! 12.ed Eg4
13.Ee2 C:d4.
5. 0-0 ...
8
Смелая жертва коня, упоминаемая еще в ру-
кописи итальянского шахматиста Д.Полерио
более четырехсот лет тому назад и часто име-
нуемая также гамбитом Муцио.
5. ... g4:f3
6. Id1:f3 Id8-f6
Считается лучшей защитой. На ход 6...Ie7
белые могут продолжать атаку путем 7.d4! Cc6
10.E:f4
7. е4-е5 ...
Типичная позиционная жертва пешки для
вскрытия важной центральной вертикали.
7. ... If6:e5
8. d2-d3 ...
Классическое продолжение.
Большой интерес представляет жертва второй
фигуры: 8.E:f7+!? K:f7 9.d4 I:d4+ (на 9...If5
белые маневром 10.g4! Ig6 11.E:f4 Cf6 12.Ee5
также получают сильнейшую атаку) 10.Eе3 If6
11.E:f4!, что приводит к такой позиции.
/(+@ ,>0
$#$#@7@#
@ @ 4 @
@ @ @ @
@ @ * @
@ @ @1@
!9!@ @!9
.%@ @-6
У белых за пожертвованный материал мощ-
ная атака, от которой нелегко найти удовлетво-
рительную защиту. Например, 11...Eg7 12.Cc3
Ce7 13.Cd5 C:d5 14.I:d5+ Ie6 15.Eh6+, или
11...Eс5+ 12.Kh1 d6 13.Cc3 Cе7 14.Ce4, или
наконец, 11...Cе7 12.Cс3 If5 13.Ie2 Kе8
14.Eе5 Ie6 15.Gf6 – во всех случаях с победо-
носной атакой у белых. Продолжение 8.E:f7+!?
ставит перед черными крайне серьезные пробле-
мы.
8. ... Ef8-h6
9. Cb1-c3 Cg8-e7
10. Ec1-d2 Cb8-c6
11. Gа1-е1 Ie5-f5!
Все эти ходы выкристаллизовались как самые
лучшие для обеих сторон в результате столетней
практики и анализов. Слабее напрашивающееся
продолжение 11...Ic5+ 12.Kh1 0-0, при котором
черным удается рокировать, однако после
13.E:f4 Eg7 14.Ee3 Cd4 (или 14...Ia5 15.Ed2
Ic5 16.Cе4) 15.E:f7+ Kh8 16.Ie4 Cес6
17.Cd5 Ia5 18.с3 Cе6 19.Gf5 белые получают
подавляющую позицию.
 12. Cc3-d5 Ke8-d8
/@+8 @ 0
$#$#(#@#
@>@ @ ,
@ @%@3@
@)@ $ @
@ @!@2@
!9!* @!9
@ @ .-6
13. If3-e2 ...
Этому продолжению была даже посвящена
специальная монография Е.Зноско-Боровского.
Старинный ход 13.Eс3 оказывается недо-
статочным даже для уравнения. Приводим ос-
новной вариант: 13...Gе8 14.Ef6 Eg5 15.g4 Ig6
16.E:g5 I:g5 17.h4 I:h4 18.I:h4 d6 19.Cf6
Gf8! 20.Gе2 Ef5!, и атака белых испаряется.
После 13.Ie2 возникает критическая позиция
варианта. Слабо 13...Gе8 из-за 14.E:f4 E:f4
15.G:f4 Ig5 16.G:f7 d6 17.Cf6 или 13...C:d5
14.E:d5 I:d5 15.Ec3 Ic5+ 16.Kh1 Eg5
17.E:h8 If8 18.Ih5 с большим перевесом бе-
лых в обоих случаях. 13...Ie6 вынуждает ничью
повторением ходов после 14.If3 If5 15.Ie2
Ie6 или 14.C:е7 I:е7 15.Eс3 Gg8 16.Ih5 Ig5
17.Gf2 I:h5 (если 17...d5, то 18.I:f7 Gf8
19.Ef6+!? I:f6 20.Gе8+ G:е8 21.I:f6+ Gе7
22.I:h6 с преимуществом у белых) 18.Ef6+
Ce7 19.E:e7+ Ke8 20.Ed6+.
Интересно 13...b5!?, предложенное
И.Бергером. После 14.C:е7 If5+ 15.Gf2 C:е7
белые еще должны доказать корректность жерт-
вы фигуры.
Гамбит Греко-Филидора
4. Ef1-c4 Ef8-g7
Это позиционно более обоснованный метод
защиты.
Встречается и другой порядок ходов: 4...h6
5.d4 d6, после чего белые посредством 6.h4 Eg7
7.c3 сводят игру к рассматриваемым ниже вари-
антам.
5. h2-h4 ...
Этим ходом белые создают длительное на-
пряжение на королевском фланге, препятствуя, в
частности, выводу черного коня.
Иная стратегическая идея осуществляется
при ходах 5.0-0 h6 6.d4 d6 7.c3 (или 7.Cс3 Eе6!
8.E:е6 fe 9.e5 Cc6!, с лучшими шансами у чер-
ных) 7...Cс6 8.g3 (правильно 8.h4!, сводя игру к
главному варианту), чтобы после 8...g4 9.Ch4 f3
10.Ib3 или 10.Cd2 с последующей жертвой
9
коня на f3 получить достаточную компенсацию
за пожертвованный материал.
Однако в этом случае в распоряжении черных
находится сильное возражение 8...Eh3! 9.Gf2
Cf6! 10.gf C:e4, дающее им перевес.
Вместо 9.Gf2 не лучше и 9.gf, на что черным
следует продолжать не 9...E:f1?, так как после
10.I:f1 gf 11.E:f4 у белых достаточная компен-
сация за пожертвованное качество (Шпильман –
Грюнфельд, 1923), а 9...Id7! 10.Gf2 Cf6 11.Ie1
0-0-0 12.Eb5 (или 12.е5 de 13.C:e5 C:e5 14. fe
Ig4+), и теперь, как указал И.Глазков, продол-
жая 12...Ghe8! 13.Cbd2 gf 14.Kh1 C:e4!
15.C:e2 d5!, черные получают во всех вариантах
явный перевес.
5. ... h7-h6
6. d2-d4 d7-d6
Если 6...g4, то жертва фигуры путем 7.E:f4!
gf 8.I:f3 дает белым сильнейшую атаку.
7. с2-с3 ...
Лучшее продолжение, рекомендованное еще
Филидором. После 7.Cс3 черные спокойно за-
вершают развитие: 7...Cс6 8.Cе2 Ie7 9.Id3
Ed7 10.Ed2 0-0-0.
Не проходит попытка прорваться ферзем на
королевский фланг черных посредством 7.Id3,
так как, продолжая 7...Cс6 (хорошо и 7...Kf8)
8.hg (если 8.с3, то 8...Ie7!) 8...hg 9.G:h8 E:h8
10.e5 Eg7! 11.Ih7 Kf8 12.Ih5 Ch6! 13.C:g5
Eg4 14.Ih4 C:d4, черные отбивают атаку, ос-
таваясь с материальным перевесом.
7. ... Cb8-c6
8. 0-0 ...
Еще не так давно считалось обязательным
продолжать 8.Ib3 Ie7 9.0-0 Cf6 10.hg hg
11.C:g5, однако этот вариант нашел эффектив-
ное опровержение: 11...C:d4! 12.E:f7+ (если
12.Id1, то просто 12...Cе6) 12...Kd8 13.cd
C:e4! 14.E:f4 (не спасает и 14.Cf3 из-за
14...E:d4+ 15.C:d4 Ih4) 14...E:d4+ 15.Ee3
E:e3+ 16.I:е3 C:g5, и черные сохраняют доста-
точный для победы материальный перевес.
/@+47@>0
$#$ @#,
@>$ @ $
@ @ @ $
@)9!$ 9
@ 9 @%@
!9 @ @!@
.%*1@-6
Критическая позиция гамбита Греко-
Филидора. Черные сохранили лишнюю пешку,
но белые имеют за нее достаточную компенса- E:h4+ 11.Kf1 Kg7 12.d3 или 12.f4 с определен-
цию. ной компенсацией за пожертвованную фигуру.
Может последовать 8...g4 9.Ce1 f3 10.gf Если черные играют 7...Eb4, то на это хоро-
I:h4 11.f4 g3 12.Cf3; или 8...Ie7 9.а4 Ed7 шо 8.Cd5, а в случае 7...Cf6 8.d4 d5 9.E:f4 бе-
10.a5 0-0-0 11.b4 Cb8 12.b5 Cf6 13.е5 с острой и лые также получают хорошие перспективы.
интересной игрой, в которой белые имеют ком- После хода в тексте возник Гамбит Гампе-
пенсацию за пожертвованную пешку. Альгайера.
Гамбит Альгайера 8. d2-d4 ...
4. h2-h4 g5-g4 Продолжение 8.Eс4+ d5 9.E:d5+ ведет к рас-
Ошибочно 4...f6? из-за 5.C:g5! fg 6.Ih5+. смотренному выше варианту.
5. Cf3-g5 ... 8. ... f4-f3
Продолжение 5.Cе5 характеризует Гамбит Черные стремятся «запломбировать» верти-
Кизерицкого, рассматриваемый ниже. Ходом в каль «f» – основную магистраль атаки белых в
тексте белые предлагают жертву фигуры. королевском гамбите.
5. ... h7-h6 На 8...d6 белые путем 9.Eс4+ или 9.E:f4 по-
Уклоняясь от принятия жертвы, черные под- лучают сильную атаку.
вергаются большому риску. Ошибочна рекомендация многих дебютных
На 5...Cf6 (если 5...d5, то 6.d4 или 6.Cс3) руководств 8...d5 9.E:f4 Eb4 10.Ee2 E:c3+
может последовать 6.е5 Ie7 7.Ie2 Ch5 8.Cc3 11.dc Cf6 12.0-0 Kg7 ввиду сильной реплики
Cg3 9.Ic4! I:е5+ 10.Eе2, и если 10...Ch1, то 13.с4!
путем 11.I:f7+ Kd8 12.d4! белые добиваются Например, 13...de 14.d5 Ce7 15.Ce5 Gf8
решающего преимущества. 16.Id4! Cg6 17.E:f6 G:f6 18.h5 или 13...C:е4
6. Cg5:f7 Kc8:f7 14.cd Cc3 15.dc! C:d1 16.Ee5+ Kg6 17.Ed3+
Kh5 18.cb – в обоих случаях с решающим пре-
/(+4 ,>0 имуществом у белых.
$#$#@7@ 9. g2:f3 ...
@ @ @ $ Заслуживает внимания и 9.Eе3.
@ @ @ @ 9. ... Ef8-e7
@ @!$#9 10. Ef1-c4+ d7-d5
11. Ec4:d5+ Kf7-g7
@ @ @ @ 12. 0-0 ...
!9!9 @!@
.%*16)@- /@+4 @>0
7. Cb1-c3 ...
$#$ , 8
Нехорошо 7.I:g4 ввиду 7...Cf6 8.I:f4 Ed6!, @>@ @ $
после чего белые сами попадают под атаку. @ @)@ @
Вариант 7.Eс4+ d5 8.E:d5+ Kg7 (заслужива- @ 9!@#9
ет внимания также 8...Kе8 9.d4 Cf6, если @ & @!@
10.Cс3, то 10...Ch5! 11.0-0 c6 12.Eb3 Eg7 с !9!@ @ @
преимуществом у черных) 9.d4 f3! 10.gf Cf6
11.Cc3 (если 11.Eb3 Cc6 12.c3, то 12...Id6!
. *1@-6
13.e5 C:e5 14.de I:e5+ с перевесом у черных) В этой критической позиции белые имеют
11...Eb4 после 12.Eb3 c5 13.d5 Cbd7 или достаточную компенсацию за пожертвованную
12.Ef4 C:d5 13.ed Cd7! не дает белым компен- фигуру. Теоретические руководства рассматри-
сации за пожертвованную фигуру. вают далее продолжение 12...Cf6 13.f4 C:d5
Возможен ход 7.d4, так как на 7...f3 белые 14.C:d5 E:h4 15.f5 Gg8 16.Ef4 Ed7, однако,
могут играть 8.Eе3, подготавливая убежище для как указал И.Глазков, после 17.Id2! белые со-
своего короля на ферзевом фланге, а в случае храняют основные угрозы.
7...d5 8.E:f4 Cf6 9.Cc3 возникают позиции,
сходные с главным вариантом. Гамбит Кизерицкого
7. ... Cb8-c6 4. h2-h4 g5-g4
На 7...f3, как указывал П.Керес, может после- 5. Cf3-e5 ...
довать 8.gf, и если 8...Eе7, то 9.Eс4+ d5 10.C:d5

10
 Система, начинаемая этим ходом, считается
лучшим возражением против классической за-
щиты 3...g7–g5.
5. ... Cg8-f6
Наиболее распространенный ответ.
Приемлема также защита 5...d6 6.C:g4, после
чего возникает такая позиция.
/(+47,>0
$#$ @#@#
@ $ @ @
@ @ @ @
@ @!$%9
@ @ @ @
!9!9 @!@
.%*16)@-
Продолжение 6...h5 7.Cf2 Cf6 8.d4 Eh6
9.Ee2 Cc6 10.Cc3 Cg4 11.C:g4 E:g4 (или
11...hg 12.Cd5 Eg5 13.g3) после 12.Id3 или
12.E:g4 hg 13.Cd5 благоприятно для белых.
На 6...Cf6 белым лучше всего продолжать
7.C:f6+ I:f6 8.Cc3 c6 9.Ee2! Gg8 10.Ef3 Eh6
11.d4 Ca6 12.e5! de 13.Ce4 Ie7 14.0-0 с доста-
точной инициативой за пожертвованный матери-
ал. Больше обещает черным маневр 6...Eе7 7.d4
E:h4+ 8.Cf2 Ig5 9.If3 Cc6!, приводящий к
позиции с взаимными шансами. Например:
10.I:f4 E:f2+ 11.K:f2 I:f4+ 12.E:f4 Cd4
13.Cc3 Eg4! (13...Ef6!?) – Грассо – Калиничен-
ко (по переписке, 2002). Наряду с 5...Cf6 или
5...d6 теория считает надежной защитой также
5...Eg7 6.d4 Cf6 (в случае 6...d6 7.C:g4 E:g4
8.I:g4 E:d4 белые после 9.Cс3! получают хо-
рошую игру), однако на это белым лучше всего
продолжать 7.Cс3! d6 8.Cd3 0-0 (8...Ch5 после
9.C:f4 Cg3 10.Gh2 0-0 11.Ee2! также благопри-
ятно для белых) 9.C:f4! C:e4 10.C:e4 Gе8
11.Kf2 G:е4 12.с3 If6 13.g3 Eh6 14.Ed3.
Если теперь черные отступят ладьей, то бе-
лые за пожертвованную пешку получают пре-
красную позицию, а рекомендованная старин-
ными руководствами жертва качества 14...E:f4!?
15.E:f4 G:f4+ 16.gf I:f4+ опровергается путем
17.Ke2! g3 18.Id2!, и преимущество у белых.
6. d2-d4 ...
Возможно и 6.Eс4 d5 7.ed, что после 7...Ed6
8.d4 Ch5 9.0-0 (ошибочно 9.C:g4? из-за 9...Cg3
10.Gh2 Ie7+ 11.Kf2 h5, и белые остаются без
фигуры) 9...I:h4 10.I:е1 11.G:е1 0-0 12.Cс3
Ef5 13.Ed3 ведет к примерно равной игре. Если
7...Eg7, то белые играют аналогично: 8.d4 Ch5
9.0-0! I:h4 10.Ie1 I:е1 11.G:е1 0-0 12.Cс3
Cd7 (старинная рекомендация 12...с5 13.Cb5
11
Cd7 14.Cc7 Gb8 допускает сильное возражение
15.d6!, и у белых перевес) 13.Cb5 c6 14.Cc7 cd
15.E:d5! (но не 15.C:а8? из-за 15...dc 16.Ed2
C:e5 17.de Ef5 с преимуществом у черных)
15...Gb8 16.с3, и шансы сторон примерно равны.
6. ... d7-d6
7. Ce5-d3 Cf6:e4
8. Ec1:f4 Ef8-g7
9. c2-c3 ...
Хуже 9.Cc3? C:c3 10.dc c5 (хорошо и
10...0-0) 11.Eе2 (если 11.Ie2+, то 11...Eе6!)
11...cd 12.0-0 Cc6 13.E:g4 0-0 14.E:c8 G:с8
15.Ig4, как было в партии Спасский – Фишер
(1960), так как путем 15...Kh8! черные получали
преимущество.
9. ... Id8-e7
Хорошо и 9...0-0, после 10.Cd2 Gе8 11.C:е4
G:е4+ 12.Kf2 с5! 13.dc dc 14.g3 Ib6 у черных
отличная позиция (Мансури – ван Римсдейк,
1995).
10. Id1-e2 ...
Заслуживает внимания 10.Eе2.
10. ... Ec8-f5
11. Cb1-d2 ...
/( @7@ 0
$#$ 4#,#
@ $ @ @
@ @ @+@
@ 9>*#9
@ 9%@ @
!9 &1@!@
. @ 6)@-
В этой критической позиции может последо-
вать 11...C:d2 12.K:d2 (или предварительно
12.I:е7+) 12...I:е2+ 13.E:е2 или 11...Cс6
12.0-0-0 0-0-0 13.Cс4! – в обоих случаях у белых
достаточная инициатива за пожертвованную
пешку.
II
3. ... Ef8-e7
Приобрело популярность продолжение
3...Cе7!?, в котором черные готовят продви-
жение d6-d5, являющееся программным во мно-
гих вариантах. Далее возможно: 4.d4 d5 5.Ie2!?
(или 5.Cc3 de 6.C:e4 Cd5 7.Ed3 Ee7 8.c4 Ce3
9.Ie2 Eb4+ 10.Kf2 0-0 11.E:e3 fe 12.I:e3 Ee7
с прочной позицией у черных, Ренет –
И.Соколов, 1997) 5...Cg6 (заслуживает внима-
ния 5....de!? 6.I:e4 Cc6) 6.h4!? de 7.I:e4+ Ie7
8.I:e7 C:e7 9.Cc3! (слабее 9.E:f4 Cd5 10.Ed2
Ed6! с отличной игрой у черных), и белые со-
хранили давление за пешку (Морозевич –
И.Соколов, 2000).
4. Ef1-c4 ...
Наряду с этим естественным ходом заслужи-
вает внимания продолжение 4.Cс3!?, так как
после 4...Eh4+ 5.Ke2 белые, несмотря на экспо-
нированное положение своего короля, имеют
лучшие шансы. Например: 5...d6 6.d4 Eg4
7.E:f4 Cc6 8.Id3 Eg5 9.E:g5 I:g5 10.Ie3!
Ih5 11.Kd2 Cge7 12.Ee2 с хорошей игрой у
белых.
В случае 4...Cf6 (вместо 4...Eh4+) белые мо-
гут продолжать 5.е5 (хорошо и 5.d4 d5 6.Ed3!)
5...Cg4 6.d4 Ce3 (на 6...Eh4+ 7.Ke2 Cf2 белые
с выгодой играют 8.Ie1!) 7.E:е3 fe 8.Ec4 d6
9.0-0 0-0 10.Id3, получая активную позицию
(Спасский – Холмов, 1964).
4. ... Cg8-f6
В старину играли исключительно 4...Eh4+,
на что следует отвечать 5.Kf1, и неудачная по-
зиция черного слона обеспечивает белым пере-
вес. Слабее гамбит Кенингема: 5.g3?! fg 6.0-0,
так как после 6...d5!? 7.E:d5 Cf6 8.E:f7+
(8.C:h4 C:d5 9.ed I:h4 10.Ie2+ Kd8 также к
выгоде черных) 8...K:f7 9.e5 Eh3 10.ef E:f1
11.I:f1 gh+ 12.Kh1 E:f6 черные добиваются
явного преимущества (Крейчик – Шлехтер,
1918).
5. е4-е5 ...
Заслуживает внимания ход 5.Ie2, чтобы на
5...d5 продолжать 6.E:d5! C:d5 7.ed I:d5 8.Cc3
с компенсацией за пожертвованную пешку.
Ничего не дает белым 5.Cс3 из-за сильного
возражения 5...C:е4!, так как после 6.E:f7+
K:f7 7.Ce5+ Kg8! 8.C:e4 Eh4+ 9.g3 Ie7 или
6.Cе5 Cg5! 7.d4 d6 8.Cd3 f3 9.gf Ch3 10.Ee3
0-0 преимущество черных очевидно.
5. ... Cf6-g4
/(+47@ 0
$#$#,#$#
@ @ @ @
@ @ 9 @
@)@ $>@
@ @ @%@
!9!9 @!9
.%*16 @-
6. Cb1-c3 ...
Вполне безобидным для черных казалось бы
6.d4, так как после 6...d5 7.ed (если 7.Eе2, то
7...Cе3) 7...E:d6 8.Ie2+ они меняют ферзей –
8...Ie7 9.I:е7+ K:е7. Однако, как показала пар-
тия Чехлов – Шмулдерс (1986), белые энергич-
12
ной игрой могут поставить перед соперником
серьезные проблемы: 10.0-0 h6 11.Cc3 Gе8
12.Cd5+ Kf8 13.C:f4 Ce3? 14.Cg6+! Поэтому
надежнее для черных 6...Eh4+ 7.Kf1 Ce3+
8.E:e3 fe 9.Id3 0-0 10.Cc3 d6 11.I:е3 Cс6,
возвращая гамбитную пешку и удобно заканчи-
вая развитие (Галлахер – Хебден, 1989/90).
Интересно предложение 6.0-0 Cс6 7.d4 (оши-
бочно 7.Gе1? из-за 7...Eс5+ 8.d4 C:d4! 9.C:d4
Ih4 или 8.Kf1 Cd4 с выигрышем) 7...d5 8.ed
E:d6 9.Ie1+!, например: 9...Cе7 10.h3 Ch6
11.Ce5 g5 12.h4! или 9...Kf8 10.Cc3 g5 11.h3
Ch6 12.Ce4 Ee7 13.d5 с хорошими атакующи-
ми возможностями. Видимо, черным надо играть
9...Ie7, и после 10.Cс3 0-0 11.I:е7 C:е7 шансы
сторон примерно равны.
6. ... d7-d6
7. d2-d4 ...
Возможно и 7.ed E:d6 8.Ie2+ Ie7 9.I:е7+
K:е7 10.0-0!, и если 10...f6, то 11.Cd5+ Kd8
12.d4 Ce3 с несколько лучшей позицией у бе-
лых. В случае 8...Kf8 (вместо 8...Ie7) 9.0-0 Cс6
10.d4 Ef5 11.Cd5 белые также получают хоро-
шую игру.
7. ... d6:e5
Вместо этого размена М.Эйве рекомендовал
7...Eh4+ 8.Kf1 Ce3+ 9.E:e3 fe 10.Id3 Eg5,
однако, как указал И.Глазков, путем 11.ed! cd
12.Ie4+ Eе7 13.Cg5 белые получают подав-
ляющую позицию.
8. d4:e5 Id8:d1+
9. Cc3:d1 ...
/(+@7@ 0
$#$ ,#$#
@ @ @ @
@ @ 9 @
@)@ $>@
@ @ @%@
!9!@ @!9
. *%6 @-
Партия Бронштейн – Холмов (1965) далее
продолжалась: 9...Eе6 10.E:е6 fe 11.h3 Ch6
12.E:f4, и здесь ходом 12...Cf5 черные получали
равные шансы.
III
3. ... Cg8-f6
Эта защита Шаллопа считалась ранее чуть ли
не опровержением королевского гамбита, однако
в последние десятилетия за белых найдены но-
вые атакующие возможности.
4. е4-е5 ...
 На 4.Cc3 черным следует играть 4...d5! 5.ed
C:d5 6.C:d5 I:d5 7.d4 Ee7! 8.c4 (но не 8.Ed3,
так как путем 8...g5 черные удерживают пешку
при хорошей позиции) 8...Ie4+, что после
9.Eе2 Cс6 10.0-0 Ef5 11.Gе1 0-0-0 12.Ef1 Ic2
13.I:с2 E:с2 14.E:f4 ведет к позиции с равны-
ми шансами.
Если вместо 5.ed белые избирают 5.е5, то
черным лучше всего на это продолжать 5...Ch5!
6.d4 c6! 7.Ee2 (если 7.g3, то 7...g5!) 7...Gg8!
8.0-0 g5 9.Id3 Gh8 10.g3, и теперь, возвращая
противнику пешку путем 10...Gg7! 11.gf Ef5
12.Id1 g4 13.Ce1 Ih4!, черные, согласно ана-
лизу И.Глазкова, получают лучшую позицию.
4. ... Cf6-h5
5. Ef1-e2 ...
Рассмотрим другие возможности.
Продолжение 5.d4 d6 приводит к такой пози-
ции.
/(+47, 0
$#$ @#$#
@ $ @ @
@ @ 9 @>
@ 9 $ @
@ @ @%@
!9!@ @!9
.%*16)@-
Если теперь белые играют 6.Cс3 de 7.Ie2
Eg4 8.I:е5+, то ходом 8...Eе7! черные получа-
ют лучшие шансы. Например: 9.Cd5 Cc6
10.Ed5 0-0 11.E:c6 Ed6!
В случае 6.Eс4 Cс6 7.0-0 de 8.Gе1 (после
8.Ie2 Eg4 9.Cc3 E:f3 10.G:f3 I:d4+ 11.Ee3
Id7! у черных явный перевес) 8...Eе7 9.C:е5
(если 9.d5, то 9...Cа5 10.Eе2 Cf6) 9...C:е5
10.G:е5 g6 11.Ee2 Cg7 12.E:f4 0-0 у черных
также хорошая игра.
Наиболее обещающим для белых является
вариант 6.Ie2! d5 7.c4 Ee6 8.cd E:d5 9.Cc3
Cc6 10.Ed2!, и после 10...Eb4 11.C:d5 I:d5
12.0-0-0 I:а2 (если 12...0-0-0, то 13.Ic4) 13.d5!
Ia1+ (если 13...E:d2+, то 14.C:d2!) 14.Kc2
Ia4+ 15.Kb1 они получают отличные перспек-
тивы.
Поэтому в ответ на 5.d4 часто избирают
5...d5, после чего продолжение 6.с4 Eе7 7.Eе2
Eh4+ 8.Kf1 Ee7 9.cd I:d5 10.Cc3 Id8 11.d5
приводит все же к инициативе белых, а в случае
6.Eе2 Gg8! 7.0-0 g5 возникает главный вариант.
Заслуживает внимания 6...Eg4!? 7.0-0 g6 8.h3
(или 8.Ce1 E:e2 9.I:e2 c5! со сложной игрой)
13
8...Ee6! с надежной позицией у черных (Бангиев
– Шунк, 1999).
К головоломным осложнениям ведет ход Ке-
реса 5.Ie2, впервые примененный им против
Алехина (см. партию 5).
/(+47, 0
$#$#@#$#
@ @ @ @
@ @ 9 @>
@ @ $ @
@ @ @%@
!9!91@!9
.%* 6)@-
Например, 5...Eе7 (в случае 5...d5? 6.ed+ Ee6
7.Ib5+ черные теряют фигуру) 6.d4 0-0 7.g4
(если 7.Cс3 d6 8.Ed2, то 8...Cс6! 9.0-0-0 Eg4 с
преимуществом у черных) 7...fg 8.Cc3 (при
8.Ig2 d6 9.hg Eg4 10.Ch2 C:g3! 11.Gg1 Ef5!?
12.Cf3 Ch5, черные переходят в контратаку
после 13.Gh1 Eg6 14.Cc3 de 15.de Cc6 16.Ed2
C:e5!) 8...d5 9.Ig2 Eg4 10.hg Cc6 11.Ee3 Id7
12.0-0-0, с достаточной игрой за пешку.
В позиции на диаграмме заслуживает внима-
ния 5...g6 6.d4 Ee7!, но не 6...Eg7? ввиду 7.g4!
fg 8.Eg5, и белые выигрывают.
«Ташкентский вариант» 5.g4?! fg 6.d4 после
6...d5! 7.Cg5 g6 8.If3 (или 8.hg C:g3 9.If3
Cf5 10.C:f7 Ee7!) 8...f6 выгоден черным. В
случае 9.hg fg 10.G:h5 g4! 11.Ih1 gh 12.I:h5+
Kd7 белые остаются без ладьи.
5. ... g7-g5
Этим программным ходом черные стараются
удержать лишнюю пешку. Слабее продолжение
В.Стейница 5...g6 6.d4 Eg7 7.0-0 d6 8.Cc3 0-0
из-за 9.ed! cd (9...I:d6 10.Ce5) 10.Ce1! с луч-
шими шансами у белых.
В случае 5...d6 6.0-0 de 7.C:e5 Ec5+ 8.Kh1
Cf6 белым следует продолжать 9.с3! Cbd7
10.C:d7! E:d7 11.d4, отыгрывая пешку и полу-
чая явно лучшие шансы.
6. 0-0 ...
Невыгодно для белых упрощение путем
6.C:g5 I:g5 7.E:h5 ввиду 7...I:g2 8.If3 (или
8.Ef3 Ig5) 8...I:f3 9.E:f3 Cc6.
6. ... Gh8-g8
7. d2-d4 d7-d5
На 7.g4 проще всего 8.Cе1 d5 9.Cd3!, отыг-
рывая пешку с лучшей позицией, так как не го-
дится 9...f3? ввиду 10.E:f3! gf 11.I:f3.
 /(+47,/@ 11.c5! Ec7 12.0-0 Cf8 13.Ce5! и также добился
$#$ @#@# преимущества.
7. d2-d4 Ef8-d6
@ @ @ @ Продолжение 7...Ia5+ 8.Cс3 Eb4 9.0-0 E:с3
@ @#9 $> 10.Ie2+ Eе6 11.bc выгодно белым.
@ 9 $ @ 8. Id1-е2+ ...
@ @ @%@ Возможно и 8.0-0 0-0 9.Cа3! Eg4 10.Cc4
!9!@)@!9 Ec7 11.E:c6 bc 12.Id3 Id5 с примерно равной
.%*1@-6 игрой.
8. ... Eс8-е6
У белых за пожертвованную пешку инициа- 9. Cf3-g5! ...
тива, далее возможно 8.Id3 Gg6 9.Ch4 Gh6 Только этот ход , найденный И.Глазковым,
10.E:h5 (хорошо и 10.g4!?) 10...G:h5 11.Cf5 или дает белым шансы на получение преимущества.
8.с4 с6 9.Cс3 Eе6 10.cd cd 11.Id3 Gg6 12.Ch4 В партии Хартсон – Спасский (1966) было сыг-
Gh6 13.Cf5 с перевесом у белых. рано 9.Cе5 0-0 10.E:с6 bc 11.E:f4 Cd5 12.Eg3
IV f6, и черные получили опасную инициативу.
3. ... d7-d5 9. ... 0-0
Так называемая «современная защита». Чер- 10. Cg5:e6 f7:e6
ные стремятся, возвратив пешку, закончить раз- 11. Eb5:c6 b7:c6
витие. 12. 0-0! ...
4. e4:d5 Cg8-f6 Ошибочно 12.I:е6+? Kh8 13.0-0 ввиду
Слабее 4...I:d5 5.Cc3 Ie6+ 6.Eе2 или 13...f3! 14.G:f3 Gе8 с решающей атакой у чер-
5...Ih5 6.Ee2 Eg4 7.0-0 с преимуществом у ных.
белых. 12. ... Id8-c7
На 4...с6 хорошо 5.d4 Ed6 6.dc C:c6 7.c4. Другие возможности черных: 12...Cd5
По поводу хода 4...Ed6 см. партию №7 Спас- 13.I:e6+ Kh8 14.Cc3 C:c3 15.bc f3!? с инициа-
ский – Бронштейн. тивой за пожертвованный материал (Вестеринен
5. Ef1-b5 ... – Корнеев, 1995); 12...Ec7 13.c3 Cd5 14.Ca3!?
Наиболее содержательное продолжение. Воз- (опасно 14.I:e6 Kh8 15.I:c6 Gf6! 16.Ic5 f3!)
можно и 5.Eс4 C:d5 6.0-0 Ee7 7.d4 (или 7.E:d5 14...Ie7 15.Cc4 c5!? с примерным равенством
I:d5 8.Cc3 Id8 9.E:f4 0-0 10.0-0 Ef5, у чер- (Вестеринен – Емелин, 1999).
ных нет проблем, А.Федоров – Свидлер, 2000) 13. Ie2:е6+ Kg8-h8
7...Eе6 с примерно равной игрой.
Вариант 5.с4 с6 6.d4 (если 6.dc C:c6 7.d4 /@ @ 0 8
Eg4! к выгоде черных) 6...Eb4+ 7.Cc3 cd $ 4 @ $#
8.E:f4 0-0 9.Ed3 дает черным возможность пу- @#,1( @
тем 9...dc! 10.E:c4 Cd5! получить небольшой @ @ @ @
перевес.
Лучше 6.Cс3 (вместо 6.d4) 6...cd 7.cd Ed6
@ 9 $ @
8.Eb5+ или 8.Eс4 с примерным равенством. @ @ @ @
Вместо 7...Ed6 ошибочно 7...C:d5, на что !9!@ @!9
белые с выгодой продолжают 8.Ib3 или .%* @-6
8.Ie2+.
У черных за отданную пешку определенная
5. ... с7-с6
инициатива. Белым следует стремиться к упро-
Ход 5...Ed7 позволяет белым путем 6.E:d7+!
щениям: 14.Cd2 Gае8 15.Ih3 c5 16.Cc4 Ce4
I:d7 (или 6...Cb:d7 7.0-0 C:d5 8.c4) 7.c4! c6
17.d5 Ee5 18.C:e5 I:е5 19.Id3!, с несколько
8.Cе5 захватить инициативу.
лучшими шансами.
6. d5:c6 Cb8:c6
V
Другое взятие 6...bc позволяет белым после
3. ... d7-d6
7.Eс4 Ed6 (или 7...Cd5 8.Cc3! Ee7 9.d4)
Рекомендация Фишера, который считал эту
8.Ie2+ Ie7 9.I:е7+ K:е7 10.d4 получить неко-
защиту сильнейшей.
торый перевес.
4. d2-d4 ...
А.Лутиков в партии с Р.Холмовым (1969)
Вместо этого хода заслуживает внимание
сыграл 7.Eе2 Ed6 8.d4 0-0 9.c4 Gе8 10.Cс3
продолжение 4.Eс4 h6 (после 4...g5 5.h4 g4
Cbd7 (на 10...Cg4 хорошо 11.с5 Eс7 12.d5!)
14
6.Cg5 Ch6 7.d4 f6 8.E:f4! белые получают
сильнейшую атаку) 5.h4! Cf6 6.Cc3 Ec7 7.d3, и
если 7...Ch5, то белые после 8.Cе5! de 9.I:h5
0-0 10.I:е5 Ed6 11.Id4 получают перспектив-
ную позицию. Не смогли разрушить белые мощ-
ные пешечные баррикады соперника на королев-
ском фланге в партии Галлахер – Лайн (1989/90)
– 5.d3 g5 6.g3 (стремясь вскрыть линии и расчис-
тить путь своим фигурам) 6...Eh3! 7.Cd4 (7.gf?
g4) 7...d5! (важное звено в плане контратаки,
начатой ходом 6...Eh3) 8.ed Eg7 9.c3 E:d4 10.cd
Eg2, и черные получили отличную игру.
В случае 4.Cc3 g5 5.h4 g4 6.Cg5 черным сле-
дует отвечать не 6...h6? из-за 7.C:f7 K:f7 8.d4 с
сильной защитой у белых, а 6...f6! 7.Ch3 gh
8.Ih5+ Kd7 9.If5+ Ke8 (но не 9...Kе7
10.Cd5+ Kf7 11.Ih5+ Kg7 12.gh, и у белых
выигрышная позиция) 10.Ih5+, что ведет к по-
вторению ходов.
4. ... g7-g5
5. h2-h4 g5-g4
6. Cf3-g1 ...
Атака 6.Cg5 парируется посредством 6...f6!
7.E:f4 (или 7.Ch3 gh 8.Ih5+ Kd7 9.If3 Ie8)
7...fg, и белые не имеют достаточной компенса-
ции за пожертвованную фигуру. Например:
8.E:g5 Ee7 9.Id2 Ee6! 10.Cc3 Cd7 или 8.hg
Eg7 9.Ec4 (9.Cc3 Ee6!) 9...Cc6 10.c3 Cge7.
6. ... Ef8-h6
На 6...Cf6 следует 7.Id3.
Вошло в практику 6...f5!? После 7.Cc3 Cf6
8.Ef4 fe 9.d5! у белых достаточная за пешку игра
(А.Федоров – Ибрагимов, 1999).
7. Cb1-c3 Cb8-c6
После 7...с6 у белых большой выбор продол-
жений, например, 8.h5 If6 9.Ee2 Ig7 10.Id3
Cd7 11.Ed2 или 8.Id3 If6 9.Ed2 Ca6
10.0-0-0, в обоих случаях с хорошей игрой у бе-
лых.
8.Id1-d3 ...
Считалось, что плохо 8.Cge2 из-за 8...f3
9.Cf4 f2+ (интересно 9...E:f4 10.E:f4 fg)
10.K:f2 g3+! 11.K:g3 Cf6 12.Ee2 Gg8+, с силь-
ной атакой у черных (Планинц – Глигорич,
1977). Однако игру белых удалось усилить:
13.Kf2 Cg4+ 14.E:g4 E:g4 15.Id3 Eg7 16.Ee3
Id7 17.Ccd5! (партия Планинц – Глигорич про-
должалась: 17.Cce2?! 0-0-0 18.Cg3 f5 19.C:f5
Gdf8 20.C:g7 I:g7 21.Ke1 Cb4! с перевесом у
черных) 17...0-0-0 18.b4 f5 19.b5 Ce7 20.Ia3
Kb8 21.C:e7 I:e7 22.e5! с лучшими шансами
(Нимс – Бобков, по переписке, 1984).
8. ... Cg8-f6
9. Cg1-e2 d6-d5
15
/@+47@ 0
$#$ @#@#
@>@ ( ,
@ @#@ @
@ 9!$#9
@ &1@ @
!9!@%@!@
. * 6)@-
Если теперь 10.е5 Ch5 11.g3, то после
11...Cе7! черные, возвратив пешку, получают
лучшие шансы. Сильнее 10.ed C:d5 11.C:d5
I:d5 12.E:f4 I:d4 13.I:d4 C:d4 14.I:d4 C:d4
15.0-0-0 Ce6 16.Cd5 с достаточной компенсаци-
ей за минимальный материальный урон.
ОТКАЗАННЫЙ КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
1.е2–е4 е7–е5 2.f2–f4 Ef8–c5
В отказанном гамбите игра стратегически
проще и не требует такой точности с первых же
ходов, как, например, в гамбите коня, однако
черные не имеют в этом случае лишней пешки.
Вместо 2...Ec5 возможно и 2...Cf6 3.fe C:e4
4.Cf3 Cg5 5.d4 C:f3+ 6.I:f3 Ih4+ 7.If2 с
примерно равными шансами. В случае 2...Cf6
белым лучше не идти на эндшпиль, получаю-
щийся при 3.fe, а продолжать 3.Cf3. Далее воз-
можно: 3...d5 4.fe C:e4 5.d3 Cc5 6.d4 Ce6 7.c4
c6 (на 7...Eb4+ в партии Бронштейн – Юсупов,
1981, последовало 8.Ed2 E:d2+ 9.I:d2 c6
10.Cc3 0-0 11.Gс1 Cс7 12.cd cd 13.Ed3 Eg4
14.Cg5! с явным перевесом у белых) 8.Cc3 Ee7
9.Ee3 0-0 10.Id2 с более приятной игрой
(Бронштейн – Холмов, 1975). Оригинально про-
должение 2...Ih4+, рекомендованное еще
С.Тартаковером. Партия Стевард – Добрев
(1984/85) продолжалась: 3.g3 Ie7 (на 4.fe хоро-
шо 4...d6!) 4...ef 5.gf Ih4+ 6.Ke2 d5 7.C:d5
Eg4+ 8.Cf3 E:f3+ 9.K:f3 Ih5+ 10.Kf2 I:d1
11.Eb5+ Kd8 12.G:d1 со сложной игрой.
3. Cg1-f3 d7-d6
На 3...Cc6 последует 4.C:е5! C:е5 5.d4 с
преимуществом у белых. После хода в тексте мы
рассмотрим две системы развития: I. 4.с3 и II.
4.Cс3.
Любопытно гамбитное продолжение 4.b4, что
после 4...E:b4 ведет к позиции в духе гамбита
Эванса.
I
4. с2-с3 ...
Белые подготавливают образование сильного
пешечного центра и оттеснение черного слона с
диагонали g1–a7.
4. ... Cg8-f6
 Лучший ответ. Слабее 4...Cс6, на что белые /@+47@ 0
путем 5.Eb5 и 6.d4 добиваются позиционного $#$ @#$#
преимущества.
Естественный с виду ход 4...Eg4 также ведет
@>$ ( @
к худшей игре для черных после 5.fe (хорошо и @ , $ @
5.h3) 5...de 6.Ia4+! Ed7 (нельзя 6...Id7 из-за @)@!9 @
7.Eb5 c6 8.C:e5!) 7.Ic2 Cс6 8.b4 Ed6 9.Ec4 @ &!@%@
Cf6 10.d3 Ie7 11.0-0, и у белых активная пози- !9!@ @!9
ция при явном превосходстве в пространстве. . *16 @-
Рискованно для черных продолжение 4...f5
из-за 5.fe de 6.d4 ed 7.Ec4! Критическая позиция.
5. f4:e5 ... Встречались следующие продолжения:
После 5.d4 ed 6.cd Eb6 пешечный центр бе- 6...а6 (проще всего разрешает проблему за-
лых требует постоянной защиты. щиты) 7.fe (в пользу черных продолжение 7.f5
5. ... d6:e5 Cd4 8.Eg5 c6 9.C:d4 E:d4 10.Id2 h6) 7...de
6. Cf3:e5 Id8-e7 8.Eg5 Id6 9.E:f6 (заслуживает внимания
Ошибочно 6...C:е4 из-за 7.Ia4+. 9.Id2) 9...I:f6 10.Cd5 Id6 c равной игрой;
7. d2-d4 Ec5-d6 6...Eе6 7.Eb5! a6 8.E:c6+ bc 9.fe! de 10.Ie2
8. Ce5-f3 ... (но не 10.C:e5? из-за 10...Id4!), и у белых не-
Продолжение 8.Cс4 C:е4 9.C:d6+ C:d6 большое преимущество;
10.Ie2 Eе7 11.Ef4 Cc6 12.Cd2 0-0-0 13.0-0-0 6...0-0 7.Cа4 Eb6 8.C:b6 ab 9.a3!, сохраняя
Ghe8 дает перевес черным. преимущество двух слонов.
8. ... Cf6:e4 Солидную практику имеет продолжение
9. Ef1-e2 0-0 6...Eg4, на что белые чаще всего реагируют пу-
10. 0-0 c7-c5 тем 7.Cа4 Cd4 8.C:c5 dc 9.c3! C:f3+ 10.gf Eh5
(ошибочно 10...C:е4 из-за 11.0-0!) 11.Ie2 Id6
/(+@ 07@ 12.fe I:е5 13.f4 Ie7 14.Ig2, сохраняя лучшие
$#@ 4#$# шансы.
@ , @ @ Вместо 7...Cd4 плохо 7...E:f3 8.I:f3 Cd4
@ $ @ @ 9.Ig3 (по поводу 9.Id1 см. партию № 8 Бала-
шов – Матанович) 9...C:с2+ 10.Kd1 C:a1
@ 9>@ @ 11.I:g7 Gf8 12.C:c5 dc 13.fe C:e4 14.Gf1! Ie7
@ 9 @%@ 15.Eh6 с неотразимой атакой.
!9 @)@!9 Интересно 7...Eb6!? 8.C:b6 ab 9.c3 0-0 (в
.%*1@-6 случае 9...ef 10.E:f4 Ch5 11.Ee3 Ce5, как было
в партии Цукерторт – Андерсен, 1877, белые,
В этой критической позиции 11.Cbd2 C:d2
согласно анализу П.Кереса, могли получить хо-
12.E:d2 cd! 13.cd Cc6 ведет к примерно равной
рошие шансы путем 12.Eb3 E:f3 13.gf Ih4+
игре, однако заслуживает внимания 11.d5!?, что-
14.Kd2) и после 10.h3 (солиднее 10.0-0)
бы на 11...с4 ответить 12.E:с4 Eg4 13.Ic2 E:f3
10...E:f3 11.I:f3 Ca5!? 12.f5 d5 13.E:d5 c6 в
14.gf Cg5 15.Ig2, а в случае 11...Ef5 сыграть
партии Ненароков – Любимов, 1907, у черных
12.Cbd2 c угрозой 13.Cс4.
уже достаточные встречные шансы.
II
Долгое время считалось невыгодным старин-
4. Cb1-c3 Cg8-f6
ное 7.h3 из-за варианта 7...E:f3 8.I:f3 ef 9.Eb5
Точнее, чем 4...Cс6, что после Eb5! достав-
0-0 10.E:c6 bc 11.E:a4 с примерно равными
ляет черным больше трудностей.
шансами. Однако после 9.E:f4!? Cd4 10.Id1 c6
5. Ef1-c4 ...
11.Ca4!? (слабее 11.Id2 из-за 11...d5 12.ed 0-0 с
Невыгодно белым 5.fe de 6.C:e5 из-за
достаточной компенсацией за пешку) 11...Ia5+
6...Id4 7.Cd3 Eb6.
12.c3 b5 13.C:c5 dc 14.b4!? позицию белых мож-
5. ... Cb8-c6
но предпочесть.
Продолжение 5...Eе6 6.E:е6 fe 7.fe de 8.C:e5
Id4 9.Cd3 C:e4 10.C:e4 I:е4+ 11.Ie2 I:е2+
КОРОЛЕВСКИЙ КОНТРГАМБИТ
12.K:е2 ведет к несколько лучшему для белых
1.е2–е4 е7–е5 2.f2–f4 d7–d5
эндшпилю.
Этот вполне обоснованный контрудар был
6. d2-d3 ...
известен очень давно, но лишь после анализов
16
австрийского мастера К.Фалькбеера (1850) он
приобрел самостоятельное значение.
3. e4:d5 ...
После 3.Cf3 черные легко уравнивают игру:
3...de 4.C:e5 Ed6 5.d4 (хуже 5.Ie2 Cf6 6.d4
ввиду 6...ed! 7.C:d3+ Ee7 с последующим
8...0-0, и позиция черных заслуживает предпоч-
тения) 5...ed 6.E:d3 Cf6 7.0-0 0-0 8.Cc3 Cbd7, и
шансы сторон равны.
/(+47,>0
$#$ @#$#
@ @ @ @
@ @!$ @
@ @ 9 @
@ @ @ @
!9!9 @!9
.%*16)&-
3. ... е5-е4
Интересно продолжение А.Нимцовича: 3...с6
4.Cс3 ef (слабее 4...cd 5.fe d4 6.Ce4 Id5 7.Ed3
Cc6 8.Ie2! с перевесом у белых) 5.Cf3 Cf6
6.d4, которое, в сущности, ближе к принятому
королевскому гамбиту. После 6...C:d5 7.C:d5
I:d5 8.E:f4 положение белых лучше, однако
6...Ed6! (см. партию № 6) 7.Ie2+ Ie7 8.I:е7+
K:e7 9.Cе5! C:d5 10.C:d5+ cd 11.E:f4 приво-
дит к позиции с примерно равными шансами.
Ничего не обещает белым 4.dc. После
4...C:c6 5.Eb5 ef 6.Cf3 Ed6 7.d4 Ce7 8.0-0 0-0
9.Ca3 Eg4 10.Cc4 Ec7 11.c3 Cd5 12.Id3 f6 у
черных надежное положение (Рее – Шорт, 1986).
Путем 3...ef 4.Cf3 можно свести игру к при-
нятому королевскому гамбиту.
Ход 3...е4 ведет к контргамбиту Фaлькбеера,
относительно которого ведущие шахматисты
мира имели подчас противоположные мнения.
I Cf3 cd 9.Cd4 Ed7 10.Eb2 Cc6 11.Ie3 Gс8, в
4. Cb1-c3 ...
Старинное продолжение 4.Eb5 c6 5.dc C:c6
6.Cc3 Cf6 7.Cge2 Ib6 8.d4 Eb4 9.0-0 0-0
10.E:c6 bc 11.f5 или 6.d3 Cf6 7.Cc3 Eb4 8.Ed2
Eg4 9.Cge2 0-0 10.de E:c3 11.E:c3 C:e4
12.I:d8 Gа:d8 приводит к игре с примерно рав-
ными шансами (Фудерер – Пирц, 1954).
4. ... Cg8-f6
5. Id1-e2 ...
Прямолинейная защита пешки путем 5.Ec4
предоставляет черным достаточную контригру
после 5...Ec5 6.Cge2 0-0 7.d4 ed 8.I:d3 c6!
Заслуживает внимания 5.d3 Eb4 6.Ed2, и ес-
ли 6...е3, то после 7.E:е3 0-0 8.Ed2 E:c3 (в слу-
чае 8...Gе8+ 9.Eе2 Eg4 10.Ce4!? или 8...C:d5
17
9.C:d5 Gе8+ 10.Cе3 G:е3+ 11.Kf2!? компенса-
ции за пешку не оказывается) 9.dc Gе8+ 10.Eе2
Eg4 11.Kf2!? (к катастрофе привела белых в
партии Шультен – Морфи, 1857, игра на удержа-
ние второй пешки: 11.E4?! с6 12.dc? C:c6
13.Kf1 G:е2!) 11...E:е2 12.C:е2 I:d5, белые
добиваются перевеса путем 13.Gf1!? (хорошая
игра за пешку у черных в случае 13.Gе1 Cс6
14.Kg1 Ic5+!? 15.d4 Id5) 13...Ic5+ 14.Kg3
Ih5 15.Cd4.
Возможно 6...0-0. В случае 7.C:е4 Gе8!
8.E:b4 C:e4 9.de G:е4+ 10.Eе2 G:b4 11.Cf3
G:f4 12.Id6 шансы сторон примерно равны
(Спасский – Бронштейн, 1971).
5. ... Ec8-f5
Вариант 5...Eе7 6.b3 C:d5 7.C:d5 8.Eb2 0-0
9.Ie3 также ведет к примерно равной игре. Вме-
сто 6.b3 слабее 6.C:е4 0-0 7.C:f6+ E:f6 8.If3,
так как после 8...Gе8+ 9.Kd1 c6 10.Ec4 b5
11.Eb3 Eb7 12.Ce2 a5 13.a3 c5! у черных за
пожертвованные пешки отличная позиция (Пла-
нинц – Васюков, 1973).
6. h2-h3 h7-h5
7. b2-b3 ...
/( 47, 0
$#$ @#$
@ @ ( @
@ @!@+@#
@ @#9 @
@!& @ @!
!@!91@!@
. * 6)&-
В этой критической позиции предстоит слож-
ная борьба с примерно равными шансами, на-
пример: 7...h4 8.Eb2 Ch5 9.C:e4 Ee7 10.g4! hg
11.If3 I:d5 12.Eg2 Cc6 13.Ce2 или 7...с6!
обоих случаях с неясной игрой.
II
4. d2-d3 ...
Это продолжение ставит перед черными наи-
более серьезные задачи.
4. ... Cg8-f6
Черным невыгодно играть 4...ed ввиду 5.I:d3
Cf6 6.Cc3 Ec5 7.Ed2 0-0 8.0-0-0 Cbd7 9.g3
Cb6 10.Eg2. К худшему для черных эндшпилю
ведет продолжение 4...I:d5 5.Ie2 Cf6 (если
5...f5, то 6.Cс3 Eb4 7.Ed2 E:c3 8.E:c3 Cf6
9.de I:е4 10.I:е4+ fe 11.Ec4 с преимуществом)
6.Cс3 Eb4 7.Ed2 E:c3 8.E:c3 Eg4 9.de E:e2
10.ed E:f1 11.K:f1 C:d5 12.E:g7, как было в
партии Рети – Шпильман (1920).
 5. d3:e4! ...
Только уничтожив центральную пешку чер-
ных, белые могут рассчитывать на дебютное
преимущество.
Менее убедительно 5.Ie2 Eg4 (после
5...I:d5 возникает рассмотренный выше вари-
ант, а при 5...Ef5 6.de C:e4 7.Cc3 Ie7 8.Cb5!
g6! 9.Ee3 Eg7 возникает сложная позиция с
обоюдными шансами) 6.Cf3 (в случае 6.Ie3
Eb4+! 7.c3 0-0! черные за пожертвованную фи-
гуру получают сильную атаку) 6...I:d5 (в дан-
ный момент продолжение 6...Eb4+ 7.c3 0-0 ни-
чего черным не дает, так как после 8.de Gе8 9.е5
Eа5 10.Cа3 белые, отдавая одну из пешек, со-
храняют позиционное преимущество) 7.Cbd2
E:f3 (ошибочно 7...Ef5? из-за 8.de C:e4 9.Cg5,
и черные теряют фигуру) 8.gf e3 9.Ce4 Ee7
10.E:e3 0-0, и черные имеют достаточную ком-
пенсацию за пожертвованную пешку.
Неопасна для черных система П.Кереса
5.Cd2, так как после 5...ed! 6.E:d3 C:d5 (воз-
можно и 6...I:d5 7.Cgf3 Eg4! 8.Ie2+ Eе7
9.Cе4 0-0 10.0-0 Cс6) 7.Ie2+ (нехорошо 7.Cе4
ввиду 7...Eb4 8.Eb5+ c3) 7...Ie7, и черные уп-
рощают позицию, форсируя размен ферзей, так
как белым невыгодно играть 8.Cе4 из-за
8...Cb4.
Вместо 5...ed интерес представляет продол-
жение Я.Эстрина 5...Ef5 6.de C:e4 7.Ie2 Eb4
8.c3 (если 8.Ib5+ Cc6 9.c3, то 9...а6! 10.I:b7
Cd6 11.I:с6+ Ed7) 8...0-0, при котором черные
путем жертвы фигуры стремятся захватить ини-
циативу.
Теперь в случае 9.cd Gе8 10.Cс4 Cс6!
11.Cf3 (на 11.dc последует 11...Ih4+!) 11...C:b4
стратегия черных полностью оправдывается,
однако после 9.C:е4 Gе8 10.cb G:е4 11.Eе3 Ie7
12.Kf2 Cd7 возникает следующая острая пози-
ция, которая долгие годы служила предметом
противоречивых оценок.
/@ @ @7@
$#$>4#$#
@ @ @ @
@ @!@+@
9 @/9 @
@ @ * @
!9 @16!9
. @ @)&-
В партии Штейнсапир – Эстрин (1949) далее
было сыграно: 13.Ih5 g6 14.Ig5, и теперь про-
стое 14...G:е3 15.I:е7 G:е7 вело к преимущест-
ву черных.
18
Не избавляет от затруднений и 13.Gе1. Лю-
бопытно течение партии Керес – Эстрин, игран-
ной в сеансе одновременной игры (1941):
13...Cf6 14.h3 Gе8 15.Id2 G:b4 16.Ed3 E:d3
17.I:d3 G:b2+ 18.Gе2 Cе4+ 19.Kf3 Ih4
20.Ef2 I:f2+! 21.G:f2 G:f2+ 22.Kg4 G:g2+
23.Kh4 Gg6 24.Gh2 f5, и белые сдались.
«Энциклопедия» рекомендует 13.Id2 Gе8
14.Ed4, на что возможно 14...Cf6. Теперь как
15.Ec5 G:f4+ 16.I:f4 Ce4+, так и 15.h3 G:d4!
16.I:d4 Ce4+ избавляют черных от всех за-
труднений, в то время как 15.Cf3! позволяет
белым сохранить материальный перевес.
Вместо 7.Ie2 (после 6.de C:е4) встречается
и 7.Cgf3, на что черным лучше всего играть
7...Eе7!, что предложено Я.Эстриным более 30
лет назад, но не прошло пока практической про-
верки.
На 8.Ed3 черные с выгодой могут ответить
8...I:d5, в то время как рекомендованное де-
бютными руководствами немедленное 7...I:d5
8.Ec4 Ic5 9.Ie2 Ie7 приводит черных к тяже-
лой позиции после ускользнувшего от внимания
теоретиков неожиданного удара 10.E:f7+!
(10...K:f7 11.Ce5+ и 12.C:e4).
5. ... Cf6:e4
6. Cg1-f3 ...
Оригинальная идея Харузека 6.Ie2 оправды-
вается после 6...I:d5 7.Cd2 f5 8.C:e4!? fe
9.Ib5+. Однако 6...Eb4+! 7.Ed2 0-0 8.E:b4 Gе8
9.Kd1 Eg4! 10.Cf3 Cc6 дает черным сокруши-
тельную атаку.
Встречается и 6.Eе3 Ih4+ 7.g3 C:g3, после
чего недостаточна жертва качества 8.hg I:h1
9.Ie2 из-за 9...Eb4+! 10.c3 Ed6 с преимущест-
вом у черных (Таль – Трифунович, 1963). Лучше
8.Cf3 Ie7 9.hg I:е3+ 10.Ie2 I:е2+ 11.E:е2
Eg4 12.Cc3 Eb4 с примерно равной игрой
(Спасский – Матанович, 1964).
6. ... Ef8-c5
В партии Алехин – Тарраш (1914) последова-
ло 6...Ef5 7.Ee3 c6 8.Ec4 b5 9.Eb3 10.d6! c4
11.Id5 с явным преимуществом у белых.
7. Id1-e1 Ec8-f5
Продолжения 7...I:d5 8.Cfd2! или 7...Ef2+
8.Kd1 I:d5+ 9.Cfd2 к выгоде белых; это отно-
сится также к варианту 7...0-0 8.I:е4 Gе8 9.Cе5
f6, в котором белые, продолжая 10.Ed3 или
Eb5, сохраняют преимущество.
8. Cb1-c3 ...
Относительно 8.g4? см. партию № 4 Шпиль-
ман – Тарраш.
8. ... Id8-e7
 План с 8...0-0 9.C:е4 Gе8 10.Cе5 E:е4 10...f5 11.ef g6! 12.Cg5 h5, и атака белых захле-
11.I:е4 f6 опровергается путем 12.d6! I:d6 (ес- бывается.
ли 12...cd, то 13.Ec4+ Kf8 14.Id5) 13.Ee3! 8. ... d7-d5
E:e3 14.Ic4+ (Блэкберн – Марко, 1897). 9. Ec1-d2 ...
9. Ec1-е3 Ec5:е3 На 9.Eе3 могло последовать 9...f5 с угрозой
Если черные посредством 9...C:с3 10.E:с5 10...f4, но неплохо 9.Ig2.
C:е2 11.E:е7 C:f4 попытаются упростить пози- 9. ... Cb8-c6
цию и отыграть пешку, то в этом случае белые 10. 0-0-0 Ec8-g4
путем 12.Eа3 Cd7 13.0-0-0 Ee4 14.Cg5 E:d5 11. Ed2-e3 f7-f6
15.g3!, как было в партии Бронштейн – Таль Черные укрепили свою позицию, нейтрализо-
(1968), получают сильнейшую атаку. Также и в вав инициативу противника.
случае 12...C:d5 (вместо 12...Cd7) 13.0-0-0 с6 12. h2-h3 Eg4-e6
14.Cg5! белые получают за пешку отличную 13. Cf3-g5 f6:g5
атакующую позицию (Кузнецов – Пожарский, 14. Ie2:h5 g7-g6
1963). Заслуживало внимания 14...Ie8 и после от-
10. Ie2:е3 Cе4:с3 ступления ферзя белых – 15...h5.
11. Ie3:е7+ Kе8:е7 15. Ih5-e2 g5-g4
12. b2:c3 ... И сейчас сильнее было 15...h5.
16. h3:g4 Ee7-g5
/( @ @ 0 17. Kc1-b1 Eg5:e3
$#$ 8#$# 18. Ie2:е3 Ee6:g4
@ @ @ @ 19. Ie3-h6 Gf8-f7
@ @!@+@ 20. Ef1-g2 ...
@ @ 9 @ Ошибочно 20.Cе4?, на что последовало бы
не 20...de? из-за 21.Ec4, а 20...g2! 21.Cf6+ I:f6!
@ 9 @%@ 22.ef ghI 23.I:h1 E:d1 с решающим перевесом
!@!@ @!9 у черных.
. @ 6)@- 20. ... Cс6-е7
В этой критической позиции белые, возвра- 21. Gd1-f1 Gf7-g7
щая противнику пешку, получают явно лучшие После 21...G:f1+ 22.E:f1 Eh5 23.G:h5! gh
перспективы. Например, 12...E:с2 13.Kd2 Ea4 24.Ie6+ белые форсировали бы ничью вечным
14.Gе1+, и теперь как 14...Kd8 15.Gе4 Ee8 шахом. Ходом в тексте черные надежно защи-
16.Ec4 (Хеуэр – Кондратьев, 1946), так и щают своего короля, сохранив материальный
14...Kd6 15.Cg5 K:d5 16.Gе4 (Бронштейн – перевес.
Вайсман, 1976) обеспечивает белым перевес. И 22. Ih6-f4 Eg4-e6
после 12...Eе4 13.Cg5! E:d5 14.0-0-0 Gd8 15.c4 23. Cc3-e2 Ce7-f5
Ee6 16.G:d8 K:d8 17.C:e6+ fe 18.Ed3 h6 24. Eg2-h3 Id8-d7
19.Gе1 Kd7 20.Gе3! Cс6 21.Gg3 у белых явное 25. Gf1-g1 Gа8-f8
преимущество. 26. If4-d2 ...
@ @ 07@
Партия № 5
Керес – Алехин
$#$3@ 0#
Зальцбург, 1942 @ @+@#@
1. е2-е4 е7-е5 @ @#9>@
2. f2-f4 e5:f4 @ 9 @ @
3. Cg1-f3 Cg8-f6 @ @ @ $)
4. e4-e5 Cf6-h5 !9!2%@ @
5. Id1-e2 Ef8-e7
6. d2-d4 0-0
@5@ @ .-
7. g2-g4 f4:g3 26. ... Cf5:d4!
8. Cb1-c3 ... Эта маленькая комбинация ведет к дальней-
На заманчивое продолжение 8.hg C:g3 9.Ih2 шим упрощениям, выгодным черным.
C:h1 10.Ed3 следует не 10...g6 из-за 11.Ih6, а 27. Id2:d4 Ee6:h3
28. Gg1:g3 Eh3-f5

19
 29. Id4:a7 ... Эта попытка отыграть пешку не достигает
Атака белых зашла в тупик, и они стараются цели. Ничего не давало и 10.Cе5 C:е5 11.de
хотя бы отыграть пожертвованный материал. E:e5 12.Eb5+ ввиду 12...Ed7! Заслуживало
29. ... b7-b6 внимания 10.с3.
30. Ia7-а3 с7-с5 10. ... Id8-c7
31. Ia3-b3 Ef5-e4 Защищая пешку f4 и угрожая ходом
32. Gh1-d1 Id7-d5 11...C:d4!
Теперь у черных и материальное, и позици- 11. с2-с3 Ec8-f5
онное преимущество. 12. Ee2-f3 Cc6-e7
33. Cе2-с3 с5-с4 13. Ce1-d3 g7-g5
34. Ib3-a4 If5:e5 14. Gf1-e1 0-0-0
35. Gg3-e3 Ee4:c2+
36. Ia4:с2 Ie5:е3 @70 @ 0
37. Cc3:d5 Ie3-с5 $#4 (#@#
38. Ic2-с3 h7-h5 @ , @ @
Позиция белых безнадежна. @ @#@+$
39. а2-а3 Gf8-f5 @ 9 $ @
40. Cd5-f6+ Gf5:f6
Самый простой путь. Еще последовало:
@ 9%@)@
41. Ic3:f6 Ic5-f5+ !9 @ @!9
42. If6:f5 g6:f5 . *1. 6
43. Kb1-c2 Kg8-h7 Черные не только сохранили лишнюю пешку,
44. Kc2-c3 Gg7-g4 но и добились явного позиционного преимуще-
45. Gd1-d7+ Kh7-g6 ства.
46. Gd7-d6+ Kg6-g5 15. Cd3-e5 Ed6:e5
47. Gd6:b6 h5-h4 16. Gе1:е5 Ic7-d7
48. Gb6-b8 h4-h3 17. g2-g4 Ef5-g6
49. Gb8-g8+ Kg5-f4 18. Id1-f1 ...
50. Gg8-h8 Kf4-g3 Не проходило 18.G:g5 или 18.с4 из-за 18...f6.
Белые сдались. 18. ... f7-f6
19. Gе5-е1 Ce7-c6
Партия № 6 20. Ec1-d2 h7-h5
Антошин – Эстрин Черные переходят в решающее наступление.
Москва, 1953 21. If1-g2 h5:g4
1. е2-е4 е7-е5 22. Ef3:g4 Eg6-f5
2. f2-f4 d7-d5 23. Eg4:f5 Id7:f5
3. e4:d5 c7-c6 24. Ig2-e2 Gh8-h3
4. Cb1-c3 e5:f4 25. Ie2-е6+ ...
5. Cg1-f3 Cg8-f6 Размен ферзей не облегчает защиты белых.
6. d2-d4 Ef8-d6! 25. ... If5:e6
7. Ef1-e2 ... 26. Gе1:е6 Gd8-h8
Пассивный ход. Сильнее 7.Ec4 или 7.Ie2+. 27. Ge6-e2 Kc8-d7
На 7.Ed3 черные продолжали бы 7...Ie7+ с 28. Gа1-е1 Gh8-h7
последующим 8...C:d5. В случае 7.Cе5 0-0 29. b2-b3 Cc6-e7
8.E:f4 C:d5 9.C:d5 cd 10.Ee2 Cc6 у черных 30. Gе2-f2 Ce7-f5
также полноправная игра. 31. Gе1-f1 Cf5-d6
7. ... Cf6:d5 Белые сдались.
8. Cc3:d5 c6:d5
9. 0-0 Cb8-c6! Партия № 8
Черные стремятся к быстрейшему развитию Балашов – Матанович
фигур, сохраняя возможность рокировки как в Скопле, 1970
короткую, так и в длинную стороны. 1. е2-е4 е7-е5
10. Cf3-e1 ... 2. Cb1-c3 Cg8-f6

20
 Формально, по первым двум ходам, избран- 17. ... Gh8-f8
ный дебют можно было бы отнести к венской 18. d4-d5 Gf8:f1+
партии, но в дальнейшем создается позиция, ти- 19. Id1:f1 Ce6-d8
пичная для отказанного королевского гамбита. 20. e5-e6 Cd7-f6
3. Ef1-c4 Cb8-c6 После 20...C:е6 21.de I:е6 22.I:b5 I:e4
4. d2-d3 Ef8-c5 23.Ef2 застрявший в центре король черных ста-
5. f2-f4 d7-d6 новился объектом атаки всех неприятельских
6. Cg1-f3 Ec8-g4 фигур.
Ходы 6...а6 и 6...Eе6 рассматриваются в ана- 21. Gа1-с1 ...
лизе. Белые угрожают ходом 22.Ec5 выиграть фер-
7. Cс3-а4 ... зя. Вполне достаточно для победы было и
Таким путем разменивается важный слон. 21.I:b5+ c6 22.Id3.
7. ... Eg4:f3 21. ... Cf6:e4
Продолжение 7...а6 8.C:c5 dc 9.0-0 Ie7 10.h3 22. If1:b5+ c7-c6
E:f3 11.I:f3 0-0 12.Eе3, встретившееся в мат- 23. Gс1:с6! Ke8-f8
чевой партии Алехин – Тейхман (1921), привело 24. Gс6-с1 Kf8-g8
к преимуществу белых. Лучшие шансы у белых Создается впечатление, что король черных,
и после 7...ef 8.C:c5 dc 9.E:f4. Сильнейшее перебравшись на поле g8, избавился от непо-
здесь 7...Eb6 (см. анализ). средственной опасности. Но следует эффектный
8. Id1:f3 Cc6-d4 завершающий удар.
9. If3-d1 ... 25. Gс1-с7! Ie7-d6
Как указано в анализе, хорошо и 9.Ig3, но Ладью брать нельзя из-за мата.
Ю.Балашов решил проверить интересную жерт- 26. Ib5-e8+ Id6-f8
ву фигуры, рекомендованную А.Алехиным в 27. Gс7:g7+!
примечаниях в вышеупомянутой партии с Черные сдались.
Р.Тейхманом. На 27...K:g7 последовало бы 28.Eh6+! K:h6
9. ... b7-b5 29.I:f8+ Kg6 30.e7.
/@ 47@ 0 ДЕБЮТ СЛОНА
$ $ @#$# 1. е2–е4 е7–е5 2. Ef1–c4
@ $ ( @ Этот дебют встречается еще в трактате Лю-
@#, $ @ сены (XV век). Большой популярностью начало
%@)(!9 @ пользовалось в средние века, его высоко оцени-
вал А. Филидор.
@ @!@ @ В современной дебютной практике встреча-
!9!@ @!9 ется редко, так как считается, что черные легко
. *16 @- уравнивают игру.
10. Ec4:f7+ ... 2. ... Cg8-f6
Несомненно, лучший ход. За пожертвован- Самый энергичный ответ. Теперь в случае
ную фигуру белые получают две пешки и 3.Cc3 черные ходом 3...C:е4 могут перейти в
сильнейшую атаку. острый вариант венской партии (см. стр. ???). На
10. ... Ke8:f8 3.d3 может последовать 3...с6 4.Ie2 (если 4.f4,
11. Ca4:c5 d6:c5 то 4...ef 5.Ef4 d5 с примерно равной игрой)
12. f4:e5 Cf6-d7 4...Eе7 5.f4 (или 5.Cf3 0-0 6.Eb3 d5 7.0-0 Eg4
13. c2-c3 Cd4-e6 8.h3 Eh5 9.Cbd2 Cbd7 с равенством, Убилава –
14. 0-0+ Kf7-e8 Гулько, 1969) 5...d5 6.ed (если 6.fe, то C:e4) 6...ef
Не облегчало защиты черных и отступление 7.E:f4 0-0!? 8.Cd2 cd 9.Eb3 a5 с лучшей пози-
короля на g8. цией у черных (Гонсиоровский – Алехин, 1918).
15. d3-d4 c5:d4 Вместо 4.Ie2 заслуживает внимания про-
16. c3:d4 Id8-e7 должение 4.Cf3 d5 5.Eb3. Далее возможно
17. Ec1-e3 ... 5...Ed6 (к интересным осложнениям ведет 5...de
У белых мощный пешечный центр, все их 6.Cg5 Ec5 7.Ef7+ Ke7 или 7.C:f7 Ib6
фигуры мобилизованы для решающих действий. 8.C:h8?! E:f2 9.Kf1 Eg4.После 6...Eе6 7.E:е6
Черным очень трудно защищаться. fe 8.C:e4 у белых минимальное преимущество)

21
6.Cс3 Eе6 7.Eg5 Cbd7 8.0-0 d4 с примерно
равной игрой.
Интересно протекала партия Гаврилов – За-
гребальный (1988): 4...Eе7 5.0-0 d5 (надежнее
5...d6, хотя и здесь после 6.Eb3 0-0 7.Gе1 Cbd7
8.c3 с дальнейшим d3–d4 у белых сохранялась
некоторая инициатива) 6.Eb3 de 7.C:e5 0-0 8.de
Ic7 (меньшим из зол было 8...C:е4 9.Ih5 Cd6
10.Gd1 Ie8) 9.C:f7!? G:f7 10.Cd2 Eg4
11.E:f7+K:f7 12.Ie1 Ed6 13.h3 Eh5 14.Cc4
Cbd7 15.C:d6+, и, сдвоив ладьи по линии «d», а
затем приведя в движение пешки «е» и «f», бе-
лые добились победы.
В ответ на 3.d3 преждевременно 3...d5 из-за
4.ed C:d5 5.Cf3 Cc6 6.0-0 Eg4 (если 6...Eс5
7.Gе1 0-0 8.C:е5 Ih4 9.E:d5 E:f2+ 10.Kh1
E:e1 11.Cf3 с преимуществом или 6...Eе7
7.Gе1 f6 8.d4 с инициативой) 7.Gе1 Eе7 8.h3
E:f3 9.I:f3 Cd4 10.Ig4! 0-0 11.G:е5 Cf6
12.Id1, и у черных нет компенсации за пешку
(Ларсен – Бергер, 1964).
Невыгодны для черных продолжения 2...с6
3.d4! или 2...f5 3.d3 Cf6 4.f4! d6 5.Cf3, но воз-
можно 2...Cc6 или 2...Eс5, что чаще всего ведет
с перестановкой ходов к другим началам.
В случае 2...Eс5 3.b4 E:b4 4.f4 (Гамбит Мак-
Доннеля) черным лучше всего отвечать 4...d5
5.ed ef.
3. d2-d4 e5:d4
4. Cg1-f3 ...
Эта гамбитная система разработана выдаю-
щимся русским шахматистом XIX века Сергеем
Урусовым и впервые применена им в 1853 году.
Иногда это начало называют также Гамбитом
Кейданского.
Невыгодны для белых продолжения 4.е5 (из-
за стандартного контрудара 4...d5 5.Eb5+ Ed7)
и 4.I:d4 из-за 4...Cc6.
4. ... d7-d5
Черные могут также с успехом защищаться
путем 4...Cc6 (см. защиту двух коней, стр. ???.
О рискованном принятии жертвы пешки Але-
хин писал: «В случае 4...C:e4 5.I:d4 у белых
очень сильная атака. Я принципиально избегаю
подобного материального выигрыша в дебюте,
ведущего лишь к потере времени и к задержке в
развитии». После 5...Cf6 6.Eg5 Ee7 7.Cc3 c6
8.0-0-0 d5 9.Ghe1! Ee6 (плохо 9...0-0? 10.Ih4 h6
из-за 11.E:d5!! cd 12.C:d5!) 10.Ih4 Cbd7
11.Ed3 Cc5 12.Cd4 у белых достаточная пози-
ционная компенсация за пожертвованную пеш-
ку.
Ошибочно 5...Cc5 ввиду 6.Eg5! f6 7.Ee3 c6
8.Cc3 d5 9.0-0-0 Ee7 10.Ih4 Cbd7 11.C:d5! cd
22
12.Ih5+ g6 13.Id5 с сильнейшей атакой у бе-
лых (Эстрин – Тайманов, 1949).
Проигрывает 5...Cd6?, ввиду 6.0-0! C:c4
(или 6...Cc6 7.Gе1+ Ce7 8.Eb3! f6 9.Id5 g5
10.Ef4) 7.Gе1+ Eе7 8.I:g7 Gf8 9.Eh6.
5. e4:d5 Ef8-b4+
6. c2-c3 Id8-e7+!
/(+@7@ 0
$#$ 4#$#
@ @ ( @
@ @!@ @
,)$ @ @
@ 9 @%@
!9 @ 9!9
.%*16 @-
В партии Эстрин – Ватников (1961) далее по-
следовало: 7.Kf1 (возможно и 7.Eе2 dc 8.C:c3
0-0 9.0-0) 7...dc 8.C:c3 0-0 9.Eg5 h6 10.Eh4 Ef5
и теперь после 11.Id4! Cbd7 возникала позиция
с примерно равными шансами.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
1.е4 е5 2.Cс3
Дебют разработан в прошлом столетии шах-
матистами Вены во главе с мастером Гампе.
Его идея – защитив пешку e4 и пункт d5 ата-
ковать центр ходом f2-f4. Все же проводя тема-
тический контрудар d7-d5, черные достигают
хорошей позиции. Это обстоятельство привело к
тому, что в современной турнирной практике
венская партия встречается не столь часто.
Большим мастером атаки белыми в этом начале
был гроссмейстер Р. Шпильман, одержавший
ряд эффектных побед. Венскую партию с успе-
хом применял гроссмейстер Б. Ларсен.
В ответ на 2.Cс3 у черных имеется два хо-
роших хода 2...Cf6 и 2...Cс6. Слабее 2...Eс5, на
что белые могут продолжать 3.f4 с переходом в
обычный вариант Отказанного королевского
гамбита, так как нехорошо 3...E:g1 4.G:g1 ef
5.d4 Ih4+ 6.g3 с инициативой за пешку, или
играть 3.Cf3 d6 (на 3...Cс6 белые добиваются
преимущества ходом 4.C:е5! с последующим
d2–d4) 4.d4 ed 5.C:d4 с активной позицией как
после 5...Cf6 6.Eg5 h6 7.Eh4 Cc6 (интересно
7...0-0!? с идеей Gе8) 8.C:c6 bc 9.Ed3, так и при
5...Cс6 6.Eе3 C:d4 7.E:d4 E:d4 8.I:d4 Cf6
9.0-0-0.
Забавна миниатюра Гампе – Мейтнер (1873),
в которой было сыграно 3.Cа4 E:f2+ 4.K:f2
Ih4+ 5.Ke3? If4+ 6.Kd3 d5 7.Kc3 I:е4
8.Kb3 Ca6 9.a3 I:а4+ 10.K:а4 Cс5+ 11.Kb4
a5+ 12.K:c5 Ce7 13.Eb5+ Kd8 14.Ec6 b6+
15.Kb5 C:c6 16.K:c6 Eb7+ 17.Kb5 Ea6+
18.Kc6 Eb7+, и ничья вечным шахом.
I 19.K:с2 Eе4 20.Eс5 Ef4) 19...Ee4 20.E:c2
2. ... Cg8-f6
Наиболее энергичное продолжение. На 3.f4
черные подготавливают контрудар 3...d5, а в от-
вет на 3.Eс4 следует «мнимая» жертва 3...C:е4.
Если белые играют 4.C:е4, то черные отыгры-
вают фигуру ходом 4...d5, а продолжение
4.E:f7+ K:f7 5.C:e4 d5 ведет к преимуществу
черных, имеющих двух слонов и активную пози-
цию, несмотря на потерю рокировки.
Менее сильно 5...Cс6 6.If3+ Ke8 (но не
6...Kg8? из-за 7.Cg5!, и черные должны сдать-
ся). Однако на 3...C:е4 белые могут продолжать
4.Ih5, вынуждая 4...Cd6.Теперь к полному
уравнению позиции ведет 5.I:е5+ Ie7 6.I:е7+
E:е7 7.Eb3 Cf5 8.Cf3 c6 9.0-0 d5 и т.д. Сильнее
5.Eb3 Cc6 (в случае 5...Eе7 6.Cf3 Cc6 воз-
можно 7.C:е5 с упрощением – см. партию Але-
хин – Эйве, а при 6...0-0 7.h4! у белых опасная
атака, например, как была в партии Гуфельд –
Тарве, 1969: 7...Cс6 8.Cg5 h6 9.Ig6 E:g5 10.hg
I:g5 11.I:g5 hg 12.d3 Cf5 13.E:g5 Ccd4
14.Cd5 C:b3 15.Cf6+ gf 16.E:f6 Cg7 17.ab, и,
несмотря на лишнюю фигуру, черные бессильны
против сдвоения ладей противника по линии «h».
Нехорошо 5...g6 ввиду 6.I:е5+ Ie7 7.d4 Cc6
8.I:е7 E:е7 9.Cd5 Ed8 10.Ef4! C:d4 11.0-0-0 с
преимуществом у белых, Эстрин – Замиховский,
1951) 6.Cb5 g6 7.If3 f5 8.Id5 Ie7 (если
8...If6, то после 9.C:с7+ Kd8 10.C:a8 b6
11.C:b6 ab 12.d4! белые сохраняют перевес)
9.C:с7+ Kd8 10.C:a8 b6.
%@+8 , 0
$ @#4 @#
$>( @#@
@ @1$#@
@ @ @ @
@)@ @ @
!9!9 9!9
. * 6 &-
В план черных входит перегруппировка Eс8–
b7 и Cс6–d4, пытаясь организовать атаку на не-
приятельского короля. Их замысел оправдывает-
ся, например, в случае 11.d3?! Eb7 12.h4 f4
13.If3 Eh6 14.Ed5 E:a8 15.Ig4 Gf8 16.Ib3
Ea6 17.Ia4.
Лучшим продолжением для белых является
11.C:b6 ab 12.If3 Eb7 13.d3 Cd4 14.Ih3. Со-
гласно анализу В.Лепешкина, после 14...е4 (или
23
14...f4 15.Ed2 g5 16.0-0-0 h5 17.f3 и т.д.) 15.Eе3
ed 16.0-0-0 C:c2 17.E:b6+ Ke8 18.I:d3 Eh6+
19.Kb1 (к неясным последствиям приводит
E:d3 21.E:d3 фигуры белых несколько сильнее
ферзя черных. По другому пути пошел игравший
черными Е.Бареев в партии с Г.Кайдановым
(1987): 14...h5 15.f3 f4, но продолжение 16.Ed2
Eg7 17.0-0-0 C6f5 18.Ge1 Kс7 19.Cе2 C:b3+
20.ab позволило белым, погасив «огонь атаки»,
сохранить лишнее качество.
3. f2-f4 ...
В случае 3.Cf3 Cc6 создается позиция из де-
бюта четырех коней.
Заслуживает внимания продолжение 3.g3,
применявшееся еще Эм. Ласкером. После
3...Eс5 4.Eg2 Cс6 5.Cf3 (или 5.d3 d6 6.Ca4
Ee6 7.Cf3 h6 8.0-0 0-0 9.C:c5 dc 10.Ee3 b6
11.a3 a5 12.Ch4 Id7 13.Ih1 Eh3 с примерно
равной игрой, Шорт – Нанн, 1982) 5...d6 6.d3 a6
7.0-0 0-0 8.Ee3 (к равной игре ведет 8.h3 Ee6
9.Kh2 h6 10.Ee3 E:e3 11.fe d5, Колобов – Ан.
Быховский, 1964) 8...E:е3 9.fe Ee6 10.Ie2 Id7
11.Ch4 Eg4 12.Id2 Ce7 13.Gf2 c6 14.Gaf1
Ce8 15.d4 белые стоят лучше (Воротников –
Половодин, 1982). Не решает проблем и 3...Eb4
4.Eg2 0-0 5.Cge2 c6 6.0-0 d5 7.ed cd 8.d4 ed
9.C:d4 E:c3 (или 9...Cс6 10.Eg5 Ee7 11.Gfe1 с
позиционным преимуществом у белых) 10.bc
Ia5 11.Id3 Cbd7 12.Ef4 Cc5 с лучшими пер-
спективами у белых (Воротников – Злотник,
1982). В случае 3...d5 4.ed C:d5 5.Eg2 C:c3
(лучшие шансы у белых и при 5...Eе6 6.Cf3
Cc6 7.0-0 Ee7 8.Ge1 Ef6 9.Ce4 0-0 10.d3 Ee7
11.a3!? Cb6 12.b4, Смыслов – Полугаевский,
1961) 6.bc Ed6 (малоисследованно 6...Cd7, что
все-таки благоприятно для белых: 7.Cf3 Ee7
8.0-0 0-0 9.Ge1 Ef6 10.a4 Ge8 11.а5 и т.д.) 7.Cе2
(после 7.Cf3 0-0 8.0-0 белые сохраняют неболь-
шой перевес, например: 8...Cс6 9.Gb1 Gb8 10.d4
Eg4 11.Id3 Ic8 12.Cg5 Ef5 13.Ee4 g6 14.f4
или 8...Eg4 9.h3 Eh5 10.Ge1) 7...0-0 8.0-0 Cd7
9.d3 Cf6 (не позволяет полностью уравнять
шансы 9...с6 10.f4 ef 11.E:f4 Ce5 12.Gb1 Gb8
13.с4, Спасский – Карпов, 1979) 10.с4 с6 11.Gb1
Ic7 (в партии Хуг – Унцикер, 1982, было
11...Ge8 12.Cс3 h6 13.Ge1 Ic7 14.h3 Ee6
15.Ee3 с позиционным преимуществом) 12.Eg5
Ed7 13.Cc3 g6 14.Ed2 Eg4 15.Ic1 Id7
16.Ge1 Id6 17.a4 Eh3 шансы сторон взаимны
(Спасский – Тимман, 1985).
3. ... d7-d5
Лучший ответ. Пассивно 3...d6 4.Cf3, а на
3...ef следует 4.е5 Ie7 5.Ie2!
 4. f4:e5 ...
На 4.ed черные могут ответить 4...е4, перехо-
дя в контргамбит Фалькбеера, или играть
4...C:d5 5.C:d5 I:d5 6.fe Cc6 7.Cf3 Eg3 с хо-
рошей позицией.
4. ... Cf6:e4
5. Cg1-f3 ...
/(+47, 0
$#$ @#$#
@ @ @ @
@ @#9 @
@ @>@ @
@ & @%@
!9!9 @!9
. *16)@-
На 5.d3 черным не следует играть 5.Ih4+ из-
за 6.g3 C:g3 7.Cf3 Ih5 8.C:d5! Eg4 9.Eg2
C:h1 10.C:c7+ Kd7 (в случае 10...Kd8 11.C:a8
Cc6 белые, как указал П.Керес, после 12.d4!
E:f3 13.E:f3 I:f3 14.I:f3 C:d4 15.Eg5+! Ee7
16.Gd1 E:g5 17.G:d4+ Kd8 18.Gc4+ получают
ясное преимущество) 11.C:а8 Cс6 12.Eе3 с
лучшими шансами у белых. Хорошо и 12.d4, и
если 12...E:f3 13.E:f3 I:f3 14.I:f3 C:d4
15.Ie4 Eс5, то 16.Eе3! с явным преимущест-
вом у белых (Сакс – Петран, 1973).
Правильно 5...C:с3 6.bc d4! 7.Cf3 Cc6 (за-
служивает внимания 7...dc. Например, 8.Eе2
Eе7 9.0-0 Eе6 10.Ie1 Cс6 11.I:с3 – на 11.Ig3
хорошо 11...Id5 и далее 0-0-0 – 11...0-0 12.Eе3
f6 13.d4 Kh8 14.Gad1 fe! 15.de Eb4! 16.Ib2
Ie7 с примерно равной игрой, Сакс – Пласкетт,
1986) 8.cd! (меньше обещает белым 8.Eе2, что
после 8...Eс5 9.0-0 dc+ 10.Kh1 0-0 11.Ie1 Cd4
12.Ed1 f6 ведет к примерно равной игре) и те-
перь как 8...Eb4+ 9.Ed2 E:d2+ 10.I:d2 C:d4
11.If2, так и 8...C:d4 9.c3 C:f3+ 10.I:f3, с по-
следующим 11.d4 оставляет белым несколько
лучшие шансы.
Ход 5.If3 приводит к обоюдоострой игре
после 5...f5 (возможно 5...Cс6 6.Eb5 C:c3 7.bc
Ee7, и белые форсировали ничью вечным шахом
в партии Громадка – Ласкер, 1923: 8.d4 0-0
9.Ed3 f6 10.Ih5 g6 11.E:g6 hg 12.I:g6+ Kh8
13.Ih6+ Kg8 14.Ig6+) 6.d3 C:c3+ 7.bc d4
8.Ig3 Cc6 9.Ee2 Ee6 10.Eg4 Id7 11.Ce2
0-0-0 (плохо 11...dc из-за 12.Eе3 Cd4 13.0-0 или
11...Eс5 12.с4 0-0 13.Cf4 в обоих случаях с ата-
кой) 12.0-0 Eс5 13.с4 E:с4 14.Cf4 C:e5 15.dc
d3+ 16.Kh1 dc (Воротников – Капенгут, 1975).
5. ... Ef8-e7
24
Считается лучшим продолжением. Уравнения
шансов черные могут добиться и при ходе
5...Eg4. Например, 6.Ie2 Cg5 (ошибочно
6...Cс6? 7.C:е4 Cd4? 8.Id3 E:f3 9.Cg3! с вы-
игрышем белых. Но черные могут играть и
6...C:с3 7.bc или 7.dc с6, рокируя затем в ту же
сторону, что и противник) 7.d3 (к уравнению
шансов ведет вариант 7.d4 C:f3+ 8.gf Ee6)
7...Ee7 8.Ef4 Cc6 9.If2.
Невыгодно для черных продолжение 5...Cс6
из-за 6.Eb5! Eb4 7.Ie2. На 5...Eb4 хорошо
6.Ie2 E:с3 7.bc!
Заслуживает внимания малоисследованное
продолжение 5...Eс5 с идеей укрепления коня
с4. Белые по совету Алехина могут отвечать па-
радоксальным на вид ходом 6.Ie2. После
6...Ef2+ (на 6...Ef5 следует 7.Cd1, 8.d3, и белые
с темпом оттесняют фигуры черных) 7.Kd1
C:c3+ 8.dc Eb6! 9.Eg5 Id7 10.Kd2 и 11.Gd1 с
искусственной рокировкой и примерно равной
игрой. Слабее 8.bc ввиду 8...Eс5! 9.Ib5 Cd7
10.d4 c6 11.Ib3 Ee7 12.c4 dc 13.E:c4 0-0, и
преимущество черных не вызывает сомнений.
Если на 5...Eс5 белые делают напрашиваю-
щийся ход 6.d4, то после 6...Eb4 7.Ed2 или
7.Id3 черные создают контригру. Например,
7.Ed2 c5! 8.C:e4 de 9.E:b4 cb! 10.Eb5+ Cc6
11.Cg1 Ed7 (с угрозой C:е5) 12.E:с6 E:с6.
Или 7.Id3 c5! 8.dc Cc6!
Другим, возможно сильнейшим, продолже-
нием является предложенный А.Константино-
польским ход 6...Eb4 – классический пример
добровольной потери («жертвы») темпа. Игра
сводится к предыдущему варианту (5...Eс5
6.d4).
7. Ef1-d3 f7-f5
Теперь уже ход 7...Eb4 невыгоден черным
из-за 8.0-0!
8. e5:f6 Ee7:f6
Слабее вариант Ласкера: 8...C:с3 9.bc E:f6
из-за 10.0-0 Cс6 (или 10...с5 11.Cе5) 11.Ie1!
(ход Збандутто) 11...Eg4 12.Gb1! (если сразу
12.Ig3, то 12...E:f3 13.G:f3 C:d4) и 13.Ig3 с
лучшей игрой у белых.
9. 0-0 Cb8-c6
 /@+4 07@ предить высвобождающий контрудар d7–d5, ко-
$#$ @ $# торый последовал бы, например, на ход 5.f4 или
на 5.Cе2.
@>@ , @ Рассмотрим возможные варианты: 5.f4 d5
@ @#@ @ 6.ed C:d5 7.Ce2 Eg4 8.Id2! Cd4! с контрата-
@ 9>@ @ кой. Или 5.Cе2 d5 6.ed C:d5 7.E:d5 I:d5 8.0-0
@ &)@%@ Id8! 9.f4 ef 10.E:f4 0-0 11.Ce4 Ee7 с равными
!9!@ @!9 шансами.
. *1@-6 Однако на 5.Cf3 черным нецелесообразно
играть 5...d5 из-за 6.ed C:d5 7.0-0! C:c3 8.bc
Шансы сторон приблизительно равны. На Eg4!? 9.Ed2 0-0 10.h3 и после 7...E:с3 перспек-
10.Cе2 черные могут играть 10...Cb4 11.Eb5 тивы белых несколько лучше. На 5.Cf3 следует
Ed7, à на 10.C:å4 – 10...de 11.E:e4 C:d4 продолжать 5...d6 6.0-0 E:c3 7.bc Ee6.
12.Cg5 Ef5!? (Шпильман – Рети, 1922). 5. ... h7-h6!
II Сильнее чем 5...d6 6.Ce2, и после рокировки
2. ... Cb8-c6 позиция белых будет предпочтительнее.
Хотя это продолжение дает черным равные 6. Eg5:f6 ...
шансы, оно менее активно, чем варианты, начи- В случае 6.Eh4 d6 7.Ce2 Ee6 белым риско-
нающиеся ходом 2...Cf6, и поэтому применяется ванно рокировать, так как черные могут начать
редко. Белые имеют несколько возможностей. стремительный штурм королевского фланга пеш-
Ход 3.Cf3 Cf6 ведет к дебюту четырех коней. ками «g» и «h».
Симметричное развитие 3.g3 g6 4.Eg2 Eg7 6. ... Eb4:c3+!
5.Cge2 Cge7 также приводит к равенству. Типичный упрощающий размен, часто встре-
1 чающийся в аналогичных позициях и вынужден-
3. Ef1-c4 Cg8-f6 ный для черных, так как после 6...I:f6 7.Ce2
Как обычно, этот контратакующий ход, свя- белый конь грозил вторгнуться на пункт d5.
занный с позиционной угрозой Cf4:e4 и d7–d5, 7. b2:c3 Id8:f6
является лучшим ответом на вывод белопольно- 8. Cg1-e2 d7-d6
го слона. 9. d3-d4 ...
На 3...Eс5 белые могут ответить смелым вы- После 9.0-0 g5 10.d4 Ce7 11.Gb1 Cg6
падом 4.Ig4, на что черные играют 4...g6 5.If3 12.Id3 0-0 шансы сторон равны. Однако заслу-
(менее сильно 5.Ig3 d6 6.d3 Cd4 7.Eb6 Ee6 живает внимания план, предложенный Алехи-
8.Eg5 Id7, Шпильман – Тарраш, 1922, с хоро- ным: 10.Eb3 с последующим с3–с4 и Cе2–с3–
шей игрой у черных) 5...Cf6 6.Cge2 d6 7.d3 d5.
Eg4 8.Ig3 E:e2 9.C:e2 Ca5 10.Eb3 с неболь- 9. ... 0-0
шим преимуществом у белых (Эстрин – Равин- 10. 0-0 ...
ский, 1964).
Нехорошо 4...If6 (вместо 4...g6) из-за /@+@ 07@
5.Cd5! I:f2+ 6.Kd1 Kf8 7.Ch3, и после $#$ @#$
7...Id4 8.d3 d6 9.If3 E:h3 10.Gf1! позиция @>$ 4 $
черных безнадежна. @ @ $ @
4. d2-d3 ...
На 4.Cge2, 4.Cf3 или 4.f4 следует универ-
@)9!@ @
сальный ответ 4...C:е4! @ 9 @ @
4. ... Ef8-b4 !@!@%9!9
В случае 4...Eс5 белые, играя 5.f4, переходят . @1@-6
в Отказанный королевский гамбит или ходом
Перспективы белых несколько лучше при
5.Cf3 – в спокойный вариант Итальянской пар-
10...Eе6 11.Eb3 E:b3 12.ab Ig6 13.Cg3 или
тии.
11.Id3 Ca5 12.Eb3 C:b3 13.cb.
Варианты, возникающие после 4...Cа5
2
5.Cge2 C:c4 6.dc Ec5, рассмотрены в партии
3. f2-f4 e5:f4
Макарычев – Разуваев.
Теперь получаются позиции, сходные с воз-
5. Eс1-g5 ...
никающими в королевском гамбите, но с той
Типичная для этой системы тактика взаимно-
разницей, что ход 2.Cс3 мало способствует раз-
го связывания с целью подготовить или преду-
25
витию стремительной атаки, необходимой для Gg8!, и у белых нет достаточной компенсации за
успеха Королевского гамбита. Ход 2...Cс6, на- материальные потери.
оборот, очень полезен для защиты, поскольку 7. ... d7-d5
конь атакует центральные поля и препятствует 8. e4:d5 Ec8-g4
многим тактическим выпадам белых.
Ответ 3...Eс5 после 4.Cf3 d6 5.Eb5! остав- /@ 47,>0
ляет белым инициативу. Опасен для белых выиг- $#$ @#@#
рыш пешки 4.fe, так как после 4...d6! 5.ed I:d6 @>@ @ @
6.Cf3 Eg4 с дальнейшей длинной рокировкой у @ @!@ @
черных сильная атака. @)9 $+@
4.Cg1-f3 ...
Интересен гамбит Стейница 4.d4!? Ih4+
@ & @#@
5.Ke2, и выдвинутое положение белого короля !9!@ @!9
компенсируется сильным пешечным центром и . *1@-6
возможностью выигрыша нескольких темпов В этой критической позиции белые сохраня-
путем Cg1–f3 и Cс3–d5. Далее может последо- ют достаточную компенсацию за пожертвован-
вать: 5...d6 6.Cf3 Eg4 7.E:f4 (или 7.Kd3 Ih6 ную фигуру. Может последовать 9.Ie1+ Eе7!
8.Id2! g5 9.h4) 7...f5, на что Ларсен рекомендует 10.E:f4 C:d4 11.Ee5 Ce2+ 12.C:e2 fe 13.E:e2!
8.h3!, чтобы в случае 8...0-0-0 пожертвовать ка- E:e2 14.I:е2 f6, и после 15.G:f6 или 15.E:f6
чество путем 9.hg! I:h1 10.ef h5 11.g5, а на C:f6 16.G:f6 у белых достаточная компенсация
8...Eh5 продолжать 9.Id2 fe 10.C:е4 с пример- за пожертвованную фигуру; шансы сторон сле-
но равными шансами. дует считать равными.
Вместо 5...d6 черные могут играть 5...d5 что Интересно, но недостаточно продолжение
связано с жертвой фигуры: 6.ed Eg4+ 7.Cf3 И.Глазкова 9.Id2?!. Белые хотят взять на f4 и
0-0-0 8.dc Ec5 9.Ie1 Ih5! 10.cb+ Kb8 11.Kd2!, создать угрозу пункту f7. Далее может последо-
и в возникающей обоюдоострой позиции шансы вать: 9...Cа5 10.Eb5+ c6 11.I:f4 Cf6 12.Ce4
сторон примерно равны. Eg7 или 12.Ge1+ Kd7 13.Ce4 f2+!?, и компен-
Часто встречается план, связанный с выводом сации за пожертвованный материал у белых нет.
белопольного слона на большую диагональ и
длинной рокировкой: 5...b6 6.Cb5 (или 6.Id2 Партия № 15
Ea6+ 7.Kd1 E:f1 8.Cf3 Ih5 9.G:f1 g5 со слож- Алехин – Эйве
ной игрой, Мейстер – Александров, 1991) Матч на первенство мира
6...Ea6 7.a4 0-0-0 8.Cf3 Ig4!? 9.Kf2 Eb7 с не- Голландия, 1935
ясной позицией (Гаврилов – Потапов, 1997). 1. е2-е4 е7-е5
4. ... g7-g5 2. Cb1-c3 Cg8-f6
Черные вынуждены прибегнуть к этому обя- 3. Ef1-c4 Cf6:e4
зывающему ходу, так как на 4...Cf6 белые про- 4. Id1-h5 Ce4-d6
должают 5.Eс4 (в случае 5.е5 Ch5 6.Ec4 d6 5. Ec4-b3 Ef8-e7
7.d4 de 8.0-0 Eg4 черные должны сохранить ма- 6. Cg1-f3 Cb8-c6
териальный перевес при хорошей позиции) 7. Cf3:e5 ...
5...Eb4 6.Cd5!, получая, согласно Р.Шпильману, Нехорошо здесь 7.h4, на что следует не
после 6...0-0 7.0-0 C:е4 8.d4 сильную атаку. 7...0-0?, а 7...g5 8.Ig4 h5, оттесняя ферзя белых
5. d2-d4 ... и сохраняя лишнюю пешку.
Возможен и вариант 5.h4 g4 6.Cg5 h6 7.C:f7 7. ... Cс6:е5?
K:f7, рассмотренный в разделе «Королевский Поучительная дебютная ошибка. Черные не-
гамбит» (см. стр. ???). дооценили скрытую силу слона b3, которого они
5. ... g5-g4 могли бы разменять, продолжая 7...0-0 8.Cd5
На 5...Eg7 может последовать 6.d5 Ce5 7.d6! Cd4! 9.0-0 C:b3 10.ab Ce8 с примерно равными
с лучшими шансами у белых. шансами. После хода в партии, белым удается
6. Ef1-c4!? g4:f3 затормозить развитие ферзевого фланга черных
7. 0-0 ... и постепенно создать нарастающее давление.
Если 7.I:f3, то 7...C:d4! 8.E:f7+ K:f7 8. Ih5:e5 0-0
9.Ih5+ Kg7 10.0-0 Cf6! 11.Ig5+ Kf7 12.E:f4 9. Cc3-d5 Gf8-e8
10. 0-0 Ee7-f8

26
 11. Ie5-f4 c7-c6 Вот что писал А.Алехин по поводу своего по-
Поскольку черным не удается сыграть d7–d5, следнего хода: «Эта довольно очевидная ошибка
сделанный ход не облегчает их игры. Заслужива- в технически выигрышной позиции, насколько
ло внимания 1...b6, так как 12.C:с7 ошибочно мне известно, не была отмечена ни одним из
из-за 12.Ge4! (но не 12...I:с7? 13.E:f7+!) критиков, посвятивших немало страниц анализу
13.E:f7+ Kh8 14.If3 I:с7 15.Ed5 Eb7. тех возможностей, которые таятся в этом окон-
12. Cd5-e3 Id8-a5 чании.
13. d2-d4 Ia5-h5 Главный недостаток этого хода в том, что он
14. c2-c3 Cd6-e4 предоставляет в распоряжение черной ладьи по-
ля а3 и b3.Поэтому оттеснить ее с 3-й горизонта-
/@+@/,7@ ли отныне можно лишь ценой потери драгоцен-
$#@#@#$# ного времени». Правильно было 32.Kе2! На-
@#@ @ @ пример, 32...Gc2 33.Kd3 G:g2 34.Kc4 Gg5 35.a4
@ @ @ @3 с последующим 36.Gb8, и позиция черных
@ 9>2 @ незащитима.
32. ... Gc3-b3
@)9 & @ Сильнее было 32...е5! стремясь возможно бы-
!9 @ 9!9 стрее образовать проходную пешку.
. * @-6 33. b4-b5 g6-g5
15. f2-f3! ... 34. Kf2-e2 e6-e5
Благодаря этому важному промежуточному 35. Ke2-d2 f7-f6
ходу белые вынуждают изоляцию неприятель- 36. Kd2-c2 ...
ской центральной пешки. Потеряв важный темп, черные снова оказы-
15. ... Ce4-g5 ваются перед непреодолимыми затруднениями.
Ничего лучшего нет. Если, например, 36. ... Gb3-b4
15...Ed6, то опять-таки 16.I:f7+, а на 15...Cf6 37. Kc2-c3 Gb4-d4
хорошо 16.Cg4! с явным перевесом у белых. 38. Ga8-а6 Kh7-g6
16. d4-d5! c6:d5 39. Ga6:b6 Gd4:a4
Угрожало 17.h4 с выигрышем коня. 40. Gb6-a6 Ga4-d4
17. Ce3:d5 Cg5-e6 41. b5-b6.
18. If4-g4 Ih5-g6 Черные сдались.
19. Ec1-e3 b7-b6
20. Ga1-d1 Ec8-b7 Партия № 16
21. Ig4:g6 h7:g6 Макарычев – Разуваев
Алехин переводит игру в окончание, в кото- Москва, 1989
ром пешечные слабости черных становятся все 1. е2-е4 е7-е5
более ощутимыми. 2. Ef1-c4 Cb8-c6
22. Gf1- e1 Ga8-с8 3. Cb1-c3 Cg8-f6
23. Kg1-f2 Ef8-c5 4. d2-d3 Cc6-a5
24. Ee3:c5 Eb7:d5 С перестановкой ходов возникла одна из та-
Сильнее было 24...G:с5. бий Венской партии.
25. Eb3:d5 Ce6:c5 5. Cg1-e2 Ca5:c4
26. Ge1:е8+ Gc8:е8 6. d3:c4 Ef8-c5
27. b2-b4 ... Белые владеют большим пространством и
В этом смысл предыдущих упрощений. По- опередили соперников в развитии, что дает им
сле размена слона на коня преимущество белых некоторую инициативу. Два слона черных и соб-
в ладейном эндшпиле должно стать решающим. ственные сдвоенные пешки влияют на оценку
27. ... Cс5-е6 позиции значительно меньше.
28. Ed5:e6 d7:e6 7. h2-h3 h7-h6
29. Gd1-d7 Ge8-с8 8. Ce2-g3 d7-d6
30. Gd7:a7 Gc8:с3 9. 0-0 Ec8-e6
31. Ga7-а8+ Kg8-h7 10. Id1-d3 0-0
32. a2-a4 ... 11. Ec1-d2 ...

27
 Ударную силу черных – слона с5 необходимо 25.Kg2 hg 26.hg Ih7 27.G:е1 G:d6 перевес у
было разменять. В свете этого заслуживало вни- черных.
мания 9.Id3 с дальнейшим Eс1–е3. Да и сейчас 23. ... Gf8-e8
план с 11.b3 и Eс1–е3 был бы наиболее надеж- 24. Ce4:d6 g5-g4!?
ным. Окончательно нарушая взаимодействие фи-
11. ... с7-с6 гур соперника.
12. а2-а4 а7-а6 25. h3:g4 Gd8:d6!?
13. Ga1-d1 Id8-e7 26. Gd1:d6 Ee1-d2!
14. Kg1-h1 ... Выигрыш ферзя в случае 26...Eg3 27.I:g3
В случае 14.b3 Gad8 15.If3 d5 16.cd cd 17.ed Ge1+ 28.I:е1 I:е1 29.Eg1 оставлял белым не-
C:d5 18.Cf5 положение значительно упроща- которые шансы на ничью.
лось, белые же, завершив мобилизацию фигур, 27. If3-h3 Ih4-e1+
готовы теперь вскрыть игру на королевском 28. Eh2-g1 Ed2-e3
фланге. Колоссальную работу в этой партии проделал
14. ... Ga8-d8 чернопольный слон, пройдя по маршруту с5–f2–
15. f2-f4 e5:f4 e1–d2–e3. Теперь мат неизбежен.
16. Ed2:f4 Cf4-g4!? 29. Ih3-h2 Ee2:g1
Теперь партия вступает в полосу осложнений. Дальнейшее ясно: 30.I:g1 Ih4+ 31.Ih2
17. Cg3-f5!? Ee6:f5 Ge1х, поэтому белые сдались.
18. e4:f5 Cg4-f2+
19. Gf1:f2 Ec5:f2 Партия №
20. Cc3-e4 Ie7-h4 Шабалов – П.Вольф
21. Id3-f3 ... Бостон 1994
1. e2-e4 e7-e5
@ 0 07@ 2. Cb1-c3 Cg8-f6
@#@ @#$ 3.Ef1-c4 ...
#@#$ @ $ Гроссмейстер Шабалов постоянно играет
@ @ @!@ этот вариант, не боясь пресловутого 3...C:е4?!
!@!@%* 4 3. ... Ef8-b4
4. f2-f4 ...
@ @ @1@! Заслуживает внимания и 4.If3!?
9!@ ,!@ 4. ... Cf6:e4!?
@ @-@ @5 Острая реакция со стороны черных. Обычно
Форсированный вариант закончился, и нужно играли 4...d6.
отступать слоном. Но куда? После 21...Eс5 5. Id1-h5! ...
22.Eg3!? Ie7 23.f6 у белых решающая атака. Сильнейший ответ. При других ходах у чер-
Ничем не лучше и другие отступления по диаго- ных отличная игра: 5.E:f7+ K:f7 6.C:e4 d5
нали g1–a7. 7.Cg5+ Kg8 8.Ih5 g6 или 5.C:e4 d5 и два сло-
21. ... Ef2-e1! на и перевес в центре обеспечивают черным пре-
22. f5-f6!? ... имущество.
Окончательно выпускало инициативу взятие 5. ... 0-0
на d6, например, в случае 22.C:d6 Eb4 23.Eg4 6. f4:e5 d7-d5!
If6 24. После 22.Kh2 d5 23.cd cd 24.Cd6 Eb4 Отличная реакция в духе Пола Морфи. Пре-
25.C:b7 Gd7 26.c3 Ee7 27.Ca5 Ed6 белым имущество в развитии в открытой позиции важ-
предстояла бы трудная борьба за ничью. Ход в нее материала!
партии позволяет поддерживать напряжение. 7. Cc3:d5 Cb8-c6
22. ... g7-g5 Продолжая выбранную линию. После
23. Ef4-h2 ... 7...C:d2 8.E:d2 E:d2+ 9.K:d2 Ee6 10.Gd1 E:d5
Упорнее было все же разменять слонов – 11.Kc1 очевидный перевес у белых.
23.Eg3 E:g3 24.C:g3 Gfe8 25.Cf5 Ge1+ 8. Cg1-f3 Ec8-e6
26.Kh2 Ie4, но и здесь, как и при 23.E:d6 Gfe8 9. Cd5-e3 g7-g6!
24.g4 h5 (после 24...G:е4? 25.I:е4 I:h3 26.Eh2 Важный ход, сгоняющий ферзя белых с пято-
G:d1 27.Eе8+ белые неожиданно матуют) го ряда.

28
 Слабо 9...E:c4 10.C:c4 Cd4 11.C:d4 I:d4 Роковая ошибка. 18.Kе2! удерживало пози-
12.Ie2 b5 13.Ce3!, и белые доминируют в цен- цию.
тре. 18. ... Ce4-f2+
10. Ih5-h6 ... 19. Kd1-e2 Ee3:c1+!
20. Ke2:f2 Ec1:h6
/@ 4 07@ В итоге блестящей тактической перестрелки
$#$ @#@# черные получили лишнюю пешку и все шансы
@>@+@#2 на победу.
@ @ 9 @ Однако изобретательной игрой под цейтнот
,)@>@ @ противника белым удается получить контршан-
сы и спасти игру.
@ @ &%@ 21. Gh1-e1 Ge8:e1
!9!9 @!9 22. Ga1:e1 Kg8-f8
. * 6 @- 23. Ge1-e4 Eh6-g5?!
10. ... Cc6:e5!! Точнее 23...Eg7.
Черные прорвались к пунткту d2! 24. g2-g4 Gd7-d5
Не ясно 10...E:c4 11.C:c4 Cd4 12.c3!, и бе- Лучше прикрыть поле b4 ходом 24...Eе7, но
лые имеют все шансы на атаку короля соперни- цейтнот властно вмешивается в игру.
ка. 25. Ge4-b4 b7-b6
11. Cf3:e5 ... 26. Gb4-a4 a7-a5
Хуже 11.E:e6 C:f3+ 12.gf E:d2+ 13.Ke2 27. Ga4-c4 c7-c5
E:c1 14.Gd1 E:e3 15.I:e3 Ih4 с победой чер- 28. a2-a4 ...
ных. Белые создали на ферзевом фланге объекты
11. ... Eb4:d2+ для атаки.
12. Ke1-e2 Id8-f6 28. ... f7-f5
На прицеле пункт f2. К запутанной игре в ду- 29. g4:f5 g6:f5
хе старых мастеров вело 12...E:c1 13.Gac1 Id2 30. Kf2-e2 Gd5-d6
14.Kf3 If2 15.Ke4 Ec4 (плохо 15...Gad8 31. h2-h4 Gd6-e6+
16.E:e6 fe 17.C:g6!+-) 16.Kd4!! Ee2, и чаша 32. Ke2-f3 Ge6-e3+?
весов может склониться в любую сторону. А это уже прямая ошибка, позволяющая бе-
13. Eс4:е6!, ... лым выгодно продать жизнь коня.
Обе стороны действуют весьма хладнокровно 33. Kf3-f2 Eg5-h6
и изобретательно. 34. Cd3:c5! b6:c5
Впрочем, альтернативное 13.C3g4 E:c4 35. Gc4:c5 f5-f4
14.C:c4 Ie6!? 15.Cge3 E:e3 16.C:e3 f5 сох- Кое-какие надежды сохраняло 35...Ge4
раняло боевую позицию с примерно равными 36.G:f5+ Kg7 37.G:a5 G:h4.
возможностями. 36. Gc5:a5 Ge3-h3
13. ... If6-f2+ 37. Ga5-c5 Gh3:h4
14. Ke2-d1 ... 38. a4-a5 Gh4-h1
Заслуживало внимания 14.Kd3!? с при- 39. a5-a6 Gh1-a1
мерным вариантом: 14...Cc5+ 15.Kc4 E:e3! 40. Gc5-c6 Eh6-g5
16.Ie3! Ic2+ 17.Ic3 Ie4! 18.Id4 Ic2+ 41. b2-b4 Ga1-a3
19.Ic3 Ie4+ с повторением ходов. 42. c2-c3 Kf8-e8
14. ... Ga8-d8 43. Kf2-f3 Ke9-d7
15. Ee6-d7 ... Ничья. Связанные проходные белых уравно-
15.Cd3 E:c1 16.K:c1 Id2+ 17.Kb1 G:d3! вешивают лишнюю фигуру соперника.
18.cd fe! 19.Gd1! Gf1! 20.G:f1 Id3 21.Kc1
Id2+ 22.Kb1 также вело к ничьей. ДЕБЮТ КОРОЛЕВСКОГО КОНЯ
15. ... Gf8-e8! 1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3
Теперь обе стороны обмениваются точными В данном же разделе рассматриваются только
ударами, от которых зависит судьба поединка. не оправдавшие себя ответы на ход 2.Cf3, так
16. Ce5-d3! Gd8:d7 как они ведут к худшей для черных игре.
17. Cd3:f2 Ed2:e3+ 2. ... d7-d5
18. Cf2-d3? ...

29
 Противоречит принципам дебютного разви- 4. Id1-e2 f7-f5
тия и ведет к тяжелой для черных позиции про- На 4...Ie7 белые продолжали бы 5.Cd4, и
должение 2...f6? 3.C:e5 (хорошо также 3.Eс4 если 5...Ie5, то 6.Cb5 a6 7.d4!
или 3.d4) 3...Ie7 (сразу проигрывает 3.fe? 5. d2-d3 Cg8-f6
4.Ih5+ g6 5.I:е5+ или 4...Ke7 5.I:е5+ Kf7 6. d3:e4 f5:e4
6.Ec4+ d5 7.E:d5+ Kg6 8.h4 h6 9.E:b7 Ed6 7. Cb1-c3 Ef8-b4
10.Ia5) 4.Cf3 d5 5.d3, и после отыгрыша пешки Лучше было примириться с потерей пешки и
черный ферзь попадает под атаку белых фигур. продолжать 7...Eе7 8.C:е4 0-0. После 9.C:f6+
3. Cf3:e5 ... E:f6 10.c3 I:d5 11.Ic4 белые сохраняли пре-
Возможно и 3.ed. После 3...е4 4.Ie2 f5 5.d3 имущество. Теперь же атака развивается беспре-
Cf6 6.de fe 7.Cc3 у белых лучшие шансы (см. пятственно.
партию № 1). 8. Ie2-b5+ c7-c6
3. ... Id8-e7 9. Ib5:b4 e4:f3
И в случае 3...de 4.Ec4 Ig5 5.E:f7+ Ke7 10. Ec1-g5! c6:d5
6.d4 I:g2 7.Gf1 Eh3 8.Ec4 Cf6 (если 8...I:h2, 11. 0-0-0 Cb8-c6
то 9.Ih5) 9.Ef4 Cbd7 10.Cc3 белые добивают- 12. Ib4-a3 Ec8-e6
ся явного преимущества. Относительно лучше 13. Ef1-c4 ...
3...Ed6, но и тогда после 4.d4 de 5.Ec4 E:e5 Значительно опередив противника в разви-
6.Ih5 If6 (плохо 6...I:d4?! 7.I:f7+ Kd8 из-за тии, белые начинают прямую атаку на застряв-
8.Cc3!?) 7.de Ig6 8.I:g6 hg 9.Cc3 преимуще- шего в центре неприятельского короля.
ство у белых. 13. ... Id8-e7
4. d2-d4 f7-f6 14. Cc3:d5 Ie7:а3
5. Ce5-d3! d5:e4 15. Cd5-c7+ Ke8-e7
6. Cd3-f4 Ie7-f7
7. Cb1-d2 ... /@ @ @ 0
$#& 8 $#
/(+@7,>0 @>@+( @
$#$ @3$# @ @ @ *
@ @ $ @ @)@ @ @
@ @ @ @ 4 @ @#@
@ 9#& @ !9!@ 9!9
@ @ @ @ @ 6-@ @-
!9!& 9!9
16. Gh1-e1! ...
. *16)@- Жертвуя ферзя, белые получают решающую
У белых отличная позиция. В партии Боле- атаку.
славский – Лилиенталь (1941) после 7...Ef5 16. ... Ia3-с5
(лучше 7...f5 8.Ec4 If6) 8.g4 Eg6 9.Ec4 Id7 17. Gе1:е6+ Ke7-f8
10.Ie2 I:d4 11.Ce6 Ib6 12.C:e4 Cd7 13.Ef4 18. Gе6:f6+! g7:f6
Ce5 14.0-0-0 Ef7 15.C4g5! fg 16.E:e5 E:e6 19. Cc7-e6+ Kf8-e7
17.E:c7! черным пришлось сдаться. 20. Ce6:c5 f6:g5
Хотя в результате проведенной комбинации
Партия № 1 белые оказались без качества, все их активно
Таль – Лутиков расположенные фигуры продолжают преследо-
Таллинн, 1964 вать короля противника.
1. е2-е4 е7-е5 21. Gd1-d7+ Ke7-f6
2. Cg1-f3 d7-d5 22. Gd7-d6+ Kf6-e7
3. e4:d5 e5-e4 23. Gd6-e6+ Ke7-d8
Сейчас более распространено продолжение Не лучше и 23...Kf8.
3...Ed6. После 4. Eb5!? Ed7 (точнее 4...с6!? 5. 24. Cc5:b7+ Kd8-c7
dc bc 6. Ec4 Cf6 7. d3 у черных за пешку опре- 25. Ec4-d5 Cc6-b4
деленная инициатива) 5. Ie2 Ie7 6. Ed7 Cd7 26. Eb5:f3 ...
7. d3 Cgf6 8. Eg5 шансы белых несколько вы- У белых уже три пешки за качество. Исход
ше. борьбы предрешен.
30
 26. ... Gа8-е8 К проигрышу черных ведет 6...ed 7.E:d3
27. Cb7-c5 Cb4:a2+? I:g2 8.Ih5+ Kd8 9.Eе4 или 8...g6 9.Ie5+ Eе7
Просмотр в тяжелой позиции. 10.Eе4 и 11.I:h8.
28. Kc1-b1 Gе8:е6 В случае 6...Cf6 белые дважды меняются на
29. Cс5:е6+ Kc7-d7 е4, добиваясь явного перевеса в развитии.
После 29...Kd6 30.C:g5 черные также теряли 7. Eс1-d2 Eb4:c3
фигуру. 8. Ed2:c3 ...
30. Cе6-с5! Kd7-d6
31. Cc5-d3. /(+@7@>0
Черные сдались. $#$#@ $#
@ @ @3@
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ @ @ @ @
1. е2-е4 е7-е5 2. Cg1-f3 f7–f5 @%@#@ @
В прошлом столетии эта жертва пешки назы-
валась «Королевский гамбит по второй руке», но
@ *!@ @
после детального исследования рижскими шах- !9!@ 9!9
матистами вошла в литературу как «Латышский . @16)@-
гамбит». 8. ... d7-d5
Дебют имеет репутацию рискованного за чер- На 8...Cf6 хорошо 9.E:f6 gf 10.Ce3 или 9.de
ных, однако в практической игре им нередко C:e4 10.Ed3 0-0 (если 10...I:g2, то 11.Ih5+)
удавалось создать большие осложнения. В со- 11.0-0 C:c3 12.bc If6 13.Ih5 gh 14.Ia5! Плохо
временной турнирной практике латышский гам- и 8...Cе7 ввиду 9.de I:е4+ 10.Cе3 0-0 11.Ih5!
бит встречается редко. с угрозой 12.Ed3.
3. Cf3:e5! ... 9. Cс4-е5 Ig6-f5
Просто и сильно. Менее ясно 3.Eс4 fe 4.C:e5 10. d3:e4 If5:e4+
Ig5 или 3.ef e4 (хуже 3...d6 4.d4! e4 из-за 5.Cg5 11. Ef1-e2 Cg8-f6
E:f5 6.g4) 4.Ce5 Cf6 5.Ee2 d6 6.Eh5+ Ke7 12. 0-0 c7-c6
7.Cf7 Ie8 8.C:h8 (8.Cc3!?) 8...I:h5. Возмож- 13. Gе2-h5+! ...
но, однако, и 3.d4 fe 4.C:e5 Cf6 5.Ee2 d6 У белых решающий перевес. В партии Смы-
(5...Ee7!?) 6.Cg4 C:g4 7.E:g4, и после 7...Cd7 слов – Камышов (1944) еще последовало
8.Cc3 Cf6 9.E:c8 I:c8 10.0-0 Ee7 11.Eg5 If5 13...Kf8 14.Gе1 Ih4 15.Eg6! Ca6 16.Ie2 Eh3
12.E:f6 gf 13.Ie2 белые выигрывают пешку 17.Cf3!, и черные сдались.
(Романишин – ван Римсдейк, 1979).
3. ... Id8-f6
Если 3...Cf6, то 4.ef, и белые удерживают
лишнюю пешку. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
4. Cе5-с4 ... 1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 d7–d6
Хорошо и 4.d4 d6 5.Cc4 fe 6.Eе2! If7 7. Дебют назван по имени выдающегося фран-
Cf3 Ef5 8. 0-0 Cf6 9. f3! Реланж – Бадэр, 1994. цузского шахматиста XVIII века А.Филидора
4. ... f5:e4 (1726-1795гг.) В соответствии со своим учением
На 4...Ie6 следует 5.Ce3 fe 6.d3! с активной о пешечных флангах Филидор считал ход
позицией у белых. 3...Cc6 слабым, ибо он загораживаетпешку и
5. Cb1-c3 If6-g6 рекомендовалкак сильнейший ход 2...d6,
Не лучше для черных продолжение 5...Cе7 который он связывал с продвижением пешки f7-
6.Cе3 (ошибочно 6.C:е4? из-за 6...Ie6, и если f5. Хотя в дальнейшем ход 3...f5 был
7.Ih5+, то 7...Cg6, а на другие ответы последу- опровергнут теорией и практикой, нашлись
ет 7...d5) 6...Ie5 7.d4.В случае 5...Ie6 6.d3! ed+ однако другие продолжения, которые позволили
7.Cе3 или 5...с6? 6.C:е4 Ie6 7.Ih5+ Kd8 дебюту выдержать испытание временм.
8.Ie5 d5 9.Cg5! преимущество также у белых. В защите Филидора черные обычно получают
Встречалось и 5...If7, но и в этом случае по- прочную, но стесненную позицию, в которой им
сле 6.d4 Cf6 7.Eg5 Eb4 8.Ce5 Ie7 9.Eс4 чер- нелегко создать контршансы. В связи с этим в
ные испытывают затруднения. современной турнирной практике дебют
6. d2-d3 Ef8-b4 встречается редко.
3. d2-d4 ...
31
 На 3.Eс4 черным проще всего отвечать 12.Eе2 Gg8 13.g3, и белые сохраняют матери-
3...Eе6 4.E:e6 fe 5.d4 ed 6.C:d4 Id7 с равной альное преимущество.
игрой. 4. Ef1-c4 ...
Надо остерегаться характерной для аналогич-
ных позиций ошибки: 3...Eе7 4.d4 ed 5.C:d4 /@+47,>0
Cd7?? (следует играть 5...Cf6), после чего бе- $#$>@#$#
лые эффектно выигрывают: 6.E:f7+ K:f7 7.Ce6! @ $ @ @
Ie8 8.C:с7 Id8 9.Id5+ или 7...K:е6 8.Id5+ @ @ $ @
Kf6 9.If5X. @)9!@ @
В случае 3...Cс6 4.Cс3 Eg4 5.0-0 невыгоден
«напрашивающийся» ход 5...Cd4? из-за краси-
@ @ @%@
вого ответа 6.C:е5!, и черные должны играть !9!@ 9!9
6...de 7.I:g4 C:c2 с худшими шансами, так как .%*16 @-
на 6...E:d1?? следует мат в два хода. 4. ... c7-c6
Эта типичная комбинация носит название Лучший ход. Ошибочно 4...Eе7 из-за 5.de
«мат Легаля». C:e5 (если 5...de?, то 6.Id5 с выигрышем)
В ответ на 3.d4 черные обычно применяют 6.C:е5 de 7.Ih5.
одно из двух продолжений: 3...Cd7 и 3...Cf6. Плохо и 4...Cgf6 из-за 5.de C:e5 (5...de?
Возможен также ход 3...ed, хотя он связан со 6.Cg5!) 6.C:e5 de 7.E:f7+ K:f8 8.I:d8 Eb4+
сдачей центра и не соответствует основной стра- 9.Id2, и белые в обоих случаях выигрывают
тегической идее защиты. пешку.
В случае 4.C:d4 (после 4.I:d4 Cc6 5.Eb5 На 4...h6 следует 5.de de 6.E:f7+! K:f7
Ed7 возникает позиция, характерная для испан- 7.C:e5+ Kf6 8.Cc3! с сильнейшей атакой у бе-
ской партии. Белые получают лучшие шансы, лых.
продолжая, например, как было в партии Вели- 5. 0-0 ...
мирович – Кристиансен, 1978: 6.E:с6 E:с6 Преждевременный выпад 5.Cg5 Ch6 6.f4 из-
7.Cс3 Cf6 8.Eg5 Ee7 9.0-0-0 0-0 10.Ghe1 Ge8 за 6...Eе7 7.0-0 0-0 8.Cf3 (или 8.с3 d5 9.ed cd
11.Id2 h6 12.Ef4 Cd7 13.Cd4 Ef6 14.Cf5 Cc5 10.E:d5 ed 11.cd Cf6 12.Eb3 Cf5! с контрата-
15.f3) 4...Cf6 5.Cc3 Ee7 (ту же систему разви- кой у черных) 8...ed 9.C:d4 d5 10.ed Cb6 с луч-
тия применяют белые в ответ на 4...g6 и 5...Eg7) шей игрой у черных.
6.Ef4 0-0 7.Id2 Gе8 8.0-0-0 Ef8 9.f3 белые об- Необходимо запомнить ловушку: 6.a4. Идея
ладают большим пространством и перспектива- этого хода в том, что если черные сыграют по
ми пешечного штурма позиции неприятельского шаблону 6...Eе7, то после 7.E:f7+ C:f7 8.Ce6
короля. Попытка черных добиться уравнения, Ib6 9.a5 Ib4+ 10.c3 Ic4 11.Cс7+ Kd8 12.Ca3
осуществив контрудар в центре, сомнительна. их ферзь окажется пойманным! Поэтому черные
После 7...а6 8.0-0-0 d5 белым следует продол- должны играть 6...If6 7.c3 Ee7 8.0-0 Cb6
жать 9.ed C:d5 10.Cf5! (но не 10.C:d5 I:d5 9.Ea2 Ig6 со взаимными шансами.
11.Cb3 Ic6) 10...C:f4 11.Ie3 или 9.е5! Ch5 И после 6.0-0 ошибочно 6...Eе7? из-за
10.Ee3 c5 11.Cb3, и если 11...d4, то 12.Ie2 Ic7 7.Cе6!
13.Cd5 I:е5 14.C:е7+ I:е7 15.Ed2!, добиваясь
перевеса. /@+47@ 0
Ошибочен ответ 3...Eg4? из-за 4.de E:f3 $#@>,#$#
5.I:f3 de 6.Ec4 с преимуществом белых. @#$%@ (
I
3. ... Cb8-d7
@ @ $ @
Вариант М.Хенема. На 3...f5 следует 4.Eс4! @)9!@ @
(с угрозой Cg5) 4...fe (или 4...ed 5.Cg5 Ch6 @ @ @ @
6.0-0 Cc6 7.Gе1 f4 8.E:f4 If6 9.Id2 Ce5 !9!@ 9!9
10.Ee2) 5.C:e5! d5 (если 5...de, то 6.Ih5+ Kd7 .%*1@-6
7.If5+ Kc6 8.I:е5 с неотразимой атакой)
6.Ih5+ g6 7.C:g6 Cf6 8.Ie5+ Eе7 9.Eb5+! Теперь 7...fe 8.E:h6 Cb6 (если 8...gh, то
(идея шаха в том, чтобы отнять у черного коня 9.Ih5+ Kf8 10.E:e6 с неизбежным матом)
поле с6) 9...с6 10.C:е7 I:е7 11.I:е7+ K:е7 9.E:g7 C:c4 (на 9...Gg8 последует 10.Ih5+ Kd7
11.E:e6+!) 10.E:h8 Kf7 11.b3 Cb6 12.f4! ведет к

32
преимуществу белых. Сильнее 8...0-0, но после
9.E:e6+ черные остаются без пешки.
Вместо 6...Eе7 черные должны играть
6...Cb6 7.Eb3 Ee7.
Интересно скромное продолжение 5.с3 с иде-
ей не столько укрепить центр, сколько путем
Id1–b3 создать угрозу двойного нападения на
пункты b7 и f7.Черным приходится отвечать
5...b5, так как на 5...Ic7 белые играют уже не
6.Ib3 из-за 6...Cb6, а 6.Cg5 Ch6 7.f4 с сильной
атакой. Но и 5...b5 не дает черным уравнения,
так как после 6.Eb3 Ee7 белые могут перейти в
выгодный эндшпиль, обладая преимуществом
двух слонов: 7.Cg5 E:g5 (на 7...Ch6? следует
8.Ce6! fe 9.E:h6 Cb6 10.E:g7, и у белых ясный
перевес). 8.Ih5 g6 9.I:g5 10.E:g5.Эта размен-
ная комбинация, равно как и атака на пункт f7,
типична для защиты Филидора.
5. ... Ef8-e7
Ошибочно 5...h6 из-за 6.de de 7.E:f7+ или
5...Cgf6 из-за 6.de C:e4 (или 6...de 7.Cg5) 7.ed с
сильной атакой у белых в обоих вариантах.
6. а2-а4 ...
Предупреждает выпад b7–b5.Можно играть и
6.Cс3 Cf6 7.a4.
Возможно и 6.de de 7.Cg5 E:g5 8.Ih5 g6
9.I:g5 с лучшими шансами у белых. Слабее
7...Ch6? из-за 8.Ce6! fe 9.E:h6 Cb6 10.Ih5+ g6
(или 10...Kf8? 11.f4) 11.Ie2 с преимуществом у
белых.
Вместо 7.Cg5 хорошо и 7.Ie2: если
7...Cgf6, то 8.Gd1 Ic7 9.Cg5 0-0 10.E:f7+ G:f7
11.Ic4 с явным преимуществом у белых.
6. ... Cg8-f6
7. Cb1-c3 0-0
В партии Кристиансен – Андонов (1988) чер-
ные пытались проявить активность на ферзевом
фланге 7...b6?! и после 8.Ie2 а6?! 9.Gd1 Ic7
пропустили стандартный удар 10.E:f7+! Даль-
нейшее 10...K:f7 11.Cg5+ Kg6 12.Gd3 закрепи-
ло преимущество белых, имеющих за пожертво-
ванную фигуру решающую атаку.
8. Gf1-e1 ...
Возможно и 8.Iе2. После 8...ed 9.Cd4 Ce5
10.Ee2 Ce5 10.Ea2 c5 11.Cf5 у белых микро-
инициатива (Киндерман – Кампора, 1995).
8. ... b7-b6
Наиболее актуальное продолжение. При
8...Ic7 9.b3 h6 10.Eb2 Ge8 11.Ch4 Cb6 12.Ef1
у белых пространственный перевес (М.Уманский
– Чернин, 1996).
9. d4-d5 Ec8-b7
Встречалось на практике 9...cd. В партии
Корнеев – Панченко (1995) далее было: 10.Cd5
33
Cd5 11.Ed5 Gb8 12.Id3 Cf6 13.Eb3 h6
14.Ed2 Eb7 15.Gad1 d5 (попытка избавиться от
хронической слабости на d6) 16.Ce5 Ce4
17.Ef4 с очевидным перевесом у белых.
10. d5:c6 Eb7:c6
/@ 4 07@
$ @>,#$#
$+$ ( @
@ @ $ @
!@)@!@ @
@ & @%@
9!@ 9!9
. *1. 6
Критическая позиция варианта. Борьба за по-
ле d5 – основной мотив игры белых на перевес:
11.Eg5! Gc8 12.Ea6 Gb8 13.Ef6!? Cf6 14.Ie2
Ea8 15.Gad1 Ic7 16.Cd2 Gbd8 17.Cf1 – чер-
ные не смогли решить дебютные проблемы (Ка-
линиченко – Тоскано, по переписке, 2002).
II
3. ... Cg8-f6
Ход А. Нимцовича, идея которого в том, что-
бы встречным нападением на пешку е4 выиграть
важный темп для развития королевского фланга.
4. d4:e5 ...
Этим ходом начинается система, разработан-
ная А.Сокольским. После 4.Cc3 Cbd7 игра сво-
дится к варианту I.
4. ... Cf6:e4
5. Cb1-d2 ...
Соль системы. К более сложной борьбе при-
водит 5.Id5 Cc5 6.Eg5 Id7 7.Cc3 Ce6 8.0-0-0
или 7...с6 8.Id2 d5 9.h4 с лучшими шансами у
белых (Свешников – Холмов, 1999).
В случае 6...Eе7 (вместо 6...Id7) 7.ed! I:d6
8.Cc3 c6 9.I:d6 E:d6 10.0-0-0 Ee7 11.Ec4! у
белых, несмотря на размен ферзей, грозная ини-
циатива (Адлер – Чистяков, 1963).
На 5.c4 лучше всего отвечать 5...с6!?
5. ... Cе4-с5
К спокойной игре ведет 5...C:d2 6.E:d2 Ee7!
7.Ec3 0-0 8.Ed3 Cc6 9.Ie2 C:е5 10.C:е5 de
11.0-0-0.
6. Cd2-c4 d6-d5
7. Ec1-g5 ...
Заслуживает внимания 7.Ce3 Ee6 8.c4! с
лучшей игрой у белых.
7. ... Id8-d7
Здесь интересно 7...Eе7!?, и после 8.E:е7
I:е7 9.I:d5 Ee6 10.Id2 Cc6 черные получают
достаточную компенсацию за пешку. Лучше,
однако, 9.Cе3 с6 10.с4 dc 11.E:c4, и позиция
белых предпочтительнее (Эстрин – Бакулин, %@+@ @70
1951). $#@>, $#
8. Cс4-е3 с7-с6
9. с2-с4 ...
@ $ ( @
Хорошо также 9.Eе2 и 10.0-0. @ @ @ @
@ @!@ @
/(+@7, 0 @ $ @ @
$#@3@#$# !9!@1939
@#@ @ @ . * 6-@
@ (#9 *
Не останавливаясь перед новыми жертвами,
@!@ @ @ А.Ильин-Женевский обрушивается на застряв-
@ @ &%@ шего в центре белого короля.
!9 @ 9!9 13. Ie2-с4+ d6-d5
. @16)@- 14. Ic4:с8+ Kg8-f7
15. Ic8:b7 ...
Критическая позиция системы. После 9...Cе4
В случае 15.I:h8 cb 16.E:b2 Eb4+ 17.c3
(или 9...dc 10.Ec4 с преимуществом) 10.Ib3 h6
I:е4+ 18.Kd2 Ce5 черные также красиво мато-
(10...C:g5!?) 11.Ef4 g5 12.Eg3 g4 белые такти-
вали противника.
ческим уколом закрепили перевес: 13.e6! Id8
15. ... Ig2:e4+
(13...fe!? 14.Cg4 Eg7 15.Ed3!?) 14.ef+ K:f7
16. Ec1-e3 Gh8-b8
15.Ce5+ Ke8 16.0-0-0 (Витковский – Прочовни,
17. Ib7:a7 c3:b2
1995).
18. Ke1-d2 Ie4-b4+
После прозаического 18.baI у черных была
Партия № 2
бы просто лишняя фигура. Но они, естественно,
А.Рабинович – Ильин-Женевский
предпочли продолжить атаку.
Москва, 1922
19. с2-с3 Cf6-e4+
1. е2-е4 е7-е5
20. Kd2-e2 Ce4:c3+
2. Cg1-f3 d7-d6
21. Ke2-f3 Ie4-b4+
3. d2-d4 Cg8-f6
22. Kf3-g3 Cc3-e2+
4. Cb1-c3 Cb8-d7
23. Kg3-h3 Ie4-f3X.
5. Ef1-c4 Ef8-e7
6. Ec4:f7+? ...
Партия № 3
Эта комбинация ошибочна. Следует предва-
Аронин – Чистяков
рительно разменяться в центре: 6.de и в случае
Рига, 1954
6...de 7.Cg5 0-0 возможно 8.E:f7+.
1. е2-е4 е7-е5
6. ... Ke8:f7
2. Cg1-f3 d7-d6
7. Cf3-g5+ Kf7-g8
3. d2-d4 Cg8-f6
8. Cg5-e6 Id8-e8
4. Cb1-c3 Cb8-d7
9. Ce6:c7 Ie8-g6
5. Ef1-c4 Ef8-e7
10. Cc7:a8 Ig6:g2
6. 0-0 0-0
11. Gh1-f1 e5:d4!
7. Id1-e2 c7-c6
У белых лишнее качество, однако они отста-
8. a2-a4 Id8-c7
ли в развитии и попадают под сильную атаку. На
9. h2-h3 b7-b6
12.Id4, например, последовало бы 12...Cе5! с
Ходом в тексте черные собираются перевести
решающими угрозами.
своего белопольного слона на b7, чтобы затем
12. Id1-e2 d4:c3
сыграть d6–d5.
10. Gf1-d1 Ec8-b7
11. d4:e5! ...
Этот ход обезвреживает замысел черных. Те-
перь слон b7 лишен перспектив, а белые фигуры
устремляются на ослабленное поле f5.
11. ... d6:e5
12. Cf3-h4 Gf8-d8
13. Ch4-f5 Cd7-f8
34
 Но не 13...Ef8? ввиду 14.E:f7+! K:f7 1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cg8–f6
15.Ic4+ Kg6 16.Ch4+! Kh5 17.Ie2+ K:h4 Стратегическая идея этого дебюта, разрабо-
18.Kh2 и 19.g3X. танного замечательными русскими шахматиста-
14. Ec1-g5 Gd8:d1+ ми XIX века А.Петровым и К.Янишем, состоит в
15. Gа1:d1 Gа8-d8 контратаке пешки е4, стремясь сразу перехва-
тить инициативу.
@ 0 (7@ При точной игре белым обычно удается со-
$+4 ,#$# хранить дебютное преимущество, так как в воз-
$#@ ( @ никающих симметричных позициях они имеют
@ @ $%* право выступки.
!@)@!@ @ Однако за черных найдено в последнее время
немало интересных идей, позволяющих ослож-
@ & @ @! нить игру и получить контршансы, поэтому Рус-
9!@19!@ ская партия стала сейчас весьма популярна и
@ @-@ 6 входит в репертуар многих ведущих гроссмей-
16. Ie2-f3! ... стеров мира, в том числе А.Карпова и
Единственный, но очень сильный ход, закре- Г.Каспарова.
пляющий перевес белых. Черным трудно пари- I
ровать угрозу Ch6+. 3. d2-d4 ...
16. ... Gd8:d1+ Система Стейница. Белые расширяют цент-
17. Cc3:d1 Eb7-c8 ральный плацдарм.
18. Cd1-e3 ... Продолжение 3.C:е5 будет рассмотрено под
Точнее было сразу 18.Ch6+ gh 19.E:f6, уси- рубрикой II.
ливая нажим. Теперь же черные могли защи- В случае 3.Cс3 черные могут путем 3...Cс6
щаться путем 18...Cе6. перейти к дебюту четырех коней (см. стр. ???).
18. ... Eс8-е6? Менее выгоден для черных ответ 3...Eb4 («Ис-
19. Cf5-h6+! Kg8-h8 панская за черных» – по выражению Алехина)
20. Ch6:f7+ Ee6:f7 из-за 4.C:е5 0-0 5.Eе2 Gе8 6.Cd3!, и у белых
21. Ec4:f7 Ee7-d8 преимущество двух слонов.
Заманчивое продолжение 21...C:е4 22.E:е7 На ход 3.Ec4 черные могут продолжить
Cd2 (22...I:е7 23.I:е4 I:f7 24.I:с6) опровер- 3...C:е4, и если 4.Cс3, то у них будет выбор
галось неожиданным ходом 23.If6! между 4...Cf6 5.C:e5 d5 с равной игрой и
22. Ef7-a2 ... 4...C:с3 5.dc f6 6.0-0 Cc6 7.Ch4 g6 8.f4 f5 9.Cf3
В результате белые выиграли пешку и сохра- (если 9.C:f5, то 9...d5) 9...e4 10.Cg5 Ec5+
нили все выгоды своей позиции. 11.Kh1 Ie7 12.Ef7+!? со сложной борьбой.
22. ... h7-h6 Ходом 3...Cс6 черные могут перейти к защи-
23. Eg5:f6 Ed8:f6 те двух коней (см. стр. ???).
24. Ce3-g4 Ic7-е7 3. ... e5:d4
25. If3-b3 Kh8-h7 После 3...C:е4 4.Ed3 (к интересным ослож-
26. Ib3-g8+ Kh7-g6 нениям ведет 4.de Ec5 5.Ec4 C:f2 6.E:f7+ Kf8
27. h3-h4 ... 7.Id5 C:h1 8.Eh5! Ie7 9.Eg5 Ef2+ 10.Ke2
У белых не только лишняя пешка, но и атака Ie6 11.Cс3 h6!, и черным нечего опасаться.
на неприятельского короля. Угрожает теперь Однако ход 4...Ec5 представляется сомнитель-
28.Ef7+! I:f7 29.h5+ с выигрышем ферзя, а ес- ным ввиду 5.Id5! Например, 5...E:f2+ 6.Ke2 f5
ли 27...E:h4, то 28.Ef7+! I:f7 29.C:e5+ и т.д. 7.Cc3 c6 8.Id3 0-0 9.C:e4 fe 10.I:е4 d5 11.ed
27. ... h6-h5 Gе8 12.I:е8+ I:е8 13.K:f2 Eg4 14.Ec4+ Kh8
28. Cg4-e3 Ef6:h4 15.Gе1 с грозной позицией у белых. Вместо
29. Ce3-f5 Ie7-f6 4...Ec5 надежнее 4...d5) 4...d5 5.C:e5 Ed6 (в
30. Cf5:h4+ If6:h4 случае 5...Eе7 белые путем 6.Cd2 C:d2 7.E:d2
31. Ig8:f8. Cc6 8.C:c6 bc 9.0-0 0-0 10.Ih5 g6 11.Ih6 до-
Черные сдались. биваются небольшого перевеса, Спасский –
Горт, 1977) 6.0-0 0-0 7.с4 с6 8.Ic2 или 8.Cс3,
РУССКАЯ ПАРТИЯ ИЛИ ЗАЩИТА позиция белых лучше.
ПЕТРОВА
35
 Вместо 7...с6 встречается и 7...E:е5 8.de
Cc6.Пользуясь тем, что пешка е5 нуждается в
защите. черные начинают фигурную контригру в
центре. Этот вариант один из актуальных и про-
шел серьезную проверку на практике. После 9.cd
(меньше обещает 9.cf4 Cb4 10.Ca3 Cc5 11.Eb1
dc) 9...I:d5 10.Ic2 Cb4 (на 10...Ef5 надо про-
должать 11.Cс3) 11.E:е4 C:с2 12.E:d5 Ef5
(12...C:a1?! 13.e6! E:e6 14.E:e6 fe 15.Ca3 b5
16.Ed2 с перевесом у белых) 13.g4! E:g4 (или
13...Eg4 14.f4 c6 15.Ec4 b5 16.Ca3 C:a1 17.f5
bc 18.Ed2 с преимуществом белых в эндшпиле,
так как черные не в силах сохранить лишний
материал – 18...Gfd8 19.Ec3 Cb3 20.ab cd
21.Cc4!, Гинда – Витт, 1973) 14.Eе4 (обещает
перевес и ход Е.Свешникова 14.Ef4) 14...Ca1
15.Ef4 (главное направление поисков белых.
При 15.Cс3 Eh3 16.Gе1 f5 17.ef Gае8 шансы
сторон равны, Псахис – Макарычев, 1980) 15...f5
16.Ed5+ Kh8 17.Gс1! с6 18.Eg2 Gfd 8 19.Cd2!
h6 20.h4 Gd3 21.Ef1 Gd4 22.Ee3 Gd5 23.G:а1
G:е5 24.Cс4 белые прочно захватывают инициа-
тиву (Тимман – Юсупов, 1992).
Если белые играют 7.Cс3 (вместо 7.с4), то,
продолжая 7...C:с3 8.bc Cd7 9.C:d7 E:d7
10.Ih5 f5 11.Gb1 b6 13.Eg5 Ic7 14.Eе7 Gfe8!,
черные удерживают равновесие (Геллер – Юсу-
пов, 1979). В ответ на 5...Ed6 возможно и сразу
6.Cс3 C:с3 7.bc. После 7...0-0 8.0-0 с5?! 9.Ih5
f5 10.Eg5 Ic7 11.If3 белые в партии Геллер –
Юсупов (1981) получили преимущество. Силь-
нее 8...Cd7 с примерным равенством.
Вместо 6.Cс3 белые часто избирают 6.Cd2.
Например, 6...E:е5 7.de Cc5 8.Cf3 Eg4 9.h3
C:d3+! (слабее 9...Eh5 из-за 10.Ef5! 0-0 11.g4
Eg6 12.Eg5 с преимуществом, Гургенидзе –
Юсупов, 1982) 10.I:d3 E:f3 11.I:f3 0-0 с рав-
ной игрой (Нанн – Тот, 1984).
На 5...Cd7 белые обычно продолжают
6.C:d7 (ничего не дает 6.C:f7. После 6...K:f7
7.Ih5+ Ke7 8.Ie2 Kf7 получается ничья по-
вторением ходов. Слабее 6...Ie7 из-за 7.Ie2!, и
теперь 7...K:f7 8.Ih5+! Kf6 9.0-0 If7 10.Ih4+
g5 11.E:g5+! C:g5 12.f4 дает белым решающую
атаку, Гургенидзе – Беллин, 1977, а 7...I:f7 8.f3
проигрывает пешку) 6...E:d7 7.0-0, и после
7...Ih4 возникает одна из наиболее проблемных
позиций Русской партии (см. партию Геллер –
Хауэлл).
Опасно выигрывать пешку путем
6.Ie2.После 6...C:е5 7.E:е4 de 8.I:е4 Eе6
9.I:е5 Id7 10.0-0 0-0-0 11.Ee3 Eb4! 12.Cc3 f6
13.Ig3 E:c3 14.bc h5! 15.h4 g5! черные получа-
ют сильную атаку (Карпов – Ларсен, 1980).
36
Невыгодно для черных продолжение 3...d5
4.ed ed 5.Eb5+ c6 6.dc bc 7.Ee2 Ec5 8.c3! с пе-
ревесом у белых (Штейн – Бронштейн, 1967).
Или 4...е4 5.Cе5 C:d5 6.Ec4 Ee6 7.Cd2!
4. e4-e5 Cf6-e4
5. Id1:d4 ...
К острой игре ведет продолжение Стейница
5.Ie2. После 5...Eb4+ 6.Kd1 d5 (ошибочно
6...Cс5 из-за 7.Eg5) 7.ed f5 8.Cg5 (только не-
приятности может принести пешкоедство – 8.dc
I:с7 9.C:d4 Cc6! 10.c3 C:d4 11.cd Ed7) 8...0-0
9.Ic4+ (в случае 9.dc I:с7 10.Ic4+ шансы сто-
рон равны) 9...Kh8 10.C:e4 (опасно 10.I:b4
ввиду 10...Cс6 11.Ia3 C:f2+ 12.Ke1 C:h1
13.dc Ie8+ 14.Eе2 f4!, Стейниц – Пильсбери,
1895) 10...fe 11.dc (опрометчиво 11.Ib4? Eg4+
12.Ee2 E:e2+ 13.K:e2 Cc6 14.Ie1 I:d6
15.Kd1 Gае8 с сильной атакой у черных, Люп-
шюц – Шовальтер, 1896) 11...Ie7!? (рекоменда-
ция Э.Порреки) возникает сложная позиция, где
черным предстоит доказать наличие компенса-
ции за материальный урон.
При желании уклониться от острых вариан-
тов, связанных с ходом 5...Eb4+, можно играть
5...Cс5 6.C:d4 Cc6 7.Ee3 (или 7.C:с6 dc 8.Cc3
Ef5 9.e3 Ie7) 7...C:d4 8.E:d4 Ce6 9.Ec3 d5
10.ed I:d6 с примерным равенством.
На 5.Eb5 черным лучше всего отвечать
5...Cс6, сводя игру к одному из вариантов Ис-
панской партии. Хуже 5...а6 или 5...с6 из-за
6.I:d4.
5. ... d7-d5
6. e5:d6 Ce4:d6
/(+47, 0
$#$ @#$#
@ ( @ @
@ @ @ @
@ 2 @ @
@ @ @%@
!9!@ 9!9
.%* 6)@-
Критическая позиция системы. У белых два
основных продолжения: 7.Ed3 и 7.Cс3. В конце
XIX века играли 7.Eg5, на что хороший и эф-
фектный ответ 7...Cс6 8.Ic3 f6 9.Ef4 Ie7+
10.Eе2 Eе6 11.Cbd2 0-0-0, и алехинское про-
должение 7...f6 8.Ef4 Cc6 9.Ie3+ Ie7 10.Cс3
Eg4 11.Ee2 I:е3 12.E:е3 Cf5 13.Cd5 0-0-0.
Более неприятен для черных ход 7.Ed3.
Не оправдало себя продолжение 7...Ie7+ из-
за спокойного ответа 8.Eе3, и если 8...Cf5, то
9.E:f5 E:f5 10.Cc3, а на 8...Ef5 в партии Брон-
штейн – Холмов (1958) последовало 9.Cс3 Cс6
10.Ia4 E:d3 11.cd Id7 12.d4 Ie7 13.d5 Cb8
14.Ib3! 0-0 15.0-0 Ef6 16.Gас1 с преимущест-
вом у белых.
При продолжении 7...Cс6 8.If4 g6 белым
целесообразно играть 9.0-0 Eg7 10.Gе1+, так как
черные, жертвуя пешку, получают хорошую кон-
тригру путем 10.Eе6 11.Cg5 0-0 12.C:e6 fe
13.Ig4 Ed4. Но если белые рокируют в длин-
ную сторону, черным трудно уравнять шансы.
Например, 9.Cс3 Eg7 10.Ee3 0-0 11.0-0-0
Ee6 12.Ec5!
Поэтому черные не должны торопиться с ро-
кировкой, а играть 10...Eе6 11.0-0-0 If6.
Чаще всего применяется ход 7.Cс3. На него
обычно отвечают 7...Cс6 (сомнительно 7...Ef5
ввиду 8.Ie5+ Ie7 9.Cd5 I:е5+ 10.C:е5 f6
11.Cf3 Kd7 и теперь 12.Ef4) 8.If4 g6 (инте-
ресно, хотя внешне и весьма неэстетично выгля-
дит 8...Cf5!?, встретившееся в матче Каспаров –
Карпов, 1990. После 9.Eb5 Ed6 10.Ie4+ Ie7
11.Eg5 – на 11.0-0 возможно 11...0-0 12.E:с6 bc
13.I:с6 Gb8 – 11...f6 12.Ed2 Ed7 13.0-0-0
I:е4! 14.C:е4 Eе7 черным удалось удержать
равновесие, и вскоре была зафиксирована ничья)
9.Ed2 (кроме этого хода возможно и 9.Ed3. По-
сле 9...Eg7 10.Ee3 Ee6 11.0-0-0 If6 12.I:f6
E:f6 13.Cg5 0-0-0 14.C:e6 fe 15.Ghe1 белые в
партии Таль – Россетто, 1964, получили перевес.
Заслуживает внимания и 9.Eb5 Eg7 10.E:c6+ bc
11.0-0 0-0 12.Ee3 a5 13.Ed4 с некоторым пре-
имуществом, Бронштейн – Маслов, 1963)
9...Eg7 (если 9...Eе6, то 10.Cd4) 10.0-0-0. Здесь
у черных выбор между напрашивающейся, но,
по-видимому, преждевременной рокировкой и
продолжением 10...Eе6. После 10...0-0 белые
немедленно начинают пешечный штурм 11.h4!
(если 11.Ed3 Ee6 12.h4, то черные ходом
12...If6 уравнивают шансы) 11...h6 (плохо
11...If6 из-за 12.I:f6 E:f6 13.Cd5, а если
11...Eе6, то 12.h5 If6 13.I:f6 E:f6 14.Cg5 с
инициативой) 12.Ed3 Ee6 13.Ghe1, подготовляя
маневр Cе4 и Ec3 с разменом чернопольных
слонов, ослабляющим прикрытие черного коро-
ля. Шансы белых лучше.
В ответ на 10...Eе6 в партии Коргиус – Хол-
мов (1959) было сыграно 11.Ed3 0-0 12.h4 If6
13.Ih2, и после 13...Cе5! 14.Eg5 C:f3 белым
следовало путем 15.E:f6 C:h2 16.E:g7 перейти
в примерно равный эндшпиль.
На 11.Cg5 с идеей подготовить размен четы-
рехпольных слонов следует играть 11...0-0 12.h4
h6 13.Cge4 Ie7, но не 13...C:е4 из-за 14.C:е4
Ie7 15.Ec3.
37
II
3. Cf3:e5 d7-d6
Ошибочно 3...Cе4? из-за 4.Ie2 Ie7 (сразу
проигрывает 4...Cf6?? 5.Cc6+) 5.I:е4 d6 6.d4 f6
(или 6...de 7.de Cc6 8.Cc3! I:е5+ 9.I:е5 C:е5
10.Ef4 Ed6 11.Eg3 Ed7 12.0-0-0 0-0-0 13.Ce4 с
преимуществом у белых, Васюков – Чехов, 1975)
7.Cс3 de 8.Cd5 Id6 9.de fe 10.Ef4 c6 11.0-0-0 с
неотразимой атакой у белых. А после 3...Ie7
4.d4 d6 5.Cf3 I:е4+ 6.Eе2 (если 6.Eе3, то
6...Cg4!) белые, атакуя в дальнейшем ферзя,
опережают черных в развитии.
4. Ce5-f3 ...
Гамбит Кохрена – 4.C:f7?!, имеющий более
чем вековую практику применения, и сегодня не
нашел еще своей окончательной оценки. После
4...K:f7 5.d4 черным не следует цепляться за
материальное преимущество. Самое энергичное
здесь 5...с5 6.dc Cc6 (слабее 6...d5 7.е5 Ie8 8.f4
Eg4 9.Ee2 E:e2 10.I:е2 E:с5 11.ef Ic6
12.Kd1 g6, как было в партии Витолиньш – Ха-
лифман, 1984. Теперь путем 13.Cс3 Cd7 14.If3
Gаd8 15.Gе1 Cf6 16.f5 Ce4 17.fg K:g6 18.Gf1
белые могли получить перевес) 7.Ec4+ Eе6 (и в
этой позиции 7...d5?! вряд ли найдет подражате-
лей, в случае 8.E:d5+ Ee6 9.E:e6+ K:e6 10.Ie2
Ia5+ 11.Cс4 E:с5 12.0-0 Kf7 13.Ic3+ Kg6
14.Cd5 у белых сильная атакующая позиция,
Витолиньш – Раецкий, 1988) 8.E:е6+ K:е6 9.0-0
d5 10.e5 Ce4 11.Ig4+ Kf7 12.If5+ Ke8
13.Cc3 Cd4!? 14.Ih3 Id7 активность белых
вряд ли компенсирует пожертвованную фигуру.
Теперь белым нужно искать новые пути.
Интересна расстановка фигур, связанная с
маневром Cе5–с4–е3. Например, 4.Cс4 C:е4
5.d4 d5 6.Ce3 g6 (или 6...с6 7.Cd2 C:d2 8.E:d2
Cd7 9.Ie2! Ie7 10.0-0-0 Cf6 11.Eb4 с пре-
имуществом, Смагин – Розенталис, 1984) 7.Cd2
Eg7 (7...C:d2 8.E:d2 Eg7 9.Eb4) 8.c3 0-0 (на
8...C:d2 возможно 9.E:d2 0-0 10.h4 h5 11.Ed3
Gе8 12.Ie2 и 0-0 с атакой) 9.C:е4 de 10.Ec4
Cd7 11.0-0 c5 12.dc C:c5 13.Ic2 Eе6 14.Gd1!,
и белые получили преимущество (Смагин – Ми-
хальчишин, 1985).
Вместо 6...g6 следует играть 6...If6!
(С.Макарычев), создавая конкретные угрозы.
После 7.Eb5+ (рискованное продолжение, свя-
занное с жертвой фигуры, однако и при 7.Ie2
Eе6 8.с3 с5!? не видно, как бороться за перевес)
7...с6 8.0-0 cb 9.C:d5 Id8 10.Gе1 I:d5 11.Cc3
Id8 12.G:е4+ Eе7 (Смагин – Макарычев, 1987)
логично выглядело 13.Eg5 Cc6 14.Ie2 Eе6
15.Eе7 C:е7 16.d5 C:d5 17.Gd1 0-0 18.C:d5
E:d5 19.Gе5 Ec4! 20.G:d8 E:e2 21.G:а8 G:а8
22.G:е2 с примерным равенством. (Указано
С.Макарычевым и С.Смагиным.)
4. ... Cf6:e4
1 21.Cf8, и белые выигрывают. После 8...Eе6
5. d2-d4 ...
Классическое продолжение, ведущее к более
острым позициям, чем рассмотренный под руб-
рикой 2 ход 5.Ie2.
На старинное продолжение Б.Кауфмана 5.с4
лучше всего играть 5...Cc6!? (последнее слово за
черных в этом варианте – идея гроссмейстера
Макарычева. Недостаточно для уравнения
5...Eе7 6.Eе2!? 0-0 7.0-0 d5 8.Cc3 C:с3 9.dc dc
10.I:d8 G:d8 11.E:c4 – В.Купрейчик) 6.Eе2
(или 6.d4 d5 7.Cc3 Eb4) 6...Ee7 7.0-0 0-0 8.d4
Ef6 9.d5 Ce7 10.Cа3 Gе8 11.Cс2 h6 12.Gе1 а5
13.Gb1 Ef5 14.Ee3 (Холмов – Раецкий, 1988), и
теперь 14...Eh7 15.Cfd4 Cf5 16.C:f5 E:f5
17.Ed3 Id7 с прочным положением.
Заслуживает внимания 5.Cс3!? Например,
5...C:с3 6.dc Ee7 7.Ee3 0-0 8.Id2 Cd7 9.0-0-0
Ce5 10.Cd4 a6 11.f4 Cg4 12.Ed3 c5 (или
12...C:е3 13.I:е3 с некоторым перевесом у бе-
лых) 13.Cf5! c4 14.Ee4 E:f5 15.E:f5 C:e3
16.I:е3 d5 17.Kb1!, и белые получили преиму-
щество (ван дер Виль – Юсупов, 1984). Не дает
уравнения и 7...d5 (вместо 7...0-0). Далее воз-
можно: 8.с4 dc 9.I:d8+ E:d8 10.E:c4 Ef6
11.0-0-0 0-0 12.Ghe1 Eg4 13.Ec5 Gс8 14.Eе7
Cd7 15.h3 с позиционным перевесом (Нанн –
Маскаринас, 1984).
Ход Майлса 5...Ef5? был опровергнут в пар-
тии Сапата – Ананд (1988), которая продолжа-
лась еще всего один ход. После 6.Ie2 неожи-
данно выяснилось, что связка – вечная, и нет
ответа 6.Ie7 из-за 7.Cd5, поэтому черные сда-
лись.
5. ... d6-d5
В некоторых партиях была предпринята по-
пытка отказаться от этого продвижения. Остав-
ляя пешку на d6, черные сохраняют контроль над
пунктом е5.В матчевой партии Фишер – Петро-
сян (1971) после 5...Cf6 6.Ed3 Ee7 7.h3 0-0
8.0-0 c6 (слабее 8...Gе8 9.с4 Cс6, что дало бе-
лым возможность путем 10.Cс3 h6 11.Gе1 Ef8
12.G:е8 I:е8 13.Ef4 Ed7 14.Id2 получить пре-
имущество, Фишер – Георгиу, 1970) 9.Gе1 Cbd7
10.Ef4 Gе8 11.с4 Cf8 12.Cc3 a6 белым следо-
вало продолжать 13.a4!, сохраняя перевес.
6. Ef1-d3 Ef8-e7
Наиболее солидный ответ. Приемлемо для
черных и симметричное продолжение 6...Ed6
7.0-0 0-0 8.c4 c6 (не оправдывается острый вари-
ант с жертвой двух пешек: 8...Eg4 9.cd f5
38
10.Cc3 Cd7 11.h3 Eh5 12.C:e4 Fe 13.E:e4 Cf6
14.Ef5 Kh8 15.g4 C:d5 16.Ee6 Ef7 17.Cg5
E:e6 18.C:e6 Ih4 19.Ib3 Cf4 20.E:f4 E:f4
9.Ie2 Cf6 10.c5 у белых преимущество) 9.Ic2.
Интересно 9.Cс3. В случае 9...C:с3 10.bc
Eg4 11.cd cd 12.Gb1 давление белых по линии
«b» может оказаться неприятным. После 12...b6 в
партии Шорт – Салов (1989) белые прочно за-
хватили инициативу: 13.Gb5!? Ec7 14.c4 Id6
(необходимо 14...dc 15.Ee4 Cc6!, Шорт – Тим-
ман, 1989) 15.Gе1 E:f3 16.If3 I:h2+ 17.Kf1
Rc6 18.G:d5 Gае8 19.Eе3 – и вскоре одержали
победу. Одна из табий возникает после 14.h3 а6
15.hg ab 16.Ic2 g6 17.Eb5 с инициативой у бе-
лых (Иванчук – Бареев, 1993).
Приводит к затруднениям 12...Cd7. После
13.h3 Eh5 (недостаточно и 13...E:f3 14.I:f3)
14.Gb5! (не ясны последствия 14.G:b7. Перебро-
ска ладьи по 5-й линии оказывается здесь весьма
удачной) 14...Cb6 15.c4! E:f3 (при 15...C:с4
16.G:d5! E:h2+ 17.C:h2 I:d5 18.E:c4 I:с4
19.I:h5 I:d4 20.Cf3 инициатива на стороне
белых, Двойрис – Е.Владимиров, 1988; на
15...dc?! следует 16.E:h7+ K:h7 17.G:h5+ с ата-
кой) 16.I:f3 dc 17.Ec2! a6 18.Eg5! у белых
серьезное преимущество (Белявский – Петурс-
сон, 1988). Точно надо действовать черным и в
случае 9.Gе1, встречавшегося еще в начале века.
Во встрече Хюбнер – Тимман (1988) далее было
9...Gе8 10.Cс3 C:с3 11.bc Eg4 (возможно и
11...G:е1+ 12.I:е1 h6) 12.Eg5 G:е1+ 13.I:е1
Id7 14.Ie3 Ie6 15.Gb1 b6 16.cd cd 17.c4 I:е3
(интересно 17...Cd7!?) 18.fe Cc6! 19.cd Cb4 с
достаточной игрой за пешку.
9...Cа6! Здесь белые могут выбирать между
рискованным выигрышем пешки: 10.E:е4 de
11.I:е4 Gе8 12.Id3! Eg4 13.Cg5 g6 с преиму-
ществом у черных и более спокойным продол-
жением 10.а3 f5 11.c5 Ee7! 12.b4 Cc7 13.Ce5
Ce6 14.Eb2 с последующим f2–f3 и Cd2, что
ведет к взаимным атакам на флангах.
Иногда черные сразу избирают продолжение
6...Cс6, что обычно ведет к перестановке ходов.
Вот, например, как развивалась партия матча
Каспаров – Карпов (1984/85): 6...Cс6 7.0-0 Eg4
8.Gе1 Eе7, и возникла основная позиция систе-
мы. Но если белые играют 8.с4, то возникает
модный ныне вариант (см. партию № 13).
7. 0-0 Cb8-c6!
Тонкий ход Яниша. Слабее 7...0-0 8.Gе1 Cf6
(на 8...f5 следует 9.с4 с6 10.Ib3, а в случае
8...Ef5 9.c4 c6 10.Cc3 C:c3 11.bc E:d3 12.I:d3
dc 13.I:с4 Cd7 14.Ib3, как было в партии Ка-
валек – Пфлегер, 1973, позиция белых также
лучше) 9.Cе5 с дальнейшим Eg5, Cc3, If3, что
обеспечивает белым преимущество.
Встречается и 7...Ef5, ведущее к сложной иг-
ре. Например, 8.с4 dc 9.E:c4 0-0 10.Gе1 Cc6!
11.Cc3 Cd6 12.Ed3 Ef6! 13.d5 E:d3 14.I:d3
Cb4 15.Id1 Cf5 (Таль – Вейнгольд, 1981).
8. Gf1-e1 ...
Большую популярность завоевало в послед-
нее время энергичное продолжение 8.с4. Далее
возможно: 8...Cb4 (после 8...Eg4 9.Cc3 C:c3
10.bc 0-0 11.Gе1 dc 12.E:c4 Ca5 13.Ed3 c5
14.Ef3! белые стоят лучше, Ерменков – Радулов,
1975; относительно 8...Cf6 – см. партию Каспа-
ров – Карпов) 9.Eе2! (во встрече Хюбнер –
Смыслов, 1983, было 9.cd C:d3 10.I:d3 I:d5
11.Gе1 Ef5 12.Cc3 C:c3 13.I:с3 Eе6! 14.I:с7
Ed6 15.Ic2 0-0 16.Ed2 Ef5 с компенсацией за
минимальный материальный урон. Видимо,
сильнее 14.Gе5! Ic6, Ван дер Виль – Шорт,
1985, и теперь 15.I:с6 bc 16.Ed2 с минималь-
ным перевесом у белых) 9...dc (современная та-
бия 9...0-0 10.Cc3 Ee6 11.Ce5 f6 12.Cf3 c5
13.Ee3 Gc8 со сложной игрой, Халифман – Кар-
пов, 2000) 10.E:c4 0-0 11.Cc3 Cd6 12.Eb3 Ef6
13.Ce5! (этот ход усиливает игру белых по
сравнению с матчевой партией Карпов – Каспа-
ров, 1985, где было 13.h3 после 15...Cс6 у чер-
ных прочная позиция) 13...Cс6 (не годится ни
13...E:е5 14.de Cf5 ввиду 15.E:f7+!, ни 13...Cf5
из-за 14.C:f7!) 14.Ef4 Cf5 15. C:c6 bc 16.d5
c5!? 17.Ca4 Ea6 18.Gе1 Eе7 19.Gс1 Ed6
20.Eg3 C:g3 21.hg Gb8 22.C:c5 с явным пере-
весом у белых (А.Соколов – Агзамов, 1985).
8. ... Ec8-g4
/@ 47@ 0
$#$ ,#$#
@>@ @ @
@ @#@ @
@ 9>@+@
@ @)@%@
!9!@ 9!9
.%*1. 6
Кроме хода 8...Eg4, испытывалось и продол-
жение 8...Ef5, введенное в практику
Р.Хюбнером в матче с А.Адорьяном (1980). Да-
лее возможно: 9.Eb5 Ef6 (после 9...0-0 10.E:с6
bc 11.Ce5 Eh4 12.Ee3 Id6 13.Ih5! черные в
партии Тимман – Портиш, Москва, 1981, попали
в тяжелое положение) 10.Cbd2 0-0 11.Cf1 Ce7
12.c3 Cg6 13.Ed3 Cd6 14.E:f5 C:f5 15.Ib3, и
39
белые имеют лишь микроскопическое преиму-
щество (Карпов – Корчной, 1981);
9.Cbd2 C:d2 10.I:d2 E:d3 11.I:d3 0-0
12.c3 Id7 13.Ef4 a6 14.Gе3 Gае8 15.Gае1 Ed8!
с примерно равной игрой (Каспаров – Карпов,
1981);
9.с4 Cb4 (в случае 9...0-0 10.Cс3 C:с3 11.bc
E:d3 12.I:d3 dc 13.I:с4 Ed6 14.Gb1 Gе8
15.Eе3! If6 16.Ia4! b6 17.Eg5 Ig6 18.g3 Ce7
19.E:e7 G:е7, Тимман – Ван дер Стеррен, 1983,
путем 20.Ic6! Gd8 21.Kg2 G:е1 22.G:е1 h6
23.с4 с дальнейшим с5 белые получали преиму-
щество – Я.Тимман) 10.Ef1 (плохо 10.cd из-за
10...C:f2!) 10...0-0 (в пользу белых 10...dc
11.Cc3! Cf6 12.E:c4 0-0 13.a3 Cc6 14.d5, Кар-
пов – Портиш, 1982) 11.а3 Cс6 12.cd (меньше
обещает 12.Cс3 C:с3 13.bc dc 14.E:c4, и теперь
не 14...Ed6, так как 15.Eg5 Id7 16.Ch4 дает
белым перевес, Карпов – Портиш, 1982, а
14...Ef6! 15.Ef4 Id7 16.Eg5 Ca5 17.Ea2 c5
18.Gс1 с4! с равенством, Юртаев – Макарычев,
1983) 12...I:d5 13.Cc3 C:c3 14.bc Ef6 (относи-
тельно хода 14...Eg6 – см. партию Карпов –
Портиш) 15.Ef4 Gас8 16.Gе3 с некоторым пре-
имуществом у белых (Таль – Г.Гарсия, 1983).
Вернемся к позиции на диаграмме, в которой
белые должны играть точно, так как ходы на ос-
нове «общих соображений» поведут к бесцвет-
ным разменам, а то и к худшей для белых пози-
ции, например, 9.E:е4 de 10.G:е4 E:f3 11.I:f3
C:d4 12.Id3 Ce6.
Вряд ли выгодна белым система Краузе, на-
чинающаяся пассивным ходом 9.с3, на что чер-
ным следует отвечать 9...f5, и если 10.с4, то
10...Eh4! Этот смелый ход Г.Мароци дает чер-
ным, согласно анализу П.Кереса, опасную контр-
атаку: 11.cd E:f2+ 12.Kf1 E:e1 13.dc E:f3 14.gf
I:d4 15.Ie2 0-0-0 или 11.E:е4 de 12.d5 Ce5
13.Ia4+ b5! 14.I:b5+ c6 15.dc C:f3+ 16.gf
E:f2+ 17.K:f2 Ih4+ 18.Kf1 0-0.
Белые, конечно, не обязаны после 9.с3 f5 ид-
ти на указанные варианты, но и при других про-
должениях черные, предлагая жертву пешки,
получают прекрасную игру. Например: 10.Ib3
0-0! 11.I:b7 Gf6 12.Ib3 Gb8 13.Ic2 Gg6 или
10.Cbd2 0-0 11.Ib3 Kh8 12.Cf1 E:f3 13.gf
C:f2 14.K:f2 Eh4+ 15.Cg3 f4 с атакой у чер-
ных.
Кроме 12. Cf1 встречалось еще 12.I:b7 Gf6
13.Ib3, что после 13...Gg6 14.Ee2 Id6 15.Cf1
f4 дало черным в партии Тукмаков – Дворецкий
(1974) взамен пешки хорошую контригру, а так-
же 12.h3 Eh5 13.I:b7 Gf6 (заслуживает внима-
ния 13...Cа5 14.Ib5 c5) 14.Ib3 и теперь не
14...Gg6? из-за 15.Eе2!, как было в партии Кар-
пов – Корчной (матч, 1974), а 14...g5! с инициа-
тивой у черных за пешку.
9. с2-с4! ...
Лучший ход, после которого централизован-
ный конь черных вынужден отступить.
9. ... Ce4-f6
Плохо 9...C:d4? из-за 10.E:е4, а на 9...f5 сле-
дует 10.cd I:d5 11.Cc3.В случае 9...E:f3
10.I:f3 C:d4 11.Ie3 Cf5 12.If4 Cfd6 13.cd
преимущество белых очевидно.
10. c4:d5 ...
Кроме этого хода возможно и 10.Cc3. На-
пример, 10...dc (в партии Лоброн – Карпов, 1983,
черные избрали 10...E:f3!? и после 11.I:f3 C:d4
12.Ig3 dc 13.Ec4 0-0 14.Eg5 Ed6 15.Ih4 h6!
получили хорошую игру, однако ход в тексте
надежнее) 11.E:с4 0-0 12.Eе3 E:f3 13.I:f3
C:d4 14.E:d4 I:d4 15.G:е7 I:с4 16.I:b7 c6 с
равными шансами (Каспаров – Карпов, матч,
1984/85).
10. ... Eg4:f3
Это продолжение, разработанное экс-
чемпионом мира В.Смысловым, наиболее попу-
лярно.
10...Cd5 11.Cc3 0-0 оставляет белым актив-
ные возможности: 12.Eе4 Eе6 13.Ic2 h6
14.Eh7+ Kh8 15.Ef5 E:f5 16.I:f5 Cf6 17.Ef4
Ed6 18.Ee5 Ce7 19.Ic2 E:е5 20.de Cfd5
21.Gаd1 (Клован – Глянец, 1984);
12.h3 Ee6 13.a3 Ef6 14.Ee4 h6 15.Ec2!
Cde7 16.Ee3 Cf5 17.E:f5 E:f5 18.d5 (Гипслис –
Сиейро, 1984).
11. Id1:f3 Id8:d5
В этой критической позиции на практике ис-
пользовался ряд продолжений: 12.Ih3!? (идея
была испытана в партии Каспаров – Карпов,
матч, 1984/85. В партии Хюбнер – Смыслов,
матч, 1983, где впервые встретился ход 10...E:f3,
белые избрали 12.Ig3. Далее последовало:
12...I:d4 13.Cc3 Gd8 14.Eb5 Gd7 15.I:g7 Gg8
16.Ih6 Cg4 17.If4 с лучшей игрой у белых.
Вместо 13...Gd8 сильнее 13...0-0 14.Cb5 Ig4
15.I:g4 C:g4 16.Ef5 Cf6 17.C:c7 Gаd8 с от-
личной позицией, Сакс – Юсупов, 1984)
12...C:d4 (или 12...I:d4 13.Cc3 Gd8 14.Ef5 h5
15.Ig3 Kf8 16.Ee3 Ib4 17.а3 Ia5, с равенст-
вом, Велимирович – Кураица, 1984) 13.Cс3 Id7
14.I:d7+ K:d7 15.Ee3 Ce6 16.Gаd1 Ed6. У
белых за пешку инициатива (Каспаров – Карпов,
1984/85);
12.I:d5 (белые переходят в сложный энд-
шпиль) 12...C:d5 13.Cc3 Cbd4 14.Ee4 C:d4
15.E:b7 Gd8 с равной игрой (Тимман – Беляв-
40
ский, 1984). Более сильно 15.Eе3 с5 (на
15...Cbc2 следует 16.E:d4 C:d4 17.Cb5 Kf8
18.a3 Cc6 19.Gaс1 d3 20.E:d3 Cf6 21.b4 g6
22.Ee4 с преимуществом у белых (Попович –
Кураица, 1984).
Вместо 13...Cdb4 лучше 13...0-0-0! Напри-
мер, 14.Eе4 Eb4 15.Ed2 Cf6 16.a3 C:c4
17.G:е4 E:с3 18.bc Ca5 с примерно равной иг-
рой (Эльвест – Михальчишин, 1984).
2
5. Id1-e2 ...
Этому ходу отдавали предпочтение такие ав-
торитеты, как Эм. Ласкер и Х.Р. Капабланка,
поскольку в случае типичных для данной систе-
мы массовых разменов возникает эндшпиль,
блестящими мастерами которого были оба чем-
пиона мира.
5. ... Id8-e7
6. d2-d3 Ce4-f6
Или 6...Cс5 7.Cс3 с позиционной угрозой
8.Cd5.
7. Eс1- g5 ...
Логичное продолжение. Белые не только раз-
виваются, но и хотят сдвоить пешки «f», ослабив
этим королевский фланг соперника. Правда, пре-
имущество двух слонов, получаемое при этом
черными, является некоторой компенсацией.
7. ... Ie7:е2+
Кроме этого обычного продолжения, черные
могут сыграть симметрично 7...Eg4, на что бе-
лым следует отвечать 8.Cс3 Cbd7 9.0-0-0 0-0-0
10.Id2 с лучшей позицией.
Попытка черных уклониться от размена фер-
зей ходом 7...Eе6 не так плоха, как принято счи-
тать, но просто не в их интересах, поскольку бе-
лым при наличии ферзей и превосходстве в раз-
витии легче создать атаку, нежели черным (см.
партию № 11 Ласкер – Маршалл).
На предложенное Бронштейном 7...Cbd7
8.Cc3 I:е2+ 9.E:е2 h6 10.Eh4 g6 11.0-0-0 Eg7
белым следует продолжать 12.Ghe1! с преиму-
ществом.
8. Ef1:e2 Ef8-e7
9. Cb1-c3 c7-c6
Возможно и 9...h6 с тем, чтобы определить
позицию чернопольного слона белых. После
10.Eh4 (неопасно для черных 10.E:f6 E:f6
11.Cd5 из-за 11...Ed8 с дальнейшим с7–с6)
10...Ed7! 11.0-0-0 Cc6 12.d4 0-0-0 13.Ec4 Ghf8
14.Ghe1 Gde8 у черных прочная позиция, однако
инициатива на стороне белых.
10. 0-0 ...
 Меньше обещает план с длинной рокировкой. «Перевес давало и 18.Ed2 b6 19.E:a5 ba
Например, 10.0-0-0 Cа6 11.Cе4 C:е4 12.de Cc5 20.Ce5 Id6 21.Cc6 или 18.Ce5 E:e5 19.G:е5
с равенством (Спасский – Петросян, матч, 1969). b6 20.Ef4 Gfe8 21.Gaе2, но ход в партии энер-
10. ... Cb8-a6 гичнее» (А.Карпов).
18. ... Gf8-e8
/@+@7@ 0 19. Ga2-е2 Ge8-с8?
$#@ ,#$# Упорнее 19...G:е2 20.I:е2, хотя и здесь угро-
>@#$ ( @ за 21.Cе5 E:е5 22.I:е5 оставляет белым пере-
@ @ @ * вес.
@ @ @ @ 20. Cf3-e5 Id7-f5
21. Ef4-d2! ...
@ &!@%@ Создается угроза 22.g4!
!9!@)9!9 21. ... Cа5:с4
. @ @-6 «Практически вынуждено. После 21...b6 22.g4
В этой критической позиции белые имеют Ic2 23.I:с2 E:с2 24.E:а5 E:е5 25.G:с2 черные
некоторое преимущество: 11.Gfe1 Cc7 12.d4 оставались без фигуры» (А.Карпов).
(после 12.Ef1 Ce6 13.Ee3 0-0 14.d4 Ge8 15.d5 /@/@ @7@
C:d5 16.C:d5 cd 17.Eb5 Gd8 18.Gad1 Ef6 19.c3
Cc7 20.Ee2 Ge8 21.Cd4 Ed7 22.Ef3 E:d4 чер-
$#$ @#$#
ные уравнивают игру, Спасский – Карпов, 1982) @ @ ,+@
12...d5 (на 12...Cе6 возможно 13.d5!? C:g5 @ @!&3@
14.C:g5 C:d5 15.C:d5 cd 16.Eb5+ Kf8 17.Cf3 с @>@ @ @
компенсацией за пешку) 13.Ed3 Ce6 14.Ee3 0-0 9 @ @ @
15.Gad1 (Спасский – Юсупов, 1982). @ *-9!9
Партия № 12
@ @1.)6
Карпов – Портиш 22. g2-g4! Cc4:e5
XXV Олимпиада, Люцерн, 1982 Или 22...Ic2 23.I:с2 E:с2 24.C:с4;
1. е2-е4 е7-е5 22...I:е5 23.G:е5 C:е5 24.g5 с выигрышем в
2. Cg1-f3 Cg8-f6 обоих случаях.
3. Cf3:e5 d7-d6 23. g4:f5 Ce5-f3+
4. Ce5-f3 Cf6:c4 24. Kg1-g2 Eg6-h5
5. d2-d4 d6-d5 25. Id1-a4 Cf3-h4+
6. Ef1-d3 Cb8-c6 26. Kg2-g3 Eh5:e2
7. 0-0 Ef8-e7 27. Ef1:e2.
8. Gf1-e1 Eс8-f5 Черные сдались.
9. c2-c4 Cc6-b4
10. Ed3-f1 0-0 Партия № 13
11. a2-a3 Cb4-c6 Каспаров – Карпов
12. c4:d5 Id8:d5 Матч на первенство мира, Москва, 1984/85
13. Cb1-c3 Ce4:c3 1. е2-е4 е7-е5
14. b2:c3 Ef5-g6 2. Cg1-f3 Cg8-f6
Относительно 14...Ef6 – см. теоретическую 3. Cf3:e5 d7-d6
часть. 4. Ce5-f3 Cf6:e4
15. с3-с4 Id5-d7 5. d2-d4 d6-d5
На 15...Id6 следует 16.d5 Ef6 17.c5! 6. Ef1-d3 Cb8-c6
16. d4-d5 Ee7-f6 7. 0-0 Ef8-e7
17. Ga1-а2 ... Возможно и 7...Eg4, рекомендованное еще
«Не приносила особых выгод жертва качест- К.Шлехтером в 1922 году.
ва: 17.Eg5 E:a1 18.dc I:d1 19.G:d1 Ef6 20.cb После 8.с4 Cf6 возникает позиция, имеющая
Gab8» (А.Карпов). большую практику.
17. ... Cc6-a5 Белые теперь имеют выбор между 9.Cс3 и
18. Ec1-f4 ... 9.cd.

41
 В матче претендентов Тимман – Юсупов контршансы) 20...Gaе8! с достаточной контриг-
(1986) Я.Тимман остановил свой выбор на 9.cd. рой у черных.
Далее было 9...E:f3 10.I:f3 I:d5 11.Ie2+ Eе7 Однако наиболее серьезные испытания ожи-
12.Eb 5 Id6 (после 12...I:d4 13.Cc3 Kf8 дают черных после рекомендованного
14.If3 у белых за пешку инициатива) 13.Cс3 А.Карповым и И.Зайцевым – 11.Ih3! В партии-
0-0 14.E:с6 bc 15.Ee3! первоисточнике Купрейчик – Юсупов (1987) они
Белые намечают атаку пешечных слабостей не могли решить возникшие проблемы: 11...dc (в
черных по линии «с»: 15...Cd5 16.Gaс1 Gfe8 случае 11...Eе7 возможно 12.cd C:d5 13.Ge1
17.C:d5! I:d5 (в случае 17...cd 18.If3 с даль- Cе6 14.Ef5, сохраняя давление) 12.E:с4 Eе7
нейшим Ef4 у черных серьезные трудности) (при 12...Id7 13.Ge1+ Eе7 14.I:d7+ K:d7 –
18.Ic4 Ed6 19.b3 Ge6! 14...C:d7? 15.Cd5 Ce6 16.G:е6! – 15.Gd1 c5
Черные готовят перестройку фигур в духе 16.Cb5 два слона обеспечивают белым прочную
атаки Маршалла в испанской партии, получая за инициативу) 13.Eg5 0-0 14.Gad1 c5 15.Gfe1 h6
пешку устойчивую компенсацию: 20.g3 If5 16.E:h6 (неплохо и 16.G:е7!?) 16...gh 17.I:h6
21.Ic2 Ih5 22.I:с6 Gaе8 с достаточной кон- Ch7 18.Gd3 Eg5 19.Ih5 с сильной атакой у
тригрой. белых.
В матче-реванше с А.Карповым (1986) 8. с2-с4 Ce4-f6
Г.Каспаров избрал 9.Cс3. После 9...E:f3 10.I:f3 9. Cb1-c3 0-0
C:d4 возникла одна из ключевых позиций рус- 10. h2-h3 d5:c4
ской партии. 11. Ed3:c4 Cc6-a5
12. Ec4-d3 Ec8-e6
/@ 47, 0 13. Gf1-e1 Ca5-c6
$#$ @#$# 14. a2-a3 a7-a6
@ @ ( @ 15. Ec1-f4 Id8-d7
@ @#@ @ 16. Cf3-e5! Cc6:e5
@!( @ @ 17. d4:e5 Cf6-d5
18. Cc3:d5 Ee6:d5
@ &)@1@ 19. Id1-c2 g7-g6
!9 @ 9!9 20. Ga1-d1 c7-c6?!
. * @-6 Надежнее 20...Ic6 21.I:с6 I:с6 22.Eс4,
В матче 1985 года Каспаров избрал здесь примиряясь с несколько худшим окончанием.
11.Ge1+, что, однако, не дало белым преимуще- 21. Ef4-h6 Gf8-d8
ства: 11...Eе7 12.Id1 Ce6 13.cd C:d5 14.Eb5+ /@ 0 @7@
c6 15.C:d5 cb 16.Ib3 0-0 17.C:e7+ I:е7
18.I:b5.
@#@3,#@#
Интересную новинку применили белые в пар- #@#@ @#*
тии Иванчук – Серпер (1986) – 11.Ie3+!? Далее @ @+9 @
последовало: 11...Cе6 12.cd C:d5 (или 12...Eс5 @ @ @ @
13.If3 Cd4 14.Ge1+ Kf8 15.If4 C:d5 16.C:d5 9 @)@ @!
I:d5 17.I:с7 Ce6 18.Ig3 Gd8 19.Gd1 h5 20.h4 91@ 9!@
с ясным перевесом у белых) 13.C:d5 I:d5
14.Ee4 Ib5 15.a4, и белые имеют за пешку ком-
@ @-. 6
пенсацию. 22. e5-e6! f7:e6
Эту же идею применил и чемпион мира. По- Плохо 22...E:е6 ввиду 23.E:g6, а на 22...Ie8
сле 15.а4 Карпов отступил ферзем на а6 (в пар- могло последовать 23.Ic3 f6 24.f4!
тии Иванчук – Серпер черные избрали 15...Ic5?, 23. Ed3:g6 Ee7-f8
но после 16.E:b7 Gb8 17.b4 Ib6 18.I:b6 cd 24. Eh6:f8 Gd8:f8
19.Ec6+ получили безрадостный эндшпиль). 25. Eg6-e4 Gf8-f7
Далее последовало: 16.Gd1 Ee7 17.b4!? 0-0 Здесь возможен маневр 25...Kh8. Например,
18.Ih3 g6 19.Eb2 (на 19.b5 сильно 19...Gad8! 26.Ic3 Ig7 27.E:d5 ed 28.Ge7 I:с3 29.bc Gaе8,
20.G:d8 G:d8 21.Eb2 I:а4!, а на 19.Ic3 – и эндшпиль, как после 30.G:b7 Ge2, так и при
19...Cg5!) 19...Ic4 20.Gd7 (и после 20.Ed5 Ic2 30.Gde1 G:е7 31.G:е7 Gf4 32.G:b7 Gc4, не опас-
21.Eе5 Gad8 22.Gdc1 Id2 черные сохраняют нее, чем в партии.
26. Ge1-е3 Gf7-g7

42
 27. Gd1-d3 Ga8-f8 59. Gd4-c4 Kf7-f6
28. Ge3-g3! Kg8-h8 60. Gc4-е4 Kf6-f7
29. Ic2-с3 Gf8-f7 61. Kd7-d6 Kf7-f6
30. Gd3-e3! Kh8-g8 62. Ge4-е6+ Kf6-f7
После 30...E:е4 31.G:е4 Kg8 32.G:g7+ G:g7 63. Ge6-е7+ Kf7-f6
33.Ie5 у белых грозная позиция. 64. Ge7-g7 Gg8-d8+
31. Ic3-е5 Id7-c7 65. Kd6-c5 Gd8-d5+
32. Gg3:g7+ Gf7:g7 66. Kc5-c4 Gd5-d4+
33. Ec4:d5 Ic7:е5 67. Kc4-c3.
34. Ed5:e6+ Ie5:е6 Черные сдались.
35. Ge3:е6 Gg7-d7
36. b2-b4 ... Партия № 14
Логичнее 36.g4. Геллер – Хауэлл
36. ... Kg8-f7 Рейкьявик, 1990
37. Ge6-е3 Gd7-d1+ 1. е2-е4 е7-е5
38. Kg1-h2 Gd1-c1 2. Cg1-f3 Cg8-f6
Шанс черных – образовать проходную пешку 3. d2-d4 Cf6:e4
на ферзевом фланге. Без хода 36.b4 это сделать 4. Ef1-d3 d7-d5
было бы труднее. 5. Cf3:e5 Cb8-d7
39. g2-g4 b7-b5 6. Ce5:d7 Ec8:d7
40. f2-f4 ... 7. 0-0 Id8-h4
Хорошо и 40.Ge5!? Это идейное продолжение, связанное с разно-
40. ... с6-с5 сторонними рокировками и взаимными атаками
41. b4:c5 Gc1:с5 на флангах, стало популярным в последнее вре-
42. Ge3-d3! Kf7-e7 мя.
43. Kh2-g3 a6-a5 Другие планы:
44. Kg3-f3 b5-b4 7...Cf6 8.Eg5 Ee7 9.c3 (9.E4!?) 9...c6
45. a3:b4 a5:b4 10.Cd2 0-0 11.Ic2 h6 12.Eh4 Ch5 13.E:e7
46. Kf3-e4 Gc5-b5 I:е7 14.Gfe1 Id6 15.Cf3 Cf4 16.Eh7+ Kh8
47. Gb3-d3 Gb5-h8 17.Ef5, и белые сохраняют дебютное преимуще-
48. Ke4-d5 Ke7-f6 ство (Геллер – Смыслов, 1981);
Не спасало и 48...h5 49.Kc5 hg 50.hg Gg8 7...Ed6 8.c4 c6 9.cd cd 10.Cc3 C:c3 11.bc 0-0
51.Ke6 52.G:b4. 12.Ih5 g6 13.I:d5 Ic7 14.Eh6 Ge8 15.h4 Ee6
49. Kd5-c5 Gb8-e8 с уравнением (Лепелтьер – Кох, 1999). Не опасно
50. Gb3:b4 Ge8-е3 и 8.Ih5 Cf6! 9.Ge1+ Kf8 10.Ih4 Cg4 и шансы
51. h3-h4 Ge3-h3 черных не хуже (Асеев – Сакаев, 1999);
52. h4-h5 Gh3-h4 7...If6 (сразу атакуя центральную пешку)
53. f4-f5 ... 8.E:е4 de 9.Cc3 0-0-0 10.C:e4 Ig6 11.f3 h5
Сильнее 53.g5+! Kf5 54.h6 Gh1 55.Kd6 Ge1 12.Ef4 h4 13.Id3 h3 14.g4 Ib6 15.Ee6 16.Gfd1
56.Gb8! K:f4 57.g6 hg 58.h7 Gh1 59.h8Ф G:h8 a6 (неудачно 16...I:b2 из-за 17.Gab1 Ia2
60.G:h8 g5 61.Kd5 с выигрышем (Ю.Авербах, 18.G:b7 K:b7 19.Ib5+ Kc8 20.Ic6 Ic4
М.Тайманов). 21.Cc5!) 17.a5.
53. ... Gh4-h1 Мы следуем партии А.Иванов – Кочиев
54. Kс5-d5 Gh1-d1+ (1985), которая поставила под сомнение ход
55. Gb4-d4 Gd1-e1 7...If6.После 17...I:b2 18.Cc3 Ib4 19.Ga4
56. Kd5-d6 Ge1-е8 Ie7 20.d5 белые получили сильную атаку.
Лучше было 56...Gg1, хотя и здесь выигрыш Упорнее было 17...Ic6, однако и здесь 18.Ic3
есть: 57.Kd7 Kf7 58.Kd8 Gg2 59.h6 Kf8 I:с3 19.C:с3 оставляло белым перевес в энд-
60.Kc7! Kf7 61.Gd7+ Kg8 62.Gg7+ Kh8 шпиле.
63.Ge7! Kg8 64.Kd7! G:g4 65.Ke6 Kf8 66.Ga7 8. с2-с4 0-0-0
Ge4+ 67.Kf6 Ge8 68.G:h7 Kh8 69.Ge7 (Авер- 9. с4-с5 g7-g5
бах, Тайманов). Другое актуальное продолжение 9...g6. После
57. Kd6-d7 Ge8-g8 10.Cс3 Eg7 11.g3 (встречалось 11.Cе2 Ghe8
58. h5-h6 Kf6-f7 12.a4 Cg5 со сложной борьбой) 11...If6 (не-

43
удачно 11...Ih3 12.C:d5 Eg4 13.Ce7+ Kb8 @7@ @ 0
14.Cc7+!, Иванчук – Розенталис, 1992) 12.C:е4 $#@/@#,#
de 13.E:e4 Eh3 14.Ib3 c6! шансы черных не
хуже (Цветков – Калиниченко, по переписке,
@#@ @ @
1993). @ 9 @3@
10. Cb1–c3 Ef9–g7 1@ @ @ @
11. g2–g3 ... @ @ * 9
Альтернатива – 11.Cе2. !9 @ 9)9
Однако точной игрой черные получают дос- @ @ @-6
таточные контршансы: 11...Ghe8 12.f3 Cf6
13.Ed2 (и при 13.Ie1 белые вряд ли могут рас- 19. ... Kc8-b8
считывать на что-либо большее, чем поддержа- 20. b2-b4 If5-d3
ние равновесия) 13...G:е2! (идея В.Акопяна. 21. Ee3-f4+ Kb8-a8
Жертва качества дает черным сильную атаку) 22. Ef4-d6! ...
14.I:е2 (в случае 14.E:е2 Cg4! 15.Ef4 Cf2! После 22.b5 cb!? 23.Ia6 (с угрозой с5–с6)
16.Eg3 C:d1 17.E:h4 E:d4+ 18.Kh1 Ce3 23...Gd5!? 24.E:d5 I:d5 25.I:b5 I:a2 шансы
19.E:g5 Ge8 20.E:е3 G:е3 инициатива черных – сторон взаимны.
вполне достаточная конпенсация за небольшой 22. ... Gd7:d6
материальный урон. С.Макарычев) 14...Ch5! 23. c5:d6 Id3:d6
(14.I:d4? 15.Ee3) 15.If2 (Хауэлл – Макарычев, 24. b4-b5 c6:b5?
1989). Несмотря на значительные упрощения, за-
11. ... Ih4-h3 щищаться черным непросто. Вскрытие линий на
12. Cc3:e4 d5:e4 ферзевом фланге – решающая ошибка. Возмож-
13. Ed3:e4 Ed7-b5 ности к сопротивлению оставляло 24...с5 25.Ie4
14. Ec1:g5 Gd8:d4 Ic7 26.Gc1!, хотя и здесь белые прочно владеют
15. Ee4-g2!? ... инициативой.
Слабее отступление ферзя, так 15.If3? про- 25. Ia4:b5 Gh8-b8
игрывает из-за 15...G:е4 и 16...Eс6, а после 26. Gf1-b1 Id6-c7
15.Ib3 в партии Долматов – Акопян (1988) чер- 27. a2-a4 Eg7-c3
ные форсировали ничью: 15...G:е4 16.I:b5 h6 Другого способа затормозить движение пеш-
17.Ee3 Gh4 18.Gfd1 I:h2+ 19.Kf1 Ih3+ ки «а» не видно.
20.Ke1 Ge4 21.с6 G:е3+. 28. Gb1-c1! Ic7-е7
15. ... Ih3-f5 И в случае 28...Ia5 29.Ib3 Ee5 30.I:f7
16. Id1-b3 c7-c6 I:а4 31.Gb1 Ia6 32.I:h7 у белых решающий
17. Eg5-e3 Eb5:f1 перевес.
18. Ga1:f1 ... 29. Ib5-b3 Ec3-d4
Эту жертву качества впервые применил 30. Eg2:b7+!
А.Иванов против С.Макарычева на турнире в Черные сдались.
Рейкьявике (1990). Два мощных слона и пешка –
достаточная компенсация за некоторый матери- Партия №
альный урон. Лучшей возможностью сейчас бы- Широв – Мотылев
ло 18...Ghd8!?, но после 19.E:d4 E:d4 20.Ic4! Москва, 2002
белые сохраняют преимущество. 1. e2-e4 e7-e5
18. ... Gd4-d7?! 2. Cg1-f3 Cg8-f6
19. Ib3-a4! ... 3. Cf3:e5 d7-d6
Не так убедительно 19.Ia3. 4. Ce5-f3 Cf6:e4
5. Cb1-c3 ...

44
 /(+47, 0 17. Id2-f4! ...
$#$ @#$# /@ 4/@7@
@ $ @ @ @ $+,#$#
@ @ @ @ #( $ @ @
@ @>@ @ @#@ @ *
@ & @%@ @ & 2 9
!9!9 9!9 @ 9)@!@
. *16)@- !9!@ @!@
Редкое продолжение, ставшее в руках @5@-@ @-
А.Широва грозным оружием. План белых прост
Белые создают мощную группировку на ко-
– быстрейшая мобилизация сил ферзевого флан-
ролевском фланге, которой черные не могут про-
га, длинная рокировка и атака против королев-
тивопоставить что-либо существенное.
ского фланга черных.
17. ... c7-c5
5. ... Cе4:с3
18. Cd4-f5 Ed7:f5
Альтернатива – 5...Cf6, что впрочем не обе-
19. Ed3:f5 d6-d5
щает полного уравнения – белые несколько опе-
20. Gf1-e1 g7-g6
редили черных в развитии.
Видимо решающее ослабление. Но и после
6. d2:c3 Ef8-e7
20...f6 21.Ih2 fg 22.hg у белых подавляющее
7. Ec1-f4 0-0
преимущество.
8. Id1-d2 Cb8-d7
21. Ef5-h3 Ee7:g5
9. 0-0-0 Cd7-c5
22. h4:g5 Ge8-e7
10. Ef4-e3 ...
23. Eh3-g4 Id8-e8
Белые заранее уводят слона с f4, где он попа-
Упорнее 23...G:e1 24.G:e1 Cc4.
дал под стандартный маневр Cс5-е6 (в случае
24. Ge1-h1 Ie8-f8
обычного 10.Cd4).
25. If4-f6 Cb6-d7
Другая возможность 10.Kb1 Ef6 11.Ee3 b6
26. Eg4:d7 Ge7:d7
12.Cd4 Eb7 13.f3 a6, со сложной, но все же бо-
27. Gh1:h7!
лее инициативной у белых игрой (Широв – Мо-
Черные сдались.
розевич, 2002).
10. ... Eс8-е6
ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ
Встречалось и 10...Ge8 11.h4 Eg4!? 12.Ee2
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6 3.c2–c3
Ic8 13.Kb1 Ce4 14.Ie1 Ef6 15.h5 Ie6 (с уг-
Впервые этот дебют исследовал итальянский
розой C:f2!) – черные уже стоят отлично (Шорт
теоретик XVIII века Д.Понциани, откуда и воз-
– Карпов, 2002).
никло такое название. Основная идея этого нача-
11. Kc1-b1 a7-a6
ла – создание сильного пешечного центра, одна-
12. Cf3-d4 Ee6-d7
ко третий ход тормозит их развитие и позволяет
13. f2-f3 ...
черным по меньшей мере уравнять шансы, а то и
Белые начинают теснить черные фигуры с ак-
перехватить инициативу.
тивных полей и готовят наступление на королев-
У черных есть выбор между обоюдоострым
ском фланге.
продолжением 3...d5 и спокойным 3...Cf6, после
13. ... Gf8-e8
которого игра принимает маневренный характер.
14. h2-h4 Cc5-a4
Меньше обещает черным 3...f5 (ход Понциа-
Черным не просто найти активный план – у
ни) 4.d4 fe (если 4...d6, то 5.ef e4 6.d5!) 5.C:е5
них меньше пространства, а подготовить пешеч-
If6 (на 5...Cf6 белые с выгодой играют
ное наступление на ферзевом фланге достаточно
6.Eg5!).
проблематично. Широву жертву пешки прини-
Продолжая теперь 6.Cg4! Ig6 7.Ef4 d6
мать опасно: после 14...E:h4 15.g3 Ie7 16.Ef4
8.Ce3 Ee7 9.Cd2 Cf6 10.Ec4 (Макаров – Ди-
линия «h» не дает черным жить спокойно.
мов, по переписке, 1959) или 7.d5 h5 (если
15. Ee3-g5 b7-b5
7...Cd8, то 8.Ef4) 8.Ce3 Ce5 9.Id4 d6 10.Cc4!
16. Ef1-d3 ...
Cf7 11.Ef4 с последующим 12.Cbd2, белые в
Конь покинул свой пост на с5 и белопольный
обоих случаях получают преимущество.
слон белых выходит на активную позицию.
I
16. ... Ca4-b6
45
 3. ... d7-d5 Рискованно 4...de 5.C:e5 Id5 ввиду 6.C:с6!
4. Id1-a4 ... bc (нельзя 6...Ed7 из-за 7.Cb4!, и белые остают-
Считается лучшим. Невыгодно для белых ся с лишней фигурой) 7.Ec4 Id6 8.d3 ed 9.0-0!
4.ed I:d5 5.d4 Ef5 6.de I:d1+ 7.K:d1 0-0-0+. Ce7 (если 9...Cf6, то 10.Ef4! Id7 11.E:d3! с
К игре со взаимными шансами ведет 4.Eb5 явным преимуществом у белых) 10.Gе1 Eе6
de 5.C:e5 Id5 (неясны последствия головолом- 11.E:е6 fe 12.Cd2 Cg6 13.Cc4, и черным труд-
ного варианта 5...Ig5 6.Ia4 I:g2 7.E:c6+ bc но защищаться (Эстрин – Кламан, 1951).
8.I:с6+ Kd8 9.Gf1 Eh3 10.I:а8+ Ke7 11.Kd1, В случае 7...Id7 (вместо 7...Id6) 8.d3 ed
но интересно 7.Gf1!?) 6.Ia4 Ce7 (достаточная 9.0-0 Ed6 10.Cd2 Ce7 11.Ce4 0-0 12.Gd1 Gе8,
компенсация у черных после 6...Ie5!? 7.E:c6+ как было в партии Любоевич – Карпов (1975),
bc 8.I:c6+ Kd8 9.I:a8 Cf6 10.Ca3 Ig5, Хикль белые добивались преимущества путем 13.E:d3.
– Юсупов, 1999) 7.f4 (рискованно 7.C:с6 C:с6 5. Cf3:e5 Ef8-d6!
8.0-0 Ed6 9.Gе1 E:с6 bc 11.I:е4 Ih5! с опас- Соль всей системы. Черные, не считаясь с по-
ной контратакой у черных) 7...Ed7 (в случае терей материала, стремятся к быстрейшему за-
7...ef 8.C:f3 Ed7 9.0-0 0-0-0 10.d4 h6 11.c4 пре- вершению развития.
имущество у белых) 8.C:d7 (8.Ec4? C:e5!) 6. Cе5:с6 ...
8...K:d7 9.Ec4 If5 10.0-0 (ошибочно 10.Ib3 Или 6.ed E:e5 7.dc 0-0 8.Ee2 Gе8 9.d4 Ed6 с
Cc8! 11.I:b7? Cd6 12.I:а8 g5 с последующим атакой у черных.
Eg7.Если же белые играют 11.E:f7 Cd6 12.Ed5 6. ... b7:c6
I:f4 13.Ca3, то черные ходом 13...Eе7! полу- 7. d2-d3! ...
чают сильную атаку) 10...Gd8 11.d4 ed 12.E:d3 Опасно для белых 7.I:с6+ Ed7 8.Ia6 ввиду
Ic5+ 13.Kh1 Kc8 14.Ic2. 8...de 9.Eb5 0-0 10.E:d7 I:d7, и у черных боль-
Белые немного отстали в развитии, но у них шой перевес в развитии.
преимущество двух слонов и виды на атаку фер- 7. ... 0-0
зевого фланга. 8. Ef1-e2 Gf8-e8
4. ... Cg8-f6 Возможно и 8...Ie8 9.Cd2 Ed7 10.0-0. Бе-
Сильнейшая система контратаки, связанная с лые удерживают лишнюю пешку, но у черных
жертвой одной-двух пешек. взамен активная позиция.
Интересно старинное, но малоисследованное Ошибочно 8...Cg4 из-за 9.E:g4 E:g4 10.e5!
гамбитное продолжение 4...Ed7, в котором чер- 9. Ec1-g5 h7-h6
ные стремятся немедленно использовать не- Если черные не хотят жертвовать пешку, они
обычно ранний выход белого ферзя. После 5.ed могут играть 9...Ed7.
Cd4 6.Id1 C:f3+ 7.I:f3 Cf6 (слабее 7...f5 вви- 10. Eg5:f6 Id8:f6
ду 8.d4 e4 9.Id1 Cf6 10.c4) 8.Ec4 c6 белые 11. Cb1-d2 ...
должны играть очень осторожно. Например, Рискованно выигрывать вторую пешку, так
9.Ie2 cd 10.I:е5+ Eе7 11.E:d5 0-0 с контрата- как после 11.I:с6 Eе6 12.Cd2 Ig5! у черных
кой. Сильнее 9.dc E:c6 10.Ie2 Ed6 11.d4 0-0 сильная атака.
12.0-0 с перевесом. При 8...Ed6 (после 8.Ec4)
9.d3 Eg4 10.Ig3 h5 11.Eg5 у черных не видно /@+@/@7@
достаточной компенсации за пожертвованную $ $ @#$
пешку. @#, 4 $
Продолжение 4...f6 5.Eb5 Cge7 6.ed I:d5 @ @#@ @
7.d4 (но не 7.0-0 из-за 7...е4!) до последнего вре- 1@ @!@ @
мени оценивалось теорией в пользу белых. Дей-
ствительно, в случае 7...Eg4 8.c4 Ie4+ 9.Eе3
@ 9!@ @
E:f3 10.Cd2 Ig6 11.gf ed 12.E:d4 a6 13.0-0-0 !9 &)9!9
шансы белых явно лучше. Однако путем 7...Ed7 . @ 6 @-
8.0-0 e4 9.Cfd2 f5 черные получают достаточ- У черных взамен пешки инициатива и шансы
ную игру. В партии по переписке Штерн – Эст- на атаку на любом фланге – в зависимости от
рин (1974–1976) после 10.Gе1 0-0-0 11.f3 a6 того, куда рокируют белые.
12.Ec4 C:d4! черные развили опасную инициа- II
тиву. 3. ... Cg8-f6
Вместо 8.0-0 больше обещает белым 8.Eе3. 4. d2-d4 Cf6:e4

46
 Хуже 4...ed из-за 5.е5 Cd5 6.cd d6 7.Eb5 Ed7
8.Ib3! с преимуществом у белых. Также и в слу-
чае 5...Cе4 6.Ie2 f5 7.ef d5 белые путем
8.Cbd2! I:f6 9.C:e4 de 10.I:е4+ Ie6 11.Ed3
dc 12.0-0 I:е4 13.E:е4 добиваются преимущест-
ва (Велимирович – Рее, 1976).
На 4...d6 белым лучше всего продолжать
5.Eb5 Ed7 6.Cbd2, переходя к одному из вари-
антов испанской партии, как было во встрече
Майлс – Смыслов (1977).
На 4...d5 белым также следует играть 5.Eb5,
получая после 5...ed 6.e5 Ce4 7.C:d4 один из
вариантов защиты двух коней с лишним темпом
(с2–с3).
Плохо и 5...C:е4 из-за 6.C:е5 Ed7 7.Ib3!, и
белые выигрывают пешку.
5. d4-d5 ...
Если 5.de, то 5...Ec5! 6.Id5 E:f2+ 7.Ke2 f5.
5. ... Cc6-b8
Интересна жертва фигуры за две пешки:
5...Ec5 6.dc E:f2+ (если 6...C:f2, то 7.Id5!)
7.Ke2 bc 8.Ia4 (белые должны считаться с
опасным ходом Eа6+. Если 8.Ic2, то 8...d5
9.Cbd2 C:d2 10.E:d2 Eb6 с превосходной иг-
рой у черных) 8...f5 9.Cbd2 0-010.C:e4 fe
11.I:е4!? (но не 11.K:f2?! из-за 11...d5! 12.Ce1
ef 13.gf c5! с преимуществом у черных, как было
в партии Минев – Сакс, 1971) 11...Eb6 (ошибоч-
но 11...d5? из-за 12.I:е5! Gе8 13.I:е8+ I:е8+
14.K:f2). Теперь после 12.Kd1 d5 13.I:е5 Ef5!?
возникает крайне запутанная ситуация.
Возможно, однако, 5...Cе7 6.C:е5 Cg6, что
после 7.Id4 If6 8.I:е4 I:е5 ведет к равенству
(Дюкштейн – Ларсен, 1966).
6. Cf3:e5 ...
При 6.Ed3 Cc5 7.C:e5 C:d3+ 8.C:d3+ Ee7
9.0-0 d6 10.If3 0-0 шансы сторон примерно рав-
ны.
6. ... Ef8-c5
Проще 6...Ie7 7.Id4 d6 8, что после 8.I:е4
I:е5 9.Ed3 I:е4+ 10.E:е4 привело в партии
Майлс – Глигорич (1977) к примерному равенст-
ву. Также и в случае 6...Cf6 7.Ee2 Ee7 8.0-0 0-0
c последующим 9...d6 черные уравнивают игру.
7. Id1-g4 0-0
8. Id4:e4 d7-d6
9. Ef1-d3 f7-f5
10. Ie4-с4 b7-b5!
Только так. Если 10...Gе8, то 11.0-0 G:е5
12.Ef4 Gе8 13.Cd2 с отличной позицией у бе-
лых.
11. Ic4:b5 Id8-e7
12. 0-0 ...
47
/(+@ 07@
$ $ 4 $#
@ $ @ @
@1,!&#@
@ @ @ @
@ 9)@ @
!9 @ 9!9
.%* @-6
Теоретические руководства до последнего
времени рассматривали в позиции на диаграмме
продолжение 12...de 13.Ec4 Kh8 14.Ee3 Ed6 с
опасной инициативой у черных, что имело место
еще в партии по переписке Шпинс – Хаузер
(1912).
Значительно сильнее 13.Eg5! Id6 (или
13.I:g5 14.I:c5 Ca6 15.Ia5) 14.Ib3 Kh8
15.Cd2 Cd7 16.Gаd1 Ig6 17.Ee3, как было в
партии по переписке Ангелов – Дончев (1972).
Черным следовало далее продолжать 17...Gb8!
18.Ic2 е4 19.Ec4 E:е3 20.fe Ce5 с определен-
ной компенсацией за пожертвованную пешку.
Однако после 12...I:e5!? 13.Ib3 f4! 14.Cd2
Eg4 у черных за пешку опасная инициатива.
Партия № 10
Чигорин – Стейниц
Вена, 1898
Это была одна из последних встреч двух ве-
ликих соперников в борьбе за мировое первенст-
во. Всего они сыграли между собой 59 партий
(не считая игранных по консультации вместе с
другими маэстро). В.Стейниц выиграл 27 партий,
М.Чигорин – 24, и всего 8 поединков закончи-
лось вничью. Результат почетный для обеих сто-
рон!
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. c2-c3 d7-d5
4. Id1-a4 f7-f6
Сейчас предпочитают занимать поле f6 ко-
нем, но в конце прошлого века продолжение в
партии считалось не менее надежным.
5. Ef1-b5 d5:e4
Многообещающая с виду, но все же некор-
ректная жертва пешки вместо обычного ответа
5...Cе7. Несомненно, Стейниц заранее проана-
лизировал этот ход, рассчитывая сбить своего
могучего противника с хорошо известных тому
теоретических путей. Взамен пешки черные по-
лучают преимущество двух слонов и обоюдо-
острую позицию при разносторонних рокиров-
ках. Белым придется обойти немало подводных
камней, чтобы сохранить материальный перевес.
 6. Eb5:c6+ b7:c6 8 @/, 0
7. Ia4:с6+ Ec8-d7 $ $ @ $
8. Ic6:е4 Cg8-e7
На 8...Ed6 последовало бы 9.d4 (уни-
1@+@3@>@
версальный защитительно-атакующий ход в @ @ @ @#
большинстве вариантов этого дебюта!) 9...f5 @ 9#* @
10.Ie2 е4 11.Eg5! с преимуществом у белых. @ 9 & @
9. d2-d4 Ed7-c6 !9%@ @!9
10. Ie4-е2 е5-е4 . @ . 6
На заманчивое продолжение 10...ed 11.cd Gb8
(с угрозами 12...Eb5 или 12...E:f3) был сильный 22. Ef4:c7+! Kb8:c7
ответ 12.Cс3! Например, 12...E:f3 13.I:f3 I:d4 23. d4-d5 Ec6:d5
14.0-0 с атакой у белых или 12...g6 13.0-0 Eg7 24. Ia6-а5+ Ie6-b6
14.Gе1, сохраняя пешку при лучшей позиции. Вынужденный ответ. На 24...Kс6 следует ко-
11. Cf3-d2 Id8-d5 невая вилка, а если 24...Kd6, то 25.C:d5 I:d5
12. 0-0 0-0-0 26.Gаd1.
13. Gf1-e1 f6-f5 25. Ia5:d5 Ef8-d6
14. f2-f3! ... 26. Cc2-d4 Cg6-f4!
Белые должны, не теряя времени, вскрывать Стейниц упорно защищается и находит един-
игру, так как при пассивных продолжениях чер- ственные ходы, спасающие от немедленного раз-
ные получили бы сильную атаку. Например, грома. Угрожало 27.If7+.
14.Cа3 Cg6 15.Cf1 f4 с дальнейшим Ed6 и 27. Cd4-b5+ Kc7-d7
Gdf8. 28. Id5-f5+ Kd7-d8
14. ... Gd8-e8 29. Cb5:d6 Ib6:d6
После 14...ef 15.C:f3 белые угрожали и раз- 30. Ce3-c4 Id6-c6
меном ферзей, и ходом Cе5. Если 30...Ib8, то 31.Gаd1+ Cd3 32.G:d3+ ed
15. f3:e4 f5:e4 33.I:d3+ Kc7 34.Id6+ Kb7 35.Ca5+ или
16. Cb1-a3! ... 34...Kс8 35.Ic6+ Kd8 36.Gd1+ Ke7 37.Gd7+ с
Избегая красивой ловушки: 16.C:е4 Cf5 быстрым матом.
17.Cbd2 Cd6 18.C:d6+ E:d6 19.Ia6+ Eb7 31. If5:f4 ...
20.G:е8+ G:е8 21.If1 Gе1! Самое простое. Белые переходят в тяжелофи-
16. ... Ce7-f5 гурный эндшпиль при двух лишних пешках, а
Если 16...е3, то 17 Cf1 Cf5 18.Cc2 Eb5 оголенный черный король по-прежнему подвер-
19.Cc:e3! гается атаке.
17. Ca3-c2 h7-h5 31. ... Ic6:с4
Искусственно созданная контратака зашла в 32. Gа1-d1+ Kd8-c8
тупик, и черные уже не могут воспрепятствовать 33. Gd1-d4 Ic4-с5
белым закончить развитие и вернуть временно Или 33...I:а2 34.Gb4!
утраченную инициативу. Все же лучше был вы- 34. Gе1:е4 Gh8-f8
жидательный ход 17...Eb7. Черные должны были бы сдаться, но Чигорин
18. Cd2-f1 Cf5-h4 был известен своими трагическими «зевками» в
19. Ec1-f4 Ch4-g6 начисто выигранных позициях, и Стейниц, веро-
Следовало играть 19...g5 20.Ee5 Gh7. Ход в ятно, надеется на этот последний шанс.
партии позволяет Чигорину эффектной комби- 35. If4-e3 Gе8:е4
нацией добиться решающего преимущества. 36. Ie3:е4 ...
20. Ie2-а6+ Kc8-b8 Упомянутым шансом черных, например, бы-
Нельзя 20...Eb7 из-за потери коня. ло продолжение: 36.Gd8+?? K:d8 37.I:с5 Gе1.
21. Cf1-e3 Id5-e6 36. ... а7-а5
Не лучше 21...Id7 из-за 22.d5 C:f4 23.dc 37. Ie4-е3 Ic5-f5
Ic8 24.Ib5+ Ka8 25.Cd5! 38. h2-h3 g7-g5
39. Gd4-c4+ Kc8-b7
40. Gс4-с5 If5-d7
41. Ie3-е4+ Kb7-b6
42. Gc5-d5 Id7-c6
43. Ie4-d4+ Kb6-b7
48
 44. Gd5:a5.
Черные сдались.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6 3.d2–d4
Название дебюту дала партия по переписке
Эдинбург–Лондон (1824 г.). В XIX веке ана-
лизами шотландской партии занимались выдаю-
щиеся шахматисты того времени Л.Паульсен,
Г.Стаунтон, В.Стейниц. Советские мастера вне-
сли большой вклад в современную теорию дебю-
та.
Идея шотландской партии в попытке достичь
перевеса в центре путем устранения пешки е5,
однако черные имеют хорошую контригру, свя-
занную с ходом d7-d5. Если белые не берут пеш-
ку на d4, а отвечают c3, получается шотландский
гамбит, ведущий к острой игре.
3. ... e5:d4
После 3...C:d4 4.C:d4 ed 5.I:d4 позиция бе-
лых лучше. Невыгоден для черных также ход
3...d5 из-за 4.C:е5 C:е5 (если 4...de, то 5.Eb5)
5.de de 6.I:d8+ K:d8 7.C:c3
4. Cf3:d4 ...
При 4.Eс4 или 4.с3 получается Шотландский
гамбит (см. стр. ???). После хода 4.C:d4 у чер-
ных два основных продолжения: 4...Cf6 и
4...Eс5.
I 11.Eb2 0-0 12.Ie4 белые получают лучшие пер-
4. ... Cg8-f6
Продолжение 4...g6 5.Cc3 Eg7 6.Ee3 Cf6
ведет к Дебюту трех коней.
Иногда встречается и старинный выпад
4...Ih4. После 5.Cb5 (встречалось и 5.Cc3 Eb4
6.Cb5 I:е4+ 7.Eе2 E:с3+ 8.C:с3 Id4 9.Ed3
Cb4! 10.Cb5 C:d3+ 11.I:d3 I:d3 12.cd Kd8
13.Ef4 d6 14.Gc1 Ed7! 15.C:c7 Gc8 16.Cd5
G:с1+ 17.E:с1 Eс6 с равной игрой. Вместо
6...I:е4+ интересно 6...Cf6!? 7.C:c7+ Kd8
8.C:a8 C:e4 9.Ee3 C:c3 10.bc E:c3+, с пре-
имуществом у черных, Айшмюллер – Стадер, по
переписке, 1980) 5...Eb4+ 6.Ed2 (6.C1c3 ведет
к рассмотренным вариантам) 6...I:е4+ 7.Eе2
Kd8 8.0-0 Cf6 9.C1c3 Ih4 10.g3 Ih3 11.Ef3, и
белые за пешку имеют активную позицию.
На 4...d5 белым проще всего отвечать 5.C:c6
bc 6.ed I:d5 7.Ie2+ и 8.Cс3 с несколько луч-
шей позицией.
Заслуживает внимания продолжение 4...If6,
и если 5.Cb5, то 5...Eс5, а в случае 5.Eе3 Eс5
6.с3 Cge7 с перестановкой ходов возникает рас-
сматриваемая ниже позиция (см. раздел II). Если
же белые в ответ на 4...If6 избирают Cb3, то
после 5.Ig6 6.If3 Cf6 7.C1d2 Ee7 шансы сто-
49
рон равны (Гарсия – Падрон – Цешковский,
1976). Таким путем черные уклоняются от воз-
можного варианта 4...Eс5 5.Cb3.
5. Cb1-c3 ...
Лучшие шансы на возрождение шотландской
партии на современной позиционной основе дает
продолжение 5.C:с6 bc 6.e5 (если 6.Ed3, то
6...d5 7.Cd2! Ec5 8.0-0 0-0 9.If3 Cg4 10.ed
Id6! или 6...d5 7.e5 Cg4 8.0-0 Ec5 9.Ef4 f6
10.ef 0-0! с хорошей игрой у черных. Если в по-
следнем варианте черные сыграют 9...g5, то сле-
дует отвечать не 10.Eg3 из-за 10...h5, а 10.Ed2 с
обоюдоострой позицией) 6...Ie7 (в пользу бе-
лых варианты 6...Cd57.Ed3 Ec5 8.Ig4! или
7...Ih4 8.0-0 Ec5 9.Cd2 0-0 10.Ce4 с угрозой
Eg5. На 6...Cе4 белые играют 7.If3!, оттесняя
коня. Если белые играют 7.Eе3 вместо 7.If3, то
после 7...d5 8.ed cd9.Ed3 Cf6 10.0-0 Ee7 11.c4
0-0 12.Cc3 Ee6 13.Ge1 d5 14.cd C:d5 15.C:d5
E:d5 шансы сторон уравниваются, Тимман –
Корчной, 1984) 7.Ie2 Cd5 (заслуживает внима-
ния и ход 7...Cg8, примененный Эм. Ласкером
черными против Ж.Мизеса в 1895 году. Эта пар-
тия продолжалась: 8.g3 g6 9.Eg2 Eg7 10.0-0
Gb8 11.Ge1 Ch6 12.Cd2 0-0 13.Cf3 f6 с прием-
лемой позицией у черных) 8.с4 Eа6 (меньше
обещает черным немедленное отступление коня
8...Cb6 9.Cd2 Ie6, так как после 10.b3 Ee7
спективы; сильно и 9.Ef4 Ib4+ 10.Cd2 Ea6
11.Ie4, и белые стоят несколько лучше, ван дер
Виль – Маккарти, 1978/79; на 8...Ib4+ 9.Cd2
Cf4 10.Ie4 Cе6, как было в партии Эстрин –
Левенфиш, 1950, белым лучше всего продолжать
11.Eе2 с последующей короткой рокировкой)
9.Cd2.
Относительно 9.Ie4 см. партию № 17, а 9.b3
встретилось в партии №18.)
/@ @7, 0
$ $#4#$#
+@#@ @ @
@ @>9 @
@!@ @ @
@ @ @ @
!9 &19!9
. * 6)@-
9. ... Cb6
Характерный для всей системы ход. Слабее
9...Cb4, на что, правда, плохо10.Ie4 из-за
10...d5, но, как показала партия Копаев – Жухо-
вицкий, 1945, играя 10.Cf3 d5 (или 10...с5 11.а3
Cс6 12.Ed2 Ie6 13.Eс3 Eе7 14.0-0-0, Эстрин –
Циндер, 1968, шансы белых также лучше) 11.а3!
E:с4 12.Id1 E:f1 13.K:f1 Ca6 14.Ia4 Cb8
15.Eg5! белые добиваются преимущества. В
партии Хенингс – Савон (1967) было сыграно
9...g6 10.b3 Eg7 11.Eb2 0-0 12.0-0-0 Gab 8
13.Ie4, что привело к сложной позиции со вза-
имными шансами.
Вряд ли можно рекомендовать черным ма-
невр 9...Cf4 10.Ie4 0-0-0 12.b3 f6 13.Eb2 Ge8
14.0-0-0 fe 15.g5! у белых инициатива, но заслу-
живает внимания 9...f6! 10.Ie4 Cb6 11.ef I:е4+
12.C:е4 E:с4 13.E:с4 C:с4 14.Eе3 Cd6 с рав-
ными шансами, как было в партии Сакс – Ивков
(1976).
10. b3 g6
После 10...d5 11.ed с дальнейшим Eb2 и 0-0-0
белые получают преимущество.
11.Cе4 (возможно 11.Eb2 0-0-0 12.0-0-0 Eg7
13.f4 Ghe8 14.If2 d6 15.c5 E:f1 16.I:f1 dc со
сложной игрой) 11...0-0-0 (на 11...I:е5? следует
12.Cf6+).
В партии Гайдюков – Туй (1969) далее после-
довало: 12.Eb2 Eg7 13.f4 Ghe8 14.Id2 d6! (как
раз вовремя. Подрывая пешечный центр, черные
получают контригру и вскрывают линии для сво-
их тяжелых фигур. Ошибочен заманчивый ход
14...f6? из-за 15.Ia5 Eb7 16.c5 Cd5 17.I:а7 с
неотразимой угрозой Eа6) 15.Ia5 de! (жертвуя
фигуру, черные получают опасную атаку на
застрявшего в центре белого короля. Ошибочно
15...Eb7, что привело в партии Лутиков – Не-
жметдинов, 1952, после 16.0-0-0 de 17.Ed3! к
преимуществу) 16.I:а6+ Kb8 17.f5 gf 18.Cd2
G:d2! 19.K:d2 Gd8+, и черные одержали победу.
Если же белые играют на ход раньше 8.Cd2
(вместо 8.с4), то черные после 8...Cf4 9.Ie4
Cg6 и затем d7–d5 получают хорошую позицию.
5. ... Ef8-b4
Интересен забавный вариант 5...C:е4?!
6.C:е4 Ie7 7.f3 d5 8.Eb5 Ed7 9.E:c6 bc 10.0-0
de. И теперь ничего не дает 11.Ge1 из-за
11.0-0-0! 12.G:е4 If6. Однако после 11.fe! g6
(или 11...Ic5 12.Kh1 Ed6 13.Cb3 Ie5 14.Ef4
Ie7 15.е5 Eс5 16.Id2 h6 17.Gad1 Ee6 18.Ic3
E:b3 19.cb с преимуществом у белых) 12.Cb3
Eg7 13.Ee3 Ee6 14.c3 Ec4 15.Gf2 белые имеют
лучшую игру (Пукшанский – В.Иванов, 1974).
Можно также играть и 6.C:с6 (на 5...C:е4)
6...C:с3 7.C:d8 C:d1 8.C:f7 C:f2 9.C:h8 C:h1
10.Ee3! с достаточной компенсацией за пешку.
6. Cd4:c6 b7:c6
7. Ef1-d3 d7-d5
8. e4:d5 ...
50
Невыгодно для белых продолжение 8.е5 Cg4
9.0-0 0-0 (хуже 9...Eс5 с угрозой Ih4 из-за
10.Ef4 g5 11.Ed2) 10.Ef4 f6! с инициативой.
Если 9.Ef4, то 9...f6! с хорошей игрой. Плохо
9...d4? из-за 10.If3! dc 11.0-0-0, а на 9...0-0 мо-
жет последовать 10.h3! C:e5 11.E:e5 Ge8
12.E:h7+ K:h7 13.Ih5+ Kg8 14.0-0-0 с лучшей
игрой у белых, так как нельзя 14...f6? из-за
15.E:с7!
8. ... c6:d5
Возможно и 8...Ie7+ 9.Ie2 I:е2+ (после
9...C:d5 10.I:е7+ K:е7 11.а3 белые стоят не-
сколько лучше; путем 9...cd 10.I:е7+ K:е7
11.0-0 Gd8 12.a3 Ec5 черные в партии Чернин –
Портиш, 1983, уравняли игру, однако белые мо-
гут играть сильнее – 11.Ed2! c6 12.0-0-0 Gd8
13.Ca4, Радулов – Пинтер, 1978) 10.K:е2 cd
11.Cb5 Ea5 12.Ef4 Kd8 с примерно равной
игрой.
9. 0-0 0-0
10. Eс1-g5 ...
/@+4 07@
$ $ @#$#
@ @ ( @
@ @#@ *
, @ @ @
@ &)@ @
!9!@ 9!9
. @1@-6
Критическая позиция, которую можно расце-
нить как равную. У черных выбор между упро-
щающим продолжением Капабланки: 10...E:с3
(явно слабее 10...Eе7 из-за 11.E:f6 E:f6
12.C:d5 E:b2 13.Gb1) 11.bc h6 (или 11...Id6
12.E:f6 I:f6 13.Ih5, и белые выигрывают пеш-
ку) 12.Eh4 Ge8 (с целью на 13.If3 ответить
13...g5 14.Eg3 Eg4) 13.с4 с несколько лучшей
позицией у белых и более сложным продолже-
нием: 10...Eе6 11.If3 (ошибочна комбинация
11.E:f6 I:f6 12.C:d5? E:d5 13.Ih5 из-за
13...Gfd8!) 11...Ee7 12.Gaе1! Gb8 (в случае
12...h6 белые при желании могут форсировать
ничью путем 13.E:h6 gh 14.G:е6 fe 15.Ig3+
Kh8 16.Ig6, как было в партии Алехин – Лас-
кер, 1914, или отступить слоном на с1 или d2)
13.Cd1 c5. Положение черных хорошее, но и
шансы белых на королевском фланге нельзя не-
дооценивать.
Кроме 11.If3, заслуживает серьезного вни-
мания ход Г.Бастрикова 11.Cb5!, что, несомнен-
но, сильнее встречавшегося ранее 11.Cе2 h6
12.Eh4 Ee7.
 После 11.Cb5! черные должны играть точно:
11...с5 (не дает уравнения 11...Eе7. Например
12.Cd4 Id6 13.Ge1 Gaе8 14.Cf5 E:f5 15.E:f5
h6 16.Ed2 c5 17.If3 Ed8 18.c3, Тотос – Криме-
рис, по перписке, 1972. В пользу белых ослож-
нения, возникающие после 13...Cg4. Далее воз-
можно: 14.E:е7 I:h2+ 15.Kf1 Gfe8 16.G:е6! fe
17.I:g4! или 16...Ih1+ 17.Ke2 I:g2 18.Ig1!
I:g1 19.G:g1 fe 20.Eg5! с преимуществом у
белых в обоих случаях) 12.с3 Eа5 13.Ia4 Eb6
(заслуживает внимания 13...а6!? 14.E:f6 I:f6
15.I:a5 ab 16.I:b5 c4! 17.Ee2 Gab8 с отличной
игрой у черных) 14.Ih4 h6 15.E:h6 gh 16.I:h6
c4 (слабо 16...Cе4?, так после 17.E:с4 de
18.Gaе1! у белых сильная атака, но возможно
16...Ge8 17.Gaе1 Cg4!?, Калиниченко – Леднев,
1980) 17.Ig5+ Kh8 18.Ih4+ Kg7, и ничья веч-
ным шахом (Ивков – Глигорич, 1960). Вместо
12.с3 встречалось и 12.а3 Eа5 13.b4 cb 14.ab (за-
служивает внимания 14.Ie1!? ba 15.E:f6 gf
16.Ie3 Eb6 17.Ih6 f5 18.G:а3 с атакой у бе-
лых) 14...E:b4 и теперь 15.G:а7 G:а7 16.C:а7
h6! (плохо 16...Ib6 17.E:f6 I:а7 18.E:h7+!, и
белые выигрывают) 17.Cс6 Ib6 с равенством
или 15.C:а7 h6 16.Eh4 Ib6, также с равными
шансами.
Черные могут избрать продолжение 10...с6
11.If3 Ed6 (любопытно, что еще в 1927 году в
партии Маршалл – Шпильман было сыграно
11...h6 12.E:f6 I:f6 13.I:f6 gf с той же идеей)
12.E:f6 I:f6 13.I:f6 gf 14.Ce2 c5! с неплохими
перспективами. Ничего не дает белым и 12.Cа4
Ge8 (слабее 12...Eе5 из-за 13.Ef4! с инициати-
вой у белых, Кураица – Глигорич, 1980) 13.h3
Gb8 (хорошо и 13...h6! 14.Ef4 c5, Виттман –
Матанович, 1984) 14.b3 h6 15.Ef4 Cе4 (Радулов
– П.Николич, 1980) или 12.h3 Ee6 13.Gfe1 Gb8
14.Ca4 c5 15.b3 c4 (Радулов – Родригес, 1980) с
равной игрой в обоих случаях.
Стало популярным в последнее время про-
должение 11.Cа4 (после 10...с6). Далее возмож-
но: 11...h6 12.Eh4 Ed6 (или 12...Ge8 13.с4 Eе6
14.Gc1 Gb8 15.cd E:d5 16.Ec4, Лотье – Кампос,
1992) 13.Ge1 с5 14.b3 Ee6 15.If3 Gb8 16.Ef5 с
некоторым давлением белых (Рублевский – Гав-
рилов, 1993).
II
4. ... Ef8-с5
Это продолжение также ведет к сложной и
интересной борьбе.
5. Eс1-е3 ...
Популярно продолжение 5.C:c6. Далее воз-
можно: 5...If6 (угрожая матом, черные выигры-
вают время для развития) 6.Id2 dc 7.Cc3 Ee6
51
8. Ca4 Gd8 9.Ed3 Ed4 10.0-0 a6 11.Ia5 Ie7
12.Ef4!? Gd7 13.e5 Ch6! с обоюдными шансами
(Калиниченко – Хаесе, по переписке, 2002). Не-
выгодно 5.Cf5 из-за 5...d5 6.C:g7+ (к проигры-
шу ведет 6.ed!? E:f5 7.dc? E:f2) 6...Kf8 7.Ch5
Ih4 8.Cg3 Cf6 9.Ee2 (или 9.ed Cg4) 9...Ce5
10.h3 Gg8 с сильной атакой. Если черные не
идут на этот острый вариант, то, как показала
партия Тимман – Смыслов, 1984, у белых луч-
шие шансы: 5...g6 6.Ce3 Cf6 7.Cc3 0-0 8.Ed3
Ge8 9.0-0 Cе5 10.Kh1 d6 (после 10...C:d3 11.cd
Ef8 12.f4 d6 13.f5 у белых преимущество)
11.Eе2 Cс6 12.f3 Cd4 13.Ec4! a5?! (сильнее
было 13...Eе6) 14.Cg4!, и позиция белых явно
лучше. Возможен вариант 14...C:g4 15.fg Ee6
16.Cd5! или, как было в партии, 14.Eе6 15.Eg5
C:g4 16.E:d8 Ce3 17.Ic1 E:с4 18.I:е3 C:с2
19.Id2 C:a1 20.Eg5!
За последнее время вошел в моду старинный
ход 5.Cb3. После 5...Eb6 (в случае 5...Eb4+
6.Ed2 a5 7.a3 E:d2+ 8.I:d2 Cf6 9.Cc3 0-0
10.0-0-0 d6 11.Ee2 Ed7 12.Ghe1 Ge8, Радулов –
Смейкал, 1977, продолжая 13.f3, белые сохраня-
ли дебютное преимущество) 6.а4 (или 6.с4 d6
7.Cc3 Ih4! 8.g3 If6 9.c5 dc 10.Ee3 Cge7
11.C:c5 0-0 12.Eg2 Cå5, ñ достаточной кон-
тригрой у черных, Эстрин – Фурман, 1950, воз-
можно и сразу 6.Cс3 If6 7.Ie2 Cge7 с равной
игрой) черным лучше всего продолжать 6...а6
7.Cс3! Cf6 (после 7...If6 8.Ie2 Cge7 9.Cd5
C:d5 10.ed+ Ce7 11.h4 h6 12.a5 Ea7 13.Ga4,
позиция белых лучше, но возможно 7...Cge7
8.Ie2 0-0 9.Eg5 d6 10.Cd5 Ea7 11.0-0-0 Ee6 со
сложной игрой, Пахман – Унцикер, 1984) 8.Eg5
(после 8.g3 d6 9.Eg2 Eg4! 10.Ef3 Ce5 11.E:g4
Cf:g4 12.0-0 h5! черные в партии Прандштеттер
– Горт, 1984, получили грозную атаку. Сильнее
было 9.h3, не допуская выпада 9...Eg4!) 8...d6
9.Ie2 (если 9.Cd5, то 9...E:f2+) 9...h6 10.Eh4
(ошибочно 10.E:f6 I:f6 11.Cd5 из-за 11...I:b2
12.a5 C:a5 13.G:а5 E:а5+ 14.C:а5 Ia1+)
10...Cd4 11.C:d4 E:d4 12.Id2 Eе5 с равными
шансами (Марк Цейтлин – А.Геллер, 1971). Воз-
можно и 6...а5 7.Cс3 If6 8.Ie2 Cge7 9.Ee3
Cb4 10.E:b6 I:b6 (Смыслов – Бенко, 1964).
Слабо 6...Ih4 7.Ie2 Cf6? из-за 8.а5 Cd4
9.C:d4 E:d4 10.Ga4! Eс5 11.Gc4 или 10...Eе5
11.g3 Ig4 12.f4, и черные несут потери. В слу-
чае 6...If6 7.Ie2 Cge7 (после 7...а6 8.Cс3
Cge7 9.Cd5 C:d5 10.ed+ Ce7 11.a5 Ea7 12.h4
d6 13.Ga4 0-0 14.Gf4 Ef5 15.g4 Gaе8 16.Kd1!
белые добиваются выигрышной позиции, Бебчук
– Бакулин, 1963) 8.а5 Cd4 9.C:d4 E:d4 10.c3
Ec5 11.e5 Ic6 12.Cd2 a6 13.Cb3 Ea7 14.Ee3
E:e3 15.I:е3 d6 16.Ed3 шансы белых предпоч- I:е4 11.Cd2 Id3 12.C4f3 Ed6 13.C:e5 E:e5
тительнее (Хардинг – Фрассен, по переписке, 14.Ec5 (Эльвест – Белявский, 1991) или 7.Id2
1977). d5 8.Cb5 E:e3 9.I:е3 0-0! 10.C:с7 Gb8 11.ed
5. ... Id8-f6 (хуже 11.Cd2 de 12.C:e4 Ie5 13.Cb5 Cd5
Приемлем и ход Эм.Ласкера 5...Eb6. Напри- 14.Ie2 Cf4) 11...C:f5 с неясной игрой.
мер, 6.Cс3 d6 7.Ee2 Cf6 8.Id2 Cg4 9.E:g4 Старинное продолжение В.Стейница 7.f4 по-
E:g4 10.f3 Ed7 11.Cd5 с минимальным пре- сле 7...Ig6 8.If3 C:d4 и затем d7–d5 также ве-
имуществом у белых. дет к преимуществу черных.
6. с2-с3 ... Заслуживает внимания относительно новое
Практически вынужденно, так как атака Блю- продолжение 7.g3, которое после 7...d6 8.Eg2
менфельда, начинающаяся ходом 6.Cb5, не дает 0-0 9.0-0 Ce5 10.h3 Ig6 ведет к позиции с при-
белым преимущества. мерно равными шансами. В случае 7...d5 8.Eg2
Черным, по рекомендации Ласкера, лучше de 9.Cb5 E:e3 (если 9...Ed6, то 10.Cd2)
всего отвечать 6...E:е3 7.fe Ih4+ (к интересной 10.C:c7+ Kf8 11.0-0 Gb8 12.fe Ie5 13.Ib3 f5
борьбе ведет ход Бронштейна 7...Ie5, и, если 14.Cb5 игра также равна (Свешников – Геллер,
8.Id5, то 8...Kd8 9.I:f7 Ch6 с контратакой) 1976).
8.g3 Id8 9.Ig4 Kf8 10.If4 d6 11.Ec4 Ce5
12.0-0 Cf6 13.Cb3 c6 14.Cd4 Ch3 15.Gd1 h5 с Партия № 17
угрозой h5–h4. Тимман – Карпов
Вместо 8...Id8 хорошо и 8...I:е4 9.C:с7+ Лондон, 1984
(ничего не меняет 9.C1с3 I:h1) 9...Kd8 1. е2-е4 е7-е5
10.C:a8 I:h1 11.Id6 Cf6 12.Cd2 Cе8, что 2. Cg1-f3 Cb8-c6
ведет к выгоде черных. 3. d2-d4 e5:d4
6. ... Cg8-e7 4. Cf3:d4 Cg8-f6
5. Cd4:c6 b7:c6
/@+@7@ 0 6. e4-e5 Id8-e7
$#$#(#$# 7. Id1-e2 Cf6-d5
@>@ 4 @ 8. c2-c4 Ec8-a6
@ , @ @ 9. Ie2-е4 ...
@ &!@ @ Как указано в теоретической части, основное
продолжение – 9.Cd2.
@ 9 * @ 9. ... Cd5-b6
!9 @ 9!9 На турнире в Амстердаме (1985) Карпов про-
.%@16)@- должал с тем же партнером 9...Cf6. После
Критическая позиция системы. Черные стре- 10.Ie2 Cd5 11.Cd2 с повторением ходов воз-
мятся продвижением d7–d5 перехватить инициа- никла позиция основного варианта. Далее было:
тиву. Белые несколько отстали в развитии и не 11...0-0-0 12.Ie4 Cb6 13.a4. Белые стремятся
могут добиться дебютного преимущества. обойтись без хода b3 и отбросить фигуры про-
Следующие продолжения, в которых белые тивника на пассивные позиции. Однако, исполь-
препятствуют немедленному d7–d5, считаются зуя перевес в развитии, черные взрывают ситуа-
наиболее солидными и применяются чаще дру- цию: 13...d5! 14.cd E:f1 15.d6 G:d6! 16.C:f1 (На
гих. 16.ed следует 16...I:е4+ 17.C:е4 E:g2) 16...Ge6!
7.Cс2 d6 (ход Алехина. Возможен и ход Лас- 17.f4 g5 18.g3 Ib4+ 19.I:b4 E:b4+ 20.Ed2
кера 7...b6) 8.Cd2 (или 8.E:c5 dc 9.Ce3 Ee6 E:d2+ 21.C:d2 gf 22.gf Cd5 23.0-0 Gg8+
10.Cd2 0-0-0) 8...Ee6 9.Ee2 E:e3 10.C:e3 0-0 24.Kh1 Gg4. Позиция черных лучше.
(или 10...0-0-0, в зависимости от темперамента 10. Cb1-d2 ...
играющего черными) 11.0-0 d5 с равными шан- Сильнее 10.Cс3 f5 11.I:f5 E:c4 12.E:c4
сами. C:c4 13.0-0 g6 14.Ie4 Ie6 с равной игрой
7.Eb5 0-0 8.0-0 d6 9.C:c6 dc 10.E:c5 cb (Свешников – И.Зайцев, 1976). Теперь черные
11.Ed4 Ig6 с равной игрой. перехватывают инициативу.
К упрощению ведет продолжение 7.Eе2 d5 10. ... 0-0-0
8.0-0 0-0 9.C:c6 I:с6. 11. с4-с5 Eа6:f1
К острой игре ведут продолжения: 7.Eс4 12. c5:b6 Ef1-a6
Cе5 8.Eе2 Ig6 9.0-0 d5 10.Eh5 I:е4 11.Eh5 13. b6:a7 Kc8-b7

52
 14. Cd2-b3 ... 6. e4-e5 Id8-e7
7. Id1-e2 Cf6-d5
@ 0 , 0 8. c2-c4 Ec8-a6
97$#4#$# Другой план, с 8...Cb6 и Ie7–е6, Карпов
+@#@ @ @ применил в 16-й партии, но уравнения не достиг:
@ @ 9 @ 8...Cb6 9.Cd2 Ie6 10.b3 (интересно 10.h4!, как
@ @1@ @ было в партии Урзике – Белявский, 1969/70, воз-
держиваясь пока от хода b2–b3, с тем чтобы сде-
@%@ @ @ лать его лишь в ответ на выход белопольного
!9 @ 9!9 слона черных на а6, надежно его ограничивая.
. * 6 @- При этом король белых удобно укроется на с2 в
14. ... f7-f6 случае шаха с b4–10...Ee7 11.Cf3 Eb4+ 12.Kd1
15. f2-f4 ... Ea6 13.b3 0-0-0 14.Cd4 Ie7 15.Kc2 f6 16.f4
И после 15.Ed2 I:е5 16.I:е5 fe 17.0-0-0 d5 Cd5 17.Cf5 с перевесом) 10...а5 11.Eb2 Eb4
черные стоят лучше. (логичнее выглядело 11...а4, продолжая линию,
15. ... f6:e5 начатую на предыдущем ходу) 12.а3 E:d2+
16. f4:e5 Gd8-e8! 13.I:d2 d5? (лучше было 13...0-0) 14.cd cd
17. Ec1-f4 Ie7-h4+ 15.Gc1. У белых два слона и сильное давление
18. g2-g3 Ih4-h5 по линии «с».
19. Ga1-с1 Kb7-a8! 9. b2-b3 ...
20. h2-h4 ... Это продолжение вытеснило остальные на
Грозило 20...d5! второй план.
20. ... d7-d5 9. ... 0-0-0
21. Ie4-е3 ... Заслуживало внимания 9...f6 10.Eb2 Cf4
Или 21.Ic2 G:е5+ 22.E:е5 I:е5+ 23.Kf2 (плохо 10...fe из-за 11.Ih5+ и 12.I:е5) 11.Ie3
Ed6, и черные выигрывают. (Указано (как минимум, не хуже у черных при 11.ef Cd3+
И.Зайцевым.) 12.Kd2 I:е2+ 13.E:е2 C:b2) 11...fe 12.E:e5
21. ... g7-g5 Cg6 13.E:c7 I:е3+ 14.fe Ec5 15.Cc3, и теперь
22. Ef4:g5 Ef8-b4+ не 15...0-0, что в партии Свешников – Будре
23. Ke1-f2 Gh8-f8+ (1990) после 16.0-0-0 E:е3+ 17.Kb1 Gf7 18.Ed6
24. Kf2-g2 Ge8:е5 привело к проигрышному положению, а
25. Ie3:е5 Ih5-f3+ 15...E:е3, и белым непросто обратить свое не-
26. Kg2-h2 If3-f2+ большое преимущество во что-то реальное.
Белые сдались ввиду неизбежного мата: (Указано Е.Свешниковым.)
27.Kh3 Ec8+ 28.g4 Gf3+. Современная табия возникает после 9...g6.
Далее встречалось: 10.g3 (актуально 10.f4!? В
Партия № 18 партии Каспаров – Бакро, 2000, черные не реши-
Каспаров – Карпов ли всех проблем: 10...Ib4+ 11.Ed2 Ib6 12.Ie4
Матч на первенство мира f5 13.If3 Id4 14.Cc3 C:c3 15.E:c3 Eb4
Нью-Йорк–Лион, 1990 16.Gc1 E:c3+ 17.G:c3 0-0-0 18.c5!) 10.Eg7 Eb2
1. е2-е4 е7-е5 0-0 12.Eg2 Gae8 13.0-0 E:e5 (или 13...Cb6
2. Cg1-f3 Cb8-c6 14.Ge1 f6 15.e6!? I:e6 16.I:e6 G:e6 17.G:e6 de
3. d2-d4 ... 18.E:c6 Gd8 19.Ea3 с минимальным перевесом
Чемпион мира в решающий момент матча у белых, Калиниченко – Йовчис, по переписке,
(14-я и 16-я партии) прибегнул к старинной 2001) 14.E:e5 I:e5 15.I:e5 G:e5 16.cd E:f1
«шотландке», которая не встречалась в поедин- 17.K:f1 cd, со сложным, примерно равным энд-
ках на высшем уровне сто лет. Возможно, это шпилем (Рублевский – Николич, 1996).
приведет к новому росту популярности этого 10. g2-g3 ...
дебюта, и он станет регулярно встречаться в по- Новая идея, связанная с жертвой пешки. Бе-
единках гроссмейстеров. лые стремятся побыстрее закончить развитие и,
3. ... e5:d4 используя двух мощных слонов, начать наступ-
4. Cf3:d4 Cg8-f6 ление на короля соперника. Однако на деле все
Альтернатива – 4...Eс5 (см. анализ). оказывается не так просто, так как черные силь-
5. Cd4:c6 b7:c6

53
ны в центре и имеют свои козыри в игре против Черные стремятся пробиться конем к пунктам
белого короля. е2 и f3.
10. ... Gd8-e8 Теперь опасно 22.f3 ввиду 22...C:g3! 23.Gf2
11. Ec1-b2 f7-f6 (23.fg? Ce2X) 23...Ig6 (неплохо и 23...C:h1
12. Ef1-g2 f6:e5 24.fg C:f2) 24.hg I:g3+ 25.Kf1 c5 26.I:с5 E:f3
13. 0-0 h7-h5! 27.E:f3 G:f3. Положение белого короля, лишен-
Напоминая белым, что положение их короля ного пешечного прикрытия, внушает серьезные
не так уж безоблачно. опасения.
14. Ie2-d2! ... 22. а2-а4! ...
Перебрасывая сильнейшую фигуру на ферзе- Белые также очень последовательно ведут
вый фланг. свою линию.
14. ... Cd5-f6 22. ... Cе4-с3!
Черные также группируют силы для атаки на Несмотря на цейтнот, Карпов играет точно.
короля. После напрашивающегося 22...Cd2, он ставил
15. Id2-a5 Ea6-b7 партию на грань проигрыша: 23.а5 Cf3+ 24.E:f3
16. Eb2-a3 ... I:f3 25.Cе1.
Взятие пешки а7 вело к размену ферзей и от- 23. Ga1-е1 Cс3-е2+
личной игре для черных, преобладающих в цен- 24. Ge1:е2 Ig4:e2
тре: 16.I:а7 Ic5 17.I:c5 E:c5 25. Cc2-b4! ...
16. ... Ie7-е6 Не проходило 25.а5 ввиду 25...I:с2 26.а6
17. Ia3:f8 Gh8:f8 I:b3, и пункт b7 защищен.
«Заманчиво выглядело 17...Ge:f8, и если 25. ... d7-d5
18.I:а7, то 18...Ig4 19.Ca3 h4 20.Cc2 Ih5 с Эффективное 25...Gf3! 26.Ca6 Kd8 27.I:b7
грозной инициативой, но при 18.Ge1! не видно, G:f2! 28.G:f2 Ie1+ форсировало ничью. Этот
как черным развивать свою игру, в то же время красивый вариант указан компьютером «Мефи-
белые получают шансы на ферзевом фланге» сто».
(Е.Свешников). Ходом в тексте черные дают свободу своему
18. Ia5:а7 Ie6-g4! королю.
Черный ферзь направляется поближе к рези- 26. с4:d5 c6:d5
денции белого монарха. 27. Eg2:d5 ...
19. Cb1-a3 ... Ничего не давало и 27.C:d5 Ia6 28.Ic5
Белые не успевали с маршем пешки «а» – Id6 или 27.Gc1 Id2 28.Ic5 Ge7! 29.E:d5
19.а4, так как после 19...Id4 надо переходить в G:f2!. (Указано Свешниковым.)
худший эндшпиль. Теперь же на 19...Id4 есть 27. ... Eb7:d5
20.Ia5 (ладья а1 защищена). 28. Cb4:d5 Ie4-с2!
19. ... h5-h4 Черные берут под контроль поля с6 и с1 и
Белые не успевали с маршем пешки «а» – защищаются от мата.
19.а4, так как после 19...Id4 надо переходить в 29. Ia5-а6+ ...
худший эндшпиль. Теперь же на 19...Id4 есть Не проходило заманчивое 29.Ie3!? ввиду
20.Ia5 (ладья а1 защищена). 29...Gd8! 30.Gc1 G:d5.
19. ... h5-h4 29. ... Kc8-d7
20. Ca3-c2 h4-h3 30. Cd5-e3 Ic2-е4!
21. Eg2-h1 ... Черные в этой партии играют строго по цен-
тру.
@7@/0 @ 31. Gf1-c1 Ge8-b8
2+$#@ $ 32. Ia6-f1! ...
@#@ ( @ Беря на прицел пешку h3. Теперь неудачно
@ @ $ @ 32...Gh8 из-за 33.Id1+ Kc8 34.Gc4, и отсутст-
@!@ @3@ вие координации фигур не может не сказаться.
32. ... Gb8:b3
@!@ @ 9# 33. If1:h3+ Kd7-d8
!@%@ 9 9 34. Ih3-h5 Kd8-c8
. @ @-6) 35. Ih5-d1 Gb3:e3
21. ... Cf6-e4! Черные обеспечивают себе ничью.

54
 36. f2:e3 Ie4:е3+
37. Kg1-h1 Ie3-е4+
38. Kh1-g1 Ie4-е3+
39. Kg1-h1 Ie3-е4+
40. Kh1-g1 Gf8-d8
Ничья.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6 3.d2–d4 e5:d4
4.Ef1–c4
В последнее время часто применяется ход
4.с3. После 4...dc 5.C:c3 d6 6.Ec4 возникает по-
зиция на диаграмме.
/@+47,>0
$#$ @#$#
@>$ @ @
@ @ @ @
@)@!@ @
@ & @%@
!9 @ 9!9
. *16 @-
6...Cf6 7.Ib3 Id7 8.Cg5 Ce5 9.Eb5 c6
10.f4 Cg6 (после 10...cb 11.fe de 12.Ee3, Алехин
– Верлинский, 1918, белые, согласно «Энцикло-
педии», имеют большое преимущество. Однако,
играя 12...а5!, черные перехватывают инициати-
ву; не дает уравнения 10...Ceg4 11.h3! cb 12.hg
h6 13.Ee3 b4 14.I:b4 с лучшими перспективами
у белых, как было в партии Бронштейн – Фуде-
рер, 1959) 11.Eс4 d5! 12.ed Ec5 13.Ed2 (в поль-
зу черных 13.dc Ie7+! 14.Kf1 0-0 15.C:f7 G:f7
16.cb E:b7 17.E:f7+ I:f7) 13...Ie7 14.Kd1 0-0
15.h3 b5, и черные имеют лучшую позицию.
Вместо 11.Eс4 интересно 11.Ed3 h6 12.Cf3
Ee7 13.Ed2 Ig4, со сложной борьбой. Кроме
того, заслуживает внимания продолжение
11.е5?!, ведущее к крайне острой игре. Напри-
мер, 11.cb (слабо 11.de из-за 12.Eс4!) 12.ef gf
13.Cge4 с компенсацией за материальный урон.
На 11.е5 черным можно посоветовать 11...h6! с
обоюдными шансами.
Рискованна для черных старинная система
защиты – 6...Eе6 7.E:е6 fe 8.Ib3 Ic8 9.Cg5
Cd8 10.f4! Ee7 11.f5! E:g5 12.E:g5 Cf7
13.feC:g5 14.Ib5+ с лучшей позицией у белых
(И.Лысков). Или 10...Ch6 11.f5 Chf7 12.C:f7
C:f7 13.fe Cd8 14.e7 E:e7 15.Cd5 также с пре-
имуществом (Штейн – Муратов, 1959).
Встречалось и 6...Eе7 7.Ib3 Ca5 8.E:f7+
Kf8 9.Ia4 с6 10.E:g8 K:g8 11.0-0 b5 12.Ic2
Eg4 13.Cd4 Ef6 14.Ee3 Ie8 15.f3 Ed7
16.Gad1 с лучшей игрой у белых.
55
В ответ на 5.C:с3 вместо 5...d6 нередко при-
меняется 5...Eb4. Далее возможно: 6.Eс4 Cf6
(нехорошо 6...Cge7 7.Cg5 Ce5 8.Eb3 0-0 9.f4
C5g6 10.0-0 h6 11.C:f7!, и белые имеют явное
преимущество, Велимирович – Мол, 1964) 7.0-0
(встречалось и 7.Eg5 h6 8.Eh4 0-0 9.Ic2 с ини-
циативой у белых) 7...E:с3 (в случае 7...0-0 8.е5
Cg4 в распоряжении белых есть сильный ход
9.Cd5!) 8.bc d6.
В партии Пенроуз – Смыслов (1958) англий-
ский мастер сыграл 9.Eа3?, и черные ходом
9...Eg4 перехватили инициативу. На 9.е5 чер-
ным следует играть 9...de 10.Cg5 Ee6 (слабее
10...0-0 из-за 11.Eа3!) 11.E:е6 fe 12.Ib3 Id5
13.C:e6 I:b3 14.ab Kf7 15.C:c7 Gad8 16.Cb5
a6 17.Ca3 Ce4 (Цейтлин – Разуваев, 1972) или
11.C:е6 fe 12.E:e6 I:d1 13.G:d1 Ke7 с равными
шансами.
Слабее 9...C:е5 10.C:е5 de из-за 11.Ib3 Ie7
12.Eа3 с5 13.Ib5+ Cd7 14.Gad1 или 13.Eb5+
Kf8 14.f4 Ee6 (хуже 14...е4 из-за 15.f5!) 15.c4! с
инициативой у белых.
Вместо 7.0-0 возможно и 7.е5 d5 8.ef (заслу-
живает внимания 8.Eb3 Ce4 9.0-0 E:c3 10.E:d5
Ef5 11.bc C:c3 12.E:c6+ bc 13.Ie1 Id3
14.Ee3, Леви – Меднис, 1969/70, и теперь
14.Eе3! с компенсацией за пешку) 8.dc 9.I:d8
C:d8 10.fg E:c3 11.bc Gg8 12.Eh6 Ce6 (или
12...Ef5 13.0-0-0 f6 14.Ghe1+ Kf7 15.Gd4! b5
16.Gf4 с решающим перевесом, Гревлунд – Би-
нас, по переписке, 1980) 13.0-0-0 C:g7 14.Ch4!
(или 14.Cd4 Ce6 15.Ghe1), и белые имеют серь-
езное преимущество.
После 5...Eb4 6.Ec4 возможно и немедлен-
ное 6...E:с3+ 7.bc d6 8.0-0 Eg4, на что лучше
всего отвечать 9.Ib3 E:f3 10.E:f7+ Kf8 11.gf
Ce5 12.E:g8 G:g8 13.f4 с лучшими шансами у
белых.
Если черные хотят уклониться от сложных
продолжений, им следует на 4.с3 отвечать 4...d5!
5.ed I:d5, что рассматривается в партии Эстрин
– Шевечек.
Продолжение 4...Cf6 5.e5 Ce4 6.Ie2 ведет к
позиции из дебюта Понциани (см. стр. ???).
Ход 4...d3 считается недостаточным ввиду
5.E:d3 d6 6.h3 Cf6 7.Ef4 Ee7 8.Cbd2, и у бе-
лых лучшие перспективы. В партии Любоевич –
Ф.Олафссон (1974) далее было сыграно 8...Cd7
9.Cc4 Ef6 10.Ec2 0-0 11.0-0 Cde5 12.Ce3 Ee6
13.Cd2 b5 14.Eg3, и перевес у белых.
4. ... Ef8-с5
Невыгодно для черных 4...Eb4+, на что бе-
лые отвечают 5.с3 dc 6.bc (возможно и 6.0-0 cb
7.E:b2 или 6...d6 7.a3 Ea5 8.b4 Eb6 9.Ib3 и
10.C:с3 с опасной атакой) 6...Eа5 7.0-0 d6
8.Ib3 If6 9.Ge1 Eb6 10.Eg5 Ig6 11.e5 с
большим преимуществом (Стяжкин – Фрумсон,
1990). Черным лучше всего ходом 4...Cf6 перей-
ти к защите двух коней.
5. c2-c3 ...
/@+47@>0
$#$#@#$#
@>@ @ @
@ , @ @
@)$!@ @
@ 9 @%@
!9 @ 9!9
.%*16 @-
Теперь черным проще всего отвечать 5...Cf6
с переходом в Итальянскую партию (см. стр.
???). В случае же 5...dc белые продолжают
6.E:f7+ K:f7 7.Id5+ Kf8 8.I:c5+ Ie7, после
чего они снова жертвуют пешку путем 9.I:с3!
(но не 9.I:е7+ Cg:e7 10.C:c3 из-за 10...d5!
11.ed Cb4) 9...I:е4+ 10.Eе3 или 9...Cf6
10.Cbd2 C:e4 11.C:e4 I:е4+ 12.Eе3, получая
взамен вполне достаточную компенсацию.
Продолжение 5...d3 в связи с 6.0-0 d6 7.b4
Eb6 8.a4 a6 9.a5 Ea7 10.Ib3 If6 считалось
безопасным для черных.
Однако партия И.Зайцев – Аронин (1964) по-
казала, что, играя 11.b5! ab 12.a6! ba (сильнее
12...Cge7 13.Ed5 Eb6! с шансами на успешную
защиту) 13.Ed5 Cge7 (не спасает и 13...Eb7 из-
за 14.G:а6! E:f2+ 15.G:f2 G:а6 16.Cg5) 14.Eg5,
белые добиваются подавляющего преимущества.
Невыгодно для белых играть 5.0-0 из-за 5...d6
6.c3 (или 6.Ge1 Cge7 7.Cg5 Ce5) 6...Eg4
7.Ib3 E:f3 8.E:f7+ Kf8 9.gf Eb6! с атакой у
черных.
Невыгодно старинное продолжение атаки
5.Cg5. После 5...Ch6! 6.C:f7 C:f7 7.E:f7 K:f7
8.I.h5+ g6 9.I:c5 d5 шансы черных выше (ана-
лиз И.Шумова).
Партия № 19
Эстрин – Шевчек
По переписке, 1968–69
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. d2-d4 e5:d4
4. c2-c3 d7-d5
Этот контрудар в центре встречается очень
часто, поскольку принятие жертвы пешки после
4...de 5.C:c3 предоставляет белым длительную
инициативу. На 4...Cf6 может последовать 5.е5
56
Cе4 6.Ie2 f5 7.C:d4 с интересными осложне-
ниями. Ход 4...d3 рассмотрен в анализе.
5. e4:d5 Id8:d5
6. c3:d4 Ef8-b4+
Интересно здесь продолжение 6...Eg4 7.Cc3
E:f3 8.C:d5 E:d1 9.C:c7+ Kd7 10.C:a8 Eh5
11.d5 Eb4+ 12.Ed2 E:d2 13.K:d2 Cb4, и теперь
как 14.Gc1 C:d5 15.Eb5+, так и 14.Eb5+ Kd6
15.Gaс1 Cf6 16.Cc7 (Сакс – Фогт, 1976) дает
преимущество белым.
7. Cb1-c3 Ec8-g4
Как показывает настоящая партия, с этим хо-
дом черным не следует торопиться. Надежнее
7...Cf6 8.Ee2 0-0 (меньше обещает черным
8...Cе4 9.Ed2 E:c3 10.bc C:d2 11.I:d2 0-0 вви-
ду 12.Gb1 b6 13.0-0 Id6 14.Ed3 h6 15.Gfe1, и у
белых лучшие перспективы, Велимирович –
Смейкал, 1976) 9.0-0 Id8 10.Eg5 h6 11.Eh4
Ee7 12.Gc1, и лишь теперь Eg4 с примерно
равными шансами, как было в партии Велимиро-
вич – Холмов (1966).
8. Ef1-e2 0-0-0
Черные идут на острое продолжение, которое
удалось поколебать в настоящей партии. Вместо
этого надежнее было 8...E:f3 9.E:f3 Ic4 10.Eе3
(или 10.Ib3 I:b3 11.ab Cge7 12.0-0 a6 13.Ga4
Ed6 с равной игрой, Любоевич – Рее, 1972)
10...E:с3+! 11.bc I:с3+ 12.Kf1 Ic4+ 13.Kg1
Cge7 14.Gc1 I:а2 15.Ga1, и ничья повторением
ходов (Маршалл – Капабланка, 1926).
9. 0-0 Id5-a5
10. Ec1-e3 Cg8-e7
Принятие жертвы пешки дает белым опасную
атаку. Например, 10...E:с3 11.bc I:с3 12.Gc1
Ia3, и теперь хорошо как 13.G:с6 bc 14.Ce5
E:e2 15.I:е2, так и прозаическое 13.Cе5 E:е2
14.I:е2 C:е5 15.de, и черным трудно защищать-
ся.
@70 @ 0
$#$ (#$#
@>@ @ @
4 @ @ @
, 9 @+@
@ & *%@
!9 @)9!9
. @1@-6
11. Cс3-а4! ...
Этот новый ход, впервые встретившийся в
настоящей партии, ставит перед черными наибо-
лее трудные задачи. Раньше играли 11.Cb5 или
11.Ib3, что приводило к сложной борьбе.
11. ... Ce7-g6
 На 11...C:d4 12.E:d4 Cc6 последовало бы
13.а3! E:f3 14.E:f3 C:d4 15.ab, и белые сохра-
няли лишнюю фигуру, а в случае 13...Eе7 14.b4
Ih5 (14...If5 15.Ch4!) 15.b5! у черных также
серьезные затруднения.
Продолжение 11...Cf5 12.a3 Ce7 13.b4 Id5
встретилось в партии Нейманис – Сальдре
(1970). Играя теперь 14.Cс3 Id7 15.Ia4!, бе-
лые также получали опаснейшую атаку.
12. h2-h3 Eg4-e6
13. a2-a3 ...
11-й ход белых дал им возможность с темпом
отбросить неприятельские фигуры и развить
стремительную атаку на позицию короля чер-
ных.
13. ... Eb4-e7
Не лучше было бы и 13...Ed6, на что могло
последовать 14.b4 Ih5 15.Ce5 Ih4 16.C:c6 bc
17.Ic1! с угрозой 18.I:с6 и 18.Eg5. Продолже-
ние 14...If5 приводило к потере ферзя после
15.g4!, а на 14...Id5 белые добивались решаю-
щего преимущества путем 15.Cс3 Ib3 16.Ic1.
14. b2-b4 Ia5-d5
15. Ca4-c3 Id5-d7
16. Id1-a4 Ee6:h3
Черные бессильны воспрепятствовать нарас-
тающей атаке противника на ферзевом фланге, а
их попытка начать встречную атаку на другом
участке доски легко пресекается белыми.
17. d4-d5 Cc6-b8
На 17...E:g2 белые ответили бы 18.dc!, а про-
должение 17...Cсе5 опровергалось ответом
18.C:е5 C:е5 19.I:а7 If5 20.Ia8+ Kd7
21.Eb5+! c6 22.I:b7+ Ke8 23.E:c6+ Kf8 24.d6!
(только так: на заманчивое 24.Eс5? или
24.Gad1? белые сами получали мат после
24...Cf3+!).
18. Cc3-b5 ...
Черным грозит спертый мат. Защиты уже нет.
18. ... Gd8-e8
19. g2:h3
Черные сдались.
Белые остаются с лишней фигурой, сохраняя
сильную атаку.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6
3.Ef1–c4 Ef8–c5
Один из старейших дебютов. Анализы италь-
янской партии были опубликованы уже в XVi-
XVII веках итальянскими мастерами, главным
образом Джоакино Греко (1600–1634). В средние
века, и даже прошлом столетии дебют пользо-
вался большой популярностью, ибо итальянская
57
партия создавала предпосылки для атаки коро-
левского фланга черных, и в первую очередь
слабого пункта f7. Однако были найдены надеж-
ные пути активной защиты для черных, и успехи
белых резко снизились. В настоящее время, в
практике гроссмейстеров и мастеров итальянская
партия встречается сравнительно редко.
На не столь высоком уровне итальянская пар-
тия по прежнему сохраняет свою популярность
Особенно полезно изучение острых, богатых
комбинационными возможностями вариантов
этого дебюта для юных шахматистов.
Система, начинающаяся ходами белых 4.d3 и
5.Cс3 (их можно делать и в обратном порядке),
имеет целью неторопливое методичное развитие,
с тем чтобы, отложив стремительное продвиже-
ние d2–d4, сделать его в два приема в наиболее
выгодной стратегической обстановке. Эта систе-
ма ведет обычно к сложной маневренной борьбе
с обоюдными шансами. В старинных итальян-
ских руководствах она называлась «Джокко пиа-
ниссимо», что означает «Тишайшая игра». В по-
следние годы в эту древнюю систему удалось
вложить новое содержание и благодаря этому
Итальянская партия стала вновь регулярно
встречаться в турнирной практике.
I
4. c2-c3 Id8-e7
Эту старинную систему защиты часто приме-
нял Алехин, отмечавший, однако, что хотя «она
лучше своей репутации, но требует от черных
очень точной игры в дебюте». Недостаток сис-
темы – у черных мало шансов на перехват
инициативы и создание контратаки.
Невыгодно для черных продолжение 4...d6,
так как после 5.d4 они вынуждены допустить
ходом 5...ed образование у белых сильного пе-
шечного центра, поскольку на 5...Eb6? следует
6.de с выигрышем пешки.
Например, 5...ed 6.cd Eb6 7.Cc3 Cf6 8.0-0
0-0 9.Eb3 Eg4 10.Ee3 Ge8 11.Id3 Eh5 12.Cd2
Cg4 13.Cd5 C:e3 14.fe с перспективной игрой у
белых, как было в партии Беккер – Матисон
(1929).
В партии Барцаи – Форинтош (1971) вместо
10...Ge8 было сыграно 10...Ic8, но после 11.Ge1
h6 12.e5 Cd7 13.ed cd 14.Ce4 белые добились
преимущества.
Если же черные играют 6...Eb4+ (вместо
6...Eb6), то белые отвечают 7.Kf1 с угрозой вы-
играть фигуру ходами d4–d5 и Ia4+. Черным
придется продолжать 7...Eа5, и если 8.Ia4, то
8...а6. Возможно также 7...Eg4 8.d5 Ce5 с тем,
чтобы после 9.Ia4+ Id7 10.I:b4 E:f3 11.gf
Ih3+ получить за отданную фигуру сильней-
шую атаку. Но если белые продолжают 10.Eb5
c6 11.C:e5 cb 12.I:b4 de 13.Cc3, они получают
лучшие шансы.
5. d2-d4 Ec5-b6
4-й и 5-й ходы черных можно делать в обрат-
ном порядке.
Невыгодно для черных 5...ed из-за 6.0-0! с
атакой у белых.
Например, 6...dc 7.C:c3 d6 8.Cd5! Id8 9.b4!
Eb6 10.Eb2 или 6...d3 7.b4 Eb6 8.e5 d6 9.Eg5.
В партии Эстрин – Живцов (1945) далее после-
довало: 9...f6 10.cf gf 11.Ge1 Cе5 12.C:е5 de
13.Ih5+ Kd8 14.Eh4 a5 15.G:е5 If8 16.E:g8
G:g8 17.Ge8+! I:е8 18.E:f6+ Ie7 19.Id5+, и
черные сдались.
6. 0-0 ...
Здесь возможна интересная позиционная
жертва пешки с целью затормозить, а то и вовсе
парализовать развитие ферзевого фланга черных:
6.d5 Cd8! 7.a4 a6 8.d6 I:d6 9.Id6 cd 10.Ed5!
Лучший ход, так как иначе черные могут сразу
ответить контржертвой пешки 10...d5, уравнивая
шансы, а на 10.а5 черные отступят слоном на с7,
после чего ходом Cс6 нападением на пешку а5
выиграют важный темп.
/@+(7@>0
@#@#@#$#
#, $ @ @
@ @)$ @
!@ @!@ @
@ 9 @%@
9 @ 9!9
.%* 6 @-
Критическая позиция, в которой обе стороны
должны играть точно и осторожно: белые – что-
бы не допустить развития белопольного слона
черных с сохранением их материального переве-
са, черные – чтобы не допустить полного око-
стенения ферзевого фланга в случае захвата бе-
лыми фигурами ключевого пункта b6 при нали-
чии черной пешки на b7.
Например, 10...Cс6 11.Cа3 Eс7 12.Cс4
Cсе7 13.Cе3 Cf6 14.a5 Gb8 с последующим
b7–b6 или 13.Eе3 Cf6 14.Gd1 Ce:d5 15.ed b5, и
у черных контригра.
Однако вместо 13.Cе3 или 13.Eе3 белым
следует продолжать 13.b3! Далее возможно:
13...Cf6 14.Ea3 Ce:d5 15.ed C:d5 16.0-0-0! (к
примерно равной игре ведет 16.C:d6+ E:d6
17.E:d6 C:c3 18.E:e5 Ce4 19.E:g7 Gg8 20.Eå5
d6 21.Eg3 Ee6) 16...b5! (слабо 16...C:с3 из-за
58
указанного Бронштейном ответа 17.Ed6)
17.C:d6+ E:d6 18.E:d6 Eb7 19.C:e5 f6 с обо-
юдными шансами.
Слабее 12...b6 (вместо 12...Cсе7), на что в
партии Эстрин – Карнович (1966) белые с успе-
хом продолжали 13.b3! Cf6 14.Ea3 0-0 15.E:d6
E:d6 16.C:d6 C:d5 17.ed Ca5 18.b4 Cb7
19.Cc4!.
После 6.d5 Cd8 заслуживает внимания ход
7.Eg5. На это черным следует отвечать 7...f6, и
если 8.Eе3, то 8...E:е3 9.fe d6 и 10...Ch6 с хо-
рошей игрой. В случае же 7...Cf6? 8.a4 a6 (слабо
8...E:f2+? из-за 9.Kf1!) 9.d6 I:d6 10.I:d6 cd
11.E:f6! gf 12.Ed5 Ec7 13.Cbd2 Gb8 14.a5!, как
показала партия Эстрин – Нисман (1967), у чер-
ных большие трудности.
Разберем также вариант Локвенца: 6.а4 а6
7.d5 Cb8? (этот ход слабее, чем 7...Cd8) 8.a5
Ea7 9.d6 I:d6 10.I:d6 cd 11.Ed5 Cf6 12.Ee3
E:e3 (черные не могут допустить хода Eb6)
13.fe Cc6 14.Cbd2 Ce7 15.Cc4 Ce:d5 16.ed
C:d5 17.Gd1 с преимуществом у белых.
6. ... Cg8-f6
7. Gf1-e1 d7-d6
8. a2-a4 ...
/@+@7@ 0
$#$ 4#$#
,>$ ( @
@ @ $ @
!@)9!@ @
@ 9 @%@
9 @ 9!9
.%*1. 6
Другая возможность атаки – 8.Cа3, чтобы
сначала перевести коня на поле с4 и лишь потом
сыграть а2–а4. Черным следует отвечать 8...0-0
9.h3 Kh8! Шансы сторон взаимны.
8. ... а7-а6
9. h2-h3 ...
До недавнего времени этот ход считался поч-
ти обязательным. Но, как доказал Н.Копылов,
серьезного внимания заслуживает 9.Cа3, чтобы
путем 10.Cс2 защитить свою центральную пеш-
ку, а затем, играя в благоприятный момент Cс2–
е3, перейти в наступление. Например, 9...Eg4
10.Cc2 ed 11.cd 0-0 12.h3 E:f3 13.gf с перспек-
тивной позицией у белых, как было в партии
Копылов – Панов (1951).
9. ... h7-h6
Более точно, чем 9...0-0. После 10.Cа3 (на
энергичное 10.b4?! лучше всего отвечать
10...Kh8 11.Ea3 ed 12.cd C:e4!, и шансы черных
предпочтительней, Клован – Аронин, 1963) По поводу 6.0-0 см. партию Эстрин – Коре-
10...Kh8 11.Cc2 (плохо 11.Ed5 ed 12.cd из-за лов.
12...Cb4 13.Eg5 h6 14.Eh4 Gg8 15.Eb3 g5 с 6. ... Ec5-b4+
дальнейшим Cf6–h5 с лучшей игрой у черных) Ошибочно 6...Eb6 из-за 7.d5 Ce7 (еще хуже
11...Cg8 12.b4 f6 13.Ce3 Ea7 14.Ea3 инициати- 7...Cа5 из-за 8.Ed3 с угрозой b2–b4: 8...c5 9.d6!,
ва белых может стать опасной. и черные парализованы) 8.е5 Cg4 9.d6! cd (про-
должения 9...E:f2+ 10.Ke2 или 9...C:f2 10.Ib3
/@+@7@ 0 C:h1 11.E:f7+ Kf8 12.Eg5 ведут к явному пре-
@#$ 4#$ имуществу белых) 10.ed Cc6 11.Eg5, и у белых
#,>$ ( $ подавляющее превосходство.
@ @ $ @ После 6...Eb4+ у белых выбор между спо-
!@)9!@ @ койным продолжением 7.Ed2 и острым 7.Cс3,
ведущим к атаке Меллера.
@ 9 @%@! Невыгодно для белых 7.Kf1 (так называемый
9 @ 9!@ краковский вариант) из-за 7...d5! (черным не
.%*1. 6 следует брать пешку 7...C:е4 ввиду 8.d5! с ата-
10. Ec1-e3 ... кой у белых).
После 10.Cа3?! g5! 11.de de 12.Ch2 g4!? 1
13.hg Gg8 14.g5 hg 15.Ee3 E:e3 16.G:е3 Gh8 7. Ec1-d2 Eb4:d2+
черные перехватили инициативу в партии Хонфи Мало испытано на практике, но, по-
– Дамянович (1966). видимому, приемлемо для черных продолжение
10. ... g7-g5 7...C:е4 8.E:b4 C:b4 9.E:f7+ K:f7 10.Ib3+ d5
11. d4:e5 d6:e5 11.Ce5+ Ke6! 12.I:b4 c5! или 12...If8 (указано
12. Ee3:b6 c7:b6 С.Гореловым) с прочной позицией у черных. Не-
13. Cf3-h2 Ec8-e6 выгодна для них попытка уклониться от главно-
Шансы сторон равны. го варианта путем 7...d5 8.ed C:d5 9.E:b4 Cc:b4
II из-за 10.Ib3! Ie7+ 11.Kf1.
4. c2-c3 Cg8-f6 8. Cb1:d2 d7-d5!
Энергичный контратакующий ответ, ведущий Лучше всего. Слабее 8...C:е4, так как белые,
к обоюдоострым позициям с богатым тактиче- жертвуя пешку путем 9.d5 C:d2 10.I:d2 Ce7
ским содержанием. 11.d6 cd 12.0-0-0 или 12.I:d6, получают атаку.
5. d2-d4 ... 9. e4:d5 Cf6:d5
Редкое продолжение 5.b4 в последнее время 10. Id1-b3 Cc6-e7
стало популярным. После 5...Eb6 6.d3 d6 (к не- Еще З.Тарраш указывал на иную возмож-
большому преимуществу белых приводит 6...а6 ность защиты черных: 10...Cа5 11.Ia4+ Cс6
7.0-0 d6 8.Cbd2 0-0 9.Eb3 Ce7 10.Ge1 Cg6 (но не 11...с6 из-за 12.E:d5 I:d5 13.Gc1). Те-
11.h3 Ee6 12.Cc4 Ea7 13.Ee3, как было в пар- перь 12.Ib3 ведет к повторению ходов, а
тии Шорт – Портиш, 1986) 7.а4 (в случае 7.0-0 12.Cе5 0-0 13.C:с6 Ie8 дает черным хорошую
Cе7 8.Cbd2 c6 9.Ge1 0-0 10.а4 Cg6 11.a5 Ec7 игру.
12.Eb3 d5 шансы черных не хуже, Юдасин – 11. 0-0 0-0
Карпов, 1988) 7...а6 (или 7...а5 8.b5 Ce7 9.Cbd2 12. Gf1-e1 c7-c6
Cg6 10.0-0 0-0 11.Eb3 d5 12.Ea3 Ge8 13.ed с В партии Россолимо – Портиш (1968) после
более свободной игрой у белых, Любоевич – 12...Cb6 13.Ed3 Cc6 14.Gaс1 Kh8 белым сле-
Корчной, 1987) 8.0-0 0-0 9.Eg5 h6 10.Eh4 g5 довало играть 15.Eb1! с преимуществом.
11.Eg3 Eg4 12.h3 Eh5 13.Cbd2 Kh8 шансы 13. а2-а4 ...
сторон примерно равны (Юдасин – Юсупов, Встречается и 13.Cе4, на что черные доби-
1988). ваются уравнения путем 13...Cb6 14.Cc5 C:c4
5. ... e5:d4 15.I:с4 b6 16.Cd3 Id6.
Если 5...Eb6?, то 6.de C:e4? 7.Id5, и белые
выигрывают.
6. c3:d4 ...
На 6.е5 следует стандартный контрудар 6...d5
7.Eb5 (7.ef dc 8.Ie2+ Eе6 9.fg Gg8) 7...Ce4
8.cd Eb4+ с хорошей игрой у черных.
59
 /@+4 07@ победы: 10...Cе7 11.Ib3 d5 12.I:с3 dc 13.Gfe1
$#@ (#$# Ee6 14.E:e7 K:e7 15.d5! I:d5 16.Gad1 Ic5
17.Ge5 Ib6 18.G:е6+!, или 10...d5 11.Eb5 E:a1
@#@ @ @ 12.Ge1+ Eе6 13.Ia4, или 10...d6 11.Gc1 Eа5
@ @>@ @ 12.Ia4 а6 13.Ed5 Eb6 14.G:с6! Ed7 15.Ge1+
!@)9 @ @ Kf8 16.G:d6!
@1@ @%@ Старинное же продолжение атаки 10.Ib3 ве-
9 & 9!9 дет к эффектному выигрышу только после
. @ . 6 10...E:а1? 11.E:f7+ Kf8 12.Eg5 Ce7 13.Ce5
E:d4 14.Eg6! d5 15.If3+ Ef5 16.E:f5 E:e5
Критическая позиция. В партии Эстрин – Ра- 17.Ee6 или 13...d5 14.If3 Ef5 15.Ee6. Если же
винский (1958) было сыграно 13...Id6 14.Ce4 черные вместо 10...E:а1? сыграют 10...d5
If4 15.Cc5 Ef5 16.g3 Ig4 17.Ce5 I:d4 11.E:d5 0-0 12.E:f7+ G:f7 13.Cg5 Ee6! 14.I:с3
18.Ia3 с активной игрой у белых за пешку. В (ничего не дает 14.I:е6 из-за 14...Id7!, а на
случае 13...Ib6 14.Ia3 (или 14.а5 Ic7!) 14.C:е6 возможно 14...C:d4!) 14...Gf6 15.C:e6
14...Eе6 15.а5 Ic7 16.Ge4 Gad8 17.Cc5 Ec8 G:е6 16.Ic4 If6 17.Eb2 или 12...Kh8 13.I:с3
игра примерно равна. G:f7 14.Ib3, то белые сохраняют лишь позици-
После 13...Cb6 14.a5 C:c4 15.C:c4 белые онный перевес.
оказывают некоторое давление на ферзевом Вместо 11.E:d5 заслуживает внимания
фланге. 11.I:с3 dc 12.d5 Ce7 13.Ea3, как было в партии
2 Раджарам – Авербах (1964). После 13...0-0
7. Cb1-c3 ... 14.Gfe1 C:d5 15.I:с4 с6 16.E:f8 I:f8 17.Gab1!
Продолжение, указанное еще Джоаккино белые получили при лучшей позиции качество за
Греко. Жертвуя пешку, а то и две, белые стре- две пешки.
мятся получить опасную атаку. Черные должны 9. d4-d5 ...
защищаться точно. Этим ходом начинается атака Меллера.
7. ... Cf6:e4 На 9.bc черные отвечают 9...d5!, удерживая
К трудной позиции для черных ведет вариант при отступлении слона лишнюю пешку. Если же
7...d5 8.ed C:d5 9.0-0! (см. партию Стейниц – белые, как рекомендовал В.Стейниц, принесут
Барделебен). его в жертву, играя 10.Eа3, то черным проще
В случае 7...0-0 8.е5 Cе4 9.0-0 C:с3? (пра- всего, по рецепту Эм. Ласкера, тотчас вернуть
вильно 9...E:с3 10.bc d5!) 10.bc E:c3 белым по- фигуру путем 10...dc 11.Ge1 Eе6 12.G:е4 Id5,
сле 11.Cg5! E:a1 12.Ih5 h6 13.C:f7 G:f7 сле- но сохранить лишнюю пешку при хорошей по-
дует играть не 14.E:f7+ Kf8 15.Ed5 с зиции.
многоходовым выигрышем, а 14.I:f7+ Kh8 9. ... Eс3-f6!
15.Eg5!!, и черные должны сдаться. Лучшая система защиты, при которой черные
8. 0-0 Eb4:c3 временно сохраняют сильного чернопольного
слона и этим обеспечивают завершение разви-
/@+47@ 0 тия.
$#$#@#$# Невыгодны для черных продолжения 9...Cе7
@>@ @ @ из-за 10.bc 0-0 11.Ge1 Cd6 (на 11...Cf6 следует
@ @ @ @ 12.d6!) 12.Eb3 или 9...Cа5 10.Ed3 Cc5 11.bc
@)9>@ @ C:d3 12.I:d3 0-0 13.Cg5!
@ , @%@ Однако заслуживает внимания рекомендо-
ванный великим мастером защиты Ласкером
!9 @ 9!9 вариант 9...Cе5 10.bc C:c4 11.Id4 f5! (в случае
. *1@-6 11...Ccd6? 12.I:g7 If6 13.I:f6 C:f6 14.Ge1+
При положении 8...C:с3 9.bc черным лучше черные вынуждены играть 14...Cfe4 15.Cd2 f5,
всего играть 9...d5! (см. партию Эстрин – Кла- получая после 16.f3 худшую позицию, так как
ман). при продолжении 14...Kf8? 15.Eh6+ Kg8
Ошибочно 9...Eе7 из-за 10.d5 Ca511.d6! с 16.Ge5 Cfe4 17.Ge1 f6 18.Ge7 или 14...Kd8?
сильнейшей атакой. 15.Eg5 Ke8 16.G:е8+! K:е8 17.Ge1+ Kf8
Плохо также 9...E:с3? Тогда белые, играя 18.Eh6+ Kg8 19.Ge5 они попадают в матовую
10.Eа3!, согласно анализу П.Кереса, добиваются сеть) 12.I:с4 d6 13.Cd4 0-0 14.f3.

60
 /@+4 07@
$#$ @ $#
@ $ @ @
@ @!@#@
@1&>@ @
@ 9 @!@
!@ @ @!9
. * @-6
В позиции на диаграмме нехорошо 14...Cf6
из-за 15.Eg5. Доказательством служит, правда,
единственная партия Шлехтер – Меттнер (1899),
в которой белые после 15...h6 16.Eh4 (Шлехтер
полагал, что сильнее 16.E:f6 с последующим
сдвоением ладей по линии «е») 16...g5 17.Ef2
Kg7 18.Gfe1 получили активную атакующую
позицию.
Надежнее 14...Cс5, предложенное Эм.Лас-
кером.
10. Gf1-e1 Cc6-e7
11. Ge1:е4 d7-d6
После 11...0-0 белые могут форсировать ни-
чью повторением ходов 12.d6 cd 13.I:d6 Cf5
14.Id5 Ce7 15.Id6, если черные не предпочтут
обострить борьбу путем 14...d6 15.Cg5 Ch6 (но
не 15...E:g5 16.E:g5 I:g5? из-за 17.I:f7+!)
16.h4 Ef5. Однако вместо 13.I:d6 сильнее
13.Eg5! Cg6 14.Id5!
На 11...0-0 белые могут также начать «шты-
ковую атаку Шлехтера» ходом 12.g4, но при ней
черные после 12.d6 13.g5 Ee5 14.C:e5 de
15.G:е5 Cg6 получают хорошие контршансы.
Белым лучше всего продолжать в этом случае
16.Ge3 (если 16.Ge1, то 16...Id7) 16...I:g5+
17.Gg3 Ie5 18.Ed2, получая шансы на атаку.
12. Ec1-g5 Ef6:g5
13. Cf3:g5 0-0
Ошибочно 13...Ef5 из-за 14.If3! К неясным
осложнениям ведет 13...h6. После 14.Ie2 hg
15.Ge1 Eе6 (ход И.Зека) 16.de f6! кажется, что
черные успешно защитились, но у белых есть
неожиданная возможность воспользоваться ос-
лаблением белых полей на королевском фланге
соперника: 17.Ge3! d5 (или 17...0-0 18.Ed3 g6
19.E:g6! C:g6 20.e7 C:e7 21.G:е7 Gf7 22.G:f7
K:f7 23.Ih5+ Kg7 24.h4!) 18.Gh3! Gf8 (и после
18...G:h3 19.gh 20.If3 f5 21.Ic3 d4 22.Ib3 b6
23.Ib5+ Kf8 24.Ie5 Kg8 25.If6 у белых пере-
вес, Жекси – Таспади, по переписке, 1986)
19.Ed3 Id6 20.Ih5+ Kd8 21.If7! Ge8
(21...G:f7 22.Gh8+) 22.I:e8+ K:e8 23.Gh8+ с
выигрышем (Жекси – Хейнрич, по переписке,
1986).
61
Или 14.Eb5+ Ed7 15.Ie2 Kf8 16.Ge1 Kg8
17.Cf3, сохраняя длительное давление.
Вместо 15...Kf8 заслуживает внимания
15...E:b5! 16.I:b5+ Id7 17.Ie2 Kf8. В партии
Барцан – Портиш (1968) белые, стремясь сохра-
нить инициативу, пожертвовали фигуру: 18.C:f7
K:f7 19.Ge1, но после 19...Cg8 20.Ge6 Kf8! не
получили взамен достаточной компенсации.
Опасно для черных на 14.Eb5+ отвечать 14...с6
из-за жертвы, рекомендованной В.Созиным:
15.C:f7! (слабее 15.dc ввиду 15...0-0!) 15...K:f7
16.If3+ с сильной атакой.
14. Cg5:h7 Kg8:h7
Принципиальный недостаток атаки Меллера,
вследствие чего она применяется редко, в том,
что черные имеют возможность упростить пози-
цию. Так, они могут ходом 14...Ef5 форсировать
ничью после 15. G:е7 I:е7 16.C:f8 G:f8, а на
15.Gh4 Ge8 16.Ih5 следует, по анализу
В.Вуковича, 16...Cg6 17.Gd4 Ge5 18.f4 C:f4
19.G:f4 Eg6 20.Ih3 Ic8.
15. Id1-h5+ Kh7-g8
16. Ge4-h4 f7-f5
На 16...f6 может последовать 17.g4 Ge8
18.Ed3 Kf8 19.Ih8+ ничья повторением ходов.
/@+4 07@
$#$ ( $
@ $ @ @
@ @!@#@1
@)@ @ .
@ @ @ @
!9 @ 9!9
. @ @ 6
У белых есть несколько путей продолжения
атаки, а черным приходится каждый раз изыски-
вать единственную защиту.
17. Ih5-h7+ ...
В позиции на диаграмме П.Керес рекомендо-
вал белым играть 17.Gh3, указывая, что этот ход
после единственного ответа 17...f4 18.g4 fg
19.Ih7+ ведет к ничьей.
Возможно и 17.g3, что также препятствует
ходу 17...Cg6.
Менее убедительно продолжение М.Эйве
17.Ge1 Cg6 18.Gh3. Теперь черным лучше всего
играть 18...Gf6!, что после 19.Ih7+ Kf7 20.Ge6!
Cf8 21.Ih5+ g6! (21...Kg8? 22.Ge8!) ведет к их
перевесу.
Ошибочно 17.Eе2? из-за 17...Ge8! 18.Ge1
Ed7! 19.Ih8+ Kf7 20.Eh5+ Cg6 21.E:g6+
K:g6 22.Ih7+ Kf7! (22...Kf6? 23.Gh6+! с ничь-
ей) 23.Ih5+ Kf6, и черные выигрывают.
 17. ... Kg8-f7
18. Gh4-h6 Gf8-g8!
Только этот единственный ход позволяет чер-
ным добиться ничьей.
На 18...Ed7? в партии Эстрин – Замиховский
(1946) последовало 19.Eе2!, и черные сдались.
19. Ga1-е1 ...
/@+4 @/@
$#$ (7$1
@ $ @ .
@ @!@#@
@)@ @ @
@ @ @ @
!9 @ 9!9
@ @ . 6
19. ... Id8-f8!
Снова единственный и труднонаходимый за
доской ход. На 19...Ed7? выигрывает 20.Geе6!
E:е6 21.de+ Ke8 22.Gg6!, а в случае предло-
женного Е.Боголюбовым 19...Kf8 сильно
20.Gh3! Ed7 (или 20...f4 21.Gh4! g5 22.Gh6 Cf5
23.Ge8+! с неизбежным матом) 21.Ghe3 Cc8
22.Ed3! If6 23.E:f5 I:f5 24.Ge8+! E:е8
25.I:f5+ Ef7 26.Ig5! g6 27.Ge3, и белые выиг-
рывают.
20. Eс4-b5 Gg8-h8!
На 20...а6? последовало бы 21.Geе6! Теперь
же после вынужденного 21.I:h8 gh 22.Ih7+
Kf6 23.G:е7 I:е7 24.I:h6+ белые дают вечный
шах.
III
4. d2-d3 ...
Ход 4.0-0 Cf6 после 5.d3 и 6.Cс3 обычно ве-
дет к спокойному симметричному развитию, но
белые при желании могут предложить любопыт-
ную жертву пешки 5.d4?!, на что черным лучше
всего ответить 5...E:d4 6.C:d4 C:d4 7.f4 d6 8.fe
(или 8.с3 Cс6 9.f5 h6) 8...de 9.Eg5 Ie7, и если
10.Cс3, то 10...с6 11.Id3 Ee6. Ошибочен за-
манчивый ход 10...Ic5?, на что белые, продол-
жая 11.E:f7+! K:f7 12.Ih5 Ke6 13.E:f6 gf
14.Cd5!, не опасаясь вскрытого шаха, получают
решающую атаку.
В случае же 5...ed белые могут ходом 6.е5 на-
чать обоюдоострую атаку Макса Ланге (см. стр.
???), а ответ 5...C:d4? для черных явно невыго-
ден из-за 6.C:е5, после чего им придется играть
6...Cе6 с худшей позицией, так как на 6...0-0?
последует 7.Eе3! Cе6 8.E:е6 E:е3 9.E:f7+! Не
помогает и 7...Ie7 8.E:d4 E:d4 9.I:d4 c5. В
партии Эстрин – Кламан (1957) после 10.Ic3
62
C:е4 11.Ie3 I:е5 12.Cс3 черным пришлось
сдаться.
4. ... Cg8-f6
5. Cb1-c3 d7-d6
6. Ec1-g5 ...
Атака Каналя. Осуждается многими теорети-
ками ход 6.0-0 из-за связки 6...Eg4, и если 7.h3,
то 7...h5 с пешечным штурмом королевского
фланга белых. Однако опасность преувеличена.
Продолжая 8.Eg5!, белые создают полноценную
контригру и угрожают при случае взять слона в
выгодной обстановке. Как указал Г.Фридштейн,
возможно и сразу 8.hg hg 9.Cg5 g3 10.Ee3!, и
белые отбивают атаку, но не 10.C:f7? из-за
10...C:е4 11.C:d8 E:f2+ 12.G:f2 gf 13.Kf1 Gh1+
14.Ke2 C:c3+, и черные выигрывают.
Часто применяется бесцветный ход 6.Eе3, на
который черные могут ответить 6...Eb6, 6...Eb4,
6...Ie7 и даже 6...0-0, и если 7.Eg5, то после
7...h6 с переменой цвета возникает рассмотрен-
ная выше позиция.
6. ... h7-h6
Логичный и естественный ответ. Равные шан-
сы дает также продолжение 6...Eе6 7.Cd5 C:d5
8.E:d5 h6.
Неплохо для черных и 6...Cа5. Например,
7.Cd5 C:c4 8.dc c6 9.C:f6+ gf 10.Eh4 Ee6
11.Cd2 Gg8 или 7.E:f6 I:f6 8.Cd5 Id8 9.b4
c6! 10.bc C:c4 11.dc cd, и если 12.cd6, то 12...de,
после чего нельзя 13.C:е5 из-за 13...Ia5+. На
12.I:d5 следует 12...Ia5+ 13.Kf1 (или 13.Kе2
Eе6) 13...I:с5 14.I:с5 dc 15.C:e5 Ee6!
7. Eg5:f6 Id8:f6
8. Cc3-d5 If6-d8
Встречалось и обоюдоострое продолжение
8...Ig6 9.Ie2 (ошибочно 9.C:с7+ из-за 9...Kd8
10.C:a8 I:g2 11.Gf1 Eg4, но возможно 9.Ch4
Ig5 10.g3) 9...Eg4 10.c3 (предупреждая ход
Cd4) 10...Eb6.
Однако в этом случае белые с выгодой могут
играть 11.а4, и если 11...f5, то 12.b4!
9. c2-c3 a7-a6!
Возможно 9...Ce7 10.Ce3 0-0 11.0-0 Cg6
12.d4 Eb6.
10. d3-d4 e5:d4
11. c3:d4 Ec5-a7
12. h2-h3 0-0
13. 0-0 Ec8-e6
14. Ga1-с1 Cс6-а5
15. Ec4-d3 c7-c5
 /@ 47@ 0 /@/@7@ @
,#@ @#$ $#@3( @#
#@ $+@ $ @ @ $#@
( $%@ @ @ @#@ &
@ 9!@ @ @ @ @1@
@ @)@%@! @ @ @ @
!9 @ 9!@ !9 @ 9!9
@ .16 @- @ . . 6
Критическая позиция. Шансы сторон вза- Теперь следует блестящая комбинация:
имны. 22. Ge1:е7+! Ke8-f8
На этот ход черные, видимо, возлагали свои
Партия № 21 надежды. Сразу проигрывало 22...K:е7 ввиду
Стейниц – Барделебен 23.Ge1+ Kd6 24.Ib4+ Gc5 25.Ge6+ или
Гастингс, 1895 24...Kс7 25.Cе6+ Kb8 26.If4+, и черные без-
1. е2-е4 е7-е5 защитны. Теперь белые не могут брать ферзя из-
2. Cg1-f3 Cb8-c6 за мата по первой горизонтали, а у них, в свою
3. Ef1-c4 Ef8-c5 очередь, под ударом три фигуры.
4. c2-c3 Cg8-f6 Однако Стейниц рассчитал дальше.
5. d2-d4 e5:d4 23. Ge7-f7+! ...
6. c3:d4 Ec5-b4+ Вот в чем дело! Король черных должен от-
7. Cb1-c3 d7-d5 ступать, так как по-прежнему нельзя бить ладью
Как указывалось выше, сильнее, несомненно, ферзем из-за 24.G:с8+.
7...C:е4. 23. ... Kf8-g8
8. e4:d5 Cf6:d5 24. Gf7-g7+! ...
9. 0-0 Ec8-e6 Еще один блестящий удар, и снова ладья бе-
И после 9...C:с3 10.bc Ee7 (но не 10...E:с3? лых неуязвима.
из-за 11.Ib3!) позиция у белых лучше. 24. ... Kg8-h8
10. Eс1-g5 Eb4-e7 25. Gg7:h7+!
11. Ec4:d5 Ee6:d5 Черные сдались.
12. Cc3:d5 Id8:d5 На 25...Kg8 белые форсировали бы мат после
13. Eg5:e7 Cc6:e7 26.Gg7+ Kh8 (если 26...Kf8, то 27.Ch7+)
14. Gf1-e1 f7-f6 27.Ih4+ K:g7 28.Ih7+ Kf8 29.Ih8+ Ke7
15. Id1-e2 Id5-d7 30.Ig7+ Ke8 31.Ig8+ Ke7 32.If7+ Kd8
16. Ga1-с1 ... 33.If8+ Ie8 34.Cf7+ Kd7 и 35.Id6x.
В настоящее время более сильным считается Превосходная партия!
продолжение П.Романовского 16.d5, и если
16...Kf7 17.Gad1 C:d5 (или 17...Gad8 18.Ie6+! Партия № 23
I:е6 19.de+ Kg6 20.Ch4+ Kh5 21.Gd7 Cd5 Эстрин – Кламан
22.G:d8 G:d8 23.Cf5 Kg6 24.g4!), то 18.Cg5+! Ленинград, 1951
fg 19.If3+ с преимуществом у белых. 1. е2-е4 е7-е5
После же хода в тексте черные могли с выго- 2. Cg1-f3 Cb8-c6
дой ответить 16...Kf7, с последующим 17...Cd5. 3. Ef1-c4 Ef8-c5
16. ... c7-c6 4. c2-c3 Cg8-f6
17. d4-d5! c6:d5 5. d2-d4 e5:d4
18. Cf3-d4 Ke8-f7 6. c3:d4 Ec5-b4+
19. Cd4-e6 ... 7. Cb1-c3 ...
Пожертвовав пешку, белые завладели всеми Это наиболее острое продолжение, связанное
ключевыми пунктами для своих фигур и создали с жертвой пешки, было впервые применено
опасные угрозы неприятельскому королю. Д.Греко еще в 1619 году.
19. ... Gh8-c8 7. ... Cf6:e4
20. Ie2-g4 g7-g6 8. 0-0 Ce4:c3
21. Ce6-g5+ Kf7-e8 9. b2:c3 d7-d5
10. c3:b4 d5:c4
63
 11.Gf1-e1+ ... @ 0 8 0
Продолжения 11.b5 или 11.d5 избавляют чер- @#@3$ $#
ных от затруднений.
11. ... Cс6-е7
@ 2 $ @
12. Eс1-g5 ... $#@ @ @
Этим и следующим своим ходом белые при- @ 9 * @
меняют интересный план, связанный с жертвой @ @ @!@
фигуры, и препятствуют рокировке противника. !@ @ 9 9
Обычное продолжение здесь 12.Ie2 Eе6 @ . . 6
13.Eg5 Id7 14.E:e7 K:e7 15.Ic2 f6! черные
предупредили угрозу Ge5 и d4–d5 и освободили 21. Gc1-с7 ...
убежище для короля. Чтобы не дать им упрочить Небезынтересно отметить, что белые исполь-
свою позицию ходом Kf7 с сохранением мате- зовали острый старинный дебют для перехода в
риального перевеса, белые должны играть благоприятный эндшпиль. Такова современная
16.Cg5 fg 17.Ge5 I:d4 18.Gaе1 Gaе8 19.G:е6+ трактовка многих старинных начал.
Kd7 20.Gd1 (если 20.G:е8 G:е8 21.Gd1, то 21. ... Id7:d6
21...Kс8) 20...I:d1+ 21.I:d1+ K:e6 22.Ig4+, 22. Ef4:d6 Gd8:d6
переходя в сложный эндшпиль со взаимными 23. Ge1:е7 ...
шансами. На заманчивое 23.Gc:е7 могло последовать
12. ... f7-f6 23...Gd8 24.d5 h5 25.d6 Kg8! с последующим
Разумеется, не 12...Eе6? из-за 13.E:е7 и 26...Kh7 и хорошими шансами на успешную
14.d5. защиту.
13. Id1-e2 Ec8-g4 23. ... h7-h5
Считается лучшим возражением. Опасно при- 24. Ge7-f7+ Kf8-e8
нятие жертвы фигуры, так как после 13...fg 25. Gc7-е7+ Ke8-d8
14.I:с4 белые получают сильную атаку. 26. Ge7:b7 Kd8-c8
14. Eg5-f4 Id8-d7 27. Gf1-c7+ Kc8-d8
Следовало продолжать 14...Kf7! 15.I:с4+ 28. Gc7:g7 Kd8-c8
Cd5 с полноправной игрой, на что белые отве- Эта партия наглядно иллюстрирует слажен-
тили бы 16.Cd2. Не проходит 16.E:с7? ввиду ную работу двух ладей на 7-й горизонтали.
16.. Gc8! 17.E:d8 G:с4 18.Eа5 b6, и белые теря- 29. Gb7:b5 Gd6:d4
ют фигуру. После же хода в партии белые 30. Gb5:a5 Kc8-b8
захватывают инициативу и добиваются 31. Ga5-а7 ...
преимущества. В результате белые остались с двумя лишни-
15. Ie2:с4 Eg4:f3 ми пешками. Еще последовало:
16. g2:f3 c7-c6 31. ... Gh8-d8
Не проходило, разумеется, 16...0-0-0 из-за 32. a2-a4 h5-h4
17.E:с7 I:с7 18.I:с7+ и 19.G:е7+ с лишней 33. Kg1-g2 Gd4-f4
пешкой у белых. 34. a4-a5 Gd8-g8
17. Ga1-с1 ... 35. Gg7-g8+ Kb8:a7
Этот ход закрепляет перевес белых. Непри- 36. Gg8-g4,
ятельский конь не успевает уже занять поле d5, и и через несколько ходов черные сдались.
черные быстро попадают в тяжелое положение.
17. ... Ke8-f8 Партия № 25
На 17...Gd8 могло последовать 18.b5 I:d4 Эстрин – Корелов
19.Ie6 Id7 20.bc. Ленинград, 1970
18. b4-b5 c6:b5 1. е2-е4 е7-е5
19. Ic4-b4 a7-a5 2. Cg1-f3 Cb8-c6
20. Ib4-d6 Ga8-d8 3. Ef1-c4 Ef8-c5
4. c2-c3 Cg8-f6
5. d2-d4 e5:d4
6. 0-0 ...
Старинный, а по существу совсем новый ход,
ставящий перед черными серьезные проблемы.
6. ... d4-d3
64
 Столкнувшись с неожиданным продолжени- слона полностью сковали их силы. Черные пред-
ем, черные сразу же избирают не лучший путь. принимают отчаянную попытку освободиться,
Ошибочно и 6...d5 ввиду 7.ed C:d5 8.Ge1+ Eе6 но это приводит лишь к новым затруднениям.
9.Cg5 0-0 10.Id3 g6 11.G:е6! fe 12.Ih3 Ie7 18. ... 0-0-0
13.I:е6+ I:е6 14.C:е6, и у белых преимущест- 19. а4-а5 Cb6-a7
во (Эстрин – Летич, по переписке, 1967–69). 20. a5-a6 b7-b6
После 6...dc 7.e5 у белых также отличная по- 21. Id2-f4 Id7-e6
зиция, но, играя 6...C:е4 7.cd d5! 8.dc dc 9.I:d8+ 22. Gf1-e1 g7-g5
K:d8 10.Gd1+ Ed7 (слабее рекомендация «Эн- На 22...C:b4 23.cb c5 последовало бы 24.bc bc
циклопедии» 10...Kе8 11.Ge1 f5, так как после 25.Gab1 Kc7 26.Ed3 Gb8 27.Ef5, и белые со-
12.Cс3 у белых ясный перевес) 11.Eе3 Kе7 храняют многочисленные угрозы.
12.Cа3 Eе6!, черные получают хорошую игру. 23. If4-f6 Cc6:b4
Вместо 7...d5 неудовлетворительно 7...Eе7, 24. c3:b4 Gh8-g8
что дает белым после 8.d5 Cb8 9.Ge1 Cd6 25. Eb5-d3 Ie6:f6
10.Ed3 (хорошо и 10.Eb3) 10...0-0 11.Cc3 Ce8 26. e5:f6 b6-b5
12.d6 C:d6 13.Ef4 сильнейшую атаку. Иначе b4–b5. Проигрывало и 26...с5 ввиду
7. b2-b4 Ec5-b6 простого ответа 27.Ge7.
Сильнее 7...Eе7 8.е5 Cg4 9.Ge1 d6 10.ed cd 27. Ge1-е7 Gg8-f8
11.E:d3 и у белых лишь небольшой перевес. 28. Ga1-с1 Ga7-b6
8. а2-а4 а7-а6 29. Gc1-с6 ...
9. е4-е5 d7-d5 Белые не торопятся со взятием пешки, на что
10. Ec4:d3 ... последовало бы 29...Gd6, а стремятся прежде
Меньше обещает белым продолжение 10.ed всего максимально усилить позицию своих фи-
ввиду 10...I:d6 11.Ea3 Cd8. гур.
10. ... Cf6-e4 29. ... Kc8-b8
11. Id1-c2 Ec8-f5 30. Ed3:b5 Gd8-c8
12. Ec1-a3 Ef5-g6 31. Eb5-d3 h7-h6
Не облегчает участи черных и 12...Id7, что 32. Ed3-f5 Gc8-d8
встретилось в партии Эстрин – Добрев (1967). 33. b4-b5 Kb8-a8
Продолжая 13.b5! ab 14.ab Ce7 15.Cbd2 C:d2 Черные оказались почти в полном цугцванге.
16.I:d2 E:d3 17.I:d3 Gd8 18.Gfe1 If5 На 33...Kа7 могло последовать 34.Gc:с7+! E:с7
19.Id2, белые добились явного преимущества. 35.G:с7+ Kb6 36.Gb7+ Kс5 37.а7, и белые без
13. Cb1-d2 Ce4:d2 труда выигрывали, переводя своего слона на с6,
14. Ic2:d2 Eg6-e4 либо (при движении вперед неприятельской
Единственный удовлетворительный ответ. В пешки «d») расположив его на å4.
случае 14...E:d3 15.I:d3 возникла позиция, рас- Жертва качества решает при избранном чер-
смотренная в предыдущем примечании, но с ными продолжении.
лишним темпом у белых. 34. Gc6:с7 Eb6:c7
15. b4-b5 a6:b5 35. Ge7:с7 Gd8-d6
16. Ed3:b5 Ee4:f3 36. Ef5-d7 Gf8-b8
17. g2:f3 Id8-d7 37. Ed7-c6+ Gd6:c6
18. Ea3-b4 ... 38. b5:c6 Gb8-b1+
39. Kg1-g2 Gb1-c1
/@ @7@ 0 40. f3-f4!
@#$3@#$# Черные сдались.
,>@ @ @
@)@#9 @
!* @ @ @
@ 9 @!@
@ 2 9 9
. @ @-6
Дебют закончился, и итоги его неутешитель-
ны для черных. Два мощных неприятельских
65
 ГАМБИТ ЭВАНСА
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6 3.Ef1–c4 Ef8–c5 4.b2–b4
В итальянской партии белые близки к своей цели — созданию сильного пешечного центра,
но им не хватает буквально темпа для закрепления перевеса.
В связи с этим достаточно логична попытка путем жертвы фланговой пешки b2 выиграть
время и решить проблему захвата центра.
Этот гамбит был изобретен в 1824 году англичанином Дэвидом Эвансом.
Во второй половине XIX века гамбит Эванса был очень популярен. Его с успехом
применяли блестящие мастера атаки П.Морфи, А.Андерсен, М.Чигорин.
Эм.Ласкер предложил хорошую систему защиты за черных.
Одно время дебют почти исчез из практики мастеров, однако его с успехом применяют на
гроссмейстерском уровне.
Рассмотрим основные, лучшие способы ведения атаки и защиты при современной трактовке
гамбита Эванса.
4. ... Ec5:b4
Лучший способ борьбы против гамбита — принятие жертвы пешки с последующим
возвратом ее. Уклонение черных от принятия гамбита дает белым не меньшие шансы, но с той
разницей, что сохраняется материально равновесие.
4...C:b4 5.c3! (5.C:e5? If6!) 5...Cc6 ведет с перестановкой ходов к варианту 4...E:b4 5.c3
Ec5.
Невыгоден для черных контргамбит 4...d5. После 5.ed C:b4 6.0-0 Cf6 7.C:e5 Cb:d5 8.d4
Ed6 9.Eg5 c6 10.Cd2 белые стоят лучше.
К сложной борьбе при инициативе белых ведет 4...Eb6 — так называемый отказанный
гамбит Эванса.
5.а4 (в ответ на 5.b5 лучше всего 5...Cd4 6.C:d4 ed! с равной игрой, но не 6...E:d4 7.c3 Eb6
8.d4 If6 9.0-0 с преимуществом у белых. Считается выгодным для черных головоломный
вариант 5.b5 Ca5 6.C:e5 Ch6 7.d4 d6 8.E:h6 de 9.E:g7 Gg8 10.E:f7+ K:f7 11.E:e5 Ig5
12.Cd2 I:g2) 5...a6 6.Cc3!
/@+47@>0
@#$#@#$#
#,>@ @ @
@ @ $ @
!9)@!@ @
@ & @%@
@!9 9!9
. *16 @-
Этим ходом начинается атака Сокольского, причиняющая черным наибольшие затруднения.
После 6.Eb2 d6 7.b5 ab 8.ab G:а1 9.E:а1 Cd4 позиция равна.
Теперь у черных выбор между 6...d6 7.Cd5 Ea7 8.d3 h6 9.Ee3! с позиционным
преимуществом у белых и 6...Cf6 7.Cd5! C:d5 в партии Кан — Ботвинник, 1929, было сыграно
7...C:е4 8.0-0 0-0 9.d3 Cf6 10.Eg5 d6 11.Cd2! с подавляющим преимуществом у белых, а на
8...Cf6 следует продолжать 9.d4! C:d5 10.E:d5, è если 10...C:b4, то 11.E:f7+ K:f7 12.C:e5+ с
сильной атакой) 8.ed e4 9.dc ef на 9...0-0 сильнее всего 10.Eb2! ef 11.I:f3 dc 12.Ic3! Ge8+
13.Kf1 Ig5 14.h4 Ih6 15.a5 Ea7 16.h5! с атакой у белых, как было в партии Сокольский —
Гольденов, 1945. Нельзя после 9...0-0 отступать конем из-за 10...If6) 10.I:f3 Ie7+ 11.Kd1 dc
12.Ge1 Eе6 13.Eb2 с лучшими шансами у белых.
5. с2-с3 ...
Теперь у черных выбор между двумя основными ответами: 5...Eс5 и 5...Eа5.
Не дает уравнения старинное продолжение: 5...Eе7 с тем, чтобы на 6.d4 ответить 6...Cа5
7.C:е5 C:с4 8.C:с4 d5.После 9.ed I:d5 10.Ce3 Id6 (или 10...Ia5 11.0-0 Cf6 12.c4 0-0 13.d5 с
лучшими шансами, Тимман — Татаи, 1977) 11.0-0 Cf6 12.c4 0-0 13.Cc3 c6 14.d5, как было в
партии Нанн — Ларсен (1980), позиция белых предпочтительнее. Попытка сохранить слона —
7.Ed3 слабее, в этом случае следует играть 7...d6!, возвращая гамбитную пешку с целью
упростить защиту. Например, 8.Ia4+ с6 9.Eа3 b5 10.Ic2 Ic7 11.Cbd2 Cf6 (Александер —
Эйве, 1946), и черные сохранили лишнюю пешку, или 8.de Eg4 9.ed cd 10.0-0 Cf6 с примерно
равными шансами.
 Лучшим ответом на 5...Eе7 долгое время считалось продолжение Лабурдоннэ: 6.Ib3 Ch6
7.d4 Ca5 8.Ia4 C:с4 9.I:с4 ed 10.E:h6 gh 11.cd d6 12.0-0 0-0 13.Cс3 с6 14.Gaе1! с
позиционным преимуществом у белых. Однако черные могут играть сильнее: 9...Cg4! 10.h3
(если 10.de, то 10...d6) 10...Cf6 11.de d5! с хорошей позицией.
Рассмотрим два основных отступления слона.
I
5. ... Eb4-c5
6. d2-d4 e5:d4
7. 0-0 ...
Классическое продолжение атаки. После 7.cd Eb6 (если 7...Eb4+?!, то 8.Kf1 Ie7 9.е5!?, и
дела черных плохи) 8.0-0 d6 возникает позиция основного варианта.
7. ... d7-d6
Естественный и солидный ход. Слабее 7...dc из-за 8.E:f7+ или 8.C:с3. Продолжение 7...d3
8.Cg5 Ch6 9.C:f7 C:f7 10.E:f7+ K:f7 11.Ih5+ g6 12.I:с5 d6 13.Id5+ Ee6 14.I:d3 Ge8
15.f4 Kg8 16.Eb2 d5 17.c4! также выгодно белым.
8. c3:d4 Ec5-b6
Создалась «нормальная позиция» гамбита Эванса, названная так в XIX веке. Важно
отметить, что она может получиться и при ходе 5...Eа5, если черные после 6.0-0 d6 7.d4
продолжают не 7...Eb6!, а 7...ed 8.cd Eb6, или если они после 6.d4! ed 7.0-0 сыграют не
7...Cge7, а 7...Eb6 8.cd d6.
/@+47@>0
$#$ @#$#
,>$ @ @
@ @ @ @
@)9!@ @
@ @ @%@
!@ @ 9!9
.%*1@-6
Поскольку приведенное на диаграмме положение получается во многих основных системах
Гамбита Эванса, оно уже свыше ста лет является отправной точкой для дальнейшего
углубленного анализа.
9. Cb1-c3 ...
Этот ход считали сильнейшим такие знатоки гамбита Эванса, как Морфи и Чигорин. Слабее
любимое продолжение Андерсена 9.d5, на что черные отвечают 9...Cа5 (плохо 9...Cе5 из-за
10.C:е5 de 11.Ea3 Ed4 12.Cd2 с опасной атакой, а на 9...Cсе7 следует 10.е5!) 10.Eb2 Ce7
11.Ed3 (к неожиданному проигрышу белых ведет 11.E:g7 Gg8 12.Ef6 C:c4 13.Ia4+ Id7
14.I:с4 из-за эффектного продолжения 14...G:g2+! 15.Kh1 Ih3 16.Cbd2 Eg4 17.Ib3 0-0-0, и
у белых нет защиты от угрозы Eb6:f2 и Ef2–g3) 11...0-0 и сохраняют лишнюю пешку при
прочной позиции.
9. ... Eс8-g4
Плохо 9...Cge7 из-за 10.Cg5 или 9...Cf6 из-за 10.е5 de 11.Eа3.
На 9...Cа5 может последовать 10.Eg5 f6 11.Ef4 C:c4 12.Ia4+ Id7 13.I:с4 If7 14.Cd5
Ee6 15.Ia4+ Ed7 16.Ic2, и преимущество белых в развитии стоит пешки.
10. Eс4-b5 ...
Если 10.Ia4, то 10...Ed7.
10. ... Ke8-f8!
11. Ec1-e3 Cg8-c7
12. a2-a4 a7-a5
13. Eb5-c4 Eg4-h5
Предупреждает угрозу 14.E:f7 и 15.Cg5+. Ошибочно с той же идеей 13...Ie8 ввиду
14.Cb5, и если 14...f5, то 15.h3! с преимуществом у белых.
 /@ 4 8 0
@#$ (#$#
,>$ @ @
$ @ @ @+
!@)9!@ @
@ & *%@
@ @ 9!9
. @1@-6
14. Ga1-с1! ...
Ход английского мастера Б.Кафферти, позволяющий белым сохранить инициативу.
Старинное продолжение 14.Kh1 Cb4 15.d5 давало возможность черным путем 15...Cg6!
получить встречную контригру.
II
5. ... Eb4-a5
Этот ход считается более гибким и менее обязывающим черных, нежели 5...Eс5. Однако
положение слона на поле а5, где на него можно напасть путем Id1–a4, имеет свои минусы.
6. d2-d4 ...
Продолжение Г.Стаунтона, имеющее то достоинство, что оно не позволяет черным
применить защиту Ласкера, которая заключается в немедленной контржертве пешки в случае
6.0-0. Тогда следует 6...d6 7.d4 Eb6! 8.de (если 8.а4, то 8...ed 9.cd Eg4) 8...de 9.I:d8+ C:d8
10.C:e5 Ee6, и черные по меньшей мере уравнивают игру.
Если же белые вместо размена ферзей сыграют 9.Ib3, то черные отвечают 9...If6 10.Eg5
Ig6 11.Ed5 Cge7 12.E:e7 K:e7 13.E:c6 I:с6 14.C:е5 Ie6, и опять ценою контржертвы
пешки добиваются выгодного для них упрощения позиции. Представляет интерес продолжение
9.E:f7+!? K:f7 10.C:е5+, после чего проигрывает как 10...Kf6 из-за 11.Eg5+!, так и 10...Ke6
из-за 11.Ig4+! K:e5 12.If4+ Ke6 13.If5+ Ke7 14.Ea3+ Ke8 15.If8+ с многочисленными
угрозами. Черным следует отвечать 10...Kе8 11.Ih5+ g6 12.C:g6 Cf6 13.Ih6 Gg8 14.Ch4
Ce5!
6. ... d7-d6
Приемлемо для черных и продолжение 6...ed 7.0-0 Cge7! (меньше обещает черным 7...d3
ввиду 8.Ib3 If6 9.e5 Ig6, Хартох — Белявский, телематч, 1978, и теперь 10.Gd1! дает белым
инициативу, а после 7...d6 8.cd Eb6 получается уже знакомая нам «нормальная позиция»
гамбита Эванса. Однако белые не обязаны на нее идти, а могут получить опасную атаку: 8.Ib3
If6 9.e5 de 10.Ge1!) 8.cd (или 8.Cg5 d5 9.ed Ce5 10.I:d4 f6!; в партии Шорт — Адамс, 2000,
белые избрали 10.Eb3!? После 10...0-0 11.C:h7 K:h7 12.Ih5+ Kg8 13.I:e5 шансы сторон
уравнялись) 8...d5 9.ed. C:d5 10.Ea3 Ee6 или 10.Ib3 Cce7 с равными шансами.
Невыгодно для черных принятие жертвы второй пешки: 6...ed 7.0-0 dc — так называемая
«Компрометированная защита».
Играя 8.Ib3 If6 9.e5 Ig6 10.C:c3 Cge7 11.Ea3 0-0 12.Gad1, белые получают опасную
атаку. Ошибочно 12.Cd5 из-за 12...C:d5 13.E:f8 Cf4!
7. Id1-b3 ...
После 7.de de 8.I:d8+ C:d8 9.C:e5 Ee6 белые отыгрывают пешку, но теряют инициативу.
На 7.0-0 черным лучше всего ходом Eа5–b6 перейти к защите Ласкера. Не опасно для черных
продолжение 7.Eg5 f6 8.Ib3, на что следует 8...Cge7!, и возможная потеря рокировки
компенсируется укреплением центра черных и удачной перегруппировкой фигур.
7. ... Id8-d7!
В случае 7...C:d4 8.C:d4 ed 9.E:f7+ Kf8 10.0-0 Ie7 11.Eс4 у белых, как показала партия
Томас — Унцикер (1950), достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
К любопытным осложнениям ведет ход 7...Ie7.После 8.d5 Cd4! 9.Ia4+ Id7 10.I:а5 b6
11.C:d4 ba 12.Eb5 ed 13.E:d7+ E:d7 14.cd возникает сложное окончание. Белым следует
продолжать 9.C:d4 ed 10.Eb5+ (опасно принимать жертву фигуры 10.Ia4+ Kf8 11.I:а5 из-за
11...I:е4+ с сильной атакой) 10...Kf8 11.0-0.
 /@+@7@>0
$#$3@#$#
@>$ @ @
, @ $ @
@)9!@ @
@19 @%@
!@ @ 9!9
.%* 6 @-
8. d4:e5 d6:e5
На 8...Eb6 белым лучше всего отвечать 9.Cbd2!? (слабее 9.ed Ca5 10.Ib5 C:c4 11.I:с4
I:d6 12.Ea3 Ee6 с равной игрой, Пфлегер — Унцикер, 1963) 9...de 10.Ea3 Ca5 11.Ib4 c5
12.Ib2 C:c4 13.C:c4 f6 14.Gd1, добиваясь преимущества, как было в партии по переписке
Сокольский — Шумахер (1953–54). Вместо 9...de лучше сразу 9...Ca5!? 10.Ic2 C:с4 11.C:с4
de с обоюдными шансами.
Встречалось на практике 9.Ch6. После 10.0-0 0-0 11.ed (11.Ea3!?) 11...I:d6 12.Ed5 Ig6
13.Cc4 Eh3 14.Cg5 у белых микроперевес (Свешников — Мейстер, 2000).
9. 0-0 ...
Заслуживает внимания 9.Eа3 Eb6 10.Eb5.
9. ... Ea5-b6
10. Gf1-d1 ...
Красивый вариант А.Сокольского 10.Eа3 Cа5 11.C:е5 C:b3 12.ab обезврежен П.Кересом:
12...Ie6! 13.E:е6 E:е6 с равной игрой.
10. ... Id7-e7
11. a2-a4! ...
Сильнейший ход. После 11.Eа3 If6 12.Cbd2 Cge7 шансы сторон приблизительно равны.
Интересно 11.Gd5!?
/@+@7@>0
$#$ 4#$#
,>@ @ @
@ @ $ @
!@)@!@ @
@19 @%@
@ @ 9!9
.%*-@ 6
11. ... а7-а6
Проигрывает 11...Cа5? из-за 12.E:f7+ I:f7 13.Gd8+! Ke7 14.Eg5+ и т.д.
Слабо 11...Eе6 ввиду указанного Л.Арониным ответа 12.а5! E:с4 13.I:с4 Ic5 14.If1!
C:а5 15.Gd5 с преимуществом у белых, а также 11...а5 из-за 12.Ed5 Eg4 13.Gd3 Ee6 14.Ea3
If6 15.Cbd2 Cge7 16.Cc4 (Шапошников — Вельтмандер, 1958).
В случае 11...Ch6 12.a5! E:a5 (на 12...Eс5 сильно 13.а6!?) 13.Eа3 If6 14.Eb5 Ed7 15.c4 у
белых за две пожертвованные пешки отличная атакующая позиция.
12. а4-а5 Eb6-c5
Критическая позиция варианта. После 13.Eg5 Cf6 14.Ed5 0-0 15.Cbd2 Cd8 16.Cf1 Ce6
шансы черных не хуже (Юрков — Быховский, 1963). К сложной борьбе со взаимными шансами
ведет ход В.Унцикера 13.Eа3!?

Партия №
Каспаров — Ананд
Рига, 1995
1. e2-e4 e7-e5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3.Ef1-c4 Ef8-c5
4.b2-b4!? ...
В последнее время романтический гамбит Эванса стал встречаться на самом высоком
уровне.
 4. ... Ec5:b4
5. c2-c3 Eb4-e7
Это старинное продолжение, позволяющее избежать острых схваток уже в дебюте, наиболее
популярно.
6. d2-d4 Cc6-a5
7. Ec4-e2!? ...
Сравнительно новая идея. К несколько лучшей игре ведет 7.C:е5 — см. анализ.
7. ... e5:d4
Другие возможности: 7...Cf6 8.de C:e4 9.Id5 или 7...d6 8.Ia4+ c6 9.de de 10.C:e5, не
обещают полного уравнения.
8. Id1:d4! ...
Неочевидное решение. После шаблонного 8.cd d5! 9.ed I:d5 10.Cc3 Eb4 у черных от-
личная игра.
8. ... Cg8-f6
Не обещает равенства и 8...d6 9.I:g7 Ef6 (Широв — Шорт, 1995).
9. e4-e5 Ca5-c6
10. Id4-h4 Cf6-d5
11. Ih4-g3 g7=g6
Белый ферзь оказывает сильное давление на королевский фланг черных, затрудняя
рокировку, что в открытых позициях достаточно неприятно.
12. 0-0 Cd5-b6
Н а 12...0-0 возможно 13.Gd1 Cb6 14.a4!? Ca5 15.Eh6 Ge8 16.e6 с сильным давлением.
13. с3-с4 ...
Еще точнее, видимо, 13.Eh6!? d6 14.Eb5.
13. ... d7-d6
По-прежнему, опасно 13...0-0 14.Eh6 Ge8 15.Cc3 d6 16.Gad1.
14. Gf1-d1 Cb6-d7
/@+47@ 0
$#$>,#@#
@>$ @#@
@ @ 9 @
@!@ @ @
@ @ @%2
!@ @)9!9
.%*-@ 6
И в случае 14...Ed7 15.Eh6 (или 15.c5 dc 16.Cc3) белые сохраняют опасное давление.
15. Ec1-h6! ...
Белые ведут атаку, не считаясь с материальными потреями. Главное — удержать черного
короля в центре и вскрыть линии для атаки.
15. ... Cc6:e5
И после 15...de 16.Eg7 (или 16.Cс3!?) 16...Gg8 17.E:e5 Cc:e5 18.C:e5 Ed6 19.f4 If6
20.Cc3 E:e5 21.fe C:e5 22.Cd5 Id6 23.Ih4 у белых сильнейшее давление.
16. Cf3:e5 Cd7:e5
17. Cb1-c3 ...
Убедительно и 17.Eg7.
17. ... f7-f6
18. c4-c5 Ce5-f7?!
После 18Ee6 19.cd cd 20.Ce4 белые сохраняют давление, упорнее 18...Ed7!? с шансами на
успешную защиту.
19. c5:d6 c7:d6
Не спасает 19...E:d6 20.Eb5+ c6 21.Ef4! или 20...C:h6 21.dc.
20. Ig3-e3 Cf7:h6
21. Ie3:h6 Ee7-f8
22. Ih6-e3+ Ke7-f7
23. Cc3-d5 Ec8-e6
24. Cd5-f4 Id8-e7
 Или 24...Id7 25.Eb5! I:b5 26.I:e6+.
25. Gd1-e1. Черные сдались.
Избежать разнрома по линии «е» невозможно: 25...Ge8 26.C:e6 I:c6 27.I:c6+ K:e6
28.Eb5+.

ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6
3.Ef1–c4 Ef8–c7
Название дебюту дала партия Париж-Будапешт, игранная по переписке в 1842-1845 г.
Победу одержала венгерская столица. Идея начала — уклониться от острых, форсированных
вариантов, характерных для итальянской партии или дебюта двух коней. Черные в этом дебюте
получают несколько стесненную позицию, но без явных слабостей.
Разберем, кстати, и другую попытку избежать итальянской партии и гамбита Эванса — ход
3...Cd4. Его соль заключается в ловушечном варианте 4.C:е5 Ig5 5.C:f7? I:g2 6.Gf1 I:е4+
7.Eе2 Cf3x. В ответ на 3...Cd4 белым проще всего играть 4.C:d4, сохраняя небольшое
преимущество в развитии.
Любители головоломной гамбитной игры и «нетеоретических» продолжений могут
добровольно «попасться» в ловушку, но после 4.C:е5 Ig5 играть не 5.C:f7?, а 5.E:f7+ Kd8!
(выгоднее для черных, чем 5...Kе7 6.0-0 I:е5 7.E:g8 G:g8 8.c3 Cc6 9.d4 с двумя пешками и
сильной атакой у белых взамен пожертвованной фигуры) 6.0-0 (ошибочно 6.Cg4 из-за 6...Ch6!)
6...I:е5 7.с3 Cе6 (или 7...Cс6) 8.d4, создавая острую и запутанную позицию, которая все же
более выгодна черным.
Переходим к рассмотрению Венгерской партии.
4. d2-d4 d7-d6
Слабее немедленная сдача центра 4...ed, после чего белые сохраняют длительную
инициативу и преимущество в пространстве, играя 5.C:d4 d6 6.0-0 Cf6 7.Cc3 0-0 8.f3 и затем
Eе3, Id2, Gad1 или 8.b3 с последующим Eb2. На ход 8.h3, подготавливающий продвижение
f2–f4, черным лучше всего ответить 8...C:d4 9.I:d4 Eе6, разменами облегчая защиту.
Встречается и 5.с3, после чего нехорошо 5...dc из-за 6.Id5 Ch6 7.E:h6 0-0 8.E:g7 (если
8.Eс1, то 8...Cb4!) 8...K:g7 9.C:с3 с преимуществом у белых. Однако в случае 5...Cа5 6.I:d4
(заслуживает внимания гамбитное продолжение 6.Eе3!?) 6...C:с4 7.I:с4 Cf6 черные без труда
уравнивают игру.
5. d4-d5 ...
Если 5.Cс3, то 5...Eg4 6.h3 Eh5 (при 6...E:f3 7.I:f3 Cf6 8.d5 шансы белых
предпочтительнее) 7.g4 Eg6, переводя слона на защиту королевского фланга и атакуя пешку е4.
Вместо продвижения центральной пешки заслуживает серьезного внимания, казалось бы,
совсем безобидный разменный вариант: 5.de de (к потере пешки ведет 5...C:е5? 6.C:е5 de
7.Ih5) 6.I:d8+ E:d8 7.Cc3.
/@+,7@>0
$#$ @#$#
@>@ @ @
@ @ $ @
@)@!@ @
@ & @%@
!9!@ 9!9
. * 6 @-
Несмотря на почти полную симметрию, черным приходится играть очень точно, чтобы не
оказаться перед затруднениями.
Так, например, при 7...Cf6 8.Ee3 a6 9.0-0-0 Ee7 10.h3 0-0 11.Ed5! у белых преимущество
(Эстрин — Благовидов, 1958). И в случае 9.h3 Ee7 10.0-0-0 Ed6 11.a3 Ee6 12.Cd2 b5 13.E:e6
fe 14.Ce2 0-0 15.f3 a5 16.c4! у черных трудное окончание (Багиров — Бондаревский, 1963).
Лучше 7...Eg4 8.Eb5 E:f3 9.E:c6+ 10.gf с минимальным перевесом у белых.
На 7...f6 следует отвечать 8.а3!, и если 8...Cа5, то 9.Eа2.
5. ... Cc6-b8
В.Алаторцев не раз проводил черными оригинальную стратегическую идею: 5...Cа5 6.Ed3
c5. Однако позиция коня на а5 малоперспективна. Например, партия Якутск — Уфа (1958)
развивалась так: 7.с4 Cf6 8.Cc3 0-0 9.h3 Ce8 10.g4 a6 11.а3 Ic7 12.Eе3 Ed7 13.Cd2 b6 14.0-0
Gb8 15.Ie2 Cb7, и здесь белые могли бы закрепить свое позиционное преимущество ходом
16.b4!
6. Ec4-d3 Cg8-f6
Заслуживает внимания продолжение А.Константинопольского 6...Eg4, и если 7.h3, то
7...E:f3 8.I:f3 Eg5.
7. c2-c4 ...
Возможно и 7.h3, что после 7...0-0 8.Eе3 с5 9.с4 Cа6 10.Cс3 Cс7 11.g4 дало белым перевес
в партии Купрейчик — Ломая (1969).
7. ... 0-0
8. h2-h3 Cb8-d7
Партия Копылов — Смыслов (1951) развивалась иначе: 8...с6 9.Cс3 Cа6 10.Eе3 Cd7 11.g4
с лучшей позицией у белых.
9. Cb1-c3 Cd7-c5
Возможно и сразу 9...Cе8 10.0-0 g6 11.Eh6 Cg7 с последующим f7–f5, как было в партии
Фукс — Холмов (1967).
10. Ed3-c2 a7-a5
11. 0-0 Ec8-d7
/@ 4 07@
@#$+,#$#
@ $ ( @
$ (!$ @
@!@!@ @
@ & @%@!
!9)@ 9!@
. *1@-6
Получилась типичная «индийская» позиция, в которой белые обладают инициативой и
большим пространством, но фигуры черных расположены целесообразно и у них нет слабостей.
Черные должны готовить характерный для подобных позиций маневр: Cf6–h5 (или Cе8), g7–
g6, Ch5–g7 и f7–f5. Преимущество белых минимально.

Партия № 28
Эстрин — Лилиенталь
Москва, 1951
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-c4 Ef8-e7
4. d2-d4 d7-d6
5. d4:e5 d6:e5
6. Id1:d8+ Ee7:d8
7. Cb1-c3 Ec8-g4
8. Ec4-b5 f7-f6
Ошибка. Необходимо было 8...E:f3. Теперь же белым удается получить перевес, создав
фигурное давление на слабые пешки противника.
9. Eb5:c6+ b7:c6
10. Cf3-d2 Ed8-e7
11. Cc3-a4 Cg8-h6
12. Cd2-b3 Ch6-f7
13. Ec1-e3 Cf7-d8
14. f2-f3 Eg4-h5
Лучше было 14...Eс8. Черные уже испытывают определенные трудности, их фигуры
разобщены и не успевают прийти на помощь своим разбитым пешкам.
15. 0-0-0 Eh5-f7
16. Gd1-d3 Cd8-b7
17. Gd3-c3 ...
 /@ @7@ 0
$>$ ,+$#
@#@ $ @
@ @ $ @
%@ @!@ @
@%. *!@
!9!@ @!9
@ 6 @ @-
Пресловутое преимущество двух слонов носит в данной позиции лишь символический
характер. Кони белых оказываются значительно активнее, и черные вынуждены обменять
одного из них на своего слона, что, однако, не избавляет их от затруднений.
17. ... Ef7:b3
18. a2:b3 Ke8-d7
19. Gh1-d1+ Ee7-d6
20. Ca4-c5+! Cb7:c5
21. Ee3:c5 Gh8-d8
22. Gc3-с4 а7-а5
23. Gc4-а4 ...
Партия перешла в окончание, в котором слабость черных пешек становится еще более
чувствительной.
23. ... Kd7-e6
24. Ec5-f2 g7-g6
25. c2-c3 Ga8-b8
26. Kc1-c2 Gb8-b5
Трудно посоветовать что-либо лучшее. Пешка а5 уже незащитима. На 26...Ga8 последовало
бы 27.Gda1.
27. c3-c4 Gb5-b8
28. c4-c5 Ed6-f8
29. Gd1:d8 Gb8:d8
30. Ga4:а5 ...
Белые выиграли пешку, сохранив свой позиционный перевес.
30. ... Ef8-h6
31. Ef2-e1 Eh6-e3
32. b3-b4 f6-f5
33. Ga5-а6 Ke6-d7
34. Ga6-а3 Ee3-d4
35. Ga3-d3 f5:e4
36. f3:e4 Kd7-e6
37. Ee1-c3 Gd8-f8
Черные вынуждены отдать вторую пешку.
38. Ec3:d4 e5:d4
39. Gd3:d4 Ke6:e5
40. Gd4-d7 Gf8-f2+
41. Kс2-с3.
Черные сдались.

ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ

1.е2–е4 е4–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6
3.Ef1–c4 Cg8–f6
Очень острый, содержательный дебют. Первые его анализы встречаются уже в рукописи
Полерио (XVI век). В защите двух коней черные стремятся к инициативе, во многих вариантах
не останавливаясь перед жертвами. Дебют с успехом приеняли П.Морфи, В.Стейниц,
М.Чигорин, А.Алехин и другие известные шахматисты.
Большую роль в развитии теории защиты двух коней сыграл выдающийся русский шахматит
Михаил Иванович Чигорин. Разработанная им система контратаки с жертвой пешки и в наше
время считается лучшей для черных.
 Защита двух коней — популярный современный дебют. Сохранить популярность ему
позволило многообразие возможностей для обеих сторон
На четвертом ходу у белых два основных продолжения: 4.Cg5 и 4.d4.
Ход 4.Cс3 после лучшего 4...C:е4 не обещает белым перевеса: 5.C:е4 (5.0-0 C:с3 6.dc
рассмотрено в Русской партии — см. стр. ???) 5...d5 6.Ed3 de 7.Ee4 Ed6 8.0-0 0-0 9.Ge1
(слабо 9.d4 C:d4!) 9...Ge8 10.E:с6 bc 11.d4 ed (М.Кнежевич — Калиниченко, по переписке,
1993), а после хода 4...Eс5 получается Итальянская партия.
I
4. Cf3-g5 d7-d5
Самое старинное и ответственное продолжение. Ошибочен авантюрный выпад 4...C:е4? из-
за 5.E:f7+ Ke7 6.d4 h6 7.C:e4 K:f7 8.d5 Ce7 9.Ih5+ g6 10.I:е5 или 6...d5 7.Cc3 C:c3 8.bc
Id6 9.a4 Kd8 10.Eg8!
К интересной борьбе ведет контратака Тракслера 4...Eс5!?
/@+47@ 0
$#$#@#$#
@>@ ( @
@ , $ &
@)@!@ @
@ @ @ @
!9!9 9!9
.%*16 @-
Черные игнорируют угрозу пункту f7, приглашая белых вторгнуться в свой лагерь, после
чего возникают головоломные осложнения.
Основные надежды черных возложены на напрашивающееся продолжение 5.C:f7, после
чего следует фейерверк жертв: 5...E:f2+ 6.K:f2 C:e4+ 7.Kg1 Ih4 8.g3 (ошибочно 8.If1? из-за
8...Gf8 9.d3 Cd6 10.Cd6+ cd 11.Ie2 Cd4 12.Id2 Ig4 с выигрышем черных) 8...C:g3 9.hg
I:g3+ 10.Kf1 Gf8 11.Ih5 d5! 12.E:d5 Cb4! 13.Eb3 C:c2 или 13.Eс4 b5 14.E:b5+ c6 15.Ec4
Cd5, и у черных решающий перевес.
Если же белые вместо 9.hg сыграют 9.C:h8, то черные форсируют вечный шах путем
9...Cd4! 10.hg I:g3+ 11.Kf1 If4+.
Встречается и продолжение В.Лепешкина 9.d4 C:h1 10.C:h8, что после 10...C:d4 11.Ef7+
Kf8 12.K:h1 Ie4+ 13.Kg1 Ce2+! 14.Kf2 (на 14.Kf1 хорошо 14...Cd4) 14...Ih4+ также ведет
к ничьей. В случае 6.Kf1 (вместо 6.K:f2) 6...Ie7 7.C:h8 d5 8.ed Cd4 (интересно и 8...Eg4!?
9.Ee2 E:e2+ 10.I:c2 Cd4 11.I:f2 0-0-0 с очень опасной атакой у черных) 9.h3 Eg3! (этот ход
сильнее рекомендовавшегося ранее 9...Eh4) 10.c3 Cf5 у черных отличные атакующие
возможности.
Поэтому вместо 9.h3 лучше играть 9.d6 cd 10.c3 Eg4 11.Ia4+, и после 11...Ed7 12.Id1
Eg4 форсируется ничья повторением ходов.
Ничего не дает белым и ход 5.d4, на что следует играть 5...d5! 6.E:d5 C:d4! 7.C:f7 Ie7
8.C:h8 Eg4 9.f3 C:d5 10fg Ih4+ 11.g3 Ih3 или 9.Id2 C:d5 10.ed Ef5 с грозной контратакой.
Более надежным выглядит продолжение 5.Ef7+ Ke7 6.Eb3. После 6...Gf8 7.0-0 d6 8.Cc3
Ie8 9.Cd5+ Kd8 10.c3! h6 11.d4 ed 12.e5! белые получают активную позицию.
Вместо 6.Eb3 часто встречается 6.Ed5 Gf8 (остро протекала встреча Карпов — Белявский,
1983: 6...d6 7.c3! Ie8, если 7...Gf8, то 8.d4 ed 9.E:c6 bc 10.0-0! h6 11.cd Eb6 12.e5!, и белые
стоят лучше; 8.d4 ed 9.cd C:d4 10.Cc3 Ih5 11.Id3 Gf8 со сложной игрой; недостаточно для
уравнения 6...Ie8, как было в партии Ананд — Белявский, 1991. После 7.d3 d6 8.E:c6 bc 9.Ee3
Ig6 10.Cf3 E:e3 11.fe I:g2 12.Gg1 Ih3 13.G:g7+ Kd8 14.Gg3 Ih6 15.Ie2 Cg4 16.h3 Cf6
17.Cbd2 Ee6 18.0-0-0 преимущество белых очевидно) 7.0-0-0 d6, после чего белые могут
избрать острое продолжение 8.c3 Eg4 9.Ib3, либо сделать надежный профилактический ход
8.h3!
Кроме 7.0-0, хорошо сразу 7.Cf3 d6 8.c3, и если 8...Eg4, то после 9.E:c3 bc 10.d4 Eb6
11.Id3 ed 12.cd у белых преимущество (Белов — Мацукевич, 1962). Надежнее 7...Cd4 8.C:d4
E:d4.
5. e4:d5 Cc6-a5!
Классическая система защиты (точнее, контратаки) черных в этом дебюте.
 К трудной позиции ведет ход 5...C:d5? Тогда белые могут выбирать между старинным
продолжением 6.C:f7, которым они принимают обязательство быстро решить партию прямой
атакой на короля, и продолжением К.Яниша 6.d4. Оно тоже дает белым атаку, правда, менее
сильную, чем при ходе 6.C:f7, но зато и без такого крупного «аванса». Рассмотрим обе
возможности:
a) 6.C:f7 K:f7 7.If3+ Ke6 8.Cc3 Cb4 (слабее 8...Cce7 9.d4 c6 10.Eg5 h6 11.E:e7 E:e7
12.0-0-0 Gf8 13.Ie4! G:f2 14.Ghf1 или 9...b5 10.Eb3! b4 11.Ce4 h6 12.Ed2 a5 13.c4 bc 14.E:c3
с неотразимой атакой у белых).
/@+4 , 0
$#$ @ $#
@ @7@ @
@ @>$ @
()@ @ @
@ & @1@
!9!9 9!9
. * 6 @-
Здесь классическим продолжением атаки считается 9.Ie4 c6 10.a3 (если 10.d4, то 10...Kd7!)
10...Ca6 11.d4 Cc7 12.Ef4 Kf7 13.E:e5 Ee6 14.0-0. Если 14...C:c3, то 15.If3+ (ошибочно
15.If4+? Kg8 16.E:c7 из-за 16...E:c4 17.E:d8 Ce2+) 15...Ke7 16.E:c7 I:c7 17.Gfe1! Cd5
18.E:d5! cd 19.I:d5, и белые должны победить. К бурным осложнениям и неясным
последствиям ведет 14...Ee7!?
Однако такое рациональное решение позиции, создающейся после восьми ходов, как-то не
вяжется с ее гамбитным духом. Энергичнее и красивее старинное продолжение атаки,
рекомендованное Д. Полерио еще 400 лет назад: 9.a3! C:c2+ 10.Kd1 C:a1 (если 10...Cd4, то
после 11.E:d5+ Kd6 12.If7 Ie7 13.Ce4+ Kd7 14.Cc5+ Kd6 15.C:b7+ E:b7 16.I:e7+ E:e7
17.E:b7 белые остаются с лишней пешкой, хотя у черных, благодаря возможному проявлению
разноцветных слонов, есть шанс на ничью) 11.C:d5 Kd7 12.d4! Ed6 13.de E:e5 14.Ge1! с
решающей атакой.
На 11...Kd6 (вместо 11...Kd7 может последовать 12.d4 c6 13.Ef4 ef (или 13...cd 14.Id5+
Kc7 15.E:d5+ Ed6 16.Ic5+ Kd7 17.E:d6 a6 16.Ic5+ Kd7 17.E:d6 a6 18.Ge1) 14.I:f4+ Kd7
15.Ge1! Этот тонкий «тихий» ход Г. Лисицина обеспечивает белым победу.
б) 6.d4 Ee6! (лучший ответ. В случае 6...Ee7 белые после 7.C:f7 K:f7 8.If3+ Ke6 9.Cc3
Cb4 10.Ie4 c6 11.a3 Ca6 12.I:e5+ Kf7 13.C:d5 cd 14.E:d5+ получают за пожертвованную
фигуру три пешки при активной позиции) 7.C:e6 fc 8.de C:e5 9.Ih5+ Cf7 10.0-0! с
позиционным преимуществом у белых. В ответ на 6.d4 встречалось продолжение 6...Eb4+ 7.c3
Ee7, имеющее целью отнять поле с3 у белого коня, которое, однако, тоже не спасает черных от
сильной атаки после 8.C:f7 K:f7 9.If3+ Ke6 10.Ie4 и затем f2-f4 с нарастающим давлением
белых, в то время как черные не могут освободиться от связки.
Нехорошо и 6...ed из-за 7.0-0! Ee7 8.C:f7 K:f7 9.If3+ Ke6 10.Cc3! dc 11.Ge1+ Ce5
12.Ef4 или 7...Ee8 8.Ge1 Id7 (если 8...Ee7, то 9.G:e6!) 9.C:f7 K:f7 10.If3+ Kg8 (или
10...Kg6) 11.G:e6!, и в обоих вариантах белые выигрывают. Ошибочно сразу 7.C:f7 из-за
7...Ie7+.
Кроме ходов 5...Ca5! и 5...Cd5?, у черных есть и другие возможности, ведущие к сложной,
обоюдоострой борьбе.
Рассмотрим основные варианты:
1) 5...Cd4 (этот ход А. Фритца содержит ловушку: 6.d6 I:d6 7.C:f7 Ic6! с двойным
ударом — на слона и пункт g2, а если 7.E:f7+ Ke7 8.Eb3 C:b3 9.ab h6 10.Cf3 c4 11.Cg1 Kf7,
то у черных взамен пешки активная позиция и преимущество двух слонов) 6.c3 b5 (сильнее, чем
6...Cf5 7.d4 ed 8.0-0 с лучшей игрой у белых) 7.Ef1! C:d5 (на 7...h6 следует 8.cd hg 9.de C:d5
10.E:b5+ Ed7 11.E:d7+ I:d7 12.Cc3!, но не 12.d4? Eb4+ 13.Ed2 E:d2+ 14.C:d2 Gh4) 8.Ce4
(невыгодно для белых 8.C:f7 K:f7 9.cd ed 10.If3+ из-за блестящего ответа А.Перфильева
10...Cf6!, и если 11.I:a8, то 11...Ec5 12.E:b5 Ge8+! или 12.Ec4+ bc 13.0-0 Id6! с
выигрывающей атакой у черных. Если 10.E:b5, то 10...Ie7+! 11.Ie2 I:e2 12.E:e2 Cb4
13.Ec4+ Ee6 14.E:e6+ K:e6 с контригрой за пешку, как было в партии Суэтин — Равинский,
1949. И после 8.cd I:g5 9.E:b5+ Kd8 0-0 Eb7 у черных атака, а на 10.If3 им лучше всего
продолжать 10...Eb7 11.0-0 e4!, но не сразу 10...e4 11.I:e4 Ed6 из-за указанного В.Кузнецовым
ответа 12.h4!) 8...Ce6.
Слабее 8...Ih4 9.Cg3 Eg4 10.f3 Cf5 11.E:f5+ Kd8 12.0-0 Ec5+ 13.d4 ed 14.Ce4 с
преимуществом у белых. Кроме 10...Cf5, встречался также интересный ход 10...е4?! Однако
после 11.cd Ed6 12.E:b5+ Kd8 13.0-0 ef белым следует продолжать не 14.G:f3 из-за 14...Gb8!,
a 14.Ib3! Cf4 15.G:f3 Gb8 16.G:f4 G:b5 17.I:b5 E:f4 18.Id5+ с явным преимуществом
(Эстрин — Нильсен, по переписке, 1972–73). Вместо 9...Eg4 интересна предложенная Л.
Радченко жертва фигуры: 9...Eb7!? 10.cd 0-0 с многочисленными угрозами.
9.E:b5+ Ed7 10.E:d7+ I:d7 11.0-0 Ee7! (хуже 11...c5, на что белые могут с выгодой
продолжать 12.d4! cd 13.cd ed 14.Cg5!, возвращая пешку и получая активную позицию).
/@ @7@ 0
$ $3,#$#
@ @>@ @
@ @>$ @
@ @%@ @
@ 9 @ @
!9 9 9!9
.%*1@-6
У белых лишняя пешка, у черных инициатива. Может последовать 12.d4 ed 13.cd 0-0 14.Cc3
Gad8 15.C:d5 I:d5. Черные отыгрывают пешку, и игра уравнивается.
2) 5...b5?! (идея этого хода О. Ульвестада выясняется в варианте 6.E:b5 I:b5 7.E:c6+ I:c6
8.0-0 Eb7 9.If3 e4 10.Ib3 0-0-0! или 8.If3 e4! 9.Ib3 Ec5! 10.I:f7 Kd8 с контратакой у
черных) 6.Ef1! C:d5 (при лучшем ходе 6...Cd4 возникает рассмотренный выше вариант. Если
6...I:d5, то 7.Cc3) 7.E:b5 Ed7 8.d4 ed 9.0-0, и нельзя 9...Ee7 из-за 10.C:f7!
3) 5...Eg4 (старое продолжение, которое вряд ли может быть рекомендовано) 6.f3 Ca5
7.Ie2 Eh5. После 8.Cc3 C:c4 9.I:c4 Ee7 10.d3 белые сохраняют лишнюю пешку при
прочной позиции (Белов — Гусев, 1971). Кроме 6.f3, интерес представляет и 6.C:f7! Ie7
(после 6...E:d1 7.C:d8 у белых ясный перевес) 7.d6 cd 8.f3 Gg8 9.C:d6+ I:d6 10.fg!, что также
ведет к преимуществу белых.
6. Ec4-b5+ ...
Наиболее изученное и чаще всего применяемое продолжение. Возможен также ход 6.d3,
который применяли П. Морфи и М. Чигорин. И при нем белые удерживают пешку, но
подвергаются еще более сильной контратаке.
/@+47, 0
$#$ @#$#
@ @ ( @
( @!$ &
@)@ @ @
@ @!@ @
!9!@ 9!9
.%*16 @-
Например, 6...h6 7.Cf3 e4 8.Ie2 C:c4 9.dc Ec5!? 10.h3 (или 10.Cfd2 0-0 11.Cb3 Eg4
12.If1 Eb4+ 13.c3 Ee7 14.h3 Eh5 15.Ee3 Cd7 16.g4 Eg6 17.C1d2 Ce5 18.0-0-0 b5, и черные
окончательно захватили инициативу, Сальве — Маршалл, 1908) 10...0-0 11.Ch2 c6!? 12.dc e3 с
некоторым преимуществом черных.
6. ... c7-c6
После 6...Ed7 7.Ie2 Ed6 8.0-0 0-0 9.E:d7 I:d7 10.Cc3 у белых лишняя пешка, а
инициатива черных начинает выдыхаться.
7. d5:c6 b7:c6
8. Eb5-e2 ...
В ответ на 8.If3 черным нет смысла жертвовать качество путем 8...cb. После 9.I:a8 Ec5
10.0-0 0-0 11.b4! E:b4 12.Cc3! или 9...Id7 10.If3 Eb7 11.Ie2! Ee7 12.0-0 Cc6 13.c3 0-0
14.d3 Cd5 15.Ch3!, или же 9...Cb7 10.b4! Eb4+ 11.c3 Ea5 12.I:a7 0-0 13.0-0, хотя и
создаются сложные, обоюдоострые позиции, но у белых хорошие шансы отразить атаку,
сохранив материальный перевес.
В распоряжении черных есть менее азартные предложения.
Ранее часто встречалось 8...Ic7 с угрозой Ec8-g4 и c6:b5 (интересен ход Ю. Коца 8...h6, но
при нем белые добиваются преимущества после 9.Ce4 Cg4 10.h3 h5 11.b4!) 9.Ed3! Ee7
10.Cc3 0-0 11.Ef5 h6 12.Cge4 Cd5 13.Cg3 или 10.0-0 0-0 11.Ef5 Eb7 12.b3 (хорошо и 12.b4
E:b4 13.C:h7 C:h7 14.E:h7+ K:h7 15.Ie4+ и 16.I:d4) 12...c5 13.Ih3 g6 14.Ee4. Белые
сохраняют лишнюю пешку при хорошей позиции.
Больше шансов дает черным активное продолжение 8...Gb8! 9.Ed3 (после 9.E:c6+ C:c6
10.I:c6 Cd7 белые сильно отстают в развитии, а пара черных слонов очень опасна. С этой же
идеей в последнее время стали играть и 8...Ee7) 9...h6 10.Ce4 Cd5 11.Cg3 g6 12.0-0 Eg7
(очень сильно также немедленное 12...h5! Напротив, менее энергично заманчивое 12...Gb4
ввиду 13.Ee4 f5 14.C:f5 gf 15.E:f5 E:f5 16.Ih5+ с несколько лучшими шансами у белых)
13.Cc3 (если 13.Ge1, то 13...0-0 14.Cc3 Cb4! — вот где сказывается преимущество хода
8...Gb8 перед 8...Ic7) 13...0-0 14.Ee2 Gb4 15.C:d5 cd 16.Ia3 Cc6 17.d3 h5!
@+4 07@
$ @ @#,
@>@ @#@
@ @#$ @#
0 @ @ @
2 @!@ &
!9!@)9!9
. * @-6
У черных за пожертвованную пешку вполне достаточная компенсация (Эстрин — Рагозин,
1955).
Плохо 8.Ea4 ввиду 8...h6 9.Cf3 e4, и нет хода 10.Ce5 из-за 10...Id4. если же белые играют
10.Ie2, то продолжение 10...Ee6 11.Ce5 Id4 12.E:c6+ C:c6 13.Ib5 Ec5 14.I:c6+ Ke7
15.Ib7+ Kb6 ведет к быстрой победе черных.
8. ... h7-h6
9. Cg5-f3 ...
Продолжение В. Стейница 9.Ch3, считавшееся некорректным, возрождено Р.Фишером,
который доказал, что в старинном варианте 9...Ec5 10.0-0 g5 11Kh1 g4 12.Cg1 Ce4 белые,
жертвуя качество путем 13.E:g4!, получают лучшие шансы.
В случае 9...Ec5 10.0-0 0-0 11.d3 E:h3 (лучше не отдавать белопольного слона, а
продолжать 11...Cd5! 12.Cc3 C:c3 13.bc Gb8 или 13...Cb7 с достаточной компенсацией за
пешку. Меньше обещает черным 13...Ih4 14.Kh1 E:h3 15.gh I:h3 16.Ef3 Ed4 17.Eg2 Ih4
18.If3! c4 19.Ih3, и у белых лучшие шансы в окончании, как было в партии Платонов —
Геллер, 1969) 12.gh Id7, как показала партия Фишер — Бисгайер (1963), белые, играя 13.Ef3
I:h3 14.Cd2 Gad8 15.Eg2 If5 16.Ie1 Gfe8 17.Ce4, также добиваются лучших перспектив.
В ответ на 9.Ch3 заслуживает внимания 9...Eh6 10.d3 0-0. После 11.Cc3 Cd5 12.Ef3 C:c3
13.bc Ih4 14.Cg1 f5 15.g3 If6 16.Ce2 e4 у черных активная игра (Трингов — Геллер, 1971).
9. ... e5-e4
10. Cf3-e5 Ef8-d6
10...Ic7 обычно ведет к перестановке ходов, так как после 11.Cg4 E:g4 12.E:g4 Ec5
13.Ee2 Gd8 14.c3 Cb7 15.0-0 h5! позиция черных лучше, что подтвердила партия Чокылтя —
Нежметдинов (1954). Интересно продолжение 10...Id4, после которого белые вынуждены
отказаться от рокировки, играя 11.f4 Ec5 12.Gf1, так как плохо 11.Cg4 из-за 11...E:g4 12.E:g4
e3! Однако, несмотря на потерю рокировки, у белых возникают хорошие перспективы в центре
и на ферзевом фланге благодаря конкретной угрозе с2-с3 и b2-b4. Черным после 12.Gf1 лучше
всего отвечать ходом Стейница 12...Id8, и если 13.d4, то не 13...I:d4 или 13...E:d4, что ведет к
выгоде белых, а 13...Eb6 14.b4 Cd5! 15.ba Ih4+ 16.g3 E:a5+ 17.Ed2 I:h2 18.E:a5 I:g3+
19.Kd2 Ie3+ с вечным шахом. Однако, если в ответ на 12...Id8 белые сыграют 13.c3 Cd5
14.Ia4!, чтобы на шах уйти королем на d1, они сохраняют лучшие шансы.
На 10...Ec5 белым следует отвечать 11.c3 Ic7 12.f4 Cb7 13.Ia4.
 /@+47@ 0
$ @ @#$
@#, ( $
( @ & @
@ @#@ @
@ @ @ @
!9!9)9!9
.%*16 @-
11. d2-d4 ...
Если 11.Cg4, то 11...C:g4 12.E:g4 Ih4 13.E:c8 G:c8 14.Ie2 0-0 15.Cc5 Gc8!, и нельзя
играть 16.b3? из-за 16...e3! 17.de Eb4 18.Eb2 If6.
Рискован для белых ход 11.Cc4 из-за 11...C:c4 12.E:c4 Cg4 13.Ie2 0-0 14.h3 Ih4!
Однако вполне приемлем ход 11.f4.
Возможны такие продолжения: 11...g5? 12.d4 gf 13.E:f4 Cd5 14.0-0! с преимуществом у
белых, но не 14.Id2 Ib6 15.b3? e3!, и черные выигрывают фигуру, или 15.c4 C:f4 16.I:f4
I:b2! с контригрой;
11...ef 12.C:f3 0-0! (или 12...Cg4 13.0-0 Ic7 14.h3 Eh2+ 15.Kh1 h5 16.d4 Eg3 17.Ed3 Ec6
18.Ie2 0-0-0 19.b4 Cb7 20.c4! — ход, обеспечивающий белым преимущество) 13.0-0 c5 14.d4
(см. партию № 30);
11...Ic7 12.0-0 (ход Р. Файна, подтверждающий, что лучший способ защиты против гамбита
— немедленный возврат пожертвованной пешки для достижения позиционного перевеса. Если
12.d4, то после 12...0-0 13.0-0 c5 черные развивают атаку по образцу партии № 29. Невыгодно
для черных 12...ed 13.E:d3 E:e5 из-за 14.Ie2!) 12...E:e5 (или 12...0-0 13.Cc3 E:c5 14.fe I:e5
15.d4 ed 16.I:d3 с преимуществом у белых) 13.fe I:e5 14.d4 Ie6 15.Ie1! с последующим
16.Ig3 или 16.Ih4. Позиция белых лучше.
Ход 12.0-0 доказывает, что черным выгодно брать пешку на проходе, а не стремиться ее
отыграть.
11. ... e4:d3!
12. Ce5:d3 Id8-c7
13. h2-h3 ...
Если 13.Cd2, то 13...0-0 14.Cf3 (ошибочно 14.b4 из-за 14...Cd5) 14...Ee6 15.b3 Gad8
16.Eb2 Ce4 17.0-0 c5 18.c4 Cc6 с контратакой у черных. На 13.Cc3 следует 13...Ea6 14.g3 0-0
15.0-0 Gad8 с лучшей игрой у черных.
13. ... 0-0
14. 0-0 Ga8-b8
Черные атакуют пункт b2 и защищают поле b5 от вторжения коня. Ход 14...Gb8 сильнее,
чем 14...с5, на что в партии Рагозин — Глигорич (1947) последовала встречная жертва 15.c4
C:c4 16.Cc3. Хорош и ход А.Константинопольского 14...f5.
15. Cb1-c3 c6-c5
0+@ 07@
$ 4 @#$
@ , ( $
( $ @ @
@ @ @ @
@ &%@ @!
!9!@)9!@
. *1@-6
Критическая позиция. Черные взамен пожертвованной пешки получили превосходство в
развитии при гармоничном расположении фигур. Фигуры белых стеснены, и их ферзь не имеет
перспектив. Белые должны защищаться кропотливо и точно.
II
4. d2-d4 ...
И при этом продолжении черные, если они уклоняются от опасной для них атаки Макса
Ланге (см. стр. ????), имеют шансы уравнять игру.
 В последнее время вновь вошел в моду спокойный ход 4.d3. Вот как развивалась партия
Юдасин — Белявский (1988): 4...Ee7 5.0-0 0-0 6.c3 d6 7.Eb3 Ca5 8.Ec2 c5 9.Ge1 Cc6 10.Cbd2
Ic7 11.h3 Ee6 12.Cf1 Gad8 13.Cg3 d5, и здесь продолжая 14.Cg5!? Ec8 15.ed C:d5 16.Ih5
Cf6 17.If3, белые могли получить некоторый перевес. Часто встречается и более энергичный
ход 6...d5, ведущий к острой борьбе: 7.ed C:d5 8.Ge1 Eg4 9.Cbd2 (или 9.h3 Eh5 10.Cbd2
Cb611.Eb5 Ed6 12.Ce4Ge8 13.Cg3 Eg6 с примерным равенством, М. Ларич — Глигорич,
1990) 9...Kh8 10.a4 f6 11.a5 Gb8 (точнее 11...а6!) 12.Cf1 Ee6 (Юдасин — Иванчук, матч, 1991)
и здесь 13.Cb5 или 13.Cd4!? давало белым лучшую игру.
4. ... e5:d4
Ошибочно 4...C:d4 из-за 5.E:f7+. Невыгодно для черных 4...C:e45.de Cc5 (угрожало
6.Id5) 6.0-0.
5. 0-0 ...
Классическое продолжение. Часто применяется ход 5.е5, на который следует стандартный
ответ 5...d5 (в случае 5...Cg4 нехорошо 6.E:f7+ K:f7 7.Cg5+ ввиду 7...Kg8! 8.I:g4 h6 9.Cf3
или 8.If3 Eb4+ 9.c3 Cg:e5! Белые не обязаны соглашаться на потерю пешки после 6.Ef4 d6
7.ed E:d6 8.Ie2+ Ee7 или 6.0-0 d6 7.ed E:d6, а должны продолжать 6.Ie2! Ie7! 7.Ef4 d6 8.ed
I:e2+ 9.E:e2 E:d6 10.E:d6 cd 11.Ca3! с лучшими шансами. Возможно 5...Ce4 6.Ed5 Cc5 7.0-
0 или 6.Ie2 Cc5 7.0-0 Ee7 8.Gd1. После 8...Ce6 9.E:e6 de 10.Ee3 0-0 11.C:d4 Id5 12.f4
Ec513.Cc3 C:d4! игра равна) 6.Eb5 Ce4 7.C:d4 Ed7 (солиднее всего. На 7...Ec5 белые не
должны отвечать 8.C:c6 из-за 8...E:f2+ 9.Kf1 Ih4 12.K:f2 Ce4+ 13.Ke2 If2+ 14.Kd3 Ef5! с
неотразимой атакой у черных, а могут продолжать 8.Ee3! Ed7 9.E:c6, сводя игру к главному
варианту. В партии Чибурданидзе — Марк Цейтлин, 1989, после 8.0-0 0-0 9.E:c6 bc белые
допустили неточность — 10.f3? и черные постепенно развили инициативу: 10...f6!? 11.ef I:f6
12.Ee3 Ea6 13.Ge1 Gae8!? 14.c3 Ed6!?) 8.E:c6 (слабее 8.Cb3 Ih4 9.0-0 0-0-0 или 8.C:c6 bc
9.Ed3 f5 с хорошей контригрой у черных) 8...bc (как указал Л.Радченко, приемлемо для черных
8...E:c6 9.0-0 Ec5 10.C:c6 bc 11.Ig4 Id7!, и если 12.I:g7, то 12...0-0-0. Лучше 10.f3 Cg5
11.Ee3) 9.0-0 Ec5 (на 9.Ee7 с целью использовать поле с5 для отступления коня может
последовать 10.f3 Cc5 11.f4 0-0 12.f5 Ce4 13.Cc3! C:c3 14.bc c5 15.Cb3 c4 16.Cd4 c5 17.Ce2
Ec6, и теперь хорошо как 18.Cf4, Люблинский — Липницкий, 1950, так и еще более
энергичное 18.f6! gf 19.Eh6 fe 20.Cd4! Ed7 21.Cc6! с явным преимуществом у белых,
Охотник — Офренюк, 1967. На 9...с5 белым лучше всего играть 10.Cb3! c6 11.c4! dc 12.C3d2
C:d2 13.C:d2, и у белых преимущество, Эстрин — Садомский, по переписке, 1961-62) 10.Ce3
или 10.f3 Cg5 11.Ee3 Eb6 12.Id2 Ce6 (интересно здесь 12...h6 13.Cb3 0-0 14.Cc3 f5 с
контригрой у черных, Огард — Лудин, 1971) 13.If2 с обоюдоострой позицией и примерно
равными шансами.
Если же белые играют 5.Cg5, то после 5...d5 6.ed Ie7! 7.Kf1 (или 7.Ie2 Cb4!) 7...I:d4
8.I:d4 C:c4 9.I:c4 Ic5! или 9...h6 10.Cf3 (жертва 10.Cc3? hg 11.E:g5 некорректна ввиду
11...Ic5! 12.Ge1+ Kd8 13.Ie2 Ed7! 14.Ce4 Eb5!) 10...Ic5 отсутствие у черных пешки
компенсируется лучшим развитием и инициативой.
Невыгодно для белых и продолжение 5.C:d4 из-за 5...C:e4 6.E:f7+ (или 6.Ih5 Ie7, но не
6...g6? из-за 7.C:c6 и 8.Ie5+) 6...Kf7 7.Ih5+ g6 8.Id5+ Kg7 9.C:c6 bc 10.I:e4 Ie8! 11.I:e8
Eb4+!
После 5.0-0 у черных два ответа: 5...C:e4, ведущее к стратегически простой позиции, и
5...Ec5, после чего игра очень остра.
1
5. ... Cf6:e4
6. Gf1-e1 ...
Невыгоден белым гамбитный ход 6.Cc3. Черным рискованно брать коня — 6...dc из-за
7.E:f7+ K:f7 8.Id5+ Ke8 9.Ge1, но после 6...C:c3! 7.bc d5 8.Eb5 Ee7 они сохраняют
лишнюю пешку.
6. ... d7-d5
 /@+47, 0
$#$ @#$#
@>@ @ @
@ @#@ @
@)$>@ @
@ @ @%@
!9!@ 9!9
.%*1. 6
7. Ec4:d5 ...
Кроме этого красивого хода, приводящего, однако, лишь к уравнению шансов, возможен
еще более эффектный ход Э.Каналя 7.Cc3, на который черные могут отвечать 7...Ee6 8.E:d5
E:d5 9.C:e4 Ee7 с равной игрой.
Хуже 7...dc 8.E:d5 Ee6 (ошибочно 8...f5 из-за 9.Cg5 с опасной атакой у белых) 9.E:e4 (если
9.G:e4?, то 9...Ce7) 9...I:d1! (в партии по переписке Подцероб — Хмельницкий, 1952-53, было
сыграно 9...Eb4 10.b3 I:d1 11.G:d1 h6 12.Eg4 Ea5 13Ce5 Cd8 14.Gd3 c6 15.Gad1 с
инициативой у белых за пожертвованную пешку) 10.G:d1 cb 11.E:b2 f6 12.Ge1! Kf1 13.Cd4
C:d4 14.E:d4 c5 15.Ee3 Gb8 16.Ef4, и белые отыгрывают пешку с полноправной игрой.
В партии Каналь — Ионер (1923) после 7...dc 8.G:e4+ Ee6 (лучше 8...Ee7 9.C:d4 f5!)
9.C:d4 C:d4 10.G:d4 Ic8 11.Eg5 Ed6 12.Ce4 0-0 13.Cf6+! белые одержали победу.
7. ... Id8:d5
8. Cb1-c3 Id5-a5
Лучший ход, подготавливающий длинную рокировку с нападением ферзя на ладью е1 и
косвенно защищающий пешку d4. К упрощению позиции и уравнению шансов ведет
продолжение 8...Id8 9.G:e4+ (или 9.C:e4 Ee7 10.Eg5 Ee6! 11.E:e7 K:e7 12.Ceg5 Id5)
9...Ee7 10.C:d4 f5 11.Gf1 0-0 12.C:c6 I:d1+ 13.C:d1 bc. По поводу 8...Ih5 см. партию № 31.
Значительно слабее 8...If5, после чего белые добиваются преимущества путем 9.C:e4 Ee7
10.Eg5 Ee6 11.E:e7 K:e7 12.C:d4 или 8...Ic4? 9.Cd2! Ia6 10.Cd5 Ia5 11.c4 Ee6 (если
11...dc, то 12.Cc4) 12.Cb3.
9. Cc3:e4 ...
Невыгодно для белых 9.G:e4+ Ee6 10.Cd4 0-0-0 или 9.C:d4 C:d4 10.I:d4 f5 11.Ed2 (на
11.Eh6? следует тот же ответ, а на 11.Eg5 лучше всего 11...Kf7!) 11...Ic5!, и если 12.Ia4+, то
12...Ed7 13.C:e4 fe 14.I:e4+ Kd8 15.I:b7 Gc8 16.Ec3 Ec6, как было в партии по переписке
Розинов — Збандутто (1957).
9. ... Ec8-e6
Хуже 9...Ee7 из-за 10.Eg5!
10. Ec1-d2 ...
Меньше обещает белым 10.Eg5 ввиду 10...Eb4 11.Ge2 0-0 12.a3 Ed6! (Кортливер — Эйве,
1938), но не 10...h6 11.Eh4 g5?, что встречает энергичное опровержение: 12.Cf6+ Ke7 13.b4!
If5 14.b5! I:b5 15.c4! Этот старинный вариант Иорданского дает белым за отданные пешки
опасную атаку.
Долгое время лучшим продолжением за белых считалось 10.Ceg5 0-0-0 11.C:e6 fe 12.G:e6,
на что черные обычно отвечали 12...Eh6 (возможно также 12...If5).
Далее может последовать 13.Eg5 Gdf8 (угрожая взять коня. На 13...Gde8 белые могут
ответить 14.Ie1, форсируя размены, или же 14.Ie2 Kd7 15.Ge1 I:e1 16.C:e1 G:e6 17.Ig4 с
равными шансами) 14.Ie2 Kd7 15.Ge1!
 @ @ 0 0
$#$7@ $#
@>,-@ @
4 @ @ *
@ $ @ @
@ @ @%@
!9!@19!9
@ @ . 6
Этот новый ход введен в практику шведскими шахматистами. На 15...G:f3 16.I:f3 I:g5
следует 17.If7+ Ce7 (проигрывает и 17...Kc8 ввиду 18.Ge8+ G:e8 19.G:e8+ Cd8 20.Ie6+
Kb8 21.f4! E:f4 22.Id7) 18.f4 Kc5 19.G:e7+ E:e7 20.Ge5, и белые выигрывают (Сундквист —
Габран, по переписке, 1973-74).
А если белые сыграют 13.Ie2, черные должны отвечать 13...Ih5! 14.h3 (ошибочно 14.Ed2?
из-за 14...b3 и 15...Cd4! с выигрышем) 14...Gde8 15.Ed2 Ce5! 16.G:e8+ G:e8 17.C:d4 I:d2
18.C:e2 Cc4 19.Ee3 C:d2 с лучшим эндшпилем.
10. ... Ef8-b4
М.Эйве советовал черным играть 10...Id5 11.Eg5 Ed6 (хуже 11...Ee7 из-за 12.E:e7 K:e7
13.c4! dc 14.Ic2! или 13...I:c4 14.Gc1 Id5 15.Gc5 Id7 16.Ic1 Gac8 17.b4! с сильной атакой
у белых, Радулов — Шияновский, 1962) 12...Ef6 0-0 с равными шансами.
Слабее прямолинейный ответ 10...Ib6 из-за 11.Eg5. далее может последовать 11...h6
12.Eh4 Ee7 13.E:e7 K:e7 14.Cg3 Ghd8 15.Id3! или 14.b4 I:b4 15.Gb1 Ic4 16.G:b7
(Трингов — Лилиенталь, 1962). Невыгодно черным и 10...If5 11.Eg5 h6 ввиду 12.Eh4 Ec5
13.b4! E:b4 14.C:d4 C:d4 15.I:d4 E:e1 16.I:g7 или 12.Id3 Ia5 13.Eh4 Ee7 14.E:e7 C:e7
15.I:d4 0-0 16.Cc5! (Марич — Милич, 1957).
11. Cf3:d4 Cc6:d4
Эйве рекомендовал 11...E:d2, полагая, что после 12.C:c6 bc 13.I:d2 I:d2 14.C:d2 плохое
пешечное расположение черных компенсируется сильным слоном.
12. c2-c3 ...
/@ @7@ 0
$#$ @#$#
@ @+@ @
4 @ @ @
, (%@ @
@ 9 @ @
!9 * 9!9
. @1. 6
В этой критической позиции черным лучше всего играть 12...Ee7! 13.cd Id5 14.Eb4
(интересно также продолжение 14.Gc1 c6 15.Eg5! E:g5 16.Gc5 Id7 17.G:g5 или 14.Ef4 c6
15.Cc3 Id7 16.Ia4! с лучшими шансами у белых) 14...E:b4 15.Ia4+ Ic6 16.I:b4 0-0-0 с
равной позицией.
Слабее 12...0-0-0 13.cb If5 14.Gc1, и у белых лучшие перспективы.
И после 12...0-0 13.cb If5 14.Gc1 E:a2 15.G:c7 Gad8 16.Ec3 Cb5 17.If3! небольшой
перевес на стороне белых.
2
Атака Макса Ланге
5. ... Ef8-c5
Атака Макса Ланге сейчас почти не встречается в серьезной практике, так как черные
предпочитают избирать спокойное и безопасное продолжение 5...C:e4, рассмотренное выше.
Поэтому приводим лишь основные варианты.
6. е4-е5 d7-d5
К интересной игре ведет продолжение В.Стейница 6...Cg4. Атака Г.Лисицына 7.Ge1 (не
лучше 7.E:f7+ K:f7 8.Cg5+ Kg8 9.I:g4 h6 10.Cf3 d6 11.Ie4 de 12.C:e5 C:e5 13.I:e5 Id6!
или 9...C:e5 10.Ie4 Ie7 11.Id5+ Kf8 12.Ge1 d6 13.f4 h6 14.fe hg с преимуществом у черных.
Ошибочная попытка белых выиграть фигуру путем 7.h3? Cg:e5 8.C:e5 C:e5 9.Ge1 d6 10.f4 d3+
11.Kh2 Ih4! — у черных опасная контратака) 7...d3 8.E:f7+ Kf8! (плохо 8...K:f7? из-за
9.Cg5+ Kg8 10.I:g4 b5 11.If3!) 9.I:d3 E:f2+ 10.Kf1 E:e1 11.If5 опровергается эффектным
ходом 11...Cf6! 12.ef I:f6 13.I:f6 gf 14.Eb3 Ea5 (Лазарев — Перфильев, по переписке, 1951),
а на 11.Eg5 в партии по переписке Салыго — Перфильев (1958-59) последовало 11...C:h2+
12.Ke2 C:f3! 13.E:d8 Cf:e5 14.Ie3 C:f7 15.E:c7 Eh4 16.Cc3 b6, и три фигуры черных
оказались сильнее белого ферзя. Поэтому на 6...Cg4 белым следует отвечать 7.Ef4 d6 8.ed
E:d6 9.Ge1+ Kf8 10.E:d6+ I:d6 11.c3! Ic5! (нехорошо 11...dc 12.C:c3 с явно лучшей
позицией у белых, несмотря на нехватку пешки) 12.Cbd2 d3 (но не 12...dc? из-за 13.Ce4! I:c4
14.Cd6!, и белые выигрывают) 13.Cd4 C:d4 14.cd I:d4 15.If3, получая опасную инициативу.
7. e5:f6 d5:c4
8. Gf1-e1+ Ec8-e6
При естественном ответе 8...Kf8 белые развивают атаку путем 9.Eg5 gf (ошибочно 9...Id7?
из-за блестящей реплики 10.Eh6! gh 11.Id2) 10.Eh6+ Kg8 11.Cc3! Ef8 12.E:f8 K:f8 13.Ce4
и 14.Id2.
В случае 11...Eg4 12.Ce4 b6 13.c3 Ce5? белые эффектно матуют противника путем
14.C:e5! E:d1 15.Cd7! Ee7 16.Ce:f6+ E:f6 17.Ge8+ I:e8 18.C:f6x.
9. Cf3-g5 Id8-d5
Грубой ошибкой является напрашивающийся ход 9...I:f6? из-за 10.C:e5 fe 11.Ih5+ и
12.I:c5. Сразу проигрывает 9...0-0 из-за 10.G:e6! fe 11.Ih5 h6 12.f7+ Kh8 13.Ig6.
10. Cb1-c3 Id5-f5!
11. Cc3-e4 ...
Слабее 11.g4 Ig6 12.Cce4 Eb6 13.f4 (если 13.C:е6 fe 14.f7+, то 14...Kd7!) из-за 13...0-0-0!
14.f5 E:f5 15.gf I:f5 с превосходной позицией и контратакой у черных, а в случае 11.fg Gg8
12.Cсе4 черные с выгодой отвечают 12...Eе7.
/@ @7@ 0
$#$ @#$#
@>@+9 @
@ , @3&
@#$%@ @
@ @ @ @
!9!@ 9!9
. *1. 6
11. ... 0-0-0
Сильнейший ход, после которого создается главная критическая позиция Атаки Макса
Ланге. Другие возможные продолжения слабее, чем длинная рокировка, хотя бы потому, что
лучше удалить короля из-под фигурной атаки противника, нежели тратить темпы на
защитительные маневры уже развитыми фигурами. В ответ на 11...Eb6 М.Чигорин в 1899 году
блестяще выиграл у Р. Тейхмана таким образом: 12.fg (если 12.C:f7, то 12...0-0!) 12...Gg8 13.g4
Ig6 14.C:e6 fe 15.Eg5 G:g7 (на 15...h6 следует тот же ответ) 16.If3! е5 17.Cf6+ Kf7 18.h4 h6
19.Ce4+ Kе6 20.h5 If7 21.Ef6 Ggg8 22.If5+ d5 23.b3 G:g4+ 24.I:g4 Gg8 25.bc+ K:c4
26.Eg5 hg 27.Ig3 Ca5 28.I:e5, и черные сдались. Классическая партия.
Запутанная позиция получается после 11...Ef8. Например, 12.C:f7! K:f7 13.Cg5+ Kg8 (или
13...Kg6 14.C:е6! gf 15.g4! Iа5 16.Ef4 с преимуществом у белых; хорошо и 14.fg E:g7
15.G:e6+ Ef6 16.g4 Id5 17.Ch3 Kf7 18. Cf4 Ic5 19.If3 Ghf8, и теперь, как указал В.
Лепешкин, продолжая 20.b4!, белые добиваются решающего преимущества, так как на 20...cb
следует 21.Cd3, на 20...I:b4 21.Ea3 Ic3 решает 22.Id5, а на 20...C:b4 белые выигрывают
путем 21.Iе4 Kg8 22.Ch5 Eg7 23.C:g7) 14.g4 Ig6 (14...Id5 15.C:е6 Cе5 16.f7+ K:f7
17.Cg5+ Kg8 18.G:e5 I:е5 19.If3 или 14...I:f6 15.G:е6 Id8 16.If3 Id7 17.Gе7!! Чисто
задачные мотивы!) 15.G:e6 (слабее 15.fg из-за эффектного ответа А. Рубинштейна 15...Ed5!)
15...fg 16.If3 Kg7 17.Ef4!, с лучшими шансами у белых.
12. g2-g4 If5-e5!
13. Cg5:e6 f7:e6
14. f6:g7 ...
 На 14.Eg5 черным лучше всего продолжать 14...h6! 15.fg hg 16.ghI G:h8 17.Eg3 If6
18.Ie2d3! с опасной атакой за пожертвованное качество. Однако и после 14...Eb6 15.fg I:g7
16.E:d8 G:d8 17.Cg3 d3 18.c3 Ce5 19.Ge4 Gf8 20.Chl Cf3+ белым нелегко защищаться.
14. … Gh8-g8
15. Ecl-h6! ...
Ход Ф. Маршалла, при всей своей простоте таящий решающую угрозу пешечного
наступления белых на королевском фланге.
15. … d4-d3
16. с2-с3 ...
@70 @/@
$#$ @ 9#
@>@#@ *
@ , 4 @
@#@%@!@
@ 9#@ @
!9 @ 9 9
. @1. 6
Шансы сторон приблизительно равны. И у белых, и у черных много интересных
возможностей атаки и защиты.
Если черные играют 16...Eе7, у белых возникает выбор между ничейным продолжением
17.If3 Id5 18.If7 Eh4 19.Gad1 Ce5 20.If4 Cg6 21.Ig7 Ce5 с повторением ходов и
продолжением, рекомендованным А.Сокольским: 17.f4 Id5 18.Id2 с дальнейшим сдвоением
ладей по линии «е». Но черные могут играть сразу 16...d2 17.Ge2 (ошибочно 17.C:d2? из-за
17...E:f2+!) 17...Gd3.
Теперь белые должны снова выбирать — между вариантом 18.C:с5 I:с5 19.G:d2 Ce5
20.G:d3 cd 21.Kg2! Id5+ 22.Kg3 Cf7, ведущим к сложной борьбе, и продолжением 18.Ifl, на
что черным вместо старинного хода 18...Eb6 лучше всего играть 18...Id5! 19.Gd1 Cе5 20.Cf6
If3 21.C:g8 I:g4+ с гарантированной ничьей.

Партия №30
Эстрин — Шияновский
Баку, 1958
1. e2-e4 e7-e5
2. Cgl-f3 Cb8-c6
3. Ef1-с4 Cg8-f6
4. Cf3-g5 d7-d5
5. e4:d5 Cc6-a5
6. Ec4-b5+ c7-c6
7. d5:c6 b7:c6
8. Eb5-e2 h7-h6
9. Cg5-f3 e5-e4
10. Cf3-e5 Ef8-d6
11. f2-f4 e4:f3
12. Ce5:f3 Id8-c7
Более эластична немедленная рокировка. После 12...0-0 13.0-0 (или 13.d4) черные с выгодой
играют 13...с5 14.d4 (или 14...0-0) 14...cd! с хорошей позицией.
13. 0-0 0-0
14. d2-d4 c6-c5
15. Cb1-c3 a7-a6
16. d4-d5 ...
Интересную попытку усилить игру белых предпринял Б.Спасский в партии против
Е.Геллера (1955). Он продолжал 16.Kh1 Eb7 17.Ee3 Gad8 18.Egl. Однако сыгранная позднее
партия по переписке Копылов — Гилезетдинов (1966/67) показала, что после 18...Gfe8 19.Gе1
Cс6 20.d5 Cb4 21.Eс4 G:е1+ 22.G:е1 Eе5 23.If3 E:c3 24.I:с3 Cb:d5 25.Ib3 Cf4 26.Cf3
Cg4 27.Ef1 Ch3 черные получают опасную атаку.
 16. ... Eс8-b7
17. Kgl-hl Gf8-e8
18. b2-b3 ...
Интересно 18.Ch4 Eе5 19.Cf5 Gad8 20.E:h6! с обоюдоострой игрой. В случае 20...C:d5
21.Ed3 C:с3 22.Ig4 Iс6 23.E:g7 I:g2+! шансы сторон уравниваются, а на 20...E:d5 хорошо
21.C:d5 G:d5 22.Iс1 Ce4 23.Ed3 Ed4 24.E:е4 G:е4 25.с3 Ef6 26.Eg5 с лучшими
перспективами у белых.
18. ... Cf6-g4
Заманчивый, но далеко не сильнейший ход. Черные недооценили следующий ответ
противника. Им следовало продолжать 18...с4!
/@ @/@7@
@+4 @#$
#@ , @ $
( $!@ @
@ @ @>@
@!& @%@
!@!@)@!9
. *1@-@5
19. Cf3-g5! ...
Теперь черные оказываются перед затруднениями. В случае 19...Cf6 20.G:f6! gf 21.Cge4,
или 19...Ce5 20.Cge4, или, наконец, 19...hg 20.E:g4 белые также получали отличную позицию.
19. ... Cg4:h2
20. Gf1:f7 Ic7-d8?
После этого хода позиция черных незащитима. Однако и при лучшем продолжении 20...Gе7
21.Ce6 черные испытывали бы серьезные трудности.
21. Idl-d3! h6:g5
22. Id3-g6 Ed6-e5
23. Ec1:g5 Eе5:с3
На 23...E:d5 последовало бы 24.G:g7+ E:g7 25.E:d8 Ga:d8 26.K:h2.
24. Eg5:d8 Ga8:d8
25. Ee2-d3 Ec3:a1
26. Gf7-f4.
Черные сдались, так как от мата нет защиты.
Партия № 31
Соколов — Могордоев
Благовещенск, 1959
1. е2-е4 е7-е5
2. Cgl-f3 Cb8-с6
3. Ef1-c4 Cg8-f6
4. Cf3-g5 d7-d5
5. e4:d5 Cc6-a5
6. d2-d3 h7-h6
7. Cg5-f3 e5-e4
8. Id1-e2 Ca5:c4
9. d3:c4 Ef8-c5
10. h2-h3 ...
Обычно применяющийся ход 10.Cfd2 рассмотрен в анализе. Цель хода в партии не только
предупредить связку Kc8–g4, но и подготовить место для отступления коня на h2. Однако
связанная с этим маневром потеря времени позволяет черным значительно опередить белых в
развитии.
10. ... 0-0
11. Cf3-h2 e4-e3
Жертва второй пешки является логичным продолжением атаки. Вопрос лишь в том,
предпринимать ли ее немедленно. Правда, если черные захотят подготовить прорыв e4–e3
путем 11...Gе8, белые успеют этому воспрепятствовать, сыграв 12.Eе3 E:с3 13.Iе3. Но
заслуживает внимания маневр П. Кондратьева: 11...с6 12.dc е3, открывающий выход черному
ферзю на b6 для усиления атаки.
Можно играть и 11...b5 12.b3 bc 13.bc Ea6 14.0-0 с6, как было в партии Берд — Чигорин
(1889), но, чтобы избежать прорыва в центре, белым лучше вместо 12.b3 отвечать 12.0-0.
12. Eс1:е3 Eс5:е3
13. f2:e3 Cf6-e4
14. Ch2-f1 ...
Неудачный ход. В. Стейниц рекомендовал играть 14.0-0 Cg3 15.Id3 C:f1 16.C???1, и у
белых две пешки за качество, хотя позиция по-прежнему обоюдоострая.
14. ... Id8-f6!
Если черные предварительно сыграют 14...Ih4+, что уже встречалось в практике, и лишь в
ответ на 15.g3 ответят 15…If6 (в случае 15...C:g3 16.If2 возникает выгодное для белых
упрощение позиции), то вызванное ими продвижение g2–g3 оказывается выгодным белым.
Поэтому ход в партии сильнее.
15. с2-с3 Ec8-f5
16. Iс2-f3 If6-е5
17. Cfl-d2 ...
Стой пешка на g3, белые могли бы сейчас продолжать 17.If4. Теперь же этот ход не
проходит ввиду 17...I:f4 18.ef Gfe8!, и белым не избежать серьезных материальных потерь.
17. … Ce4-g3
18. Gh1-g1 Ef5-d3
19. Ke1-f2 f7-f5!
/@ @ 07@
$#$ @ $
@ @ @ $
@ @!4#@
@!@ @ @
@ 9+91(!
!9 & 6!@
.%@ @ .
Очень сильный ход. Белые не могут теперь взять коня — 20.Ig3 из-за 20...f4!, и черные
выигрывают. Лучшим шансом было возвращение пешки посредством 20.If4 I:f4+ 21.ef Cе2
22.Gel C:f4 23.Ca3, хотя и в этом случае после 23...Gае8 белые не избавлялись от затруднений.
20. Ggl-el Ga8-e8
21. If3-g3 ...
После этого хода атака черных становится неотразимой, однако удовлетворительной защиты
у белых все равно уже не было. На 21.Kgl могло последовать 21...g5 22.Cа3 Ih7 23.Gad1 g4!
24.If2 (или 24.hg fg 25.I:g4 Gg8 26.Id4 If5 27.Cf3 Cе4! с решающей угрозой 28...G:g2+!)
24...Cе4 25.If4 I:f4 26.ef C:d2 27.G:e8 G:e8 28.G:d2 g3! 29.Gd1 Gе2 с дальнейшим 30...Eе4.
21. ... f5-f4
22. Ig3-h4 g7-g5
23. Ih4:h6 f4:e3+
24. Kf2-gl Ie5-g3
25. Ge1-fl Gf8-f2!
Белые сдались.

Партия № 32
Капенгут — Антошин
Москва, 1965
1. е2-е4 e7-e5
2. Cgl-f3 Cb8-c6
3. Ef1-с4 Cg8-f6
4. d2-d4 e6:d4
5. 0-0 Cf6:e4
6. Gfl-el d7-d5
 7. Ec4:d5 Id8:d5
8. Cb1-c3 Id5-h5
9. Cc3:e4 Ec8-e6
10. Ec1-g5 ...
Эта позиция могла бы получиться также после 8...Iа5 9.C:е4 Eе6 10.Ed2 Ih5 11.Eg5.
10. ... h7-h6
Возможно 10...Eb4, что после 11.C:d4 I:d1 12.Ge:d1 ведет к равенству, однако путем 11.c3
dc 12.bc белые могут вызвать осложнения.
Надежнее 10...Ed6 11.c4 (11.Ef6 E:h2+!) 11...0-0 12.c5 Ee5! с равенством (Свешников —
Безгодов, 1994).
11. Eg5-f6! Ih5-а5
Также и в случае 11...Id5 12.с3! d3 13.Cd4 C:d4 14.cd белые добиваются преимущества. В
партии Сабо — Мюринг (1946) после 14...Iа5 15.I:d3 Eb4 16.d5! черные быстро
капитулировали.
12. Cf3:d4 g7:f6
Практически вынужденно, так как после 12...C:d4 13.I:d4 белые при материальном
равенстве сохраняют сильнейшее давление, а на 13...с5 14.Id3 gf возможно 15.C:f6+ Ke7
16.Cd5+ Kе8 17.If5! с выигрывающей атакой.
13. Ce4:f6+ Ke8-e7
/@ @ , 0
$#$ 8#@
@>@+& $
4 @ @ @
@ & @ @
@ @ @ @
!9!@ 9!9
. @1. 6
14. Cd4:e6 ...
Безусловно слабее 14.C:с6+ bc 15.Id7+ K:f6 16.Id4+ Kg6 17.I:h8, так как особых угроз
не видно, а два слона черных — грозная сила. Но заслуживало внимания 14.b4!
14. ... f7:e6?
Ведет к немедленному проигрышу. Следовало продолжать 14...K:f6, хотя и в этом случае
после 15.If3+ Kg6 (на 15...If5 возможно 16.Iс3+ Kg6 17.I:b8 fe 18.Gе3 или 16...Cе5
17.C:c7 с решающей атакой) 16.Id3+ f5 (проигрывает 16...If5? из-за 17.Cf4+ Ig5 18.h4+, но
возможно 16...Kf6, на что ошибочно 17.C:с7? I:с7! 18.Iс3+ Kg6 19.I:h8 ввиду 19...I:h2+!!)
17.Cf4+ Kf7 18.Id7+ Eg7 19.b4! белые сохраняли преимущество.
15. Idl-d7+ Ke7:f6
16. Gel:e6+ Kf6-g5
17. h2-h4+! Kg5:h4
18. Ge6-g6.
Черные сдались.

ДЕБЮТ ТРЕХ КОЕЙ

1.е2–с4 e7–e5 2.Cg1–f3 Cb8–с6
3.Cb1–с3 Ef8–b4
Этот дебют не основан на оригинальном стратегическом замысле, а возник в результате
желания черных уклониться от дебюта четырех коней, рассматриваемого далее. Во всех
вариантах белые достигают несколько лучшей позиции.
В случае 3...d6 белые могут ходом 4.Eb5 перейти в Испанскую партию или же продолжать
4.d4 Eg4 (или 4...Ed7 5.Ec4) 5.Eb5 ed 6.I:d4 E:f3 7.gf с лучшими перспективами.
Для черных невыгодны продолжения 3...f5 из-за 4.d4 fe 5.C:е5 Cf6 6.Eс4 d5 7.C:d5! с
неотразимой атакой или 3...Eс5 из-за 4.C:e5 C:е5 5.d4 Ed6 6.de E:е5 7.f4 с лучшей позицией у
белых.
Возможно старинное продолжение В.Стейница 3...g6. После 4.d4 ed 5.Cd5 Eg7 6.Eg5 Cce7
(если 6...f6, то 7.Ef4, а на 6...Cge7 следует 7.C:d4!, и нельзя 7...E:d4 из-за 8.I:d4!) 7.e5 h6!
8.E:e7 (ход 8.Ef6? после разменов ведет к потере пешки f6) 8...C:e7 9.I:d4 C:d5 10.I:d5 d6
11. 0-0-0 0-0!, и в случае принятия белыми жертвы пешки у черных отличная контригра. Также
и при 7.C:d4 c6 8.Cc3 h6 9.Ef4 d5 10.Id2 Cf6 у черных хорошая позиция (Леман — Керес,
1960).
Белым можно рекомендовать следующий план игры: 5.C:d4 Eg7 6.Eе3 Cge7 (и на 6...d6
хорошо 7.Id2 Cf6 8.f3 0-0 9.0-0-0) 7.Id2 0-0 8.0-0-0 Ce5 9.Ee2 d6 10.h4 h5 11.f3 с хорошими
видами на атаку. Например, партия Калиниченко — Михайлович (1978) продолжалась: 11...а6
12.g4!? hg 13.f4 C5c6 14.h5 C:d4 15.E:d4 Eе6 16.hg fg 17.E:g7 K:g7 18.f5 gf 19.Ih6+ Kf7
20.Ih5+ Kf6 21.Ih6+ Kf7 22.E:g4! fg 23.Gdf1+ Ef5 24.ef Id7 25.f6 Cf5 26.G:f5, и черные
сдались. И после 6...Cf6 7.C:с6 bc 8.e5 Cg8 9.Ed4 Iе7 10.Iе2 f6 11.ef I:е2+ 12.E:e2 C:f6
13.Ef3 0-0 14.0-0-0 у белых преимущество (Хавский — Шехтман, 1970). Теоретическое
значение имеет партия Макарычев — Тукмаков (1989), где было 7.Id2 (вместо 7.C:c6) 7...0-0
8.0-0-0 C:d4 (или 8...Gе8 9.f3 d5 10.ed C:d5 11.C:c6 bc 12.Ed4, и позиция белых заслуживает
явного предпочтения) 9.E:d4 d6 10.f3 Eе6 11.g4 с5 12.Ee3 Iа5 13.Eh6! E:h6 (плохо
13...E:а2? из-за 14.E:g7 K:g7 15.K:a2 I:a2 16.Ic3!) 14.I:h6 b5 (другие попытки также
недостаточны — 14...E:а2 15.h4! Ee6 16.h5 Ia1+ 17.Kd2 I:b2 18.Gb1 Iа3 19.hg fg 20.g5
Ch5 21.G:h5! или 16...Gfe8 17.e5! de 18.g5 Ia1+ 19.Cb1! Ch5 20.G:h5 gh 21.Ed3 Eа2
22.E:h7+ Kh8 23.g6, и белые выигрывают — С. Макарычев) 15.E:b5 Gab8 16.a4! а6 17.G:d6 ab
18.e5 C:g4! 19.fg Ib4 последовательно и точно, однако черным не удалось решить возникшие
проблемы. Преимущество белых достаточно серьезно.
Эта партия невольно наводит на мысль, что в варианте 3...g6 черных ожидают большие
трудности.
4. Cc3-d5 Eb4-a5
Отступление слона на е7 явилось бы потерей темпа и не спасло бы его от размена в более
выгодной для белых обстановке после 5.d4 ed 6.C:d4 C:d4 7.I:d4 Cf6 8.C:e7 I:e7 9.Ed3.
В случае 4...Cf6 5.C:b4 C:b4 6.C:e5 d6 7.Cf3 C:e4 8.d3 (слабее 8.с3 Iе7!) 8...Cf6 9.c3, у
белых преимущество двух слонов и более активная позиция.
5. Ef1-c4 ...
Неплохо и 5.c3 d6 6.b4 Eb6 7.a4 a6 8.C:b6 cb 9. d4 с небольшим перевесом (Вейз — Ва-
лентин, 1993).
5. ... Cg8-e7
6. 0-0 0-0
7. c2-c3 d7-d6
Слабее 7...C:d5 8.ed Ce7 9.b4 Eb6 10.C:e5 с преимуществом у белых.
8. а2-а4 а7-а6
/@+4 07@
@#$ (#$#
#@>$ @ @
, @%$ @
!@)@!@ @
@ 9 @%@
9 9 9!9
. *1@-6
Шансы белых предпочтительнее: 9.b4 Eb6 10.C:b6 cb 11.Ib3 или 9.h3 C:d5 10.E:d5 Ce7
11.Ea2 c6 12.d3 (Караклаич — Лианг Чанг, 1997).

Партия № 33
Леонгард — Тарраш
Гамбург, 1910
1. е2-е4 e7-e5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Cb1-c3 Ef8-b4
4. Cc3-d5 Eb4-a5
5. Ef1-с4 d7-d6
На 5...Cf6 белые продолжали бы 6.0-0, и если 6...C:e4, то 7.d4 с сильной атакой.
 6. 0-0 Cg8-f6
7. d2-d3 h7-h6?
Существенная потеря времени. Следовало сразу играть 7...C:d5 8.ed Ce7 9.d4 f6.
8. c2-c3 Cf6:d5
9. e4:d5 Cс6-е7
10. d3-d4 e5:d4
Уже не годится 10...f6 ввиду 11.de fe 12.C:е5! de 13.Ih5+ с сильнейшей атакой у белых.
Нехорошо и 10...е4 из-за 11.Cd2 f5 12.f3.
11. Id1-a4+! c7-c6
12. d5:c6 b7:c6
13. Cf3:d4 Ec8-d7
14. Gf1-e1! Ke8-f8
Черным пришлось потерять рокировку, так как на 14...0-0 последовало бы 15.G:е7 I:е7
16.I:а5.
15. Eс1-f4 Eа5-с7
На 15....с5 белые могли продолжать 16.Id1 Eс7 17.If3! с неотразимой атакой.
16. Iа4-а3 Cе7-с8
17. Ge1-e2 Kf8-g8
18. Ga1-el d6-d5
19. Ef4:c7 Id8:c7
/@>@ @70
$ 4+@#$
@#@ @ $
@ @#@ @
@)9 @ @
2 9 @ @
!9 @-9!9
@ @ . 6
Теперь следует эффектный финал:
20. Ge2-e8+! Ed7:e8
21. Ge1:e8+ Kg8-h7
22. Ec4-d3+ f7-f5
В случае 22...g6 белые форсировали мат путем 23.G:h8+ I:h8 24.If8+ Kh7 25.Cf5!
23. Ge8:h8+ Kh7:h8
24. Iа3-f8+ Kh8-h7
25. Ed3:f5+ g7-g6
26. Ef5:g6+!
Черные сдались.
На 26...K:g6 последовало бы 27.If5+ Kg7 28.Cе6+ с выигрышем ферзя.
Партия удостоена первого приза за красоту.

ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ

1.е2–е4 е7–е5 2.Cgl–f3 Cb8–с6
3.Cb1–с3 Cg8–f6
Один из старинных дебютов. Анализы его встречаются еще в рукописи Палерио (XVI век).
В дальнейшем, в его разработке большую роль сыграли Л.Паульсен, А.Рубинштейн,
Ф.Маршалл. Дебют неоднократно встречался в партиях чемпионов мира Э.Ласкера, Х.Капа-
бланки, М. Ботвинника.
Наряду с симметричными системами ведущими к спокойной позиционной игре, в дебюте
разработаны острые продолжения, например 4.d4 ed 5.Cd5 — «белградский гамбит».
После 4.Ec4 C:e4 игра складывается к выгоде черных.
При 4.d4 ed 5.C:d4 возникает Шотландская партия. К сложной борьбе с лучшими шансами
для белых ведет продолжение 4...Eb4 5.C:e5 (встречается и 5.d5 Ce7 6.C:e5 0-0 7.Eb3 Ce:d5
8.ed Gе8 с примерно равными шансами или 7.Id4 E:c3+ 8.bc Ge8 с инициативой у черных за
пешку). После 5...C:е4 6.Ig4 C:c3 7.I:g7 Gf8 8.а3 черным лучше всего продолжать 8...Eа5
9.C:c6 de, стремясь к упрощению игры.
В случае 8...C:d4?! 9.ab C:с2+ 10.Kd2 C:а1 11.K:с3 а5! 12.Eс4 ab+ 13.Kd2! d5 14.Eb5+ c6
15.Gel! белые получают решающую атаку (Половодин — Рутман, 1978). В ответ на 5.C:е5
интересно 5...Iе7 6.Id3 C:е5 7.de I:е5 8.Ed2 0-0 9.0-0-0 d6 (хуже 9...Eс3 10.E:c3 I:е4 из-за
11.Ig3!) 10.f3 Ed7 11.g4! Eс6 12.Cd5 с лучшей игрой у белых (Кажич — Самариан, по
переписке, 1961–64), или же острое продолжение 5...0-0!?, рекомендованное И. Зайцевым.
Например: 6.f3 d5 7.C:с6 be 8.е5 Cе4!, или 6.C:c6 dc 7.Eg5 Ge8 8.Id3 Ef5 9.f3 C:e4, или,
наконец, 7.е5 Cе4 8.Id3 Ef5 9.а3! E:с3+ 10.be с5 с острой игрой.
После 4.d4 ed 5.Cd5 получается Белградский гамбит.
У черных три приемлемых ответа:
/@+47, 0
$#$#@#$#
@>@ ( @
@ @%@ @
@ $!@ @
@ @ @%@
!9!@ 9!9
. *16)@-
1) 5...Cb4 6.Eс4 (слабее 6.C:d4 C:e4 7.Cf5 c6 8.C:b4 E:b4+ 9.c3 If6! с преимуществом у
черных, встречалось 6.C:f6+ I:f6 7.Eс4 Ec5 8.0-0 d6 — у черных нет проблем, ван Хастер —
Голод, 1998) 6...Cb:d5 7.ed Eb4+ 8.Ed2 Ie7+ 9.Ie2 E:d2+ с быстрым упрощением позиции.
2) 5...Ee7 6.Eс4 (или 6.Ef4 d6 7.C:d4 C:d5 8.ed C:d4 9.I:d4 Ef6; при 7...0-0 белые
получают стабильное давление: 8.Cb5! C:d5 9.ed Ce5 10.Eе2 Cg6 11.Eg3 Ef6 12.c3 Ed7 13.
0-0 Половодин — Марк Цейтлин, 1985) 6...0-0 7.0-0 d6 8.C:d4 Ge8 (или 8...C:d4 9.I:d4 C:d5
10.I:d5 Ee6 11.Id3 с примерным равенством) 9.Ge1 C:d5 10.C:c6!? bc 11.ed Eb7 Крафт —
Калиниченко (по переписке, 2002). Черным надо аккуратно обороняться, так как силы белых
расположены гармоничнее.
3) 5...C:e4 (единственное рискованное для обеих сторон и действительно «гамбитное»
продолжение!) 6.Iе2 f5 7.Cg5 (если 7.Ef4, то 7...d6 8.0-0-0 Ee6 9.C:d4 C:d4 10.G:d4 с6! с
преимуществом у черных) 7...d3! (слабее 7...Eе7 из-за 8.C:е4 fe 9.I:е4 0-0 10.Ed3 g6 11.Eh6
Ge8 12.0-0 или 7...Eb4+ из-за 8.C:e4 fe 9.be 0-0 10.C:e4 Ge8 11.Eg5!) 8.cd (плохо 8.I:d3? из-
за 8...Cb4!) 8...Cd4 9.Ih5+ g6 10.Ih4 c6! (если 10...Cс2+ 11.Kd1 C:а1, то 12.de c6 13.Eс4! с
опасной атакой у белых) 11.de cd 12.ed.
Нехорошо теперь 12...Iе7+ 13.Kdl Ic5 ввиду 14.Eс4!, и после 14...I:с4 15.Gе1+ белые
выигрывают. Плохо и 12...Cс2+ 13.Kdl C:а1 из-за 14.Eb5! с угрозой Gе1+.
Сильнее 12...Iа5+ 13.Kd1! (если 13.Ed2, то 13...Iа4!) 13...I:d5 14.Eс4 I:с4 15.Gel+ Eе7.
Отсутствие белой пешки d5 по сравнению с рассмотренным выше продолжением 12...Iе7+
позволяет черным избежать непосредственной опасности. Атака белых после 16.G:e7+ K:е7
17.Cе4+ Kе6! достаточна лишь для ничьей.
Встречается и 12...Eg7. После этого у белых выбор между жертвой фигуры 13.Eс4 b5 14.0-0
bc 15.Gel+ Kf8 16.C:h7+ Kf7 17.Eg5 G:h7! с перевесом у черных и продолжением 13.Kd1 h6
14.Cf3 C:f3 15.I:d8+ K:d8 16.gf со сложной игрой. Хуже 13.Ig3 из-за 13...0-0, и если 14.Eс4
или 14.d6, то 14...b5!
4. Ef1-b5 ...
У черных два наиболее часто применяемых ответа: старинное симметричное продолжение
4...Eb4, ведущее к маневренной борьбе с взаимными шансами, и более энергичное 4...Cd4, при
котором черные или сразу упрощают игру, или ценою пешки получают длительную
инициативу. Рассмотрим основные варианты обеих систем.
I
4. ... Ef8-b4
Черным невыгодно играть по образцу Испанской партии 4...а6, поскольку временная
защищенность пешки е4 конем c3 совершенно меняет ситуацию. Например, 5.E:с6 de 6.C:е5
C:е4 7.C:е4 Id4 8.0-0 I:е5 9.Gе1 Eе6 10.d4 If5 (или 10...Id5 11.Cg5 0-0-0 12.C:e6 fe
13.Ig4 I:d4 14.I:e6+ Id7 15.I:d7+ с лучшими шансами у белых) 11.Eg5 h6 12.Id3 Kd7
(угрожало 13.Cd6+) 13.Eh4 Ib5 14.Id2 с преимуществом у белых.
На 4...Eс5 белым лучше всего отвечать 5.0-0 (слабее 5.C:е5 из-за 5...Cd4 6.Cd3 C:b5
7.C:b5 C:e4! 8.Iе2 0-0! 9.I:e4 Ge8 10.Ce5 d6 11.d4 E:d4! или 6.Ee2 d5 7.Cd3 C:е4 8.C:e4
de 9.C:c5 Ig5 10.C:e4 I:g2 11.Cg3, после чего, как указал А. Хачатуров, черные ходом
11...h5 получают сильную, атаку) 5...0-0 (или 5...d6 6.d4 ed 7.C:d4 Ed7 8.Cf5 0-0 9.Eg5 E:f5
10.ef Cd4 11.Ed3 с преимуществом у белых) 6.C:e5.
Здесь возможны следующие продолжения:
6...Cd4 7.Eс4 d6 8.Cf3 Eg4 9.Ee2 C:e2+ 10.I:e2 Ge8 с инициативой, вряд ли
возмещающей нехватку пешки после 11.d3;
6...C:e5 7.d4 Ed6 8.f4 Cc6 9.e5 Eb4 10.d5! E:c3 11.bc Ce4 12.Iе1!;
6...Ed4 7.Cf3 E:c3 8.dc C:е4 9.Ge1 d5 10.c4;
6...Ge8 7.Cf3 C:e4 8.d4.
Во всех вариантах преимущество у белых.
5. 0-0 ...
Невыгодно 5.Cd5 из-за 5...C:d5 6.ed е4! 7.dc dc! или 5.d3 из-за 5...Cd4 6.Ea4 b5 7.Eb3 d5
8.C:e5 Ie7 9.f4 0-0!
5. ... 0-0
Плохо 5...Cd4 ввиду 6.C:d4 ed 7.e5 dc 8.be Ee7 9.ef, и черные вынуждены играть 9...gf, так
как на 9...E:f6? следует 10.Ea3 с неожиданно быстрым выигрышем.
6. d2-d3 d7-d6
Продолжение 6...E:с3 обычно приводит с перестановкой ходов к главному варианту, но оно
имеет и самостоятельное значение: черные предупреждают возможность 6...d6 7.Ce2, если она
им не по вкусу, и, кроме того, могут после 7.bс начать ходом 7...d5 атаку Свенониуса. Она ведет
к обоюдоострой, сложной борьбе с несколько лучшими шансами у белых. Они продолжают 8.ed
I:d5 9.c4 (слабее 9.Eс4 Iа5 10.Gb1 a6! 11.Ge1 b6 12.Iе2 Eg4 13.Eg5 из-за 13...е4!) 9...Id6
10.E:с6 bc 11.Eb2 Ge8 12.Iе1!
Встречается и ход О. Дураса 6...Cd4. После 7.Eс4 d6 8.C:d4 ed 9.Cе2 Eс5 10.Eg5 белые
сохраняют некоторый перевес.
7. Ec1-g5 ...
На 7.Cе2 черным лучше всего продолжать симметрию: 7...Cе7 8.c3 Ea5 9.Cg3 c6 10.Ea4
Cg6 11.d4 d5 с упрощающими разменами в центре. Менее выгоден ход 7...Eg4, так как белые
после 8.c3 Eс5 9.Cg3 Ch5 10.Kh1! с дальнейшим h2–h3 получают несколько лучшую
позицию.
7. ... Eb4:с3
Теперь уже механическое копирование ходов противника привело бы черных к проигрышу:
7...Eg4 8.Cd5 Cd4 9.C:b4 C:b5 (относительно лучше 9...Iс8 10.с3!) 10.Cd5 Cd4 11.Id2
Id7! (ведет к немедленному поражению, однако не спасает и 11...с6 12.Cf6+ gf 13.Eh4 E:f3
14.Ih6 Ce2+ 15.Khl E:g2+ 16.K:g2 Cf4+ 17.Kh1 Cg6 18.f4 или 11...E:f3 12.E:f6 gf 13.Ih6
Cе2+ 14.Khl E:g2+ 15.K:g2 Cf4+ 16.C:f4 ef 17.Khl! с неотразимой атакой у белых) 12.E:f6
E:f3 13.Ce7+ Kh8 14.E:g7+ K:g7 15.Ig5+ Kh8 16.If6x.
Возможно продолжение 7...Ce7 8.Ch4 (уравнивает шансы 8.E:f6 gf 9.Ch4 Cg6 10.C:g6 hg
11.f4 Ec5+ 12.Khl Kg7 13.If3 ef 14.I:f4 Ed4 15.Ec4 Gh8, и если теперь белые вместо 16.h3
ответят 16.g3?, то они проигрывают после 16...G:h2+! 17.K:h2 g5! и 18...Ih8+) 8...с6 9.Eс4 d5
10.Eb3 Id6, и у белых выбор между спокойным ответом 11.If3, дающим им некоторое
преимущество, и обоюдоострым 11.f4, ведущим после 11...E:с3 12.bc к неясным осложнениям.
Бесцветен ход 11.h3, на что следует 11...h6!
8. b2:с3 Id8-e7
Этот ход характеризует систему Метгера, уже более полувека считающуюся одним из
надежнейших защитительных продолжений, при котором создается сложная позиция с
взаимными шансами. Другие защиты обязывают черных к пассивной обороне. Например,
8...Cе7 9.Ch4 (хорошо и простое 9.E:f6 gf 10.Ch4 с дальнейшим f2–f4) 9...Cg6 10.C:g6 fg
(после 10...hg 11.f4 с6 12.Eс4 Ib6+ 13.Kh1 Cg4 14.If3 Ce3 15.f5! C:fl 16.f6 или 14...ef
15.I:f4 черные попадают под атаку) 11.Eс4+ Kh8 12.f4 с лучшими шансами у белых.
Пассивную, но прочную позицию получают черные после 8...h6 9.Eh4 Eg4 10.h3 E:f3
11.I:f3 g5 12.Eg3 Cd7 13.d4 f6 14.Ig4 (Капабланка — Ласкер, 1914). Более тонко та же
стратегическая идея осуществляется при 8...Ed7 9.Id2! (черные собираются продолжать 9...h6
10.Eh4 Ce7 11.E:f6 E:b5! или 11.E:d7 C:d7, уравнивая шансы) 9...h6 (ошибочно 9...Ce7
10.E:f6 E:b5?? из-за 11.Ig5) 10.Eh4 Eg4 11.Ie3 (нельзя 11.Ce1 из-за 11...C:e4) 11...E:f3
12.I:f3 g5.
9. Gf1-е1 ...
Продолжение 9.E:с6 bc 10.Cd2 h6 11.Eh4 Ie6 12.E:f6 I:f6 ведет к равенству.
9. ... Cc6-d8
К упрощению позиции ведет 9...а6, что вынуждает размен слона на коня, так как на 10.Eс4
последует 10...Ca5. Белым лучше всего продолжать 10.E:c6 be 11.Cd2 с минимальным
преимуществом.
10. d3-d4 Cd8-e6
По поводу продолжения X.Р. Капабланки 10...Eg4 11.h3 Eh5 см. партию Белавенец —
Панов.
11. Eg5-c1 ...
Лучше всего, так как на 11.Eh4 следует 11...Cf4.
11. ... с7-с5
Классическое продолжение. Ход 11...Gd8 встретился в партии Ботвинник — Решевский.
/@+@ ,7@
$#@ 4#$#
@ $>( @
@)$ $ @
@ 9!@ @
@ 9 @%@
!@!@ 9!9
. *1. 6
Критическая позиция системы Метгера. Здесь возможны такие продолжения:
1) 12.d5 (в случае 12.Ef1 cd 13.cd Iс7 14.Eb2 Cd7 15.Ge3 у белых минимальный перевес)
12...Cс7 13.Ed3, и здесь черные могут готовить контрудар f7–f5 на королевском фланге путем
13...Cfe8 14.с4 Ed7 15.Gb1 Gb8 16.c3 g6 или прорываться на ферзевом фланге путем 13...b5
14.Eg5 h6 15.Eh4 Ed7 (или 15...Eg4) 16.с4 Gfb8.
2) 12.de de 13.Eс4 (нельзя 13.C:е5? из-за 13...Cс7). Это — излюбленный маневр М.
Ботвинника в аналогичных позициях, цель которого — прочно овладеть пунктами d5 и d4. В
партии Равинский — Микенас (1958) было сыграно 13...Gd8 14.Ed5 Cf4, и теперь путем
15.E:f4 ef 16.с4 белые получали преимущество.
Вряд ли лучше на 14.Ed5 отвечать 14...Cс7 15.с4 b5 из-за 16.Eе2 Gb8 17.Eb2!
По-видимому, черным вообще не следует делать «автоматического» хода 13...Gd8,
поскольку открытая линия все равно перекрывается слоном, а ладья нужнее для защиты пункта
f7. На 13.Eс4 заслуживает внимания 13...Cc7 14.Ed5 Gb8 15.с4 b5 16.Eb2 Cd7 или 16.Eg5
Cе6! с обоюдоострой позицией.
3) 12.а4 (ход, введенный в практику Ю. Гусевым. Белые угрожают выигрышем пешки после
13.de) 12...Gd8 (в случае 12...а6 13.Ef1 с последующим а4–а5 белые добиваются перевеса) 13.
Ch4 cd 14.Cf5 Ic7 15.cd ed 16.Ea3 a6 17.Efl Ce8 18.If3, и у белых за отданную пешку
активная позиция. Не дает равенства и 12...Cс7. После 13.Ef1 Eg4 14.h3 E:f3 15.I:f3 cd 16.cd
e5 17.e5! белые захватывают инициативу (Спасский — Хе Джун, 1997).
II
4. ... Cc6-d4
Интересная контратака, впервые примененная Ф. Маршаллом и затем разработанная А.
Рубинштейном. Добровольно теряя темп, а в некоторых вариантах и пешку, черные
перехватывают инициативу, восстанавливая затем материальное равновесие или получая
позиционную компенсацию.
5. Eb5-а4 ...
Самое солидное и стратегически содержательное предложение.
Дебютные руководства считают, что к ничейной позиции ведет 5.C:d4. Однако этот ход
очень ядовит: 5...ed 6.е5 de 7.ef I:f6 (опасно 7...cd+ 8.E:d2 I:f6 9.0-0 Ee7 10.Eс3 Ig5
11.Ge1! I:b5 12.Ig4! d6 13.I:g7 Gf8 14.Ef6 Ee6 15.G:e6!, и черные сдались, Калиниченко —
Ионов, 1976) 8.de Iе5+ (или 8...с6 9.Ed3 d5 10.0-0 Ed6 11.Ih5 h6 12.Gel+ Ee6 13.Eg5 E:g5
14.G:е6+ Eе7 15.I:g5 hg 16.Ge2 с небольшим перевесом у белых, Калиниченко — Володин,
1978) 9.Ee2 Ec5 10.0-0 0-0 11.Ed3 d6 (на 11...d5 возможно 12.If3 c6 13.Ef4 If6 14.Ig3 с
чуть лучшей игрой) 12.If3 Eе6 (12...с6 13.Ef4 If6 14.Ig3) 13.E:b7 Ed5 14.I:с7 Ie6
15.Ef4! а5 16.с4 Ga7 17.cd I:d5 18.Gad1 Iа8! 19.E:d6 G:с7 20.E:с7, и белые сохраняют
некоторое преимущество (анализ Г. Равинского).
Невыгодно для белых продолжение 5.C:e5 Ie7 6.f4 (или 6.Cf3 C:b5 7.C:b5 I:е4+ 8.Ie2
I:е2+ 9.K:e2 Cd5! 10.Gel f6) 6...C:b5 7.C:b5 d6 8.Cf3 I:е4+ 9.Kf2 Cg4+ 10.Kg3 (или
10.Ig1 Iс6!) 10...Ig6 11.Ch4 Ih5 12.h3 (вынужденно, так как после 12.C:c7+ Kd8 13.C:а8
g5! 14.fg I:g5 15.Cf3 Ig7 или 13.h3 Cf6 14.C:а8 g5! 14.C:a8 I:h4+!! 15.K:h4 Ce4! у черных
неотразимая атака) 12...I:b5 (к уравнению ведет 12...Cf6 13.I:h5) 13.hg g5 с атакой у черных.
Выгодное для черных упрощение игры вызывает 5.0-0 C:b5 6.C:b5 c6 7.Cc3 d6 8. d4 Iс7.
При отступлении 5.Ec4 сказывается разница по сравнению с позицией белого слона на поле
а4, откуда он временно препятствует продвижению пешки d7. Черные в ответ на 5.Eс4 могут
играть или 5...C:f3+ 6.I:f3 d6 7.d3 Eе6 8.Eb3 Ee7 9.0-0 0-0 с равными шансами, или, по
рецепту А. Алехина, жертвой пешки перехватить инициативу: 5...Eс5 6.C:e5 Iе7! 7.Cf3
(белым невыгодно брать пешку f7 ни слоном из-за 7...Kd8 и 8...d6, ни конем из-за 7...d5. На
7.Cd3 последовало бы 7...d5 8.E:d5 C:d5 9.C:d5 I:е4+ 10.Ce3 Ed6 11.0-0 Ee6 12.Cе1 0-0-0
с преимуществом у черных) 7...d5! 8.C:d5 (если 8.C:d4, то 8...dc!, а на 8.E:d5 следует 8...Eg4
9.d3 c6 10.Eb3 Cd7) 8...I:е4+ (хорошо и 8...C:d5 9.E:d5 c6) 9.Ce3 Eg4 10.Eе2 C:e2 11.I:e2
0-0-0 12.d3 Ie6 13.0-0 Cd5. Белые сохранили лишнюю пешку, не получив явных слабостей, но
черные прочно захватили инициативу. Рокировки в разные стороны предвещают острую борьбу
с взаимными шансами.
5. ... Ef8-c5
К несколько худшей позиции ведет 5...C:f3+ 6.I:f3 c6 7.d3 d6 8.0-0 (8.Ig3 Eе7 или 8...g6)
8...Eе7 9.Cd5.
6. Cf3:e5 ...
Если белые ищут борьбы, они должны брать пешку, так как после 6.0-0 0-0 7.d3 (но не
7.C:e5 из-за блестящего алехинского ответа 7...d6 8.Cc4 Eg4 9.Iе1 Cf3+!! с неотразимой
атакой у черных) 7...с6 8.C:d4 (и сейчас нехорошо 8.C:е5) 8...ed 9.Cе2 d5 или 8.Eg5 h6 9.Eh4
g5 10.Eg3 C:f3+ 11.I:f3 d6 у них нет никакого преимущества.
6. ... 0-0
В этом варианте ход 6...Iе7 невыгоден черным, поскольку у них нет в запасе контрудара
d7–d5. После 6...Iе7 7.Cd3 C:е4 8.0-0 C:с3 9.dc! Cе6 10.C:c5 I:с5 11.Eе3 положение белых
предпочтительнее.
7. Ce5-d3 ...
Слабее 7.d3 d5 8.Eg5 c6 9.Eh4 Ge8 10.f4 Ce6 11.Eg3 Ed4, и черные отыгрывают пешку
при лучшей позиции.
Невыгодно и 7.Cf3 ввиду 7...d5! 8.C:d4 E:d4 9.0-0 (если 9.C:d5?, то 9...C:е4 10.Cе3 E:е3)
9...de.
Ошибочно и 7.0-0 из-за 7...d6 8.C:d4 E:d4 9.Iel Cf3+! 10.gf E:f3, и белые беззащитны от
матовых угроз.
7. ... Eс5-b6
/@+4 07@
$#$#@#$#
, @ ( @
@ @ @ @
)@ (!@ @
@ &%@ @
!9!9 9!9
. *16 @-
8. Cd3-f4 ...
Это продолжение ведет к очень острой борьбе. В случае 8.0-0 d5 9.C:d5 C:d5! 10.ed черные,
как указал Г. Равинский, путем 10...Ih4 11.Kh1 c6 12.d6 (если 12.dc, то 12...Eg4 13.f3 Eс7)
12...Gе8 13.с3 Ce2 14.Gel Eg4 или 11.Ce5 f6 12.Cd7 Ge8! 13.C:b6 Ce2+ 14.Kh1 Ge5!
получают опасную атаку. Хорошо также предложенное В. Заком 10...I:d5 11.Cf4 (если 11.c3,
то 11...Iе4!, а на 11.Cel следует 11...Iс4!) 11...Ig5! с решающими угрозами.
Напрашивающийся ход 8.е5 дает черным сильную контратаку после 8...Ce8 9.0-0 (ошибочно
9.Cd5 d6 10.c3? из-за 10...Ih4!, но перспективно выглядит 10.Ce3!, примененный Н. Шортом
в матче с Д. Спилмэном, 1991. После 10...с6 11.c3 Cf5 12.0-0 Eс7 13.f4 de 14.C:e5 C:е3 15.de
Iе7 16.Eс2 Cf6 17.e4 Gе8 белые могли вернуть лишнюю пешку, но сохранить позиционное
превосходство: 18.If3! E:е5 19.fe Cg4 20.Ef4 с сильным давлением) 9...d6 10.ed Cf6! (слабее
10...C:d6 из-за 11.Khl f5 12.f4 или 11...Ef5 12.Cf4 c6 13.d3) 11.d7 (относительно лучший ход,
так как на 11.dc последует 11...Id6! с сильнейшей атакой на слабо защищенную позицию
белого короля) 11...E:d7 12.E:d7 I:d7 13.Cel Gae8 14.d3 Cg4 15.h3 f5!? с большими
осложнениями.
8. ... d7-d5!
9. d2-d3 ...
Плохо 9.Cf:d5 ввиду 9...C:d5 10.C:d5 Ih4! 11.0-0 Eg4 12.Ie1 Cf3+!
9. ... Ec8-g4
Невыгодно для черных 9...de 10.de C:е4 11.C:е4 Iе7 12.f3 или 10...Eg4 11.Id3! Ie7
12.Cfd5.
10. f2-f3 Cf6-h5
11. Cf4:h5 ...
Если 11.fg, то 11...Ih4+ 12.g3 C:g3 13.Cg2 If6 14.hg Cf3+ с вечным шахом.
11. ... Eg4:h5
В получившейся позиции превосходство черных в развитии в связи с угрозами Id8–h4+ или
d5:e4 и f7–f5 обеспечивает им контратаку, компенсирующую материальный перевес белых.
12. Cc3:d5 c7-c6
13. Cd5:b6
На 13.Cf4 черные могут ответить 13...C:f3+!, а на 13.Cе3 следует 13...Ih4+ 14.Kf1 f5!
13. ... a7:b6
14. Eа4-b3 Id8-h4+
l5. Ke1-f1 Cd4:b3
16. c2:b3 f7-f5
/@ @ 07@
@#@ @ $#
$#@ @ @
@ @ @#@+
@ @!@ 4
@!@!@!@
!9 @ @!9
. *1@5@-
Взамен недостающих пешек у черных сильная атака при разноцветных слонах, что делает ее
особенно опасной.
Этот вариант прошел практическую проверку в партии Эстрин — Каркер (по переписке,
1968–72). Вот как продолжалась далее эта партия: 17.Iе1 Id8 18.Iе2 с5 19.а4 Gf7 20.Ed2
Gd7 21.ef Gf7 (меньше обещает черным 21...Ge7 ввиду 22.Eg5 G:e2 23.E:d8 Gc2 24.E:b6 Ge8
25.Ggl Gее2 26.E:с5 с преимуществом у белых, Эстрин — Клецель, по переписке, 1978–80)
22.Eс3 E:b3 23.h4 b5 24.Gel b4 25.Ee5 E:а4 с острой игрой и обоюдными шансами.

Партия № 35
Белавенец — Панов
Ленинград, 1934
1. е2-е4 e7-e5
2. Cgl-f3 Cb8-c6
3. Cg1-f3 Cg8-f6
4. Cb1-c3 Ef8-b4
5. 0-0 0-0
6. d2-d3 d7-d6
 7. Ec1-g5 Eb4:c3
8. b2:c3 Id8-e7
9. Gf1-e1 Cc6-d8
10. d3-d4 Ec8-g4
Излюбленный ход Капабланки. Черные развивают последнюю легкую фигуру, не определяя
пока расположения пешек своего ферзевого фланга.
11. h2-h3 Eg4-h5
12. g2-g4 ...
Заслуживает внимания 12.Ed3.
12. ... Eh5-g6
13. d4-d5 ...
В партии Ивков — Унцикер (1966) белые продолжали 13.Eh4 Cе6 (если 13...h5, то 14.Ed3!)
14.de de 15.C:e5 Iс5 16.C:g6 hg, что привело к равенству.
13. ... c7-c6
14. Eb5-d3 ...
Здесь сильнее сразу 14.Ef1 с тем, чтобы на 14...cd 15.ed Gс8 продолжать 16.Ge3! Id7
17.E:f6 gf 18.Ch4 f5 19.gf E:f5 20.Eb5! Менее убедительно 16.с4 ввиду 16...Id7! 17.E:f6 gf с
последующим f6–f5. В ответ на 14.Ef1 возможно также сразу 14...Gс8 15.с4 (если 15.Ge3 Gе8
16.Ch4, то 16...b6) 15...b6 с последующим Cd8–b7.
14. ... c6:d5
15. e4:d5 Gа8-с8
16. с3-с4 е5-е4!
Выглядит очень рискованно. Однако белым невыгодно играть ни 17.E:f6 I:f6 18.E:е4
G:c4, ни 17.Cd2 Id7 18.E:f6 ed! He годится и 17.Cd4 из-за 17...Iе5.
17. Ed3-f1 ...
@/( 07@
$#@ 4#$#
@ $ (+@
@ @!@ *
@!@#@!@
@ @ @%@!
!@!@ 9 @
. @1.)6
17. ... Cd8-e6!
Вот на чем основывался замысел черных. Они форсируют теперь выгодные упрощения.
18. d5:e6 e4:f3
19. e6:f7+ Ie7:f7
20. Idl:d6 Cf6-e4
21. Id6-e7 Gf8-e8
Таким путем черные ликвидируют преимущество двух слонов у противника и
перехватывают инициативу.
22. Ie7:f7+ Eg6:f7
23. Eg5-e3 Ef7:c4
24. Ef1:c4+ Gc8:c4
25. Eе3:а7 h7-h5!
Очень сильный ход. После 25...G:c2 26.Gec1 белые получали шансы на ничью.
26. g4:h5 ...
По-видимому, решающая ошибка. Однако и после 26.Ge3 hg 27.hg Gf8 белым было бы
нелегко защищаться.
26. ... Gе8-е5
27. Eа7-е3 Cе4-c3
28. Kg1-h2 Cc3-e2!
29. Ee3-b6 ...
У белых уже нет защиты против решающего сдвоения ладей по вертикали «h»
29. ... Ge5:h5
30. Eb6-d8 Gc4-g4!
 31. Ge1-g1
Белые вынуждены отдать качество, так как на 31.h4? последовал бы мат в два хода.
31. ... Ce2:g1
32. Ga1:g1 Gg4:g1
33. Kh2:g1 Gh5:h3
Через несколько ходов белые сдались.

Партия № 36
Ботвинник — Решевский
Москва, 1948
1. е2-e4 e7-e5
2. Cgl-f3 Cb8-c6
3. Cb1-с3 Cg8-f6
4. Ef1-b5 Ef8-b4
5. 0-0 0-0
6. d2-d3 Eb4:c3
7. b2:c3 d7-d6
8. Ec1-g5 Id8-e7
9. Gf1-el Cc6-d8
10. d3-d4 Cd8-e6
11. Eg5-cl Gf8-d8
Классическое продолжение И. Метгера 11...c5 логичнее. Черные вынуждают в этом случае
противника выяснить позицию в центре и получают удовлетворительную игру. При избранном
С. Решевским плане черные собираются перевести коня с е6 на g6 и подготовить атаку на
королевском фланге, что не соответствует духу позиции.
12. Eb5-f1 Ce6-f8
Слишком пассивно. И здесь предпочтительнее 12...c5 13.d5 Cf8 14.g3 или 12...с6 13.g3 Iс7
14.Eg2 (но не 14.Ch4 из-за 14...d5!) — в обоих случаях со стесненной позицией у черных и
более широкими маневренными возможностями у белых.
13. Cf3-h4! Cf6-g4
На 13...C:e4 14.G:e4 f5 могло последовать 15.Eс4+ Kh8 16.Ih5 fe 17.Eg5 Id7 18.Ef7 ed
19.Ge1 с переводом ладьи на королевский фланг и решающей атакой. Плохо и 13...Cg6 ввиду
14.Cf5! E:f5 15.ef с преимуществом у белых.
14. g2-g3 Iе7-f6
15. f2-f3 Cg4-h6
16. Ec1-e3 ...
Это еще сильнее, чем 16.E:h6 gh (16...I:h6 17.de) с ослаблением пешек противника.
16. ... Gd8-e8
17. Id1-d2 Cf8-g6
18. Ch4-g2! ...
После 18.Eg5 C:h4 19.E:h4 Ig6 защита черных значительно облегчалась.
/@+@/@7@
$#$ @#$#
@ $ 4>(
@ @ $ @
@ 9!@ @
@ 9 *!9
!@!2 @%9
. @ .)6
В этом положении Решевский предложил ничью. Ботвинник, располагавший значительным
позиционным преимуществом, конечно, отказался. Очевидно, что кони черных стоят неудачно,
ладьи и слон их не имеют пока перспектив, в то время как у белых свободная игра и ясный план
дальнейших действий.
18. ... Ec8-h3
 На 18...If3 последовало бы 19.Eе2 If6 (нельзя 19...I:е4? из-за 20.E:h6 gh 21.Eb5!)
20.Ec4 Iе7 21.E:h6 gh 22.I:h6 с атакой у белых.
19. Efl-e2 Eh3:g2
20. Kgl:g2 d6-d5
Единственный практический шанс — жертвой пешки ввести в игру свои фигуры.
21. e4:d5 e5:d4
22. c3:d4 Ch6-f5
23. Ee3-f2 Ge8-d8
Ничего не давала черным жертва коня 23...Cfh4+? из-за 24.gh Cf4+ 25.Kg1! Ch3+ 26.Kf1.
24. c2-c4 h7-h5
25. h2-h4 ...
Как указал М. Ботвинник, сильнее было 25.Gab1!, предупреждая пешечный подрыв центра
белых.
25. ... b7-b5
26. Id2-g5! If6:g5
27. h4:g5 h5-h4
28. Ee2-d3 h4:g3
29. Ef2:g3 Cf5:d4
30. Ga1-d1! ...
Очень сильный ход, показывающий, что, отыграв пешку, черные попали в безнадежное
положение.
30. ... с7-с5
31. d5:c6 Cd4:c6
32. Ed3-e4 Ga8-c8
33. Gd1:d8+ Cc6:d8
34. Ee4-f5 Gc8-a8
35. Ge1-e8+ Kg8-h7
36. c4:b5 ...
Исключительно тонкая, несмотря на сильный цейтнот, игра Ботвинника привела к
своеобразному пату всех черных фигур. Еще последовало:
36. ... f7-f6
37. Eg3-c7 Cd8-e6
38. Gе8:а8 Cе6:с7
39. Ga8:a7 Cc7:b5
40. Ga7-d7 f6:g5
41. a2-a4.
Черные сдались.

Партия № ???
Рублевский — Онищук
Москва, 1994
1. e2-e4 e7-e5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Cb1-c3 Cg8-f6
4. d2-d4 Ef8-b4
5. Cf3:e5 Id8-e7
Как следует из анализа, другие попытки также не обещают уравнения.
6. Id1-d3 Cc6:e5
7. d4:e5 Ie7:e5
8. Ec1-d2 0-0
9. 0-0-0 d7-d6
Шансы белых определенно выше. У них в арсенале типовой план атаки пешечной парой «е»
и «f», что в сочетании с превосходством в центре и гармоничным расположением фигур весьма
опасно для черных.
10. f2-f4 Ie7-e5
Ход 10...Iе6 рассмотрен в анализе.
11. Gd1-e1 Gf8-e8
 12. Id3-g3 c7-c6
Черные прикрывают поле d5 и готовят возможный перевод слона на с7.
Самое неприятное в такого рода позициях — полное отсутствие контригры, что делает
защиту трудным и неблагодарным делом.
13. Ef1-d3 Cf6-d7
14. a2-a3 Eb4-a5
15. Gh1-f1 ...
Белые методично усиливают свою позицию, готовясь к штурму королевского фланга
черных.
15. ... Ea5-c7
На 15...Cс5 неприятно 16.Ee2 Ec7 17.Eh5!
16. f4-f5 Kg8-h8?!
/@+@/@ 8
$#,>4#$#
@#$ @ @
@ @ @!@
@ @!@ @
9 &)@ 2
9!* @!9
@ 6 .-@
Этот ход позволяет белым с блеском провести атаку. С.Рублевский указывает, что упорнее
16...f6 17.Ec4+ Kh8, но отметил, что рекомендованное им же 18.Cе2 оставляет белым
существенный перевес (марш-бросок коня е2 через f4 на g6 достаточно опасен).
17. f5-f6! ...
Типовой прием разрушения позиции рокировки.
17. ... g7:f6
На 17...C:f6 сильно 18.е5! (альтернатива 18.Eg5!?) 18...de 19.Ih4 e4 (19...h6 опровергается
очевидным 20.E:h6!) 20.C:e4 C:e4 21.G:e4 Ee6 22.Eg5! с победой.
Требует фантазии и точности 17...If8 — 18.e5! C:e5 (18...de 19.Ih4 g6 20.Eh6 Ic5
21.Ce4Q) 19.Ih4 C:d3+ 20.cd G:e1+ (20.Ee6 21.Ce4Q) 21.G:e1 Ef5 (кажется, что черные
??? возможный маршрут белого коня на королевский фланг) 22.Cd5!! (просто блестяще. Брать
коня нельзя 22...cd 23.fg I:g7 24.Ec3Q) 22...Ed8 23.fg+ K:g7 24.Ih6+ Kg8 25.I:f8+ K:f8
26.Eh6+, и мат следующим ходом (анализ С.Рублевского).
18. е4-е5! ...
Слон d3 обретает желанную свободу.
18. ... f6:e5
Не спасают и другие попытки: 18...de 19.E:h7! K:h7 20.G:e4; 18,,,C:e5 19.Ih4 f5
(19...C:d3+ 20.cd Id8 21.G:c8+ I:e8 22.I:f6+ Kg8 23.Eh6) 20.Eg5 If8 21.Ef6+ Kg8
22.G:e5! (устраняя защитника), и мат неизбежен.
19. Ed3:h7 d6-d5
Брать слона нельзя — 19...K:h7 20.Ge4 Ed8 21.Gh4+! (отвлечение) 21...I:h4 22.G:f7+.
20. Eh7-f5 f7-f6
На 20...Cf8 решает 21.Eg5!
21. Ig3-h4+ Kh8-g8
22. Gf1-f3 ...
Тяжелая артиллерия выводится на ударную позицию.
22. ... e4-e4
23. Cc3:e4.
Черные сдались.

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. е2–е4 е7–е5 2.Cgl–f3 Cb8–c6 3.Efl–b5
Один из самых популярных современных дебютов. Изобретателем считается испанский
шахматист теоретик XVI века священник Руи Лопес. В 1561 году он написал работу под
названием "Книга об изобретательности и искусстве игры в шахматы". Интересно, что Лопес
считал после 1.e4 e5 2.Cf3 правильным ответ 2...d6, так как, по его мнению, после 2...Cc6
белые получают преимущество ходом 3.Eb5. Однако, упоминание об этом дебюте встречается
еще до Лопеса, в руководстве испанского шахматиста XV-XVI вв. Хуана Лусены, автора первой
шахматной книги.
Испанская партия характеризуется сложностью и разнообразием возникающих схем, дебюту
посвящены многие тома теоретических исследований. Большую роль в разработке теории
испанской партиисыграли В.Стейниц, К.Яниш, М.Чигорин, З.Тарраш, Ф.Маршалл, А.Алехин,
М.Эйве, П.Керес, В.Смыслов, И.Болеславский, С.Фурман, И.Зайцев, А.Карпов, Г.Каспаров и
другие выдающиеся шахматисты. В современном толковании Испанской партии угроза пешке
е5 является лишь началом длительной борьбы за центр и за достижение дебютного
превосходства. Белые обычно ведут сложную маневренную борьбу за центральные пункты d5 и
f5, сочетая ее с подготовкой комбинационной атаки на королевском фланге. Черные же
подготовляют контрудар в центре d6–d5, а при наличии открытой линии «d» стремятся создать
позиционное равновесие разменом тяжелых фигур. Если же белые закрывают центр ходом d4–
d5, это ведет обычно к взаимным атакам на разных флангах.
***
Разнообразные системы Испанской партии для удобства рассмотрения принято разделять по
формальному признаку на две группы.
К первой группе относятся варианты без хода 3...а6, включающие в себя большинство
старинных защит; ко второй группе относятся чигоринские системы, открытый вариант и
другие наиболее часто применяемые сейчас продолжения.

СИСТЕМА ЗАЩИТЫ
БЕЗ ХОДА 3...à7–à6
Практика с достаточной убедительностью показала, что ход 3...а6 почти во всех вариантах
благоприятен для черных. Поэтому в турнирах последнего времени черные очень редко
обходятся без него. Все же некоторые важнейшие защиты без хода 3...а6 изредка встречаются в
соревнованиях, и к их рассмотрению мы переходим.

I. Защита Берда
3. ... Cc6-d4
Этим ходом, введенным в практику известным английским шахматистом XIX века
Г.Бердом, черные уклоняются от обычных, детально разработанных систем и переходят на
оригинальный стратегический путь.
В случае размена 4.C:d4 ed положение пешки на d4 имеет свои плюсы, поскольку она
стесняет развитие белых, и свои минусы, выражающиеся в том, что она требует постоянной
защиты. В случае же отступления слона на 4-м ходу (вместо размена коней) черные сами
осуществляют этот размен и упрощают игру.
Защита Берда, несмотря на почтенный 100-летний возраст, сравнительно мало изучена и
ведет к содержательной борьбе, хотя и с несколько лучшими шансами у белых. Основной метод
завоевания ими дебютного преимущества заключается не в попытках выиграть пешку d4, а в
стремлении использовать ее слабость, с тем чтобы получить сильный центр и лучшее развитие.
4. Cf3:d4 ...
Хорошо также 4.Eс4, после чего черным не выгодно играть ни 4...Ec5 ввиду 5.C:d4 E:d4
6.с3 Eb6 7.d4 с лучшими шансами у белых; ни 4...b5 из-за 5.E:f7+! K:f7 6.C:d4 (Чистяков —
Равинский, 1946), и если 6...ed, то 7.Ih5+ K:f6 8.If5+, и белые форсируют выигрыш ладьи а8.
Поэтому на 4.Ec4 черным следует продолжать 4...C:f3+ 5.I:f3 If6 6.Ig3 d6 7.Cc3 c6 8.0-0
Eе6! Аналогично развивается игра и при 4.Eа4: 4...C:f3+ (в случае 4...Ec5 возможно 5.b4!?
Eb6 — на 5...E:b4 хорошо 6.C:d4 ed 7.0-0 — 6.0-0 C:f3+ 7.I:f3 If6 8.Ig3 Cе7 9.Eb2 Cg6
10.c4! с инициативой у белых, Кир. Георгиев — Цешковский, 1986) 5.I:f3 Eс5 6.Ig3 If6
7.Cc3 c6 8.d3 Ce7 9.Eе3 Eb6 10.0-0 h6 11.f4. В обоих случаях у белых несколько более
активная позиция.
4. ... e5:d4
5. 0-0 ...
Это продолжение более гибко, чем 5.d3.
 Слабее 5.Eс4 ввиду 5...Cf6 6.Iе2 (на 6.е5 черные отвечают стандартным контрударом —
6...d5! Любопытно продолжалась партия Релик — Хивес, 1934: 7.Eb3 Eg4 8.f3 Ce4! 9.Eа4+ c6
10.0-0 d3! 11.fg Ec5+ 12.Kh1 Cg3+! 13.hg Ig5 14.Gf5 h5 15.G:g5 hg+ 16.Gh5 G:h5x.
Примерно по такой же схеме выиграл М.Ланге у А.Андерсена еще в 1859 году) 6...Eс5 7.е5 (в
варианте 7.E:f7+? K:f7 8.Ic4+ d5 белые катастрофически отстают в развитии, но, по-
видимому, надежнее было 7.d3) 7...0-0 8.0-0 d5! 9.ef dc. Позиция белых вызывает опасения:
нарушен один из основных законов дебюта — быстрейшая мобилизация сил (Шорт — Иванчук,
1989).
Не имеет смысла 5.с3 из-за ответа 5…Ig5, вынуждающего 6.Ef1.
/@+47,>0
$#$#@#$#
@ @ @ @
@)@ @ @
@ $!@ @
@ @ @ @
!9!9 9!9
.%*1@-6
5. ... c7-c6
Наиболее распространенное продолжение. Другие возможности:
5...Ce7 6.Gel (сильно и 6.d3 g6 7.Eg5!) 6...g6 7.d3 Eg7 8.с3 Cc6 9.с4! 0-0 10.Cd2. Вызвав
ценой темпа выход коня на c6, белые устранили обычный для защиты Берда контрудар c7–c6 и
d7–d5 и стоят несколько лучше;
5...g6 6.d3 Eg7 7.с3. Черные теперь вынуждены разменяться на с3, с темпом развивая белого
коня, или же после 7...Ce7 8.cd E:d4 9.Cc3 отступить слоном обратно во избежание хода Eс1–
h6;
5...Ec5 (позиция слона, упирающегося в собственную пешку, неудачна) 6.d3 Ce7 7.Eg5 (к
острой игре ведет 7.с3 c6 8.Eс4 0-0 9.Eg5 Kh8 10.Ih5 f6 11.E:f6 d5, но возможно сразу
7.Ih5) 7...0-0 (плохо 7...f6 из-за 8.E:f6 gf 9.Ih5+) 8.Ih5 c6 9.Ec4 d6 10.Cd2 с перспективами
атаки на королевском фланге.
В партии Эльвест — Лалич (1988) после 6.Eс4 d6 7.с3 Ce7 8.cd E:d4 9.Iа4+ Cс6 10.Eb5
Ef6 11.E:с6+ bc 12.I:с6+ Ed7 13.Ic2 0-0 14.d3 d5 черные получили за пожертвованную
пешку достаточную компенсацию.
Вместо 6...Cе7 встречалось и 6...c6 7.Eс4 d6 (возможно и 7...d5 8.ed cd. Теперь
продолжение 9.Eb3 привело в партии Типсей — Купрейчик, 1985, к примерно равной позиции:
9...Cе7 10.Eg5 f6 11.Ef4 Ee6 12.Ge1 Ef7 13.с3 0-0 14.cd E:d4 15.Cc3 Cg6. Энергичнее
играли белые в партии Чандлер — Вольф, 1985: 9.Eb5+ Ed7 — 9...Kf8!? — 10.E:d7+ I:d7
11.Cd2 Cе7 12.Cb3 Eb6 13.Eg5 0-0 14.E:е7! I:е7 15.Gе1, и получили минимальное
преимущество. Черным можно порекомендовать и в последнем варианте продолжение 13...f6!?,
не допуская взятия на е7), что после 8.f4 Cf6 9.е5 de (интересно 9...Cd5 10.E:d5 cd, и,
несмотря на пешечные слабости, у черных хорошая позиция, Матечек — Скоторенко, по
переписке, 1984) 10.E:f7+ K:f7 11.fe Id5 12.ef gf 13.Cd2 также дает белым лучшие шансы
(Каспаров — Ройзман, 1978).
6. Eb5-с4 ...
На 6.Eа4 черным лучше всего отвечать 6...Cf6, слабее 6...g6 7.d3 Eg7 из-за 8.c3 Cе7 9.cd
E:d4 10.Cd2, и белые стоят лучше (Нийбур — Флир, 1988). В партии Балашов — Гусейнов
(1988) было 7.с3 (после 6...Cf6) 7...d3 8.е5 Cе4 9.If3 Cс5 10.Ed1 d6 11.b4 Cе6 12.I:d3 de
13.I:d8+ K:d8 14.d3, и черным нелегко завершить развитие фигур.
6. ... Cg8-f6
Гибкое продолжение, так как на продвижение е4–е5 черные могут ответить сильным
контрударом d7–d5.
Другие возможности: 6...d5 7.ed cd 8.Eb5+ Ed7 9.Ge1+ Ce7 10.с4! а6 (или 10...dc 11.E:d7+
I:d7 12.dc с перевесом) 11.E:d7+ I:d7 12.d3 0-0-0 13.Cd2 Kb8 (13...Cc6!?) 14.b4 с
инициативой у белых (Каспаров — Халифман, 2002);
6...Cе7 7.Ge1 Cg6 8.d3 Eе7 9.c3 dc 10.C:с3 0-0 11.d4, с лучшими шансами у белых (Панов
— Васильев, 1947);
 6...d6 7.c3 dc 8.C:с3 Cf6 9.d4 Eе7 10.Eb3 0-0 11.Gel, и у белых также перевес (Матанович
— Джонстон, 1971).
7. Gf1-e1
На 7.d3 черные отвечают 7...d5 8.ed C:d5 9.Gel+ Ee6 10.Cd2 Ee7 11.Cf3 Ef6 12.Ge4 Ib6
13.Eb3 h6 14.a4 0-0 с уравнением. В случае 7.Ie2 d6 белым невыгодно играть 8.е5 de 9.Iе5+
Eе7 10.Ge1 из-за остроумного контрудара Г.Лисицына 10...b5! Например, 11.Eb3 а5 12.a4 Gа7!
13.ab 0-0, и у черных хорошие виды на контратаку. Однако заслуживает внимания 7.If3, после
7...d5 8.ed cd 9.Eb5+ Ed7 10.E:d7+ I:d7 11.d3 Gc8 12.Cd2 у белых небольшой перевес
(Кламан — Толуш, 1951).
7. ... d7-d6
8. d2-d3 ...
Лучшие шансы получают белые и после 8.c3, с тем чтобы на 8...dc ответить 9.Ib3 Iс7
10.a4! или 8...Cg4!? (с угрозой Id8–h4) 9.h3 Cе5 10.d3 (после 10.Ef1 d3 11.Gе3 плохо 11.f4?
из-за 11...Ib6+ 12.Kh1 h5 13.Ge3 Cс4 14.Gf3 Eg4 с перевесом у черных — 11...g5 12.E:d3 g4
у черных шансы на атаку) 10...C:c4 11.dc dc 12.C:c3 (Матанович — Гликсман, 1967).
8. ... Ef8-e7
9. Cb1-d2 0-0
10. Cd2-f3 ...
/@+4 07@
$#@ ,#$#
@#$ ( @
@ @ @ @
@)$!@ @
@ @!@%@
!9!@ 9!9
. *1. 6
Критическая позиция Защиты Берда. У белых небольшое, но стойкое преимущество. Далее
может последовать: 10...с5 11.h3 Gb8 12.c3 dc 13.bc b5 14.Eb3 (Либерзон — Хенли, 1980).

II. Защита Корделли

3. ... Ef8-c5
Эта система — старейшая в Испанской партии: ход 3...Eс5 применялся еще в конце XV
века. В большинстве вариантов белые получают активную игру с шансами на атаку.
4. с2-с3 ...
Естественное продолжение. Другим хорошим ходом является 4.0-0, после 4...Cd4 5.b4! (ход
И. Зайцева, другие возможности не дают белым перевеса: 5.Eа4 C:f3+ 6.I:f3+ Cf6 с
равенством; 5.C:d4 E:d4 6.c3 Eb6 7.d4 с6 8.Eс4 d6 9.Eе3 Cf6 10.de de 11.I:d8 E:d8 12.f3
Eb6 с равной игрой, Ивков — Спасский, 1964; или 8.Eа4 d6 9.Ca3 ed 10.cd Cе7 11.Eg5 f6
12.Ef4 0-0 13.Cc4 d5 14.ed C:d5 с равными шансами, Таль — Лутиков, 1976) 5...E:b4 6.C:d4
ed 7.Eb2 Ce7 (7...If6 8.c3 Eс5 9.Ih5 Eb6 10.cd Ce7 11.е5 If5 12.Iе2 0-0 13.Gel с лучшей
игрой у белых, Масеев — Толуш, по переписке, 1969; не удается уравнять игру черным и при
7...Ig5!?, встретившемся в партии Гинда — Хектор, 1986. После 8.Ed3 Eс5 9.c3 d5 10.cd de
белым следовало играть 11.Iа4+. Теперь плохо для черных как 11...Kd8 из-за 12.dc ed
13.Id4+, так и 11...с6 из-за 12.E:е4. Лучше у белых и при 11...Kf8 12.dc ed 13.с6! Eh3 14.Iе4.
Остается 11...Ed7. Далее возможно 12.Eb5! с6 13.dc cb 14.I:е4+ Ce7 15.h4! Ig6 16.Gel, и
белые сохраняют несколько лучшие шансы — анализ М.Гинды) 8.E:d4 0-0 9.c3 Eа5 10.Ig4 с
острой игрой (анализ И.Зайцева); или 5...Eb6 6.C:d4 E:d4 7.c3 Eb6 8.d4 с6 9.Eа4 d6 10.b5!;
так же 5...C:b5 6.bc d6 7. a4 с хорошей игрой у белых в обоих вариантах.
Ничего не обещает белым 4.C:e5 из-за 4...Cd4 5.Eс4 Ig5! После 4.0-0 Cf6 лучше всего
5.Cc3, переходя в дебют четырех коней.
 /@+47@>0
$#$#@#$#
@>@ @ @
@), $ @
@ @!@ @
@ 9 @%@
!9 9 9!9
.%*16 @-
4. ... Cg8-f6
Наиболее употребительный ответ. Другие возможности:
4...If6 5.d4 ed 6.е5 Ig6 7.cd Eb4+ 8.Cс3 d5 9.0-0 Cge7 10.Ib3 E:с3 11.bc a6 12.E:c6
I:с6 13.Ea3 с преимуществом у белых; или 7...C:d4? 8.C:d4 Ib6 9.e6! E:d4 10.ed+ E:d7
11.E:d7+ K:d7 12.Ee3 с5 13.Cd2 Cf6 14.0-0, и у белых отличная компенсация за пешку;
4...d6 5.d4 ed 6.cd Eb4+ 7.Kf1 d5 8.Ia4, и белые выигрывают пешку;
4...Iе7 5.d4 ed (5...Eb6 6.0-0!) 6.0-0 dc 7.C:c3 a6 8.Cd5 с инициативой за пожертвованную
пешку;
4...Cge7 5.0-0 Eb6 6.d4 ed 7.cd d5 8.ed C:d5 9.Ge1+ Ee6 10.Eg5.
Хорошо и 10.a4 a6 11.E:с6+ bc 12.Eg5 Id6 13.Cd2 0-0 14.Cc4 Ib4 15.Gel с лучшими
шансами у белых. После 10.Eg5 у белых опасная атака: 10...Id6 11.Cbd2 h6?! 12.Cе4 Ib4
13.E:с6+ be 14.Ic1! hg (плохо 14...0-0 15.d3 Ib3 16.Eh6!) 15.I:c6 Kе7 16.а3 I:b2 17.Ce:g5
Cf4 18.Ie4! с решающей атакой у белых (Богданович — Дамянович, 1964); или 11...Ib4
12.Eа4 h6 13.а3 If8 14.Eh4 g5 15.Eg3 0-0-0 16.E:с6 с преимуществом у белых (М. Эйве).
Видимо, вариант 4...Cge7 ведет к трудной для черных игре.
4...f5 — острое продолжение, ведущее к очень сложным и запутанным позициям: 5.d4 fe
(плохо 5...ed из-за 6.е5! dc 7.C:с3 с инициативой у белых) 6.E:с6 dc 7.C:e5 Ed6 (встречалось и
7...Id5 8.Ef4 Ed6 9.с4 Iе6 10.Ih5+ g6 11.Iе2 с5?! 12.Cс3 cd 13.C:е4 Ce7 14.Cd3! с
преимуществом у белых, Арнасон — Рантанен, 1986) 8.Ih5+ g6 9.Iе2 Ih4 10.Cd2 Ef5 11.h3
E:е5 12.de 0-0-0 13.g4 e3! 14.I:e3 Eе6 с достаточной контригрой у черных (Брадваревич —
Мессинг, 1968). Или 7.Cfd2 Ig5 (если 7...Ed6, то 8.de e3 9.fe Ec5 10.Ih5+ g6 11.If3 Ih4
12.g3 с небольшим преимуществом у белых) 8.dc Cf6! 9.Ggl! Ih4 10.Cf1 Eg4 11.Iа4 Gd8, и
здесь черные имеют хорошие контршансы. Поэтому белым можно рекомендовать путь из
партии Кавалек — Хизе (1982), где они сохранили дебютный перевес: 6.C:e5 C:е5 7.Ih5+ Cf7
8.Eс4 Iе7 9.dc Cf6 10.I:f7+ I:f7 11.E:f7+ K:f7 12.Ef4 Cd5 13.Eg3 b6 14.Ca3! Ea6
15.0-0-0 Ed3 16.f3.
В случае 6.Cfd2 недостаточно 6...Eе7 7.d5 Cb8 8.Ih5+ g6 9.I:е5 Cf6 10.C:е4 0-0 11.Eh6
Ge8 12.0-0! с решающим преимуществом у белых. Лучше, как советовал А.Алехин, пожертво-
вать фигуру за две пешки и атаку: 6...Eb6 7.d5 Cf6 8.dc be с острой позицией.
5. 0-0 ...
К острой борьбе с лучшими шансами у белых ведет 5.d4 ed (хуже 5...Eb6 из-за 6.Iе2 ed 7.е5
0-0 8.cd Ge8 9.Eе3 Cd5 10.Cc3 C:е3 11.fe d5 12.0-0 с преимуществом у белых, Таль — ван
Геет, 1968. Интересно складывается игра после 6.de C:е4 7.Iе2 d5 — в пользу белых 7...C:f2
8.Gf1 Cg4 9.h3 или 7...E:f2+ 8.Kf1 — 8.ed 0-0 9.dc E:с7 10.0-0 Gе8 11.Eе3 Eg4 12.Cbd2
C:d2 13.Id2 If6, Иванчук — Гулько, 1989. Слабее 6.C:e5 C:е5 7.de C:е4 8.Ig4 E:f2+
9.Kd1 Ih4 10.I:g7 Gf8 11.b4 Ih5 12.Ec2 из-за 12...Eh4!? 13.Eh6 Eе7 14.Gf1 b6! 15.е6 Cd6!
с отличной игрой у черных, Рее — Зюйдема, 1962) 6.е5 (в случае 6.cd Eb4+ 7.Cс3 E:е4 8.0-0
C:с3 9.be 0-0 10.d5!? C:c3 11.Id3 C:b5 12.I:b5 Ce7 13.d6 не ясно, окупает ли инициатива
белых их материальный урон) 6...Cе4 (на 6...Cd5 в партии Смыслов — Барца, 1952,
последовало 7.0-0 0-0 8.cd Eb6 9.Eс4 Cce7 10.Eg5! с преимуществом у белых) 7.0-0 d5
(слабее 7...0-0 из-за 8.cd Eb6 9.d5 Cе7 10.Ed3. И после 7...dc 8.Id5 c2 9.I:е4 cbI 10.G:bl 0-0
11.Eс4 у белых атака) 8.C:d4 0-0 9.f3 Cg5 10.Eе3 Cе6 11.f4 f6 12.Khl с лучшей игрой у
белых.
5. ... 0-0
6. d2-d4 Ec5-b6
7. d4:e5
 He опасно для черных 7.E:с6 dc 8.C:е5 C:е4 9.Ge1 Cd6. К сложной маневренной борьбе
ведет продолжение 7.Gе1 d6 8.h3 Ce7. Встречалось 7...ed 8.е5 Ce8 9.Eg5 f6 10.ef (опасно
10.Eh4 из-за 10...g5 11.Eg3 f5) 10...C:f6 11.cd d6 12.h3 h6 13.Ee3 Ce7 с полноправной игрой у
черных (Суэтин — Эстрин, 1957). Вместо 8.е5 сильнее 8.Eg5! h6 9.Eh4 d6 10.E:c6 be 11.C:d4
с лучшими шансами у белых.
Возможно и 7.Eg5 d6 8.а4 (опасно 8.Iа4 из-за 8...Ed7 9.E:f6 I:f6 10.d5 a6!) 8...a5 9.h3 с
идеей Gfl–el, поддерживая напряжение в центре.
7. ... Cf6:е4
8. Idl-d5 ...
Наиболее энергичный ход. На 8.Cbd2 или 8.Ed3 последует 8...d5.
8. ... Cе4-с5
9. Ec1-g5 ...
/@+4 07@
$#$#@#$#
,>@ @ @
@)(19 *
@ @ @ @
@ 9 @%@
!9 @ 9!9
.%@ @-6
Критическая позиция системы. После 9...Ce7 возможно 10.Id1 Ce4 11.Eh4 d5! 12.Cbd2
(невыгодно 12.E:е7 I:е7 13.I:d5 из-за 13...C:f2! 14.G:f2 c6) 12...c6 13.Ed3 Ef5 14.Ic2 C:d2
15.E:f5! C:f3+ 16.gf Kh8 17.Gael Ic7 с примерно равными шансами (Геллер — Спасский,
1963). Слабее в позиции на диаграмме ход 9...Iе8, так как после 10.Ca3 a6 11.Eс4 Ce6
12.Iе4 позиция белых лучше.

III. Гамбит Яниша

3. ... f7-f5
Эта интересная контратакующая система изобретена более 100 лет назад К. Янишсм. Она
ведет к обоюдоострой борьбе с лучшими шансами у белых.
4. Cb1-с3 ...
Лучший ответ. Встречается и 4.d3 fe 5.de Cf6 6.0-0 Ec5 (или 6...d6 7.Id3 Eе7 8.Ge1 Eg4
9.h3 E:f3 10.I:f3 0-0 11.c3 с более приятной игрой у белых, Матанович — Прайссман, 1978)
7.Cс3 d6 8.Eе3 Eb6 9.Cd5 0-0 10.Eс4+ Ih8 11.Cg5 Eg4 с неясной позицией (Хулак —
Татаи, 1979).
Интересно продолжение 4.d4 fe 5.C:e5 (после 5.E:с6 dc 6.C:е5 Ih4! у черных хорошая
игра) 5...C:e5 6.de c6, вынуждающее белых к неясной жертве фигуры: 7.Cс3 (но не 7.Eе2
ввиду 7...Iа5+, и черные выигрывают пешку) 7...cb 8.C:e4 d5 9.ed Cf6 10.Id4 (в случае 10.0-0
C:е4 11.Ih5+ g6 12.Iе5+ Kf7 13.I:h8 Cf6!? — слабее 13...If6 14.I:h7+ Eg7 со сложной и
запутанной позицией — 14.Eg5 Ee6 с дальнейшим Eg7 черные перехватывают инициативу)
10...Eе7 (или 10...C:е4 11.I:е4+ Kf7 12.Id5+ Ee6 13.I:b7 Kg6 с головоломными
осложнениями) 11.Ef4 0-0 12.Eе5!? (нельзя 12.Iе5? из-за 12...Gе8!) 12...Ef5 (плохо 12...Gе8?!
13.de!, и перевес белых сомнения не вызывает) 13.de I:е7 14.Cd6 Cg4 со сложной игрой.
4. ... f5:e4
На 4...Cf6 белые отвечают 5.ef Eс5 6.C:е5 C:е5 7.d4 или 6...E:f2+ 7.K:f2 C:e5 8.Ge1 с
преимуществом, а после 6...Cd4 7.0-0 0-0 8.Cf3! или 6...0-0 7.Cf3! d5 8.d4 Eb6 9.0-0 E:f5
10.h3! удерживают материальный перевес. Вместо 5...Eс5 не помогает и 5...е4 из-за 6.Ch4 d5
7.d4 с ясным преимуществом.
Представляет интерес оригинальный ход 4...Cd4, найденный Р. Рети и разработанный
болгарскими шахматистами. Теперь на 5.ef может последовать 5...C:b5 (или 5...с6 6.Ed3 C:f3+
7.I:f3 Cf6 8.Iе2 Iе7 9.b3 d5 10.f3 Ed7 11.Eb2 0-0-0 12.0-0-0 Gе8 13.If2 Kb8 l4.g4 с
преимуществом у белых. Ведберг — де ла Вилья, Лугано, 1988) 6.C:b5 d6 7.d4 е4 8.Cg5 E:f5
9.f3 Id7, и здесь 10.Iе2 0-0-0 11.fe Gе8 12.0-0 Cf6 (не помогает и 12...Eg6 ввиду 13.d5!)
13.G:f5!? I:f5 14.C:с7! дает белым опасную инициативу.
 Лучшим возражением считается 5.Eа4 Cf6 6.ef (вариант 6.C:е5 fe 7.0-0 Ed6! 8.Cс4 Eе7
ведет к равенству) 6...Eс5 7.0-0 0-0 8.C:e5 (продолжение 8.C:d4 ed 9.Cе2 d5 10.b4 Eb6
11.Eb2 после 11...d3! 12.Cg3 Id6 13.If3 c6 14.a3 h5! дает черным грозную инициативу) 8...d5,
что приводит к следующей позиции.
/@+4 07@
$#$ @ $#
@ @ ( @
@ ,!&!@
)@ ( @ @
@ & @ @
!9!9 9!9
. *1@-6
Партия Зурахов — А. Зайцев (1963) продолжалась: 9.Ce2 Iе7 10.C:d4 I:е5 11.Cf3 I:f5
12.d4 Ed6 13.с3 Cе4 14.Eе3, и в этот момент черные посредством 14...If6! могли уравнять
игру.
В партии Карпов — Герман (1977) белые избрали другой путь: 9.Cf3 E:f5 10.C:d4 E:d4
11.Ce2 Eg4 12.c3 Iе7 13.Eb5, и теперь вместо 13...E:f2+? 14.G:f2 Iс5 15.Ib3, что привело к
явному превосходству белых, черным следовало продолжать 13...а6 или 13...Gае8! с
достаточными контршансами.
Неудачно 5.C:d4 (вместо 5.Eа4) 5...ed 6.Cd5 c6 7.ef из-за 7...Ig5 (после 7...cd!? 8.Ih5+
Ke7 9.0-0 Cf6 10.Ge1+ Kd6 у белых компенсация за материальные потери: 11.Ih4 Kс7 12.b3)
8.Cc7+ Kd8 9.C:a8 I:g2 10.Gf1 cb.
5. Cc3:e4 ...
Теперь за черных неудовлетворительно продолжение 5...Eе7, на что белые отвечают 6.d4 ed
7.0-0! с лучшими шансами, например: 7...Cf6 8.C:f6+ E:f6 9.Ge1+ Ce7 10.Cg5 0-0 11.C:h7!
или 7...d5 8.Cg3! Cf6 9.C:d4 Ed7 10.E:c6 be 11.Iе2 c5 12.Cdf5.
Разберем два основных ответа: 5...d5 и 5...Cf6.
1
5. ... d7-d5
6. Cf3:e5 ...
Возможно и 6.Cg3 Eg4! 7.h3 E:f3 8.I:f3 Cf6, и теперь не 9.0-0 Ed6 10.Ch5 из-за 10...е4!
11.If5 0-0! 12.C:f6+ I:f6 13.I:d5+ Kh8 и не 9.с4 ввиду 9...Kf7! с хорошей игрой у черных, a
9.d3 Ed6 10.Ch5 0-0 11.C:f6+ If6 12.I:f6 с несколько лучшими шансами у белых (Цейтлин
— Купрейчик, 1969).
Вместо 6...Eg4 ошибочно 6...Ed6? из-за 7.C:е5 E:е5 8.E:с6+ be 9.Ih5+, и черные
остаются без пешки. Возможно, однако, 6...е4 7.Cd4 If6! 8.Ih5+ Kе7!, и если 9.C:с6+ be
10.Eа4, то после 10...g6 11.Iе2 h5 12.f3 h4 13.Cf1 h3 14.fe hg 15.ed+ Ie6!! черные эффектно
выигрывают.
6. ... d5:e4
7. Ce5:c6 Id8-d5
Если 7...bc 8.E:c6+ Ed7, то 9.Ih5+ Ke7 10.Iе5+ Eе6 11.f4 ef 12.0-0 Gb8 13.d4 с перевесом
у белых.
На 7...Ig5 белые отвечают 8.Iе2! Cf6 (разумеется, не 8...I:g2? ввиду 9.Ih5+ Ig6
10.Cе5+) 9.f4 I:f4 10.C:a7+ (ошибочно 10.d4? из-за 10...Id6! 11.C:a7+ c6 12.C:с8 Ib4+, и
черные остаются с лишней фигурой) 10...Kd8 11.C:c8 K:с8 12.d4 с преимуществом у белых.
Кроме 9...I:f4, встречается и 9...Ih4+ 10.g3 Ih3 11.Cе5! (хуже 11.C:a7+ Ed7 12.E:d7 I:d7
13.Cb5 из-за 13...с6! 14.Cс3 0-0-0 15.b3 Eb4! с инициативой у черных) 11...c6 12.Ec4, и после
12...Eс5 13.d3 Eg4 14.Cf7 Ef2+ 15.Kd1 e3 16.If3 C:h2 17.Ie4+ Kf8 18.E:e3 позиция белых
лучше (Кавалек — Любоевич, 1975).
Вместо 12...Eс5 интерес представляет продолжение Б. Нестеренко 12...h5!? В случае 13.Cf7
h4! 14.Ggl hg 15.C:h8 gh 16.Ghl Ec5 17.I:h2 черные добиваются преимущества красивым
ходом 17...Ef2+!! (Кунцельман — Нестеренко, по переписке, 1975–76).
8. с2-с4 Id5-d6
9. Cс6:а7+ ...
 В случае 9.Ih5+ g6 10.Iе5+ I:е5 11.C:e5+ c6 12.Eа4 (но не 12.C:с6? из-за 12...а6!)
12...Eg7 13.d4! ed 14.Ef4 Ee6 15.0-0-0 0-0-0 черные добиваются уравнения. Заслуживает
внимания продолжение 9.с5!? I:с5 10.Iа4. После 10...Cf6 11.d4 Ib6! возникает
обоюдоострая позиция.
9. ... Ec8-d7
10. Eb5:d7+ Id6:d7
11. Id1-h5+ ...
Вариант 11.Cb5 Cf6 12.0-0 Eс5! 13.d4 ed 14.Gel+ Kf7 15.Ee3 E:e3 16.G:e3 Gad8,
несмотря на отсутствие пешки у черных, ведет к равной игре.
11. ... g7-g6
На 11...Kd8 следует 12.Iа5! Kе8 (12...b6 13.Iа6) 13.d4! ed 14.Eе3 с преимуществом у
белых.
12. Ih5-e5+ Ke8-f7
13. Ca7-b5 c7-c6
14. Ie5-d4 ...
В случае 14.I:h8 Cf6 15.Cc3 Gе8 16.b3 Ec5 17.I:е8+ K:е8 18.h3 Id3! у черных
достаточная контригра, а на 14.Cc3 черные, продолжая 14...Cf6 15.0-0 Ge8 16.If4 Id3!,
получают отличную игру.
/@ @ ,>0
@#@3@7@#
@#@ @#@
@%@ @ @
@!2#@ @
@ @ @ @
!9 9 9!9
. * 6 @-
В этой критической позиции продолжения 14...If5 l5.Cd6+ E:d6 16.I:d6 Ce7 17.0-0 или
14...Ig4 15.0-0! cb 16.f3! Ie6 17.fe+ приводят к явной выгоде белых, в то время как простой
размен ферзей — 14...I:d4! 15.C:d4 Eg7, по-видимому, дает черным достаточную
компенсацию за пожертвованные пешки.
Партия Пинчук — Агзамов (1964) после 16.Cе2 Gа4 17.f3 G:c4 18.fe G:е4 19.d3 Gb4 20.0-0+
Ke6 21.Ed2 G:b2 вскоре закончилась вничью. И при 16.Cc2 Cе7 17.0-0 Ga4 18.Ce3 Cf5
19.C:f5 gf черные также избавляются от затруднений.
2
5. ... Cg8-f6
Старинное продолжение, вновь вошедшее в турнирную практику.
6. Ce4:f6+ ...
На 6.Iе2 следует 6...Iе7 7.0-0 d5, и если 8.C:f6+ gf 9.d4 e4 10.Ch4, то просто 10...f5 1l.g3
Eg7 с достаточной контригрой. В партии Цешковский — Бронштейн (1975) белые сыграли
8.Cg3 Eg4 9.I:е5, но после 9...E:f3 10.I:e7+ K:е7! 11.E:c6 be 12.gf Kd7 13.d3 Ed6 14.Ed2
Ghf8 15.f4 Cg8! черные также получили хорошие контршансы.
6. ... Id8:f6!
Меньше обещает черным 6...gf из-за 7.d4.
7. Id1-e2 ...
В случае 7.0-0 Cd4 8.C:d4 ed 9.Gе1+ (слабее 9.Ih5+ g6 10.Gel+ Ee7 11.Ih6 с6 12.d3 Kf7
с преимуществом у черных, Платонов — Иванов, 1975) 9...Eе7 10.Iе2 b6!? у черных
появляется встречная игра.
7. ... Ef8-e7
8. Eb5:с6 d7:c6!
Хуже 8...bc 9.I:е5 If7 ввиду 10.d3! d6 11.If4 с преимуществом у белых.
 /@+@7@ 0
$#$ , $#
@#@ 4 @
@ @ $ @
@ @ @ @
@ @ @%@
!9!919!9
. * 6 @-
В этой критической позиции может последовать 9.I:e5 Eg4! (слабее 9...h6 10.I:f6 E:f6
11.d3 Ef5 12.0-0, и у черных нет компенсации за пешку, Ам.Родригес — Антунец, 1989) 10.If6
E:f6 11.Cgl 0-0-0 с отличной позицией у черных за отданную пешку. Точнее 9.C:e5 0-0 (на
9...Ef5 хорошо 10.0-0!) 10.0-0 Ed6 11.d4 Ef5 12.c3 с минимальным перевесом у белых (Галкин
— Безгодов, 1998).

IV. Берлинская защита

3. ... Cg8-f6
Эта старинная система защиты ведет к стесненной позиции для черных. Белые обычно
добиваются небольшого, но устойчивого перевеса, хотя черные и сохраняют надежды на
контригру, связанные в первую очередь с двумя слонами.
4. 0-0 ...
Наиболее естественное и сильное продолжение. Из других возможностей заслуживает
внимания 4.d4 (ход Барри) 4...ed 5.0-0 (после 5.е5 Cе4 6.0-0 Eе7 7.Gе1 Cс5 8.C:d4 C:d4
9.I:d4 0-0 черные благополучно заканчивают развитие) 5...Eе7 (5...d6 ведет к защите
Стейница, рассматриваемой в разделе VI) 6.Iе2 0-0 7.е5 Ce8 8.Gd1 d5 9.c3! Eg4 (после 9...dc
10.C:c3 Ee6 11.Ec4 белые отыгрывают пешку с лучшей игрой) 10.cd Id7 с минимальным
перевесом у белых.
4. ... C6:e4
Продолжения 4...d6 5.d4 или 4...Eе7 5.Cс3 d6 6.d4 ведут к защите Стейница (см. раздел VI),
а ход 4...Eс5 рассмотрен в разделе V. Еще лучше для белых путем 5.Cс3! перейти в выгодный
вариант Дебюта четырех коней.
5. d2-d4 ...
Проще задачи черных при других продолжениях:
5.Gе1 Cd6 (плохо 5...Cf6? из-за 6.C:е5 Eе7 7.d4 0-0 8.Cc3 с сильной инициативой у
белых, или 5...d5? — 6.C:e5 Ed7 7.C:f7!) 6.C:е5 Eе7 (слабее 6...C:e5 7.G:e5+ Ee7 8.Ed3 0-0
9.If3! с давлением у белых, Люблинский — Бондаревский, 1944) 7.Ed3 0-0 8.Cс3 Ef6
(достаточно и 8...C:е5 9.G:е5 Ef6 10.Gе3 g6 11.b3 Ce8 с равенством, Шервин — Бисгайер,
1962) 9.Cg4 Ed4 10.Ce2 Eb6 с равными шансами (Штейн — Смыслов, 1961);
5.Iе2 Cd6 6.E:с6 dc 7.C:e5 Eе7 8.Gе1 Eе6 9.d4 Cf5 10.с3 0-0 с равенством.
5. ... Ef8-е7
Можно играть также 5...а6 (ход П. Морфи) 6.Ea4 b5 7.Eb3 d5, переходя в Открытый
вариант, так как в случае 6.E:с6 dc 7.Gе1 Cf6 8.Cс3 е4! шансы сторон уравниваются.
Рискованно для черных 5...ed 6.Gе1 d5 ввиду 7.I:d4 Id7 8.E:с6 I:с6 9.с4! Eс5 10.I:g7
E:f2+ 11.Khl Gf8 12.Eh6 с преимуществом у белых.
На 5...Cd6 белые получают небольшой перевес путем 6.E:c6 dc 7.de Cf5 8.I:d8+ K:d8
9.Cc3. Позиция напоминает рассматриваемый далее разменный вариант в выгодной для белых
редакции. После 9...Kе8 (или 9...h6 10.h3 Ed7 11.b3 Ke8 12.Eb2 Gd8 13.Gad1 Ce7 14.Gfe1 с
инициативой у белых, Каспаров — Крамник, 2001) 10.Ce2 Ee6 11.h3 Cе7 12.b3 а5 13.Eа3
шансы белых несколько лучше. Вместо 9.Cс3 неплохо и 9.с4. Далее возможно 9...Eе6 10.b3 h6
11.Cc3 Kс8 12.h3 а5 13.g4 Cе7 14.Cd4 с лучшей игрой у белых (Уотсон — Стуруа, 1985).
Сильно и 6.de C:b5 7.а4 d6 8.е6 fe 9.ab Ce7 10.Cc3 Cf5! 11.Cd4 If6 12.b6! cb 13.Cdb5
Id8 14.Ce4 d5 l5.Ef4 с преимуществом у белых (анализ Р. Марича).
6. Idl-e2 ...
На 6.d5 возможно 6...Cd6 7.Cс3 C:b5 8.C:b5 а6! 9.Cc3 Cb8 с равенством.
 К интересной борьбе ведет 6.de 0-0 (6...d5 7.c4 а6 8.Eа4 dc 9.C4 Cс5 10.E:c6 bc 11.Ee3 с
преимуществом у белых) 7.Id5 Cc5 8.Eе3 а6 9.E:с5 ab 10.E:е7 I:е7 11.Cc3! (Ланка —
Асанов, 1978).
6. ... Ce4-d6
Встречалось и продолжение 6...d5 7.C:е5 Ed7 8.E:c6 E:c6 9.Gel Ed7 10.Ef4 c6 11.Cd2 с
несколько лучшими шансами у белых.
7. Eb5:с6 b7:с6
Хуже 7...dc из-за 8.de Cf5 9.Gd1 Ed7 10.Cc3 0-0 11.Ce4.
8. d4:e5 Cd6-b7
После 8...Cf5 9.Ie4 черные вынуждены ослабить королевский фланг — 9...g6.
9. Cb1-с3 ...
Самый здоровый план. Белые быстрейшим образом завершают развитие и лишь затем
собираются приступить к активным действиям. Другие возможности:
9.с4 0-0 10.Cс3 f6 11.Eе3 fe 12.C:е5 Ef6 13.f4. Позиция белых несколько лучше (Мату-
лович — Гипслис, 1967);
9.b3 0-0 10.Eb2 а5 11.a4 d5! 12.ed cd с равенством (Геллер — Гипслис, 1967);
9.Iс4!? 0-0 10.Cс3 Cc5 11.Gd1 d5 12.ed cd l3.Ee3 d5 14.E:c5 dc 15.G:d8 E:d8 16.E:f8
K:f8 17.Ce5. Шансы белых лучше (Симпрейон — Лим, 1977).
9. ... 0-0
/@+4 07@
$>$#,#$#
@#@ @ @
@ @ 9 @
@ @ @ @
@ & @%@
!9!@19!9
. * @-6
Возникла критическая позиция берлинской защиты.
Далее возможно: 10.Ge1 Cc5 11.Ee3 Ce6 12.Gadl d5 (заслуживает внимания 12...Eb4)
13.ed cd 14.Cd4 Ed7 15.Cf5 d5 16.C:e7+ I:е7 17.Id2 Gfd8 (в случае 17...Ih4 у белых
перевес после 18.b3 — Е.Геллер) 18.Cе2 If6, и шансы сторон примерно равны (Лау — Шариф,
1988).
Интересно 10...d6 11.ed E:d6 12.Eg5 Id7 13.Cе4 с5 14.Gad1 Ic6 15.Id2 f6 16.Ef4 Eg4!,
и у черных есть контригра (Балашов — Смыслов, 1977). Однако белые могут сыграть сильнее:
13.Gadl Cc5 14.Ef4 Eb7 15.Ie3 Gfd8 16.b4 Ce6 17.E:d6 cd 18.Cе4 Iс7 19.Cfg5 Cf8
(Пукшанский — Архангельский, по переписке, 1979–80), и теперь 20.Ig3 дает белым перевес.
Возможно и старинное продолжение 11.Cd4 (вместо 11.Eе3) и далее 11...Ce6 12.Eе3 C:d4
13.E:d4 c5 14.Ee3 d5 15.ed E:d6 16.Ce4 Eb7 17.C:d6 cd 18.Gad1 If6 19.c4 Gfe8 20.Ig4 Ge6
с несколько лучшей игрой у белых (Тарраш — Ласкер, 1908). Заслуживает внимания идея
Геллера — 11.Ef4. После 11..Cе6 12.Eg3 Gb6 13.b3 f5 14.ef E:f6 15.Ce5 E:e5 16.I:e5 d6
17.Ie4 Ed7 18.Gad1 Ig5 19.Iа4 ему удалось получить небольшое преимущество в партии с
Бастиаиом (1985);
10.Cd4 Eс5 (или 10...Cс5 11.Gd1 Iе8 12.Cf5 с атакой у белых) 11.Gd1 Ge8 12.Ih5
(считалось, что плохо 12.C:с6 из-за 12...Ih4 13.g3 Ib3 14.Cd4 d6, но, продолжая 13.Cd4!
E:d4 14.g3, белые получают перевес) 12...Iе7 13.Ef4 E:d4 14.G:d4 d5 15.Ce2 (15.Eg3 Cd6
16.Gel Cf5 17.Gddl Ib4, Парма — Смыслов, 1971; 15.h3 Cс5 16.Eg3 Ce6 17.Gh4 h6, Каркер
— Брот, по переписке, 1974, в обоих случаях у черных отличная игра) 15...Cc5 с прочной
позицией у черных (Юдович — Масеев, по переписке, 1964).
Невыгодно 10.Ce4 ввиду 10...d5 11.Cg3 Cc5 12.Gd1 f5! с атакой у черных.
V
3. ... Cg8-f6
4. 0-0 Ef8-c5
5. Cf3:e5 ...
После 5.c3 0-0 в партии Эльвест — Салов (1988), продолжая 6.d4 Eb6 7.Eg5 h6 8.Eh4 d6
9.Id3 Ed7 10.Cbd2 a6 11.Eс4 (но не 11.Eа4? из-за 11...C:d4!) 11...Iе7 12.Gfe1 Kh8 13.Eb3,
белые сохранили некоторый перевес. При 5.Cc3 игра переходит в дебют четырех коней (см.
стр.???).
5. ... Cf6:е4!
Слабее 5...C:е5 из-за 6.d4 Ed6 7.f4 Cg6 8.e5 Eе7 9.f5! или 5...0-0 6.E:с6 dc 7.d3 Ge8 8.Cf3
Eg4 9.Eе3!
После 5...C:е5 6.d4 черные могут продолжать 6...с6 7.de C:e4, но путем 8.Ed3 d5 9.ed Cf6
(ошибочно 9...C:d6? 10.Gel+ Ee6 11.G:e6+! fe 12.Ih5+) 10.Eg5 I:d6 11.Cc3 белые
добиваются перевеса.
6. Id1-e2 ...
Невыгодна для белых временная жертва фигуры: 6.C:f7 K:f7 7.Ih5+, на что может
последовать 7...g6 8.Id5+ Kg7 9.I:е4 d5 10.Iа4 Gf8 11.E:c6 be 12.I:с6 Iе7! или 9.E:c6
Gе8! 10.Eа4 с6 11.Id3 If6! с опасной контратакой у черных.
6. ... Cc6:e5
7. Iе2:е4 ...
На 7.d4 лучше всего ответить 7...Iе7!
7. ... Id8-e7
8. d2-d4 ...
На небольшое преимущество могут рассчитывать белые при 8.Cс3 Cg6 9.I:е7+ E:е7
10.Cd5 Ed6 11.Gel+ Kd8 12.Cе3 (возможно и 12.Eс4 Gе8 13.G:е8+ K:е8 14.d4 — А.Адорьян)
12...Eе5 13.Eс4 Gf8 14.c3 (Хулак — Кнежевич, 1978).
8. ... Ce5-c6
Ошибочно 8...Cg6? ввиду указанного В.Симагиным 9.E:d7+ E:d7 10.Ib7.
9. Ie4:e7+ ...
В случае 9.Ig4 h5 (после 9...f5 10.Ih5+ g6 11.Id1 C:d4 12.b4 Eb6 13.c4 у белых перевес,
Дорфман — Гулько, 1976) 10.Id1 C:d4 11.b4 Eb6 12.c4 0-0!? 13.c5 C:b5 14.a4 ...f6
компенсации за отданные пешки нет.
9. ... Ec5:е7
10. с2-с3 а7-а6
Интересно проверить 10...d5 11.Ef4 Kd8.
/@+@7@ 0
@#$#,#$#
#@>@ @ @
@)@ @ @
@ 9 @ @
@ 9 @ @
!9 @ 9!9
.%* @-6
Критическая позиция варианта. Теперь в случае 11.Eа4 d6 12.Gе1 Ed7 13.Ef4 Kd8 14.Cd2
и при 11.Ed3 0-0 12.Ef4 d6 13.Gel Ef6 14.Cd2 Ed7 15.Ce4 (Т.Георгадзе — Гулько, 1978)
позиция белых чуть предпочтительнее.

VI. Защита Стейница

3. ... d7-d6
Этот ход характеризует дебютную систему, детально проанализированную и введенную в
практику первым чемпионом мира В. Стейницем. Однако ход 3...d6 упоминался еще Л. Лопесом
и рассматривался К. Янишем. Защита Стейница входила в дебютный репертуар Эм. Ласкера и
Х.Р. Капабланки.
Хотя эта система защиты и по сей день сохраняет надежную репутацию и не было найдено
ее прямого опровержения, начиная с 30-х годов прошлого века интерес к защите 3...d6 заметно
угас. Это объясняется изменением подхода к трактовке дебюта современными шахматистами,
которые стремятся не к чистому уравнению, а получению позиций с контригрой.
Защита Стейница же, хотя и дает возможность черным еще в дебюте провести ряд разменов
и получить несколько стесненную, но прочную позицию, однако белые при этом сохраняют
минимальное преимущество и стойкую инициативу.
 4. d2-d4 Ec8-d7
Хуже 4...Eg4 из-за 5.d5 a6 6.Eа4 b5 7.dc ba 8.c4.
5. Cbl-c3 ...
На 5.de черные должны отвечать 5...de, но не 5...C:e5?, после чего белые выигрывают
пешку: 6.C:е5 de (6...E:b5? 7.C:f7) 7.Id5!
Возможно 5.0-0 Cf6 (после 5...ed 6.C:d4 g6 7.E:c6 be 8.f4 c5 9.Cе2 f5 10.ef gf 11.Ca3 у
белых хорошие шансы на атаку королевского фланга) 6.E:с6 E:с6 7.Gel Eе7 8.Cc3 ed 9.C:d4
Ed7 10.h3 с несколько более свободной игрой у белых.
5. ... e5:d4
Ход 5...Cf6 позволяет белым обострить борьбу путем 6.E:с6 E:с6 7.Id3 ed 8.C:d4 Ed7
(или 8...g6 9.Eg5 Eg7 10.0-0-0, Алехин — Бринкман, 1927) 9.Eg5 Eе7 10.0-0-0 0-0 11.f4 с
грозной инициативой на королевском фланге (Мароци — Харузек, 1897–98).
6. Cf3:d4 Cg8-f6
Другой план черных связан с продолжением 6...g6. Далее возможно: 7.Eе3 Eg7 8.Id2 Cf6
9.E:c6 (в случае 9.f3 0-0 10.0-0-0 C:d4! 11.E:d4 C:е4! черные вызывают выгодные упрощения)
9...be 10.Eh6 E:h6 (опасно 10...0-0, так как после 11.E:g7 K:g7 12.0-0-0! Gе8 13.f3 Ib8 14.g4
Ib4 15.a3 Ib7 16.Gdel Gab8 17.Cd1 c5 18.Ce2. белые получают сильное давление, Псахис —
Хайк, 1985) 11.I:h6 Cg4 12.Id2 с лучшими шансами у белых.
Вместо 7.Ee3 встречалось и 7.0-0 Eg7 8.E:c6 be 9.f4 c5 10.Cde2 f5! 11.ef gf 12.Cg3 Cе7 с
обоюдными шансами.
Недостаточно 10...Cе7, так как после 11.f5! gf 12.Eg5 f6 13.Eh4 Cg6 14.Eg3 fe 15.Id5! f5
16.Cf4 C:f4? 17.G:f4 c6 (если 17...Ee5, то 18.G:e4) 18.G:e4+! белые добиваются решающего
преимущества.
7. 0-0 ...
Путем 7.E:с6! be (ничего не меняет 7...E:с6 8.Id3 g6 9.Eg5, и возникла позиция из партии
Алехин — Бринкман, выгодная для белых) 8.Id3! (слабее 8.If3, так как после 8...Gb8 черные
получают достаточную контригру: 9.е5?! de 10.C:с6 е4!) белые могут свести игру к выгодной
для себя позиции, рассмотренной в примечании к 5-му ходу черных.
7. ... Ef8-e7
/@ 47@ 0
$#$+,#$#
@>$ ( @
@)@ @ @
@ &!@ @
@ & @ @
!9!@ 9!9
. *1@-6
Черные подготовили упрощающий игру размен легких фигур: C:d4 и E:b5. Если белые
желают предотвратить его, они могут играть 8.Cde2 или 8.Ec6 be 9.Ef4, и после 9...0-0 10.е5
Ce8 11.If3 или 11.Gel. И при других продолжениях белые сохраняют более свободную игру,
хотя в позиции черных нет явных слабостей. Например, 8.Gе1 0-0 9.E:с6 be 10.b3 d5 11.е5 Eb4
12.Ed2 E:c3 13.E:c3 Ce4 14.Eb2.

***
В заключение рассмотрим остальные возможные ответы на 3.Eb5, кроме хода 3...а6:
3.Cge7. Белые добиваются преимущества в случае 4.d4 ed 5.C:d4 C:d4 ed 6.I:d4 с
дальнейшим Cc3, Ed2 и 0-0-0. Получающаяся позиция напоминает выгодный для белых
вариант Центрального дебюта.
Вместо 5...C:d4 лучше 5...g6 6.Cc3 Eg7 7.Eе3 0-0 8.Id2, и теперь в распоряжении черных
есть сильный ход 8...d5! В партии Восканян — Обуховский (1974) после 9.cd C:d5 10.C:с6 bc
11.E:с6 C:e3 белые недооценили возможностей противника и сыграли 12.E:а8? (правильно
12.fe). Расплата последовала незамедлительно: 12...I:d2+ 13.K:d2 Cс4+ 14.Kc1 Eh6+ 15.Kb1
Cd2+ 16.Kc1 Cе4+! 17.Kb1 C:с3+ 18.be Ee6, и белым пришлось сдаться.
Очевидно, что и при «неестественных» ответах в дебюте белым следует быть крайне
внимательными, так как малейшее упущение передает инициативу противнику.
 Если, например вместо 4.d4 белые играют 4.Cc3 g6 5.d4 ed 6.Cd5 Eg7 7.Eg5 h6 8.Ef6, то
на это может последовать 8...E:f6 9.C:f6+ Kf8 10.C:d4, и теперь путем неожиданного
10...Cf5! черные получают отличную игру: 11.ef I:f6 12.E:с6 dc 13.fg Kg7!
В ответ на 3...Cge7 лучше играть 4.0-0 (неплохо и 4.с3 с идеей на 4...d5 ответить 5.Iе2!,
после чего черным трудно защищать пункт е5) 4...g6 5.с3 Eg7 6.d4 ed 7.cd d5 8.ed C:d5 9.Ge1+
Ee6 10.Eg5 Id6 11.Cс3 0-0 12.Id2 а6 13.Cе4 Ib4 14.E:c6 be 15.Gac1 Gab8 16.b3 Gb6
17.Cc5 с преимуществом у белых (Чандлер — Ведберг, 1984).
3...g6 (к этому продолжению иногда обращались В. Стейниц, Г. Пильсбери, А. Алехин, а в
наше время его применяет экс-чемпион мира В. Смыслов) 4.с3 (Наиболее популярное
продолжение. Неплохо и 4.d4 C:d4 5.C:d4 ed 6.I:d4 If6 7.е5 Ib6 8.Id3! c6 9.Eс4 Iа5+
10.Cс3 I:е5+ 11.Eе3 d5 12.0-0-0 с сильной атакой за пожертвованную пешку. Если черные
играют 4...ed, то после 5.Eg5 f6 6.Eh4 Eg7 7.0-0 Cge7 8.Eс4 Cа5 9.I:d4 C:с4 10.I:с4 d6
11.Cc3 белые имеют несколько лучшую игру, ван дер Виль — Рее, 1983) 4...d6 (после 4...Eg7
5.d4 ed 6.cd Cce7 7.Cс3 Cf6 8.е5 Cfd5 9.C:d5 C:d5 10.Ib3 у белых сильная инициатива;
4...а6 5.Eа4 d6 6.d4 Ed7 7.Eg5! Ee7 8.Ee3 Cf6 9.Eс2! также оставляет преимущество белым,
Белявский — Рее, 1984; интересен и план, применяемый белыми в партии Таль — Спраггетт,
1985, — 5.Eс4!? Далее было: 5...d6 6.d4 Eg7 7.Eg5 Id7 8.de de 9.Iе2 Cf6 10.Ca3 0-0 11.Cc2
Ch5 12.g3 Kh8 13.Ch4 Ie8 14.0-0-0! f5 15.Cе3 b5 16.Eb3 Cа5 17.Gd8 C:b3+ 18.ab If7
19.G:f8 G:f8 20.ef gf, и теперь 21.Ch:f5! давало белым явное преимущество) 5.d4 Ed7 6.0-0
Eg7 7.Ib3 Ca5 8.Iа4 c6 9.Ee2 b5 10.Iс2 Cе7 11.Eе3 0-0 12.de de 13.a4! с лучшей игрой у
белых (Купрейчик — Смыслов, 1976).
Явно противостоит принципам дебютного развития ход 3...If6, на который белые, отвечая
просто 4.Cc3 Cge7 5.d3, без труда получают позиционное преимущество, а вычурный ход С.
Алапина 3...Eb4 позволяет белым с темпом оттеснить и разменять этого слона путем 4.с3 Eа5
5.Cа3 с последующим Cа3–с4. Встречалось и 4.0-0 Cge7 5.c3 Eа5 6.E:с6 C:с6 7.b4 Eb6 8.b5
Cа5 9.C:e5 0-0 10.d4 Iе8 11.Cd2 d6 12.Cd3 I:b5 13.c4! с лучшими шансами у белых (К.
Хансен — Дреев, 1984).

СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ С ХОДОМ 3...а7–A6

I. Разменный вариант

3. ... a7-a6
4. Eb5:c6 ...
Идея этой системы заключается в стремлении белых использовать в конце партии свое
пешечное превосходство на королевском фланге, в то время как сдвоенные пешки черных не
обеспечивают им образования проходной на ферзевом фланге. Эта идея определяет тактику
белых в середине партии, сводящуюся к разменам и максимальному упрощению позиции.
Разменный вариант входил в репертуар чемпионов мира Эм.Ласкера и Р.Фишера.
Однако практика показала, что разменный вариант неопасен для черных, которые, получая
преимущество двух слонов и не имея позиционных слабостей, создают достаточную контригру.
4. ... d7:c6
После 4...be 5.d4 (5.C:e5 Ig5) 5...ed 6.I:d4 положение белых лучше.
5. 0-0 ...
/@+47,>0
@#$ @#$#
#@#@ @ @
@ @ $ @
@ @!@ @
@ @ @%@
!9!9 9!9
.%*1@-6
Это продолжение введено в турнирную практику Р. Фишером и наиболее популярно за
белых.
Другие возможности оставляют меньше шансов на получение перевеса: 5.C:e5 Id4 или
5.d3 (5.с3 Id3!) 5...Ed6 6.0-0 Ce7 7.Cbd2 f6 с равенством в обоих случаях. Не опасно для
черных и некогда популярное 5.d4. Например, 5...ed 6.I:d4 I:d4 (или 6...Eg4 7.Ic3 If6
8.Ce5 Ee6 9.Cd2 Ce7 10.Cdf3 h6 11.Eе3 0-0-0 12.0-0 Cg6 13.Ed4 C:е5 с равными шансами,
Кр. Георгиев — Иванчук, 1988) 7.C:d4 Ed7! (хорошо и 7...Ed6) 8.Ee3 0-0-0 9.Cc3 Ge8
10.0-0-0 Eb4 11.Cde2 f5 12.ef E:f5 с хорошей игрой у черных (Смыслов — Керес, 1940).
В ответ на 5.Cc3 черным следует продолжать 5...f6! Далее возможно: 6.d4 ed 7.I:d4 (белые
стремятся к размену ферзей, чтобы в эндшпиле попытаться использовать свое пешечное
превосходство на королевском фланге) 7...I:d4 8.C:d4 Ed7 (встречалось и 8...Ed6 9.Eе3 Cе7)
9.Ee3 Eb4 10.Cde2 Ce7 11.a3 Ed6 12.f3 0-0-0.
@70 @ 0
@#$+( $#
#@#, $ @
@ @ @ @
@ @!@ @
9 & *!@
9!@%@!9
. @ 6 @-
Шансы сторон равны.
5. ... f7-f6
Интересно, что 5...Eg4 6.h3 h5!? (на 6...Eh5 следует 7.g4! Eg6 8.C:e5 Ih4 9.If3 с
преимуществом у белых, а размен на f3 лишает черных их основного козыря — преимущества
двух слонов) 7.d3 If6. Теперь 8.hg hg 9.Cg5 Ih6 10.Ch3 Ih5 11.Kh2 gh 12.I:h5 hg! ведет к
преимуществу черных.
Однако, продолжая 8.Cbd2 Cе7 9.Ge1 Cg6 10.d4 Ed6 11.hg hg 12.Ch2 G:h2 13.I:g4 Ih4
(или 13...Gh4 14.If5 Cе7 15.I:f6 gf 16.c3!) 14.I:h4, белые сохраняют некоторое
преимущество.
Популярным стало в последнее время продолжение 5...Id6, где черные стремятся быстрее
сделать длинную рокировку и начать пешечный штурм на королевском фланге. Далее
возможно: 6.d4 (6.d3 после 6...f6 7.Eе3 Eg4 8.Cbd2 Cе7 9.b4 Cg6 10.h3 Ee6 11.d4!? Id7!?
12.a3 Ee7 13.c4 0-0 ведет к большим осложнениям) 6...ed 7.C:d4 Ed7 8.Eе3 0-0-0 9.Cd2 (или
9.Cc3 Ig6 10.Iе2 Ch6 11.f3 Ed6 12.If2 Ih5) 9...Cb6 10.h3 (слабее 10.f3 из-за 10...f5 11.Ie2
Ge8 12.Gfel Ig6 13.E:h6 I:h6 14.e5 c5! 15.C4b3 g5 16.a4 Ib6 с хорошей игрой у черных,
Убилава — Романишин, 1975) 10...Ig6 11.If3 f5 12.Gad1 fe 13.I:е4 Cf5! 14.Cс4 Gе8 15.Cе5
G:е5! 16.I:е5 Ed6 17.C:f5 E:f5 18.Iа5 h6 19.Kh1 E:h3 20.gh Iе4+. Ничья (Куртенков —
Сергеев, по переписке, 1982).
Другие возможности черных:
5...Ie7 (этот ход применяет В. Смыслов) 6.d4 ed 7.I:d4 Eg4 8.Ef4 E:f3 9.gf Cf6 10.Cc3
Ch5 11.Eg3 Gd8 12.Iе3 (Дворецкий — Смыслов, 1974);
5...Ed6 6.d4 ed 7.I:d4 f6 8.b3 Ee6 9.Ea3 Ch6 10.E:d6 cd 11.c4 0-0 12.Cc3 (Каган — Цвайг,
1976–77) с небольшим преимуществом у белых в обоих вариантах;
5...Ce7 (интересное предложение, ведущее к острой игре) 6.C:e5 Id4 7.Ih5 (или 7.Cf3
I:е4 8.Cс3 Ig6 9.Ce5 If5 10.Ge1 h5! Розенталис — Пикет, 1992) 7...g6 8.Ig5 Eg7 9.Cd3
f5!? 10.e5 c5 11.b3!? h6 (11...I:a1? 12.Cc3) 12.Ig3 f4 13.If3 Ef5 14.I:b7 (14.Eb2 Id5
15.I:d5 C:d5 16.C:с5 Cb4 ведет к неясной игре) 14...Eе4 15.I:с7 E:d3 16.cd E:e5 с
большими осложнениями (Тимман — Шорт, 1993).
6. d2-d4 Ec8-g4
Возможно и 6...ed 7.C:d4 c5 8.Cb3 (или 8.Cе2 I:d1 9.G:d1 Ed7 10.Ef4 0-0-0, Горт —
Нанн, 1984) 8...I:d1 9.G:d1 Eg4 10.f3 Ee6 11.Cc3 Ed6 12.Ee3 b6, и черные удерживают
равновесие.
7. d4:e5 ...
После 7.c3 Id7 (или 7...Ed6 8.Ee3 Iе7 9.Cbd2 0-0-0 10.Iс2 ed 11.cd Ge8 12.e5 Eb4 с
равенством, Смыслов — Геллер, 1973) 8.h3 E:f3 (нельзя 8...Eh5? из-за 9.Ce5!) 9.I:f3 ed 10.cd
I:d4 11.Gd1 Iс4 12.Ef4 Ed6!? (Тимман — Белявский, 1988) шансы сторон примерно равны.
7. ... Id8:d1
8. Gf1:d1 f6:e5
 /@ @7,>0
@#$ @ $#
#@#@ @ @
@ @ $ @
@ @!@+@
@ @ @%@
!9!@ 9!9
.%*-@ 6
Критическая позиция. После 9.Eе3 Cе7 10.Cbd2 Cg6 11.h3 Eе6 игра равна. Чаще
встречается 9.Gd3 Ed6 (в случае 9...E:f3 10.gf!? Cf6 11.Cd2 b5 12.Cb3 c5 13.Ca5 c4 14.Gd1
белые сохраняют несколько лучшие шансы) 10.Cbd2 Cf6 (в партии Каспаров — Харитонов,
1977, было сыграно 10...b5 11.b3 Ce7 12.Eb2 Cg6 13.g3 0-0 14.Kg2 Gае8 15.c4 Gf6 со
сложной позицией. В 5-й партии матча с Тимманом, 1985, Каспаров отстаивал эту позицию уже
черными: 14...c5 15.c4 Gаb8! 16.a4!? be 17.C:c4 C:f3+ 18.G:f3 G:f3 19.K:f3 G:b3+ 20.Ke2.
Черные выиграли пешку, но белые имеют за нее компенсацию. Шансы сторон равны) 11.Cc4
C:e4 12.Cc:e5 (встречалось и 12.Cf:e5 Ee6 13.f3 E:е5 14.C:е5 Cc5 15.Ge3 0-0-0 16.Ge1 Gde8
17.Ed2 с некоторым преимуществом у белых, Адорьян — Харанди, 1972) 12...E:f3 13.C:f3 0-0
14.Eе3 b5. Так развивалась 16-я партия матча на первенство мира Фишер — Спасский (1972), в
которой белые могли путем 15.Cd2! Cc5 16.E:c5 E:c5 17.Ce4 Eb6 18.Kf1 получить
несколько лучшие шансы в окончании.
Вместо 11...C:с4 сильнее 11...0-0 12.Cf:e5 Eе2! 13.Gе3 E:c4 14.C:c4 Ec5 15.Gf3 (15.Ge1
Gae8) 15...C.e4 16.Eе3 G:f3 17.gf Cd6 с равной игрой (Каспаров — Таль, 1978).
II
3. ... а7-а6
4. Eb5-a4 f7-f5
Ходы 4...Ec5 и ...d6 рассмотрены в следующих разделах.
Если черные играют 4...Cge7, 4...Cd4 или 4...g6, то белые могут применять те же
стратегические схемы, как при аналогичных продолжениях за черных без хода 3...а6.
М.Тайманов и С.Фурман ввели в практику старинный вариант 4...b5 5.Eb3 Cа5, цель
которого — как можно скорее устранить белопольного слона. Белые могут предпринять
раскованную жертву слона за две пешки и атаку, после чего возникают обоюдоострые позиции:
6.E:f7+ K:f7 7.C:e5+ Ke7 8.d4 Cf6 (на 8...Ie8 возможно 9.Eg5+ Cf6 10.If3 d6 11.Ec3)
9.0-0 Ie8 10.Cc3 Kd8 11.Cd5 C:d5 12.ed d6 13.Ed2! (Витолиньш — Журавлев, 1980).
Ничего не добиваются белые и путем 6.C:c5 ввиду 6...C:b3 7.ab Iе7 8.d4 d6 9.Cf3 I:e4+
10.Ee3 Eb7.
Заслуживает внимания 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.C:d4 Eb7 (и при других продолжениях белые
сохраняют перевес: 8...C:b3 9.ab Eb7 10.Ge1! Ce7 11.Cc3 Cc6 12.Cd5! Ee7? 13.Cf5! или
8...Cе7 9.Ed2 e5 10.E:a5 I:a5 11.Ed5 C:d5 12.Cc6 Ce3 13.C:а5 C:d1 14.G:d1) 9.Ed2 c5
10.Ed5! E:d5 11.ed cd 12.Iel+ Ie7 13.E:a5 I:e1 14.G:e1+ Ce7 15.а4! с преимуществом у
белых.
5. d2-d4! ...
Самое энергичное.
К обоюдоострой борьбе ведет 5.Cc3 b5 6.Eb3 b4 7.Cd5! (или 7.Cb1 fe 8.C:e5 Ig5! 9.C:c6
dc 10.d3 I:g2 11.Ih5+ g6 12.Ie5+ Ce7 13.I:е4 I:e4+ 14.de Eg7 с примерно равной игрой,
но не 8...C:e5? 9.Ih5+ Cg6 10.Id5!) 7...fe 8.d4 ef 9.I:f3 Eе7 10.Eg5 Cf6 (10...E:g5
11.C:c7+), и здесь белые могут выбирать между 11...E:f6 12.0-0-0 0-0! (ход О. Моисеева) и
11.dе C:d5 12.E:d5 C:c5 13.Ie4 с большими осложнениями (Тиллер — Крамлинг, 1978–79).
5. ... e5:e4
После 5...fe 6.C:e5 ?? 7.Eg5 преимущество у белых.
6. е4-е5 ...
К равной позиции ведет 6.C:d4 C:d4 7.I:d4 c5! 8.Ie5+ Ie7 9.I:e7+ E:e7 10.Eb3 fe
11.Cc3 Cf6 12.Cd5 Ed8 13.0-0 b5.
6. ... Ef8-c5
В случае 6...Eb4+ белые играют в гамбитном стиле — 7.с3 dc 8.0-0!
 Теперь создалась критическая позиция системы, в которой белые располагают двумя
главными возможностями.
/@+47@>0
@#$#@ $#
#@>@ @ @
@ , 9#@
)@ $ @ @
@ @ @%@
!9!@ 9!9
.%*16 @-
7.c3 dc 8.C:c3 Cge7 9.Eb3 d5! 10.0-0 Ee6 с очень сложной игрой.
В партии Уотсон — Нанн (1984) белым удалось опровергнуть план защиты черных: 9.0-0 d5
(с перестановкой ходов, в партии было 7.0-0 Cge7 8.с3 dc 9.C:с3 d5) 10.Eg5!! Kf8
(единственная возможность оказать сопротивление. После 10.0-0 11.C:d5 или 10...b5 11.C:b5
ab 12.E:b5 Eb7 13.Gc1 h6 14.E:e7 I:e7 15.I:d5; 10...Ee6 11.Gc1 Ea7 12.E:e7 K:e7 13.E:c6
bc 14.Ca4 и дела черных плохи, указано Д. Нанном) 11.Gc1 Ea7 12.E:c6 bc 13.Ce2 c5 14.f4 c6,
и теперь проще всего было 15.b4 сb 16.G:c6 с решающим преимуществом у белых (Д.Нанн).
Хорошо и 7.0-0, после чего в возникшей маневренной борьбе шансы белых лучше.
Например: 7...Cge7 0.Eb3 d5 9.ed I:d6 10.Ge1! h6 11.Cbd2 b5 12.a4 Eb7 (после 12...Gb8 13.ab
ab 14.Cf1 перевес также у белых) 13.ab ab 14.G:a8+ E:a8 15.Ge6 Id7 16.Ie2 d3 17.cd Kd8
(Карпов — Корчной, 1974), и теперь путем 18.d4! Cd4 19.C:d4 E:d4 20.Cf3 E:f3 21.I:f3
белые могли закрепить свой перевес. (Указано Ю. Балашовым).

III. Система Меллера

3. ... a7-a6
4. Eb5-a4 Ef8-c5
5. 0-0 ...
Сильнейший ход. На 5.c3 черные отвечают 5...b5 6.Eb3 Ie7 7.d4 Eа7 8.0-0 d6.
5. ... Cg8-f6
Часто 4-й и 5-й ходы черных делаются в обратном порядке.
6. с2-с3 ...
Лучшее продолжение, ставящее перед черными наиболее трудные задачи. Встречалось
6.Cc3 или 6.d3, на это черным проще всего отвечать 6...b5 7.Eb3 d6.
К небольшому, но стойкому преимуществу белых ведет популярное в 30-х годах
продолжение 6.C:e5 C:e5 7.d4 C:e4 (плохо 7...Eа7 8.dc C:е4 из-за 9.Ig4) 8.Gе1 Ee7 9.G:e4
Cg6 10.c4 0-0 11.Cc3 (Кэжден — Мильнер-Берри, 1932).
6. ... Eс5-а7
В этом ходе — соль системы Меллера, часто применявшейся Алехиным. Однако найденные
за последнее время усиления поставили под вопрос ее солидность. Играют и 6...Eb6.
7. d2-d4 ...
Ошибочно 7.Gel? Cg4 8.d4? (следует вернуться ладьей на f1, примиряясь с потерей двух
темпов), на что следует типичная комбинация: 8...ed 9.cd C:d4! 10.C:d4 Ih4, и черные
выигрывают.
7. ... b7-b5
После 7...0-0 8.Eg5 d6 (опасно 8...h6 9.Eh4 g5 10.C:g5!) белые путем 9.E:с6 bс 10.de de
11.I:d8 G:d8 12.C:e5 добиваются преимущества, поскольку в распоряжении черных нет
сильного ответа 12...Eа6, возможного в аналогичной позиции при пешке на а7.
К головоломным осложнениям ведет вариант 7...C:е4 8.Ge1 f5 9.G:е4!. После 9...fe 10.Eg5
Ce7 11.C:е5 0-0 сильнейшим продолжением атаки является 12.Ig4! Черные должны
действовать точно, чтобы не попасть в критическое положение: 12...с6 (недостаточно 12...Iе8
ввиду 13.E:е7 I:е7 14.Eb3+ d5 15.E:d5+ Kh8 16.Ih5, Романовский — Гринкевич, по
переписке, 1983-84 или 12...d5 13.Ih4 Cf5 14.E:d8 C:h4 15.E:h4 c5 16.Eb3+ Ee6 17.dc E:c5
18.Cd2, Гродзенский — Киндсфатер, по переписке, 1982-83) 13.Ih4 Ge8 14.Cd2 d5 15.C:e4!
Iс7! (брать коня нельзя — 15...de 16.Eb3+ Kh8 17.E:е7 I:е7 18.Cg6x) 16.Cf6+ gf 17.E:f6
Cf5 18.Ig5 Cg7 19.Ec2. Позиция белых выглядит грозно, однако прямого выигрыша не
видно. Ошибочно 12.E:d7 E:d7 13.Ib3+ Kh8 14.Cf7+ G:f7 15.I:f7 из-за эффектного
возражения 15...Eс5! 16.dc Ee6! 17.Ih5 Id5 18.Cd2 h6 19.C:e4 Ef7, и черные выигрывают
(Нейкирх — Радулов, 1964).
Вместо 9.G:e4 хорошо и 9.Cbd2 0-0 10.C:е4 fe 11.G:e4 d6 12.Eg5 Iе8 13.de Ef5, и теперь
14.Gf4! (ход А. Мацукевича) 14...de 15.G:f5! G:f5 16.Ib3+ Kh8 17.I:b7 с преимуществом у
белых.
8. Ea4-b3 Id8-e7
9. Eb3-d5! e5:d4
10. c3:d4 h7-h6
11. Cbl-с3 ...
/@+@7@ 0
, $#4#$
#@>@ ( $
@#@)@ @
@ 9!@ @
@ & @%@
!9 @ 9!9
. *1@-6
В этой позиции шансы белых тучше (Дели — Сидор, 1965).

IV. Улучшенная защита Стейница

3. ... а7-а6
4. Eb5-а4 d7-d6
Наряду с современными закрытыми системами и открытым вариантом, улучшенная защита
Стейница признается одной из самых актуальных и надежных систем в испанской партии.
5. с2-с3 ...
Этот ход применяется чаще других и ведет к сложной борьбе со взаимными шансами, хотя
белые обычно владеют большим пространством.
Рассмотрим другие возможности:
1) 5.d4 (это несколько прямолинейное продолжение не ставит перед черными серьезных
проблем) 5...b5 6.Eb3 C:d4 7.C:d4 ed 8.c3 (ошибочно 8.I:d4? из-за 8...с5 9.Id5 Ee6 10.Iс6+
Ed7 11.Id5 c4, и белые теряют фигуру. Продолжение 8.Ed5 Gb8 9.Ec6 Ed7+ 10.E:d7+ I:d7
ведет к равенству) 8...Eb7 (в случае 8...dc 9.Ih5 Id7 10.C:c3 или 9.C:c3 Cf6 10.0-0 Eе7
11.Ge1 0-0 12.Eg5 у белых за пешку инициатива) 9.I:d4 Cf6 10.Eg5 Eе7 11.Cd2 0-0 с
равными шансами (Тешнер — Керес, 1968);
2) 5.Eс6+ bc 6.d4 f6! (ход f7–f6 здесь хорош, так как позволяет черным удержать центр и
подготовить перевод коня или слона на поле f7. Слабее продолжение 6...ed. Например, 7.I:d4
— на 7.C:d4 черные защищаются путем 7...Ed7 8.Cc3 g6 9.0-0 Eg7 10.Ge1 Cе7, хотя и здесь
белые сохраняют некоторый перевес, а на 7...c5 сильно 8.Cc6! Ih4 9.0-0 Ce7 10.Ca5 I:е4
11.c4 с активной игрой за пешку, Гуфельд — Кнаак, 1980, — 7...c5 8.Id3 g6 9.Cc3 Eg7, и
теперь путем 10.Eg5! — слабее 10.Ef4 Ce7 11.0-0-0 0-0 12.Id2 Gе8!, с равенством, Тимман
— Спасский, 1983, — 10...Id7 11.0-0-0 с дальнейшим е5 белые получают лучшие шансы,
анализ Д. Нанна) 7.Ee3 (при ходе 7.Cc3 черные могут играть 7...g6 8.Ee3 Ch6 9.h3 Cf7 с
прочной позицией, а на 7.c4 с идеей с4–с5 черным проще всего отвечать 7...Ce7 8.Cc3 c5! 9.dc
dc 10.I:d8+ K:d8 11.Ee3 Cc6 12.0-0-0+ Ed7 с последующим 13...Cd4, что дает им лучшие
шансы. Заслуживает внимания, однако, идея 7.Id3!? Например, 7...Cе7 8.h4 Ee6 9.Cc3 Ib8
10.Ee3 Ib7 11.0-0-0, Рихтер — Земиш, 1933) 7...Cе7 8.Cс3 (к сложной игре ведет
продолжение 8.Id2 Cg6 9.h4 h5 10.de C:e5 11.C:e5 fe 12.Ic3, Маланюк — Клован, 1982)
8...Cg6 9.Id2 (на 9.Iе2 надо играть 9...а5! 10.Iс4 Id7 и 11...Eа6, однако интересна идея 9.h4
h5 10.de C:e5 11.C:e5 fe 12.Id3 Ee7 13.Ic4 Ed7 14.0-0-0, и белые стоят несколько лучше)
9...Eе7 с равными шансами;
3) 5.c4. Ход О. Дураса. Цель его — усилить позицию белых в центре и при случае ударом
с4–с5 разбить пешки противника. У черных два ответа. Первый ведет к спокойной маневренной
игре: 5...Eg4 6.h3 (или 6.Cc3 Ef6!, в то время как на 6...Cge7 может последовать 7.d4 ed
8.Cd5 Gb8 9.Eg5 b5 10.cb ab 11.Eb3 Ce5? и теперь 12.C:е5! C:d5 13.I:g4 f6 14.E:f6!, и
белые выигрывают) 6...E:f3 7.I:f3 Cf6 8.Cc3 (если 8.d4 ed 9.е5, то 9...Cd7!) 8...Eе7 9.d3 0-0.
Второй ответ: 5...Ed7 6.Cc3 g6 7.d4 Eg7 8.Ee3 ed (слабее 8...Cge7 ввиду 9.d5 Cb8 10.c5!)
9.C:d4 Cge7 10.0-0 0-0 с несколько лучшей позицией у белых, имеющих превосходство в
центре. Черные должны стремиться к контрудару f7–f5. На 11.Gc1 (в случае 11.Cd5 возможна
аналогичная идея) хорошо 11...C:d4 12.E:d7 c5! с равенством (Иванович — Эстрин, 1977);
4) 5.0-0. С легкой руки Р. Фишера этот ход стал популярен. После 5...Eg4 6.h3 Eh5 7.c3
If6? (лучше 7...Cf6 8.d4 Cd7 9.Ee3 Eе7 10.Cbd2 с более перспективной позицией у белых) в
партии Фишер — Геллер (1961) последовало: 8.g4! Eg6 9.d4! E:е4 10.Cbd2 Eg6 11.E:c6+ bc
12.de de 13.C:е5 с явным преимуществом у белых.
В ответ на 6.h3 черные могут играть 6...h5!?, что ведет к обоюдоострой игре.
/@ 47,>0
@#$ @#$
#@>$ @ @
@ @ $ @#
)@ @!@+@
@ @ @%@!
!9!9 9!@
.%*1@-6
В позиции на диаграмме встречались такие продолжения:
а) 7.d4 b5 (в случае 7...If6 белые получают преимущество путем 8.E:с6+ be 9.Cbd2 Ee6
10.Cb3 Ig6 11.Cg5 Ec8 12.de f6 13.ef gf 14.Id4!) 8.Eb3 C:d4 9.hg hg 10.Cg5 (заслуживает
внимания рекомендация В. и Н. Журавлевых: 10.E:f7+!? K:f7 11.Cg5+ и 12.с3) 10...Ch6.
В партии Матулович — Мештрович (1967) было сыграно 11.f4 (на 11.с3 C:b3 12.ab Eе7
13.Id5 черные должны отвечать не 13...Gс8 14.f4! с6 15.Id2 d5 16.b4 Ib6+ 17.If2 с
преимуществом у белых, а 13...0-0, что после 14.f4 с6 15.Id2 ef 16.I:f4 Id7 17.е5 d5 18.Ee3
f6! приводит к неясной игре) 11...d5! 12.E:d5 Eс5 13.Ee3 ef 14.E:d4 I:g5 15.E:а8 g3 16.G:f4
E:d4+ 17.I:d4 I:f4 18.Ec6+, и белые выиграли. Однако в партии Схолл — Керкхоф (1970)
черные сыграли 13...Id6! и после 14.b4 Eb6 15.C:f7 (на 15.E:а8 может последовать 15...C:с2
16.Ef2 E:f2+ 17.K:f2 Ib6+, а на 15.Ge1 хорошо 15...0-0-0 16.Id2 Chf5! с решающей атакой у
черных) 15...C:f7 16.E:f7+ Kf8 17.fe (если 17.I:g4, то 17...C:с2) 17...Cf3+ 18.Kf2 E:e3+
19.K:e3 Ib6+ 20.Kе2 Gh2 21.Id5 G:g2+ 22.Kd3 Ke7! контратака принесла им победу.
На 15.с4 в партии Чирич — Схолл (1970) последовало 15...bс 16.Cа3 Cdf5 17.Ef2 g3
18.C:c4 (если 18.Iа4+ Kе7 19.C:c4 gf+ 20.G:f2 Cg4! 21.C:d6, то 21...Gh1! 22.K:h1 Cg3+
23.Kg1 E:f7) 18...gf+ 19.G:f2 E:f2+ 20.K:f2 I:b4 21.Eс6+ Kе7, и вскоре эта партия
закончилась вничью; не лишено яда продолжение 11.Ed5 (вместо 11.f4), после 11...Ee7 12.с3
с6 (слабо 12...E:g5 13.cd Gc8 14.Eс6+ Kf8 15.g3 E:с1 16.I:с1 ed 17.Cа3, и белые имеют
преимущество) 13.cd cd 14.de E:g5 15.I:d5 Gс8 16.Cc3 E:c1 17.Ga:c1 g3 18.ed Cg4 19.d7+
I:d7+ 20.I:d7+ K:d7 21.fg Ke6 у черных большие шансы на ничью (Стойка — Сойлу, 1980);
б) 7.с4 If6 (интересное продолжение 7...b5!? опровергается путем 8.cb Cd4 9.ba+ с6
10.C:d4! E:d1 11.E:c6+ Kе7 12.Cf5+ Kf6 13.Cc3! с преимуществом у белых) 8.Ib3 0-0-0
9.E:с6 bc 10.hg (на 10.Ch2 лучше всего 10...Ed7) 10...hg 11.Ch2 d5! 12.C:g4 (на 12.Ig3 может
последовать 12...Ih6) 12...Ie6 13.Ig3 de 14.C:е5 f6 15.Cg4 f5, и, как доказал В. Панов, у
черных за пожертвованную фигуру опасная атака;
в) 7.E:с6+ be 8.d4 (на 8.Gе1 If6 9.Ge3 черным лучше всего продолжать 9...g6 и далее
10...Eh6) 8...If6 9.Cbd2 Ce7 10.Gel Ed7 с равной игрой;
г) 7.d3 If6 8.Ee3 Ee7 9.Cbd2 Ig6 10.Kh1 f5 11.ef I:f5, и у черных перспективная
позиция.
5. ... Ec8-d7
Интересен острый вариант 5...f5, введенный в практику Х.Р.Капабланкой и применявшийся
П.Кересом.
6.ef (невыгодно для белых 6.d4 fe, после чего жертва фигуры 7.C:e5 опровергается путем
7...de 8.Ih5+ Kе7 9.E:с6 bc 10.Eg5+ Cf6 11.de Id5! 12.Eh4 Kd7 13.Ig5 h6! 14.If5+ Ke8
15.Ig6+ If7 16.I:f7+I:f7 17.ef gf, и черные, имеющие двух активных слонов, стоят
значительно лучше. В партии Чирич — Суэтин, 1965, белые продолжали 7.Cg5, но после 7...ed
8.C:е4 Ef5 9.I:d4 Iе7 10.f3 b5 11.Id5 Ed7 12.Eb3 Cf6 черные также добились
преимущества) 6...E:f5 7.0-0.
Раньше играли 7.d4, что после 7...е4 8.Cg5 d5 9.f3 е3 10.E:е3 h6 11.Ch3 E:h3 давало
черным достаточную контригру. Сильнее 10.f4 Ed6 11.Ih5+ g6 12.If3. В ответ на 9.f3 хорошо
предложенное Р. Нежметдиновым немедленное 9...h6 10.fe hg 11.ef Ed6, и если 12.Ig4, то
12...Cf6! 13.I:g5 Kf8!, и у черных опасная атака.
Также и при 12.Ie2+ Kf8! 13.h3 g4! 14.I:g4 Gh4 у черных многочисленные угрозы.
Не оправдался после 7.0-0 ход 7...Eе7, на который в партии Панов — Левенфиш (1948)
последовало 8.d4 e4 9.d5, и черные столкнулись с серьезными трудностями.
После 7...Ed3 8.Gе1 (на 8.Ib3 следует отвечать 8...b5 9.Iе6+ Cge7 или 9.Id5 Cd4! 10.cd
Ce7 11.Ie6 E:f1 12.Kf1 ba 13.Cg5 Iс8, и у черных лучшие шансы) черным надо считаться с
позиционной угрозой Gе1-е3 и Cf3-e1, вынуждая размен или отступление блокирующего
слона.
/@ 47,>0
@#$ @ $#
#@>$ @ @
@ @ $ @
)@ @ @ @
@ 9+@%@
!9 9 9!9
.%*1. 6
Далее возможно: 8...Eе7 9.Ge3 e4 10.Ce1 Eg5 (при 10...E:b1 11.G:b1 Cf6 12.d3 у белых
лучше). Здесь белым вместо ошибочного 11.C:d3? E:е3 12.Cb4 E:f2+! 13.K:f2 Ih4+ 14.Kg1
Ch6! (Клявинь — Микенас, 1959) следует играть 11.Gh3 Cf6 (хорошо и 11...b5! 12.C:d3 ed
13.Eb3 Ce5 14.Ed5 c6 15.Ee4 Cf6 16.E:d3 C:d3 17.G:d3 0-0, Тандай-Ка-лиш, по переписке,
1973) 12.E:d3 ed 13.G:d3 0-0 14.Gh3 Ie7 15.Cа3 Gае8, хотя ив этом случае у черных доста-
точная компенсация за пешку (Смыслов — Лутиков, 1961). Испытывались и другие предло-
жения за белых:
9.Ib3 Gb8 10.Id5 e4 11.Eb3 Ch6 12.Cg5 Ke5 13.Cе4 (13.Cе6 Id7) 13...Gf8 14.Cg3 c6, и
черные имеют достаточную компенсацию за пешку (анализ Л. Радченко);
9.с4!? После 9...E:с4 10.d4 b5 11.Eb3! у белых активная позиция. Черные, однако, могут
сыграть сильнее: 9...Gb8 (вместо 9...E:с4) и 10...Cf6 (вместо 10...b5);
9.Eс2!? (это малоисследованное продолжение заслуживает серьезного внимания) 9...E:с2
(после 9...e4 10.E:d3 ed 11.Gе3 Ch6 12.G:d3 0-0 13.Ge3 Ce5 14.d4 черные сталкиваются с
серьезными трудностями, Тимощенко — Трапл, 1978) 10.I:с2 Cf6 11.d4 0-0 (или 11...ed 12.cd
0-0 13.Cc3 d5 14.Eg5 Kd6 15.Eh4, и белые имеют некоторое преимущество, ван дер Стеррен
— Вестеринен, 1978; сильнее за черных 13...Kh8!, но и здесь шансы белых предпочтительнее:
14.Cg5 C:d4 15.Id3 h6 16.I:d4 hg 17.E:g5 &d7 18.Cd5! C:d5 19.E:e7 Gf5 20.Eh4, Глек —
Воротников, 1986) 12.de C:е5 13.C:e5 de 14.Cd2 (на 14.G:e5 сильно 14...Cg4!) 14...Ec5
15.Cb3 Ed6 16.h3, и белые сохраняют некоторый дебютный перевес.
6. d2-d4 ...
/@ 47,>0
@#$+@#$#
#@>$ @ @
@ @ $ @
)@ 9!@ @
@ 9 @%@
!9 @ 9!9
.%*16 @-
6. ... Cg8-f6
Атакуя пешку е4, черные стремятся быстрее завершить развитие королевского фланга.
Варианты, характерные для улучшенной защиты Стейница, таковы:
6...g6 (это продолжение разработано Алехиным) 7.0-0 Eg7 8.de (к запутанной игре ведет
продолжение 8.Ee3 Cf6 9.Cbd2 0-0 10.h3 ed 11.cd Ge8 12.Ec2 Cb4 13.Eb3 Eb5, Любоевич —
Чокылтя, 1974; на небольшое преимущество могут рассчитывать белые после 8.d5 Ece7
9.E:d7+ Id7 10.c4 h6 11.Ec3 f5 12.ef C:f5 13.Cе4 Cf6 14.C:f6+ E:f6 15.Cd2 0-0 16.Ce4,
Шорт — Спасский, 1986; теоретическое значение имеет партия Карпов — Спасский, 1986, где
было: 8.Ge1 Cge7 9.Ee3 0-0 10.Cbd2 Ie8 11.Eb3 b6 12.de de 13.Cc4 Ih8 14.Ic1 Eg4
15.Cg5! h6 16.h3 Ed7 17.Cf3 Kh7 18.a4 f5?! 19.ef gf 20.Cf:e5! E:e5 21.C:e5 E:e5 22.E:h6
Ed6 23.Ig5! Ig6 24.G:e7+ E:e7 25.I:е7+ K:h6 26.Id7 с явным преимуществом у белых)
8...de (слабее 8...C:e5 из-за 9.C:е5 de 10.f4! с инициативой у белых) 9.Eg5 (и после 9.Eе3 Cf6
10.Cbd2 0-0 11.Ec5 Ge8 12.Eс2 b6 13.Eа3 Eh6 14.Ie2 Ch5 15.g3 Eg4 игра равна) 9...Cge7
(возможно и 9...Cf6 10.E:с6 E:с6 11.C:e5 I:d1 12.G:d1 C:e4 13.Ef4 Cd6, и если 14.C:c6 be
15.E:d6, то 15...0-0-0! с примерно равной игрой). После 9...Cge7 встречалось 10.Iс1 0-0 (хо-
рошо и 10...h6 11.Eе3 Ca5) 11.Ge1 Iе8 12.Eb6 Cc8 13.Eg:7 K:g7 14.Cа3 Cb6 15.Eb3 Eе6 с
равной игрой (Хулак — Рее, 1977);
6...Cge7 7.Eb3 (если 7 Cbd2 g6 8.de de 9.h4?, то черные маневром 9...Eg7 10.h5 Cc8!
получают хорошую позицию, а на 7.0-0 может последовать 7...Cg6 8.Cbd2 Eе7 9.Gе1 0-0
10.Cf1 Ch4) 7...h6.Белые располагают следующими планами:
8.Eе3 g5!? 9.E:g5?! hg 10.C:g5.Это продолжение встречает опровержение: 10...Cd5!
11.C:а7 K:f7 12.E:d5+ Kе8.Не лучше и 11.ed I:g5 12.dс E:c6.Вместо 8...g5 черные могут
играть и 8...Cg6 9.Cbd2 Eе7 с последующим Cg6-h4!
8.Cg1 (оригинальное продолжение, ставящее целью после;
Cg1-e2 и 0-0 подготовить прорыв f2-f4) 8...Cg6 9.Ce2 Ch4 (сильно и 9...Ih4) 10.0-0 g5 с
надежной позицией! у черных.
На 8.0-0 Cg6 9.Cе1!? (и той же идеей, что и в предыдущем варианте) черные путем 9...Cа5
10.f4 C:b3 11.Ib3 ef 12.E:f4 Gb8! уравнивают шансы (И.Болеславский).
Встречалось и 8.Iе2 Cg6 9.Iс4 If6 10.d5 b5 11.Iе2 Ca5 12.Ed1 c6! 13.a4 Id8! с равной
игрой (Дончев — Чокылтя, 1982).
Интересен ход 8.Ch4, препятствующий переводу черного коня на g6 и подготавливающий
ходы If3 или 0-0 и f2-f4, однако он не дает белым преимущества. После 8...ed 9.cd C:d4!
10.I:d4 Cc6 11.Id5 (или 11.E:f7+ K:f7 12.Id5+ Eе6 13.Ih5+ Kg8, Таль — Банник, 1956)
11...I:h4 12.I:f7+ Kd8 13.Cc3 Ce5 14.Id5 Ec6 15.Id4 Ee7 игра равна (Тукмаков —
Ларсен, 1973). Наиболее неприятно для черных спокойное продолжение 8.Cbd2.После 8...Cg6
9.Cс4 Eе7 10.Ce3 0-0 (в случае 10...Eg5?! 11.C:g5 hg 12.g3 .Cce7 13.If3! белые имеют
преимущество, Балашов — Ронгаунт, 1983) 11.g3 Ef6 12.d5 Cb8 13.h4 белые стоят несколько
лучше (Меднис — Новосельский, 1977).
В ответ на 6...Cge7 следует обратить внимание на ловушечное продолжение 7.de de? 8.Cg5,
и если 8...Cg8, то 9.Ib3, а на 8...h6 следует 9.Ih5! g6 10.Eb3! Черным надо отвечать 7...C:e5!
7. 0-0 Ef8-e7
Вариант Раузера, одно время вытеснивший ход 7.0-0, начинается ходом 7...C:е4, но и он
ведет к преимуществу белых. После 8.Ge1 Cf6 9.E:с6 E:с6 10.de de 11.I:d8+ G:d8 12.C:е5
Eе4 13.Cd2 (слабее 13.f3 Ec5+ 14.Eе3 E:е3+ 15.G:е3 Gd1+ 16.Kf2 E:b1 17.Cg6+ из-за
17...Ce4+! — соль варианта) 13...Eе7 14.C:e4 C:е4 ход 15.Eh6! разрушает королевский фланг
черных.
Была предпринята попытка реабилитировать ход 7...C:е4 путем 8.Gе1 f5. Однако и в этом
случае после 9.de de 10.Cbd2 C:d2 11.C:е5! у белых перевес. Возможен переход на рельсы
вариантов, характерных для защиты Стейница — 7...Iе7 8.Iе1 g6 9.Cbd2 Eg7 10.Cf1 0-0
11.Eg5 (или 11.Eg3 Kh8 12.h3 Cg8 13.Eg5 f6 14.Eе3 Eh6 15.E:h6 C:h6 16.Id2 Cf7 со
сложной игрой, Данкерт — Пахман, 1979) 11...h6 12.Eh4 Gе8 13.Eс2 с некоторым перевесом у
белых (Тимощенко-Кнаак, 1979).
8. Cb1-d2 0-0
9. Gf1-e1 Ed7-e8
 /@ 4+07@
@#$ ,#$#
#@>$ ( @
@ @ $ @
)@ 9!@ @
@ 9 @%@
!9 & 9!9
. *1. 6
Этот маневр слона введен в турнирную практику А.Алехиным (1922) и характеризует так
называемый кечкеметский вариант. Его идея в том, чтобы на естественное 10.Cf1 играть 10.ed
11.cd d5!, вызывая разгрузку в центре. В настоящее время с идеей черных найдены действенные
способы борьбы: 10.E:c6 E:c6 11.de de 12.C:e5 E:e4 13.Ib3! Ec6 (на 13...Ed5 хорошо 14.с4!)
14.C:c6 bc 15.Ia4 с очевидным перевесом у белых (Киривайнен — Бек, 1972).
Если черные не хотят играть кечкеметский вариант, они могут вместо 9...Eе8 продолжать
9...Gе8, и если 10.E:с6 E:с6 11.de de 12.C:e5 E:e4 13.C:f7, то 13...K:f7 14.C:e4 I:d1
15.Cg5+ Kg8 16.G:d1 Eс5 с достаточной компенсацией за пешку.
И после 10.Cf1 Ef8 11.Eg5 b5 12.Ec2 h6 13.Eh4 g5 14.Eg3 Eg4 15.Cе3 Eh5 16.Cf5 Eg6
у черных прочная позиция (Нечевский — Сыгульский, 1984).

V. Открытый вариант
3.... а7-а6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
Наиболее естественное и активное продолжение — вступление к основным системам
испанской партии.
5.0-0 ...
Сильнейший и логичный ход. Рассмотрим другие возможности белых:
1) 5.Cc3 (этот ход позволяет черным разменять важного для атаки белопольного слона про-
тивника или получить встречную инициативу на ферзевом фланге. Поэтому он применяется
редко). После 5...Eе7 6.0-0 (если 6.E:с6 dc 7.C:e5, то 7...C:е4 8.C:e4 Id4) 6...b5 7.Eb3 d6 воз-
никает позиция, рассматриваемая на стр. ???.
2) 5.Iе2 (идея этого хода в том, чтобы защитить ферзем пешку е4 и одновременно
освободить поле d1 для королевской ладьи. Однако столь ранний вывод ферзя черные могут
использовать для контригры) 5...b5 (самое простое. В ответ на 5...Ee7 возможная такая
расстановка фигур: 6.E:c6 dc 7.b3 Ed6 8.Eb2 Iе7 9.d3 0-0 — возможно и 9...Eg4 с
дальнейшим 0-0-0 — 10.Cbd2 b5 11.Ch4 Gе8 12.g3 Eа3, и в этой сложной позиции черные
сохраняют примерно равные шансы) 6.Eb3 Eс5 (приемлемо для черных также продолжение
6...Eе7, после чего 7.0-0 0-0 ведет к позиции на стр. ???, а на 7.а4 хорошо как 7...b4, так и
7...Gb8 8.ab ab 9.Cс3 0-0 и если 10.C:b5, то 10...d5 с опасной контратакой. В случае же 9.d4
черные могут ответить 9...d5! с хорошей контригрой) 7.а4 (при 7.с3 0-0 8.0-0 d5!? 9.d3 d4,
Любоевич — И.Соколов, 1995, шансы сторон примерно равны) 7...Gb8 (ошибочно 7...b4 из-за
8.E:f7+ K:f7 9.Iс4+ d5 10.I:с5) 8.ab ab 9.Cс3 0-0 10.0-0 (на 10.C:b5 следует 10...d5 11.ed å4!
Возможно 10.d3 d6 11.Cd5 C:d5 с уравнением) 10...b4 11.Cd5 C:d5 12.E:d5 Cd4 с равной
игрой (Купрейчик-Ней 1975);
3) 5.d4 (этот ход вынуждает черных уступить центр, зато дает им возможность упростить
игру) 5...ed (если 5...C:е4, то 6.Iе2 а5 7.d5 Cи8 8.C:е5 If6 9.Cd3 Ee7 10.Cd2! к выгоде
белых) 6.0-0 (или 6.е5 Cе4 7.0-0, что ведет к перестановке ходов, но не 7.C:d4? из-за 7...C:f2!
8.K:f2 Ih4+ 9.Ke3 I:d4+ 10.I:d4 C:d4 11, K:d4 c5+) 6...Ee7 7.Ge1!
Раньше белые обычно избирали 7.е5 Cе4 8.C:d4 (интересно гамбитное продолжение 8.b4!?
на что черным проще всего отвечать 8...0-0), но после 8...C:d4 (и в случае 8...0-0 9.Cf5 d5
10.E:c6 bc 11.C:e7+ I:е7 12.Ge1 Gе8 13.f3 Cd6! у черных нет затруднений. Слабее 12...f5
13.f3 Cg5 из-за 14.E:g5 I:g5 15.Id4! с перевесом у белых) 9.Id4 Cс5 10.Cc3 (или 10.Eb3 0-
0 11.Ef4 Cе6) 10...0-0 11.Ee3 d6 12.Gad1 Eе6 13.Ef4 d5 или 11.Cd5 d6 12.C:e7+ I:e7 13.ed
I:d6 возникает позиция с равными шансами.
7...0-0 (встречается и 7...b5 8.е5 C:e5! 9.G:e5 d6 10.Ge1 ba 11.C:d4 Ed7 12.If3 0-0 13.Cс6
E:с6 14.I:с6 Gе8 с равной игрой) 8.е5 Cе8 9.Ef4 b5 10.Eb3 d5, и теперь ход 11.с3 ведет к
сложной позиции с достаточными контршансами у черных;
 4) 5.E:c6.Идея этой странной на первый взгляд потери темпа заключается в том, что теперь
у черных нет хода f7-f6, обеспечивавшего удобное развитие фигур. Однако они легко
уравнивают шансы путем 5...dc 6.d3 (если 6.Cc3, то 6...Eb4 или 6...Eg3) 6...Ed6 7.Cbd2 (хуже
7.d4 C:e4 8.de Eb4+) 7...Eе6 и далее 8...Cd7 и f7-f6.
Кроме 7...Eе6, встречается и 7...c5 8.Cс4 Cd7 9.à4 b6 10.0-0 0-0 также с равными шансами;
5) 5.d3 (этот старинный ход, особенно часто применявшийся А.Андерсеном и В.Стейницем,
с виду прост и естественен: белые сохраняют угрозу пешке е5 и защищают пешку е4. Кроме
того, белые планируют, сохранив прочную позицию в центре, начать пешечную атаку на
королевском фланге путем h3, g4. Однако они позволяют черным без помех завершить развитие
и, подготовив продвижение d6-d5, получить хорошую позицию) 5...d6 (возможно и 5...Eс5 и
далее 6.с3 b5 7.Eс2 d5 8.ed C:d5 9.h3 0-0 10.0-0 h6 с равной игрой, Андерсен — Морфи, 1858.
Хорошо 5...b5 6.Eb3 Ee7 7.0-0 d6 8.с3 Cа5 9.Eс2 c5 10.Ge1 Cc6) 6.ñ3 (интересен редко при-
меняемый ход О.Дураса 6.с4, который препятствует ходам b7-b5 и d6-d5.Недостаток его в том,
что расположение пешек с4, d3 и е4 снижает маневренность слона белых. На 6.с4 черные могут
играть 6...g6 7.Cc3 Eg7 8.h3 0-0 9.Ee3 Ed7 10.Id2 Kh8 11.0-0 Ch5 12.d4 ed 13.C:d4 Cе5! с
отличной игрой, Купрейчик — Цешковский, 1982) 6...g6 (хорошо также 6...Eе7 7.Ebd2 0-0
8.Cf1 b5 9.Ec2 d5 10.Ie2 Eе6) 7.Cbd2 Eg7 8.Cf1 0-0 9.Cg3 h6 10.0-0 b5 11.Ec2 a5 12.h3
Ed7 13.d4 à4 14.Eе3 Iе7 с прочной позицией у черных (Смыслов — Чокылтя, 1965).
5....Kf:e4
Открытый вариант, бывший в начале XX века основным дебютным оружием черных в
испанской партии, и в наше время становится все более популярным.
Забирая центральную пешку е4, черные стремятся быстро закончить развитие и активно рас-
положить фигуры, что позволяет им оспаривать дебютную инициативу белых. Правда при этом
им приходится считаться с некоторым ослаблением пешечной структуры на ферзевом фланге.
Это обстоятельство порой может стать серьезным минусом всего их построения. Однако
активная позиция фигур дает черным хорошие контршансы в середине игры.
В разработке теории открытого варианта принимали участие многие видные гроссмейстеры:
З.Тарраш, М.Эйве, П.Керес, И.Болеславский.
В наше время крупными специалистами по открытому варианту признаются гроссмейстеры
В.Чехов, В.Корчной, И.Зайцев, В.Ананд.
6. d2-d4 ...
На ходы 6.Gе! или 6.Iе2 черные отвечают 6...Cc5!, получая преимущество двух слонов при
выгодном упрощении позиции. Например,
6.Iе2 Cc5 7.Ec6 dc 8.d4 Cе6 9.de Cd4! 10.C:d4 I:d4, и если 11.Gd1, то 11...Eg4! В
случае 6.Gе1 Cс5 7.C:е5 Ee7 8.E:c6 dc 9.d4 Ce6 10.Eе3 0-0 шансы сторон равны.
6. ... b7-b5
За последние годы в турнирную практику вошло старинное продолжение Вальбродта
6...Eе7, бывшее почти не исследованным. В партии Геллер — Кураица (1977) после 7.Gе1 (на
7.de следует Cс5!, и по сравнению с берлинской защитой у белых оказывается под ударом
белопольный слон) 7...f5 (7...b5!?) 8.de 0-0 9.Eb3+ Kh8 10.Cс3! C:с3 11.bc h6 белым лучше
всего было играть 12.Ed5 с перевесом.
В случае 6...ed 7.Ge1 d5 получается так называемый рижский вариант, в котором белые
добиваются преимущества, играя 8.C:d4 E16!? 9.C:c6 E:h2+ 10.Kh1 Ih4 11.G:e4+ de
12.Id8+ Id8 13.C:d8+ K:d8 14.Kh2 Eе6 15.Eе3 f5 16.Cc3 Kе7 17.g4 g6 18.Kg3
(Kaпабланка — Эд. Ласкер, 1915).
7. Ea4-b3 d7-d5
Если 7...ed 8.Ge1 d5, то как указал И. Зайцев, после 9.Cc3 dc 10.E:d5 Eb7 11.Eg5 f6
12.G:e4+ Ee7 13.Ch4! cb 14.Gb1 fg 15.Cf5 белых решающее преимущество.
Но интерес представляет продолжение Смыслова 7...Ee7!? После 8.C:е5 Cе5 9.de Eb7
10.Ib4 0-0 11.f3 (на 11.Cс3 C:с3 12.Eh6 следует 12...Ef6! 13.ef If6 14.Eg5 Id4!) 11...Cg5
12.f4 Cе4 у черных надежная позиция (Таль — Смыслов, 1977). Заслуживает внимания 12.Cс3
и лишь на 12...Kh8 13.f4.
8. d4:e5 ...
Не дает преимущества продолжение 8.C:е5 C:e5 9.de. После 9...с6 10.с3 (или 10.Cd2 C:d2
11.Ed2 Ee7 12.Ih5 Ee6 13.с3 Id7 14.Eg5 Ef5!, Шорт — Тимман, 1993) 10...Eс5 11.Cd2
C:d2 12.E:d2 Ef5 13.Ge1 0-0 Ee3 Ee7 позиция равна (Горт-Карпов, 1980). На 8.а4 черные
отвечают 8...C:d4! 9.C:d4 ed 10.ab Ec5! 11.c3 0-0 12.cd Eb6 13.Cс3 Eb7 14.ba G:a6 с
уравнением.
 В ответ на 8.с4 лучше всего 8...Eg4!
8. ... Eс8-e6
/@ 47, 0
@ $ @#$#
#@>@+@ @
@#@#9 @
@ @>@ @
@)@ @%@
!9!@ 9!9
.%*1@-6
Основная позиция открытого варианта. Белые имеют выбор между продолжением 9.Iе2 с
немедленным нажимом на пешку d5 путем Gd1, старинным ходом 9.с3, укрепляющим пункт d4
и предохраняющим важного для атаки бе-лопольного слона от размена на черного коня и
введенным в практику экс-чемпионом мира А. Карповым 9.Cbd2.

I
9. Id1-e2 ...
Это интересное продолжение разработано П. Кересом. На 9.Cс3 следует 9...C:c3 10.bc Ce7!
и затем с7-с5 или (в случае 11.Eа3) а6-а5.
Интересно и малоизученное продолжение 9.а4.После 9...Cа5 10.ab ab 11.Cd4 Ec5 12.c3!
белые в партии И. Зайцев — Савон (1969) получили преимущество (партия № ???). Однако
путем 9...b4! 10.а5 Cс5 11.Eg5 Id7 12.Cbd2 h6 13.Eh4 Eе7 14.E:е7 C:e7 15.Cd4 0-0 16.с3
bc 17.bc Eg4 черные могут получить равную игру (Кристиансен — Юсупов, 1980).
Другие возможности белых:
9.Gе1 Cc5 10.Eg5 Eе7 11.E:е7 C:е7 12.с3 C:b3 13.I:b3 с5 14.а4 0-0! 15.ab Ib6
(Купрейчик — Юсупов, 1984); 9.Eе3 Eе7 (хорошо и 9...Eс5.Например, 10.Id3 0-0 11.Cbd2
E:е3 12.I:е3 C:d2 13.I:d2 Cе7, Лоброн — Юсупов, 1984.Слабее играли черные в партии
Нанн-Карл, 1984: 10...E:е3 11.I:е3 f5? После 12.ef If6 13.с4! be 14.Eа4+ Ed7 15.Cc3 Ih6
16.I:h6 gh 17.C:d5 белые получили выигрышную позицию) 10.Cbd2 Cc5 11.Cd4 C:d4
12.E:d4 Id7 (Цешковский — Балашов, 1980); в обоих случаях с равной игрой.
9. ... Ef8-е7
Кроме этого солидного ответа, у черных имеются еще и такие: 9...Eс5 (сущность этой
системы, предложенной Д. Бронштейном и А. Константинопольским, в том, чтобы увести ферзя
с вертикали «d», а защиту пешки d5 осуществлять ладьей) 10.Eе3 (10.Cbd2!? C:d2 11.E:d2 0-0
12.h3! Id7 13.Eg5 Ee7 14.с3 Gfe8 15.a4! с несколько лучшей игрой) 10...0-0 (или 10...Iе7
11.Gd1 Gd8 12.a4 E:e3 13.I:e3 с преимуществом белых) 11.Cbd2 (в случае 11.Gd1 d4
12.Cс3!? C:с3 13.bc de 14.G:d8 ef+ 15.Kf1 Ga:d8 у белых чуть приятнее) 11...Gе8 (надежнее
11...E:е3) 12.C:е4 de 13.E:е6 fe 14.Cg5 E:e3 15.I:е3 C:е5 16.Gad1 Iе7 17.C:е4 и у белых
минимальное преимущество (Таль — Корчной, 1987);
9...Cc5 10.Gd1 C:b3 (лучше 10...Eе7, сводя игру к основному варианту) 11.ab (заслуживает
внимания и 11.cb!) 11...Eе7 12.с4 0-0 13.Cс3 Cb4! 14.Iе3 с6 15.Gac1 с минимальным пре-
имуществом у белых. Хуже для черных вместо 11...Eе7 играть 11...Iс8 с целью убрать ферзя
от противостояния ладьи. В известной партии Смыслов-Эйве (1948) последовало: 12.с4! Эйве
принял жертву и после 12...dc? 13.bc E:с4 14.Ie4 Ce7 (не спасало и 14...Ib7 15.Cc3 Gb8 из-
за 16.е6!) быстро проиграл. Однако и при лучшей защите — 12...Cb4 — у белых преимущество:
13.cb ab 14.G:а8 I:а8 15.Ed2! с6 16.Cd4 Cа6 17.b4! (Дженкинс — Райт, по переписке, 1960).
10. Gf1-d1 ...
Интересно продолжение 10.с4!? На 10...dc следует 11.Gd1, а на 10...Cc5 белые могут
пожертвовать качество за атаку путем 11.cd C:b3 12.de C:а1 13.ef+ K:f7 14.e6+ Kg8 15.Iе4! с
последующим выигрышем застрявшего коня. В случае 10...bc 11.Ea4 Ed7 12.Cс3 Cс5
завязывается обоюдоострая борьба (Аброшин — Радченко, по переписке, 1954).
10. ... 0-0
Возможен ход 10...Cc5 с идеей поддержать продвижение центральной пешки после 11.с4
d4!
 /@ 47@ 0
@ $ ,#$#
#@>@+@ @
@#( 9 @
@!$ @ @
@)@ @%@
!9 @19!9
.%*-@ 6
Например, 12.cb d3 13.If1 Cd4! (хуже 13...C:b3 14.ab Cb4 15.Ed2 Cc2 16.G:a6 G:a6 17.ba
E:b3 из-за 18.Eg5!) 14.C:d4 I:d4 15.E:e6 fe 16.ba 0-0.Все же после 17.Cс3 G:а6 18.Eе3 I:e5
19.Gас1 с угрозой 20.b4! белые сохраняют преимущество. (Указано А. Суэтиным.) Вместо
12...d3 возможно и сразу 12...C:b3 13.ab ab 14.G:а8 I:а8 15.Eg5! (это продолжение Э. Мекинга
ставит перед черными проблемы. После 15.I:b5 0-0 у них отличная позиция) 15...E:b3 16.Gc1
E:g5 17.C:g5 h6 18.e6! (сильно и 18.Cd2 hg 19.C:b3 0-0 20.е6!, А.Родригес-Агзамов, 1984) с
перевесом у белых.
Считалось, что не дает белым преимущества комбинация 11.E:d5 E:d5 12.Cc3 из-за жерт-
вы ферзя — 12...Eс4! Однако в партии Тимман — Юсупов (1985) белые сумели доказать, что у
черных есть в этом варианте определенные проблемы: 13.G:d8+ G:d8 14.Ie3 b4 15.b3 Ee6
16.Cе4 Gd1+ 17.Cе1 Cd4 18.Eb2 C:с2 19.Iе2 G:а1 20.E:a1 C:a1 21.C:с5 E:с5 22.Cd3 Eb6
23.C:b4 0-0 24.c6 f6 25.h4! fe 26.Ie5 Gf6 27.Cd8! Ef7 28.C:f7 K:f7 29.I:a1 Gf2 30.Kh2.
На минимальное преимущество могут рассчитывать белые после 11.Eе3.Например, 11...0-0
12.с4 bc 13.Ec4 Cа5 14.E:d5 E:d5 15.Cс3 E:f3 16.If3 Ie8! 17.b4 Cсb7 18.ba.
11. c2-c4 b5:c4
12. Eb3:c4 ...
/@ 4 07@
@ $ ,#$#
#@>@+@ @
@ @#9 @
@)@>@ @
@ @ @%@
!9 @19!9
.%*-@ 6
Теперь у черных выбор между 12...Ec5 и 12...Id7.
Интересна идея Гречкина 12...dc!? 13.G:d8 G:d8.Однако, несмотря на активное рас-
положение черных фигур, белые могут рассчитывать на преимущество после 14.Cc3 C:с3
15.bc h6 16.Ef4 Gd3 17.Ce1 Gd5 18.Gd1 Gad8 19.G:d5 G:d5 20.h3 или 14.h3 Ed5 15.Cc3.
12...Ec5 13.Eе3 E:е3 14.I:е3 Ib8 15.Eb3 (интерес представляет 15.b3!?, и если 15...dc
16.I:e4 cb, то 17.Cg5 g6 18.Cc3) 15...Cа5 16.Cе1 (16.Cbd2 Ia7 17.C:e4!? I:e3 18.fe C:b3
19.ab de 20.Cd4 Gfb8 с равной игрой, Таль — Стуруа, 1982) 16...C:b3 (хорошо и 16...Ib6)
17.ab f5! с уравнением (Сахаров — Ыйм, по переписке, 1979).
12...Id7 — это продолжение, разработанное шведом Ф. Экстремом, ведет к сложной игре.
13.Cc3.Другие возможности хуже: 13.E:а6 Cс5 14.Ec4 Cа5 или 13.E:d5 E:d5 14.I:е4
E:е4 15.G:d7 Gfd8 16.G:d8+ G:d8 с лучшими шансами у черных в обоих случаях.
13...C:с3 14.bc f6 15.ef E:f6 16.Cg5 E:g5 17.E:g5 hg (слабее 17...Gae8 18.Id2 Ce5
19.E:d5 E:d5 20.I:d5+ I:d5 21.G:d5 Gf5 22.Gd8! с преимуществом у белых. Геллер —
Ларсен, 1967) 18.Eе3 Id6 19.Eb3 Cе5 20.h3 Gае8 (Ивков — Аддисон, 1967), и теперь путем
21.Gd4! белые могли захватить инициативу.
На ход Р. Фишера 16.Eg5!? следует отвечать 16...Kh8! (но не 16...Eа5? 17.I:е6+, Фишер
— Рее.1968) 17.E:f6 G:f6 18.Cg5 Ca5 с примерно равной игрой.

II
9. с2-с3 Ef8-e7
 /@ 47@ 0
@ $ ,#$#
#@>@+@ @
@#@#9 @
@ @>@ @
@)9 @%@
!9 @ 9!9
.%*1@-6
Считается самым надежным продолжением: слов защищает королевский фланг, а пункт с5
может быть использован для отступления коня или для наступления на ферзевом фланге путем
с7-с5.
Встречается и 9...Cc5 10.Ec2 Eg4.После 11.Ge1 Eе7 12.h3 Eh5 13.Cbd2 Id7 (в случае
13...d4 14.Cb3 d3 15.Eb1 C:b3 16.ab Eg6 17.Ee3 белые сохраняют минимальное
преимущество) 14.Cf1 Gd8 15.Cg3 Eg6 16.Cd4 C:d4 17.cd Ce6 18.Cf5 ñ5 19.Eе3 Iа7!?
20.Gc1 E:f5 21.E:f5 cd 22.Ed2 Ib6 23.Ed3 0-0 возникает сложная позиция со взаимными
шансами (де Фирмиан — Агзамов, 1983).
Вместо 12.h3 белые часто избирают продолжение 12.Cbd2.Далее возможно: 12...Id7 (или
12...d4 13.Cb3 d3 14.Eb1 C:b3 15.ab Ef5 16.Eе3 0-0 17.Ed4 C:d4 18.C:d4 Eg6 19.Cс6 с
некоторым преимуществом у белых) 13.Cf1 Gd8 14.Cе3 Eh5 15.Cf5 Ce6 16.а4 Eg6 17.ab ab
18.Iе2 с лучшими шансами у белых (Асеев — Харитонов, 1984).
Жертва пешки: 10.Cd4 C:е5 11.f4 Ced3 12.f5 Eс8 не дает белым преимущества.
К обоюдоострым позициям ведет 9...Ec5.
Нет преимущества у белых при продолжении Мопко 10.Id3, рассчитанном на эффектную
ловушку: 10...0-0 11.Cbd2 f5 12.ef C:f6 13.Cg5 Id7? 14.C:e6 I:е6 15.Ce4!!, так как черные
ее легко парируют ходом 13...Ce5! (вместо 13...Id7?). Далее возможно 14.Ig3 Id6 15.Eс2
Ed7 16.Cb3 Eb6 17.Cd4 Gae8 18.Ef4 Ch5! со сложной игрой (Халифман — Кайданов, 1986).
После 10...0-0 белым лучше всего продолжать 11.Eе3 f5 12.ef I:f6!? 13.Cbd2! E:е3 14.Iе3
Ca5 15.Cd4 C:d2 16.I:d2 Cc4 17.E:c4 dc 18.a4 ñ5 19.C:е6 Iе6 с равной игрой. Слабее
13.E:c5 C:с5 14.Iе3 из-за 14...d4! Рискованно принимать жертву пешки, так как после 13.E:d5
Gad8 14.E:e6+ I:е6 у черных опасные угрозы. В ответ на 10.Id3 заслуживает внимания
10...f6! 11.ef I:f6 12.E:d5 (надежнее 12.Eе3 или 12.Cbd2) 12...0-0-0 13.E:e6+ I:е6 с опасной
инициативой.
На 10.Ef4 черные могут путем 10...g5 11.Ee3 E:e3 12.fe g4 13.Cfd2 C:d2 14.I:d2 C:e5
выиграть пешку, правда несколько ослабив при этом свою позицию.
На 9...Eс5 белым лучше всего отвечать 10.Cbd2 0-0 11.Eñ2.
Теперь у черных несколько возможных продолжений:
1) 11...C:d2 12.I:d2! f6 13.ef Gf6 14.Cd4 C:d4 15.cd Ed6! с примерно равными шансами.
Вместо 13.ef сильнее 13.Id3! с лучшей игрой у белых;
2) 11...C:f2!? 12.Gf2 f6 13.ef E:f2+! 14.Kf2 If6 15.Kg1 Gае8 16.Cf1! Ce5.
После 17.Eе3 C:f3+ 18.I:f3 I:f3 19.gf Gf:3 20.Ef2 Eh3 21.Cg3 g6! у черных хорошая по-
зиция.
Слабее 16.If1 (вместо 16.Cf1), на что может последовать 16...Ef5 или 16...Kh8 17.h3
Ef7.В партии Козлов — Эстрин (1963) после 18.Cb3 Eh5 19.Eg5 Id6 20.Id3 Eg6 21.Id3
G:f3! 22.E:g6 Gef8! черные добились ясного преимущества;
3) 11...Ef5 12.Cb3 Eg4 (возможно 12...Eg6 13.Cfd4 E:d4 14.cd a515.Ee3 a4 16.Cc1 a3
17.b3 f6 с контриогрой, Иванчук, Тимман, 1996) 13.h3 (продолжение 13.Iе1 E:f3 14.gf C:e5
15.Kg2 If6 16.Id1, встретившееся в партии Бывшев — Кондратьев, 1952, расценивалось
теорией в пользу белых, однако после 16...C:f2! 17.G:f2 E:f2+ 18.K:f2 Gfе8! черные получают
достаточную контригру, но возможно 13.Cc5 C:с5 14.Gе1, на что черным лучше всего
отвечать 14...d4 или 14...Eh5) 13...Eh5 14.g4 Eg6 15.E:е4! de 16.C:с5 ef 17.Ef4! I:d1
18.Ga:d1 у черных некоторые трудности (Карпов-Корчной, матч, 1978);
4) 11...f5 12.ef C:f6 13.Cb3 (если 13.Cg5, то 13...Eg4 14.E:h7+ C:h7 15.Ig4 C:g5 16.Cb3
G:f2! 17.G:f2 E:f2+ 18.K:f2 Ce4+ c примерно равной игрой) 13...Eb6 14.Cbd4 (если 14.a4, то
14...Eg4 15.аb Cе5! 16.Ge1 E:f3 17.gf Cfg4!, Банник-Эстрин, 1945) 14...C:d4 15.C:d4 Eg4
16.Id3 c5 17.Cf5 Id7! 18.Cg3 c4 19.Id2 Gae8 или 18.Cе3 c4 19.Id2 d4! с атакой у черных.
 На 14.Cg5 в партии Деренков — Радченко (1963) последовало 14...Eg4! 15.E:h7+ Kh8
16.Iс2 (или 16.Id3 Ce5 17.Ig3 C:h7 18.C:h7 K:h7 19.I:е5 Gf5) 16...Id6 17.Ef5 (лучше
17.Kh1) 17...Ce5 18.Cd4 c5 19.Cde6 Ce4 с отличной игрой у черных. В ответ на 15.Id3
Радченко рекомендует ход 15...h6, и если 16.Ch7, то 16...Cе4! 17.C:f8 Cе5 с выигрышем
ферзя.
К исключительно сложной позиции ведет вариант 12.Cb3 (вместо 12.ef) 12...Ea7 (хуже
12...Eb6 из-за 13.a4 b4 14.a5, и пешка b4 становится слабостью. Однако вместо 13...b4 в партии
Суэтин — Ней, 1967, последовало 13...Id7 14.Cbd4 C:d4 15.C:d4 c5 16.Ce2 d4 с
полноправной игрой у черных) 13.Cfd4 C:d4 14.C:d4 E:d4 15.cd (на 15.I:d4 c5 16.Id1 f4
17.f3 Cg5 18.a4 черным лучше всего отвечать 18...ba! 19.G:а4 c4) 15...f4 16.f3 Cg3! (эта
остроумная жертва предложена М. Чигориным) 17.hg fg 18.Id3 Ef5 (вынужденно, так как
после 18...Ih4 19.I:h7+ I:h7 20.E:h7+ K:h7 21.Ed2! у белых преимущество) 19.I:f5 G:f5
20.E:f5 Ih4 21.Eh3 (в партии Балашов — Эстрин, 1969, было сыграно 21.Eе6+ Kh8 22.Eh3
I:d4+ 23.Kh1 I:е5 24.Ed2 I:b2 25.Ef4 d4! 26.E:с7 d3 27.Eg3 d2 28.Gad1, и теперь путем
28...Gd8 с последующим 29...Gе2 черные получили хорошую игру) 21...I:d4+ 22.Kh1 I:е5
23.Ed2 (на 23.f4 в партии Кутянин — Эстрин, 1944, последовало 23...Iе2 24.Kg1 g5 25.fg Gf8,
и белые сдались) 23...I:Ь2 (хорошо и 23...с5 24.Gае1 I:b2 25.Ef4 If6 26.E:g3 d4 27.Ge6 Ig5
28.Eе5 d3 с контригрой у черных, Тешнер — Хонфи, 1969) 24.Ef4 d4! 25.E:g3 c5!? 26.Ee5
/@ @ @7@
@ @ @ $#
#@ @ @ @
@#$ * @
@ $ @ @
@ @ @!@)
!4 @ @!@
. @ @)@5
В создавшейся острой позиции шансы сторон примерно равны: у черных сильная проходная
в центре — у белых шансы на атаку черного короля (Тивяков — И.Соколов, 1994).
Если белые в ответ на 16...Cg3 игнорируют жертву коня, то в этом случае атака черных
весьма опасна. Например, 17.Gf2 Ih4 18.Id3 Gf5 19.E:f4 G:f4 20.hg (на 20.Iс3 возможно как
20...Gaf8, так и острое 20...Cе4 21.Eе4 de 22.Iс6 Gaf8 23.Iе6+ Kh8 24.Ia6 ef, и у черных
реальные шансы на королевском фланге) 20...I:g3 21.Ih7+ Kf7 22.Ih5+ (лучше 22.ah2! с
примерно равной игрой) 22...Kе7 23.Gd1 Gh4 24.Ig6 Gah8 25.Kf1, и, как доказал Д.
Бронштейн, после 25...Gg4! 26.Id3 Gh1+ 27.Ke2 Gе4+ 28.I:е4 de 29.G:h1 Eс4+ 30.Kе3 g5!
выигрывают черные.
В партии Штейн — Керес (1967) черные предпочли сохранить своего чернопольного слона и
вместо 14...Ed4 избрали 14...Id7.Однако после 15.f3 Cc5 16.Kg1 Cb7 17.Eе3 c5 18.C:e6
I:е6 19.а4! белые, благодаря активному расположению фигур и наличию двух грозных слонов,
получили преимущество.
Вернемся к позиции после ходов 9.с3 Eе7.
В план белых входит задача размена и вытеснения черного коня в сочетании с контролем
над полем d4.
Черные стремятся быстрее завершить мобилизацию с тем, чтобы при удобном члучае начать
контранаступление на ферзевом фланге и в центре.
10. Cb1-d2 ...
Кроме этого наиболее естественного и солидного продолжения на практике применялся ряд
других:
10.Cd4, но этот ход не оправдал себя. Например, 10...C:е5 11.f3 (невыгодно 11.C:e6 fe
12.Ih5+ Cf7 13.Ig4 Id6 14.I:g7 Cf6! Не лучше и напрашивающееся 11.f4 из-за 11...Eg4
12.Ic2 Cс4.Чтобы ослабить пункт c4 и усилить игру белых в последнем варианте, Алехин
играл предварительно 10.а4, и на 10...b4 11.Cd4 C:e5 12.f4! Eg4! 13.Ic2 c5 14.fe cd 15.cd, но и
в этом случае после 15...0-0 16.Id3 Eh5! 17.Eе3 Eg6 18.Ie2 f6 или 16.Cbd2 Ie2! 17.Ge1
Gc8 18.Ib1 Eh5! черные располагают хорошими возможностями) 11...Cс5 (хорошо и 11...Cf6
12.Ie2 Cc4 13.Eс2 Id7 14.b3 Cb6 15.Gе1 0-0, Алехин — Эйве, 1938) 12.Eс2 Ed7! (хуже
12...0-0 из-за 13.b4 Ccd7 14.f4 Cc4 15.Id3), и у белых нет компенсации за пожертвованную
пешку;
 10.Ef4 (с идеей, укрепив пешку е5, подготовить ход Cf3-d4) 10...g5 (возможно и 10...Cс5
или 10...0-0), и после 11.Eе3 (11.Eg3?! h5!) 11...g4 12.Cfd2 Cg5 13.f4 gf 14.C:f3 C:f3+
15.I:f3 C:e5 16.Ih5 Cg4 17.Ed4 Gg8 18.Cd2 c5 19.Ih7 Kd7! у черных отличная игра
(анализ М.Эйве).
Уравнивают шансы черные и после 10.Ie2 Cc5 11.Ec2 d4 12.Gd1 Eс4 13.Iе1 d3 14.Ca3
Iс8 15.Eb1 Ed5!
Редко применяется сейчас продолжение 10.Ge1 0-0 11.Cd4 из-за ответа 11...C:e5! (грубая
ошибка 11...Id7 ввиду 12.C:e6 и 13.Gе4) 12.f3 Ed6! (бреславльский вариант; жертвуя фигуру,
черные получают опасную контратаку) 13.fe Eg4! 14.Iñ2 (если 14.Cf3?, то 14...C:f3+ 15.gf
Ih4 с неотразимой атакой у черных) 14...с5 15.E:d5 cd 16.Eа8 Ih4 17.Gf1 d3 18.If2 I:f2+
19.G:f2 Ga8 c примерно равными шансами: взамен качества у черных опасная проходная
пешка.
На 10.Eс2 черные должны реагировать точно: 10...0-0 (хуже 10...Eg4 из-за 11.h3 Eh5 12.g4
Eg6 13.Eb3 Ca5 14.E:d5 с6 15.E:е4 E:е4 16.Id8+ G:d8 17.Cbd2 с преимуществом у белых,
Фишер — Олафссон, 1966) 11.Ie2 Cc5 12.Cd4 Id7 13.Cd2 f6 с равными шансами (Штейн —
Савон, 1963).
Наряду с 10.Cbd2 бороться за дебютное преимущество белые могут и путем
10.Eе3.Например, 10...0-0 (другие возможности также не обещают полного уравнения: 10...Id7
11.Cbd2 Cc5-заслуживает внимания 11...Gd8 — 13.Eс2 Eg4 14.Ib1 h6 15.Cd4! C:e5 16.f4
Cc4 17.C:c4 dc 18.f5!, Хулак — Горт, 1983, или 11...C:d2 12.I:d2 Ca5 13.Eg5 c5 14.E:е7
I:е7 15.Cg5!? C:b3 16.ab 0-0 17.f4,А.Соколов-Юсупов, 1985; 10...Cc5 11.Ec2 Eg4 12.Cbd2
Ce6 13.Ib1 Eh5 14.a4 b4 15.Ef5 Eg6 16.Gd1 0-0 17.Iс2 с лучшей игрой у белых во всех
случаях) 11.Cbd2 Eg4 (или 11...Id7 12.Ge1 C:d2 13.I:d2 Ca5 14.Ec2 Cc4 15.Id3 g6
16.Eh6 C:b2 17.Id4! Gfe8 18.Cg5 с преимуществом у белых. Глигорич — Униикер, 1964)
12.C:e4 de 13.Id5 I:d5 14.E:d5 ef 15.E:c6 fg 16.Gfc1 Gad8 17.a4 с несколько лучшей игрой у
белых.
10.... 0-0
Преждевременной была бы попытка перехватить инициативу путем 10...Cc5 11.Ec2 Eg4
(или 11...d4 12.Ce4! dc 13.Cc:5 E:c5 14.Ee4 Id7 15.bc с преимуществом у белых) 12.Ge1 0-0
13.Cb3 Ge8 14.C:c5 E:c5 15.Ef4, и укрепив пешку на е5, белые сохранаяют небольшое
преимущество (Топалов — И.Соколов, 1997).
/@ 4 07@
@ $ ,#$#
#@>@+@ @
@#@#9 @
@ @>@ @
@)9 @%@
!9 & 9!9
. *1@-6
В этой критической позиции возможны следующие продолжения:
1) 11.C:e4 (этот размен не представляет опасности для черных) 11...de 12.E:е6 fe (возможно
и 12...ef 13.Eb3 C:e5 с равенством) 13.Cd4 Id5 14.Ib3 Cd8!;
2) 11.Eс2 f5 (на 11...Cc5 следует 12.Cd4, и если 12...C:e5?, то 13.Ih5 Cg6 14.f4, и белые
выигрывают, а после 11...C:d2 12.I:d2 f6 13.ef C:f6 14.Cg5 белые переходят в выгодный
эндшпиль) 12.Cb3 (современное продолжение, ставящее перед черными нелегкие проблемы.
После 12.ef C:f6 13.Cg5 Eg4 14.f3 Ed7 15.Ge1 Iс8 или 13.Cb3 Eg4! 14.Id3 Ce4 15.Cbd4
C:d4 16.C:d4 Ed6! игра примерно равна) 12...Id7 13.Cfd4 (ничего не дает 13.Cbd4 из-за
13...Ca5 14.C:e6 I:e6 15.Cd4 I:е5 16.f3 Ed6 17.g3 f4!) 13...C:d4 14.C:d4 c5 15.C:e6 I:e6
16.f3 Cg5 17.a4 g6 18.Ie2 Ic6 19.E:g5 с преимуществом у белых (А.Родригес — Пассеротти,
1980);
3) 11.Ie2 Cc5 12.Cd4 (если 12.Eс2, то 12...d4!) 12...C:b3 13.C:c6 (после 13.C2:b3 Id7
14.C:c6 I:с6 15.Eе3 Ef5 шансы сторон примерно равны) 13...C:c1 14.Gа:с1 Id7 15.C:e7+
I:e7 16.f4 f5 17.ef I:f6 18.Iе3 с минимальным преимуществом у белых;
4) 11.Cd4.Черные сразу уравнивают игру путем 11...C:d4 12.cd C:d2 13.E:d2 c5! (Керес —
Файи, 1938);
 5) 11.Ge1 Cc5 12.Cd4 (на 12.Eс2 следует 12...d4 13.cd C:d4 14.C:d4 I:d4 15.Ih5 Cd3, а
на 12.Cf1 сильно 12...C:b3 13.ab d4! 14.C:d4 C:d4 15.cd c5!) 12...C:d4 13.cd Cd3! (хуже
13...C:b3 из-за 14.C:b3 с последующей атакой белых по вертикали «с») 14.Ge3 C:с1 (слабее
14...Cf4 и теперь не 15.Eс2 c5 с отличной игрой у черных, Флямберг — Алехин, 1914, a
15.Cf3! Cg6 16.Gе1, что обеспечивает белым некоторое преимущество, Клован — Батурин,
1983) 15.G:c1 c5! 16.dc Gc8 с равной игрой.

III
9. Cb1-d2 ...
Это продолжение, разработанное А.Карповым, стало популярным. Черным теперь надо
считаться с тем что в случае 9...Eс5 или 9...Eе7 белые, сэкономившие темп за счет хода с2-с3,
могут продолжать просто 10.C:e4 de 11.Ee6 fe 12.Cg5, получая, как показала партия Сакс —
Тарджан (1977/78), где было 9...Eе7, лучшую игру после 12...I:d1 13.G:d1 E:g5
14.E:g5.Точнее 12...Eg5 13.Ih5+ g6 14.I:g5 0-0 15.Ig4 Id5 16.Ef4 C:e5 17.Ig3 Cc4 18.b3
Cd6 19.Gad1 Iс5, и у черных хорошие шансы на уравнение (Фогт — Чехов, 1985).
Белым, вероятно, следует сочетать игру против слабых пешек противника по линии «е» с
контролем над контригрой черных по линии «f» — 16.Ge1 Gf5 17.Eh6! (Геллер — Красенков,
1992), и у соперника есть определенные проблемы с защитой.
9.... Ce4-c5
Наиболее популярная идея, прошедшая серьезную проверку в матчах на первенство мира
Карпов — Корчной (1978 и 1981 гг.).
Возможно и 9...C:d2, встретившееся в партии Ефимов — Эстрин (1985). После 10.I:d2
(препятствуя 10...Eс5 11.Iс3) 10...Eb4 11.с3 Eс5 12.Gd1 Ce7 13.Ig5 0-0 14.Ec2 черные
путем 14...f6! (в партии было 14.. .f5) получали хорошую игру.
Вариант 9...Eс5 схож с 9...Ee7: 10.C:e4 de 11.Cg5!? I:d1 12.G:d1 E:b3 13.ab, у белых
несколько лучше (Халифман — Голод, 1999).
10. с2-с3 d5-d4
Нехорошо 10...g6? из-за предложенного Карповым 11.Iе2 Eg7 12.Cd4! C:e5 13.f4 с
сильной атакой у белых.
Встречалось 10...Eg4, однако после 11.Eс2! Eе7 12.Ge1 Eh5 13.Cf1 0-0 14.Cg3 Eg6
15.Ee3 Id7 16.b4 белые имеют небольшое преимущество (Геллер — Агзамов, 1985).
Недостаточно и 10...C:b3 11.C:b3 Ee7 12.Cfd4 C:e5 13.Ge1 Cg6 14.C:e6 fe 15.Cd4 Cf8
16.Ig4 (Кузьмин — Белявский, 1977).
11. Eb3:e6 ...
После 11.cd C:d4 12.C:d4 Id4 13.E:e6 C:e6 14.If3 Gd8 15.a4 (Капабланка — Ласкер,
1914) черные путем 15...Eb4! могли получить равные шансы.
Интересно также продолжение 11.Cg5!?, примененное А. Карповым в матче с В. Корчным
(1978).
После 11...dc 12.C:e6 fc 13.bc Id3 14.Cf3 I:d1 (точнее 14...0-0-0) 15.Ed1 Ee7 16.Eе3
Cd3 17.Eb3 белые сохранили некоторую инициативу в окончании.
Грандиозную идею применил здесь Г.Каспаров в матче с В.Анандом (1995): 14.Ec2!? Ic3
15.Cb3! C:b3 16.E:b3 Cd4 17.Ig4 I:a1 (пожертвована целая ладья) 18.E:e6 Gd8 19.Eh6! с
решающей атакой.
Наиболее устойчиво 11...Ed5!? Например, 12.E:d5 (12.c4!?) 12...I:d5 13.Cb3 C:b3 14.ab
Ee7 15.Cb3 (Ананд — И.Соколов, 1994) — у белых минимальный перевес.
В партии Тимман — Смыслов (1979) черные приняли временную жертву коня: 11...Ig5
12.If3 0-0-0 (плохо 12...Kd7 13.Ed5 E:d5 14.I:d5+ Ed6 15.cd C:d4 16.Cc4!, и у белых
неотразимая атака, Брондци — Бринк-Клауссен, 1979. Недостаточно 12...Ed7, что приводит
после 13.Ef7+Ke7 14.Ed5 C:е5 15.Iе2 — или 15.Gе1 Kd8 16.G:e5 I:e5 17.cd I:d4 18.E:a8
Id3! с равенством, М.Стин — 15...d3 16.Ie1 c6 17.f4 Ih6 18.Ef3! к перевесу белых, Вольф —
Флиар, 1990) 13.E:e6+ fe 14.I:c6 I:е5 15.b4! Id5 16.I:d5 ed 17.bc dc 18.Cb3 d4 19.Ea3 Ee7
20.Eb4 Ef6 21.a4! Kd7 22.ab ab, и теперь 23.Gfd1! сохраняло небольшое преимущество за
белыми.
11. ... Cс5:е6
12. c3:d4 Cc6:d4
 /@ 47, 0
@ $ @#$#
#@ @>@ @
@#@ 9 @
@ ( @ @
@ @ @%@
!9 & 9!9
. *1@-6
В этой спокойной на вид позиции А. Карпов в матче на первенство мира с В. Корчным
(1981) сумел дважды (в 14-й и 18-й партиях) нокаутировать противника — 13.Cе4! (см. партию
№ ???) и 13.a4!. После 13...Eе7 14.C:d4 В.Корчной сыграл 14...C:d4, и путем 15.Cе4
(возможно было и 15.ab ab 16.G:а8 I:а8 17.Ig4 Ce6 18.f4 — À.Êàðïîâ) 15...Cе6 16.Eе3 белые
получили преимущество. Не удалось поколебать оценку варианта, как трудного для черных, и
А.Юсупову — 15...0-0 (черные готовы пойти на ухудшение пешечной структуры ферзевого
фланга, надеясь в дальнейшем получить фигурную контригру) 16.ab C:b5 17.Ee3 Iс8
18.Id5!? Gd8 19.Iс6.Превосходство белых, сумевших захватить ключевые высоты и
разобщить силы противника, очевидно (Чандлер — Юсупов, 1989/90).
Недостатки хода 14...Id4 (вместо 14...C:d4) сумели четко использовать белые в партии
Эльвест — Марин (1989) — 15.ab (если 15.If3, то 15...0-0 16.ab I:e5 17.ba Ib5, и черные,
отыграв пешку, полностью уравнивают игру) 15...I:е5 16.bа 0-0 17.Iа4! Белым удалось
сохранить сильную проходную пешку «а», что обеспечило им преимущество.
Интересную идею применили черные в партии Тишбирек — Чехов (1985): 13...Eс5!? После
14.Cе4 Eb6 (или 14...0-0 15.C:c5 C:f3+ 16.I:f3 C:c5 17.ab ab 18.Eg5! у белых поприятнее,
Топалов — Ананд, 1996) 15.C:d4 E:d4 16.Cg5! 0-0! 17.ab C:g5 18.E:g5 E:f2+ 19.Gf2 I:g5
20.ba белые имеют лишь минимальный перевес.
Недостаточен для уравнения и план, связанный с ходом 13...Gb8. Например, встреча Смирин
— Хюбнер (1995) развивалась так: 14.аb ab 15.Cе4 Eе7 Ee3 Cf5 17.Ea7 (возможно и
17.Ic2!?) 17...I:d1 18.Gf:d1 Gd8 19.g4! сперевесом у белых.

Партия № 41
И.Зайцев Савон
Москва, 1969
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-с6
3. Ef1-b5 а7-а6
4. Eb5-а4 Cg8-f6
5. 0-0 Cf6:e4
6. d2-d4 b7-b5
7. Ea4-b3 d7-d5
8. d4:e5 Eс8-е6
9. a2-a4 ...
Обычные продолжения в открытом варианте — 9.с3, 9.Cbd2 или 9.Iе2 (см. анализ).
Ход в партии сравнительно мало изучен.
9. ... Cс6-а5
Более сильным считалось 9...b4, и если 10.а5 (с угрозой Eb3-а4), то 10...Cс5 11.Eg5 Id7 с
обоюдными шансами. Видимо, опасаясь какой-либо домашней заготовки на десятом ходу, В.
Савон избирает другое продолжение, которое, однако, ведет к преимуществу противника.
10. а4:b5 а6:b5
В партии Симагин — Тайманов (1947) было сыграно 10...C:b3 11.cb ab 12.G:a8 I:a8
13.Cd4 с преимуществом у белых. Однако и продолжение, случившееся в данной партии, не
лучше, что ставит под сомнение весь план черных, начатый 9-м ходом.
11. Cf3-d4 Ef8-с5
Позиция черных трудная. Помимо грозящего наступления пешки «f», что. и было в партии,
белые угрожают при случае побить слона е6 с дальнейшим Id1-g4 или взять пешку b5.Черные
примиряются с потерей пешки в надежде после 12.C:b5 0-0 перехватить инициативу.
12. с2-с3! ...
 Белые предпочитают вместо небольшого материального перевеса сохранить большое
позиционное преимущество.
Не проходило сразу 12.f3 из-за 12...Ed4+ 13.I:d4 C:b3!
12. ... Eс5-b6
Черные не успевают ликвидировать опасного «испанского» слона, так как их конь не имеет
полей для отступлений. Например, 12...C:b3 13.G:a8 I:a8 14.I:b3, и черные не могут ро-
кировать из-за угрозы f2-f3.
13. Eb3-с2 Cа5-с4
Опять нельзя 13...0-0 из-за 14.f3 Cс5 15.b4 или 14...Cg5 15.h4.
14. Ga1:a8 Id8:a8
15. f2-f3 ...
У белых все предпосылки для успешной атаки: пешечный перевес в центре, фигуры на-
целены на королевский фланг, тогда как фигуры черных отвлечены на ферзевый фланг и
координация их действий нарушена, а рокировка практически невозможна.
15. ... Ce4-c5
16. f3-f4 ...
С новой угрозой (помимо f4-f5): 17.b3 Ca5 18.b4.Поэтому ответ черных вынужден.
16. ... Cc5-e4
17. b2-b3 Cс4-а5
18. f4-f5 Ee6-c8
19. Id1-g4 Ke8-f8
Или 19...g6 20.e6 gf 21.Ig7 Gf8 22.Eh6 Eс5 23.b4.
20. Eс2:е4 d5:e4
21. Eс1-а3+ b5-b4
22. Eа3:b4+ с7-с5
23. Eb4:a5 Iа8:а5
@+@ 8 0
@ @ @#$#
, @ @ @
4 $ 9!@
@ &#@1@
@!9 @ @
@ @ @!9
@%@ @-6
24. Cd4-e6+ ...
Теперь на злосчастного черного короля, лишенного защиты кавалерии, обрушивается удар
белых фигур. Размен слона на коня открывает вертикаль "f" и вводит в бой белую ладью, но не
лучше и 24...fe 25.fe+ Kg8 26.e7!
24. ... Eс8:е6
25. f5:e6 c5-c4+
26. Kg1-h1 Iа5:е5
27. e6:f7 Kf8-e7
28. Gf1-f5 Iе5-е6
29. Ig4:g7! ...
Черные сдались.
Вся партия — хороший пример, как невыгодный дебютный вариант предопределяет всю
дальнейшую неудачную защиту.

Партия № 42
Геллер Глигорич
Белград, 1970
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-b5 а7-а6
4. Eb5-a4 Cg6-f6
5. 0-0 Ef8-e7
 6. Gf1-e1 b7-b5
7. Eа4-b3 d7-d6
8. c2-c3 0-0
9. h2-h3 h7-h6
Это продолжение введено в практику В. Смысловым.
10. d2-d4 Gf8-е8
11. Cb1-d2 Eе7-f8
12. Cd2-f1 ...
Ничего не добиваются белые путем 12.а4 ввиду 12...Ed7 13.Eс2 b4! К равной игре ведет
12.d5 Ce7 (возможно и 12...Cа5 13.Eс2 с5) 13.а4 Ed7 14.c4 Cg6 15.ab ab 16.G:а8 I:а8.
12. ... Eс8-b7
Часто встречается и 12.,.Ed7.После 13.Cg3 Ca5 (интересно 13.. a5) 14.Eс2 с5 15.d5 Cс4
16.Ch2 или 15.b3! Cс6 16.d5 создается сложная позиция с лучшими перспективами у белых. В
4-й партии матча претендентов Керес — Спасский (1965) было сыграно 13.de C:е5 14.C:e5 de
15.If3, однако черные путем 15...с5 16.Gd1 c4 17.Eс2 Iе7 18.b3 cb 19.ab Gec8 получали
хорошую позицию. Нельзя, разумеется, 12...ed 13.cd C:е4? ввиду 14.Ed5.
13. Cf1-g3 Cc6-a5
В партии Геллер — Портиш (1967) черные испробовали ход 13...Id7, однако после 14.de de
15.Ch5 Ie7 16.Ch4 C:h5 17.I:h5 попали в полосу затруднений. Далее было сыграно:
17...Cа5 18.Eg5!! (великолепный ход! Слона нельзя брать ни ферзем, ни пешкой, так как на 18..
.hg следует 19.Cg6!) 18...Id7 19.Gad1 Ed6 20.E:h6 gh (сразу проигрывало 20.. .C:b3 из-за
21.E:g7) 21.Ig6+ Kf8 22.If6 Kg8 23.Ge3, и черные сдались.
14. Eb3-с2 Cа5-с4
Слабее 14.. .с5 из-за 15.d5! или 14...d5 15.C:e5 de 16.Ch5! с лучшей игрой у белых.
15. b2-b3 Cс4-b6
16. Eс1-b2 Cb6-d7
Сильнее 16...с5 17.de de 18.c4 Cbd7, как было в следующей партии между теми же
партнерами.
17. Id1-d2 ñ7-ñ5
18. Ga1-d1 Id8-a5
19. d4:c5 d6:c5
Можно было отдать ферзя за ладью, слона и пешку: 19...I:а2?! 20.Gа1 Ib2 21.Geb1 I:a1
22.G:a1 C:с5, но это рискованное продолжение не в духе С. Глигорича.
20. с3-с4 b5-b4?
Лучше было меняться ферзями с приблизительно равной позицией. Взятие пешки а2 уже
невыгодно, так как на 20...I:a2 белые, как указал И. Бондаревский, отвечают 21.Eс3 b4 22.Gа1
bc 23.I:с3 с лучшими шансами.
21. а2-а4! Iа5-с7
Черные подготовляют перевод коня на d4, но не предвидят остроумной комбинации
противника. Лучше было 21...Gе6 и 22...Gае8, переходя к пассивной, но упорной защите.
22. Cg3-f5 Cd7-b8?
Следовало играть 22...Gad8.
/( @/(+@
@+4 @#$
#@ @ ( $
@ $ $%@
!$!@!@ @
@!@ @%@!
*)2 9!@
@ @-. 6
23. Cf3:e5! ...
Жертвуя две фигуры за ладью, белые быстро используют свой перевес в развитии и
начинают пешечный штурм королевского фланга.
23. ... Gе8:е5
24. Eb2:е5 Iс7:е5
25. f2-f4 Iе5-е6
 Не лучше и 25...Iс3 из-за 26.If2,
26. е4-е5 Cf6-e8
Или 26...Ce4 27.G:е4! I:f5 28.Gee1 Ih5 29.Id3 g6 30.e6!
27. Cf5-h4 Cb8-c6
28. Id2-d3 g7-g6
29. f4-f5 g6:f5
30. Ch4:f5 Ie6-e6
Единственная защита от угроз 31.Cе7+ или 31.Cd6!,Ho и она только оттягивает поражение.
31. Id3-e2 ...
Еще проще было 31.Id7.
31. ... Ig6-g5
32. h3-h4 Ig5-f4
33. g2-g3 If4:e5
34. Ie2-g4+ Ie5-g7
35. Cf5:g7 Ce8-f6
36. Ig2-f4 Ef8:g7
Черные давно могли бы сдаться, но по инерции тянут до контрольного, 40-го хода.
37. If4-с7 Gа8-b8
38. Gd1-d6 Cf6-g4
39. Gd6:c6 Eg7-d4+
40.Kg1-f1.
Черные сдались.
Эта партия была премирована как лучшая победа советского гроссмейстера в матче между
сборной СССР и командой сильнейших зарубежных шахматистов.

Партия № 43
Фишер Спасский
Матч на первенство мира
Рейкьявик, 1972
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-с6
3. Ef1-b5 a7-a6
4. EЬ5-а4 Cg8-f6
5. 0-0 Ef8-e7
6. Gf1-e1 b7-b5
7. Ea4-b3 d7-d6
8. c2-c3 0-0
9. h2-h3 Cc6-b8
10. d2-d4 Cb8-d7
11. Cb1-d2 Ec8-b7
12. Eb3-c2 Gf8-e8
13. b2-b4!? ...
Другая возможность — 13.Cf1 Ef8 14.Cg3 (см. анализ).
13. ... Ee7-f8
14. a2-a4 Cd7-b6
15. a4-a5 Cb6-d7
16. Ec1-b2 Id8-b8
17. Ga1-b1! å7-å5
18. b4:c5 d6:c5
19. d4:e5 Cd7:e5
20. Cf3:e5 Ib8:e5 '
21. c3-c4 Ie5-f4
22. Eb2:f6 If4:f6
23. c4:b5 Ge8-d8
К перевесу белых вело 23...Gad8 24.Iс1 Iс3 25.Eа4!
24. Id1-c1 If6-c3
25. Cd2-f3 Ic3:a5
 /@ 0 ,7@
@+@ @#$#
#@ @ @ @
4!$ @ @
@ @!@ @
@ @ @%@!
@)@ 9!@
@-2 . 6
26. Ec2-b3 ...
Вступительный ход к длинной, форсированной операции, которая в итоге приводит к
выгодному для белых окончанию.
26. ... a6:b5
27. Ic1-f4 Gd8-d7
28. Cf3-e5 Iа5-с7
29. Gb1-d1 Gd7-e7
Нельзя 29...G:d1 из-за 30.E:f7+ Kh8 31.Cg6+! В пользу белых и 29...Gad8 30.E:f7+ G:f7
31.I:f7+ G:f7 32.C:f7 G:d1 33.G:d1 E:е4 34.Cg5!
30. Eb3:f7+ Gе7:г7
31. If4:f7+ Ic7:f7
32. Ce5:f7 Eb7:e4
33. Ge1:e4 Kg8:f7
34. Gd1-d7+ Kf7-f6
35. Gd7-b7 Ga8-a1+?
Упорнее было 35...b4 36.Kf1 Gc8 37.Gc4 Ge8.
36. Kg1-h2 Ef8-d6+
37. g2-g3 b5-b4
38. Kh2-g2 h7-h5
39. Gb7-b6 Ga1-d1
40. Kg2-f3?! ...
Точнее 40.f4.
40.... Kf6-f7
Ошибка. После 40...g5 черные сохраняли шансы на спасение.
41. Kf3-e2 Gd1-d5
42. f2-f4! g7-g6
43. g3-g4 h5:g4
44. h3:g4 g6-g5
45. f4-f5 Ed6-e5
46. Gb6-b5! Kf7-f6
47. Ge4:b4 Ge5-d4
48. Gb5-b6+ Kf6-e5
49.Ke2-f3! Gd5-d8
50. Gb6-b8 Gd8-d7
51.Gb4-b7 Gd7-d6
52. Gb7-b6 Gd6-d7
53. Gb6-g6 Ke5-d5
54. Gg6:g5 Ed4-e5
55. f5-f6 Kd5-d4
56.Gb8-b1.
Черные сдались.

Партия № 44
Карпов Унцикер
XXI Олимпиада
Ницца, 1974
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-с6
 3. Ef1-b5 a7-a6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
5. 0-0 Ef8-e7
6. Gf1-e1 b7-b5
7. Eа4-b3 d7-d6
8. c2-c3 0-0
9. h2-h3 Cc6-a5
10. Eb3-c2 c7-c5
11. d2-d4 Id8-c7
12. Cb1-d2 Ca5-c6
13. d4-d5 ...
Одна из первых партий, где белые вернули былую популярность этому плану была Штейн
— Ивков (1964): 13...Cd8 14.а4 Gb8 15.с4 Ed7 16.ab ab 17.cb E:b5 18.Eа4 Ga8 19.Gе3 Cb7
20.Gea3, и белые захватили линию «а».
13. ... Cc6-d8
14. a2-a4 Gа8-b8
15. a4:b5 a6:b5
16. b2-b4 ...
Белые препятствуют плану с5-с4 с последующим Cd8-b7-c5.
16. ... Cd8-b7
В партии Карпов — Спасский (1973) черные строили оборонительные сооружения в духе
А.Рубинштейна — 16...с4 17.Cf1 Ce8 18.C3h2 f6 19.f4 Cf7 20.Cf3 g6.Благодаря
пространственному перевесу, шансы белых предпочтительнее.
17. Cd2-f1 Ec8-d7
18. Ec1-e3 Gb8-a8
19. Id1-d2 Gf8-c8
Заслуживало внимания 19...Gfb8 20.Ed3 Iс8 (А. Карпов).
20. Ec2-d3 g7-g6
На 20...Gа4 21.G:а4 bа может последовать 22.Gа1, и как 22...cb 23.cb Iс3 24.I:с3 G:с3
25.Eа6 Cd8 26.C3d2, так и 22...Gа8 23.Gа3 сохраняет за белыми позиционный перевес (А.
Карпов).
21. Cf1-g3 Ee7-f8
22. Gа1-а2 с5-с4
23. Ed3-b1 Ic7-d8
Или 23...Cd8 24.Gе2 G:a2 25.I:а2 Ib7 26.Ia1 Ga8 27.Gа2 G:а2 28.I:а2, и белые
захватывают вертикаль «а».
/@/4 ,7@
@>@+@#@#
@ $ (#@
@#@!$ @
9#@!@ @
@ 9 *%&!
-@ 2 9!@
@)@ . 6
24. Eе3-а7! Cf6-e8
25. Eb1-c2 Ce8-c7
26. Ge1-a1 Id8-e7
27. Eс2-b1 Ed7-e8
28. Cg3-e2 Cb7-d8
29. Cf3-h2 Ef8-g7
30. f2-f4 f7-f6
31. f4-f5 g6-g5
Заслуживало внимания 31...gf 32.ef Cf7, и если 33.Ee3, то 33...If8 (А. Карпов).
32. Eb1-c2! ...
Слон начинает путешествие к полю h5.
32. ... Ee8-f7
 33. Ce2-g3 Cd8-b7
34. Ec2-d1 h7-h6
35. Ed1-h5 Ie7-e8
36. Id2-d1 Cb7-d8
Черные практически беспомощны.
37. Ga2-a3 Kg8-f8
38. Ga1-a2 Kf8-g8
39. Ch2-g4! Kg8-f8
40. Cg4-e3 Kf8-g8
41. Eh5:f7+ Cd8:f7
42. Id1-h5 Cf7-d8
Ha 42...Ch8 возможно 43.Cg4 I:h5 44.C:h5 Kf7 45.Eb6 G:a3 46.G:a3 Ga8 47.G:a8 C:a8
48.Ed8.Ни одна из черных фигур не имеет хода. Полный цугцванг (указано А. Карповым).
43. Ih5-g6 Kg8-f8
44. Cg3-h5.
Черные сдались.

Партия № 45
Нильсен Эстрин
По переписке, 1974-75
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-b5 a7-a6
4. Eb5-a4 d7-d6
5. c2-c3 f7-f5
6. e4:f5 Ec8:f5
7. d2-d4 ...
Практика показала, что 7.0-0 оставляет белым больше возможностей.
7. ... е5-е4
8. Cf3-g5 d6-d5
9. f2-f3 h7-h6!
Как указано в анализе, этот ход, предложенный Р. Нежметдиновым, вытеснил встречавшееся
в 40-е годы продолжение 9...е3 10.E:е3 h6.
10. f3:e4 h6:g5
11. e4:f5 Ef8-d6
12. Id1-f3 ...
В партии Шапошников — Эстрин (по переписке, 1963-64) белые сыграли 12.Iе2+ Kf8
13.h3, однако жертвой еще одной пешки черные прочно захватили инициативу. Вот как
продолжалась далее эта встреча: 13...g4! 14.I:g4 Gh4 15.Ig5 Ge4+ 16.Kd1 Ee7 17.Ig6 C:d4!
18.Cd2 b5 19.cd ba 20.Cf3 (после 20.C:е4 de 21.Eе3 с5! белые оставались с лишним качеством,
но попадали под неотразимую атаку) 20...Ef6 21.Eg5 Gb8 22.E:f6 C:f6 23.Gc1 (на 23.Cg5
последовало бы 23...G:d4+ 24.Kc1 Gc4+ 25.Kd1 Iе7 26.Ge1 Ce4 с решающим перевесом)
23...G:b2 24.Ig3 Gee2!, и белые сдались, так как после 25.Iс7 Iс7 26.G:с7 Cе4 они попадаем
под матовую атаку.
12. ... g5-g4!
Эта, ставшая типичной в данном варианте, жертва пешки дает возможность черным создать
сильнейшую атаку на застрявшего в центре неприятельского короля.
13. If3:g4 Cg8-f6!
Не считаясь с материальными потерями, черные с темпом вводят в бой все свои фигуры.
14. Ig4:g7 Gh8-g8
15. Ig7-h6 Gg8:g2
16. Ea4-d1 Id8-e7+
17. Ke1-f1 ...
 /@ @7@ @
@#$ 4 @
#@>, ( 2
@ @#@!@
@ 9 @ @
@ 9 @ @
!9 @ @/9
.%*)@5@-
Эта позиция встретилась ранее в партии по переписке Экстрем — Свеннеби (1965-66), где
после 17...Gg8 18.Ef3 0-0-0 19.Eg5 белым удалось отбить атаку противника и закончить
партию вничью. Однако в распоряжении черных находится более энергичный путь ведения
наступления.
17. ... 0-0-0
Вот в чем дело! Не теряя времени на отступление ладьи, черные организуют матовую атаку.
Белым не остается ничего другого, как принять предложенную жертву ладьи.
18. Kf1:g2 Gd8-g8+
19. Ec1-g5 ...
Атака черных развивается беспрепятственно. На 19.Kf2 последовало бы 19...Iе4 20.Gg1
If5+ 21.Ef4 (если 21.Ef3, то 21...Ce4+) 21...Ge8!, и белые беззащитны.
19. ... Iе7-е3
20. h2-h4 ...
Разумеется, не 20.If6 из-за 20...G:g5+ 21.Kf1 If4+ 22.Kе1 Iе4+. Но и продолжение в
партии не спасает белых.
20. ... Ie3-g3+
21. Kg2-f1 Gg8-e8
22. Eg5-d2 Cf6-g4
23. Ed1:g4 Ig3:g4
24. Ih6-е6+ Gе8:е6
25. f5:e6 Ed6-g3!
Белые сдались.

Партия № 46
Карпов Корчной
Матч на первенство мира
Мерано, 1981
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-b5 a7-a6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
5. 0-0 Cf6:e4
6. d2-d4 b7-b5
7. Ea4-b3 d7-d5
8. d4:e5 Ec8-e6
9. Cb1-d2 Cе4-с5
10. c2-c3 d5-d4
11. Eb3:е6 Cс5:е6
12. c3:d4 Cc6:d4
13. Cd2-e4 Ef8-е7
Другие продолжения: 13...c5 14.a3 Ee7 15.b4! или 14.C:d4 C:d4 15.Eе3 с преимуществом;
13...Id5 14.C:d4 I:e4 (14...C:d4 15.Cc3) 15.C:e6 fe 16.Ib3 или 16.Ih5+, сохраняя
инициативу (А. Карпов).
14. Ec1-e3 Cd4:f3+
Сильнее 14...Cf5, как играл В. Корчной в следующей четной партии матча. После 15.Iс2 0-
0 16.Ceg5 E:g5 17.C:g5 g6?! (лучше 17...h6) 18.C:е6 fe белые могли закрепить достигнутый
перевес путем 19.Eс5 и 20.Gd1. Интересно развивались встречи Карпов — Юсупов (1983) и ван
дер Виль — Корчной (1984). В первой из них было 16.Gad1 C:е3 17.fe Ic8 18.h3 (ничего не
добились белые в партии Хюбнер — Любоевич, 1985, — 18.Cd4 C:d4 19.ed Ie6 20.I:с7
Gас8! 21.Iа5 Gс2 22.Gf2 Gfc8 23.Iе1, и теперь 23...G:f2! 24.I:f2 I:а2, вместо случившегося
в партии 23...I:а2 24.Cd6!, давало черным отличную игру) 18...Gd8 19.Gc1 c5 20.If2! Ib7
21.Ch2! с инициативой у белых. Д. ван дер Виль избрал 16.Cf6+! и после 16...E:f6 17.I:f5
Ee7 18.Gad1 Ic8 19.Cd2 Gd8 20.f4 c5 21.Ih3 Gd3? (сильнее 21...Cd4) 22.Ce4 получил
преимущество.
15. Id1:f3 0-0
16. Gf1-d1 Id8-e8
На 16...Ib8 возможно вторжение ладьи на d7, а на 16...Iс8 неприятно 17.Gас1 с угрозой
маневра Cе4–d6–f5.Все же оба продолжения были меньшим из зол (А. Карпов).
/@ @307@
@ $ ,#$#
#@ @>@ @
@#@ 9 @
@ @%@ @
@ @ *1@
!9 @ 9!9
. @-@ 6
17.Ce4-f6+ Ee7:f6
Или 17...gf 18.ef Ed6 19.Gd4 Kh8 20.Gh4 Gg8 21.G:h7+; 20...Gе8 21.Ih5 Cf8 22.Ih6 с
неотразимой атакой.
18. e5:f6 Iе8-с8
19. f6:g7 ...
Были возможности играть и на прямую атаку: 19.Ig3 Gd8 20.f4 (20.Eс5!?) 20...g6 21.f5
(21.Gf1-21...Cd4) 21...G:d1+22.G:d1 Cf8 23.Gd5 c6 24.Ih4 cd 25.Ih6 Ce6 26.fe If8 27.e7
I:h6 28.E:h6, и белые выигрывают. Точнее 21...Cf8 22.Gf1 Gd5, и ничего форсированного не
видно (Карпов).
19.... Gf8-d8
19...K:g7 20.Eh6+ K:h6 21.If6+; 19...C:g7 20.Gd4.
20. h2-h4 ...
Заслуживало внимания 20.b4.
20. ... c7-c5
21. Ga1-c1 ...
Техничным было 21.G:d8 I:d8 22.Gd1 Cd4 23.E:d4 cd 24.Ie4!, и пешка «h» идет бес-
препятственно (Карпов).
21. ... Iс8-с7
22. h4-h5 ...
Следовало продолжать 22.If6 G:d1+ 23.G:d1 Gd8 24.G:d8+ I:d8 25.I:d8+ C:d8 26.E:c5;
неплохо и 22.b4 c4 23.h5 (Карпов).
22. ... Ic7-e5
23. h5-h6 Iе5:Ь2
24. Gd1-d7! ...
Учебный пример использования слабости 8-й горизонтали.
24. ... Gd8:d7
25. If3:a8+ Gd7-d8
26. Iа8:а6 Ib2-е2
Сильнейший ход. На 26...c4 белые отвечали 27.а4, а 26.. .Cd4 парировалось путем 27.G:с5
Cе2+ 28.Kh2 Ib1 29.Ic6 или 29.Id6! (Карпов).
27. Gc1-f1 Gd8-d1
28. Iа6-а8+ Gd1-d8
28...Cd8 29.G:d1 I:d1+ 30.Kh2 Ih5+ 31.Kg3 Ig6+ 32.Kh4 If6+ 33.Kh3 If5+ 34.g4.
29. Ia8-c6 b5-b4
30. Ic6-a4 Ie2-d3
31. Gf1-c1 Id3-d5
32. Ia4-b3 Id5-e4
33. Ib3-c2 Iе4:с2
 34. Gс1:c2 f7-f5
35. f2-f4 Kg8-f7
36. g2-g4 Gd8-d5
37.g4:f5 Gd5:f5
38. Gc2-d2 Gf5-f6
39. Gd2-d7 Kf7-g8
40. f4-f5 ...
40.Ge7? Gg6+ 41.Kf2 G:h6 42.f5 Gf6.
40. ... Gf6:f5
41. Gd7-e7 Ce6:g7
42. Ge7:g7+ Kg8-h8
43. Gg7-c7 Kh8-g8
44. Ee3:c5 Gf5-g5
45. Kg1-f2 Gg5-g6
46. Eс5-е3 Gg6-a6
Записанный ход. Черные сдались без доигрывания.

Партия № 47
Нанн Таль
Нествед, 1985
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-b5 a7-a6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
5. 0-0 Cf6:e4
6. d2-d4 b7-b5
7. Ea4-b3 d7-d5
8. d4:e5 Ec8-e6
9. Cb1-d2 Ce4-c5
10. c2-c3 Ee6-g4
11. Eb3-c2 Id8-d7
С перестановкой ходов возникает позиция, характерная для системы 9.с3 (см. теоретическую
часть).
12. h2-h3 Eg4-h5
13.Cd2-b3 ...
Конь избирает другой маршрут, вместо f1-g3, стремясь взять под контроль поля d4 и c5.
13. ... Cc5-e6
В случае 13...Cе4 14.Ge1! E:f3 15.I:f3 C:e5 белые выигрывали при помощи стандартной
жертвы 16.G:е4 de 17.I:е4.
14. Gf1-e1 Ef8-e7
15. Ec2-f5 Eh5-g6
16. Cf3-d4 0-0
17. Ef5-g4! ...
Сохраняя связку и освобождая дорогу пешке «f» для атаки на королевском фланге. После
17.C:е6 fe 18.E:g6 hg черные путем 19...Gf5 и Gaf8 получали хорошую игру.
17. ... Cc6:d4
18. c3:d4 а6-а5
19. f2-f4 h7-h5!
Как указал Д.Наин, после 19...а4 20.Cc5 E:с5 21.dc h5 22.E:h5 C:c5 (или 22...E:п5 23.E:h5
C:с5 24.f5) 23.Eg4 Ef5 24.E:f5 If5 25.I:d5 Cd3 26.Iе4! белые имеют серьезное
преимущество.
20. Eg4:h5 Eg6:h5
21. Id1:h5 a5-a4
22. Cb3-с5 Ce6:c5
23. d4:c5 Eе7:с5+
24. Eс1-е3 Eс5:е3+
25. Ge1:e3 f7-f5
26. е5-е6 Id7-e7
 27. Ga1-e1 Ga8-d8?
@ 07@ 0
@ $ 4 $
@ @!@ @
@#@#@#@1
#@ @ 9 @
@ @ . @!
!9 @ @!@
@ @ . 6
Упорнее было 27...Gf6 28.Gе5 Gа6 29.Ig5! Gd6 30.G:f5 Gd:e6 31.G:e6 G:e6 32.I:e7 G:e7
33.G:d5, но и здесь у белых перевес.
Теперь же английский гроссмейстер изящно прорывает фронт.
28. g2-g4! d5-d4
Плохо и 28...fg 29.hg G:f4 30.Gh3 и выигрывают.
29. g4-g5 g7-g6
30. Ih5:g6+ Kg8-h8
31. Ge3-e5 d4-d3
32. Ge5:f5 Ie7-b4
33. Gf5:f8+ Gd8:f8
34. Ig6-e4 Ib4-с5+
35. Kg1-h1 ...
Еще не поздно ошибиться: 35.Kg2 Iс2+ 36.Kd3 d2!, и выигрывают черные.
35... d3-d2
36. Ge1-d1 Gf8-d8
37. f4-f5 Iс5-f2
38. e6-e7 Gd8-e8
39. Ie4-e5+ Kh8-g8
40. Ie5-e6+.
Черные сдались.

Партия № 48
Каспаров Карпов
Матч-реванш
на первенство мира
Лондон–Ленинград, 1986
1. е2-е4 е7-е5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-b5 а7-а6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
5. 0-0 Ef8-e7
6. Gf1-e1 b7-b5
7. Ea4-b3 d7-d6
8. c2-c3 0-0
9. h2-h3 Eс8-Ь7
10. d2-d4 Gf8-e8
11. Cb1-d2 Ee7-f8
12. a2-a4 h7-h6
13. Eb3-c2 e5:d4
В 9-й партии матча 1985 года Карпов избрал 13...Cb8, получив после 14.Ed3 c6 15.Cf1
Cbd7 16.Cg3 Iс7 прочную позицию с минимальным перевесом у соперника. В настоящей
встрече черные избирают острое продолжение, связанное с активной контригрой в центре и на
ферзевом фланге.
14. c3:d4 Cс6-b4
15. Eс2-b1 c7-c5
Во второй партии матча на первенство мира Каспаров — Карпов (1990) Каспарову удалось
поколебать репутацию хода 15...ba, часто встречавшегося в практике Карпова: 16.G:а4 а5
17.Gа3 Gа6 18.Eh2 g6 19.f3! Белые прочно укрепили центр и, используя в дальнейшем
разобщенность сил соперника (неудачно расположена на а6 ладья черных), решили партию
прямой атакой на короля.
16. d4-d5 Cf6-d7
17. Ga1-a3 ...
Как отмечено в теоретической части, продолжение 17.Cf1 переживает кризис, и Г.Каспаров
идет по пути партии Гуфельд-Тимощенко (1982), где было 17...g6 18.Cf1 Eg7 19.a5! Ge7
20.Ge2 If8 21.Ef4 с перевесом у белых.
А. Карпов избирает активное продолжение, цель которого — захват пункта d3.
17. ... с5-с4!?
Более принципиально 17...f5!?, направленное на подрыв (в идеале — уничтожение)
пешечного центра белых. В отличном стиле провел Каспаров 20-ю партию матча с Карповым
(1990): 18.Gае3 (в 4-й партии было 18.ef Cf6 19.Cе4 E:d5 20.C:f6+ I:f6 21.Ed2 I:b2!
22.E:b4 Ef7! с более перспективной игрой у черных. Ничего не добились белые и в 22-й
партии: 18...E:d5 19.Ce4 Ef7 20.ab d5 21.Cc3 G:e1+ 22.C:е1 d4, и черные опять уничтожили
белый центр) 18...Cf6 (возможно, что более надежно 18...f4, встретившееся в партии Тимман —
Карпов, 1990, но Карпов, видимо, стремится к перехвату инициативы) 19.Ch2 Kh8 20.b3 (слон
нужен на большой диагонали) 20...bа 21.bа с4?! (21...fe!?) 22.Eb2 fe 23.C:е4 Cf:d5 24.Gg3 Ge6
25.Cg4 Iе8? (25...Cd3!) 26.C:h6 c3 27.Cf5 cb 28.Ig4 Ec8 29.Ih4+ Gh6 30.C:h6 gh 31.Kh2
Iе5 32.Cg5 If6 33.Gе8 Ef5 34.I:h6+!, и вскоре черные сдались.
18. Cf3-d4 ...
В 14-й партии Каспаров избрал 18.ab ab 19.Cd4, и после 19...G:а3 20.ba Cd3 21.E:d3 cd
22.Eb2 Ia5 23.Cf5 Cе5 24.E:е5 de 25.Cb3 Ib6 26.I:d3 Ga8 27.Gс1 получил преимущество.
Однако в настоящей встрече он применяет другой план, известный по партии А. Соколов —
Псахис (1985).
18. ... Id8-f6
Новое продолжение. Л.Псахис избрал 18...Cе5 и после 19.ab Ib6!? 20.C2f3 Cbd3 получил
отличную игру. Однако, идя на эту позицию, Каспаров заготовил какое-то усиление (оно было
продемонстрировано в партии Сакс — Шорт, 1987-20.C:с4! C:с4 21.Gg3 с грозной атакой у
белых), и Карпов, видимо чувствуя опасность, сворачивает в сторону. Идея хода 18...If6
понятна: черные вынуждают коня d2 перекрыть 3-ю горизонталь, что сильно затрудняет белым
переброску ладьи а3 на королевский фланг, и, пользуясь сравнительной безопасностью своего
короля, они могут начать активную игру в центре (пункт d3!).
19. Cd2-f3 Cd7-c5
У черных была и другая интересная возможность — 19...Cd3!? 20.E:d3 b4.Теперь 21.Gа1 cd
22.I:d3 Cс5 23.Iс4 а5! 24.Cb5 Gас8! дает им превосходную игру. Белым, видимо, при-
ходится идти на жертву качества: 21.Eс4 bа 22.b3, однако более чем компенсации за материаль-
ный урон у них нет (указано Г.Каспаровым).
20. a4:b5 a6:b5
21. Cd4:b5 Gа8:а3
22. Cb5:a3 ...
Вынужденно. В случае 22.ba Cbd3 белым надо считаться с возможностью If6-a1.
22... Eb7-а6
23. Gе1-е3 ...
Белые заранее готовятся к появлению на d3 черного коня.
23. ... Gе8-b8
Интересно было немедленное 23...Cbd3!? 24.E:d3 cd (24...C:d3 25.Iа4! Gа8 26.Iс6 Id8
27.Ed2 C:b2 28.Cс2, и белые, возвратив пешку, захватывают инициативу) 25.b4 C:е4 26.b5
Eb7 27.G:d3 Gc8!, и лишняя пешка белых не играет особой роли. (Указано Г. Каспаровым.)
24. e4-e5 ...
Не удавалось прикрыть пункт d3 и путем 24.Cе1.После 24...Cbd3! 25.C:d3 cd у черных
отличная игра. Вскрывая игру, Каспаров резко активизирует свои фигуры, которые готовы при
случае обрушиться на черного короля. После 24.Gc3 Cbd3!? шансы взаимны.
24. ... d6:e5
25. Cf3:e5 Cb4-d3?
 0 ,7@ @
@ @ @#$
+@ @ 4 $
@ (!& @
@#@ @ @
& @>. @!
9 @ 9!@
@)*1@ 6
Этот ход ставит черных в трудное положение. Гораздо сильнее было 25...Ccd3!, после чего
возникали очень сложные позиции: 26.Cg4 Id4! 27.Gg3 Ed6! (27...Kh8 28.Eе3! I:b2
29.C:h6! gh 30.Ih5 If6 31.C:c4! E:c4 32.Ig4, и белые сохраняют сильную инициативу)
28.Eе3 I:b2 29.C:h6+ Kf8 30.Ih5 gh 31.Gf3! Ce5! 32.Gf6 Kе7 33.I:h6 C:d5 34.G:d6 Cf3+!,
и белый король неожиданно попадает под ураганный обстрел (Каспаров).
Наиболее отвечает требованиям позиции 27.Cс2! (вместо 27.Gg3) 27...C:с2 28.E:с2 Ed6!?
29.b3!? Iа1 с неясной игрой (Двойрис — Тимощенко, 1988). Таким образом, после 25...Ccd3!
полностью оправдывался дебютный замысел черных, связанный с завоеванием пункта d3 для
коня, и они получают хорошую игру. Теперь же белые могли получить перевес путем 26.Iс2!
Например: 26...Gc8 27.Ca:c4 E:с4 28.C:с4 или 26...Gb4 27.Cc6 Gb7 28.Gе8 g5 29.f3!
Лучшим шансом для черных было бы 26...Cb3!? Но оценка позиции после 26.Iс2!
однозначна — черным предстояла нелегкая борьба за ничью.
Однако, настроившись на вариант 25...Ccd3 26.Cg4, Каспаров продолжает намеченную
линию атаки и после хода в партии...
26. Ce5-g4!? ...
Мужественное решение, ведь белым за возможную атаку на королевском фланге придется
отдать коня а3.Белые могли здесь при желании форсировать ничью — 26.E:d3 C:d3 (26...cd!?)
27.G:d3 cd 28.Cd7 Id8 29.C:b8 I:b8 30.Iа4.
26. ... If6-b6
Черным важно сохранить контроль над пунктами f2 и b2 и над 6-й горизонталью.
27. Ge3-g3 g7-g6
Интересные осложнения возникали после 27...Cе4!? 28.C:h6+ Kh7, однако черные
стремятся обезопасить короля, обрушившись всеми силами на ферзевый фланг соперника,
избегая при этом ненужных осложнений.
28. Ec1:h6 ...
После 28.C:h6+? E:h6 29.E:h6 I:b2 атака белых выдыхалась.
28 . ... Ib6:b2
29. Id1-f3 ...
Ферзь белых подключается к атаке королевского фланга противника, что резко меняет
обстановку на этом участке доски.
29. ... Cc5-d7
Черные стремятся в первую очередь защищать своего короля, надеясь в дальнейшем
использовать положение коня на а3.Вполне возможно было 29...I:а3 30.Cf6+ Kh8 31.Ih5
(31.E:f8 G:f8 32.Gg4 Ic1+ 33.Kh2 Kg7 34.Ch5+ Kg8 35.Cf6+ с ничьей) 31...G:b1+ 32.Ec1+!
Kg7 33.Ce8+ Kg8 34.Cf6+, и ничья.
30. Eh6:f8 Kg8:f8
31. Kg1-h2! ...
Каспаров блестяще ведет наступление. Ход королем создает .сильную угрозу Cg4-h6.
31. ... Gb8-b3
Достойный ответ. Брать коня а3 нельзя: 31...I:а3? 32.Cb6 Iе7 33.G:g6 Ke8 34.E:d3! Ie5
35.g3! fg 36.E:g6+ Ke7 37.d6+!
32. Eb1:d3 c4:d3
После 32...G:а3 33.If4 G:d3 34.Id6+ Kg7 35.I:d7 G:g3 36.fg черным непросто найти
правильное решение: 36...с3? 37.Iс7 с2 38.Cе5! Ib7 39.Iс3; 36...Id4? 37.Iс6! с3 38.I:а6 с2
39.Iа3! Id2 40.Ib2+ Kg8 41.Cf6+ Kf8 42.Ib8+ Kg7 43.Ce8+!
Лучшая защита — 36...Eb7, хотя черным нужна точность, чтобы добиться ничьей: 37.h4!
Eа8! 38.Id8 Id4! 39.I:a8 I:g4 40.Iа1+ Kf8! 41.d6 Kе8 42.Iа4+ Kd8, и белым трудно
усилить позицию.
 В случае 32...G:d3 33.Iг4 I:а3 34.Ch6 Ie7 35.G:g6 Iе5 36.I:е5 C:е5 37.G:a6 G:d5
38.Gа8+ у белых лишняя пешка, но черные сохраняли шансы на успешную защиту (Каспаров).
33. If3-f4 Ib2:a3?
Решающий промах. Плохо и 33...G:a3 34.Gf3! Ib8 35.d6 Iе8 36.Gе3 Iс8 37.Ge7 Eс4
38.Ih6+ Kg8 39.G:d7.Но после 33...d2! 34.Ch6 Cf6! черные хоть и буквально на волоске, а
удерживали позицию (Каспаров).
34. Cg4-h6 Iа3-е7
35. Gg3:g6 Iе7-е5
@
@ 8 @
@ @>@#@
+@ @ @-&
@ @!4 @
@ @ 2 @
@/@#@ @!
@ @ 9!6
@ @ @ @
36. Gg6-g8+ Kf8-e7
37. d5-d6+! ...
После этого, предвиденного заранее, тактического штриха черные несут решающие потери.
37. ... Kе7-е6
38. Gg8-e8+ Ke6-d5
39. Ge8:e5+ Cd7:e5
40. d6-d7 Gb3-b8
41. Ch6:f7.
Черные сдались.
Удивительно яркая и напряженная партия — прекрасное творческое достижение Г.Кас-
парова.

Партия № ???
Пономарев — Ананд
Линарес, 2002
1. e2-e4 e7-e5
2. Cg1-f3 Cb8-c6
3. Ef1-b5 Cb8-c6
4. Ed5-c4 Cg8-f6
5. 0-0 Ef8-e7
6. Gf1-e1 b7-b5
7. Ea4-b3 0-0
8. c2-c3 d7-d5!?
В.Ананд играет добротные дебютные схемы. Можно сделать вывод, что акции контратаки
Маршалла котируются достаточно высоко.
9 . e4:d5 Cf6:d5
10. Cf3:e5 Cc6:e5
11. Ge1:e5 c7-c6
12. d2-d4 Ee7-d6
13. Ge5-e1 Id8-h4
14. g2-g3 Ih4-h3
15. Ge1-e4 ...
Это направление становится популярным. Как следует из теоретической части, и в основном
варианте у черных неплохая контригра.
15. ... g7-g5
16. Id1-e2 f7-f5!
Черные усиливают игру по сравнению с партией Пономарев — Адамс (из того же турнира):
16...Cf6 17.Cd2 Ef5 18.f3 c5 (после 18...C:e4 19.C:e4 E:e4 20.fe Ee7 21.Ee3 Kh8 22.Gf1 у
белых хорошая компенсация за качество) 19.If2 c4 20.Ec2, и белые вышли из дебюта с
перевесом.
 17. Eb3:d5+ ...
Вариант 17.Ge8 f4 18.G:f8+ K:f8 передавал инициативу в руки черным.
17. ... c6:d5
18. Ge4-e6 f5-f4!
Четкое решение в духе позиции. Опасно 18...E:e6 19.I:e6+ 20.E:g5! Gae8 21.Id7+ Kg8
22.Cd2.
19. Ge6:d6 Ec8-g4
20. Ie2-f1 Ih3:f1+!
Несмотря на огромный материальный перевес соперника, Ананд меняет ферзей, и пользуясь
отсталостью белых в развитии, концентрирует силы против белого короля.
21. Kg1:f1 Ga8-e8
22. Ec1-d2 Eg4-h3+
23. Kf1-g1 f4:g3
24. h2:g3 Ge8-e2
@ 07@ @
@ @ @ @#
#@ . @ @
@#@#@ $
@ 9 @ @
@ 9 @ 9+
!9 */9 @
.%@ @ 6
25. Ed2-e3 ...
Черные максимально активизировали фигуры и прорвались к пешке f2. Белые принимают
решение не искушать судьбу. В случае 25.Gh6!? Ge:f2 26.Ca3 Gg2+ 27.Kh1 G:d2 28.G:h3 Gff2
черные удерживали позицию.
25. ... Ge2:e3
26. f2:e3 Gf8:f1
27. Kg1-h2 g5:h4
28. Gd6:d5.
Ничья. Белые не могут уклониться от вечного шаха.

VI. Закрытые системы

3. ... a7-a6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
5. 0-0 ...
/@+47, 0
@#$#@#$#
#@>@ ( @
@ @ $ @
)@ @!@ @
@ @ @%@
!9!9 9!9
.%*1@-6
5. ... Ef8-e7
Наиболее солидное и естественное продолжение. Рассмотрим ответы черных на ход 5.0-0, за
исключением системы Меллера 5...Ec5, уже разобранной (с перестановкой ходов) в разделе III,
и открытого варианта, начинающегося ходом 5...C:е4, который ввиду его сложности
рассмотрен в самостоятельном разделе (стр.???).
1) 5...d6 6.E:c6+ (после 6.с3 черные могут путем 6...Ed7 перейти в кечкеметский вариант;
после 6.Ge1 Eе7 — к рассматриваемой далее чигоринской системе или разменять белого слона:
6...b5 7.Eb3 Cа5 8.d4 C:b3 9.ab Eb7 10.Eg5, хотя позиция белых предпочтительней. Если
черные вместо 8...C:b3 сыграют 8...ed?, то 9.е5 de 10.C:e5 Eе6 11.C:f7!) 6...bс 7.d4 C:e4 (7...ed
8.I:d4 Ee7 9.e5 c5 10.Id3 de 11.I:d8 E:d8 12.Ce5 Ee7 ведет к сложной игре с минимальным
перевесом у белых, Каспаров — Шорт, матч, 1993. На 7...Cd7 белым лучше играть 8.Cа3! a5
9.Ge1 f6 10.Id3!. с угрозами Id3-c3 и Cf3-c4:a5) 8.Ge1 (интересен вариант 8.de Eg4! 9.h3
Eh5 10.ed E:d6 11.Iе2 f5 12.g4 Eg6 13.gf E:f5 14.Cg5 0-0 15.C:e4 и теперь, продолжая
15..Iе8!, черные получают достаточную компенсацию за пожертвованную фигуру. Вместо 9.h3
возможно и 9.Id3!?, что после 9...d5 10.Cbd2 C:d2 11.E:d2 Ee7 12.Cd4 Id7 13.b4 c5
привело в партии Двойрис — Юнеев, 1982 к позиции с обоюдными шансами. Однако белым
проще всего путем 9.ed E:d6 10.Iе2 Iе7 11.Gе1 Cc5 12.Iе7+ E:е7 13.Ce5 перейти в лучший
эндшпиль) 8...f5 9.de d5 10.Cd4 Ec5 (плохо 10...c5 из-за 11.Ce2 c6 12.Cf4 g6 13.c4 d4 14.Iа4!,
и если 14...Id7, то 15.f3 Cg5 16.e6 Ib7 17.h4. Рискованно 10...Ih4 ввиду 11.g3 Ih3 12.Cc3!
Ec5 13.Cce2 и угрозы 14.Cf4 или 14.f3 весьма неприятны) 11.с3 Ih4!? 12.f3 Cf2 13.g3
(13.Ie2? Cd3!) 13...Ih3 14.K:f2 I:h2+ 15.Kе3 — в этой острой позиции шансы белых
повыше;
2) 5...b5 6.Eb3 d6. Эта система, начинающаяся с виду ошибочным, а на деле ловушечным
ходом, предложена А.Рабиновичем.
После 7.Cg5 d5 8.ed Cd4! далее возможно:
9.Gе1 (в случае 9.d6 C:b3 10.dc I:с7 11.ab h6 12.Cf3 e4 у черных хорошая контригра)
9...EС5 10.G:е5+ Kf8 11.c3 (или 11.h3 Cd7 12.C:f7 If6!) 11...Cg4 12.cd E:d4 13.Cf3 E:e5
14.h3 h5 15.d4 Ed6 16.hg hg 17.Cg5 Eе7 с сильной атакой у черных. На 11.Cс3 возможно
11...Cg4 12.Cge4 Ih4 13.Gh5 I:h5 14.h3 Ih4 15.C:c5 I:f2+ 16.Kh1, и теперь путем
16...Cf3! 17.C5e4 Ig3! черные сразу выигрывают;
9.с3 C:b3 10.I:b3, и после 10...C :d5 11.Ge1 f6 12.Cf3 Ee7 13.d4 позиция белых предпоч-
тительнее, но черные могут жертвой второй пешки осложнить борьбу: 10...h6 11.Cf3 e4 12.Ge1
Eb7 13.c4 Ee7 14.Cd4 Eс5 15.C:b5 0-0.
Интересна идея У. Ломбарди: получить фигурную игру путем 10...Ed6 11.d3 Ef5 12.c4 0-0!
Белым на систему Рабиновича лучше всего быстро начать активную игру в центре: 7.c3 Ee7
8.d4 Eg4 9.h3! E:f3 10.I:f3 ed 11.Ig3! 0-0 12.Eh6 Ce8 13.Ed5 Id7 14.Ig4, и инициатива
белых весьма опасна (Глигорич — Россетто, 1958).
Заслуживает внимания и продолжение Р.Нежметдинова 6..Eb7, и если 7.Cg5, то 7...d5 8.ed
Cd4!, аналогично варианту А.Рабиновича, а на 7.d4 хорошо 7...C:d4 8.E:f7+ (если 8.C:d4 ed
9.e5 Ce4 10.c3 dc 11.If3 d5 12.ed, то 12...If6 13.Ge1 0-0-0 14.dc K:с7 с равенством,
Витолиньш — Михальчишин, 1978, интересную попытку усиления игры белых предпринял Д.
ван дер Виль в партии с Мартином Гонсалесом, 1985: 13.d7+! K:d7 14.Ig4+ Ke8 15.C:c3 h5
16.Iе2 Iе5 17.C:e4 E:e4 18.f3 Eс5+ 19.Kh1, и черные сдались. Однако при правильном
13...Kd8! 14.I:f6+ C:f6 15.C:c3 K:d7 16.Ef4 шансы сторон уравнивались — В. Горт) 8...K:f7
9.C:e5+ Kg8 10.I:d4 c5 11.Id1 Ie8 12.Cf3 I:е4 с отличной игрой у черных (Витолиньш —
Маланюк, 1982). Однако путем 7.Ge1 Ec5 8.c3 d6 9.d4 Eb6 10.Eg5 (на 10.а4 возможно 10...h6
11.ab ab 12.G:а8 I:а8 13.Ca3 ed 14.C:b5 0-0 15.Cb:d4 C:d4 16.C:d4 E:e4 с равной игрой)
10...h6 11.Eh4 Id7 (и на II...0-0 белые получают несколько лучшие шансы после 12.Id3 Gе8
13.Cbd2 Ca5 14.Ec2 c5 15.d5 c4 16.Iе2 Gc8 17.Cf1 Kh7 18.Id2, Белявский — Васюков,
1977) 12.а4 0-0-0 13.ab ab 14.Cа3 g5 15.Eg3 h5 16.de! (в партии Хорват — Маланюк, 1984
белые избрали 16.h4 и после 16...gh 17.E:h4 Gh6 18.Cg5! Gg6 19.C:b5 d5 20.ed Cа5 21.G:а5
получили преимущество. Сильнее было 20...ed, хотя и здесь 21.If3! оставляло белым лучшие
шансы) 16...h4 17.ef hg 18.hg Gh6 19.Ed5! белые добиваются преимущества (Клован —
Маланюк, 1981).
Не ясны последствия популярного варианта 7.с3 C:е4 8.d4 Cа5 9.Eс2 (требует проверки
9.C:е5) 9...ed 10.b4 Cc4 11.E:е4 E:е4 12.Gе1 d5 13.C:d4 (13.I:d4!?) и теперь 13...c5! 14.bc
E:с5 15.f3 0-0! (Двойрис — Белявский, 1990) позволило черным ценой жертвы фигуры
получить отличную игру.
Популярно продолжение 6...Eс5. После 7.с3 (возможно и стандартное 7.C:e5 C:e5 8.d4
E:d4 9.I:d4 d6 10.f4 c5 11.Ic3 C:e4 12.fe!? с острой игрой, Шульскис — Эдвардссон, 1995)
7...d6 8.a4 Eg4 9.d3 0-0 10.h3 E:f3 11.I:f3 Ca5 12.Ec2 b4 13.Cd2 Gb8 14.Ie2 у белых
получше (Ананд — Карпов, матч, 1998).
 /@+47@ 0
@#$#,#$#
#@>@ ( @
@ @ $ @
)@ @!@ @
@ @ @%@
!9!9 9!9
.%*1@-6
Основной ход, ведущий к детально разработанным закрытым системам или контратаке
Маршалла.
6. Gf1-е1 ...
Наиболее употребительное продолжение. Рассмотрим другие возможности:
1) 6.E:с6 dc 7.Iе1 (на 7.d3 черные могут играть 7...Cd7 8.Cbd2 0-0 9.Cс4 f6 10.Ch4 Cc5
11.If3 Gf7 12.Ig3 Cе6 13.Cf5 Kh8 14.C:е7 G:e7 с равной игрой, Местел — Геллер, 1982,
или сразу 11...Cе6 12.Cf5 Cd4 13.C:d4 ed 14.Ig3 Ee6!, Ведберг — Геллер, 1984, а на 7.Iе2,
7.Cс3 и 7.Ge1 проще всего отвечать 7...Eg4) 7...с5 (возможно также 7...Cd7 8.d4 ed 9.C:d4 0-0
10.Cс3 Cb6 с равной игрой) 8.C:е5 Id4 9.Cd3 с4 10.Cf4 g5! 11.с3 Id8! 12.e5 Cd5 13.C:d5
I:d5 с преимуществом у черных.
На 9...C:е4 имеется остроумный ход К.Кламана 10.b3!, после чего опасно принимать жертву
качества, но путем 10...Cf6 11.Eb2 Id6 12.Eе5 Iс6 13.Cс3 0-0 черные добиваются равной
игры.
2) 6.Ie2 b5 (возможно также 6...d6 7.с3 Ed7 8.d4 0-0 9.Ec2 Eg4, но невыгодно б...0-0
7.E:c6 dc 8.C:е5, и белые выигрывают пешку) 7.Eb3 d6 8.с3 (на ход 8.а4 черным невыгодно
играть 8...b4 из-за 9.Iс4 d5 10.I:с6+ Ed7 11.Ib7 Eс5 12.C:е5 Gа7 13.Cc6!, но после 8...Eg4
9.с3 уже можно 9...b4. В партии Багиров — Халилбейли, 1958 было: 10.Ic4 Ca5 11.I:f7+ Kd7
12.Cg5 C:b3 13.I:b3 h6 14.f3 hg 15.fg G:h2 16.G:f6 gf 17.K:h2 Ih8 +18.Kg3 Ih4+19.Kf3
Iе1 20.Cа3 Gh8 21.d4 f5! 22.gf g4+. Белые сдались. Черные могли играть также 9...0-0, и если
10.ab ab 11.I:b5, то 11...Cа7!, отыгрывая пешку, а на 10.h3 хорошо 10...Cа5 11.Eс2 Eе6 или
11.E:f7+ G:f7 12.hg C:g4 13.ab ab 14.I:b5 Eh4! с обоюдоострой позицией. В случае 15.G:а5
G:а5 16.I:а5 G:f3! 17.gf Ig5 белым не избежать вечного шаха. Другой путь к уравнению —
9...Cа5!? После 10.Ec2 Eе6 11.ab ab 12.d4 Eс4 13.Ed3 E:d3 14.I:d3 Cс4 15.G:а8 I:а8 16.b3
Iа2 игра равна) 8...0-0 9.d4 (на 9.а4 возможен тот же ответ. Встречается ход 9.h3.После 9...h6
10.d4 Gе8 11.de C:e5 12.C:е5 dc 13.Gd1 Ed7 14.Cd2 Ef8 15.Cf1 c5 шансы сторон равны,
Кароли-Псахис, 1981) 9...Eg4 10.Gd1 (в этом ходе — соль системы, так как ладья развивает
давление полиции «d») 10...ed 11.cd d5! 12.e5 Ce4 13.Cс3 C:с3 14.bc Ca5 (или 14...Id7).
Шансы сторон равны.
/@+47@ 0
@ $#,#$#
#@>@ ( @
@#@ $ @
@ @!@ @
@)@ @%@
!9!919!9
.%* @-6
7...0-0 (вместо 7...d6) 8.с3 (на 8.а4 b4 9.а5? черные с выгодой отвечают 9...d5 10.ed е4! 11.dc
Eg4.В партии Е.Поляк — Эстрин (1953) далее последовало: 12.Ge1 — лучше 12.d3 — 12...Ed6
13.h3 ef 14.Id3 Ch5 15.g3 Cf4 16.gf Ih4 17.Ge4 I:b3 18.If1 Ih5 19.Ic4 Eh3, и белые
сдались) 8...d5. Этот ход К.Шлехтера ведет к интересной контратаке, в дальнейшем детально
разработанной советскими теоретиками. У белых два продолжения: 9.ed и 9.d3. Рассмотрим их:
9.ed Eg4 (ход П. Кереса. Слабее 9...C:d5 10.C:е5 C4 11.Iе4 C:е5 12.d4!) 10.dc e4 11.d4 ef
12.gf Eb5 (хорошо и 12...Eh3 13.Ge1 Gе8, Армас — Эрнандес, 1980) с сильной атакой у
черных взамен двух пешек. Эту интересную схему контратаки, часто встречающуюся в анало-
гичных позициях, читателю полезно запомнить;
9.d3 Ge8 (возможно и 9...d4 10.cd C:d4 11.C:d4 Id4 12.Ee3 Id6 с примерно равными
шансами, или 9...Eg4 10.h3 E:f3 11.I:f3 d4 12.Ed5?! C:d5 13.ed Cа5 14.cd ed 15.Ef4 Ed6 с
отличной игрой у черных) 10.Ge1 Eb7 11.Cbd2 Id7 12.Cf1 Gad8 13.Eg5 Ca5 14.Ec2 de
15.de Ec4 16.Cе3 C:е3 17.I:е3 Cg4 18.Ie2 E:g5 с равенством (анализ М.Филипа).
3) 6.Cс3 b5 7.Eb3 d6. Теперь на 8.Cd5 черные отвечают 8...Ca5 (возможно и 8...0-0 9.d3
Cа5 10.C:e7+ I:e7 11.Eg5 h6 12.E:f6 с равными шансами, Спасский — Белявский, 1981)
9.C:e7 I:е7 10.d4 0-0 11.de de 12.Eg5 Eb7 13.Iе1 C:b3 14.ab h6 с равенством (Ногейрас —
Геллер, 1978).
В случае 8.а4 b4 (хуже 8...Eg4 9.ab Cd4 10.G:а6 G:а6 11.ba Ic8 12.Ea4+ c6 13.C:d4!)
9.Cd5 Cа5 10.Eа2 (или 10.C:b4 Gb8) 10...C:d5 11.E:d5 c6 12.Ea2 у черных хорошая
контригра;
Варианты, получающиеся после 6.d3 или 6.d4 не имеют самостоятельного значения и были
рассмотрены ранее.
6.... b7-b5
7.Eа4-b3 ...
В создавшейся позиции черные могут выбирать между ходом 7...d6, ведущим к чигоринским
системам, и ходом 7...0-0, ведущим к обоюдоострым вариантам атаки Маршалла.

ЧИГОРИНСКИЕ СИСТЕМЫ
7.... d7-d6
Закрытые (чигоринские) системы занимают центральное место в теории испанской партии.
Основные стратегические мотивы белых заключаются в стремлении к преобладанию в
центре (пункт d5) и возможной активности на королевском фланге. Нередко белые запирают
центр путем d4-d5, захватывая пространство и начиная наступление на ферзевом фланге.
Черные, в свою очередь, ведут активную оборону и готовят наступательные действия в
центре и на ферзевом фланге.
В наше время закрытые системы очень популярны и вот уже в течение многих лет находятся
в центре внимания теоретиков и шахматистов-практиков.
Большой вклад в их разработку внесли М.Чигорин, В.Смыслов, М.Таль, П.Керес,
Б.Спасский, Р.Фишер, И.Зайцев, А.Карпов, Г.Каспаров.
8. с2-с3 ...
На 8.а4 лучше всего отвечать 8...b4 (в случае 8...Cа5 белые получают преимущество путем
9.ab! C:b3 10.cb Eb7 11.ba E:е4 12.d4 E:f3 13.I:f3 å4 14.Ig3 d5 15.Ef4!, Нанн — Торре,
1984; надежно, однако, и продолжение 8...Eg4.В партии Клингер — Нанн, 1986 после 9.с3 0-0
10.d3 Ca5 11.Ec2 b4 12.Cbd2 Gb8 13.h3 E:f3! 14.C:f3 ñ5 15.d4 b3 черные получили отличную
игру) 9.с3 (устойчивая позиция у черных и при других продолжениях: 9.d4 0-0 10.de de 11.I:d8
G:d8 12.Cbd2 h6 13.Cc4, ничья Нанн — Спасский, 1984; или 9.а5 0-0 10.d4 Eg4 11.de C:e5
12.Cbd2 Cfd7 13.h3 Eh5 14.g4 Eg6 15.C:е5 de 16.Ed5 Gb8, Нанн — Корчной, 1984) 9...0-0
10.d4 ed 11.C:d4 Ed7.Возможно и 8...Eb7 9.с3 (на 9.Cс3 черным лучше всего отвечать
9...Cd4! Встречалось и 9.d3 0-0 10.Cс3 Cа5 11.Eа2 b4 12.Ce2 ñ5 13.ñ3 ñ4 14.dc b3! 15.E:b3
C:b3 16.Ib3 E:е4, с равенством, Карпов — Нанн, 1984) 9...Cа5 10.Eс2 с5 11.d4 cd 12.cd 0-0
13.Cbd2 Iс7 14.ab ab 15.d5 Cd7! с равными шансами (Балашов — Васюков, 1980).
8. ... 0-0
Считается лучшим продолжением.
Вместо 8...0-0 менее сильно 8...Cа5.Это продолжение хотя и основано на тех же
стратегических идеях, что и 8...0-0, но не так гибко: 9.Eс2 с5 10.d4 Iс7 11.Cbd2
(преждевременно 11.de de 12.Cbd2 0-0! 13.Cf1 ñ4!, и черные проводят выгодный для них ма-
невр Ca5-b7-c5-d3.На 11.а4 следует играть 1 1...b4 12.cb cb 13.h3 0-0 14.Cbd2 Eе6 15.Cf1
Gac8 16.Ce3 Cс4! или 13.Cbd2 Eg4 с равенством) 11...Cс6 (в случае 11...0-0 12.Cf1 Eg4
интересны два продолжения Алехина: 13.Ce3 E:f3 14.I:f3 cd 15.Cf5 dc 16.I:с3 Gfc8 17.Ig3
Ef8 18.Ed3, Алехин — Файн, 1936, или 13.de de 14.Ce3 Eе6 15.Iе2 Gе8 16.Cg5 с лучшими
шансами у белых, Алехин — Флор, 1938) 12.а4 (после 12.de получаются аналогичные варианты,
но без ослабления пешечного расположения черных на ферзевом фланге. В случае 12.d5 Cd8
13.Cf1 0-0 центр окостеневает и начинается медлительная маневренная борьба) 12...Gb8 13.ab
ab 14.dc dc 15.Cf1 0-0 16.Ce3, и конь вторгается на поле d5 или f5, начиная атаку на
королевском фланге.
Эта система носит название «атака Раузера», по имени советского мастера.
9. h2-h3 ...
Если белые сыграют 9.d4, то черные ответом 9...Eg4 сразу определят дальнейшее на-
правление дебютной стратегии и начнут активную контригру в центре.
 /@ 4 07@
@ $ ,#$#
#@>$ ( @
@#@ $ @
@ 9!@+@
@)9 @%@
!9 @ 9!9
.%*1. 6
Рассмотрим варианты:
1) 10.d5 Cа5 11.Eс2 с6 (заслуживает внимания и идея О.Романишина — 11...Iс8!? Черные
оставляют для слона g4 возможность отступления на d7.В партии Цешковский — Романишин,
1979 было: 12.h3 Ed7 13.Cbd2 ñ6 14.b4 Cb7 15.dc I:с6 16.Eb2 Cd8 17.Ed3 Cе6 18.с4 Ib7
19.а3 Cf4 20.Ef1 Gac8 с полноправной игрой у черных) 12.dc (интересно продолжение 12.h3!?
E:f3 13.I:f3 cd 14.ed Cс4 15.Cd2 Cb6 16.Cf1!, и если черные принимают жертву пешки, то
два сильных слона дают белым достаточную компенсацию, поэтому черным лучше продолжать
12...Eс8 с достаточной контригрой) 12...Iс7 13.Cbd2 C:сб 14.Cf1 Gad8, черные должны
стремиться к контрудару в центре d6-d5;
2) 10.Eе3 ed (после 10...C:е4 11.Ed5 Id7 12.E:е4 d5 13.E:h7+ K:h714.de черные теряют
пешку, но возможно острое продолжение 10...d5!? 11.ed ed 12.Eg5 C:d5! Нехорошо 12.dc? de
13.G:e3 Eс5 с лучшей игрой у черных, заслуживает внимания 12.E:d4! C:d4 13.cd со сложной
игрой) 11.cd Ca5 12.Eс2 Cc4 (хорошо и немедленное 12...с5 13.h3 cd 14.E:d4 E:f3 15.If3
Gс8, Смекайл — Геллер, 1970, или 13.dc dc 14.Cbd2 Cd7 15.Ib1 Gе8 16.е5 Cf8 17.Ef5 E:f5
18.I:f5 Id5!, Марьянович — Смейкал, 1984; 15.Ef4 Ib6 16.e5 Gad8, Гулько — Геллер, 1985,
с полноправной игрой у черных в обоих случаях) 13.Ec1 ñ5 14.b3 Ca5 15.d5 Cd7 16.Cbd2 Ef6
17.Gb1 ñ4 18.h3 E:f3 19.C:f3 cb 20.ab с обоюдоострой борьбой;
3) 10.а4.Этот ход позволяет черным легко уравнять шансы путем 10...Id7 11.d5 Ca5 12.Ec2
ñ6! или 10...Ib8 11.Eе3 Ca5 12.Ec2 Cc4 13.Eс1 с5;
4) 10.h3!? (интересная жертва пешки, предложенная А. Константинопольским) 10...E:f3
11.I:f3 ed 12.Id1! dc 13.C:с3 Ca5 14.Ec1 Ge8 15.f4 b4 16.Cd5 со сложной игрой.
Не дает белым преимущества ход 9.а3, имеющий целью использовать темп для развертыва-
ния активных операций на ферзевом фланге. После 9...Eе6 10.d4 E:b3 11.I:b3 возможно как
11...Cd7 12.Cbd2 Ef6 13.d5 Ca5 14.Iс2 Cb6 15.Cf1 ñ5 (Суэтин — Штейн, 1964/65), так и
11...Ib8! 12.Cbd2 Ib6 13.d5 Ca5 14.Id1 ñ5 (Суэтин — Керес, 1965), в обоих случаях с
хорошей игрой у черных.
Приемлем, но менее активен ход 9.d3 — черные не обязаны придерживаться выжидательной
тактики, и быстро проводят d6-d5 с контригрой. Например, 9...Ca5 (слабее 9...Eg4, что только
благоприятствует замыслу белых. Вообще, в испанской партии выпад слоном на g4 имеет
смысл лишь в том случае, когда есть пешечное напряжение в центре — структура d4, e4 у белых
и е5, d6 у черных, и слон черных помогает организации давления на белый центр. Поэтому при
пешечной структуре с3, d3, e4 выпад слоном на g4 лишен всякого смысла. Кроме 9...Cа5,
неплохо продолжение 9...Eе6 10.Cbd2 E:b3 11.Ib3 Cd7) 10.Eс2 с5 11.Cbd2 Cc6 12.Cf1
Gе8 13.h3 (или 13.Cе3 Ef8 14.a4 Eb7 15.h3 Iс7 16.Ch2 Ce7 17.Chg4 C:g4 18.I:g4 d5 19.ab
ab 20.G:a8 G:a8 21.ed C:d5 22.C:d5 E:d5 с равными шансами, Матанович — Филип, 1955)
13...h6 14.d4 cd 15.cd ed 16.C:d4 C:d4 17.I:d4 Eb7 18.Cg3 d5 19.e5 Ce4 с примерным
уравнением (Каспаров — Свидлер, 1999).
9. ... Cс6-а5
Этот ответ в сочетании с ходом с7-с5 и возникающей после него пешечной структурой
характеризует чигоринскую систему защиты. Приведем другие часто встречающиеся защиты,
две из которых предложены Чигориным.
Первая система основана на размене опасного белопольного слона белых: 9...Eе6 10.d4
(после10.E:е6 fe 11.d4 Id7 12.de C:e5 13.C:e5 de 14.Id7 C:d7 шансы сторон равны,
Спасский — Ней, 1981) 10...E:b3, и здесь у белых две возможности: 11.ab, на что возможно
11...ed (после 11...Gе8 12.d5 Cb8 13.c4 e6 14.dc C:c6 15.Cс3 Ib6 16, Eg5 Cb4, шансы сторон
взаимны, Тодорчевич — Смагин, 1988) 12.cd d5 (или 12...Cb4 13.Cс3 с5 14.Iе2 с некоторым
преимуществом) 13.е5 Cе4 (в случае 13...Cd7 белые получают атаку после 14.Eе3 Cb4
15.Id2 Gе8!? 16.Cс3 с5 17.dc C:с5 18.E:с5 E:с5 19.Cе2 с дальнейшим Cf4 и сдвоением
ладьей по линии «е») 14.Cc3 f5 (плохо 14...Eb4?! из-за 15.C:е4 E:е1 16.Ceg5 h6 17.Iс2 hg
18.C:g5 g6 19.Ic6 Eb4 20.e6 с сильной атакой) 15.ef E:f6 16.C:e4 de 17.G:e4 Id5 18.Gg4
(слабее 18.Gf4 ввиду 18...Cb4 19.Eе3 Gad8 20.Id2 с5 21.dc Cd3 с неясной позицией, Геллер
— Сифуэнтес, 1987) 18...Ce7 19.Eh6!? Cf5 20.Eg5 h5 с острой игрой Псахис — Арнасон,
1988).
Или 11.I:b3 d5 (или 11...Id7 12.Eg5 h6 13.E:f6!? E:f6 14.d5 Ca5 15.Iс2 с лучшими
шансами у белых) 12.ed Ca5 13.Iс2 ed 14.cd C:d5 15.Cс3 с6 (после 15...C:с3 16.I:с3 Cс4
17.Ef4 у белых перевес, Шорт — ван дер Стеррен, 1986) 16.b3 (ничего не дает 16.Cе4 ввиду
16...Gс8) 16...Eb4 17.Ed2 E:c3 18.E:с3 Cb7 19.Ed2 Id6 20.Gad Gac8 21.If5 Gfd8 со
встречной игрой (Шорт — П.Николич, 1988).
Во второй системе черные укрепляют пункт е5, подготовляя контратаку на ферзевом фланге:
9...Cd7 10.d4 (на 10.d3 проще всего 10...Cа5 11.Eс2с5 12.Cbd2 Cсб 13.Cf1 Cb6 14.Cе3
Eе6 с равными шансами, Банник — Авербах, 1964/65.Если 10.а4, то 10...Eb7 11.d4 Ca5
12.Eс2 с5 13.Cbd2 Ef6 14.d5 c4) 10...Ef6 11.а4 Cа5 (в матче 1990 Каспаров — Карпов экс-
чемпион мира отстаивал позицию, возникающую после 11...Eb7 12.Cа3! ed 13.cd Cb6 — не
дает уравнения и 13...Cа5 14.Eа2! b4 15.Cc4 C:c4 16.E:с4 Ge8 17.Ib3!, Каспаров — Карпов,
1990 — 14.Ef4 ba 15.E:а4 C:a4 16.I:а4.Однако итоги дебюта неутешительны для черных:
пешечный центр и возможность давления по линии «с» определяют ясный перевес белых)
12.Eс2 Cbб (интересно 12...Eb7, и после 13.Cа3 ed 14.C:d4 Cс6 15.ab C:d4 16.cd ab 17.Id3
g6 18.I:b5 Eа6 у черных есть компенсация за материальный урон, Спасский –Портиш, 1977)
13.ab ab 14.Cbd2 ñ5, и теперь возможно как 15.dc dc 16.Iе2, так и 15.Cf1 cd 16.cd ed 17.Id3 с
лучшими перспективами у белых. Болгарские шахматисты сделали попытку усилить этот
вариант, продолжая 10...Cb6 вместо 10...Ef6.Далее может последовать: 11.Cbd2 Ef6
(встречалось и 11...ed 12.cd Cb4 13.Cf1 ñ5 14.a3 Cс6 15.Eе3 Cа5 16.Eс2 Cbс4 17.Eс1 cd
18.C:d4 с некоторым перевесом у белых, Карпов — Ивков, 1980; слабее 12...d5 ввиду 13.Eс2!
Eе6 14.е5 Id7 15.Cb3 Ef5 16.Eg5 Gfe8 17.E:е7 G:e7 18.Gс1 Cb4 19.Cс5 E:с2 20.Id2 с
преимуществом у белых, Фишер — Решевский, 1966) 12.Cf1 Ge8 13.Cg3 g6 14.Eh6 Eb7
15.Id2 Cа5 16.Ec2 Cас4 17.Iс1 с лучшими шансами у белых (Штейн — Геллер, 1961).
Белые могут так же продолжать 13.C1h2 с последующим Ch2-g4 или же жертвовать пешку
путем 13.Cе3!?, как было в матчевых партиях Спасский — Геллер (1965).
Попытки «реанимировать» вычурное продолжение 9...а5, особого успеха не имеют: 10.d4
(слабее 10.а4 ввиду 10...b4 11.d4 bc 12.bc ed 13.C:d4 C:d4 14.cd d5 15.å5 Ce4 16.Eа3 Eb4 со
встречными шансами Хюбнер — Агдестейн, 1988) 10...а4 11.Eс2 Ed7 12.Eе3 ed 13.cd Cb4
14.Cc3 C:c2 15.I:с2 b4 16.Ce2 ñ5 17.d5 с лучшими перспективами у белых (Псахис —
Смагин, 1988), или 10.d3 а4 11.Eс2 Ed7 12.Cbd2 Ib8 13.d4 Ib7 14.Cf1 ed 15.cd Cb4 16.Eb1
Gad8 17.Cg3 с дальнейшим Ed2, с перевесом (Эльвест — П. Николич, 1988).
Большой интерес представляет парадоксальный ход Д. Брейера 9...Cb8, явившийся началом
системы, детально разработанной Г. Борисенко и С. Фурманом.
План черных достаточно прост: они намерены расположить коня на d7, где он надежно
защищает пункт е5, попутно совобождая белопольному слону большую диагональ.
В дальнейшем они осуществляют перегруппировку сил по схеме: Ge8, g6, Ef8-g7, создавая
плотную эшелонированную оборону и готовясь к активным действиям в центре и на ферзевом
фланге. Система Брейера одна из надежных в испанской партии, хотя белые сохраняют
некоторую инициативу.
Белым лучше всего играть: 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Eb7 12.Eс2 Gе8 13.Cf1 Ef8 (казалось,
что продолжение 13...d5!? позволяет черным успешно бороться за равенство: 14.ed ed 15.C:d4
C:d5 16.Cе3 C:е3 17.Eе3 Ef6, ничья, Адорьян — Тимман, 1983.Наиболее опасно для черных
14.C:е5 C:е5 15.de C:e4 16.f3! Далее возможно 16...Ec5+ 17.Eе3 E:е3 18.C:е3 Cc5, Пласкетт
— Трингов, 1984, и теперь 19.b4 закрепляло дебютный перевес белых. Не дает равенства и
16...Cc5 ввиду 17.b4! Однако в партии Тимман — Спасский, 1984 экс-чемпион мира усилил
игру черных — 16...Cg5.После 17.Eе3 с5 18.а4 g6 19.Iе2 d4! он добился хорошей позиции.
Все же последнее слово в этом варианте осталось за белыми: 17.Cg3 f6 18.E:g5! fg 19.Ib1!
Eс5+ 20.Kh2 h6 21.Id1 Gе6 22.Cf5 If8 23.Id3 g6 24.Cd4, Чандлер — Спасский, 1985, или
22...h5?! 23.Id2! Ef8 24.f4, Лоброн — Портиш, 1985; в обоих случаях с явным перевесом у
белых), и теперь, продолжая 14.Cg3 g6 15.à4 (после 15.Eg5 h6 16.Ed2 Eg7 17.à4 ñ5 18.d5 c4
19.b4!? белые также удерживают дебютное преимущество, Фишер — Спасский, 1992) 15...с5
16.d5 c4 (альтернатива 16...Cb6 17.Ie2 C:a4 18.E:a4 ba 19.G:a4 Ec8 20.Ee3, у белых
поприятнее, Ананд — Пикет, 2000) 17.Eg5 Eg7 (или 17...h6 18.Eе3 Cс5 19.Iс1, и шансы
белых предпочтительнее, Попович — Белявский, 1988) 18.Id2 Iе7 19.На3 белые получают
преимущество (Геллер — Абрамович, 1982) или 14.Eg5 (эта идея О. Романишина также
достаточно неприятна для черных) 14...h6 15.Eh4 ñ5 (в партии Романишин — Крайдман,
1976/77, после 15...g5 16.de C:e5 17.Eg3 Ced1 18.C3d2 Eg7 19.Eh2 белые получили лучшие
шансы, или 15...Iе8 16.de! de 17.C3h2 ñ5 18.If3 Iс6 19.Gad1 c4 20.Cе3 g6 21.Gd2! Ee7
22.Ged1 Iе6 23.Chg4! Kg7 24.b3! с сильным давлением белых, Романишин — Спасский,
1979.Черным, разумеется, рискованно выигрывать пешку путем 15...ed 16.C:d4 g5 17.Eg3
C:e4, так как после 18.а4! белые получают опасную инициативу. Однако заслуживает внимания
рекомендация Я. Смейкала: 15...g6!? 16.à4 Eg7 17.d5 Ib8!) 16.de de 17.C3h2 Iс7 18.If3 Gе6
19.Cе3 с инициативой у белых (Таль — Смейкал, 1976).
Интересна жертва пешки по рецепту В. Симагина: 11.Ch4 (ничего не дает считавшееся ра-
нее опасным продолжение 11.с4 ввиду 11...с6 12.Cс3 b4 13.Cа4 с5 14.dc dc 15.Eс2 Iс7,
Кузьмин — Смейкал, 1977, и после 12.с5 Iс7 13.cd E:d6 14.Eg5 ed! 15.E:f6 gf у черных
хорошая игра, поскольку активная позиция фигур полностью компенсирует пешечные слабости
на королевском фланге).
/@+4 07@
@ $>,#$#
#@ $ ( @
@#@ $ @
@ 9!@ &
@)9 @ @!
!9 @ 9!@
.%*1. 6
Теперь нехорошо 11...g6 из-за 12.C3, затем 13.Eh6 и 14.Cg5, а на 11...Cb6 может
последовать 12.Cf5 E:f5 13.ef с лучшими шансами у белых.
После 11...C:е4 12.Ct5 Cdf6 белые ничего не добиваются, продолжая 13.C:е7+ I:е7
14.G:е4 C:е4 15.Ed5 из-за 15...Ef5 16.If3 Eg6! 17.E:е4 ed, однако путем 14.Gе2! с угрозой
15.Iе1 и 16.f3 белые получают лучшие шансы.
На 11...ed хорошо 12.cd Cb6 13.Cf5!? Наиболее надежный путь к уравнению: 11...Gе8
12.Cf5 Ef8 13.Cbd2 ñ5 14.Cf3 ed 15.cd ñ4 с примерно равными шансами.
Гроссмейстер И.Зайцев предложил новую расстановку фигур, рекомендуя вместо 9...Cb8 —
9...Eb7 10.d4 Gе8 (продолжение 10...ed 11.cd d5 12.е5 Eе4 13.Cс3 Ca5 14.Eс2 f5 15.ef E:f6
16.C:e4 de 17.E:е4 E:е4 18.G:e4 ñ5 19.Gg4! с угрозой Ec1-g5 оставляет перевес за белыми),
поскольку 11.Cg5 Gf8 12.Cf3 Ge8 грозит черным лишь повторением ходов, а попытка
взорвать центр противника путем 12.f4 ef 13.E:f4 ничего не дает белым ввиду 13...Cа5 14.Eс2
Cd5!, как было в партии Любоевич — Глигорич (1979).
11.а4 (это продолжение было проверено в партии Каспаров — Карпов, матч, 1985.
Другие возможности белых 11.Eg5 h6 12.Eh4 Cd7 13.Eg3 Ef6 14.Id3 Cа5 15.Eс2 с5,
Капенгут — Псахис, 1981, или 11.de C:e5 12.C:е5 de 13.If3 ñ5, Марк Цейтлин — Васюков,
1979; в обоих случаях с равными шансами) 11...h6 (на 11...Ef8 хорошо 12.d5 Cа5 13.Cа2 с6
14.Cа3 cd 15.ed ba 16.I:а4 C:d5 17.Cg5! Ge7 18.b4 C:c3 19.Ic2, Kapпов — Майлс, 1984)
12.Cbd2 ed (почти обязательным здесь считалось 12...Ef8 13.Eс2.В партии Каспаров —
Белявский, 1982, далее было: 13...ed 14.cd Cb4 15.Eb1 ba 16.G:а4 а5 17.Gа3 g6 18.е5 de 19.de
Ch5!, и здесь путем 20.Ib3 белые могли получить несколько лучшие шансы. В партии
А.Соколов — Псахис, 1985, черные избрали 15...с5 16.d5 Cd7 и после 17.Cf1 применили
важную новинку — 17...f5!? Дальнейшую проверку позиция после 17...f5!? 18.ef Cf6! прошла в
партии де Фирмиан — Белявский, 1985: 19.Ed2 Cb:d5 20.Cg3 Id7 21.Cе4 b4! 22.Ch1 C:е4!
23.E:е4 Cf6 24.E:b7 G:е1+! 25.E:e1 I:b7 26.Cg4 C:g4 27.I:g4 Ge8 28.Ed2 Gе4! 29.Ig3
Id5 30.E:h6 I:f5 31.Eе3 d5 32.b3 ñ4, и черные добились выигрышной позиции. После этой
встречи интерес к ходу 17.Cf1 упал, и белые стали избирать продолжение 17.Gа3, прошедшее
серьезную «обкатку» в матчах Каспаров — Карпов — см. партию ????. Интересно и
продолжение 13...Gb8.Например, 14.Eb1 Ec8 15.Cf1 b4 16.Cg3 bc 17.bc g6 18.Ed1 Ca5
19.Ea2 Ee6 с острой игрой, Эльвест — Подгаец, 1984) 13.cd Cb4 14.Iе2 (ничего не дает 14.d5
с5! 15.dc C:с6 16.Cf1 Ef8 17.Cg3 Ce5, Цешковский — А. Иванов, 1984) 14...Ef8 15.å5 Eс6
16.ab E:b5 17.Id1 Cfd5 18.Ce4 ñ6 19.Cе3 Gb8 20.C:b5 ab 21.ed E:d6 22.Ed2 с несколько
лучшими шансами у белых (Каспаров — Карпов, матч, 1985).
 11.Cbd2 Ef8 — эта позиция прошла в последних соревнованиях серьезную практическую
проверку.
/@ 4/,7@
@+$ @#$#
#@>$ ( @
@#@ $ @
@ 9!@ @
@)9 @%@!
!9 & 9!@
. *1. 6
12.а4 h6 (к трудностям привело продолжение 12...Id7, встретившееся в партии Каспаров —
Карпов, матч, 1984-85.После 13.ab ab 14.G:а8 E:а8 15.d5! Cd8 16.Cf1 h6 17.C3h2 Cb7 18.Ec2
Cс5 19.b4 Cа6 20.Cg4, у белых явный перевес, однако в матче-85 Карпов усилил игру черных
— 15...Cа5 16.Eа2 с6 17.b4 Cb7! 18.с4 Gс8 и получил приемлемую позицию) 13.d5 (в случае
13.Eс2 возникает позиция, рассмотренная выше) 13...Cb8 (после 13...Cе7 14.c4 Id7 15.Eс2
белые сохраняют инициативу, Янса — П.Николич, 1982) 14.с4 с6 15.ab ab 16.G:а8 E:а8 с более
свободной игрой у белых (Каспаров — Дорфман, 1978).
12.Ec2 (не получили преимущества белые в партии Хюбнер — Разуваев, сборная мира-
сборная СССР, 1984: 12.а3 g6 13.Eс2 Cb8 14.b4 Cbd7 15.de C:е5 16.C:е5 de 17.If3 ñ5,
однако идея, связанная с продолжением 12.а3, нашла своих последователей: 12.а3 h6 13.Eс2
Cb8 14.b4 Cbd7 15.Eb2 g6 16.Ib1! Eg7 17.Cb3 с6 18.Cа5 Ie7 19.Eb3! Gad8 20.Йа2 d5
21.ed! Q:d5 22.de й:е5 23.Q:e5 S:e5 24.c4 с перевесом у белых, Псахис — Разуваев, 1986.Меньше
обещает 16.с4 ed 17.cb ab 18.C:d4 ñ6 19.а4 ba 20.E:а4 Ib6 21.Cс2 Iс7 22.Eb3, и теперь
возможно как 22...Eа6 — Тимман — Каспаров, 1985, так и 22...G:а1 — Тимман — Карпов,
1986, с примерно равной игрой в обоих случаях) 12...g6 (к обоюдоострой игре ведет 12...Gс8!?
13.а3 Cb8 14.a4!? Cbd7 15.Ed3 ñ6 16.b3 Ib6 17.Eb2 g6 18.ab ab 19.c4 Ch5!, Балашов —
Гринфельд, 1985-86) 13.d5 (после этого продвижения, часто применяемого в данном варианте,
игра принимает маневренный характер. Другие пути обещают еще меньше: 13.Cb3 ed 14.cd
Cb4, Геллер — Белявский, 1978; 13.а4 ed 14.cd Cb4 13.b3 d5!? 14.de C:е5 15.C:e5 G:e5 16.Cf3
G:e4! 17.E:e4 C:e4 18.Ic2 Eg7, А.Родригес — Белявский, 1979.Во всех примерах черные
стоят хорошо) 13...Cb8 (интересно протекала партия Геллер — Эйнгорн, 1985: 13...Cе7 14.Cf1
Eg7 15.b3 C:e4!, черные жертвуют фигуру ради разрушения центра белых, 16.E:е4 f5 17.Eс2
е4 18.Cd4 C:d5 19.Ce2? C:c3 20.C:c3 E:c3 21.Gb1 ñ5, с преимуществом у черных. Сильнее
было 19.Ed2 со сложной игрой) 14.b3 с6 15.с4 Cbd7 (заслуживает внимания 15...а5!? 16.Cf1
Cbd7 17.Eg5 Ee7 18.Ee3 Ic7 с прочной позицией у черных, Карпов — Белявский, 1983)
16.а4 Iс7 с примерно равными шансами (Любоевич — Глигорич, 1979);
12.Cg5!? (интересная идея О. Романишина) 12...Gе7 13.d5 Cb8 14.Cf1 Cbd7 15.Cg3 g6
16.Eе3 Iс8 17.Gс1 Cc5 18.Eс2 с6 19.b4 Ccd7 20.Eb3 h6 21.Ce6! с серьезной инициативой у
белых (Романишин — Белявский, 1979). Слабее 13.f4, встретившееся в партии Арнасон —
Геллер (1986). Активной контригрой черные отбили неподготовленные наскоки белых и
получили перевес: 13...h6 14.Cdf3 Iе8! (14...hg 15.fg) 15.fe de 16.de Gd8! 17.Ic2 C:e5 18.C:e5
hg.
В настоящее время черные с успехом применяют продолжение В. Смыслова 9...h6, дающее
им несколько пассивную, но крепкую позицию. Например: 10.d4 Ge8 11.Cbd2 (ничего не дает
белым 11.Eе3. После 11...Ef8 12.Cbd2 Ed7 13.Ib1 Gb8 14.а3 d5 15.ed Cе7 16.а4 b4 шансы
сторон равны, Захаров — Геллер, 1976) 11...Ef8 12.Cf1 Ed7 (12...Eb7 рассмотрено в партии
???) 13.Cg3 Cа5 14.Eс2 с5 15.b3 (это типичное для данной системы продолжение позволяет
белым рассчитывать на некоторый перевес. После 15.d5 Cс4 16.Ch2 g6 17.Gf1 Eg7 18.b3 Cb6
19.f4 ef 20.E:f4 Ie7 шансы сторон уравниваются, Таль — Смыслов, 1959) 15...Cс6 16.d5 Ce7
17.Eе3 Kh8 18.b4.Белые сохраняют некоторое преимущество, во позиция черных достаточно
прочна (Смейкал — Тимман, 1976). Успешно был применен В. Смысловым в 1959 году против
П.Кереса ход 9...Id7, смысл которого заключается в подготовке маневра Gf8-e8 и Ee7-f8, не
опасаясь выпада Cf3-g5, на что имеется ответ Cc6-d8.
В дальнейшем, однако, для белых был найден следующий хороший план: 10.d4 Gе8
11.Cbd2 Ef8 12.d5 Cе7 13.Cf1 g6 14.с4 Eg7 15.c5! (Фишер — Вейд, 1960).
10. Eb3-с2 c7-c5
 11. d2-d4 ...
/@+4 07@
@ @ ,#$#
#@ $ ( @
(#$ $ @
@ 9!@ @
@ 9 @%@!
!9)@ 9!@
.%*1. 6
11. ... Id8-c7
Применялось и продолжение 11...Eb7 с целью после 12.Cbd2 (ошибочно 12.de de 13.C:e5
из-за 13...Id1 14.E:d1 C:e4 15.Ef3 Gad8 с лучшей игрой у черных, но возможно 13.Cbd2)
12...cd 13.cd Gс8 подготовить контрудар d6-d5.Например, 14.Cf1 d5! 15.de C:e4 16.Cg3 Eс5
17.C:е4 de 18.Id8 Gf:d8 19.E:e4 E:е4 20.G:е4 Gd1+ 21.Ge1 G:e1+ 22.C:е1 Cс4, и черные
отыгрывают пешку с равной игрой (Георгиу — Нямту, 1964). Лучше играть 14.d5.Вместо
13...Gс8 встречается продолжение 13...Cc6 14.d5 Cb4 15.Eb1 a5, и теперь белые имеют выбор
между 16.Cf1 Ca6 17.Cg3 Eс8 18.Ed3 Ed7 19.Eе3 (Фишер — Унцикер, 1960) и 16.Iе2 Id7
(интересная идея связана с жертвой двух пешек: 16...Iс7!? 17.а3 Cс2 18.E:с2 I:с2 19.I:b5
Eа6 20.I:а5 Gfc8 21.Ib6 Ed3 22.Iе3 Ed8 23.Ch2 Eа5, с компенсацией у черных за
пожертвованный материал, Клован — Антошин, 1969) 17.а3 Ca6 18.Ed3 (Матанович —
Антошин, 1963). В обоих случаях у белых несколько лучшие шансы.
В ответ на 11...Eb7 ничего не дает продолжение 12.b4, встретившееся в партии Таль —
Геллер (1958). После 12...сb 13.cb Cс4 14.Cbd2 d5 15.ed путем 15...C:d5 16.C:c4 be 17.C:e5
C:b4 18.C:c4 C:c2 19.Ic2 Gå8 черные получали отличную игру.
На 11...Cc6 белым проще всего играть 12.Cbd2 (хорошо и модное в аналогичных позициях
12.d5.Например, 12...Cа5 13.Cbd2 c4 14.Cf1 Cb7 15.g4? h6 16.Cg3 Ch7 17.Kh2 Eg5 18.C:g5
hg 19.Ee3, и белые сохраняют несколько лучшие шансы, Чандлер — Романишин, 1984;
возможен и план, связанный с игрой на ферзевом фланге — 13.b3 Ce8 14.а4 Ed7 15.ab ab
16.Ee3 g6 17.Cbd2 Cg7 18.b4 cb 19.cb Cc4 20.C:с4 bc 21.Id2 f5 22.G:a8 I:a8 23.Ic3 f4
24.Ga1 Iñ8 25.Eb6!, и белые стоят лучше, Псахис — Романишин, 1986) 12...cd (или 12...Ib6
13.dc! dc 14.Cf1 Ee6 15.C3b2 и 16.If3) 13.cd Eb7 14.d5 Cb4 15.Eb1, переходя к
рассмотренному выше варианту.
Интересна система 11...Cd7, введенная в практику П.Кересом. Черные готовы в подхо-
дящий момент разменяться на d4 и занять конем поле е5 или же, установив слона на f6, создать
фигурное давление на центр.
После 12.Cbd2 cd 13.cd Cc6 14.Cb3 (или 14.d5 Cb4 15.Eb1 a5 16.Cf1 g6 17.Eh6 Gе8
18.а3 Cа6 19.Ed3 Gb8, Эванс — Решевский, 1974; 14.Cf1 ed 15.C:d4 C:d4 16.I:d4 Ce5
17.Id1 Ef6 18.Ce3 Eе6 19.а4 Gc8 20.ab ab 21.Ed2 Ib6 22.Eа5 Iс5, Лоброн — Романишин,
1984; в обоих случаях с хорошей игрой у черных. Сильнее в последнем варианте 17.Gd1!, как
играл Л.Любоевич против Л.Портиша на турнире в Тилбурге, 1984. После 17...Ic7 18.Cе3
E:h3 19.Cd5 Id8 20.C:е7+ I:е7 21.I:d6 белые получили несколько лучший эндшпиль)
14...а5 15.Ed3 (достаточно хорошо и 15.Eе3 а4 16.Cс1 ed 17.C:d4 C:d4 18.E:d4 с несколько
лучшими шансами у белых) 15...Eа6 16.d5 (возможно и 16.Eе3 а4 17.Cc1 ed 18.C:d4, Смыслов
— Лендьел, 1964) 16...Cb4 17.Eb1!? а4 18.Cbd4 ed 19.à3 белые отыгрывают фигуру с
несколько лучшей игрой.
В ответ на систему Кереса белые могут избрать план со снятием напряжения в центре: 12.dc
dc 13.Cbd2 f6 14.Ch4 Cb6 15.Iе2 Eе6 16.Cf1 Gа7 17.Cg3 Gf7 18.f4!? ef 19.Cgf5 Ef8
20.Ig4 g6 (20:.. g5!?) 21.E:f4 Kh8 22.C:g6+ hg 23.I:g6 с сильной атакой на королевском
фланге (А.Соколов — Родригес, 1985).
12. Cb1-d2 ...
В случае 12.b4!? cb 13.cb черным лучше всего отвечать 13...Cс4 14.Cbd2 Eb7 15.C:c4 bc
16.d5 a5! Рискованно 13...Cc6, так как, жертвуя пешку путем 14.Eb2 C:b4 15.Eb3, белые
получают опасную инициативу. На 12.d5 проще всего 12...Cс4 13.а4 Ed7 14.b3 Cа5 15.ab ab
16.Cbd2 g6 17.Cf1 Ch5 18.Eh6 Gfe8 19.C3h2 Id8 с равной игрой (Псахис — Кузьмин, 1980).
После 12.Cbd2 создается критическая позиция чигоринской системы.
 /@+@ 07@
@ 4 ,#$#
#@ $ ( @
(#$ $ @
@ 9!@ @
@ 9 @%@!
!9)& 9!@
. *1. 6
Теперь черные могут выбирать между несколькими продолжениями. Для оценки их и
планирования дальнейшей игры за белых и за черных надо иметь в виду следующие
соображения: «Белые стремятся обеспечить себе господство в центре или контроль над ним,
чтобы затем создать постепенно нарастающую фигурно-пешечную атаку на королевском
фланге. В связи с этим важное значение имеет стандартный маневр коня Cb1-d2 — f1-e3 (или
g3 в зависимости от обстоятельств). Конь стремится или на f5 с нападением на позицию черного
короля, или на d5 с тем, чтобы после его вынужденного размена вскрылась необходимая для
атаки диагональ b1-h7 и заодно черная пешка е5 подверглась нападению белой ладьи.
Черные же не только противодействуют указанному плану белых, но и сами стремятся
захватить контроль над центром и создать контратаку на ферзевом фланге. В случае d4:e5 они
начинают встречные тактические операции по линии «d» или сами вскрывают линию «с»
(путем c5:d4) и создают по ней контругрозы. Совершенно особый, закрытый, позиционно-
маневренный характер принимает игра, если белые запирают центр ходом d4-d5 и переносят
свои операции на королевский фланг, подготовляя пе-шечно-фигурный штурм. Тогда черные на
королевском фланге уходят в «глухую» защиту путем Cf6-е8, g7-g6, Ce8-g7, f7-f6 (под-
готовляя при случае контрудар f6-f5), а потом начинают пешечное наступление на ферзевом
фланге.
Во всех этих продолжениях игра обеих сторон содержит много нюансов и требует хорошего
понимания позиции и тактической находчивости.» — В.Панов.
Рассмотрим основные пути атаки и защиты в позиции, изображенной на диаграмме.

1
12. ... Ca5-c6
Теперь у белых несколько возможностей. Они могут играть в духе атаки Раузера 13.dc dc
14.Cf1 (на 14.а4 черные не обязаны отвечать 14...Gb8 и могут продолжать 14...Eе6 15.Cg5
Ed7 16.Cf1 h6 17.Cf3 Ee6 с равной игрой, И.Зайцев — Смыслов, 1969)
14...Eе6 (на 14...Ed6 наиболее серьезным возражением является 15.Ch4! и далее 15...Cе7
16.If3 Gd8 17.Cе3 Ib7 18.Cg4! C:g4 19.hg Cg6 20.Cf5 Ee6 21.g5 с лучшими шансами у
белых, Фишер — Филип, 1962) 15.Ce3 Gad8 1б.Iе2 с4 (после 16...g6 17.Cg5 Eс8 18.а4 белые
владеют инициативой) 17.Cf5 Gfe8! 18.Eg5 Cd7 19.E:e7 C:e7 20.Cg5 Cf8 21.à4 f6 22.C:е6 с
крепкой позицией у черных.
Не обеспечивает преимущества и жертва пешки, предложенная Эм.Ласкером: 13.Cf1 cd
14.cd ed! (сильнее, чем 14...C:d4 15.Cd4 ed, поскольку черные сохраняют возможность размена
белопольного слона противника) 15.Cg3 Ee6 16.Cе2 Cb4!
Заслуживает внимания продолжение 13.аЗ, что после 13...cd 14.cd ed 15.Cb3 Cd7 16.Cb:d4
C:d4 17.C:d4 Ef6 18.Ee3 оставляет белым лучшие шансы. Черным лучше всего играть
13...Ed7 14.b4 cd 15.cd Gfc8 16.Eb3 а5! с примерно равной игрой (Гуфельд — Смыслов, 1969).
Белые могут, как было указано, закрыть центр и возложить все надежды на фланговую стра-
тегию: 13.d5 Cd8 (не дают уравнения и другие ответы — 13...Cb8 14.а4 Eb7 15.с4; .13...Cа7
14.Cf1 Ed7 15.à4 Efb8 16.Cg3 Cc8 17.à5 ñ4 18.Eе3, Геллер — Эрнандес, 1980, или 13...Ca5
14.b3 Ed7 15.Cf1 Cb7 16.ñ4, Карпов — Андерссон, 1969) 14.а4 (план нажима на ферзевом
фланге — наиболее популярное продолжение. Попытки игры на королевском фланге позволяют
черным построить надежную оборону — 14.Cf1 Ce8 15.g4 g6 16.Cg3 Cg7 17.Kh2 f6 18.Ee3
Ed7 19.Id2 Cf7, Робач — Падевский, 1972) 14...Gb8 15.ab ab 16.b4 Cb7 17.Cf1 Ed7 18.Eе3
Ga8 19.Id2 Gfc8 20.Ed3 g6 21.Cg3 Ef8 22.Gа2 с4 23.Eb1 Id8 24.Eа7! с преимуществом у
белых (Карпов — Унцикер, 1974, см. партию №????).

2
 12. ... Eс8-b7
13. Cd2-f1 ...
Перспективно и 13.d5, переходя к закрытой системе, но с не очень удачно расположенным у
черных слоном на b7.
13. ... c5:d4
14. c3:d4 Ga8-c8
15. Ec2-d3 ...
Кроме этого отступления, белые могут бороться за преимущество путем 15.Gе2 Cd7 (не
дает уравнения и 15...d5 16.de C:е4 17.Cg3 f5 18.ef E:f6 19.C:е4 de 20.E:e4 Gfd8 21.Iе1 Cс4
22.Cg5, Белявский — Дизен, 1974/75) 16.d5! Cс5 17.b3 или 15.Eb1 d5 16.ed cd 17.Eg5! h6
18.E:h6 gh 19.Id2 E:d5 20.Ih6 E:f3 21.Cg3! Ee4 22.E:e4 C:е4 23.Ch5 Ef6 24.G:e4 с силь-
нейшей атакой.
15. ... d6-d5
Этот контрудар в центре введен в практику В.Пановым.
Возможно и 15...Cd7 16.Ce3 ed 17.C:d4 Ef6 18.Cdf5 g6 с обоюдоострой борьбой
(Смыслов — Керес, 1959).
16. d4:e5 ...
Нет смысла идти на осложнения, возникающие после 16.ed e4! 17.E:e4 C:e4 18.G:e4 E:d5
19.Ge1 Ib7 — у черных хорошая игра (Унцикер — Эйве, 1951).
16. ... Cf6:e4
17. Cf1-d2 ...
Альтернатива 17.Cg3!? f5 18.ef E:f6 19.E:e4 de 20.C:c4 E:e4 21.G:e4 Ic2 22.Id5+! с
перевесом у белых (Л.Аронин).
17. ... Ce4-c5
18. Ed3-f5 Cc5-e6
@/@ 07@
@+4 ,#$#
#@ @>@ @
(#@#9)@
@ @ @ @
@ @ @%@!
!9 & 9!@
. *1. 6
У белых некоторое преимущество за счет лучшей пешечной структуры.

3
12. ... c5:d4
13. c3:d4 Ca5-c6
14. Cd2-b3 ...
Наиболее логичный ход. Белые стремятся к быстрейшему развитию ферзевого фланга.
14. ... а6-а5
15. Eс1-е3 а5-а4
16. Cb3-d2 ...
/@+@ 07@
@ 4 ,#$#
@>$ ( @
@#@ $ @
#@ 9!@ @
@ @ *%@!
!9)& 9!@
. @1. 6
Здесь возможны следующие основные продолжения:
16...Eе6 17.а3 (если 17.d5, то 17...Cb4 18.Eb1 Ed7 19.Cf1 Gfc8) 17...Cа5 18.Ed3 (слабее
18.Gc1 Ib8 19.Ed3 b4 20.d5 Ed7 21.Cc4 C:с4 22.G:c4 ba 23.ba Ib3 с хорошей игрой у
черных, Глигорич — Керес, 1964-65), 18...Ib8 19.Iе2 b4 20.ab! I:b4 21.Gеb1 ed
22.E:d4.Перспективы белых лучше;
16...Cb4 17.Eb1 Eb7 (на 17...Ed7 белые получают преимущество путем 18.а3 Cc6 19.Ed3
Ib8 20.Iе2 Cа5 21.Gес1!, Браун — Пури, 1985) 18.а3 Cс6 19.Ed3 (возможно 19.Iе2 Id7
20.Ed3 Gfe8 21.Gac1 Gab8 22.de с небольшим преимуществом белых, Карпов — Горт, 1982)
19...Cа5! (идея Г. Кузьмина. Хуже 19...Eа6 20.Gс1 Ib7 21.b3 ab 22.I:b3) 20.Iе2 Ib8
21.Gас1 Gе8 22.de de 23.Eс5 Ed8 24.Iе3 Iа6 25.Ef1 Eb7 26.b4 с лучшей игрой у белых
(А.Соколов — Торре, 1984);
16...Ed7!? (достаточно новое и перспективное продолжение) 17.Gс1 Ib8 18.Cf1 Cа5 19.b3
ab 20.ab Cc6 с примерным равенством (Геллер — Кузьмин, 1982).

4
12. ... Ec8-d7
13. Cd2-f1 Gf8-e8
В случае 13...Cс4 белым проще всего играть 14.d5 Cb6 15.g4 h5 16.gh E:h3 17.C3h2 E:f1
18.C:f1 Id7 19.Cg3 Ih3 20.If3 g6 21.Ed1! с лучшими шансами (Каспаров — Петросян,
1979).
На 13...Gad8 14.Cе3 g6 следует отвечать 15.b4! cb 16.cb Cс6 17.a3.
Очень популярен план, связанный со снятием напряжения в центре: 13...cd 14.cd Gас8
15.Ce3 Cс6 16.a3 C:d4 17.C:d4 ed 18.Id4.В этой позиции, уже встречавшейся на практике,
черные в партии Янса — Пытель (1985) применили важную новинку — 18...d5! После 19.е5
(19.ed? Ec5 20.d6 Ic6) 19...Ec5 20.Cd1 (лучше было 20.If4 Gfe8 21.Cf5 Ch5! 22.If3 E:f2+
23.I:f2 I:c2 24.I:c2 G:c2 25.Cе3, хотя и здесь черные имеют перевес) 20...I:е5, они
добились материального перевеса.
Белые, однако, имеют путь к получению дебютного преимущества: 16.d5 Cb4 17.Eb1 a5
18.a3 Ca6 19.b4! (Каспаров — Пикет, 2000).
14. b2-b3 ...
Это продолжение разработано Е. Геллером и М. Талем.
На 14.Eg5 черные отвечают 14...h6 15.Eh4 Cc4 с контригрой на ферзевом фланге. На 14.а4
хорошо 14...b4.
В случае 14.Cе3 g6 15.Ed2 Ef8 16.b4 cb 17.cb Cс6! или 15.b4 cb 16.cb Cс4 17.C:с4 be
18.Ed2 c3! у черных достаточная контригра.
Возможно, однако, 14.Cg3 g6 15.b3 Ef8 16.Eg5 Eg7 17.Id2 ed 18.cd cd 19.If4 Cg4 20.hg
Ic2 21.Eh6 с инициативой у белых (Велимирович — Билек, 1982).
14. ... g7-g6
/@ @/@7@
@ 4+,#@#
#@ $ (#@
(#$ $ @
@ 9!@ @
@!9 @%@!
!@)@ 9!@
. *1.%6
Критическая позиция системы. Белые чаще всего продолжают 15.Eg5, после чего
встречалось: 15...Ch5 16.E:е7 G:е7 17.Ce3 Cf6 18.Cg5 cd 19.cd Gå8 20.Gc1 h6 21.de de
22.Cd5 (Таль — Матанович, 1963) или 18.Gc1 Cb7 19.b4! c4 20.à4 (Штейн — Матанович,
1964), с преимуществом у белых в обоих случаях.

5
12. ... Gf8-e8
Редко встречается продолжение П.Кереса 12...Gd8 по идее сходное с контратакой Панова:
как можно быстрее провести контрудар d6-d5.После 13.Cf1 cd (ошибочно 13...d5 14.de de? из-за
15.ef! G:d1 16.fe) 14.cd d5 15.ed ed 16.Eg5 и 17.Gс1 у белых перевес.
На 12...g6 белые получают преимущество путем 13.b4! (хуже 13.Cf1 из-за 13...Gе8! 14.b3
Ee8 15.Eg5 Eg7 16.Ce3 ed 17.cd Cс6 18.Gc1 C:d4, и у черных полноправная игра) 13...cb
14.cb Cc6 15.a3.Развивая слона на диагонали a1-h8, белые получают лучшие шансы.
 13. Cd2-f1 ...
Заслуживает внимания идея 13.b4!? После 13...cb 14.cb Cс6 15.EЬ2 C:b4 16.Eb3 Cd3
17.E:f7+ K:f7 (или 17.Kf8 18.E:e8 C:b2 19.Ib1, Таль — Гургенидзе, 1961) 18.Ib3 Cd5
19.I:d3 Cf4 20.Ib3+ Eе6 21.d5 Ed7 22.E:е5 белые в партии Янса — Костро (1967) получили
преимущество.
13. ... Ee7-f8
14. Ec1-g5 Cf6-d7
15. b2-b3 ...
После 15...Cb6 16.Gc1 Eе6 17.Ed2 f6 18.c4 Cb7 19.de de 20.Ed3 Id7 21.Iе2 возникла
позиция несколько лучшая для белых (Геллер — Ивков, 1967).

КОНТРАТАКА МАРШАЛЛА
3. ... а7-а6
4. Eb5-a4 Cg8-f6
5. 0-0 Ef8-e7
6. Gf1-e1 b7-b5
7. Ea4-b3 0-0
Гибкий ход, сохраняющий за черными возможность перехода к закрытым системам (после
8.c3 d6) или являющийся вступлением к популярной контратаке Маршалла.
Хуже 7...Eb7 с аналогичной основному варианту идеей, так как задержка короля в центре
дает белым мотивы для контригры: 8.с3 d5?! 9.ed C:d5 10.C:е5 C:е5 11.G:e5 Cf4 12.d4 (не
опасно для черных 12.E:f7+ K:f7 13.Gf5+ Ef6 14.G:f4 Id3!) 12...C:g2 ход 13.Iе2! обеспе-
чивает белым преимущество. Если 13...Ch4?, то 14.G:e7+! или 13...Kf8 14.Ih5 Iе8 15.Eg5 f6
16.E:f6! На 13...h6 следует 14.G:b5 ab 15.I:Ь5+ Kf8 16.I:b7 Ch4 17.Ef4 с двумя пешками и
атакой за качество (анализ Шамковича).
Если белые хотят избежать контратаки Маршалла, они могут играть 8.d4. Теперь черные
могут путем 8...d6 перейти к закрытой системе или ответить 8...C:d4 9.E:f7+! G:f7 (если
9...Kh8, то 10.C:е5 d6 11.Id4 de 12.I:d8 E:d8 13.Eb3 с лишней пешкой) 10.C:e5 Gf8
11.I:d4 c5 с некоторой компенсацией за пешку, Зиленски — Малинин (по переписке, 1992).
Возможно и 8...ed 9.e5 Ce8 10.Ed5 Gb8 11.E:c6 dc 12.C:d4 Gb6!
Встречалось и 8.а4 Eb7, и если 9.Cс3, то 9...Cd4! Лучше 9.d3 d6 10.Cbd2 Cd7 (10...Ca5!?
11.Ea2 c5) 11.ab ab 12.G:a8 E:a8 13.Cf1 Cc5 14.Ed5 с минимальным перевесом у белых
(Широв — Ананд, 1997).
8. с2-с3 d7-d5
Эта острая гамбитная система известна в теории как контратака Маршалла по имени
выдающегося американского шахматиста начала XX века.
Смелая позиционная жертва пешки с тем, чтобы использовать затраченное белыми на ее
выигрыш время для контратаки на королевском фланге. Контратака Маршалла — одна из
популярных систем испанской партии.
Среди ее сторонников Б.Спасский, М.Адамс, Н.Шорт, В.Ананд, Г.Камский и другие
известные шахматисты.
9. e4:d5 ...
Продолжение 9.d4 C:е4 10.de Eе6 ведет к рассматриваемому на стр. ??? открытому
варианту испанской партии с включением малополезного хода Gf1-e1. Однако в распоряжении
черных имеется другая возможность, встретившаяся в партии Халифман — Адамс (2002): 9...de
10.C:e5 Eb7 11.Cd2 Ed6 12.f4 ef 13.Cd:f3 C:e5 14.C:e5 E:e5 15.de с примерным равенством.
После хода 9.ed черные могут выбирать между продолжением 9...C:d5 и 9...е4.

I
9. ... Cf6:d5
10. Cf3:e5 Cc6:e5
11. Ge1:e5 c7-c6
Ход 11...Cf6 встретился в классической партии Капабланка — Маршалл (1918), откуда и
пошла вся система игры черных. После 12.Ge1 Ed6 13.h3 Cg4 14.If3 Ih4 15.d4 (слабо 15.hg
Eh2+! 16.Kf1 E:g4 17.Ie4 Ef4! — у черных сильнейшая атака) 15...C:f2, белые могли ходом
16.Ed2! получить осязаемое преимущество.
В случае 11...Cf4 12.d4 Cg6 13.Ge1 Eb7 14.Cd2 c5 15.Cf3 черным труднее бороться за
инициативу.
 После 11...Eb7 12.d4 Id7 13.Cd2 Cf4 14.Cе4!? Cg6 15.Cc5 E:с5 16.G:с5 Gae8 17.Eе3
Kh8 18.Gh5 позиция белых заслуживает предпочтения (Роджерс — Джурич, 1988).
12. d2-d4 ...
Многие теоретики считают более сильным ход 12.d3.Например, 12...Ed6 13.Gе1 Ef5
14.E:d5 cd 15.Cd2 E:d3 16.If3 с примерно равной позицией. Менее выгоден для черных
вариант 13...Ih4 из-за 14.g3 Ih3 15.Ge4! If5 (или 15...Ed7 16.Cd2 g5 17.Ge2! f5 18.c4 f4
19.If1, Иванчук — Камский, 1992) 16.Cd2 Ig6 17.a4!? (Сапата — М.Павлович, 1988).
Продолжение 12.E:d5 cd 13.d4 Ed6 14.Ge1 Ih4 15.g3 Ih3 16.Eе3 Ef5 ведет к позиции,
где преимущество двух слонов у черных при активной позиции компенсирует пожертвованную
пешку. Встречалось 14.Gе3!? Ih4 15.h3 If4 (после 15...f5 16.If3 Eb7 17.Cd2 g5 18.Iе2!? —
слабее 18.Cf1 Gf6 19.Iе2 Kf7 20.Ed2 f4, и шансы черных по крайней мере не хуже — 18...f4
19.Cf3 Ih5 20.C:g5! в партии Хюбнер — Нанн, 1989, белые вскоре добились победы) 16.Ge5
If6 17.Ge1 Ig6 18.If3 Eе6!, и черные избавляются от всех затруднений (Таль — Спасский,
1965).
Невыгодно для белых 12.g3 ввиду 12...Ef6 13.Gе1 Ga7 14.d4 Gе7 с инициативой у черных,
или, что еще сильнее, 13...c5 14.d4 Eb7!? 15.dc Ge8 с перевесом (Брага — Геллер, 1986).
12. ... Ee7-d6
13.Gе5-е1 ...
Менее популярно отступление ладьей на е2: 13.Gе2 Ih4 (интересна рекомендация
Литтлвуда — 13...Eg4 14.f3 Eh5 15.Cd2 Cf4 16.Gf2 Cd3 17.Ge2 Cf4 с равенством) 14.g3
Ih5 15.Cd2 Eh3 (встречалось и 15...Eg4 16.f3 E:f3 17.C:f3 I:f3 18.Gf2! Ie4 19.If3 Gae8
20.Ed2 Cf6 21.Ge1 с небольшим перевесом у белых) 16.f3! Eс7 17.a4 b4 18.c4 Cf6 19.Ce4! с
перевесом у белых (Шорт — Нанн, 1986). Убедительно выиграли дебютное сражение белые и в
партии Белявский — Маланюк (1987): 17.Ce4 (вместо 17.a4) 17...Gае8 18.Id3! Gе6 19.Ed2
Gg6 20.g4! E:g4 21.fg G:g4+ 22.Cg3 f5 23.Gg2 Ih3 24.Gf1, и черные вскоре сдались.
Надежнее 14...Ih3 15.Cd2 Ef5 16.a4 Ed3!? (после 16...Gае8?! белые в парии Сакс — Нанн,
1988, уверено погасили инициативу соперника: 17.G:е8 G:e8 18.Cf1!? h5 19.E:d5 cd 20.ab ab
21.Cе3) 17.Ge1 Gae8 18.Cf3 G:e1 19.I:е1 h6 с неясной позицией.
13. ... Id8-h4
14. g2-g3 Ih4-h3
/@+@ 07@
@ @ @#$#
#@#, @ @
@#@>@ @
@ 9 @ @
@)9 @ 93
!9 @ 9 9
.%*1. 6
15. Ec1-e3 ...
Актуальным становится продолжение 15.Gе4!? После 15...g5!? (остроумная идея
Ю.Авербаха. Пользуясь незащищенностью ладьи е4, черные начинают пешечное наступление
на королевском фланге) 16.Ie2 (16.E:g5? If5) 16...f5! возникает острая игра — см. партию
Пономарев — Ананд.
Отказавшись от хода 15...g5, И.Соколов в партии с М.Адамсом (1991) рисковал попасть в
тяжелое положение: 15...Id7 16.Cd2 f5 (или 16...Cf6 17.Gh4 Eb7 18.Cf3 c5 19.Ef4!) 17.Ge1
f4, и теперь путем 18.Ih5! белые сохраняли лишнюю пешку при хорошей позиции.
15. ... Ec8-g4
На 15...Ge8 может последовать 16.E:d5 cd 17.If3 Gа7 18.Cd2 Gae7 19.a4 с перевесом у
белых (Геллер — Янса, 1975).
16. Id1-d3 Ga8-e8
Возможно и 16...f5 17.f4 Gае8 (продолжение 17...g5 18.If1 Ih5 19.Cd2 Kh8 20.E:d5 cd
21.fg! оставляет белым лучшие шансы) 18.Cd2 Kh8 19.E:d5 cd 20.If1 Ih5 21.Ig2 (надежнее
21.а4 g5 22.ab ab 23.fg!? G:e3 24.G:e3 f4 25.gf E:f4 26.Gg3! с перевесом, Болеславский — Таль,
1962; опасно рекомендованное теорией ранее 23.Ga6 gf 24.E:f4 ввиду 24...Eh3, но возможно
23.If2!?) 21...Ge4!? 22.a4 g5 23.fg Eh3 24.If3 Gg4 с опасными угрозами, однако путем 25.ab!
f4 26.E:f4 Gf:f4 27.Id5 Ih6 28.ba G:g5 29.a7 G:g3+ 30.Kh1, как показала партия по переписке
Нейштадт — Микуле (1961-62), белые могут отбить атаку и перехватить инициативу.
Вместо 25...f4 черные должны предварительно сыграть 25...а5!, сохраняя угрозу f5-f4.
Во второй партии матча Спасский — Геллер (1965) черные испробовали новый ход
16...C:e3, получив после 17.G:е3 (проигрывает 17.I:е3? Из-за 17...Gае8 18.Iе8 Ef3, а на 17.fe
возможно 17...E:g3 по меньшей мере с вечным шахом) 17...с5 18.Ed5 Gad8 19.Cd2 Eb8
20.Eg2 Ih5 компенсацию за пожертвованную пешку в виде двух активных слонов и лучшего
развития фигур.
17. Cb1-d2 Gе8-е6
18. а2-а4 ...
В случае 18.E:d5 cd 19.a4 f5 20.If1 (нехорошо сразу 20.f4 из-за 20...Gfе8 21.ab E:f4! 22.gf
Gf6!, и преимущество у черных) 20...Ih5 21.f4 Gfe8 22.If2 ba! 23.G:а4 G8е7 или 22.Ef2 Eh3
23.Id3 G:e1+ 24.G:e1 G:e1+ 25.E:e1 Id1 26.Iе3 Kf7 у черных за пешку достаточно активная
позиция.
Слабо 18.If1 Ih5 19.Ed1? из-за 19...E:d1 20.Ga:d1 f5, и белые беззащитны от f5-f4.
В партии Тимман — Иоханссон (1976) было сыграно 18.с4!? Ef4!, и теперь после
правильного 19.If1 C:е3 20.I:h3 E:h3 21.cb возникала позиция с обоюдными шансами.
Иной план применил Л.Любоевич — 18.Ed1!? E:d1 (слабее 18...Ef5 ввиду 19.If1 Gfe8
20.Ih3 E:h3 21.Eb3 с перевесом, Любоевич — П.Николич, 1988) 19.Ga:d1 f5!? 20.Cf3!? Gg6
21.If1 Ih5 со взаимными шансами (Любоевич — Нанн, 1988).
@ 07@ @
@ @ @#$#
#@#,/@ @
@#@>@ @
!@ 9 @+@
@)91* 93
9 & 9 9
. @ . 6
18. ... f7-f5
Встречалось и 18...Ih5 19.ab ab, и далее в ответ на 20.с4 в 1-й партии матча Таль —
Спасский (1965) черные могли с выгодой продолжать 20...C:е3 21.G:е3 Eе2! 22.Ic2 Gh6 23.h4
Ef4! с опасными угрозами или же путем 20...Ef5 21.If1 Eh3 форсировать ничью. Возможно и
20...Ьс 21.C:с4 Eb4 22.Gec1 Ee2 23.Ed1 E:d3! 24.E:h5 E:с4 25.G:с4 C:e3 26.fe Ed2 с ничьей
(Парма — Геллер, 1966).
Перспективную расстановку за белых продемонстрировал В.Ананд в матче с Г.Камским
(1994): 20.Cе4! (вместо 20.с4) 20.Ec7 21.Ed2 Gfe8 22.Ed1! E:d1 23.Ge:d1 f5 (23...G:e4?
24.I:e4!) 24.Cg5 Ge2 и здесь 25.I:f5 закрепляло перевес белых.
Однако и здесь черные нашли решение проблем: 20...Ef5! 21.Ed2 G:e4 22.G:e4 Cf6 23.f3
Ig6 (Свидлер — Камский, 1995).
Интересно развивалась партия Штейн — Спасский (1964): 18...bа 19.G:а4 f5 20.If1 (но не
20.f4?, как играл А. Новопашин против Спасского в 1963 ГОДУ, из-за 20...E:f4! 21.Ef2 G:e1+
22.E:e1 Gе8, и белые сдались) 20...f4 21.Ih3 E:h3 22.G:a6! fe 23.G:e3 G:е3 24.fe Eе7! 25.G:с6
(лучше 25.e4 Eg5 26.ed с перевесом, Парма — Спасский, 1965) 25...Eg5 26.E:d5+ Kh8.
Любопытная позиция. Здесь белым, имеющим четыре лишние пешки, пришлось отдать
фигуру и одну пешку, после чего партия закончилась вничью.
В партии Витолиньш — Винкель (1967) черные после 18...ba 19.G:a4 сыграли сразу
19...Gfe8.Далее возникли интересные осложнения 20.If1 Ih5 21.E:d5 cd 22.Ig2 Eh3 23.Ih1
G:е3! с опасной атакой.
19. Id3-f1 ...
Ошибочно сразу 19.f4? из-за Gfe8 20.ab E:f4! 21.bc G:е3 22.Ed5+ Kf8 23.G:е3 E:е3+ с ре-
шающим перевесом у черных.
Однако, продолжая 19.ab! f4 20.E:f4 белые добиваются перевеса. Поэтому к основному
варианту сейчас идут через порядок ходов 18...ba 19.G:a4 f5.
19. ... Ih3-h5
20. f2.f4 ...
 @ 07@ @
@ @ @ $#
#@#,/@ @
@#@>@#@3
!@ 9 9+@
@)9 * 9
9 & @ 9
. @ .16
20. ... b5:a4!?
Раньше считалось, что черные должны играть 20...Gfe8, что после 21.ab G:е3 22.G:е3 G:е3
23.bа Eb8 24.a7 E:а7 25.G:а7 Iе8 (заслуживает внимания предложенный Ройтманом ход
25...h6, и если 26.Cс4, то 26...Eh3 27.Ed1 E:f1 28.E:h5 E:c4 29.Eg6 Kf8 с лучшими шансами
у черных) 26.Gа1 Gе2 27.Cс4 приводит к сложной позиции с обоюдными шансами.
Однако в партии по переписке Гурвич — Бесешковяк (1970) вместо 23.bа белые избрали
23.bс!, что позволило им после 23...Gе2 24.E:d5 Kf8 25.h3 Eh3! (любопытно, что так же
быстро закончились две партии по переписке в 1979 году: Якименко — В. Журавлев и Марчев
— Кристев, в которых черные сдались после 25...G:d2 26.I:а6 Iе8 27.hg) 26.Ef3 E:f1 27.E:h5
G:d2 28.K:f1 G:b2 29.G:a6 легко выиграть.
21. Ga1:a4 ...
Вместо этого хода неплохо сразу уничтожить опасного коня черных: 21.E:d5! cd 22.Ig2
Ge4 23.G:а4.
21. ... Gf8-b8
В партии по переписке Драгунов — Константинопольский (1963-64) черные продолжали
здесь 21...Gfe8 22.G:a6 G:е3 23.G:е3 G:е3 24.G:c6 Iе8 25.E:d5+ Kf8, и белые удержали
равновесие единственным ходом 26.Ce4!, на что следовало отвечать 26...fe! 27.G:d6 Gd3
28.Gа6 Ih5! с опасной контратакой.
Актуально 22.If2!? (вместо 22.G:а6) 22...g5 23.G:a6! gf 24.gf Kh8 25.E:d5 cd 26.Cf1 Gg8
27.Cg3 Ie8!? 28.Ed2! (Калиниченко — Риад, по переписке, 2000). Несколько упростив
позицию, белые сохранили дебютное преимущество.
Интересно и 21...g5 22.G:a6 gf 23.G:с6 Gh6! В партии по переписке Фельстром —
Зильберштейн (1979) далее было сыграно 24.E:d5+ Kh8 25.Ig2 fe 26.G:e3 f4 27.gf E:f4
28.Gg3 G:c6 29.Ec6 E:g3 30.I:g3 Gg8, и теперь продолжение 31.Kf2 Ih6 32.Iе5+ Gf7
позволило белым форсировать ничью вечным шахом.
22. Eb3:d5 c6:d5
23. Gа4:а6 ...
После 23.Ig2 Iе8 24.I:d5 Kh8 25.Kf2 (неудачно 25.Cc4 E:f4 26.gf Gg6 27.Cd6 из-за
27...Eh3 с перевесом черных) 25...g5 26.G:а6 G:b2 27.Ga8 Gb8 у черных некоторая
компенсация за пешку.
23. ... Gb8-е8
24. If1-b5 ...
Ничего не сулит ни 24.Ig2 ввиду 24...G:e3 25.G:е3 G:е3 26.I:d5+ If7, ни 24.If2 из-за
24...g5 25.G:d6? G:d6 26.fg Gde6 с примерно равными шансами.
24. ... Ih5-f7
Критическая позиция. Слабо было бы 24...G:е3 25.G:e3 G:e3, и после 26.G:d6 белые должны
победить.
Теперь ошибочно брать на d5 — 25.I:d5 ввиду 25...G:е3 26.I:f7+ K:f7 27.G:е3 G:е3
28.G:d6 Ge1+ 29.Cf1 Eh3.
После 25.h3!? белые в партии Шорт — Пинтер (1988), получили перевес: 25...Eh5 (или
25...E:h3 26.Cf3 h6 27.Cе5 Eе5 28.G:е6 I:е6 29.de) 26.I:d5 E:f4 27.G:e6 G:е6 28.Cf1.

II
9. ... е5-е4
Острое продолжение, требующее от обеих сторон точной игры. Все же белые отражают
контратаку, сохраняя материальный перевес.
10. d5:c6 ...
 Естественный ход, который является и лучшим. К неясным осложнениям ведет вычурное
продолжение 10.Cg5 Eg4 11.f3 ef 12.C:f3 (если 12.gf C:d5 13.C:h7 Ed6! 14.E:d5, то
14...E:h2+ с вечным шахом) 12...C:d5 13.d4 с равными шансами или 10...Ed6 11.dc (если
11.C:e4 C:е4 12.G:e4, то 12...Ef5 13.Gе3 Cе5 14.h3 Ih4) 11...E:h2+ 12.K:h2 Cg4+ 13.Kg1
Ig5 14.Ge3 Ih5 15.Gg3 Ih2+ с атакой у черных.
10. ... e4:f3
11. d2-d4 ...
К трудной защите ведет продолжение 11.I:f3 Eg4 12.Ig3 Gе8 13.d4 (на 13.f4 Ed6 14.Ge5
E:e5 15.fe возможен ответ 15...Ch5 16.I:g4 G:е5.Заслуживает внимания вариант Поспишила:
13.f3 Id3 14.Gе3 Eс5 15.fg Cd5 16.Ca3 C:e3 17.de E:a3 18.ba I:с3 19.Gb1,a если 18...Ge6, то
19.e4! Однако вместо 13...Id3 черные могут играть 13...Ed6 14.If2 G:e1+ 15.Ie1 Iе8! На-
сколько белым на 13-м ходу опасно терять хотя бы один темп, показывает партия Левченков —
Сакович, 1972: 13.Gе3? Ed6 14.Ih4 Ef4 15.G:е8+ I:е8 16.f3 Iе2 17.d4 b4 18.g3 Ie1+ 19.Kg2
E:f3!+ 20.K:f3 Ifix) 13...Ed6 14.G:e8+ (и при 14.f4 Ch5 15.G:e8+ I:e8 16.If2 I:с6 17.h3
Ee6 18.Ed1 Cf6 19.Ef3 Ed5, или 18.Eе3 Gе8 19.Cd2 E:b3 20.ab g5!, или 20.C:b3 Iе4 у
черных атака) 14...Iе8 15.Iе3 Iс6.Теперь все фигуры черных готовы атаковать, не считаясь с
затратами. Например, 16.f3 Gе8 17.If2 Gе7! 18.Eg5 Iе8 19.Cd2 h6! или 19.Cа3 Gе2 20.If1
Eh3! (анализ Л. Радченко). И при других продолжениях черные развивают атаку.
11. ... Ee7-d6
Если 11...Eg4, то 12.gf Eh5 13.Ef4 Ed6 14.Eg3 с прочной позицией и материальным
перевесом у белых.
На 11...fg белые могут отвечать 12.If3 Gе8 13.Eg5 a5 14.а3 Eg4 15.I:g2 Ef5 16.Cd2
(Васюков — Толуш, 1961) или 12.Eg5 Eg4 (не дает уравнения и 12...Ef5 13.Cd2 CdS 14.E:e7
C:e7 15.If3 Eе6 16.I:g2 Eb3 17.ab Cg6 18.Cе4 Iс8 19.Ge3, Нанн — Бакер; 1990) 13.Id3
Eh5 14.Cd2 Gå8 15.Ih3 (Васюков — Караклаич, 1961) с лучшими шансами в обоих случаях.
Если черные пытаются после 11...fg 12.Eg5 Eg4 13.Id3 усилить игру путем 13...Gе8 14.Cd2
Ch5, то белые, продолжая 15.G:е7! G:е7 16.h3 Eе2 17.If5 Cf6 18.E:f6 gf 19.Ec2 Ge6
20.I:h7+ Kf8 21.Ef5, сохраняют преимущество.
К выгоде белых и 11...fg 12.Eg5 Ed6, на что следует 13.If3 Cg4 14.Ef4 If6 15.Cd2 Ed6
16.E:d6 I:d6 17.I:g2 Ef5 18.Ge2 (Ломан — Бош, по переписке, 1932).
12. Ec1-g5 Ed6:h2+
13. Kg1:h2 Cf6-g4+
14. Kh2-g1 Id8:g5
15. Id1:f3 ...
С угрозой 16.I:f7+.
15. ... h7-h5
16. Cb1-а3! ...
Хуже 16.Ig3 h4 17.I:c7? Ga7! 18.Id6 (если 18.I:a7?, то 18...If4) 18...h3 19.Ig3 Ge7 с
опасными угрозами.
/@+@ 07@
@ $ @#$
#@!@ @ @
@#@ @ 4#
@ 9 @>@
&)9 @1@
!9 @ 9!@
. @ . 6
В позиции на диаграмме белые сохраняют лишнюю пешку при хорошей позиции. Например,
16...Ih4 17.Ig3.Если 16...Eе6 или 16...Ef5, то 17.Ge2.На 16...h4 хорошо и 17.Gе8 и 17.Gе2.
 ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Дебюты, в которых белые делают первый ход королевской пешкой на два поля, а черные избегают
симметрии и не играют 1...е5, называются полуоткрытыми.
Симметричная игра дает, как правило, преимущество стороне, имеющий лишний темп (белым).
Уклоняясь от симметрии черные с большим основанием могут надеяться получить достаточную кон-
тригру, завязывая бой на разных флангах. Здесь преимущество лишнего темпа не столь заметно.
Такая стратегия весьма популярна — поэтому полуоткрытые дебюты имеют огромную армию
сторонников.
Идея создания противовеса белой пешке е4 лежит в основе таких дебютов, как скандинавская за-
щита, защита Каро-Канн и французская защита.
В основе наиболее популярного полуоткрытого дебюта сицилианской защиты лежит идея борьбы
за поле d4 и создание препосылок для игры на разных флангах.

СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
1.e2–e4 d7–d5
Старинный дебют, который однако, вошел в турнирную практику лишь в начале нынешнего сто-
летия, усилиями скандинавских мастеров. Особенно большой вклад в разработку защиты внесли
стокгольмские шахматисты, опубликовавшие его анализы. Автором первой монографии по этому
дебюту (1918) был гроссмейстер Якоб Мизес.
В настоящее время скандинавская защита значительно видоизменилась, изобретены новые схемы.
Но теоретическая оценка дебюта в пользу белых, имеющих больше возможностей активной игры.
Ранний выход ферзя черных в центр позволяет белым с темпом развить коня. Поэтому связанная с
ранним выводом ферзя потеря темпа и отсутствие у черных опорных пунктов в центре обеспечивают
белым длительную инициативу при лучшей позиции.
2. e4:d5 Id8:d5
На 2...Cf6 хорошо 3.d4 C:d5 4.c4 с активной позицией у белых. Например, 4...Cf6 5.Cf3 Eg4
6.Ee2 (хорошо и 6.Ib3) 6...e6 7.Ee3 Ee7 8.Cc3, или 4...Cb4 5.Ia4+ C8c6 6.a3! (6.d5? b5 7.I:b5
Cc2+ 8.Kd2 Ed7 9.dc Ef5+!) 6...Ca6 7.Ee3, или же 4...Cb6 5.Cf3 Eg4 6.c5 E:f3 (после 6...Cd5
7.Ib3 E:f3 8.I:b7! белые добиваются материального преимущества, а на 6...C6d7 7.Ib3 Cc6 хо-
рошо 8.d5!) 7.I:f3 Cd5 8.Ib3 b6 9.Eg5 Id7 10.Cc3 e6 11.C:d5 I:d5 12.I:d5 ed 13.c6!
Интересен следующий вариант, напоминающий защиту Грюнфельда: 2...Cf6 3.d4 C:d5 4.c4 Cb6
5.Cf3 g6 6.Ee3 Eg7 7.Cc3 0-0 8.Id2 Cc6 9.h3 Ge8 10.0-0-0 e5 11.d5 Ca5 12.b3 e4 13.Ce1 с очень
сложной позицией (Лутиков — Ходос, 1959). Заслуживает внимания и схема атаки, схожая с вариан-
том преследования в защите Алехина: 5.Cc3 g6 6.c5!? Cd5 (на 6...C6d7 неплохо 7.Ec4 Eg7 8.Cf3
0-0 9.h4 с типовой атакой по линии «h») 7.Ec4 C:c3 8.bc Eg7 9.Cf3 0-0 10.0-0 Cc6 11.Ge1 h6
12.Ea3! e6 13.Gb1, и белые стоят лучше (Тивяков — Хмельницкий, 1987).
В ответ на 3...C:d5 возможно и 4.Cf3, и если 4...Eg4, то 5.Ee2 (к сложной игре ведет 5.c4 Cb6
6.Cbd2 e6 7.c5 C6d7 8.Ib3 b6, И. Зайцев — Гипслис, 1993, или 5.h3 Eh5 6.g4 g6 7.Ce5 Cc6!?, Ви-
толиньш — Гипслис, 1994) 5...Cc6 6.c4 Cb6 7.d5 Ef3 8.gf!? Ce5 9.f4 с преимуществом у белых
(Ананд — Камский, матч, 1994), а на 4...Ef5 возможно 5.Ed3 E:d3 6.I:d3 Cc6 7.c4 Cdb4 8.Ib3 e5
9.0-0! C:d4 10.C:d4 I:d4 11.Cc3 Ib6 12.c5! с перевесом у белых.
После 2...Cf6 белые могут играть на удержание лишней пешки, например: 3.Eb5+ Ed7 4.Ec4
Eg4 (если 4...b5 5.Eb3 Eg4, то 6.Cf3 C:d5 7.Cc3 C:c3 8.Ce5! Id4 9.I:g4 I:e5+ 10.Kf1 Ie2+
11.I:e2 C:e2 12.K:e2 с перевесом у белых. Также и при 5.Ee2 C:d5 6.d4 e6 7.Cf3 c5 8.0-0 Ib6 9.c4
bc 10.E:c4 преимущество у белых, Воронов — Микенас, 1971) 5.f3 Ef5 6.Cc3 (возможно 6.g4 Ec8
7.Cc3 Cbd7 8.g5 Cb6 9.Eb5+ Cfd7 10.f4 с преимуществом у белых, Фишер — Берграссер, 1966.
Вместо 7...Cbd7 сильнее 7...a6! 8.a4 c6 9.dc C:c6 10.d3 со сложной игрой, в которой белые также
сохраняют лучшие шансы, Александрия — Гаприндашвили, матч, 1975) 6...Cbd7 7.Ie2 Cb6 8.Eb3
Id7 9.d6! I:d6 10.Cb5 Id7 11.Ie5 0-0-0 12.C:a7+ Kb8 13.Cb5 (Шагалович — Ройзман, 1961) или
9...cd 10.a4 a5 11.d3 d5 12.Cb5 — в обоих случаях с перевесом у белых.
Невыгодно 3.c4 c6 4.dc (после 4.d4 cd игра сводится к атаке Панова в защите Каро–Канн) 4...C:c6
5.d3 e5 6.Ee2 Ec5 7.Cf3 Cg4 8.0-0 Ib6 9.Ie1 Cb4, и у черных за пешку отличная контригра (Бах-
чеванский — Гик, 1962).

1
 Интересно за черных и 3...e6!? 4.de E:e6 5.Cf3 (опасно естественное 5.d4 Eb4+ 6.Ed2 Ie7
7.E:b4 I:b4+ 8.Id2 Ie7 9.Ie2 Cc6 10.Cf3 0-0-0 11.d5 Ghe8!) 5...Cc6, но после точного 6.d4
Eb4+ 7.Cc3 Ce4 8.Ed2 шансы белых выше (Долматов — Бодсонет, 1991).
3. Cb1-c3 Id5-a5
После 3...Id8 4.d4 черные нередко играют 4...g6, на что белым лучше всего продолжать 5.f4 Eg7
6.Id2! Cf6 (если черные берут пешку, то после 6...I:d4 7.I:d4 E:d4 8.Cb5! Eb6 9.C:c7+ E:c7
10.E:c7 белые, благодаря двум слонам, стоят на выигрыш) 7.0-0-0 c6 8.Eh6 0-0 9.h4 с грозной атакой
(Фишер — Робач, 1962).
Нередко встречается 3...Id6 4.d4 Cf6 5.Cf3 a6 6.Ee3 Cc6 7.Id2 Eg4.
Здесь правильный план игры за белых продемонстрировал А. Карпов в партии против А. Лутикова
(1979): 8.Cg5! e5 (8...e6!?) 9.d5 Cb4 10.f3 Ef5 11.Cge4 Id7 12.0-0-0 c6 13.dc I:d2+ 14.G:d2 E:e4
15.C:e4 C:c6 16.C:f6+ gf (хотя позиция сильно упростилась, но благодаря преимуществу двух сло-
нов, лучшему пешечному расположению и перевесу в развитии белые стоят значительно лучше)
17.Ed3 0-0-0 18.Ghd1 Kc7 19.c3 h5 20.Ef5 G:d2 21.G:d2 Cb8 22.h4 Eh6 23.E:h6 G:h6 24.a4! Gh8
25.b4 b6 26.b5 Gg8 27.Kc2 ab 28.ab Ge8 29.c4, и черные сдались.
4. d2-d4 Cg8-f6
Рискованный ход 4...e5 к выгоде белых. Например: 5.Cf3 Eb4 6.Ed2 Ef4 7.Ee2 ed 8.C:d4 Ie5
9.Ccb5! E:e2 10.I:e2 E:d2+ 11.K:d2 I:e2+ 12.K:e2 Ca6 13.Ghe1 с лучшим окончанием у белых.
Энергично использовал недостатки четвертого хода черных В. Иванчук в партии с К. Ангеловым
(1987): 5.de Cc6 6.Cf3 Eb4 7.Ed2 Eg4 8.a3 Cd4 9.Eb5+! (важное усиление. Ничего не дает 9.Ee2
E:f3 10.gf 0-0-0) 9...c6 (проигрывает 9...C:b5 10.ab I:b4 11.Ga4 C:c3 12.G:b4 C:d1 13.G:g4 C:b2
14.Gb4) 10.0-0 E:f3 (не помогает 10...E:c3 11.E:c3 E:f3 12.I:d4 I:b5 13.gf с лишней пешкой у
белых; плохо 10...cd 11.ab I:b4 12.C:b5 I:b5 13.C:d4 Id7 14.Cf3 E:f3 15.gf Ce7 16.Eb4 Cd5
17.Ed6 Cf4 18.h1! Иванчук) 11.ab E:d1 12.ba E:c2 13.Ea4! Ce7 14.E:c2 C:c2 15.Ga4 Gd8 16.Ce4
Cf5 17.g4. Серией точных ходов белые расчленили армию соперника на части, а их конь грозит с
решающим эффектом вторгнуться на d6. Положение черных крайне тяжелое.
5. Cg1-f3 ...
В партии Карпов — Ларсен (1979) белые избрали 5.Ed2 Eg4 6.Ee2 E:e2 7.Cc:e2 и после 7...Ib6
8.Cf3 Cbd7 9.0-0 e6 10.c4 Ee7 11.b4 0-0 12.a4 марш белых пешек оказался весьма опасным.
5. ... Ec8-g4
Становится актуальным вариант 5...Cc6, в котором черные связывают свои надежды с быстрым
развитием ферзевого фланга и длинной рокировкой. От белых требуются весьма точные и целеуст-
ремленные действия, иначе они рискуют попасть в худшее положение: 6.Ed2 (перекрывая линию «d»
и стремясь использовать положение черного ферзя на a5; заслуживает внимания идея Р. Фишера —
6.d5) 6...Eg4 7.Cb5! Ib6 8.c4! (черный ферзь в опасности и ходом в тексте белые вынуждают пере-
ход в благоприятный эндшпиль. Хуже 8.a4 E:f3 9.gf — 9.I:f3 a6 10.a5 ab 11.ab G:a1+ 12.Ke2 C:d4+
13.Ke3 C:f3 14.E:b5+ c6 15.E:c6+! bc 16.b7 Ga3+!! Блестящая реплика, указанная М. Архангель-
ским, ведет к выигрышу — 9...C:d4 10.Ee3 e5 11.c3 0-0-0 с атакой у черных. Грасис) 8...E:f3 9.I:f3
C:d4 10.C:d4 I:d4 11.I:b7 Ie4+ 12.I:e4 C:e4 13.Ee3! Белые, имеющие двух слонов и пешечный
перевес на ферзевом фланге, стоят лучше (Калиниченко — Архангельский, 1990). В случае 6.Eb5
(считалось сильнейшим) черные успешно держат оборону: 6...Ed7 7.d5 Cb4 8.E:d7+ C:d7 9.a3 Cf6
10.ab I:a1 11.0-0 (эта жертва качества рекомендована Р.Фишером. Однако после следующего хода,
разработанного московским шахматистом Дроновым, позицию следует оценить в пользу черных)
11...Ia6! 12.b5 Id6 13.Id4 e5 14.Ge1 Ee7 15.C:e5 0-0 (Юрков — Дронов, 1979).
В случае 5...Ef5 6.Ce5! (с угрозой Ce5–c4) 6...c6 7.g4! белые получают явно лучшие перспекти-
вы. Привлекательно выглядит и 6.Ec4 c6 7.Ed2 e6 8.Ie2 Eb4 9.Ce5 Cbd7 10.C:d7!? C:d7 11.a3
Cb6 12.0-0 (Чандлер — Роджерс, 1983).
Встречалось и немедленное 5...c6 6. Ec4 (или 6.Ed2 Ib6 7.Ec4 Ef5 8.Eb3 e6 9.Ie2 Ee7
10.0-0-0 Cbd7 11.Ghe1 с несколько лучшими шансами у белых, Белявский — Шведчиков, 1977, не-
опасно для черных 6.Ce5 Ee6 7.Ed3 Cbd7 8.f4 g6 9.0-0 Eg7 10.Kh1 Ef5! Каспаров — Ананд, матч
1995) 6...Ef5 7.Ce5 e6 8.g4 Eg6 9.h4 Cbd7 10.Cd7 Cd7 11.h5 с инициативой у белых (Бауэр —
Прие, 1996).
6. h2-h3 Eg4-h5
К выгоде белых ведет 6...E:f3 7.I:f3 c6 8.Ed2 Cbd7 9.0-0-0.

2
 7. g2-g4 Eh5-g6
8. Cf3-e5 c7-c6
Возможно и 8...e6 9.Cc4 Ia6 10.Ef4 Ic6, не опасаясь 11.Cd6+, что дает черным вполне доста-
точный эквивалент за ферзя. На 8...e6 белым лучше всего отвечать 9.h4 (см. партию Карпов — Род-
жерс).
9. h2-h4! ...
/( @7, 0
$#@ $#$#
@#@ (+@
@ @ & @
@ 9 @!9
@ & @ @
!9!@ 9 @
. *16)@-
У белых явное преимущество как при 9...Cbd7 10.Cc4 Ic7 11.h5 Ee4 12.C:e4 C:e4 13.If3, так
и после 9...Ce4 10.Ed2.

Партия № 49
Карпов — Роджерс
Бат, 1983
1. e2-e4 d7-d5
2. e4-d5 Id8:d5
3. Cb1-c3 Id5-a5
4. d2-d4 Cg8-f6
5. Cg1-f3 Ec8-g4
6. h2-h3 Eg4-h5
7. g2-g4 Eh5-g6
8. Cf3-e5 e7-e6
9. h3-h4! ...
В партии с Б. Ларсеном А. Карпов играл 9.Eg2. В чем же идея хода 9.h4! Карпов пишет: «...при
движении пешки «h» и связанном коне c3 черные так или иначе будут использовать поле e4 как пере-
валочный пункт, и тогда слон g2 станет лишней зацепкой на большой диагонали для его черного
оппонента».
9. ... Ef8-b4
10. Gh1-h3! ...
Звенья одной цепи: теперь белые защищают коня c3 и заблаговременно уводят ладью с большой
диагонали.
Встречалось и 10.Ed2 Ib6 11.Eg2 c6 (11...0-0!?) 12.h5 I:d4 13.Cf3 I:g4 14.hg I:g6 15.Ef1
E:c3 16.E:c3 Cd5 17.Id4 с преимуществом у белых (Хардичай — Фейстенауэр, 1987).
10. ... c7-c6
Черные освобождают ферзю пути к отступлению (при случае грозил отскок конем с e5 на c4).
Д. Роджерс (один из немногих, кто на гроссмейстерском уровне применяет скандинавскую защи-
ту) сумел впоследствии усилить игру черных: 10...E:c3+! 11.bc Cbd7 12.C:g6 (плохо 12.h5 ввиду
12...C:e5 13.de I:e5+ 14.Ge3 Ee4 15.Ie2 Cd5!, к обоюдоострой борьбе ведет 12.C:d7 C:d7 13.h5
Ee4 14.Ed2 0-0-0 15.Ge3 Ec6 16.c4 Ig5 17.G:e6 Ih4, Тимман — Роджерс, 1984/85) 12...hg 13.Gb1
0-0-0 14.Gb5 Ia4 со взаимными шансами (Лоброн — Роджерс, 1984).
11. Ec1-d2 Ia5-b6
12. h4-h5 Eg6-e4
Выясняется, что нельзя бить пешку на d4: 12...I:d4 13.Cf3 I:g4 14.hg I:g6 15.Gg3.
13. Gh3-e3! ...
Белые обходят коварную ловушку: 13.Cc4 I:d4 14.C:e4 C:e4 15.E:b4 I:f2#!
13. ... Eb4:c3

3
 В случае 13...Ed5 следовало 14.g5 Cfd7 15.Ca4 с угрозой 16.c4. По-прежнему плохо 13...I:d4 —
14.C:e4 C:e4 15.E:b4 I:e5 16.Eg2 f5 17.gf ef 18.E:e4 fe 19.Ig4, и белые выигрывают. (Указано
Карповым.)
14. Ed2:c3 Ee4-d5
Черные прикрывают поле c4, так как после 14...h6 15.Cc4 Ic7 16.Eb4 белые проникают на d6.
15. g4-g5 Cf6-e4
16. Id1-g4 Ce4-d6
«После 16...C:c3 17.bc Ib2 (грозило 18.c4) 18.Id1 E:a2 19.Ec4 E:c4 20.C:c4 теряется ферзь»
(Карпов).
17. 0-0-0 Cb8-d7
/@ @7@ 0
$#@>@#$#
4#(#@ @
@ @+& 9!
@ 9 @1@
@ * . @
!9!@ 9 @
@ 6-@)@
18. Ec3-e1!! ...
«Эта идея мне очень понравилась своей парадоксальностью: казалось бы, надо наступать, а белые
отводят фигуры в тыл и таким путем добиваются победы.
В случае 18.C:d7 K:d7 черный король лишался права рокировки и оставался в центре, но позиция
носила закрытый характер и создавать угрозы было бы непросто. Не многого обещали прорывы 18.h6
или 18.g6.», — А.Карпов.
18. ... Cd7:e5
19. d4:e5 Cd6-f5
20. Ge3-h3! ...
После 20.Ga3 0-0-0 21.Ea5 Ib6:f2 черные отдавали качество, но получали прочную позицию. Ес-
ли же 21.c4, то у слона находится единственное поле h1, его-то и отобрали белые своим 20-м ходом.
20. ... 0-0-0
21. c2-c4 Ib6-c5
22. b2-b4 ...
Борьба окончена. Черные делают по инерции еще несколько ходов.
22. ... Ed5-f3
23. Gd1:d8+ Gh8:d8
24. Ig4:f3 Ic5:e5
25. Ee1-c3 Ie5-d6
26. Ef1-d3 Cf5-d4
27. If3:f7 Cd4-f5
28. Ed3:f5 Id6-f4+
29. Gh3-e3.
Черные сдались.

Партия №
Асеев — Шведчиков
Москва, 1995
1. e2-e4 d7-d5
2. e4:d5 Id8:d5
Сенсация матчей на первенство мира — применение В.Анандом скандинавской защиты в матче
против Г.Каспарова (Нью-Йорк, 1995). Интересно, что Каспарову не удалось ничего извлечь из дебю-
та — сработал эффект неожиданности.
Надеемся, что наши читатели готовы к любым неожиданностям в дебюте...
3. Cb1-c3 Id5-a5

4
 4. d2-d4 Cg8-f6
5.Cg1-f3 c7-c6
6. Cf3-e5 Ec8-e6
Эта схема также рассмотрена в анализе, но следующий ход белых выглядит еще убедительнее,
чем 7.Eс4.
7. Ef1-d3 g7-g6
8. 0-0 Ef8-g7
9. Cc3-e2 0-0
В партии Федорович — Рикарда (Буэнос-Айрес, 1991), где черные впервые применили план с раз-
витием слона на g7, было 9...Cbd7 10.Ed2!? Ic7 11.Ef4 C:e5 12.E:e5 Id7 13.c3 0-0 14.Cg3, и
импульсивное 14...с5? привело после 15.dc Gad8 16.Ed4 Ic7 17.Ic2 Cg4 18.E:g7 K:g7 19.b4 к
позиции с лишней пешкой и лучшей игрой у белых.
10. Ce2-f4 Ee6-c8
11. Gf1-e1 Gf8-d8
12. Ec1-e3 Cb8-d7?
Решающая ошибка.
Перевес белых в центре очевиден, но не следовало снимать контроль с поля е6. 12...Iс7 позволя-
ло черным еще как-то держаться.
/@+0 @7@
$#@>$#,#
@#@ (#@
4 @ & @
@ 9 & @
@ @)* @
!9!@ 9!9
. @1. 6
13. Ee3-d2! Ia5-b6
На 13...Iс7 следовала элегантная комбинация: 14.C:f7! K:f7 15.Ec4+ Cd5 16.E:d5+ cd 17.G:e7+
K:e7 18.C:d5+.
14. Ce5-c4 Ib6:d4
Теперь на 14...Iс7 следует простое 15.G:е7.
15. Ed2-e3.
Черные сдались. Их ферзь пойман в центре доски.

ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1. e2–e4 Cg7–f6
Хотя ход 1...Cf6 встречался и до партий А.Алехина, разработка и обоснование защиты принадле-
жит великому русскому шахматисту. Алехин успешно ввел ее в турнирную практику в партии со
Штейнером (Будапешт, 1921 г.). Идея защиты Алехина в фигурной игре, и контратаке пешечного
центра белых. Дебют пользуется популярностью и в современной практике, применяется многими
известными гроссмейстерами. В теорию дебюта внесли вклад анализы И. Болеславского. В. Горта, В.
Багирова, В. Микенаса.
В течение времени выяснилось, что в большинстве вариантов белые получают лучшую позицию, а
статистика показала, что черные сравнительно редко добиваются победы. Несмотря на это, и сейчас
защита Алехина считается корректным дебютом, постоянно встречается в соревнованиях. Большими
знатоками дебюта были гроссмейстеры В.Микенас, Б.Ларсен, В.Багиров.
2. e4-e5 ...
В случае 2.Cc3 черные могут ходом 2...e5 перейти в венскую партию или избрать продолжение
2...d5 3.e5 (после 3.ed C:d5 4.Ec4 Cb6 5.Eb3 c5 6.Ih5 e6 7.d3 Cc6 8.Cge2 черные уравнивают
игру) 3...Cfd7.
К интересной борьбе ведет 3...Ce4 4.Cce2 d4 5.c3! Теперь черным надо играть точно, чтобы не
попасть в затруднительное положение: 5...Cc6! 6.C:d4! C:d4 7.Ia4+ c6 8.I:d4 I:d4 9.cd Cg5
10.Ec4 Ce6 11.Ce2 Cc7 12.d3 a5, и лишняя пешка белых не имеет существенного значения (Якович
5
— Кеньгис, 1984); вполне приемлем стандартный упрощающий маневр — 3...d4, и если 4.ef, то 4...dc
5.fg cd+, а на 4.Cce2 следует 4...Cg8.
После 3...Cfd7 белые могут ходом 4.C:d5 упростить игру: 4...C:e5 5.Ce3 c5 6.f4 (не имеет смыс-
ла добровольный размен коня e5. После 6.Cf3? C:f3+ 7.I:f3 Cc6 8.Eb5 Ed7 черные с успехом
закрепляются на поле d4 и получают преимущество: 9.b3 Cd4! 10.E:d7+ I:d7 11.Ih5 Gc8, Гольц-
гаузен — Кмох, 1928) 6...Cec6 7.Cf3 Ic7 8.g3 e6 9.b3 Ee7 10.Eb2 0-0 11.Eg2 Cd7 с примерно
равной игрой (Тартаковер — Ландау, 1930) или создать ценою жертвы пешки 4.e6!? обоюдоострые
осложнения. Например, 4...fe 5.d4 c5 (хуже 5...e5 из-за 6.de!; но не 6.C:d5 ed 7.I:d4? Cb6; 6...e6
7.Ed3! g6 8.Cf3 Cc6 9.Ie2 Cc5 10.Eg5) 6.Cf3 Cc6 7.dc g6 (если 7...C:c5, то 8.Eb5 Ed7 9.Ee3 с
преимуществом у белых) 8.h4 Cf6 9.Eb5 Ed7 10.Ee3 (на 10.h5 следует не 10...C:h5? 11.G:h5! gh
12.E:c6 E:c6 13.Ce5, а 10...gh) 10...Eg7 со взаимными шансами.
2. ... Cf6-d5
Теперь у белых есть ряд продолжений. Рассмотрим их.
I
3. c2-c4 ...
Не опасен для черных ход 3.Cc3, на что проще всего отвечать 3...C:c3 4.dc d6 (можно и 4...d5
5.c4 d4) 5.Cf3 Cc6 6.Eb5 Ed7 7.Ie2 C:e5 8.C:e5 de 9.I:e5 f6! 10.Ie2 e5 11.Ee3 Ed6 12.0-0 0-0 с
равными шансами (Купрейчик — Багиров, 1965).
Хорошо и 3...e6. Например, 4.C:d5 ed 5.d4 d6 (опасно уводить короля на фланг до подрыва цен-
тра: 5...Ee7 6.Ed3 0-0 7.Ih5 g6 8.Ih6 Cc6 9.Cf3 f6? 10.E:g6 hg 11.I:g6+ Kh8 12.h4 d6 13.Cg5!, и
черные сдались, Андрееску — Орев, 1982). 6.Cf3 Cc6 7.Ee2 Ee7 8.Ef4 0-0 9.0-0 f6! Шансы сторон
равны (Земиш — Алехин, 1921). Удобная игра у черных и при 3.Ec4. Далее возможно: 3...Cb6 (или
3...e6) 4.Eb3 c5 5.Ie2 Cc6 6.Cf3 d5 7.ed e6! (невыгодно 7...I:d6 из-за 8.Cc3 Ef5 9.Cb5! Id7 10.d4
cd 11.Ef4 d3 12.Ie3, и перевес белых не вызывает сомнений — анализ В. Багирова) 8.Cc3 E:d6 9.
Ce4 Ee7 10.d3 Cd5 11.0-0 0-0 12.Ed2 b6 13.Gad1 Eb7 с инициативой у черных (Ейтс — Рубин-
штейн, 1926).
3. ... Cd5-b6
/(+47, 0
$#$#$#$#
( @ @ @
@ @ 9 @
@!@ @ @
@ @ @ @
!9 9 9!9
.%*16)&-
4. d2-d4 ...
Не дает белым преимущества продолжение 4.c5 Cd5. Например, 5.Cc3 e6! (после 5...c6 6.Ec4 d6
7.Ib3 Cd7 8.C:d5 cd 9.E:d5 e6 белые, продолжая 10.E:e6! fe 11.I:e6+ Ie7 12.I:e7+ K:e7 13.cd+
Kf7 14.d4 получают четыре пешки за фигуру. Свешников — Кнежевич, 1979; сильнее 8...C:c5!
9.Cc7+ I:c7!? 10.E:f7+ Kd8 11.Ic2 g6! 12.Ic3 Eg7! Бинчи — Пиза, 1985).
6.C:d5 (если 6.d4, то 6...d6!) 6...ed 7.d4 d6 (другая возможность — 7...b6!? После 8.Ee3! bc 9.dc c6
10.Ed3 Ca6 11.Gc1 Ia5+ 12.Ed2! I:a2 13.Ga1 I:b2 14.E:a6 E:a6 15.G:a6 I:e5+ 16.Ce2 E:c5
черные получают за фигуру четыре пешки, но все же позиция белых остается перспективнее — Хен-
нигс — Смейкал, 1970) 8.cd cd 9.Cf3 Cc6 10.Ee2 de 11.de Eb4+ 12.Ed2 Ia5, и шансы равны (Сиа-
перас — Флатов, 1968) или 5.Ec4 e6 6.Cc3 d6! (опасно бить пешку на c5, так как белые значительно
опережают соперника в развитии: 6...E:c5 7.d4! Eb4 8.E:d5 ed 9.Ig4 Kf8 10.Cf3 d6 11.Ig3 Cc6
12.0-0. Черным предстоит трудная защита; или 6...C:c3 7.dc E:c5 8.Ig4 Kf8 9.Ef4 с атакой у белых,
Равинский — Фридштейн, 1947) 7.C:d5 ed 8.E:d5 c6! (но не 8...de из-за 9.If3), и теперь приходится
жертвовать фигуру, так как плохо 9.Eb3? из-за 9...de 10. Ih5 Ic7. После 9.E:f7+ K:f7 10.cd Ie8!
11.If3+ Kg8 12.Ie3 Ee6 13.Ce2 Cd7 14.0-0 C:e5! 15.I:e5 Ec4 16.I:e8 G:e8 17.d3! игра равна
(Васюков — Спасский, 1959).
4. ... d7-d6

6
 3-й и 4-й ходы могут быть сделаны в обратном порядке. Далее следует рассмотреть продолжения
5.f4 и 5.ed.

5. f2-f4 ...
Так называемый «вариант четырех пешек», который сам Алехин считал наиболее логичным и
опасным для черных.
Каковы цели и задачи сторон в этом варианте?
Мощный центр позволяет белым маневрировать по всей доске. Основной удар, который они гото-
вят, — прорыв d4–d5. Вполне возможно и наступление на ферзевом фланге.
Игра черных строится на нажиме на пункт d4. Этому способствуют подрывы f6 и c5.
Не лучше, как доказал Алехин, 5.Cf3 из-за 5...Eg4! 6.Ee2 (в этом положении интерес представ-
ляет идея А. Витолиньша — 6.d5!? Ее смысл в том, что после 6...de 7.h3 E:f3 8.I:f3 белые получают
за пешку колоссальную активность. На 6...C8d7 вновь жертвуется пешка: 7.e6!? fe 8.h3 E:f3 9.I:f3
Ce5 10.Ib3 с неясной игрой — Витолиньш — Багиров, 1981. Интересно развивались события в
партии Витолиньш — Кеньгис, 1984: 6...e6 7.ed I:d6 8.Cc3 ed 9.cd c6 10.h3 Eh5! 11.g4 Eg6 12.Eg2
C:d5 13.C:d5 cd 14.0-0 Ee7 с удовлетворительной игрой у черных) 6...de 7.c5! (некорректна жертва
пешки: 7.C:e5 E:e2 8.I:e2 I:d4 9.0-0 C8d7 10.C:d7 I:d7!) 7...e4! 8.cb (к неясным последствиям
ведет 8. Cg5) 8...ef 9.E:f3 E:f3 10.I:f3, и здесь черные могут играть 10...Cc6 11.0-0 e6 12.Cc3 ab
13.d5 ed 14.C:d5 Ga5 15.Ge1+ Ce7! (но не 15...Ee7 16.C:e7 C:e7 17.Eg5!! G:g5 18.Gad1 Ic8
19.Ie3) или 10...ab 11.I:b7 Cd7 12.Ef4 e5! 13.E:e5 C:e5 14.de Eb4+ 15.Cc3 E:c3+, в обоих случа-
ях с равными шансами.
5. ... d6:e5
Возможно и продолжение 5...Ef5, которое обычно сводится лишь к перестановке ходов, но ино-
гда связывается с оригинальной стратегической идеей — не выводить ферзевого коня до окончания
развития королевского фланга, с тем чтобы сделать ход c7–c5 в наиболее выгодной обстановке после
ходов 6.Cc3 de 7.fe e6 8.Cf3 Eb4. Встречался и вариант, ведущий к обоюдоострой позиции после
6.Ee3 e6 7.Cf3 Ca6 8.Cc3 c5 9.Ee2 Ee7 10.0-0 0-0. Белым проще всего на 7...Ca6 отвечать 8.ed,
вынуждая ход 8...cd, после чего черные кони не имеют перспектив.
6. f4:e5 Cb8-c6
Невыгодно для черных бурное продолжение В. Аргунова: 6...c5 7.d5 e6 8.Cc3 ed 9.cd Ih4+ 10.g3
Id4. Как указал Л. Радченко, 11.Eb5+! Ed7 12.Ie2 C:d5 13.e6! обеспечивает белым неотразимую
атаку, например, 13...fe 14.I:e6+ Ce7 15.Cf3 If6 16.Ie2 E:b5 17.C:b5 Ca6 18.Eg5 Ib6 19.0-0-0
(Балашов — К. Григорян, 1967) или 13...E:b5 14.C:b5 Ib4+ 15.Ed2 I:b2 16.ef++ K:f7 17.Ih5+
Ke6 18.Cf3! I:a1+ 19.Kf2! с быстрым выигрышем.
Большой практический интерес представляет идея В. Микенаса 9...c4, затем усиленно разрабаты-
вавшаяся Л. Любоевичем. Черные собираются путем Eb4 ослабить пешку d5. После 10.Cf3! Eg4
11.Id4 (заманчиво 11.Ee2. Например, 11...Eb4 12.0-0 E:c3 13.bc 0-0 14.Id4 Ic8 15.e6 E:f3
16.G:f3 fe 17.Eh6! Слива — Коростенски, 1974) 11...E:f3 12.gf Eb4 13.E:c4 0-0 14.Gg1 (очень инте-
ресно 14.Eh6!, слона брать нельзя: 14...gh 15.e6 f6 16.d6! C:c4 17.e7 Ie8 18.Gg1+ Kh8 19.Ig4 Gf7
20.Ig8+!, и белые выигрывают. В партии Мартин — Гонсалес, Брисон, 1982, было 14...C8d7 15.Gg1
g6 16.e6 Ce5 17.Ee2 Ec5! 18.I:e5 Ih4+ 19.Gg3 I:h6, и здесь 20.d6! оставляло белым лучшие шан-
сы) 14...g6 15.Eg5 Ic7 16.Eb3 Ec5 17.If4 E:g1 (если 17...Ge8, то после 18.Ef6 C8d7 19.Ce4 C:e5
20.G:g6+!! Марьянович — Филипович, 1974 им не позавидуешь) возникает критическая позиция
варианта.

7
 /( @ 07@
$#4 @#@#
( @ @#@
@ @!9 *
@ @ 2 @
@)& @!@
!9 @ @ 9
. @ 6 ,
Белые пожертвовали ладью, но сохраняют сильнейшую атаку.
Далее возможно 18.d6 Ic5! (18...Ic8? 19.0-0-0! Ec5 20.e6 fe 21.Ie5 Cd5 22.d7!, и черным не
спастись. Д. Бронштейн) 19.Ce4 Id4 20.Gd1 I:b2 21.Cf6+ Kh8 22.Gd2 Ia1+ (слабее 22...Ib1+
23.Ke2 C8d7 24.Ih4 h5 25.C:h5 gh 26.Ef6+ C:f6 27.I:f6+ Kh7 28.Ec2+, Модра — Ринальди, по
переписке, 1983) 23.Ke2 Cc6 24.Ih4 h5 (24...I:e5+? 25.Kf1!) 25.C:h5 Cd4+ 26.G:d4 I:d4 27.Ef6+
Kg8 28.Cf4 If2+ 29.I:f2 E:f2 30.C:g6! Gfe8 31.K:f2 с неясной игрой.
7. Ec1-e3 ...
К выгоде черных ведет продолжение Н.Сорокина: 7. Cf3 Eg4 8.e6!? fe 9.c5. После, например,
9...Cd5! 10.Eb5 Id7 11.Cbd2 g6 12.Ia4 Eg7 13.Ce5 E:e5 14.de Ce3! 15.Ie4 0-0! 16.I:e3 Cb4!
черные выигрывают.
7. ... Ec8-f5
8. Cb1-c3 ...
Грубой ошибкой является ход 8.Ed3? из-за 8...E:d3 9.I:d3 C:e5.
8. ... e7-e6
9. Cg1-f3 ...
/@ 47, 0
$#$ @#$#
(>@#@ @
@ @ 9+@
@!9 @ @
@ & *%@
!9 @ @!9
. @16)@-
9. ... Ef8-e7
Лучшее продолжение. Преждевременна контратака 9...Cb4 10.Gc1 c5 11.Ee2 (рекомендованная
Микенасом жертва пешки 11.d5 ed 12.cd C4:d5 13.Eg5 Ee7 14.Eb5+ Kf8! ведет к равной игре; на
11.Eg5 следует 11...f6 12.ef gf 13.Eh4 Ee7!, а на 11.a3 черные отвечают 11...cd 12.Eg5 dc! 13.E:d8
G:d8 14.Ib3 cb 15.I:b2 Ca4! — в обоих случаях преимуществом) 11...Ee7 (слабее 11...cd 12.C:d4
Cc6 13.C:f5 I:d1+ 14.G:d1 ef 15.0-0! или 12...Eg6 13.a3 Cc6 14.C:c6 bc 15.I:d8+, и сильные сло-
ны белых при пешечном перевесе на ферзевом фланге обеспечивают им преимущество). Теперь по-
сле 12.a3 cd 13.C:d4 Cc6 14.C:f5 ef 15.0-0 с дальнейшим Cc3–d5 или 12.0-0 0-0 (преждевременно
12...cd ввиду 13.C:d4 Eg6 14.a3 Cc6 15.C:c6 bc 16.I:d8+ G:d8 17.Gfd1! с заметным перевесом,
Пенроуз — Мекинг, 1969) 13.dc!? Cd7 14.a3 Cc6 15.b4 Cd:e5 16.Cb5! — Ed3 17.C:e5 C:e5 18.Ef4
E:e2 19.I:e2 Cd3 20.Gcd1 позиция белых предпочтительнее (Михальчишин — Карша, 1983).
В пользу белых продолжение 9...Id7 10.Ee2 0-0-0 11.0-0, так как черным не удается развить на-
жим на пешку d4, а белые создают фигурную атаку на позицию черного короля: 11...f6 (если
11...Eg4, то 12.c5! Cd5 13.C:d5 I:d5 14.Cg5!, а на 11...Ee7 следует 12.d5 ed 13.E:b6 ab 14.cd Cb4
15.Cd4 g6 16.C:f5 gf 17.G:f5! Ec5+ 18.Kh1 C:d5 19.e6! fe 20.G:d5!; нельзя 15...Ec5 16.G:f5) 12.d5!
(ход Аргунова) 12...C:e5 13.C:e5 fe 14.Gc1 или 14.a4 с серьезными угрозами.
Не опасно для белых продолжение 9...Eg4, которого они при желании могут избежать, играя сна-
чала 9.Ee2, а потом 10.Cf3. После 10.Id2 Ca5 11.b3 Eb4 12.Ee2 и 13.0-0 выясняется, что черные
кони расположены неудачно, а связка по диагонали a5–c1 не содержит реальных угроз. Если в ответ
на 10.Id2 следует 10...Ee7, то 11.0-0-0 0-0 12.h3! с лучшими шансами у белых.
10. Ef1-e2 ...
8
 К острой борьбе, в конечном счете выгодной для белых, ведет ход 10.d5, впервые примененный в
партии Копылов — Толуш (1948).
Черным лучше отвечать 10...Cb4.
Возможно и 10...ed 11.cd.
Д. Велимирович здесь ввел в практику продолжение 11.E:b6 ab 12.cd Cb4 13.Cd4. Теперь пра-
вильно 13...Eg6! 14.d6 0-0! (Чандлер — Кеньгис, 1983).
11...Cb4 12.Cd4 Ed7 (слабо 12...Eg6 13.Eb5+! Kf8 14.0-0) 13.e6 fe 14.de Ec6 15.Ig4 Eh4+
16.g3 E:h1 (на 16...C6d5 белые выигрывают после 17.Eh6!!) 17.0-0-0 If6 (проигрывает 17...Ef6?
из-за 18. Cf5! C5d5 19.C:g7+ E:g7 20.Ih5+ Ke7 21.Ec5+, Уильямс — Кафферти, 1971) 18.gh 0-0
19.Eb5 Ie5 20.Eh6!? c5 21.Gg1 cd 22.I:g7+ со сложным эндшпилем (Квейнис — Панченко, 1979).
Заслуживает внимания идея Дж. Принса 21...g6! После 22.e7 I:e7 23.Cf5 Ie5 24.E:f8 G:f8 25.Ch6+
Kg7 26.G:h1 Ie3+ или 26...K:h6!? у черных хорошая игра.
Чаще встречается 20.Eg5 c5 21.e7 cd 22.efI+ G:f8 23.G:h1!? dc!? 24.I:b4 cb+ 25.Kb1 Cd5
26.Ic4 Gf2! (Крантц — Недеркорн, по переписке, 1977–79). Несмотря на лишнюю фигуру, белым
играть непросто, слишком неприятно положение их короля.
11.Cd4 Eg6 12.a3 c5 13.C:e6! (после 13.ab cd 14.I:d4 E:b4 15.de позиция черных лучше) 13....fe
14.ab cb 15.Ca4! 0-0 16.C:b6 ab 17.G:a8 I:a8 18.d6 Ed8 19.Ee2 b3! (после 19...Ee4 20.Gf1! E:g2
21.G:f8+ K:f8 22.Kf2 Ec6 черным предстоит нелегкая борьба за уравнение, так как в любом энд-
шпиле пешка на d6 будет отвлекать на себя целую фигуру) 20.I:b3 Ia1+ 21.Id1 I:b2 22.Id4
Ib4+ 23.Ed2 Ib1+ 24.Ed1 Eh5 25.Ee3 b5!, и черные близки к победе.
Самым принципиальным является 20.Gf1! Ia5+ 21.Id2 I:e5 22.G:f8+ K:f8 23.Ef4 Ia5 24.d7
Ee4 25.Ed6+ Kf7 26.Eb4 Ie5 27.Ie3 If5 28.I:b3 E:g2. Возникает сложная позиция с примерно
равными шансами — анализ В. Багирова.
Опасно для белых, как показала блестящая партия Коккорис — Марович (1970) в вышеприведен-
ном варианте, заманчивое продолжение 15.Cb6 0-0 16.d6 из-за 16...Eg5 17.Ed4 Ee3!! 18.E:e3 (если
18.g3, то 18...Ee4) 18...Ih4+ 19.Kd2 G:f1! 20.G:f1 C:c4+ 21.Ke2 Eh5+ 22.Gf3 E:f3+ 23.K:f3 Gf8+
24.Ke2 Ig4+ 25.Ke1 I:g2, и белые сдались.
Другая возможность атаки для белых после 10.d5 Cb4 заключается в предложенном А.Зайцевым
ходе 11.Gc1, с тем чтобы на любой ответ черных сыграть a2–a3, оттесняя коня на поле a6 и фактиче-
ски выключая его из игры. Продолжение 11...0-0 было забраковано ввиду 12.a3 Ca6 13.Ed3 Ec5
14.E:c5 C:c5 15.E:f5 ef 16.b4, а попытка обострить борьбу ходом 11...f6 после 12.a3 Ca6 13.g4!
ведет к печальным последствиям. Например, 13...E:g4 (при отступлении слона теряется пешка e6 без
всякой компенсации 14.Gg1 f5 15.h3 E:f3 16.I:f3 0-0 17.Gc2 Id7 18.Gd2 Gac8 19.d6 с подавляю-
щим преимуществом белых (Велимирович — Гипслис, 1971) или 15...Eh4+ 16.Kd2 Eh5 17.G:g7 ed
18.cd C:d5? 19.Ia4+, и белые выиграли (Трингов — Родригес, 1971).
Поэтому черные избирают 11...ed. После 12.a3 c5 (идея А. Петросяна) 13.ab d4 14.E:d4 (14.bc dc
15.cb cb!) 14...cd 15.C:d4 (интересно 15.I:d4!? E:b4 16.c5 Cd5 17.Eb5+ Ed7 18.E:d7+! I:d7 19.0-0
C:c3 20.bc I:d4+ 21.cd с перевесом у белых, Марьясин — Кеньгис, 1981) 15...Ib8 16.C:f5 I:e5+
17.Ee2 I:f5 18.c5 Cd7 19.Cd5 Ed8 20.Gc3 0-0 21.Ce3 Ie6 22.Eg4, шансы белых несколько выше
(Велимирович — Марович, 1977).
10. ... 0-0
11. 0-0 ...
Рискованно для белых 11.Id2 f6 12.ef E:f6 13.h3 Eg6 14.0-0-0, так как их пешечная атака на ко-
ролевском фланге запаздывает по сравнению с контратакой черных на ферзевом: 14...Ie7 15.g4 Ib4
16.b3 e5! или (16.Cb5 I:d2+ 17.G:d2 Gac8 18.b3 a6 19.Cc3 e5! с преимуществом у черных (Камы-
шов — Рагозин, 1944).
11. ... f7-f6
Иногда вместо 6...Cc6 черные избирают ход 6...Ef5, не определяя пока позицию коня. После
7.Cc3 e6 8.Cf3 Ee7 9.Ee2 0-0 10.0-0 f6 создается позиция, похожая на рассматриваемую, но черные
могут пойти конем и на d7. Так, в партии Шияновский — Смыслов (1961) последовало 11.Ee3 fe
12.C:e5 C8d7 13.Cf3 c6 14.Id2 Ie8 15.Gae1 Gd8 16.Ic1 Cf6 с равными шансами.
12. e5:f6 ...

9
 Продолжение 12.Ch4 направлено на то, чтобы после 12...fe 13.C:f5 ef 14.d5 получить большой
пространственный перевес. Однако встречной жертвой пешки черные получают отличную игру:
14...Cd4! 15.E:d4 ed 16.I:d4 Cd7.
12. ... Ee7:f6
13. Id1-d2 ...
/@ 4 07@
$#$ @ $#
(>@#, @
@ @ @+@
@!9 @ @
@ & *%@
!9 2)@!9
. @ @-6
Критическая позиция, в которой черным надо играть точно, чтобы не попасть в трудное положе-
ние. Например, 13...Ie7 14.Gad1 Gad8 15.Ic1 Kh8 (В. Микенас в партии против А. Гипслиса, 1970,
испробовал ход 15...e5. Вместо размена на e5 с быстрым упрощением игры следовало играть 16.d5!
Cd4 17.C:d4 ed 18.E:d4 Eg5 19.Ia1) 16.Kh1 Gd7 17.d5! (к маневренной борьбе с приблизительно
равными шансами ведет 17.Gd2 Gfd8 18.fd1 Eg4) 17...Ce5 (или 17...Cb4 18.a3 Ca6 19.b4 с выгодой
для белых. Плохо 17...ed 18.C:d5 C:d5 19.cd и 20.Ec5) 18.C:e5 E:e5 19.g4! Eg6 20.G:f8+ I:f8 21.de
с лишней пешкой у белых (Эстрин — Зильберберг, по переписке, 1970–71).
Или 13...Ie8 14.Eg5 Gd8 15.E:f6 G:f6 16.Gad1 Eg4 17.Ce4 Gf5 18.Ie3 с лучшей игрой у бе-
лых.
Не дает черным уравнения и ход Микенаса 13...Gf7 с идеей сдвоения тяжелых фигур по вертикали
«d». После 14.Gad1 Gd7 15.c5 Cd5 16.C:d5 ed 17.Ce5! E:e5 18.G:f5 Ef6 19.Eg4 белые добились
преимущества (Лутиков — Багиров, 1960).
Лучшее для черных 15...h6 (вместо 15...Kh8). Дело в том, что черным надо сделать все профилак-
тические ходы, чтобы исключить прорывы d4–d5 или c4–c5. После 16.Kh1 Kh8 17.h3 Eh7 18.Eg1
Gfe8 19.Gfe1 If7 черные имеют как минимум равные шансы (Хехт — Тимман, Вейк-ан-Зее, 1971).

5. e5:d6 ...
Этот размен ведет к спокойной маневренной игре с небольшим преимуществом у белых.
5. ... e7:d6
После 5...cd 6.Ee3 g6 7.Cc3 Eg7 8.Cf3 Eg4 9.Ee2 Cc6 10.b3 0-0 11.0-0 e5 (лучше 11...d5 12.c5
Cc8 13.b4! a6 14.Gb1 e6 15.a4 C8e7 16.b5 ab 17.ab E:f3 18.E:f3 Ca5 19.Ee2. Положение сложное. В
распоряжении черных поле c4 и игра на пешку d4. У белых — далеко продвинутые пешки ферзевого
фланга) 12.d5 Ce7 (если 12...e4, то 13.C:e4 E:a1 14.dc!) 13.Gc1 позиция белых лучше.
6. Ec1-e3 ...
С перестановкой ходов к тому же ведут продолжения 6.Ed3 или 6.Cc3.
На 6.Ee2 лучше всего отвечать 6...Cc6 7.Cf3 Ef5 или 7...Eg4.
Если в ответ на 6.Cc3 черные играют 6...g6, то может последовать 7.Cf3 Eg7 8.Eg5! f6 9.Ee3 c6
10.a4 с перевесом у белых.
6. ... g7-g6
Вступительный ход к системе Микенаса, идея которой в подготовке путем Cc6, 0-0, Gfe8 про-
движения d6–d5 с тем, чтобы после ответа c4–c5 вести фигурную атаку на пешку d4. Приемлемо для
черных продолжение 6...Ee7 с той же идеей — см. партию № 51.
7. Cg1-f3 ...
Возможен иной план развития, препятствующий выводу черного слона на f5: 7.Ed3 Eg7 8.Cc3
0-0 9.Cge2 Cc6 10.0-0.
7. ... Ef8-g7
8. Cb1-d2 ...

10
 Напрашивающийся ход 8.Cc3 дает черным возможность осуществить свой стратегический план:
8...Cc6 9.Ee2 Eg4 10.b3 d5! (если 10...0-0, то 11.h3!) 11.c5 Cc8 (но не 11...Cd7 12.C:d5 C:c5? 13.dc
E:a1 14.I:a1, а на 12...0-0 следует 13.Gc1)) 12.0-0 0-0 13.h3 Ee6 с дальнейшим Cc8–e7–f5.
8. ... Kb8-c6
9. G-e2 0-0
10. 0-0 ...
Слабее играли белые в партии Толуш — Микенас (1944): 10.Ib3 Ge8 11.0-0 a5! 12.Gfe1 a4
13.Ia3 d5 14.c5 Cd7 с инициативой у черных.
10. ... Ec8-g4
11. Ga1-c1 ...
/@ 4 07@
$#$ @#,#
(>$ @#@
@ @ @ @
@!9 @+@
@ @ *%@
!9 &)9!9
@ .1@-6
Положение белых предпочтительнее. Они угрожают оттеснить черного слона ходом h2–h3, а за-
тем сыграть d4–d5 и Ee3–d4, вызывая размен чернопольных слонов, после чего отчетливо выявятся
теневые стороны хода 5...g6. Но черные могут воспрепятствовать этому плану, играя 11...Ce7 12.h3
Ed7, на что белым следует продолжить 13.Cb3 Cf5 14.Ef4. Возможно и продолжение 11...d5 12.c5
Cc8 со сложной игрой, в которой белые сохраняют инициативу.

II

3. d2-d4 ...
Эта система считается сильнейшей для белых. Они не торопятся с ходом c2–c4, а сначала завер-
шают развитие королевского фланга, получая длительную инициативу.
3. ... d7-d6
4. Cg1-f3 ...
Нередко встречается и продолжение 4.Ec4 Cb6 5.Eb3, и если 5...de, то 6.If3, а на 5...Cc6 очень
сильно 6.e6! В случае 5...d5 возможно 6.If3, препятствуя развитию белопольного слона черных.
4. ... Ec8-g4
Ошибочно 4...Cc6 из-за 5.c4 Cb6 6.e6! fe 7.Cg5 или 7.Ed3 с атакой.
На 4...g6 белые могут продолжать 5.Cg5, и если 5...f6 6.ef ef 7.Ec4 Ie7+ 8.Kd2!? Eh6 9.E:d5
E:d5+ 10.Kc3 с неясной игрой. Хорошо и 5.Ec4 Cb6 (или 5...c6 6.0-0 Eg7 7.ed I:d6 8.Ge1 0-0
9.Eg5, Смыслов — Горт, 1966) 6.Eb3 и лишь теперь 7.Cg5! В партии Олафссон — Ларсен (1970)
после 7...d5 8.0-0 Cc6 9.c3 Ef5 10.g4! E:b1 11.If3! 0-0 12.G:b1 Id7 13.Ec2 белые получили луч-
шую игру.
На 4...Ef5 белым проще всего играть 5.Ed3, с темпом разменивая слонов, так как плохо 5...Eg6?
из-за 6.E:g6 hg 7.c4 Cb6 8.e6!
После 4...de 5.C:e5 рискованно 5...Cd7, как было в партии Таль — Ларсен (1965). Белые уклони-
лись от многообещающей жертвы коня 6.C:f7!, давшей бы им опасную атаку. После 6...K:f7 7.Ih5+
Ke6 возникает головоломная позиция, над которой работали многие аналитики. Приводим основные
варианты: 8.c4 C5f6 9.d5+ Kd6 10.c5+ C:c5 (или 10...K:c5 11.Ee3+ Kd6 12.Ef4+ Kc5 13.Ie2!)
11.Ef4+ Kd7 12.Eb5+ c6 13.dc+ bc 14.I:c5 cb 15.I:b5+ Ke6 16.Ic6+ Kf7 17.I:a8 с решающим
материальным перевесом.
Слабее 8.g3, на что Б. Ларсен приводит такой вариант: 8...b5 9.a4 c6 10.ab (10.Eh3+!? Kd6
11.Ie2) 10...g6 11.Ie2+ Kf7 12.bc C7f6. У белых три пешки за коня, и предстоит сложная борьба.
Встречалось на практике и 5...g6. После 6.c4 Cb6 7.Cc3 Eg7 8.Ee3 c5 9.dc!? белые сохранили
дебютное преимущество (Эрнст — Багиров, 1992). Интересна новая идея 5...с6!? После 6.c4 Cb4!

11
7.Ee3 (7.a3 I:d4!) 7...Ef5 8.Cd3 e5! черные легко уравняли игру (Тимма — Лютер, 2002). Надежнее
6.Eе2, стремясь сначала закончить развитие, и затем начать активную игру в центре.
5. Ef1-e2 ...
Не дает белым преимущества продолжение В. Панова 5.h3. После 5...E:f3 (если 5...Eh5, то 6.e6!)
6.I:f3 de 7.de e6 (хуже 7...Cc6 из-за 8.Eb5) белым невыгодно играть 8.a3, так как черные перехва-
тывают инициативу путем 8...Cd7 9.Ig3 (или 9.c4 Ce7 10.I:b7 c6!) 9...h5 10.h4 Ce7! Вариант
8.Ed2 Cd7 9.Ig3 Cc5 10.Cc3 C:c3 11.E:c3 Ce4 ведет к бесцветным разменам. Но и лучший ход
8.Ec4 не опасен черным. Правда, невыгодны для них ответы 8...Cd7 9.Ie2 c6 10.0-0 Ic7 11.Ge1 с
дальнейшим Cb1–d2–f3 или 8...Cb4 из-за 9.0-0! C:c2 10.I:b7 Cd7 11.Eb5! Но после 8...Cc6 9.Ie4
маневр В.Микенаса 9...Cde7! уравнивает шансы. Если 10.Ee3 Cf5 11.0-0, то 11...Ih4!, тогда как
11...C:e3 12.fe! Ec5 13.If4 0-0 14.Cc3 Id2 15.Gad1 I:c2 16.Ce4 дает белым опасную инициативу.
К обоюдоострой борьбе ведет алехинская жертва пешки: 5.c4 Cb6 6.Ee2 de 7.C:e5 E:e2 8.I:e2
или 7.c5 e4!
5. ... Cb8-c6
После 5...de 6.C:e5 E:e2 7.I:e2 Cb6! (ошибочно 7...c6 из-за 8.If3 Cf6 9.Ib3; теперь же на
8.If3 следует 8...Id5) 8.0-0! C8d7 (рискованно 8...I:d4 9.Gd1) 9.Gd1 белые добиваются преимуще-
ства. На 5...Cd7 следует 6.h3, и если 6...Eh5, то 7.Cg5 E:e2 8.e6!
Слабо 5...g6 из-за 6.Cg5 E:e2 7.I:e2 с угрозами 8.If3 или 8.C:f7.
На ход С.Флора 5...c6 лучше всего отвечать 6.c4 Cb6 7.Cbd2! и, если 7...de, то 8.C:e5! E:e2
9.I:e2 I:d4 10.Cdf3 и 11.0-0 с сильной атакой у белых взамен пешки.
Черные обычно избирают 8...Ee6 (8...Ef5 9.Cdf3 e6 10.Cg5 Eb4+ 11.Kf1 0-0 12.g4 Eg6 13.c5
Cc8 14.h4! дает белым серьезную атаку, Ковалев — Дреев, 1986), но после 9.Ce4! f6 10.Cc5 Eg8
11.Cf3 белые стоят лучше.
Кроме 7.Cbd2 у белых есть и другой способ получения перевеса: 7.ed ed 8.b3 Ee7 9.0-0 0-0
10.Cc3 Ge8 11.h3 Eh5 12.Ef4 (Долматов — Агзамов, 1982). Возможно и 6.Cg5 E:e2 (сильнее
6...Ef5 7.e6 fe 8.g4 Eg6 9.Ed3 E:d3 10.I:d3 g6 11.0-0 Eh6 12.C:e6 Id7 13.Ie2 E:c1 14.G:c1 Ca6
с примерно равной игрой) 7.I:e2 de 8.de e6 9.0-0 Cd7 10.Ge1! или 9...Ee7 10.Ce4 с небольшим пре-
имуществом у белых.
Наиболее надежно 5...e6, что после 6.0-0 Ee7 7.c4 Cb6 приводит к следующей позиции:
/( 47@ 0
$#$ ,#$#
( $#@ @
@ @ 9 @
@!9 @+@
@ @ @%@
!9 @)9!9
.%*1@-6
Одна из табий защиты Алехина, в которой у белых два апробированных пути: разменяться на d6
или оттеснить слона черных путем h2–h3. После 8.ed cd 9.Cc3 0-0 10.Ee3 (свежую идею применил
Смыслов против Шмидта, 1980: 10.h3 Eh5 11.Ge1!? a6 12.b3 Cc6 13.Ee3 d5 14.c5 E:f3 15.E:f3 Cc8
16.Gb1 Ef6 17.b4 C8e7 18.Eg4!, и получил перевес) 10...Cc6 11.d5! E:f3 12.E:f3 Ce5 13.de fe
14.Eg4 Ce:c4 15.E:e6+ Kh8 16.E:b6! C:b6 17.Ib3 Ef6 у белых несомненное преимущество (Тим-
ман — Багиров, 1971).
Сильнее 10...d5 11.c5 E:f3 12.E:f3 Cc4 13.Ef4 Cc6 14.b3 C4a5 15.Gc1 b6 16.cb I:b6 17.Ee3
Gac8 18.Ca4 Ib8 19.Cc5 E:c5 20.G:c5 Cb7 с равной игрой (Шорт — Багиров, 1983).
8.h3 Eh5 (8...E:f3? 9.E:f3 Cc6 10.E:c6+ bc 11.Cc3 0-0 12.b3 a5 13.Ee3 Cd7 14.Ih5, и у белых
преимущество, Васюков — Торре, 1974) 9.Cc3 0-0 10.Ee3 d5!? — лейтмотив всей игры — пункт d5
(на 10...Cc6 сильно 11.ed cd 12.d5 ed 13.C:d5 C:d5 14.I:d5!) — 11.c5 E:f3 12.gf!? (это продолжение
вышло на первый план, так как в варианте 12.E:f3 Cc4 13.Ef4 b6 14.b3 Ca5 15.Gc1 bc 16.dc Cac6
17.Ge1 Eg5 18.C:d5!? ed 19.E:g5 I:g5 20.E:d5, Кавалек — Шмидт, 1974, черные успешно держат-
ся) 12...Cc8 13.f4 Cc6 14.b4 a6 15.f5 ef 16.f4 Cb8.
Критическая позиция основной системы. Черные стеснены, заслуживает внимания 17.Ef3 c6
18.Ib3 с идеей жертвы на d5 (Багиров).
12
 В позиции на диаграмме белые в последнее время стали испытывать гибкое 8.Cc3. После 8...0-0
9.Ee3 d5 10.c5 E:f3 11.gf Cc8 12.f4 Cc6 13.f5! ef 14.Ef3 Eg5 15.C:d5 f4 (или 15...E:e3 16.fe с пере-
весом) 16.E:f4 E:f4 17.C:f4 C:d4 (17...C8e7!?) 18.E:b7 Gb8 19.Eg2 G:b2 20.Ig4! оживленная
тактическая перепалка привела к позиции с явным превосходством у белых (Попович — Багиров,
1989). Дальнейшая практическая проверка покажет, насколько опасна позиция черных.
Интересен план, при котором белые воздерживаются от короткой рокировки: 6.h3!? Eh5 7.c4 Cb6
8.ed cd 9.Cc3 Ee7 10.d5! e5 11.g4 Eg6 12.h4 и после 12...h6 13.Ed3 Ic8 14.E:g6 fg 15.Cd2 0-0 16.b3
Gf4 17.g5! их шансы явно лучше (Бологан — Агдестейн, 1996). Надежнее было 12...h5, но и здесь
шансы белых предпочтительнее.
6. 0-0 ...
По поводу продолжения 6.c4 Cb6 7.ed ed см. партию Смыслов — Спасский. К уравнению ведет
6.h3 E:f3 7.E:f3 de 8.de e6 9.0-0 Cdb4!
6. ... e7-e6
Ошибочно 6...g6 из-за 7.e6! fe 8.Cg5! E:e2 9.I:e2 C:d4 10.Id3! с опасной атакой. На немедлен-
ное 6...Cb6 лучше всего 7.h3!
7. c2-c4 Cd5-b6
Преимущество белым дает продолжение 7...Cde7 8.ed I:d6 9.Cc3! E:f3 10.E:f3 I:d4 11.I:d4
C:d4 12.E:b7 Gb8 13.Ee4.
8. e5:d6 c7:d6
9. d4-d5! ...
На 9.Ee3 возможно 9...d5! 10.c5 E:f3 11.E:f3 Cc4 с удовлетворительной позицией у черных.
9. ... e6:d5
10. c4:d5 Eg4:f3
11. g2:f3 Cc6-e5
/@ 47, 0
$#@ @#$#
( $ @ @
@ @!( @
@ @ @ @
@ @ @!@
!9 @)9 9
.%*1@-6
Продолжая теперь 12.Eb5+ Ced7 13.Id4 If6 14.Ge1+ Ee7 15.I:f6 gf 16.Cc3 Kd8 17.f4, белые
добиваются преимущества.

Партия № 50
Смыслов — Спасский
Москва, 1960
1. e2-e4 Cg8-f6
2. e4-e5 Cf6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. Cg1-f3 Ec8-g4
5. Ef1-e2 Cb8-c6
6. c2-c4 Cd5-b6
7. e5:d6 e7:d6
8. 0-0 Ef8-e7
9. Cb1-c3 0-0
Возможно было также 9...E:f3 10.E:f3 C:c4 11.E:c6+ bc 12.Ia4 Cb6 13.I:c6+ Id7 с примерно
равными шансами.
10. b2-b3 Ee7-f6
Преждевременно 10...d5. В партии Матулович — Минич (1967) белые после 11.c5 Cc8 12.h3 Ee6
13.Eb5 Ef6 14.E:c6 bc 15.Ef4 добились преимущества.
11. Ec1-e3 Gf8-e8

13
 Партия Эстрин — Гик (1968) продолжалась: 11...d5 12.c5 Cc8 13.h3 Ee6 14.b4 a6 15.Gb1 Ce7
16.g4 h6 17.Ce1 g5 18.Cg2 Cg6 с обоюдоострой позицией. Вряд ли стоит продвигать пешку «b»,
давая время черным на перегруппировку фигур, а надо по образцу рассматриваемой партии развивать
давление на королевском фланге.
12. h2-h3 Eg4-h5
13. Id1-d2 d6-d5
14. c4-c5 Cb6-c8
15. Ga1-d1 a7-a5
16. Gf1-e1 Cc8-a7
Увы, у королевского коня уже нет более удобного поля.
17. Ee3-f4 Id8-d7
18. g2-g4 ...
Еще больше ограничивая подвижность черных фигур.
18. ... Eh5-g6
19. Ef4-g3 h7-h6
20. Id2-f4 Ge8-e7
21. Ee2-f1 Ga8-e8
22. Ge1:e7 Ge8:e7
23. h3-h4! ...
Постепенно черные оказались в критическом положении. От угрозы g4–g5 не видно удовлетвори-
тельной защиты.
@ @ @7@
(#$30#$
@>@ ,+$
$ 9#@ @
@ 9 2!9
@!& @%*
!@ @ 9 @
@ @-@)6
23. ... Ge7-e4
Жертва качества не облегчает положения черных. После 23...Ee4 24.g5 E:f3 25.gf E:d1 26.fe Eh5
27.C:d5! белые также выигрывали.
24. Cc3:e4 d5:e4
25. h4-h5 Eg6-h7
26. g4-g5 h6-g5
27. Cf3:g5 Ef6:g5
28. If4-g5 f7-f6
29. Ef1-c4+.
Черные сдались.

Партия № 51
Гипслис — Ларсен
Сус, 1967
1. e2-e4 Cg8-f6
2. e4-e5 Cf6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. c2-c4 Cd5-d6
5. e5:d6 e7:d6
6. Cb1-c3 Ef8-e7
7. Ec1-e3 0-0
8. Ef1-e2 Cb8-c6
9. Cg1-f3 Ec8-g4
10. b2-b3 Ee7-f6

14
 11. 0-0 d6-d5
12. c4-c5 Cb6-c8
13. b3-b4 ...
Этот ход здесь ничего не дает. Он возможен при 5...cd, так как последующий пешечный штурм на
ферзевом фланге приводит к образованию проходной пешки. Лучше было 13.h3.
13. ... Cc8-e7
14. b4:b5 Cc6-a5
15. h2-h3 Eg4:f3
16. Ee2:f3 c7-c6
«Привлекательно в позиции черных то, что в ней нет каких-либо слабостей, которые могли бы
стать объектом атаки. Теперь пешка d5 надежно защищена, в то время как пешка d4 — ясная мишень
для нападения. Черные уже стоят несколько лучше» (Ларсен).
17. Id1-d3 Ca5-c4
18. Ee3-f4 Ce7-g6
19. Ef4-h2 Ef6-g5
Черные захватывают пространство на королевском фланге, освобождая место ферзю, а конь g6 го-
тов занять поле f4.
20. b5:c6 b7:c6
21. Ef3-d1 Eg5-f4
22. Ed1-c2? ...
Необходимо было 22.Eb3!
22. ... Ef4:h2+
23. Kg1:h2 Id8-f6
24. g2-g3 ...
Белые препятствуют вторжению коня на f4, но ослабляют позицию короля.
24. ... Gf8-e8
25. Kh2-g2 If6-g5!
/@ @/@7@
$ @ @#$#
@#@ @>@
@ 9#@ 4
@>9 @ @
@ &1@ 9!
!@)@ 95@
. @ @-@
Черные стремятся вызвать движение белой пешки «f», что еще больше ослабит позицию короля.
Но белые, стремясь избежать 26.f4, просматривают ответ черных.
26. Kg2-h2? Cc4-b2
27. Id3-f3 Ig5-d2
Теперь пешку d4 не удержать.
28. Ec2:g6 h7:g6
29. Cc3-d1 Cb2-c4!
30. If3-c3 Ga8-b8
31. Ga1-c1 Ge8-e4
32. Gc1-c2 Id2:d4
33. Ic3:d4 Ge4:d4
34. Gf1-e1 a7-a5!
Технично. С лишней пешкой не стоит брать вторую, но давать сопернику контршансы. После
34...Gb5 35.Ge8+ Kh7 36.Ce3 G:c5 37.Ge7 путь к выигрышу усложнялся.
35. Kh2-g2 a5-a4
36. Cd1-c3 a4-a3
37. Cc3-a4 g6-g5
38. Ge1-e7 Gb8-b4

15
 39. Ca4-b6 Gb4-b2
40. Gc2-c3 Gb2:a2
41. Cb6:c4 d5:c4
42. Ge7-c7 Gd4-d2
43. Gc3-f3 c4-c3
Белые сдались.

Партия № 52
Полгар — Багиров
Байя, 1971
1. e2-e4 Cg8-f6
Из знатоков и поклонников защиты Алехина особенно большой теоретический и практический
вклад внесли в ее теорию мастер Н.Копылов, гроссмейстеры В.Багиров, В.Микенас и датчанин
Б.Ларсен.
2. e4-e5 Cf6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. c2-c4 Cd5-b6
5. f2-f4 ...
По мнению Микенаса, если и есть опровержение защиты Алехина, то только в рассматриваемом
«варианте четырех пешек».
5. ... Ec8-f5
6. Cb1-c3 d6:e5
7. f4:e5 e7-e6
8. Cg1-f3 Ef8-b4
Этот новый ход был предложен в ответ на 8.Ee3 Р. Кином. Идея хода — подготовить контрудар
c7–c5 в выгодной для черных обстановке и не допускать типичного для системы четырех пешек про-
рыва d4–d5.
/( 47@ 0
$#$ @#$#
( @#@ @
@ @ 9+@
,!9 @ @
@ & @%@
!9 @ @!9
. *16)@-
9. Ef1-e2 ...
Кроме этого, возможны продолжения: 9.a3 E:c3+ 10.bc c5 11.Ee3 0-0 12.a4? Cc6 13.Ee2 Ca5 с
контригрой у черных, и 9.Ib3 c5 10.Eg5 Ic7 11.0-0-0 (с угрозами 12.dc E:c5 13.Gd8+ или 12.Cb5)
11...E:c3 12.I:c3 Ca6 (если 12...cd 13.C:d4 I:e5?, то 14.C:f5), и здесь белые ходом 13.a3 могли
получить лучшие шансы (Эстрин — Шмидт, 1971).
Продолжение в партии также приемлемо.
9. ... c7-c5
10. Ec1-g5 ...
Не следовало определять положение слона, а надо было играть просто 10.0-0. Например, 10...cd
11.C:d4 Ec5 12.Ee3 E:d4 13.E:d4 Cc6 14.Cb5 C:d4 15.C:d4 Eg6 16.c5 Cd7 17.Eb5 с преимуще-
ством у белых.
10. ... Id8-d7
11. Id1-d2? ...
И сейчас следовало рокировать. Теперь черные быстро добиваются преимущества.
11. ... Cb8-c6
12. a2-a3 Eb4:c3
13. b2:c3 Cc6-a5!
14. Ga1-d1 ...

16
 На 14.dc следует 14...Cb3 15.I:d7+ C:d7.
14. ... h7-h6
Проще 14...Cb:c4 15.Ia2 Id5.
15. d4:c5 Id7:d2+
Если 15...hg?, то 16.I:g5!
16. Eg5:d2 Cb6:c4
17. Cf3-d4 Ga8-c8
18. c5-c6 ...
В расчете на прозрачную ловушку: 18...C:c6? 19.C:f5.
18. ... b7:c6
19. 0-0 ...
И при 19.C:f5 ef 20.0-0 g6 черные сохраняют лишнюю пешку при активной позиции. Для белых
слонов нет оперативного простора.
19. ... Ef5-h7
20. Ee2-h5 0-0
21. Ed2-f4 Cc4-b2
Хорошо и 21...C:a3. 22.Ce2 Gc7.
22. Gd1-e1 Cb2-d3
23. Ge1-e2 Gc8-b8
24. c3-c4 Cd3-f4
Если 24...C:c4, то 25.C:c6 Gb7 26.Eg3.
25. Gf1:f4 Gb8-b1+
26. Kg1-f2 Eh7-d3
27. Ge2-e1 Gb1-b2+
28. Kf2-g1 c6-c5
К выгодному для белых упрощению позиции вел размен 28...E:c4 29.C:c6.
29. Cd4-b5 g7-g6
30. Eh5-f3 Ca5:c4
31. Cb5:a7 Cc4:a3
Опасная проходная пешка черных обеспечивает им легкую победу. Белые уже могли бы сдаться,
но в цейтноте не успевают на это решиться.
32. Gf4-a4 Ca3-c4
33. Ca7-c6 Cc4-d2
34. Ef3-e2 Ed3:e2
35. Ge1:e2 Kg8-g7
36. Ga4-a7 Gf8-c8
37. Cc6-e7 Gc8-d8
38. Ce7-c6 Gd8-d3
39. Ge2-e1 c5-c4
40. Ga7-c7 c4-c3
Белые сдались.

Партия № 53
А. Соколов — Вейнгольд
Таллинн, 1971
1. e2-e4 Cg8-f6
2. e4-e5 Cf6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. Cg1-f3 Ec8-g4
5. Ef1-e2 e7-e6
6. 0-0 Ef8-e7
7. h2-h3 Eg4-h5
8. c2-c4 Cd5-b6
9. Cb1-c3 0-0

17
 10. Ec1-e3 d6-d5
11. c4-c5 Eh5:f3
12. g2-f3 Cb6-c8
13. f3-f4 Cb8-c6
При случае угрожает E:c5 и d5–d4. Белые избирают довольно опасное для черных продолжение,
нацеливаясь на королевский фланг.
14. Ee2-d3!? g7-g6
Не проходит 14...E:c5 ввиду типичной реплики — 15.dc d4 16.E:h7+ K:h7 17.Ih5+ Kg8 18.Ce4!
15. f4-f5!? e6:f5
Белые жертвуют пешку с тем, чтобы на 15...gf играть 16.Kh2 Kh8 17.Gg1 Gg8 18.G:g8+ I:g8
19.If3 с сильной атакой.
16. Id1-f3 Ee7:c5
17. d4:c5 d5-d4
Если 17...C:e5, то хорошо 18.I:d5 C:d3 19.Gfd1 I:d5 20.C:d5 C:b2 21.Gd4! (Багиров).
18. Ee3-h6 d4:c3
/@>4 07@
$#$ @#@#
@>@ @#*
@ 9 9#@
@ @ @ @
@ $)@1@!
!9 @ 9 @
. @ @-6
Такое впечатление, что черные за качество имеют отличную игру. Но белые заготовили тактиче-
ский укол.
19. e5-e6! ...
Недостаточно 19.E:f8 из-за 19.I:f8 20.e6 I:c5 21.ef+ K:f7 22.Gac1 Cd6 23.G:c3 Ie5 24.Ec4+
Kf6 25.Ge3 Cd4!, и черные перехватывают инициативу (Чибурданидзе — Багиров, 1983).
19. ... Cc6-d4
Лучше было 19...Ce5 20.I:b7, что приводило к острой позиции, хотя и здесь шансы на стороне
белых. Например, 20...I:d3 21.ef+! Kh8 22.Ef4! C:f7 23.I:a8 I:h3 24.Id5 Ig4+ 25.Eg3 h5
26.Gad1 или 20...Ce7 21.ef+ G:f7 22.Gad1 Gb8 23.Ec4! (Багиров).
20. e6:f7+ Gf8:f7
21. If3:b7 Cc8-e7
22. b2:c3 Cd4-c6
23. Ed3-c4 Ga8-b8
24. Ib7-a6 Cc6-e5
25. Ga1-d1 Id8-e8
26. Gf1-e1 Ce7-c6
27. f2-f4 Ce5-f3+
28. Kg1-f1 Cf3:e1
29. Gd1:e1 Ie8-d7
30. Ec4-e6 Id7-d2
31. Ee6:f7+ Kg8:f7
32. Ia6-c4+.
Черные сдались.

Партия №
Морозевич — Багиров
Москва, 1995
1. e2-e4 Cg8-f6
2. e4-e5 Cf6-d5
3. d2-d4 d7-d6

18
 4. c2-c4 Cd5-b6
5. f2-f4 ...
Одна из самых неприятных для черных систем.
5. ... Ec8-f5
В этом варианте конь остается на b8, а центр подрывается ходом с7-с5.
6. Cb1-c3 e7-e6
7. Cg1-f3 d6:e5
8. f4:e5 Ef8-b4
9. Ef1-d3 c7-c5
Допустив создание белыми мощного пешечного центра, черные всячески стараются осуществить
его подрыв и получить контригру. Однако их задача очень непроста.
10. Ed3:f5 e6:f5
Возможно и 10...cd 11.a3!? E:c3+ 12.bc ef 13.cdO.
11. Ec1-g5 Id8-d7
12. 0-0 0-0
Ошибочно 12cd? из-за 12.e6!!! fe 14.Ce5 и 15.Ih5, типичный удар для подобных позиций.
13. d4-d5! ...
Разумеется, давать черным бить на d4 ни в коем случае нельзя.
13. ... Cb6:c4
И в случае 13...E:c3 14.bc C:c4 15.Id3! (с идеей Ch4-f5) у белых опасная атака. Например,
15...Cb6 16.Gad1 Ca6 17.Ch4O.
14. Id1-e2 Eb4:c3
15. Ie2:c4 Ec3:b2
16. Ga1-b1 ...
Очень сильно и 16.е6!
16. ... Eb2-d4+
17. Cf3:d4 c5:d4
18. e5-e6 ...
Мощная проходная на е6 и перевес в развитии с лихвой окупают две лишние пешки черных.
18. ... f7:e6
19. d5:e6 Id7-c8
20. Ic4-d5 ...
На b3 ферзь перекрывал бы ладью b1, а на 20.Id4 возможно 20...Cс6. Черные пытаются «при-
стать» к белому ферзю.
20. ... Ic8-c6
21. Id5:d4 Ic6:e6
22. Gb1:b7 ...
Белые пожертвовали гордость своей позиции — пешку е6 за возможность всеми фигурами обру-
шиться на короля черных.
22. ... Ie6-g6
/( @ 07@
$-@ @ $#
@ @ @3@
@ @ @#*
@ 2 @ @
@ @ @ @
!@ @ @!9
@ @ @-6
23. Eg5-c1! ...
Решающий маневр. Слон переводится на большую диагональ, где он будет расположен наиболее
активно (пункт g7!).
23. ... Cb8-c6
24. Id4-d5+ Kg8-h8

19
 25. Ec1-b2 Ga8-d8
И при более упорном 25...Gg8 белые красиво побеждали: 26.G:f5! Gab8 (или 26...Gad8 27.G:g7!
G:g7 28.I:d8+ C:d8 29.Gf8#) 27.E:g7+! G:g7 28.G:b8+ C:b8 29.Gf8+ Gg8 30.G:g8+ I:g8 31.Ie5+
Ig7 32.I:b8+.
26. Gb7:g7! Gd8:d5
27. Gg7:g6 Cc6-d4
28. Gg6-g4! ...
Заключительная тонкость: 28...fg 29.G:f8+ Kg7 30.Gf4 или 28...Gfd8 29.G:d4 G:d4 30.Gd1, и чер-
ные остаются без фигуры. Поэтому, черные сдались.

ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА
1.e2–e4 Cb8–c6
Одна из оригинальных находок шахматного новатора, гроссмейстера А. Нимцовича. (1886-1935).
Уже с первых ходов черные стремятся завязать фигурную игру. Хотя современная теория считает
дебют Нимцовича недостаточным для получения черными полноправной игры, все же он иногда
встречается даже в партиях мастеров, что обьясняется его малой изученностью.
2. d2-d4 ...
Ходы 2.Cf3 и 2.Cc3 позволяют черным перейти в один из открытых дебютов.
2. ... d7-d5
Так обычно играл Нимцович.
Встречается и 2...e5. После 3.de (слабее 3.d5 Cce7 и затем Cg6 с приемлемой позицией у черных)
3...C:e5 возможен ход 4.Ef4, гарантирующий белым при 4...d6 (если 4...If6 5.Eg3 Cg6, то 6.e5!)
5.Cc3 небольшое, но стойкое позиционное преимущество. Размен 5.E:e5 de 6.I:d8+ K:d8 7.Cc3 c6
приводит к равной игре.
В вариантах 4.f4 Cg6 5.Ee3 (иначе 5...Ec5) 5...Cf6 6.e5 или 4...Cc6 5.Ee3 Cf6 6.e5 Ie7 7.If3 у
белых тоже хорошая игра.
В ответ на 4...Cc6 хорошо и 5.Ec4, после чего нельзя играть 5...Ec5 из-за 6.E:f7+, а на 5...Cf6
следует 6.e5, и если 6...Ie7, то 7.Ie2! и нельзя 7...Cd4? из-за 8.ef!, а на 7...Cg8 следует 8.Cc3 с
лучшей позицией. При спокойных продолжениях 5...d6 6.Cf3! Cf6 7.Cc3 или 5...Eb4+ 6.c3 Ea5
7.Ee3 позиция белых также предпочтительнее.
3. Cb1-c3 ...
Менее сильно 3.e5 Ef5! (вариант Нимцовича 3...f6 4.f4 Ef5 5.Ce2 Ee4 6.Cbc3 f5 после 7.C:e4 de
8.Ee3 e6 9.c4 Eb4+ 10.Kf2 Ch6 11.h3 Ih4+ 12.Kg1! ведет к тяжелой для черных позиции) 4.Ce2 e6
5.Cg3 Eg6, что несколько напоминает один из вариантов защиты Каро–Канн.
На 3.ed черные отвечают 3...I:d5 4.Cf3 Eg4 5.Ee3 0-0-0 с хорошей фигурной контригрой.
3. ... d5:e4
4. d4-d5 Cc6-b8
Возможно и 4...Ce5 5.f3, и если 5...ef 6.C:f3 C:f3+, то после 7.I:f3 Cf6 8.Ef4 a6 9.h3 g6 10.g4
Ed7 11.0-0-0 у белых сильнейшая атака.
В ответ на 5.f3 черные должны играть 5...e6! 6.Id4 Ed6 7.f4 c5 8.dc C:c6 9.I:g7 If6 с хорошей
позицией. В случае 5.Id4 Cg6 6. I:e4 (и здесь сильно 6.f3) 6...Cf6 7.Eb5+ c6! 8.dc C:e4 9.c7+ Id7
10.E:d7+ K:d7 11.C:e4 K:c7 черные избавляются от затруднений (Чистяков — Чаплинский, 1969).
Ничего не дает белым продолжение 5.Ef4 Cg6 6.Eg3 a6 (предупреждает 7.Cb5) 7.Ec4 Cf6
8.Id4, на что черные имеют несколько хороших возможностей. Например, 8...c5! 9.I:c5 e5 10.Ie3
Cg4 11.I:e4 f5 12.Ie2 f4 13.h3 Cf6 14.Eh2 Eb4 или 8...e5 9.E:e5 C:e5 10.I:e5+ Ie7 11.Id4 Ic5
12.Cge2 I:d4 13.C:d4 Eb4.
5. Ec1-f4 ...
Гамбитный вариант 5.f3 ef 6.I:f3 Cf6 7.Ef4 a6 8.Ec4 g6 (или 8...e6 9.0-0-0) 9.h3 Eg7 10.0-0-0 0-0
11.g4 также ведет к преимуществу белых, однако путем 5...e6! черные добиваются удовлетворитель-
ной игры.
5. ... Cg8-f6
6. Ef1-c4 c7-c6
На 6...a6 хорошо 7.Ie2! (см. партию № 54).
7. Cg1-e2 c6:d5

20
 Ошибочно 7...b5? из-за 8.dc, и если 8...I:d1+? 9.G:d1 bc, то 10.E:b8 и нельзя 10...G:b8 из-за 11.c7
Cd7 12.G:d7! Изящная комбинация!
8. Cc3:d5 Cf6:d5
9. Ec4:d5 e7-e6
10. Ed5:e4 Id8:d1+
11. Ga1:d1 ...
/(+@7, 0
$#@ @#$#
@ @#@ @
@ @ @ @
@ @)* @
@ @ @ @
!9!@%9!9
@ @-6 @-
У белых позиционное превосходство.

Партия № 54
Керес — Ларсен
Стокгольм, 1967
1. e2-e4 Cb8-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. Cb1-c3 d5:e4
4. d4-d5 Cc6-b8
5. Ec1-f4 a7-a6
6. Ef1-c4 Cg8-f6
На 6...g6 белые могли путем 7.f3 с выгодой переходить к гамбитному варианту.
7. Id1-e2! ...
Это несомненно сильнее, нежели 7.a4, как играл против Б. Ларсена Э. Хименес (1966).
7. ... b7-b5
8. Ec4-b3 c7-c5
9. d5:c6 Cb8:c6
10. Ga1-d1 ...
Продолжая 10.C:e4, белые отыгрывали пешку с хорошей игрой, однако П. Керес стремится к обо-
стрению борьбы.
10. ... Id8-a5
11. Ef4-d2 Cc6-d4
12. Cc3:e4 Ia5-d8
Очевидно, что продолжение 12...C:e2? 13.E:a5 вело к потере фигуры.
13. Ie2-e3 ...
Хорошо было и 13.C:f6+ gf 14.Ih5.
/@+47, 0
@ @ $#$#
#@ @ ( @
@#@ @ @
@ (%@ @
@)@ 2 @
!9!* 9!9
@ @-6 &-
13. ... Cf6:e4
На 13...Cg4 белые ответили бы 14.Ig3, а на 13...C:b3 могли последовать 14.Eb4! Cd5 15.I:b3
e6 16.E:f8 и 17.Cf3 с ясным позиционным перевесом у белых.
14. Ed2-b4 e7-e5
21
 15. Eb4:f8 Ke8:f8
16. Ie3:e4 Ec8-f5
17. Ie4:e5 ...
Черным пришлось отдать пешку, их угрозы королю белых легко отражаются.
17. ... Id8-e8
18. Ie5:e8+ Ga8:e8+
19. Ke1-d2 h7-h5
20. Cg1-f3 ...
Сильнее было 20.c3! C:b3+ 21.ab с последующим переводом белого коня на d4.
20. ... Ge8-e2+?
Ответная ошибка. Черным необходимо было продолжать 20...C:f3+ 21.gf Gh6, после чего белым
было далеко не просто реализовать свою лишнюю пешку.
21. Kd2-c3 Cd4-c6
22. Gd1-d2 b5-b4+
23. Kc3-c4 ...
Король белых сам отправился в наступление.
23. ... Ge2-e8
24. Eb3-a4 ...
Инициатива черных ликвидирована. Сохранив лишнюю пешку, белые переходят в атаку.
24. ... Gh8-h6
25. Cf3-d4 Cc6-e5+
26. Kc4-b3 Ef5-d7
27. Ea4:d7 Ce5:d7
28. Kb3:b4 ...
У белых уже две лишние пешки.
28. ... Gh6-g6
29. g2-g3 Ge8-b8+
30. Kb4-a3 Cd7-e5
31. b2-b3 Gg6-g5
32. Ka3-a4! ...
Даже в выигрышной позиции следует всегда быть предельно внимательным. На «естественное»
32.f4?? последовало бы 32...Cc4+! и мат следующим ходом.
32. ... Gg5-g6
33. c2-c4 Gg6-b6
34. Gh1-c1 Kf8-g8
35. c4-c5 Gb6-b4+
36. Ka4-a3 a6-a5
37. f2-f4 Ce5-g4
38. Cd4-c6.
Черные сдались.

ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА
1.e2–e4 d7–d6
Формально эту систему развития, разработанную и введенную в практику югославским гроссмей-
стером В. Пирцем и советским мастером А. Уфимцевым, на основании первого хода черных относят
к полуоткрытым началам, но многие позиции, возникающие в ней, имеют стратегическое сходство со
староиндийской защитой.
В прошлом веке это оригинальное начало часто применялось известным немецким мастером Л.
Паульсеном, но считалось трудным дебютом для черных и в полноценную дебютную систему пре-
вратилось лишь сравнительно недавно.
Настоящее развитие дебюта началось в конце 30-х годов, а особенно популярным он стал в на-
стоящее время. Чем это объясняется? Дело в том, что это начало очень эластично и позволяет с пер-
вых ходов вести сложную стратегическую борьбу со взаимными шансами, столь характерную для
современных шахмат. Защиту Пирца — Уфимцева применяли и применяют многие известные шах-

22
матисты: М.Ботвинник, Т.Петросян, Б.Спасский, Р.Фишер, В.Корчной, Я.Тимман, Н.Шорт, В.Горт,
Л.Любоевич, Я.Сейраван, М.Гуревич и другие.
2. d2-d4 g7-g6
3. Cb1-c3 Cg8-f6
Черные часто играют 3...Eg7, задерживаясь с развитием королевского коня, чтобы избежать хода
4.Eg5. Если, например, 4.Ee3 Cd7 5.Id2 c6 6.f3 Ia5 7.Cge2 b5, то белые после 8.Cc1! сохраняют
преимущество (Суэтин — Полугаевский, 1966).
Очень интересно развивались события в партии Корчной — Спилмен (1988): 4...a6 5.a4 Cf6 6.h3
0-0 7.Cf3 d5 8.e5 Ce4 9.C:e4 de 10.Cg5 c5! 11.dc (на 11.C:e4 хорошо 11...cd и 12...Cc6) 11...Ic7
12.Id5 h6 13.C:e4 Gd8 14.Ia2 Ef5 15.Cg3 E:c2 16.Ec4 Ia5+ 17.Ke2 Cc6 18.E:f7+ Kh7 19.f4
Cb4, и английский гроссмейстер развил стремительную контратаку и выиграл на 31-м ходу.
/(+47, 0
$#$ $#@#
@ $ (#@
@ @ @ @
@ 9!@ @
@ & @ @
!9!@ 9!9
. *16)&-
В позиции на диаграмме у белых три основных продолжения: 4.Eg5, 4.f4 и 4.Cf3. Нередко при-
меняется и ход 4.f3 с последующим развитием белого слона на e3. После 4...c6 5.Ee3 Cbd7 (возмож-
но и 5...b5 6.Id2 Eg7 7.g4 с острой игрой) 6.Id2 Eg7 7.Ch3 (не так сильно 7.0-0-0 из-за 7...Ia5)
7...Ia5 8.Cf2 a6 9.Ee2 b5 10.0-0 позиция белых предпочтительнее.
Возможно также 4.Ee2 Eg7 5.h4, на что надежнее всего играть 5...h5 (в случае 5...Cc6 6.d5! Ce5
7.Cf3 e6 8.C:e5 de 9.Eb5+ Kf8 10.Ee3 белые сохраняют дебютный перевес; слабее 6.Ee3 e5 7.d5
Cd4 8.E:d4 ed 9.I:d4 0-0 10.Id2 Ge8 11.f3 c5, и черные получают за пешку отличную контригру)
6.Cf3 c6 7.Cg5 Ic7 8.a4 e5 9.d5 a5 10.f3 0-0 11.0-0 Ca6 с примерно равной игрой (Папп — Ласло,
1981). Встречалось и 5...c5 6.dc Ia5 7.Kf1 I:c5 8.Ee3 Ia5 9.h5 gh (и после 9...Cc6 10.h6 Ef8
11.Cd5 перевес у белых), что после 10.Ch3! Eg4 11.Cf4 дает белым преимущество (Балашов —
Пфлегер, 1979).
В ответ на 6...Ia5 В. Микенас предлагает играть 7.cd!? C:e4 8.de C:c3 9.bc, но после 9...Cc6!
черные получают хорошую позицию и вскоре с выгодой отыгрывают обе пешки, тогда как при
9...E:c3+ 10.Kf1 E:a1 11.Eg5! Cc6 12.I:a1 Gg8 13.Cf3 у белых неплохие возможности атаки.
В последнее время повысился интерес к варианту с фланговым развитием слова f1, в котором чер-
ным нелегко добиться контригры. Например, в партии Карпов — Тимман (1979) было 4.g3 Eg7
5.Eg2 0-0 6.Cge2 e5 7.0-0 Ca6 8.Ge1 c6 9.h3 Ge8 10.Eg5 с инициативой у белых.
Черным можно посоветовать следующую схему защиты: 7...Cc6 8.de de 9.Eg5 Eg4 (или 9...Cd4
10.C:d4 ed 11.Cd5 Ee6! 12.e5 E:d5 13.ef Ge8 14.I:d4 E:g2 15.I:d8 Ga:d8 16.K:g2 h6 17.Ee3 E:f6
— ничья, Спилмен — Нанн, 1979/80) 10.h3 Ee6 11.Cd5 E:d5 12.ed Ce7 13.c4 h6 14.Ed2 Cf5 с при-
мерным равенством (Макарычев — Кузьмин, 1980/81).
I
4. Ec1-g5 Ef8-g7
В случае 4...c6 (с целью после 5.e5 de 6.de разменять ферзей, не пуская белого коня на b5 или d5)
белые продолжают 5.Id2 (на 5.Ie2 с угрозой e4–e5 черные могут отвечать 5...h6 6.E:f6 ef 7.0-0-0
Eg7 8.f4 0-0) 5...b5 (характерный для этого дебюта пешечный выпад; черные, уступив инициативу в
центре, стремятся к фланговой контригре. После 5...Eg7 6.f4 0-0 7.Cf3 белые сохраняют преоблада-
ние в центре, а значит, инициатива на их стороне) 6.Ed3 h6 (или 6...b4 7.Cce2 a5 8.f4 Eg7 9.e5 Cd5
10.Cf3 Ib6 11.ed ed 12.f5 0-0 13.Eh6 Ea6 14.h4 с перевесом у белых, Журавлев — Белов, 1977)
7.Ee3 Cg4 8.Ef4 e5 9.de de 10.Eg3, и сохраняют небольшое преимущество.
На 4...Cbd7 следует 5.f4 с угрозой e4–e5.
5. Id1-d2 ...
На 5.e5 черным следует играть 5...Cfd7 и, если 6.f4, то 6...f6. Продолжения 5...de 6.de I:d1+
7.G:d1 Cfd7 8.f4 с угрозой Cc3–d5 или 7...Cg4 8.h3! C:e5 9.Cd5 для черных явно невыгодны.
23
 Заслуживает внимания энергичное 5.f4, на что черным плохо отвечать 5...c5 6.e5 cd 7.ef ef 8.I:d4
Ie7+ из-за 9.Cce2!
Лучше 5...h6 (возможно и 5...0-0 6.e5 Cg4) 6.Eh4 c5 7.e5 Ch5 8.dc C:f4 9.ed g5 10.Ef2 0-0 11.g3
Cg6 12.Id2 ed 13.0-0-0 If6! со сложной игрой (Меднис — Парма, 1973).
5. ... h7-h6
Черные хотят определить позицию белого слона с тем, чтобы начать контригру, используя его ме-
стонахождение. План, связанный с ходом 5...c6, пассивен и позволяет белым легко захватить инициа-
тиву: 6...0-0-0 0-0 7.f3 b5 8.g4 b4 9.Cce2 Ia5 10.Kb1 Ee6 11.Cc1 Cbd7 12.h4. Этот же агрессивный
план возможен и в случае короткой рокировки черных на 5-м ходу.
6. Eg5-e3 ...
Неплохая контригра у черных и после 6.Eh4 g5 (слабее 6...0-0 7.f4 c6 8.Cf3 Eg4 9.Ee2 d5 10.e5!
Ce4 11.Ie3 Id7 12.0-0-0 Ca6 13.h3 Ef5 14.Cd2 C:c3 15.I:c3 с перевесом у белых, Романишин —
Балашов, 1977) 7.Eg3 Ch5 8.0-0-0 Cc6 9.Eb5 Ed7 10.Cge2 a6 11.E:c6 bc 12.h4 e5 (Родригес —
Доннер, 1978).
6. ... Cf6-g4
7. Ee3-f4 Cb8-d7
К неясной игре ведет ход 7...d5. Например, 8.de C:e5 9.0-0-0 Cbc6 10.Cd5 Ee6 11.h3 Gb8!?
12.Ee3 b5 13.f4 Cc4 (Луговой — Сакаев, 1995).
8. Ef1-e2 e7-e5
9. d4:e5 Cg4:e5
/@+47@ 0
$#$>@#,
@ $ @#$
@ @ ( @
@ @!* @
@ & @ @
!9!2)9!9
. @ 6 &-
В этой позиции черные удерживают равновесие: 10.0-0-0 Cb6 11.Cf3 C:f3 12.gf Ee6 (Рее —
Горт, 1970).
II
4. f2-f4 ...
Этот ход, подготовляющий прорыв e4–e5, наряду с продолжением 4.Cf3, наиболее популярен.
4. ... Ef8-g7
5. Cg1-f3 ...
Ничего не дает немедленное 5.e5 После 5...de 6.de I:d1+ 7.K:d1 Cg4 8.Ke1 c6 9.h3 Ch6 10.g4 f6
11.ef ef 12.Ec4 f5 черные получают удовлетворительную позицию (Бронштейн — Цешковский,
1981).
Черные могут избрать и другой путь, избегая упрощений: 5...Cfd7 6.Ee3 c5 7.Eb5 0-0 8.Cf3 cd
9.E:d4 de 10.fe a6, и их шансы ничуть не хуже (Гургенидзе — Тимман, 1971).
5. ... 0-0
Встречается здесь и 5...c5 6.Eb5+ Ed7 7.e5 Cg4. Далее возможно: 8.e6 E:b5 9.ef+ Kd7 10.C:b5
Ia5+ 11.Cc3 со сложной игрой (см. партию Олль — Гуревич). В случае 8.h3 cd 9.I:d4 E:b5 (или
9...de!? 10.Id5 e4 11.Cg5 E:c3+!) 10.C:b5 Cc6 11.Ie4 Ib6! у черных достаточная контригра.
Интерес представляет продолжение 8.E:d7+ I:d7 9.d5 de 10.h3 e4 11.C:e4 Cf6 12.C:f6+ E:f6
13.0-0 0-0 — 14.c4 с лучшими шансами у белых (Иоселиани — Ан Янфен, 1985).
В ответ на 5...c5 применяется и 6.dc Ia5 7.Ed3 I:c5 8.Ie2 0-0 9.Ee3 Ia5 10.0-0 Eg4 (проблема
слона c8 — важный нюанс данного варианта. Если черные не играют 10...Eg4, то после 10...Cc6
11.h3! Ed7 12.a3 Gfc8 13.If2 Ee8 14.f5 они лишаются контригры и белые организуют наступление в
центре и на королевском фланге) 11.h3 E:f3 12.I:f3 Cc6 13.a3 Cd7 14.Ed2 Id8 15.Kh1 с несколь-
ко лучшими шансами у белых, хотя в дальнейшей сложной борьбе черные сохраняют неплохие
контрвозможности (Арнасон — Е. Кристиансен, 1987).

24
 /(+4 07@
$#$ $#,#
@ $ (#@
@ @ @ @
@ 9!9 @
@ & @%@
!9!@ @!9
. *16)@-
6. e4-e5 ...
Рассмотрим другие возможности белых: 6.Ee2 (это продолжение сейчас встречается реже) 6...c5
7.dc Ia5 8.0-0 I:c5+ 9.Kh1 Cbd7 (хуже 9...Cc6 10.Ie1 Eg4 11.Ed3 E:f3 12.G:f3 Cd4 13.Gf1 Ih5
14.Ee3 e5 15.f5, и белые сохраняют перевес. Русаков — Бастриков, 1963) 10.Ed3 a6 11.Ie1 b5
12.Ee3 Ic7 13.Ih4 Eb7, и черные получили сложную позицию, характерную для защиты Пирца —
Уфимцева (Мортенсен — К. Шмидт, 1983).
6.Ee3 (модная идея) 6...c5 (возможно, что лучше черным идти на запутанную игру, получающую-
ся после 6...Cc6 7.Id2 a6 8.0-0-0 b5, Уотсон — Норвуд, 1986) 7.dc Ia5 8.Id2 dc 9.Cb5 Ia4 10.e5
Ce4 11.Id3 Ib4+ 12.Cd2 Ef5 13.Cc7 Cc6 14.C:a8 Gd8 15.Ia3. Белые сохранили некоторое пре-
имущество (Белявский — Тимман, 1986).
Нередко встречается ход 6.Ed3, направленный прежде всего против подрыва 6...c5, на что может
последовать 7.dc dc (не проходит 7...Ia5, так как пешка e4 защищена слоном) 8.Ie2 Ee6 9.f5 или
8...Cc6 9.e5 Cd5 10.C:d5 I:d5 11.Ee4 с преимуществом у белых.
На 6.Ed3 черные обычно избирают 6...Cc6 или 6...Ca6.
При ответе 6...Cc6 черные лишаются возможности подрыва центра противника, и белые могут с
успехом играть 7.e5 (если 7.d5, то 7...Cb4 или 7...Cb8, а на 7.0-0 Eg4 8.Ee3 следует 8...e5; к острой
борьбе ведет 7.0-0 e5!? 8.fe de 9.d5 Ce7 10.C:e5 Cf:d5 11.C:f7 C:c3 12.bc G:f7 13.G:f7 K:f7
14.Ec4+ Ee6 15.If3+ Ef6 16.E:e6+ K:e6 17.Ea3, Ефимов — Красин, 1987) 7...de 8.fe Cd5 9.Ce4. В
партии Карпов — Николаевский (1971) черные продолжали 8...Ch5, но после 9.Ee3 (в случае 9.Ee2
Eg4 10.Ee3 f6 у черных достаточная игра) 9...Eg4 10.Ec4 Kh8 11.Id2 f6 12.ef E:f6 13.0-0 E:f3
14.G:f3 белые получили лучшие шансы.
На 6...Ca6 белые получают перевес путем 7.0-0 (ничего не дает 7.e5 Cd7 8.Cg5 de 9.fe Cb6
10.Ee4 c5 11.d5 E:e5 12.C:h7 E:c3+ 13.bc K:h7 14.Ih5+ Kg8 15.E:g6 fg 16.I:g6+ Kh8, и белые
имеют ничью, и только, Свешников — Дэвис, 1987) 7...c5 8.d5 Eg4 9.Ec4 Cc7 10.h3 E:f3 11.I:f3
Cd7 12.a4 a6 13.Gd1 Gb8 14.a5.
По поводу хода 6...Eg4 — см. партию № 55. Без особых проблем получают преимущество белые
при 6...Cbd7 7.0-0 e5 8.fe de 9.d5 c6 10.dc bc 11.Kh1 Ie7 12.b3 Ch5 13.a4 Cf4 14.Ea3 c5 15.Eb5
Cf6 16.Ie1 (Матулович — Портиш, 1968).
6. ... Cf6-d7
На 6...Ce8 хорошо 7.Ee3, и если 7...Cd7, то 8.h4 с опасной атакой у белых. Жертва пешки 7...c5
8.dc Cc6 не дает черным достаточной компенсации. В партии Эстрин — Карасев (1968) путем 9.Ee2
Ia5 10.cd ed 11.Id5! Ib4 12.Ib5 (хорошо и 12.0-0-0) 12...de 13.I:b4 C:b4 14.0-0-0 белые добились
преимущества.
Не просто добиться перевеса белым при простом 6...de. На 7.fe возможно 7...Cd5 8.Ec4 Ee6
9.Ie2 C:c3 10.bc E:c4 11.I:c4 Cc6 12.0-0 Ca5 13.Ib4 b6 со взаимными шансами, и при 7.de
I:d1+ 8.K:d1 Gd8+ 9. Ke1 (или 9.Ed3 Ce8 10.Ke2 Cc6 11.Ee3 Cb4 12.Ec4 C:c2 13.Gad1 Eg4
14.Cb5 Ef8 с равенством, Барцаи — Парма, 1971) 9...Ce8 10.Ee3 Cc6 черные имеют неплохую
контригру. Вместо 8...Gd8+ встречалось и 8...Cg4 9.Ke1 Cc6, на что белыми лучше всего продол-
жать 10.Eb5! f6 (если 10...Cb4, то 11.Ea4) 11.h3 Ch6 12.Cd5! (Эстрин — Котков, 1971).
7. h2-h4 ...
Продвижением этой пешки белые стремятся вскрыть позицию неприятельского короля. Интерес
представляет предложенная А. Константинопольским жертва пешки 7.e6!?, дающая после 7...fe
8.Cg5 Cb6 (лучше 8...Cf6 9.Ec4 d5 10.Ed3 c5 11.dc Cc6! со сложной игрой) 9.Ed3 Cc6 10.Ee3
Cb4 11.h4 C:d3+ 12.I:d3 Cd5 13.h5 Ie8 14.0-0-0 сильнейшую атаку.

25
 Возможно и 7.Ec4. После 7...e6 8.Ee3 a6 9.h4 b5 10.Ed3 c5 11.Ee4! b4 12.Cb1 cd 13.E:d4 возни-
кает сложная позиция со взаимными шансами. Точнее 7...Cb6 8.Eb3 Cc6 9.Ee3 Ca5 10.Ie2 C:b3
11.ab f6! с равенством (Уинцикер — Трингов, 1969).
7. ... c7-c5
М. Ботвинник против А. Гипслиса (1975) избрал 7...Cb6, но после 8.h5 Eg4 9.hg fg 10.Ee2 de
11.Cg5! Ef5 12.fe h5 13.g4! hg белые, продолжая 14.Ee3 и 15.Id2 с последующей длинной роки-
ровкой, могли получить сильнейшую атаку.
/(+4 07@
$#@>$#,#
@ $ @#@
@ $ 9 @
@ 9 9 9
@ & @%@
!9!@ @!@
. *16)@-
8. h4-h5 ...
Интересно продолжение 8.e6!?, введенное в практику Я. Эстриным. Белые стремятся скомпроме-
тировать позицию черного короля, после чего движение пешки «h» выигрывает в силе. После 8...fe
9.h5 gh! (плохо 9...Cf6 10.hg hg 11.Ed3) 10.dc (после 10.G:h5 Cf6 11.Gh4 cd 12.C:d4 e5 13.Ec4+ d5!
14.C:d5 e6! 15.C:f6+ I:f6 16.Cf3 e4 17.Cg5 h6 18.Ih5 Id4! черные имеют хорошую контригру —
Г. Фридштейн) 10...C:c5 11.G:h5 Cbd7 12.Ed3 Cf6 13.Gh4 Ed7 14.Ee3 C:d3+ 15.I:d3 Ie8
16.0-0-0 у белых инициатива за пешку (Эстрин — Санакоев, по переписке, 1970).
8. ... c5:d4
9. Id1:d4 ...
К большим осложнениям ведет вариант 9.hg dc 10.G:h7!? fg 11.Ec4+ e6! Плохо 11...K:h7?
12.Cg5+ Kh8 13.Kf2! (Бруссек — Шреттель, 1986).
В случае 10.gf+ (вместо 10.G:h7!?) черным удается точной защитой отразить атаку: 10...G:f7 11.e6
cb (ошибочно 11...Gf8 ввиду 12.ed E:d7 13.Ec4+ e6 14.Id3 h6 15.Cg5, но возможно 11...Gf5 — И.
Болеславский) 12.ef+ Kf8 13.E:b2 E:b2 14.Ec4 Ia5+ 15.Kf1 Cf6 16.Cg5 (Журавлев — Вито-
линьш, 1967) и теперь путем 16...Ic3! черные перехватывали инициативу.
9. ... d6:e5
10. Id4-f2 e5-e4
11. Cc3:e4 ...
Мало что обещает 11.Cg5 Cf6 12.hg hg 13.Cc:e4 C:e4 14.C:e4 с равной игрой.
11. ... Cd7-f6
12. Ce4:f6+ e7:f6
13. h5:g6 Gf8-e8+
14. Ec1-e3 h7:g6
15. Ef1-d3 Id8-a5+
16. c2-c3 Ec8-g4
17. 0-0 ...
/( @/@7@
$#@ @#,
@ @ $#@
4 @ @ @
@ @ 9+@
@ 9)*%@
!9 @ 2!@
. @ @-6
К этой позиции пришла партия Баняс — Киндерман (1987). Шансы белых предпочтительнее. Их
фигуры расположены гармонично, а лишняя пешка на ферзевом фланге может стать весомым факто-
ром в эндшпиле.
26
 III
4. Cg1-f3 Ef8-g7
5. Ef1-e2 ...
Менее сильно 5.Eg5 ввиду 5...h6, и если 6.Eh4, то 6...g5 7.Eg3 Ch5 с разменом чернопольного
слона, полезного для белых в этой системе.
Нехорошо 5.Ec4 ввиду типичного маневра: 5...0-0 6.0-0 C:e4! 7.C:e4 d5 с выгодными для черных
упрощениями.
На 5.Ef4 черным лучше всего отвечать 5...c5! 6.dc (если 6.e5, то 6...Ch5 7.Ee3 cd 8.E:d4 Cc6!)
6...Ia5 7.Eb5+ Ed7 8.E:d7+ Cb:d7 9.cd C:e4 10.0-0 C:c3 11.bc e5 12.Eg5 f6 13.Ee3 0-0 с равными
шансами. Слабее 5...Cbd7 из-за 6.Id2 0-0 (или 6...c5 7.dc C:c5 8.e5!) 7.0-0-0 c6 8.e5 Ce8 9.h4! с
сильной атакой у белых. На 5...0-0 также следует 6.Id2 и затем 0-0-0.
Заслуживает внимания следующая популярная система развития 5.h3 (таким путем белые хотят
ослабить фигурное давление черных на центр, а также обеспечить своему слону надежную стоянку на
e3. Нехорошо теперь 5...c5 ввиду 6.e5) 5...0-0 6.Ee3 c6 (на 6...a6 возможно 7.a4 b6 8.Ec4 Cc6 9.e5
Ce8 10.Ef4 Ca5 11.Ea2 c5 12.dc bc 13.0-0 с перевесом, Шорт — Спилмен, 1987) 7.a4 Cbd7 (или
7...a5 8.Cd2! Ca6 9.Ee2 c5 10.dc C:c5 11.e5 с активной игрой у белых, Морозевич — Пикет, 1995;
заслуживает внимания попытка игры в центре: 7...d5!? 8.e5 Ce4 9.C:e4 de 10.Cg5 c5) 8.a5 e5 9.de de
10.Id6! Ge8 (или 10...Ce8 11.Id2 Ie7 12.Ec4 Cc5?! 13.b4 Ce6 14.E:e6 E:e6 15.Ec5 Ic7 16.0-0!
с явным перевесом у белых, Таль — Кинтерос, 1987) 11.Ec4 Ie7 12.I:e7 G:e7 13.0-0 с несколько
лучшей игрой (Нанн — Тодорчевич, 1987).
5. ... 0-0
6. 0-0 c7-c6
Возможно и 6...Cbd7 7.e5 Ce8 8.Ef4 Cb6 9.Ge1 c6 10.h3 Cc7 11.Eg3 f5(Филип — Петросян,
1962). Белым следовало продолжать 12.ed ed 13.d5!
Часто играют также 6...Eg4, препятствуя 7.e5, на что следует 7...Cfd7 8.h3 E:f3 9.E:f3 Cc6. По-
сле 7.Ee3 Cc6 8.Id2 e5 9.d5 (или 9.de de 10.Gad1 с минимальным преимуществом у белых) 9...Ce7
10.Gad1 b5 (возможно 10...Ed7 11.Ce1 Cg4 12.E:g4 E:g4 13.f3 Ed7 14.f4 Eg4 15.Cf3 f5 16.fe de
17.h3 E:f3 18.G:f3 Id7 19.Id3 Cc8, Пфлегер — Адорьян, 1978; или 10...Cc8 11.h3 Ed7!? 12.Eg5
Ie8 13.Ch2 b5 14.Ef3 Kh8 15.Ce2 Cg8 16.Cg3 Cce7, Балашов — Хикль, 1987, с примерным ра-
венством в обоих случаях) 11.E:b5 C:e4 (хуже 11...E:f3 12.gf Ch5 13.Kh1 Ic8 14.Gg1 Ih3 15.Ee2
f5 16.Id3 Cf4 17.E:f4 ef 18.Cb5 с очевидным перевесом у белых, Ридзитано — Вольф, 1983)
12.C:e4 f5 13.Ceg5 f4 14.Ce6 E:e6 15.de fe 16.I:e3 c6 17.Ec4 белые сохраняют небольшое пре-
имущество (Венни — Сегатти, 1986). В ответ на 6...Eg4 посоветуем более простой путь получения
перевеса: 7.Ee3 Cc6 8.d5 E:f3 9.E:f3 Ce5 10.Ee2 c6 11.a4 Ia5 12.Ga3 (Кеньгис — М. Гуревич,
1996). У них два слона и возможности ведения стратегических операций на обоих флангах.
Черные могут избрать и немедленное 6...e5, поскольку им нет причин опасаться продолжения 7.de
de 8.I:d8 G:d8 9.C:e5 из-за 9...C:e4 10.C:f7 C:c3 11.Ec4 Gd4.
На 6...a6 белым лучше всего продолжать 7.Ge1 Cc6 (после 7...b5 8.e5! Ce8 9.a4 b4 10.Cd5! у бе-
лых лучшие перспективы; также 8...de 9.de I:d1 10.E:d1 Ce8 11.a4 b4 12.Cd5 Cc6 13.Eg5 f6 14.ef!
ef 15.Ef4! в пользу белых; совсем плохо 8...Cfd7? ввиду 9.e6! fe 10.Cg5 Cf6 11.Ef3 с подавляющей
позицией) 8.d5 Ce5 9.C:e5 de 10.Ee3 Id6 11.Id3! с благоприятными перспективами (Майлс —
Кавалек, 1977).
7. a2-a4 ...
Белые препятствуют продвижению b7–b5.
Продолжение 7.h3 e5 8.Ge1 Cbd7 9.de de ведет к равенству.
Популярна схема развития, связанная с ходом 7.Ge1 (интересна идея, встретившаяся в партии
Кинг — Дрезен, 1986 — 7.Ef4 Eg4 8.Id2 Cbd7 9.Gad1 E:f3 10.E:f3 e5 11.Ee3, что обеспечило
белым небольшое, но устойчивое преимущество) 7...Cbd7 8.Ef4 Ia5 (не дает уравнения фланговая
вылазка: 8...Ch5 9.Eg5 h6 10.Ee3 e5 11.Id2 Kh7 12.Gad1 Ie7 13.a4 Ge8 14.a5. Белые фигуры рас-
положены гармонично, и они начинают охват позиции черных, Карпов — Пфлегер, 1983; после
8...Ib6 9.Gb1 Ge8 10.e5 de 11.C:e5 C:e5 12.de Gd8 13.Gd3 шансы белых предпочтительнее, Хюбнер
— Марковский, 1996) 9.Cd2 Ic7 10.d5 Cc5 11.Ef1 Ed7 12.a4 Gfc8. Черные удачно перегруппиро-
вались и сохраняют равные шансы (Конопка — Азмайпарашвили, 1986).
7. ... a7-a5

27
 Типовой прием — черные используют ослабление поля b4 и перебрасывают туда своего коня че-
рез a6.
Не дают уравнения и другие продолжения:
7...Cbd7 8.Ge1 e5 9.a5 ed 10.C:d4 Ge8 11.Ef1 Cc5 12.f3;
7...Eg4 8.Cd2 E:e2 9.I:e2 d5 10.e5 Ce8 11.Cf3 Cc7 12.h4 Ce6 13.h5 Ca6 14.Ee3 (Полугаев-
ский — Малих, Сараево, 1965);
7...Ic7 8.h3 e5 9.de de 10.Ec4 Ch5 11.Ge1 Cd7 12.Ee3 Cf4 13.a5 (Браун — Толбут, 1978).
Во всех случаях белые получили небольшое, но устойчивое преимущество.
8. h2-h3 ...
На 8.Ee3 возможно 8...Cg4 9.Eg5 h6 10.Eh4 Ca6 11.Ge1 Cb4 12.Ec4 g5 13.Eg3 Cf6 с неясной
игрой (Браун — Горт, 1975).
8. ... Cb8-a6
9. Ec1-e3 Ca6-b4
10. Cf3-d2 ...
Заслуживает внимания и 10.Ge1 Ic7 11.Id2 e5 12.de de 13.Gad1 Ge8 14.Ec5 с неск�