Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
53
Б15
УДК 629.73.001.2
5
то — масса самолета при взлете, кг;
т, — масса какой-либо части (агрегата) самолета, кг;
т, — отношение массы какой-либо части самолета к то'.
Р — суммарная тяга двигателей, даН;
Ро — стартовая тяга двигателей, даН;
Poi — стартовая тяга одного двигателя, даН;
р^Ро/то— стартовая тяговооруженность, даН/кг;
•уд, = тдв/Аи — удельная масса двигателя, кг/даН;
V — суммарная мощность двигателей, л. с.;
No — стартовая мощность двигателей, л. с.;
Not —стартовая мощность одного двигателя, л. с.;
N~o = No/mo — стартовая энерговооруженность, л. с./кг;
S— площадь крыла (с подфюзеляжной частью);
— площадь миделя;
6, — относительная площадь какой-либо части самолета (отнесен
ная к площади крыла);
Po=mo/So— удельная нагрузка на крыло прн взлете, кг/мг;
р — текущее значение удельной нагрузки на крыло, давление,
даН/см2;
q - - скоростной напор, даН/м2;
р — плотность воздуха (р0 — У земли);
Л^О/'Со— относительная плотность воздуха;
пр; пз — расчетный и эксплуатационный коэффициенты перегрузки;
ЛдВ —число двигателей;
Лпт- — число пассажиров;
Т — температура, ресурс;
г, t — время;
0 — угол наклона траектории полета к горизонту;
Ха — сила лобового сопротивления, даН;
Хт — расстояние центра масс самолета от носка САХ;
хг — расстояние фокуса самолета от носка САХ;
Ya — аэродинамическая подъемная сила, даН.
Сокращения
Индексы
в. о. — вертикальное оперение,
г. д. — гондола двигателя;
г. о—горизонтальное оперение;
г — груз, гондола;
дв — двигатель;
э — закрылки;
кон — конструкция;
кач — качение,
ком — коммерческий;
кр — крыло;
крейс — крейсерская;
Крит — критическое (значение);
м — мидель;
мт — материал;
6
м. ф — мидель фюзеляжа;
о — начальное или стартовое значение величины;
н — нагрузка;
ц н — целевая нагрузка;
н. в—набор высоты;
н. з — навигационный запас;
об. упр — оборудование и управление;
омыв — омываемая поверхность;
оп — оперение,
отр — отрыв;
пас — пассажир;
пос — посадочный;
прерв — прерванный;
проб — пробег;
пуст — пустой;
р — расчетный;
разб — разбег;
р. " в —руль высоты;
рейс — рейсовая скорость;
р. и — руль направления;
сл — служебный;
с. у — силовая установка;
т— топливо;
ф — фюзеляж;
ш — шассн.
эк— экипаж.
ГЛАВА 1
Годы
Число, Нале г,
Категория СЫС. ШГ. млн. ч
Самолеты:
с одним ПД 135,3 24,3
с несколькими ПД 21,2 5,5
с ГТД 4,5 2,4
Вертолеты 3,4 1,2
Планеры, аэростаты и др. 2,6 0,2
~~j Спортивные :
——| Транспортные
-й»| Лассажирсние -
* j Пилотажные ~|
поташные
Грузовые, I 4Z Лекордные |
почтовые_______ |
ч Административные |
XX I X
Легкие
*
самолеты I i
\самолеты ЛАНХ '.
^Сельскохозяйственные [-
*■ •§
t I
уЛесного хозяйства, *
|-
-
4 I
| Санитарные
Санитарные
Мотопланеры |
| Геологоразведочные
Л 8а етни
^атрульной службы Учедно-трениро - I ________________ ____
\лзроротосьемочные J**-
Н
------ ----------------------
Вечные
Первоначального I
1 Пуристские |
Н обучения |
Тренировочные
12
ГЛАВА 2
И НИР
—f—
h __________ I________
Производств-з
ТЗ 1 '^Технический tpa - I
---- Т—
4 Формулировка, идей
и концепций
Н у\Дочий) проект |
Д опустимое [Достигнутое I
состоялие состояние
[ ОУычная I
г
ржфи гураци конфигурация
I Новая
[конфигурация
J
Рис. 2. I. Процесс проектирования самолета
шего использования. Например, обратная связь этапов 12 п 1 по
могает изучить условия эксплуатации и уточнить потребность в мо
дификации самолета или потребность в создании нового самолета.
Разработке технического задания (ТЗ, этап <?) предшествует на
учно-исследовательская работа (НИР, этап 2), проводимая для
обоснования требований к самолету и ограничений его летнотехнп-
ческих и других * характеристик.
В техническом предложении (этап 6) или эскизном проекте
(этап 8) нередко теперь обосновывается необходимость и рацио
нальность создания унифицированной серии самолетов различного
назначения (на базе исходного варианта) и создается план моди
фикаций самолета в соответствии с прогнозируемым изменением
потока пассажиров, грузов и другой целевой нагрузки.
Рассмотрим более подробно сравнительно новый этап создания
самолетов — формулировку идей и концепций (этап 4).
*
Рассмотрим частные технические идеи (концепции), направ-
ленные на улучшение летных и в первую очередь взлетно-поса
дочных характеристик, а также на уменьшение стоимости, эконо
мию топлива и снижение уровня шума легких самолетов. Некото
рые из этих идей проверены на практике, другие пока не являются
общепризнанными.
14
увеличить примерно на 30% максимальное значение Cva с ме
ханизацией (до значения 3,8 при выдвижных закрылках по всему
размаху, без механизации передней кромки, Re=2,2-10eL
Новый профиль обеспечивает плавный срыв при а>16° без ме
ханизации. Лобовое сопротивление его при с» 17% и Сцп^0,4
(крейсерские режимы) примерно такое же, как на ранее применяв
шихся профилях.
Координаты профиля GA(W)-1 лапы ниже. Общий вид профиля
с закрылком приведен на рис. 2.2.
л/Ь И/Э *
-V //»
19
летах интерцепторы для поперечного управления размещают толь
ко на верхней поверхности крыла, на 60 ... 70% хорды от носка.
Ширина интерцепторов берется в пределах 5 . . . 10% хорды крыла,
а площадь нх составляет 3,3 . . .4,3% от площади крыла.
Заметим, что в каждом конкретном случае система поперечного
управления должна тщательно прорабатываться в лабораторных и
летных испытаниях, включая отработку усилий.
Первым легким самолетом, на котором осуществлена данная
концепция проектирования, является серийный пассажирский само
лет Мицубиси MU-2 (Япония, 1963 г.). Самолет в различных ва
риантах успешно эксплуатируется более 10 лет*. При больших
углах атаки MU-2 на взлете и посадке совместно с интерцепторами
работают небольшие поверхности на внешних секциях закрылков.
Интерцепторная система поперечного управления осуществлена
также и на серийном легком самолете GAF «Номад» (Австралия,
1972 г.). Здесь на больших углах атаки поперечное управление осу
ществляется только интерцепторами, а в крейсерском полете роль
элеронов выполняют внешние секции закрылков.
Концепция поперечного управления с помощью интерцепторов
применяется и на легком гражданском самолете Хаслер-400 (США,
1977 г). Такое же управление проходит летные испытания на лег
ких самолетах Пайпер «Сенека» и Цессна «Кардинал» (США).
Возможный экономический эффект установки закрылков по все
му размаху крыла и поперечного управления с помощью интерцеп
торов рассмотрен в гл. 7 на примере оптимизации параметров лег
кого многоцелевого самолета для народного хозяйства.
20
ния ГО, что также неблагоприятно. Наиболее заманчивым является
третий способ, который дает возможность:
— снизить массу ЦПГО (неразрезного по размаху) ликвидаци
ей руля высоты с узлами подвески и балансировочными грузами;
— упростить н удешевить конструкцию ГО путем уменьшения
числа деталей.
Цельноповоротнос горизонтальное оперение применяется на
многих планерах и мотопланерах *, а также на некоторых легких
гражданских самолетах — GAF-24 «Номад», Цессна «Кардинал»
(с механизацией по всему размаху), Хаслер-400 и др. Однако на
пути осуществления ЦПГО стоит ряд существенных трудностей.
Для снижения шарнирного момента ось вращения ЦПГО при
ходится приближать к центру давления. При этом есть опасность
получиib па некоторых углах атаки ЦПГО псрскомпенсашпо шар
нирного момента, что совершенно недопустимо при ручном управ
лении.
Недостатком этой концепции является и то, что ЦПГО сущест
венно уменьшает степень продольной статической устойчивости с
брошенной ручкой (при обычной механической связи между руч
кой управления и ЦПГО). Другими словами, применение ЦПГО
требует доказательства возможности безопасного полета с брошен
ной ручкой.
21
уменьшением массы топлива вследствие меньшего аэродинамиче
ского сопротивления, т. е. когда
i — ( д«г)уш=0;
(А^г)нш — (Ал1кин)нш=0 (2.2)
В данной постановке задачи предполагается, таким образом,
уменьшение тяги двигателей с УШ в крейсерском полете на задан
ной высоте, вследствие чего и может быть получена экономия топ
лива.
Другая постановка задачи, в которой тяга двигателей на само
летах с УШ и НШ не изменяется, приводит к ряду осложнений:
при // = const увеличивается крейсерская скорость самолета с УШ,
растет расчетная перегрузка в неспокойном воздухе, появляются
новые проблемы, связанные с увеличением массы конструкции,
уменьшением ее ресурса *. При корректном сравнении вариантов
самолетов с УШ н НШ при Vy=consi требуется применять экономи
ческий критерий вместо весового, что еще больше усложняет за
дачу.
Очевидно, что всех этих затруднений можно избежать, если при
нять условие (2. 1) и вытекающие из него равенства (2.2).
Определим (Дтт)нш. учитывая, что (Дтт)пш= — (Дтт)уш;
(Д/пг)нш=(^г)нш — (от ,,
Юнш—(£
* V^yni.
Здесь Рп— потребная тяга двигателей.
Пренебрегая разницей в ср из-за дросселирования на самолете'
с УШ, получим
(Дтат)нш=ср(£ Ю(Рп,нщ — Рп.уш)=с?(Ь V)CxauiSq, (2.3)
где Схаш — коэффициент лобового сопротивления шасси.
Коэффициент Оха ш для легких самолетов имеет следующие значе
ния [2]:
Шасси с обтекателями на стойках (Ан-14; Скайвеи; ДНС-6) 0,0140
Шасси с обтекателями на стойках и колесах (Цессна А150;
OR-70; Беде-ВД-4; WH-1; Пайпер РА-32; Лерк-1В).................................... 0,0100
Носовая стойка убирается в фюзеляж, основные стойки убира
ются в обтекатели (Л-410; Ан-28; GAF-24 «Номад»)............................... 0,0065
Пирамидальное шасси без обтекателей (Ан-2; 1AI-201 «Арава») 0,0180
22
Лобовая площадь колес
\ц.,.л=2 - 0.214BL). (2.5)
24
Особое значение эта концепция, получившая название «полтора
двигателя», имеет для легких самолетов.
Тяга дополнительного двигателя должна быть достаточной для
продолжения горизонтального полета с отказавшим основным дви
гателем на небольшой высоте при максимальном аэродинамическом
качестве с убранной механизацией крыла и выпущенным шасси.
Таким образом,
Рцоп *
Кmax
25
3) применить шумоглушащую обработку сопловых труб и возду
хозаборников двигателей;
4) установить шумоглушители на соплах ТРД;
5) использовать экранирующее действие конструкции самолета.
Для этой цели двигатели должны быть расположены над крылом
нли над фюзеляжем.
6) уменьшить диаметр воздушного винта и (нли) его частоту
вращения.
Назначение самолетов т т *
кои об. уир
Масса крыла
11,675
х4-озг+О,4^(5Л)э/'6х (3. 12)
17,46
*
C4i0OOt0t i?8o8
347
сЗ to © сч © 8 ь-' S сч 3 2 5! - 3 о
я
ш
СО —' Ф
© сч © о ©
” 7 ”■ +” 1 ” +
3
ci. 4О - р QJ 00 CO g> о _ СО 00 _ со
© _L S 10 Г^ 00 ^ 10 © 1
я | и,- £ £ г-' ф о -Г ~ СО ’ СО _р СЧ |СО_рсОг
я © сч
X
ж
® в
я Ф о
© ф 00 ф сч 00 © о о >.8 . © _ 00
© » Ф _-
Ф
* ь»
10 со
• ф _•
S о сч © о — — — со
- + -7-г1-+-Т
— — з> *
°
3
8 о о © — ТГ я—
а тг Ф 3* сч ю сч
io <0 52 о
о со © Г-
* — -4
© о СО СЧ © _J- — ь» © © -
U Ф *8 —
0> о © СО 10 со
я Я “» ~ я? —• со оо р © о © 10 © м
* о - • © -•©©©.“
* + •ч- 7
• | 'г +
5 Ji io
со со
р о со о © -• ^8» СО
*м 00 10 10 10 10
gй © io- S?• ю• В•
сч
—' 00
8 8 —■ о
S? 2
сЗсоВ^^фЙсчВ^
X © ст> 00 g о сч о* © — ^ - rf. - 1 “ +- 1 “ ! “ +
-
*
г © сч сч 10 *
t г-
* о
00 © - Ь» * © • © 10 10 © © *
ЛК-11
S ча 3°. 10 © О © со Г 10
!«+•
*
+•
о ©
| ю +
СО 10 0^ СЧ Ф О со © — — © 10 t*»
ь» СО 10 10 _ СЧ
© Ф СЧ СО © — 10 t- © —. 01 Я 4 < 10 . • © • СЧ © ср . -
© со ь- !о 7 <О ’] «О 7 1 Й '|
© сч о —' -И о Ф о
10
*8
* Ф © — _ СЧ со . 10 _ сч
О <0 СО 10 — 00 ОО © О © og |т>ф~В<-'^?10СЧГ'-<$>©
i 1 о, | о г ) л |
S В о °°
10 —■ © © Ф Ь
* 10 10
© 10 оо со 0> © о © 84 о w ®
- | - |
'1 § п § о
СЧ + =Ч +- +
<Х *
- СО g <О о сч © © © ^
-
К
S
s Ф
5*
ны е
1 <0
X 8 г£ г£ г£
о. а Ф S . •0‘-иэЬ«Ль2лг;л
X м СЕ Ж <J г» - О < О • О
& Ф л -о.-До^о^о^о
Я 3
X X X £ а> а ° | - а - а - а
f 1 = X 8 8 U сТ U U ь
2.S. as- £■” &s. S.
34
крыла, 9=0,9 — для двухлонжеронного крыла; <р — коэффициент
разгрузки, значение которого можно определять по формуле
<р=0,93 —0,014йСу—6,3- 10-^ш -m(.Kp(zT.KP)2, (3.14)
где kc у= 1,0 — если двигатели установлены на крыле; fec.v=0 —
если двигатели не соединены с крылом; йш=1,0 — если основные
стойки шасси установлены на крыле; £ш=0 — если основные стой
ки шасси не соединены с крылом; тт кр=/пт. Кр1тй — относительная
масса топлива в крыле; г,лр=-^- —относительная наибольшая
координата топлива в крыле (в долях полуразмаха).
Результаты расчета массы крыла по приведенным выше фор
мулам даны в табл. 3. 2, из которой видно, что формулы дают впол
не приемлемую точность, за исключением массы крыла самолета
Бигл-2065 по формулам (3.9), (3.10), (3.11). Наименьшую по
грешность дает формула (3. 13). В качестве расчетной величины
массы крыла рекомендуется принимать среднее арифметическое,
полученное по различным формулам.
Расчет массы крыла планеров и мотопланеров лучше проводить
по формуле Чернобровкина [28]:
тр — [■$//( ЮОёр) + 2,9$ + 5)
/Якр = «0- (3.15)
1 + 0,85- 10-5Лр/ (Х/с0 + 17)
Масса фюзеляжа
36
верхность фюзеляжа, м2; #-,=0,086— для самолетов с т0<6000 кг;
£э=0,078 — для самолетов с пго=6ООО ... 10000 кг.
Предлагаемые нами формулы [4]:
тф=-- 1,14^.у(1 +0,4риэб)/^5/пГ; (3. 20)
в^/ф. (3-21)
где
§Ф=МоЧ4( 1 + 0,4- 10-VKPe#c)( 1 +0,4рюв)+ 1,384),; (3- 22)
^ф=2,6/фйГф.экв. (3.23)
Здесь Шф в кг, ёф в кг/м2, Гф в м2, Укрейс — в м/с; kc. у=1,0— если
двигатели не соединены с фюзеляжем; &су=1,14 — если двигатели
установлены на фюзеляже; рп3б — избыточное давление в гермока
бине на наибольшей эксплуатационной высоте полета, даН/см’;
Укрейс в м/с, пр. ф — расчетная перегрузка фюзеляжа; £4=0,08—
для самолетов с ТВД на крыле (гн0< 10000 кг); й4=0,096 — для са
молетов с ТРД на фюзеляже (т0< 10000 кг); г/ф. экв — диаметр,
рассчитанный по миделю фюзеляжа, м.
Результаты расчета массы фюзеляжа по приведенным форму
лам даны в табл. 3.3, из которой видно, что формулы в основном
обеспечивают приемлемую точность. Наименьшую среднеквадра
тичную погрешность (3,02%) дает формула (3. 20). Как и при рас
чете массы крыла, рекомендуется пользоваться всеми проверенны
ми формулами массы конструкции фюзеляжа, включая приведен
ные выше. В качестве расчетной величины тф при определении т0
второго приближения следует принять среднее арифметическое по
всем формулам.
Для фюзеляжа характерно уменьшение относительной его мас
сы с ростом т0 (рис. 3. 1). График Ятф(т0) можно использовать
для проверки результатов расчета тф легких самолетов.
На долю обшивки, стрингеров и шпангоутов приходится 60...
65% массы фюзеляжей легких самолетов. Процентный состав мас
сы фюзеляжей:
Обшивка................................................... . 26. .30
Стрингеры и лонжероны .... . 12. . 15
Шпангоуты.............................................. . 20. . 22
Пол............................................................. . 6 . .9
Фонарь...................................................... . 10. . 12
Окна............................................................. . 3. .5
Двери-тралы, люки.............................. . 6. .8
Прочее (перегородки, соединения, багажник, герметизация,
крепеж)............................................................. 7...9
ч^е ь- со ь-
| ■чГ О 10 О •-' СЧ *М О ЗЛ
О-ЧЛ
*
О »
СЧ - * о *
10 • СО • <0rtCpOOC4C4aOtw
2 СЧ 10 с5 со <0 40 10 _£. 10 _|_ 40 | 10
и
ж о i0®o',‘u?S’fi^
г
<я — - *
««i0-ibco ао *
^•10«^<0
оо
о. (О^
® - ’-’Ф’ГЬ’С^М 00 + 00
0> СЧ |1 00 со1 ао о1
Л К 1121
10 10 ЧГ —• гг (0 <0
О и, <4 П Ь О -■ й « Й 5 Ч S3 о‘ S - 2 Ж*
го •ч- — о ■» й о» М to «5 л а ь - «о I <о «о
«S - Si | + 1 |
В-101С
3 .3 . Расчет массы фюзеляжа легких самолетов
оЙЙ<010О®10СЧ *
3 соЙз'ОсоТ?0?®
§ 40 со S тГ ’| t0 ч£
i в 2 S 3 3 2 Л. 8 8 Ч s 1 8 'Л S 3.
8 О О й ’ ~ - + - - 7 - +
о 8 s. $ О и> 8 3 Б м 8 8 S- 8 я*
8 S-
Т го 2 el ч? " ,
* - « *
° З^-оч-о-йго
ч
*
8 СЧ *0 10 —*
ОО^ СЧОдоееЧ 1Q О СО *0 10 СО - ь- г-
о • Y О • <0 СЧ F— со <0 о * сю • г- -■• <0 •
<2 Ь- - sА ч5» "» -ч L0 и5сО10Х<0С>
10
** + + + |
*«•
о <о м" см о ч< « ем о оого&оооа
S со у о • оо 1Д И г- m 5
Ю1о
* 5 го
ж й . А ч- — • • ■ ГО го т го <о ГО го
< СО —« 10 СО СЧ О 1
—■ <0 00 со 1
я §
£ 3 га м8
Ж х S aS aS aS aS
н
ж 3 S= * £ * £ * £ £
ж S X х ~ «J ' х
s 2 л а сг.Е^Е^Еечгсчя
X 5 х л S ♦ ? s 'g - S
s£44istf^o?<?CA’Ae(£Soofeofcofc
X te о. с *
0 ft со “ Я CU С н 6 в С в я □
38
—1
/ Сровнее значение
„г
N
ч ,, * 1
*' г
Га
»ь
* г •77я
7000
Масса оперения
39
Узлы крепления......................................................................................................... 4.6
Прочее (законцовки, балансиры рулей, триммер, крепеж и т. ч ) 10. .12
3.4 Масса оперения легких неманевренных самолетов
Ж
Характеристика 1 1
1—Ад—I L >1
Масса шасси
41
З.в. Расчет массы шасси легких самолетов с передней опорой
<1
В101С
Характеристики
Бе-30
и < S У
EI
Исходные данные
то» кг 3500 5700 6350 5670 990 3990 6124 5100]
гд» М ~1 2,2 ~1 -1 1.5 ~1 -1 -1
Рт. гл 4 4,5 6
* 6
* 4 4 4 4
&ков 1 1 0,65 0,65 1 1 1 1
&обт 1 1 1 1 1.05 1 1 1.2
кш 1 1 0,93 0,93 1 1 1 1
фактическая масса тш 0,0483 0,053 0,0365 0,0355 0,052 0,045 0,0457 0.0514
Расчетная масса тш 0,0473 0,0536 0,0363 0,0363 0,0513 0,0472 0,0473 0.0509
по (3.29)
Погрешность, % -2 +1.3 -0,5 +2,2 -1.3 +5 +3,6 -0.9
где Шдв — масса всех сухих двигателей без системы запуска и без
винтов (для ПД и ТВД); тпрОч — масса гондол двигателей, узлов
установки, системы запуска, масляной системы, охлаждения (для
ПД), воздушных винтов (для ПД и ТВД), топливной системы, си
стемы огнетушения, масса противопожарных перегородок, управле
ния двигателями и т. д.
Выразим массу ПД н ТВД, а также /Ппроч в функции мощности:
Wc.y = M)(YaB-Hc.y). (3.30)
где No — стартовая мощность всех двигателей, л. с.; Удв=гаДв/Лго —
удельная масса двигателей, кг/л. с. Если значение удв не извест
но, то его можно найти по приближенным формулам.
Для ПД воздушного охлаждения
Ужв=0,9 - 0,012ЛГ°>«. (3.31)
42
Ряс. 3.2. Зависимость удельной
массы ТРД я ДТРД от старто
вой тяги двигателя:
1—Астафая; 2—Марборе-11; 3—Дас-
со МД-30; 4— Габнэо; 5—Гудрон; б—
1Т-12А-6; 7—BS-76; в— ITF-I0A; 9-
RB-I63: W—Энон RA.29; 22-CI-8O5;
12—Соей.2Б; 13—1-65; 14—Орфей;
16—Испано-Сюяээ R-804; 16—АИ-2Б;
77—Ларзак М-49; 13—TFE-731-2; 19—
1Т-15Д; 29-ATF-J; 21—Авко ALF-50I:
33—13-1Н1-Г; 73—Лбяск-1А: 34-
M-45H-OI; 25— M-45F-3
43
где m06. о — масса оборудования самолетов общего назначения, не
обходимого для безопасного полета, перевозки пассажиров и эки
пажа; /Лоб. с—масса специального оборудования, связанного со
специальным назначением самолета (для сельскохозяйственных
работ, санитарной службы, геологоразведки, патрулирования
и т. п).
При расчете (/п0)ц, можно принимать:
— для спортивных самолетов тОб = (0,045 ... 0,05)т0;
— для легких пассажирских самолетов
^=200+ 0,06/710+0,2оти.н(1+0,1£р 1/рсйс). (3.34)
Массу оборудования можно уточнить в дальнейшем путем диф
ференциации его состава. Так, массу оборудования общего назна
чения можно записать в виде суммы масс электрооборудования
(<п»л.об). радиооборудования (тр Об). гидропневмооборудования
(Wm. об) , аэронавигационного оборудования (тл„. 0), бытового обо
рудования (/Иб.об), антиобледенительного оборудования (гноч.оп),
противопожарного оборудования (тп. <>б), прочего оборудования
(^пр. об) •
Статистика по массе некоторых групп оборудования «общего на
значения» приведена в табл. 3. 7.
3.7. Масса оборудовании легких пассажирских самолетов с двумя двигателями
3. 2. 4. Масса топлива
При расчете (т0)ц может быть использована следующая фор
мула для массы топлива:
'»г = '»г.ра<:х + «1н.э + 'гаг.ост. (3-38)
где /лт. расх — масса расходуемого топлива; тн. з— навигационный
запас; /ит. ост — невырабатываемый остаток (для легких самолетов
/Пт. ост 0,002tlloj .
В свою очередь
«Ъ.расх = .зем 4“ «^г.наб 4” «Ъ.крейс 4“^г.с> (3. 39)
где Отт аем — масса топлива, расходуемого на земле (при прогреве
двигателей, рулении, разбеге); шт.наб — масса топлива, расходуе
мого при наборе высоты и разгоне; /пт. крейс—масса топлива, рас
ходуемого на основном (крейсерском) режиме полета; /пт.с — мас
са топлива, расходуемого при снижении самолета и заходе на по
садку.
Все составляющие сумм (3.38) и (3.39), кроме тг. 0Ст> можно
выразить в общем виде для самолетов с ТРД и ДТРД так:
пг^Р.с^^,
а для самолетов с ПД и ТВД в виде
45
где Pt, Nt — потребные тяга и мощность на данном этапе полета,
определяемые из аэродинамического расчета; ср<, се( — удельные
часовые расходы топлива, известные для принятого двигателя; —
время на данном этапе полета, определяемое из аэродинамического
расчета или по приближенным формулам (см., например, рабо
ту [6]).
Обычно А»м=0,10 ... 0,16 ч. В соответствии с практикой эксплуа
тации легких самолетов за рубежом /нз=0,5 ч — для самолетов,
имеющих время между посадками не более одного часа; з=
= 0,75 ч — для многоцелевых самолетов при визуальном полете.
Потребная тяга при полете легких самолетов с навигационным
запасом соответствует обычно режиму /Стах и может быть принята
= 0,95/Яо/К„ан
где /Стах — максимальное аэродинамическое качество.
КОМПОНОВКА И ЦЕНТРОВКА
50
1 23
51
— оптимизировать площадь и плечо горизонтального оперения,
а также степень продольной статической устойчивости самолета с
целью снижения балансировочного сопротивления,
— выбрать оптимальною степень механизации крыла, исходя
из решения противоречия межд\ приростом массы и Суа различных
видов механизации,
— стремиться к схемам «среднеплан» или «полунизкоплан» —
с минимальными зализами между крылом и фюзеляжем,
— применить специальные законцовки крыла для уменьшения
внхреобразования и индуктивного сопротивления,
— стремиться применять более простую крутку профилей
(аэродинамическую, а не геометрическую крутку) по размаху кры
ла В частности, хорошие срывные характеристики (начало срыва
в корне крыла) дает простое уменьшение относительной толщины
крыла по размаху — от 18 до И Дело в том, что большинство про
филей, применяемых на легких самолетах, имеет Cyemax при
«12%, и срыв на плоском крыле (без геометрической крутки) на
чинается в корневых сечениях,
— применить ламинаризированные (для умеренных чисел М)
или суперкритические (для околозвуковых чисел М) профили
— установить перегородки (гребни) для устранения нежела
тельных течений и вихреобразований (например, на нижней поверх
ности фюзеляжа в районе задней кромки крыла низкоплана),
— создавать положительные градиенты давления, увеличивать
энергию пограничного слоя в потенциальных застойных зонах
4 3 ОБЪЕМНАЯ КОМПОНОВКА
53
Рис. 4 6 Компоновка кабины самолета в грузовом варианте
54
Рис 4 8 Интерьер пассажирской кабины самолета
«Корвет» (Франция)
55
Рис 4 11. Трап-дверь на легком Рис 4 12 Подножка, выпускаю
самолете щаяся при открытии двери
56
Рис. 4. 14. Пилотская кабина самолета Мицубиси МС-2
57
Рис 4 16 Пилотская кабина легкого TvpitcTCKoro са
молета «Ралье» (Франция)
wx=23«"SjSi,
/-1
где п—число элементов, на которые разбивается конструкция;
— эквивалентное напряжение; S, — площадь Аго элемента;
б{ — толщина Аго элемента.
В общем случае
* = j 3,’ах dv,
т
60
Жесткостные же характеристики равнопрочных крыльев с раз
личными вариантами заделки на фюзеляже практически одинаковы.
61
4. 5. 2. Основные правила центровки
Практика проектирования и эксплуатации самолетов выработа
ла следующие основные правила центровки:
— необходимо, чтобы в процессе расходования топлива центр
масс самолета не перемещался или перемещался незначительно
(не более 3% СГХ);
— после сброса целевой нагрузки (химикатов, парашютистов,
грузов и т. п.) центр масс самолета не должен перемещаться бо
лее, чем на 2 ... 3% СГХ;
— в процессе сброса целевой нагрузки центр масс самолета не
должен перемещаться более, чем на 10... 15% СГХ (когда, напри
мер, люк находится в хвостовой части фюзеляжа).
62
Рис. 4.18. К расчету сред Рис. 4.19. Средняя геометрическая хор
ней геометрической хорды да составного крыла
трапециевидного крыла
^crx=(2/S)2(^/)crx<S/, (4.5)
Г-1
где' (Мсгх — средняя геометрическая хорда какой-либо части
полукрыла; — площадь соответствующей части полукрыла; S —
площадь всего крыла (двух половин).
Положение СГХ в этом случае удобно находить графически (см.
рис. 4. 19).
4.5.5. Расчет центра масс самолета
Расчет (рис. 4.20) ведется по формулам теоретической механики
(4-6)
(4.7)
где пи — масса какого-либо элемента; yt— координаты центра
масс элемента.
Относительная координата ц. м. по оси X в %:
63
Расчет центровки делается с помощью центровочной ведомости
(табл 4 1)
4. 1. Центровочная ведомость
Наименование чг
«5
Ез £ Z
1 Конструкция
1 Крыло
2 Фюзеляж
3 Горизонтальное оперепче
4 Вертикальное оперение
5 Носовая стойка шасси
b Основные стойки шасси
11 Силовая установка
1 Двигатели
2 (и т д)
64
Используя второй метод, можно получить по оси X:
&xr=mt <Л-)исх-(х,)НОЙ, (4 9)
^сгх
где —относительная масса переставляемого агрегату
(^i)ncx и (Xi)hob — исходная и новая координаты агрегата.
Удобный метод центровки состоит в следующем. Если отдельно
скомпоновать фюзеляж со всеми агрегатами, которые к нему при
соединяются (кроме крыла), и определить ц. м. фюзеляжа с «на
чинкой», затем таким же образом скомпоновать крыло (рис. 4.21),
ю нетрудно найти размер х, при котором ц. м. самолета окажется
в проектной точке Т:
/71ф.
’ ГЛАВА 5
66
Рис. 5. 2. Коэффициент трения плоской пла
стинки
(5.26)
'* V 45ч.ф'л ’
Коэффициент w находится по графику (рис. 5. 7) в зависимо
сти от удлинения носовой части фюзеляжа:
\..ч = /н.ч
(5.27)
К45мф'л’
71
Рис. 5.7. Коэффициент tj.w Рис. 5.8. Прирост коэффициента со
противления фюзеляжей, имеющих
отогнутую хвостовую часто:
а—угол атаки относительно продольной
оси самолета; Р—угол отклонения хвосто
вой части
72
Фонарь, плавно переходящий в хвостовую часть фюзеляжа (ти
па Як-18Т, Злин-42)................................................................................................. 0.005
Фонарь с плоским передним стеклом, плавно переходящий в хэо-
стовую часть фюзеляжа.......................................................................................... 0,012
Фонарь на фюзеляже транспортного самолета (типа Як-10,
Ан-14, Л-410)................................................................................................................. 0,012
Фонарь со скругленной передней частью на фюзеляже транспорт
ного самолета (типа Фолкон-10)..................................................................... 0,0095
Открытая кабина с козырьком (типа По-2) .... 1,ЗС„ ф
73
5. 5. КОЭФФИЦИЕНТ СОПРОТИВЛЕНИЯ
ГОНДОЛ ДВИГАТЕЛЕЙ
Сд $м 1 Детали Схема
ха
Г'--.-,.-
0,01 Хвостовое колесо
ч
*
0,08 Хвостовой костыль
гСЪ,
75
Продолжение
76
Продолжение
Сл >
ГО М.Д Детали Схема
*
2,3 Ступеньки, ручки и т. д.
Плои а ть Общая
ИЛИ площадь С.а CiaSt
О Наименование чапей Ко1ичес1во мн четь ИЛИ МИ.
к
м’ *
дель, м
*
1 Крыло
2 Горизонтальное оперение
3 Вертикальное оперение
4 Фюзеляж
5 Моторные гондолы
6 Радиаторы
7 Шасси
8 Отдельные детали
подкосы,
расчалки;
......................................... и т д
Итого ZC.aS.
80
При приближенных расчетах максимальный коэффициент подъ
емной силы немеханизированного крыла можно определить по фор
муле [20]
С,втах = С;₽таЛ(1 + с05Х)/2, (5.51)
где Суетах— максимальный коэффициент подъемной силы профи
ля крыла, берется для сечения по средней геометрической хорде
крыла; kn —коэффициент, зависящий от сужения крыла в плане.
х) 12 3 4
0,90 0,94 0,93 0,92
СУа С
0 0.1 0.2 0,3 0,4 0,5 0,6 ya max
с2
'•'ьа
Cjtai
- Суа
— г
^уа max
&Схар
Сха
81
5. 9.2. Механизированное крыло
Аэродинамические характеристики самолета (Су„. Стп) во
взлетно-посадочной конфигурации могут быть определены по сле
дующей методике [37].
В табл. 5.5 приведена сводка характеристик наиболее часто
применяемых систем механизации для увеличения подъемной силы
крыла.
5. 5. Аэродинамические характеристики механизированных крыльев
№ »0 Число
НО Конфигурации Тич механизации ®opt л^-хлш1п
пор ПИХ Re
82
Продолжение
м
г° Число
по
пор.
Когфнгурания Тим механизации сор
* max Ы-ла mln Re
ГЛАВА 6
ЛЕТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
У ильный рас
Диига *e.ib Взлетная Расположение С) хан ход топлива У дельнам
(«прана) мощное и,, II число НИЛИН
* масса, (номинальный масса,
л. с. ЛрОВ кг режим). кг/л. с.
КГ/(.1.СЧ)
Взле1ный Номинальный
режим режим
Дннга<ель (орана) Тдв»
кг кг/л. с.
АГ, се N,
л. с. кгДл.оч) КГ/(Л. С
*»1)
2ООО
st Z500 3000n,of/мин
N.fl.C
N,n.c
1300 2100n,af/Mut
88
N,fl.c
Тед
А ГРД X
-н
—1 __
89
Рис 6 9 Зависимость тяги и удель Рис 6 10 Обобщенная высот
ного расхода топлива от высоты по ная характеристика ТВД
лета (ДТРД; т = 6)
Он определяется по формуле
А=1,11(С///во)/7^7^-0,11. (6.9)
Здесь qh, TfI — плотность н температура на заданной высоте;
Qo, То — плотность и температура на земле.
к К = Суа!Сха
у = 4 1/ т _ *
> nst
V
$Суа У^Суа
т V
ЛГ„ N"~ 75 К
Р„
D (6. 19)
и поступь винта
Х=и/(Я€У), (6.21)
Материал оинюв
Число 'lonaciefi
2 4 2 3
Скорост ьой 98 82 96 89
Скороподъемный ПО 92 108 103
Экономичный 104 89 103 99
96
6. 5. Схема выбора винта
₽ Формула (6.20)
X Формула (6.21)
f
По характеристикам
винта
D По
пс Л1 п2 Пз Задаются
V, м/с V=XncD
N рп Мр = ЛГот]в
V, м/с И У2 Vi Задаются
к Формула (6.26)
(6 31)
101
2. По кривым ЛЯ—/(V) определяют максимальные избытки
мощности на каждой высоте и Vv max по формуле (6.33).
3. Определяют скорости, соответствующие ДЯгаах, т. е. наивы
годнейшие скорости набора высоты, по графику (см. рис. 6. 18).
4. Строят зависимости максимальных вертикальных скоростей
от высоты полета Vvmzx=f (Н) и определяют теоретический и
практический потолки самолета (рис. 6.19).
Практическим потолком легкого самолета считается такая вы
сота, на которой Vy max = 0,5 ... 1,0 м/с.
Vy, М/с
^.с/м
АН / 1 1 \
ЛЬ’120 +J
t, мин
102
В результате расчета строится
зависимость времени набора от вы
соты полета (рис. 6.20).
Дальность полета по горизонта
ли (в км) при наборе высоты АД:
ДА = 0.06Д/ К- Vy max,
(6.37)
где А/ — время набора высоты АД
в мин; |/под — скорость полета по
траектории в м/с; Vv — вертикаль
ная скорость набора высоты в м/с.
Массу топлива (в кг), необходимую для набора высоты Д/7,
можно определить по следующим формулам.
Для самолета с ПД или ТВД
^.иб^наб^/60; (6.38)
6. 9. Схема вычисления дальности и расхода топлива при наборе высоты
/■паб, км 2Д£
Самолеты с ПД и ТВД
К К=Суа/Сха
Зная скорости УНв н Рэк, по формулам (6. 52), (6. 53) можно оп
ределить максимальную дальность и продолжительность полета
1 <П,.г.п
(6.63)
ШСр
6. 6. 6. Взлетно-посадочные характеристики
16'7”
112
Для самолетов с ТРД и ДТРД угол планирования (в рад) равен
(6. 87)
'Л пос /
где Суа пл— (0,4 ... 0,5) Суапос’, пос—О.бСув max *, СЛО пл — значение
Сха при планировании определяется по поляре самолета; Cva max —
коэффициент максимальной подъемной силы при посадке; Рк х«
«ОДРном — тяга холостого хода; тпос— посадочная масса само
лета.
Для самолетов с ПД и ТВД
9П1 = ---- 75Ух.хх)„.„л \ (g. gg)
\Судцл ^II.I^IIOC /
где C,jn выр~ (0,5 ... 0,6) Суа max — коэффициент подъемной силы
при выравнивании самолета;
V.up=(Vn.1 + K1IIJ'2, (6.91)
Увыр — скорость выравнивания.
Скорость планирования и посадочная скорость определяются,
соответственно, по формулам:
V1M=/2m,(,./.e/SCyO1„>; (6.92)
^noc=0,94T<2mlloc/(eo5CJ/ainax). (6.93)
Длина участка выдерживания определяется по приближенной
формуле
(6.94)
L „роб__
—
тЛОС
(6.95)
114
1800 кг) — вторая весовая категория легких самолетов МВЛ;
— в санитарном варианте — двое носилочных больных и двое
сопровождающих медработников, медоборудование объемом не ме
нее 1 м3 (всего около 400 кг);
— в лесопатрульном варианте — четыре napai. потиста-пожар-
ннка, оборудование и груз габаритами 0,5х0,4х0,4 м (в сумме око
ло 400 кг).
Для патрулирования лесов, санитарной службы, для перевозки
5 ... 7 пассажиров, для воздушных съемок, а также для транспор г-
но-связных работ целесообразно иметь легкий самолет первой весо
вой категории * Такие самолеты принято называть многоцелевы
ми. Они должны допускать быстрое (не более шести человеко-ча
сов) переоборудование одного варианта в другой, возможность
эксплуатации на колесах, лыжах и поплавках.
На облик и массу легких многоцелевых самолетов оказывают
влияние, кроме изложенного выше, следующие требования.
1. Шум в кабине экипажа и в пассажирской кабине не должен
превышать значений, регламентируемых предельным спектром.
2. Шум на местности от самолета не должен превышать 93 ...
95 PN дБ.
3. Компоновка кабины экипажа должна предусматривать воз
можность размещения двух членов экипажа и установку двойного
управления.
4. Удельный объем багажников должен быть не менее 0,2 м3 на
одного пассажира. Почтовое помещение объемов 0,2 ... 0,4 м3 не
обходимо изолировать.
5. Общий технический ресурс конструкции самолета — не менее
20 ... 30 тыс. полетов.
6. Расчетная посадочная масса должна быть равна взлетной.
7. На колесном шасси самолет должен обеспечить регулярную
эксплуатацию на грунтовых подготовленных и неподготовленных
аэродромах с удельной прочностью не менее 3 даН/см2.
8. Самолет должен допускать эксплуатацию в диапазоне темпе
ратур наружного воздуха —60 ... 4-50° С при относительной влаж
ности 100%, а также при боковом ветре не менее 10 м/с.
9. Самолет должен быть оборудован системой отопления и вен
тиляции кабин. Если расчетная высота полета более 3 км, то ка
бина должна быть герметичной.
10. Должна быть обеспечена защита двигателей от попадания
камней и грязи при взлете и посадке.
11. Навигационно-пилотажное оборудование должно обеспечи
вать визуальный полет, полет по приборам вне видимости земли
и заход на посадку по минимуму 60X800 м (60 м — высота нижней
кромки облачности, 800 м — дальность горизонтальной видимо
сти).
* В связи с тем. что условия эксплуатации и потребные летные характери
стики самолетов для сельского хозяйства резко отличаются от условий эксплуа
тации самолетов другого назначения, сельскохозяйственные самолеты обычно вы
деляются в специальный тип легких самолетов (см. гл. 8).
115
12. Пол грузовой кабины должен быть рассчитан на удельную
нагрузку 400 даН/м2.
Более подробные требования к многоцелевым легким самолетам
излагаются в технических заданиях на проектирование конкретных
типов самолетов.
Из всех вопросов проектирования легких многоцелевых самоле
тов для народного хозяйства ниже рассмотрены особенности схе
мы самолета и выбор его основных параметров.
7. 2. О СХЕМЕ ЛЕГКОГО МНОГОЦЕЛЕВОГО САМОЛЕТА
117
Рис. 7.5. Самолет Цессна «Ситейшн» (США)
118
119
шасси. Кроме этого в новой схеме (рис. 7. 3 ... 7. 5) более рацио
нально используется объем хвостовой части фюзеляжа (возрастает
плотность компоновки).
Что касается схемы легких многоцелевых самолетов с ПД и ТВД,
то классическая (нормальная) схема здесь не имеет какого-либо
развития. На новых легких турбовинтовых самолетах Бе-32 (рис.
7.6), GAF-24 «Номад» (рис. 7.7) применяется высокопланная схе
ма. Схему, аналогичную GAF-24, имеет и самолет Ан-28, являю
щийся развитием легкого самолета Ан-14 «Пчелка».
Большинство американских легких турбовинтовых самолетоз
«общего пользования» имеют классическую низкопланную схем\'
(рис. 7.8; 7.9).
Параметры названных выше легких самолетов даны в прило
жении.
7.3. ЧАСТНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ
ЛЕГКОГО МНОГОЦЕЛЕВОГО САМОЛЕТА
ДЛЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА [31
120
— шарнирных закрылках и зависающих элеронах;
— шарнирных закрылках по всему омываемому размаху кры
ла (роль элеронов в этом случае выполняют интерцепторы).
Будем считать, что самолет имеет свободнонесущее нестрело
видное крыло по схеме полунизкоплан п Т-образное оперение. Си
ловая установка соответствует концепции (Р/г) двигателя (см. гл.
2) и состоит из ДТРД АИ-25 со взлетной тягой 1500 даН и допол
нительного пускового и аварийного ДТРД тягой 275 даН, исполь
зуемого при запуске основного двигателя АИ-25, а также в случае
его отказа в полете.
Считаем, что самолет будет иметь следующий налет по видам
работ:
в лесной промышленности............................................................................ 10%
санитарные перевозки................................................................................... 12%
в геодезии н картографии............................................................................ 6%
перевозки пассажиров, грузов и почты..............................................37%
работы в промышленности............................................................................ 35%
Итого 100%
121
амортизационный ресурс двигателя..................................................... 6 000 ч
межремонтный срок службы двигателя . . . . • . . 2 000 ч
серия самолетов.............................................................................................1 000 шт.
среднегодовой коэффициент коммерческой загрузки . . . 0,75
(7.6)
123
Здесь этапы полета: 1 — набор высоты; 2 — снижение; 3 — на земле; 4— по
лет с навигационным запасом; 5 — крейсерский полет. Значения / = 0,278 ч по
лучены при /7 = 2 км и Vy = 2 м/с. В столбце 5 L в км, V в км/ч.
127
Чтобы оценить годовую экономию, связанную с увеличением
расчетной длины разбега и применением более мошной механиза-
ци крыла, воспользуемся формулой
Э= Ю-з - [Длв| тамУ^йсВГ0^с (7- 19)
где Э — годовая экономия, руб.; Дав — приращение суммарной
себестоимости 1 т-км, коп/(т-км); ВГОд— средний годовой налет
одного самолета, ч/год; Nc — количество самолетов; Урейс — рей
совая скорость, км/ч; ти. н — целевая нагрузка, т.
Возьмем для примера ти ц=0,6 т; УРейс=300 км/ч; Вг03=
= 1000 ч/год; JVC=1OOO; механизации крыла — закрылки и зави
сающие элероны. При переходе с 1разв=150 м к Lpa36=175 м и
при Lp=500 км значение Aas, вычисленное по методике, указан
ной в [5], равно 2,866 коп/(т-км). Тогда можно получить следую
щую годовую экономию; Э= 10_3-2,866-0,6>300-10 *=5 16 000 руб.
Длина разбега 150 м при МСА соответствует потребной длине
ВПП 400 м, а £раЭб= 175 м —длине ВПП 500 м. Если учесть, что на
долю L впп ^400 м на местных воздушных линиях приходится
всего 2... 3% аэродромов, а также приведенную выше экономию,
то становится очевидным: при проектировании рассматриваемого
легкого многоцелевого самолета следует принять Евпп =500 м.
В этом случае самолет может использовать 97... 98% всех аэро
дромов МВЛ.
Применение закрылков по всему размаху * взамен закрылков и
зависающих элеронов может дать следующую годовую экономию
при Lp=500 км, £раЭб= 175 м и Ms=0,5 коп/(т-км):
*==90
Э= IO"3 0,5-0,6-300-10 000 руб.
В итоге решения получены следующие характеристики оптими
зированного легкого самолета при ограничениях: ЕраСч=500 км,
7-разб=175 м (Двпп =500 м), Н=2 км, х=0’, со=О,18, с двигателем
АИ-25 и закрылками по всему омываемому размаху: т0=3285 кг;
S = 28 м2; m0/S=117,5 кг/м2; 1=7,64; Суаотр= 1,68; УКоейс=
= 395 км/ч; Л=67,8 руб/ч; as = 40,6 коп/(т-км) — критерий
оценки.
Интересно, что по критерию «часовые летные расходы» резуль
тат оптимизации при тех же исходных данных будет другим: ш0=
= 2960 кг; S=22 м2; m0/S=135 кг/м2; 1=6,5; Сва0Т0= 1,65;
Укрейс = 207 км/ч; А =51,2 руб/ч — критерий оценки, ав = 87,6 ко
(т-км).
5 879 129
X X X XX
= s S = X
е- 5 5 £и X XX
и t Л -0 иэ
X § § £ 5
* ч ч ч
X u tZ X 2 о 2 2
г 5 >» >. >»
2 ° 1 о. о о о
£ U Ч ь- Ч 2 L. х = S 4 S u S ч
2 I J А А ® J Х« it
3- ® О. ® CLQ. v 1 о. a a. a. cl а
Е Щ ОЬ? ОЕ^ са gE ОЕ^СС
е
к|1 t©
СО Ю ем 0D 3 СЧ ОС 1© ь- счг»
Г- IQ со о сь СЧ Ф Ю С© *
~Ф *-
-ФСМГ -10ФеЧ1©еч£оеч
*
оо©ь-с>ао
сч©с©г —’©ооюфоофг-
<О| и -Ф-ФФОФФФ-дФФ^ФФ© to© ©©© — © ©
•ч| W
Пассажирские кабины легких гражданских самолетов
—Г *
о ©
Z «а©Фе-©©ффь-м© ем г- ем г*. «© «
о *м оаоас
юем10иэю1©1© ,*гФ1/>ь- — с© с© —• -* со со е- © ©
•о
S
<о to'c re© 'crt rt м со й Ч
Ч,^3-
* ,Ч«^4©©
*
еч — -*• * 1© —>
Ч
**
—< —< —«г—ь-фь-Г'-С'-©х>©М'СЧ© ‘Ф
X '©^е5с©юсчечс©’Г1©^ем — ?©-* —<?ч со —* ео ч с© © io t©
ее
з *
'(£©<£Х>
)ФФЬО ’Ч • © с© *
*м е© М o©eet©
-^
* ©a>r
«Г —« —• — — СМ со —
7 . 1.
<
HS-125 «Д ж ет Драгои» (А ш лня)
3
Цессна «Фэнджет-500» (С Ш А )
Аэро-Коммандер 1121 (С Ш А )
SN -600 «Корвет» (Франция)
_ U *
я
Л -200 Д «Морава» (Ч С С Р)
х О« 2
Мицубиси M U 2 (Япония)
Цессна «Ситэйшн» (С Ш А )
H FB «Ганза» 320 (Ф Р Г )
«
Л и р -Д ж е т-2 4 Д (С Ш А )
Л и р -Д ж е т 25В (С Ш А )
Фолкон 10 (Франция)
Фолкон 20 (Франция)
Самолет
А *
G A F-24 (Австралия)
Уэствинд (Израиль)
a. Т = 8~ В
С багажником
Аэро 45 (Ч С С Р)
t. о х =S —С _
Як-18Т (С С С Р)
А н -14 (СССР)
s S-s<?5 sp:
=sis|26s
Q л s
eio2 “i=;e(<
130
Каждая из форм сечений име
ет свои преимущества и недоста
тки. Так, преимуществами фюзе
ляжа типа «летающий вагон» яв
ляются простота пзг010вленпя
плоских панелей ' фюзеляжа и
наилучшие условия дтя перевоз
ки крупногабаритных грузов. Од
нако фюзеляж с такой формой
сечения не может быть герметич
ным, так как плоские панели не
могут воспринимать необходимое
избыточное внутреннее давление.
Не отличается прямоугольная
форма сечения и экономным пе
риметром (смачиваемой площа
дью внешней поверхности фюзе
ляжа) при заданном уровне ком
форта.
Рис 7 18 Сечение фюзеляжа тина Фюзеляж круглого сечения не
«летающий вагон» имеет этих недостатков, однако
мидель его увеличивается.
Представляет также интерес и овальное сечение, которое дает
возможность получить наибольшую высоту кабины при равном с
кругом миделе, что видно из рис 7. 18, 7. 19, 7. 20.
Аэродинамическое сопротивление и масса бочкообразного в се
чении фюзеляжа (рис. 7. 19), как правило, не получаются больше,
чем у «летающего вагона» (рис. 7. 18). Однако применять оваль
ное сечение целесообразно лишь при ограниченной высоте полета
(ограниченном избыточном давлении). Если высота полета боль
ше 5...6 км, то наилучшей формой сечения фюзеляжа легких са
молетов является крут.
ГЛАВА 8
ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
САМОЛЕТОВ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
134
Рнс. 8 2 Новозеландский специализированный сельскохозяйствен
ный самолет PL 12 «Эйртрак»
Статистика показывает, что наибольшую относительную массу
химикатов (до 49%) имеют специализированные СХС взлетной
массой около 2000 кг.
Анализ конструкций сельскохозяйственных самолетов позволя
ет выделить несколько основных направлений (концепций) их про
ектирования и развития.
Первое направление — создание максимально простых, надеж
ных и дешевых сельхозсамолетов. Низкорасположенные крылья
таких самолетов имеют умеренную механизацию, звездообразные
двигатели часто ставят без капота.
Типичным представителем данного направления является само
лет Аэро-Коммандер S-2D (рис. 8. 1).
Второе направление — создание самолетов-цистерн. Полезная
весовая отдача их достигает 45... 49%. Типичный самолет этого
направления показан на рис. 8. 2.
Третье направление развития сельскохозяйственных самоле
тов — переход на турбовинтовые двигатели, работающие на более
дешевом топливе (керосине) и имеющие меньшую удельную массу.
Представителями этого направления являются самолеты: РС-6
«Турбо-Портер» (рис. 8.3), «Траш Коммандер» (рис. 8.4), «Эг
Кэт» (США), «Турбо-Трэктор» (США) и др.
в. 2. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
к сельскохозяйственным самолетам
137
6 Необходимо обеспечить некоторый наддув кабины пилота для
защиты от попадания вредных для здоровья химикатов и тщатель
ную фильтрацию поступающего воздуха. Должен быть предусмот
рен индивидуальный обдув пилота воздухом.
7. Должна быть обеспечена защита от коррозии деталей и агре
гатов самолета и сельхозаппаратуры, которые могут иметь контакт
с ядохимикатами.
8. Должен быть обеспечен хороший круговой обзор из кабины
пилота при рулении, взлете, в полете и при посадке. Для обзора
задней полусферы допускается установка в кабине зеркала.
9. Лобовое стекло кабины пилота должно иметь стеклоочисти
тель и обогрев.
10. В кабине пилота должен быть микроклимат, позволяющий
работать в различных климатических условиях.
Требования к сельхозалпаратуре
140
Рис. 8.7. Польский специализированный сельскохозяйственный самолет
PZL-I06 «Крук»
шить массу крыла, что весьма важно для весовой отдачи по хими
катам и для экономики самолета. Вообще снижение массы конст
рукции сельскохозяйственного самолета, как правило, важнее рав
ноценного роста аэродинамического сопротивления.
Интересной особенностью эволюции схемы СХС за рубежом
является некоторое увеличение доли бипланов в 50 . . 60-е годы
(см. рис. 8.5). После второй мировой войны большинство дово
енных многоцелевых самолетов-бипланов было направлено в сель
ское хозяйство, чем и объясняется эта особенность. Затем, когда
бипланы были списаны, а конструкторы более внимательно отнес
лись к выбору схемы, доля бипланов стала резко уменьшаться.
Возможная компоновка сельскохозяйственного самолета с од
ним ТВД показана на рис. 8. 8
*.
Компоновка, показанная на рис. 6. 8, а, отличается лучшей защи
той пилота при аварии и возможностью наблюдения за действием
сельскохозяйственной аппаратуры. Однако, вследствие ухудшения
обзора вперед-вниз, самолет этой схемы больше предрасположен к
летным происшествиям. Схема имеет и другие недостатки:
— опасность для пилота воспламенения горючих химикатоз в
случае подтекания их из бункера;
— возможность проникновения в кабину (при недостаточной се
герметичности) химикатов при загрузке и загрязнения фонаря;
х Двухдвигательиые СХС не строят, так как при полете иа высоте I . 5 м
отказ одного двигателя невозможно (по времени) компенсировать форсированием
работающего двигателя Аварийная посадка неизбежна К томх же одиодннга-
тельиые самолеты проще и экономичнее
141
Рнс 8 8. Компоновка кабины и бункера для химикатов
на сельскохозяйственных самолетах с одним ТВД
ссс а
^1
в % 3 50 45 2 -
(8-3)
6 879 145
а= 1,1 —коэффициент, зависящий от степени механизации крыла;
1 = V'Knps‘рй— размах крыла; Ьф= 1,2 м.
Из условия обеспечения рабочей скорости
jy _ If СгаЗ^рзб | 5,1ро ), (8.4)
° 7эт)4 \ 16,90 Аэф^раб
(8-7)
г —
1
50 60 70 80 30 <00рс,м1м'
148
Исследования, проведенные X. Г. Сарымсаковым [25], а также
Э. А. Мусаевым, показали, что оптимальная рабочая скорость сель
скохозяйственных самолетов мало зависит от типа двигателей и су
щественно зависит от длины гона и способа обработки (рис. 8. 11).
Оптимальной нагрузкой на 1 м2 крыла по весовому и экономи
ческому критериям оказалась нагрузка в пределах 75...85 кг/м2
(рис. 8. 12).
На рис. 8. 13 дана зависимость оптимального удлинения крыла
рассматриваемого СХС от нагрузки на 1 м2 крыла.
При выборе удлинения крыла сельскохозяйственного самолета
конструктор сталкивается со следующим противоречием. С умень
шением X при S=const уменьшается масса крыла и взлетная мас
са самолета, что ведет к снижению затрат на обработку одного
гектара. При этом улучшается и качество обработки растений, гак
как с уменьшением X увеличивается скос потока за крылом (растет
вертикальная скорость частиц химиката). Однако уменьшение X
ведет и к противоположному по экономичности результату вслед
ствие уменьшения ширины рабочего захвата.
Решением этого противоречия и является Xopt=6 ... 8—в за
висимости от нагрузки на 1 м2 крыла.
На рис. 8. 14 показано влияние расчетной длины разбега на
взлетную массу рассматриваемого СХС. Видно, что длина разбега
менее 150 м нерациональна в связи с резким ростом взлетной мас
сы самолета. Увеличивать же расчетное значение Граэб более 170...
... 180 м также нерационально, так как рост потребной длины ВПП
уменьшает возможности использования самолета. Поэтому рацио
нальные значения длины разбега исследуемого СХС лежат в пре
делах 150 ... 170 м.
В заключение приведем основные параметры и характеристики
оптимального СХС с ТВД при Lp^= 150 м.
Взлетная масса ...................................... . 2210 кг
Масса химикатов...................................... . 800 к.
Относительная масса химикатов 0,362
Стартовая мощность ТВД.................................... 550 э л с.
Стартовая энерговооруженность .... 0.249
Рабочая скорость...................................................... . 140 .180 км/ч
Скорость отрыва При взлете............................. . 85 км ч
Посадочная скорость без химикатов ... .70 км/ч
Площадь крыла............................... . . . 28.7 м2
Удлинение крыла...................................................... .6.8
Размах крыла .... .... 13.95 м
Нагрузка на 1 м2 крыла при взлете ... 77 кг м2
Относительная масса конструкции . 0.298
Относительная масса пустого самолета . . 0.520
Относительная масса топлива при одной заправке 0.0815
Средняя норма расхода химикатов . . 40 i.i /га
Стоимость часа полета ... . 48.7 руб/ч
Себестоимость обработки 1 га . 0.61 руб/га
Приведенные затраты на I га . . 0,768 руб/га
149
ГЛАВА 9
ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
ЛЕГКИХ ГИДРОСАМОЛЕТОВ
150
Рис. 9. I. Поплавковый гидросамолет
151
2x680
Ц-
2 ТВД
15,49
12,07
0,239
2/(1
Ф
1967
5670
380
< Й £ 1 1 <2 t?
8
5
X = t.
N- со тг Ф СЧ 00 со ф ф т? еч
о ф
сг> сч СО ф"
сч 2 *
ф 8
U
о • ф ф
о ф
сч —Т? о о 8 о 1 ф 1
< Е v - - Ф Ф Сч 1
еч ф ф со СЧ 3 00
еч сч сч — еч сГ
s •
*
п 00 Ф 1 * 8
СО СО E-f
Ф СО ф ф ф ф 8 1 1 ф ф
*х =: 5) - Е Ф “ Г? ** о
x’Q □0
гидросамолетов
• . - СЧ ф Ч( ф СО Ф СЧ ф N. оо со ф
5 ф!Х сч N. ф аб Я 1 00 сч N-
< *
Tf со - ‘ ф сч
СЧ 00 ~
N.
ф
N»
ф *
ф со
—
- 00
ОО Сч сч
ф со Ф СО Ф Ю S г- 1 8 еч
< N» ~— 00 * - о со 1 .■ со
00
9 . 1. Основные характеристики легких
ф
S ф
<О со ’£ ®Л.£3 ф ф 8 ф
ф 1 Й
< 3 ~ еч — оо со — ф 8 СО ф
£ '• ф
Ф
N.
СО
оз ь о о | ф ф ф N. сч ■ф
8, к < ф — О Ф N- сч Ф ф $ ф
5х. Ф
N-
■У< ■ еч сГ со Ф ,п 03 ■V
* Ф
Ф ь- — со — “Г е±
Ф — С — с? N.' '3 S N- ф
< ф *ч -о ф Ф
летающая лодка
St- •
З.Й — со еч
о Ф Ф СЧ 00 N. сч СО сч со
о. Г ci N» Ф Сч ф е о" Ф ф
ч
cd
оо
ф
ЛЛ —
* гу
Г о =1 СЧ — Ф ф Ф 1 ф 1 О сч
ч N. —< Е Ф N.
Расчетные данные.
а§ ф * - s z ф
s8 •— 00 ф сч
в;
А — амфибия,
6 -У 3 6
3 s * 2 а г?
о. у О 3 л.
в ? а* га с
* М v га си к л
с ”. 5 s 5 s 3 = л 3
Я га S S ф к & (-
1 н л а 2 я Л Н2 ©
>» С t- « Я * Я 9 N О. 11
S о ид 2<" о га се
g 5 <0 2 = 1 fry4 О = •Ч
о N.*3?
о з O. 0
“ S 3 я = £. g “ «“ 3 ей * Л о
к *
= S
St 4 з S о
о -* 5 га Ч н " £ 5 s. 5
S! в. Е( Q 5? & Ф
и СП
&• сц с. f- я =;
152
для грузового варианта. Для легких гидросамолетов количество
членов экипажа не превышает дв) х человек.
Летные характеристики. Обычно указывают требуемые крейсер
ские скорости на соответствующих высотах, скороподъемность,
практический потолок, дальность (или продолжительность) полета
при определенной нагрузке, скоростях и высотах, длину разбега,
скорость отрыва и посадки, взлетно-посадочные характеристики
амфибии на сухопутных аэродромах и т. п.
Для двух-, трехдвигательных самолетов ставится обязательное
условие продолжения полета при отказе одного из двигателей и
приводятся соответствующие требования к летным характеристи
кам.
Представление о летных характеристиках легких гидросамоле
тов дает табл. 9. 1.
Мореходность. В это понятие входит комплекс качеств, обеспе
чивающих безопасную эксплуатацию гидросамолета на воде при
заданных скоростях ветра и высоте волны. Например, для речных
и озерных гидросамолетов в требованиях обычно указывается ско
рость ветра не более 10... 12 м/с и высота волны не более 0,5 ...
... 0,6 м.
Безопасность при взлете и посадке обеспечивается, если гидро
самолет плавно выходит на глиссирование, обладает продольной,
поперечной и путевой устойчивостью и остойчивостью во всем диа
пазоне скоростей движения по воде — не имеет тенденции к зары
ванию носом, к продольной раскачке с возрастающей амплитудой,
к самопроизвольным разворотам, рысканию и крену. Требуется,
чтобы отрыв при взлете и приводнение при посадке не сопровожда
лись «барсами» — рикошетированием, чтобы перегрузки при по
садке и ударах о волну не превышали допустимых величин. Долж
но быть исключено заливание и забрызгивание остекления фонаря
кабины пилотов и попадание всплесков воды на лопасти вращаю
щихся винтов и в воздухозаборники двигателей.
Безопасность при плавании, т. е. при рулении, буксировке, дрей
фе и стоянке на якоре считается обеспеченной, если гидросамолет
обладает плавучестью, продольной и поперечной остойчивостью,
разворачивается носом против ветра (приводится к ветру) при дрей
фе, может, несмотря на наличие ветра, выполнять развороты в лю-
6}ю сторону при рулении и устойчиво движется на буксире. Тре
буется также, чтобы гидросамолет сохранял плавучесть и остойчи
вость при частичном повреждении подводной части лодки или по
плавков. Повреждение или отрыв подкрыльного поплавка не долж
ны приводить к опрокидыванию и переворачиванию гидросамолета.
С этой целью обычно требуется герметизация концевых отсеков
крыла.
Для обеспечения непотопляемости в требованиях указывается на
необходимость установки водонепроницаемых переборок и задает
ся запас плавучести
£=^^-°-100%, (9.1)
"о
153
где Vq — объем погруженной части лодки или поплавка, соответст
вующий стартовой массе гидросамолета; v—полный объем лодки
или поплавка.
Обычно требуются следующие значения запаса плавучести [24].
Лодки при t»o менее 2,5 мэ . . . . /? = 250%
Лодки при 2,5<v0<9 м5 ... . Л = 250 ... 350%
Поплавковые гидросам >леты . . ft = 9O...I2O%
155
ее простоты, часто привлекает внимание конструкторов легких само
летов. Применение тянущего винта улучшает охлаждение двигателя
на рулении и при наборе высоты; толкающий винт, расположенный
на большем удалении от кабины, менее опасен в эксплуатации.
Стремление снизить сопротивление мотоустановки привело к
размещению двигателя в корпусе лодки с передачей мощности на
винт трансмиссионными валами (рис. 9.4,6, в, г, д). Общим недо
статком всех этих схем являются усложнение и утяжеление силовой
установки, проблемы, связанные с охлаждением двигателя, и за
трудненный доступ к нему при обслуживании. В аэродинамическом
отношении наиболее выгодны схемы с расположением впита па
хвостовом оперении или позади него (рис. 9.4, а, г), так как при
этом отсутствует обдувка корпуса струей от винта. Для предохра
нения толкающего винта от забрызгивания требуется механизм,
обеспечивающий его подъем на взлете и посадке (рис. 9. 4, г). Фик
сированная установка винта в наклонном положении (рис. 9.4,6)
невыгодна из-за наличия вертикальной составляющей тяги, направ
ленной вниз, и дополнительного сопротивления вала винта, нахо
дящегося вне корпуса.
Несмотря на относительную простоту и хорошие аэродинамиче
ские характеристики, нельзя признать удачной установку двигате
ля на Т-образном хвостовом оперении (рис. 9.4,е). При этом для
сохранения нужной центровки самолета требуется смещение назад
крыла, что приводит к увеличению дестабилизирующих моментов
носовой части корпуса с одновременным уменьшением плеча хво
стового оперения. Растет потребцая площадь оперения, а это, на
ряду с дополнительными нагрузками на киль от двигателя, увели
чивает массу оперения и хвостовой части лодки. К числу недостат
ков схемы относится и разнос масс по длине лодки.
Винт, расположенный перед кабиной (рис. 9. 4, ж) затрудняет
посадку и высадку пассажиров через переднюю палубу при подхо
де гидросамолета к берегу или причалу носом (швартовке бортом
мешают подкрыльные поплавки). Обзор верхней и нижней полу
сферы ухудшен, а уровень шума в кабине высок из-за близости
двигателя и винта. Обдувка потоком от винта надстроек корпуса
увеличивает их лобовое сопротивление.
Применение двигателя с толкающим винтом (рис. 9. 4, э) при
емлемо в аэродинамическом отношении, обеспечивает хороший об
зор из кабины и пониженный уровень шума в ней. Как показывает
практика эксплуатации, охлаждение двигателя не представляет
сложной проблемы при относительно невысоких мощностях, харак
терных для легких гидросамолетов, и обеспечивается набегающим
потоком воздуха. К недостаткам схемы относится утяжеление кон
струкции вследствие малой строительной высоты хвостовой части
корпуса, несущей оперение, и ухудшение мореходности из-за близо
сти винта к воде.
Аналогичные достоинства и недостатки присущи лодочному гид
росамолету с расположением оперения на хвостовых балках
(рис. 9. 4, и).
156
е
вивающие гидродинамиче •
скую силу при разбеге, име
ют большие размеры и мас
су, повышают лобовое соп
ротивление в полете и в сов
ременных 'конструкциях при Рис. 9. 6. Схемы уборки
меняются редко, как и плав- подкрыльных поплавков
157
Рис 9.7. Применгние гидролыж па вэлгте
161
Противообледенительное оборудование.................................... 0,008
Противопожарная система........................................................... 0,002 ... 0,005
(9.12)
Силовая установка
(9. 15)
где kc у= 1,4 ... 1,6 — коэффициент, учитывающий массу капотов
и системы крепления поршневого двигателя на самолете, массу обо
рудования силовой установки, смонтированного на двигателе и в
гондоле двигателя; для_ТВД kc у= 1,7 ... 2,0; уДп=/ПдВ/Л/01 — удель
ная масса двигателя; No — стартовая энерговооруженность; iTtT с —
162
<-го
где /| —длина носовой части (до первого редана); /2— длина меж-
реданной части корпуса.
Значения Ак приведены в табл. 9. 2. С ростом удлинения кор
пуса уменьшается коэффициент его лобового сопротивления и улуч
шается продольная остойчивость гидросамолета. Но рост удлине
ния ведет также к увеличению массы корпуса и к некоторому
ухудшению маневренности гидросамолета на воде.
Длина носовой части /ц влияет на продольную остойчпзость и
на угол начального дифферента * гидросамолета. При больших
сю увеличение длины носовой части устраняет опасность зарыва
ния носом и затопления палубы при разбеге. Обычно принимается
1\= (2,3 ... 3,5) В — для лодок и/1= (3,5 ... 5) В — для поплавков.
Можно также воспользоваться соотношениями:
/,= (0,52 ... 0,60) (/1+/2) — для поплавков п двухреданных
лодок;
/2= (0,43 .. .0,47) (/(-|-/2) — Для однореданных лодок.
Положение лодки (поплавка) относительно центра масс гидро
самолета рекомендуется выбирать таким, чтобы расстояние по го
ризонтали между центром масс и первым реданом (размер «а») со
ставляло (0,15... 0,3) В. Увеличение размера «а» (передняя цент
ровка гидросамолета) снижает углы дифферента во всем диапазо
не скоростей разбега и облегчает выход на редан, но приводит к
•Дифферент — наклон продольной осн гидросамолета к поверхности вода.
164
росту гидродинамического сопротнзлення на предвзлетных скоро
стях.
Полная длина корпуса двухреданной лодки определяется с уче
том потребного, по условию устойчивости в полете, плеча горизон
тального оперения 1Г. <>:
4~Л —а + 4.0 + д(- (9.18)
Можно принимать /г.о= (2,8 ... 3 2)ЬА, где ЬА — средняя аэро
динамическая хорда крыла; Д/ — назначается по конструктивным
соображениям.
Полная длина корпуса однореданной лодки или поплавка:
1,
=^ + ^. (9.19)
Цилиндрическая вставка—участок длиной /ц с постоянным по
перечным сечением — перед первым реданом улучшает гидродина
мические характеристики корпуса при выходе на глиссирование.
Обычно принимается 1а= (1,2 ... 1,5) В.
Высота корпуса лодки или поплавка, обеспечивающая требуе
мый запас плавучести, определяется по формуле
н> Л1г,(1 + 0,01
*
)
(9.20)
165
Продольная килеватость межреданной и кормовой частей кор
пуса характеризуется углами у1 и у2 (см. рис. 9. 10).
Угол продольной килеватости межреданной части yi выби
рается в пределах 5 ... 9°. При меньших значениях угла yi возра
стает скорость, потребная для выхода на редан, увеличивается гид
родинамическое сопротивление при глиссировании и может быть
затруднен перевод гидросамолета на взлетный угол атаки. Кроме
того, малые значения угла yi приводят к увеличению посадочной
скорости, так как препятствуют приводнению на больших углах
атаки крыла.
Чрезмерное увеличение угла yi сопровождается увеличением
дифферента при разбеге, что также ведет к снижению гидродина
мического качества.
Во избежание подсасывания воды и заливания кормовой части
лодки, угол продольной килеватости у2 принимается достаточно
большим (20...30°). Желательно, чтобы верхняя линия контура
кормовой части лодки не имела подъема, приводящего к росту со
противления в полете.
Поперечная килеватость днища (см. рис. 9.10,6) нужна для
уменьшения перегрхзок прч посадке и при движении по взволнован
ной поверхности воды. Поперечная килеватость улучшает также
путевую устойчивость гидросамолета при разбеге, рулении и бук
сировке. Наиболее целесообразной формой днища считается плос-
ко-кнлеватая со скуловыми накладками, уменьшающими брызго-
образование. Углы поперечной килеватости днища на переднем ре
дане имеют следующие значения: 01 = 10 ... 30°; (32 = Pi — (4 ... 6)°.
Уменьшение угла Pi повышает гидродинамическое качество на глис
сировании и уменьшает осадку гидросамолета, что является суще
ственным фактором при эксплуатации на мелководных реках к озе
рах. Увеличение угла pi улучшает амортизирующие свойства дни
ща— уменьшает величину действующих перегрузок. Для повыше
ния мореходности требуется большая килеватость, но принимать
угол Pi более 30° нецелесообразно, а при р.^600 глиссирование
становится невозможным.
За передним реданом, по направлению к корме, килеватость
днища изменяется незначительно, перед цилиндрической вставкой
корпуса (к носу) возрастает до 48 ... 65°.
Носовая часть корпуса должна разваливать встречную воину
и не создавать буруна и брызг. Этому требованию отвечают пло-
ско-килеватые носовые образования с небольшим отгибом у скул.
Пр идание носовой части закругленной обтекаемой формы без рез
ко выраженной скулы приводит к зарыванию на разбеге и залива
нию палубы.
Скула препятствует прилипанию воды к бортам. Рекомендует
ся, чтобы при плавании гидросамолета скула выходила из воды
примерно на половине длины носовой части корпуса и образовы
вала с поверхностью воды угол <5« 11° (см. рис. 9.10, а).
Борт выше ватерлинии и палуба не влияют на гидродинамиче
ские характеристики корпуса. Ниже ватерлинии желателен верти-
166
кальный noflbtM бортов.
На участке заостренного
в плане второго редана
допускается развал бор
тов наружу.
Поддерживающие по
плавки поперечной остой
чивости устанавливают п >
возможности ближе к
концам крыла. Размер
стойки поплавка подбира
ют таким, чгсбы на сто
янке гидросамолет при
нимал остойчивое поло
жение при крене, не пре
вышающем 2 .. .3°. Рас
подбору поплавков попереч
четным случаем для опре Рис. 9. 12. К ной остойчивости
деления потребного объ
ема поплавка является
положение гидросамолета на скате волны с одновременным воз-
действием бокового ветра (рис. 9.12, а). Для прикидочных расче
тов можно применять формулу
__ 2km,hy sin (9,, + fl) 2]^
ГЛАВА ю
ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
ЛЕГКИХ СПОРТИВНЫХ САМОЛЕТОВ
169
них характеристик. Эти требования также будут более подробно рассмотре 1Ы
ниже при выборе схемы самолета.
Специфичными являются требования к силовой установке акробатического
самолета. Они предусматривают прежде всего хорошую приемистость двигателя
(не более двух секунд) и бесперебойную, надежную его работу во асем диапа
зоне эксплуатационных скоростей и перегрузок при любом положении самолета
в пространстве. Управление силовой установкой не должно обременять летчика,
отвлекать его внимание и требовать сложных или частых манипуляций.
Эти требования тесно смыкаются с требованиями к приборному и специаль
ному оборудованию. Акробатический самолет должен иметь упрощенный состав
пилотажио-навигационного и радиооборудования. Это соображение вытекает, во-
первых, из того, что на акробатических самолетах, как правило, летают пилоты
высокой квалификации, не требующие так называемых «ученических» пр|:б.»роа.
и, во-вторых, из того, что полеты на акробатический пилотаж проводятся всегда
в условиях хорошей видимости, освещенности и достаточно высокой облачности.
Радиотехническое оборудование акробатического самолета обычно ограни
чивается применением одной командной ультракоротковолновой радиостанции и
резервной аккумуляторной батареи для ее питания. Такой радиостанции вполне
хватает для обеспечения надежной двусторонней радиосвязи в районе аэродро
ма, где обычно и расположены пилотажные зоны. Что касается дальних переле
тов, то по установившейся практике они происходят за самолетом-лидеро,.:, обо
рудованным более мощной связной радиостанцией. Командная радиостанция дол
жна быть легкосъемиой, так как по требованиям большинства спортивных сорев
нований оснащение радиостанциями самолетов-участников запрещено.
Требования к конструкции и эксплуатационные требования определяются
тактикой применения акробатического самолета. Планер самолета должен обес
печивать возможность разборки, быстрой сборки и регулировки без использо
вания сложного вспомогательного оборудования или высококвалифицированных
специалистов. Одной из отличительных черт акробатических самолетов является
большая интенсивность полетов с максимально разрешаемым нагружением кон
струкции. Требуется принимать меры по созданию безопасно разрушающейся
конструкции, обеспечить подход к жизненно важным элементам конструкции для
своевременного обнаружения трещин, течей, задиров и т п. Для уменьшения мас
сы акробатических самолетов (учитывая непродолжительность полетов) практи
куется минимальная их заправка топливом и маслом. По этой причине дозаправ
ка акробатических самолетов производится довольно часто и требует удобного
подхода к заливным горловинам, зарядным штуцерам и к разъемам аэродром
ного питания.
Несмотря на меры по обеспечению безопасности полетов, на акробатическом
самолете должна быть предусмотрена возможность надежного аварийного поки
дания его летчиком. Для этого современный акробатический самолет должен
иметь либо безотказно открывающийся в любой полетной ситуации фонарь ка
бины, либо систему' аварийного отделения (сброса) фонаря.
Следует иметь в виду, что к акробатическим самолетам предъявляется и мно
жество других требований, касающихся экономичности, технологичности и т. п.
Эти требования также влияют на облик акробатического самолета и должны
приниматься во внимание при его проектировании.
170
приспособленным для выполнения штопорных бочек при разном положении в
пространстве и должен иметь при эюм минимальные запаздывания иа выходе
из штопорных фигур. Перечисленным требованиям в большой мере отвечает би
планная схема как более компактная, с меньшим аэродинамическим демпфиро
ванием, и именно этими ее качествами о первую очередь, а не маневренными
свойствами объясняется ее применение. На рис. 10.1 ... 10.5 показаны типичные
акробатические самолеты.
Выбирая между биплаииой и моиопланной схемами, нужно иметь d чиду,
что зрелищно пилотаж самолета-моиоплаиа более привлекателен, при этом си
луэт самолета, его фиксации и угловые перемещения лучше просматриваются с
земли, и это позволяет уверенней судить о качестве пилотажа и квалификации
летчика-спортсмена.
Одной из основных задач, решаемых при проектировании современного акро
батического самолета, является придание ему как можно более полной симмет
ричности в прямом и перевернутом полете. Требование симметричности опреде
ляется большой насыщенностью современного высшего пилотажа фигурами, вы
полняемыми с отрицательной перегрузкой. Это оказывает влияние как иа выбор
параметров несущих и управляющих поверхностей, так и на выбор схемы са
молета в целом. Таким требованием можно объяснить примеиеиие иа акробати
ческих самолетах симметричных лцбо близких к ним профилей крыла п пояп-
ление самолетов со средиерасположеиным крылом, имеющим нулевую V-Образ-
ность, нулевой угол заклинивания и среднерасположеиное горизонтальное опере
ние (рис. 10.3, 10.4, 10.5, 10.6). Такие самолеты имеют, как правило, и оди
наковую эффективность рулей оысогы для создания положительных и отрица
тельных перегрузок.
На выбор схемы акробатического самолета оказывает влияние используемая
силовая установка. Лучше всего отвечают требованиям силовые установки, по
строенные на базе легких поршневых двигателей воздушного охлаждения. Имен
но эти двигатели — звездообразные, рядные или опознтные — установлены на
всех современных акробатических самолетах. Газотурбинные двигатели пока не
получили широкого распространения, хотя спортнвно-политажные и тренировог-
ные самолеты с такими двигателями создаются во многих странах.
Традиционным местом расположения двигателя является носовая часть са
молета. В принципе не исключается и установка двигателя в хвосте с примене
нием толкающего воздушного винта, однако связанные с этим трудности соблю
дения нужной центровки, компоновки шасси и обеспечения безопасности поки
дания самолета в полете делают такую схему размещения винтомоторной уста
новки трудноосуществимой.
Большое влияние иа схему акробатического самолета оказывает требование
особого обзора из кабины летчика. При выполнении фигур пилотажа летчик по
стоянно ориентируется по горизонту п наземным ориентирам для выдерживания
требуемых угловых положений самолета и места пилотажа. Обзор из кабины
акробатического самолета должен позволять видеть горизонт и границы пило
тажной зоны иа земле при любом положении самолета в пространстве. Акроба
тический самолет с достаточно высокими пилотажными характеристиками, ио с
неудовлетворительным обзором ие позволяет летчику раскрыть все возможности
этого самолета, а связанные с затрудненной ориентировкой неизбежные ошибки
пилотирования отрицательно сказываются на качестве пилотажа. Вот почему
требованиям обзора на акробатическом самолете уделяется особое внимание.
Обычно эти требования удовлетворяются применением фонарей кабин с полным
круговым обзором, включая и обзор назад (самолеты Як-50, Z-50L, «Acroslar->),
и специальных остеклений в полу кабины, дающих возможность летчику видеть
землю прямо под самолетом либо видеть горизонт при нахождении самолета па
вертикали (самолеты Z-526AFS, Pitts-Special). Остекление в полу кабины хоро
шо показало себя иа практике и может быть рекомендовано для акробатиш-
ских самолетов везде, где это не сопряжено с большими конструктивными ус
ложнениями и ослаблением конструкции.
Остановимся на выборе схем отдельных агрегатов акробатических самолетов.
Как уже было отмечено, на современных самолетах этого типа чаще исполь
зуется свободноиесущее крыло и моноплаииая схема и реже используется схема
одностоечного биплана. Подкосная конструкция крыла не получила раслростра-
171
Рис 10 3 Самолет Stephens Akvo (США)
]72
Рис. 10 4 Самолет Hirlh «Acroslar» (ФРГ)
173
Рнс. 10.6. Самолет с симметричным профилем крыла. Ла
фонаре видны метки для ориентирования при пилотаже
174
го, как уже было скаазно, акробатические самолеты экспуатируются с подготов
ленных аэродромов, где капотаж из-за наезда самолета из неожиданное пре
пятствие маловероятен
Важнейшим вопросом, решаемым при выборе схемы шасси акробатического
самолета, является вопрос о целесообразности его уборки о полете. Все требо
вания к акробатическому самолету заставляют конструкторов склоняться к при
менению не убирающегося в полете шасси, и именно такое шасси является сей
час самым типичным для спортивно-пилотажных самолетов.
2 J S
3 L--
1--- 1 /
I—'
Б 7 8 1(1
Н
3»
А
-•н
11 12
1
14 15
4 l~s
>
Z1
1Б 17 18
__
Рис. 10.8. Типичный комплекс фигур высшего пилотажа:
------------ нормальный полет;---------------- перевернутый полет; /—фиксиро
ванная бочка на угле 45е; 2—обратный штопор; 3—фиксированный че
рез 90’ рутерннмаи: 4—полубочка на угле 45е; S—отрицательная што
порная нисходящая бочка; 6—«восьмерка»; 7—восходящая полубочка;
9—«полтора витка штопора; 9—3/4 восходящей бочкн; /0—3/4 нисходя
щей бочки; //—колокол; /2—рутерннман; 13—обратная полупетля;
/4—вираж с вписанными бочками; /5—обратная дуга вверх; /6—што *
порная бочка на угле 45е вниз; /7—поворот на вертикали; /5—фикси
рованная через 90е восходящая полубочка
175
Рис. 10.9. Связь между пилотажными требованиями и параметрами акро
батического самолета:
------------ необходимость уменьшения значения параметра; -* ----------- необходимость узе-
лнчення значения параметра; ч ■ > параметры подежат взаимной корректировке
176
Рассмотрим полет по криволинейной траектории в горизонтальной плоскости,
т. е. вираж самолета. Исходя из условия равновесия, можно заключить, что чем
большую подъемную силу способен развить самолет на вираже, тем с большим
креном, а следовательно, и перегрузкой самолет сможет выполнять вираж, не
снижаясь при этом, и тем меньше будет радиус виража
Явир = 2p/(gCyaQ sin у), (10.1)
где р — нагрузка на м2 крыла, Cva—коэффициент аэродинамической подъемной
силы, q — плотность воздав, у — угол крена.
Учитывая, что у большинства акробатических самолетов вираж без сниже
ния практически возможен при крене не более 60...65° и что высший пилотаж
выполняется в среднем на высоте около 500 м, получим
<^=1,92^. (10.2)
7 879 177
Рис. 10. 10. Выход из пикирования Рис. 10. 11. Связь между скоростью и
перегрузкой
178
Рассмотрим пример (рис. 10. 12). Допустим, что в точку О пространства пи
лотажной эоны самолет попал после завершения фигуры, на выполнение кото
рой был израсходован почти весь запас скорости (например, штопорной бочки
на угле 45’). Для входа в следующую фигуру и выполнения ее с требуемой пере
грузкой самолету нужно разогнаться до скорости Vi>Vo. При этом самолет,
обладающий достаточной энерговооруженностью, после короткого разгона будет
иметь нужную скорость 1Л в точке А. Самолет же с меньшей энерговооружен
ностью достигнет необходимой скорости либо в точке В после более продолжи
тельного горизонтального разгона, либо в точке С, в которую он попадает в ре
зультате разгона со снижением. На самолетах с недостаточной энерговооружен
ностью такой способ разгона (с «прижимом»), при котором составляющая мас
сы самолета суммируется с тягой двигателя, используется довольно широко.
В обоих последних случаях при недостаточной энерговооруженности мы имеем
непродуктивную потерю пространства эоны: АХ — при разгоне по горизонтальной
траектории и ДН — при разгоне по наклонной траектории.
На основании сказанного можно сделать вывод, что энерговооруженность
является важнейшим параметром акробатического самолета, увеличения которо
го требуют сразу несколько выделенных нами пилотажных требований. Этот па
раметр имеет ярко выраженную тенденцию к увеличению по мере совершенст
вования акробатических самолетов. Если первые, даже специализированные спор
тивно-пилотажные самолеты имели энерговооруженность порядка 0,20...
.. .0,25 л. с./кг, то у современных акробатических самолетов, как видно из табл.
4 в приложении, ее значение доходит до 0,36. .. 0,37 л. с./кг, а у нового оте
чественного спортивно-пилотажного самолета Як-50 энерговооруженность дове
дена до 0.4 л. с./кг. Однако следует иметь в виду, что чрезмерное увеличение
энерговооруженности, использование воздушных винтов с большими кинетически
ми моментами может привести к значительному возрастанию вредных гироско
пических и реактивных моментов, действующих на самолет. Эти моменты услож
няют пилотирование акробатического самолета и в условиях выполнения высше
го пилотажа являются весьма нежелательными, так как требуют непрерывного
парирования их летчиком и придают самолету как объекту управления ярко вы
раженную несимметричность. Выход из подобной ситуации может быть найдем в
использовании соосных воздушных винтов, но необходимость применения слож
ных редукторов и неизбежное увеличение массы, связанные с наличием второго
винта, препятствуют распространению таких винтов.
Энерговооруженность акробатических самолетов всегда тесно связана с об
шей аэродинамической концепцией, закладываемой в проект самолета. Рассмот
рим эту связь.
Путь, проходимый самолетом на горизонтальном разгоне, определяется уско
рением, которое он способен развить. Это ускорение может быть выражено сле
дующим образом:
= (10.7)
7* 179
ся при проектировании, например, ири решении вопроса о целесообразности при
менения убирающегося шасси, использовании иодкосной схемы оперения и т. п.
Очевидно, что любое аэродинамическое улучшение самолета, которое вызывает
возрастание массы конструкции, мелет, с одной стороны, к снижению энергово
оруженности и, следовательно, влечет за собой ухудшение разгонных характе
ристик, а с другой стороны, уменьшаемое при этом аэродинамическое сопротив
ление самолета способствует улучшению разгонных характеристик. Можно утвер
ждать, что для акробатического самолета рациональны только те аэродинамиче
ские улучшения, которые не приводят в конечном счете к ухудшению его раз
гонных характеристик. В связи с этим для решения данного вопроса в каждом
конкретном случае необходимо делать соответствующие расчеты, принимая уско
рение на разгоне за критерий, который желательно иолучить максимальным.
Рассмотренные параметры акробатического самолета определялись, в основ
ном, пилотажными требованиями, вытекающими из движения самолета по криво
линейным траекториям при выполнении комплекса фигур в пределах пилотажчой
зоны. Следующая rpyuua пилотажных требований связана с выполнением фигур
высшего пилотажа, у которых основную долю движения составляет вращение
самолета вокруг его центра масс. Эти требования объединяет то, что все они
определяют низкие значения моментов инерции акробатического самолета отно
сительно соответствующих осей и вынуждают применять на акробатических само
летах рули завышенной эффективности (см. рис. 10.9).
Невыполнение этих иилотажных требований приводит к тому, что пилотаж
становится вялым, теряет зрелищную привлекательность. Значительно возоаста-
ет и сложность пилотирования такого самолета, так как летчику необходимо учи
тывать запаздывания самолета при даче рулей, делать много лишних манипу
ляций рулями для упреждения нежелательных движений самолета, вызванных
излишней инерционностью и аэродинамическим демпфированием. Динамически
плотно скомпонованный самолет с рулями, эффективно работающими во всем
диапазоне рабочих скоростей, в том числе и на самых малых скоростях, лишен
этих недостатков, лучше «ходит за ручкой» и обладает значительно большими
пилотажными возможностями. Однако следует иметь в виду, что чрезмерное за
нижение моментов инерции акробатического самолета может сделать его неспо
собным выполнять плоский штопор — фигуру, являющуюся обязательной при
выполнении акробатического пилотажа. Из рассмотрения рнс. 10. 13 вытекает,
что чем меньше разнос масс по длине самолета, тем меньше будет значение цен
тробежных сил, переводящих штопорящий самолет из крутого штопора в поло
гий и затем плоский. Следовательно, можно представить себе такое равновесие
самолета на штопоре, когда он не сможет войти в плоский штопор вообще. Это
му способствует также то, что свойственные акробатическим самолетам крылья
умеренных удлинений (Х=6... 7) дают малый раскручивающий момент при авто
ротации. Решение этого противоречия может быть найдено в применении на ак
робатических самолетах более задних эксплуатационных центровок, что, как
известно, способствует цлоскому штопорению самолета. Возникающее при зад
них центровках запаздывание на выводе из штопора может быть устранено при
менением рулей завышенной эффективности Применение эксплуатационных зад
них центровок хорошо согласуется со свойственными акробатическим самолетам
малыми запасами продольной статической устойчивости. Следует при этом заме
тить, что снижение запасов устойчивости является совершенно необходимым для
акробатических самолетов и логично вытекает из того, что излишняя устойчи
вость исключает необходимую для акробатического пилотажа управляемость.
Именно в связи с этим часто можно встретить акробатические самолеты с ней
тральной устойчивостью и даже неустойчивые пилотажные самолеты.
Как уже было отмечено, требования управляемости акробатического само
лета на малых скоростях, обеспечение выхода из штопорных фигур без запаз
дывания и требование энергичного выполнения вращательных фигур приводит к
использованию на акробатических самолетах рулей повышенной эффективности.
Это достигается увеличением относительной площади рулей и увеличением углов
их отклонения. Так, на акробатических самолетах часто Зр. И/Зв. о = 0,6... 0,7,
а Зр. в/5г. о=0,5... 0,6, при этом углы отклонения рулей доходят до 35’. Сохра
нить эффективность руля на столь больших углах отклонения без использования
сложных устройств удается ири помощи затупленных задних кромок рулей, все
180
Рис. 10. 13. Штопор са Рис. 10. 14. Затупление кромки руля на
молета правления
182
I. Легкие пассажирские и административные самолеты с ПД
183
и •’od,,7 о оQ й О О JO о J2 Йй III
2 “§ g Я Й Й 3 S Й Й
и
g й я2
S сч ’Ф
8
сч
8
<о
8 8 3
о ь» ю
8
г
*
g
со
18со 8
h/ИЛ •’“л 2 8 8 Й § * 2 ? 2 I § 2 2 1
<0 <0 <0 <0 С4* <0
ил п СО (0 СО СО *
Г Ж ® N ***
2 —
ио о
е оо о
со о <0 Q ю ю ю
<о —* ю
a V?
N 52
£ О <Х
X <0 U0
h/ил со со сч со со **
т ю »о ь- <0---------
ил ‘<17
я
8 2 SЙ
- § &> S
о> 8
8 8
g 8
s 8
g °
g 2
- 8
§ § S"
Q 3 8- “ 3 888 8. g ? * g.
2. Легкие пассажирские и административные самолеты с двумя Г Т Д
co <Fi сч еч еч co еч co co
нгн о о * о о о о" <э o' о о о о о о
3 , g? !g да о — — <£> s га 8 со <=
и •;
эви^ 2 !: S 2 g 2 2 2 2 43 “ ;S
Heir
••rtre issi s ? st| 11 gsi
ХЭ »H1 g g g g g g g g г g g £ £g
«0 o O> — О СГ) P ь- СЧ CM — «3
VOJ § fe 8 fe 8 8 fe & fe & S&s
8 H5 h = = =3 5 3 3 g г о
и S’ <E в * ;2 o
взлетной
6 ООО ОО ф £. CJ
1— —f
ФH
0
5 = ra < a. 8 5 g o
s г < = :? | 8 <” л 2
Длина
Название
o f— О “* Cl ф — —
_) "E <o ra x 2 О Л S 2 ,s о S
сч 2 • ц. S®«>==chS=’ = £-s'»-5-,Z
• — <<■ «i-±S0rV4>sss* >
i®j?Z
Q E( Ф
184
Рнс. 2. Самолет Ан-2 в гидропарианте
185
о о ф о ф
750
8 1 1 Я
250
NN '7 о о 8 1 ? 1
Ф ф ф 1 ф ф ф
’ О ф ф ф ф 3 ф ф ф ф ф ф
„ .«od«7 ф ф ?О ф X ф ф ф
сч
8 сч 1 сч
ф ф ф ф Ф ф ф § 3 ф о ф ф
к ■9®»d7 8 ф *
V ф 8
СЧ 04 3 сч сч сч
ф ф ф Ф ф ф ф ф ф ф
§ ф 8 ф Ф 8 о 8 ф ф о ф
Ь/Пя ■5OI,J
ф ф г
* ф сч
•3 *u/JN *
г г— ф Ch ф Й ф сч ф 8 ф ф сч
*ф со ф ф ф *
Tf ф ф ’’S* ф ф ф
<о ф оо со оо ф СО ф ф сч со СО *
Tt
CH/JN ‘$/®Ш о? тГ сО Ф 00 о ф Г-"
ф 8> 8 г
* 00 да г- 00
г- со 00 00 *
Г f-
СО ег> сО СО ф СО сч сч ф сч Г- Фв 00
0/ ачих -и 00 ф
00 тг 3 СЧ сч 3 э> 8
5ч СО 3 СО СО СО сО со со
ф ф ф
1000
009
ф ф 8 8
1000
600
2900 2200
г- ф ф 8
3. Сельскохозяйственные самолеты
J.X 'инхш ф t- оо 00 00
ф ф
СО ф §
1540
ОШ
0901
1040
1600
3 £
5500 3600
J3| »АЭЛПШ 3 S ф ф
1
ф ф ф 8 ф 8 ф ф ф *■е сч ф
ф 8 ф ф сч сч г»
JN ,0Ш я 8 ОО СЧ ф оо *
г 00 г
* да
ф СО сч * сч сч
сч сО — ю о со S
Ф ф
к ‘снигр 00
СО сч 00 00 00 ф Г- ф со 00 о Г-
Ф сч СО -г 00 ф X ф X» ф ф ф
tW *$ *
г 3 ф 8 8 90 о 00 ф г-
£ ф СЧ сч сО СО сч
ф
£3 ф сч сч ф ф ф
ф ф Ф ф ОО сч
Н ') сч"
90 ф -1 оГ сч" ф - сч со со X
ф ф ф ф ф ф ф ф
300
ф =8 8
400
1000
ф *г ф Й о ф ф со X
•э -If ’Од, •о 5<р сч сч сО ф со Сч сч
СЧ ф ф ф ф ф оо СО 04
*
г 8 &> 8 г- 8 8
VOJ & & ф ф о> Ch
Я s
я А 1 о. £ Я
я Cl CL CL £ «9 «? с <
а О г г *=( Ч 3 S’ 2
Q 5S « о □ 3 3
О с О S
и о >» 2 CL X о о о о
2 х а Ш СП
ф Cl
о сс
<
o> Ф
Ф
s: Ф
Ф £4
*4
<s>
еч
< o
U
E
о
CO < □o j. 04
сч ей —
u
ts) <
>
f—• & S j
2° S
S'? ao
<л
< * X X X CL LU CL <ir><
166
Рис 4 Самолет Р -300 «Э ква- Рис. 5. Самолет «общего назначения» «Су-
тор» (Ф Р Г ) перстар-700» (С Ш А )
187
ы
X
| __
J -g р
Рис. 6. Легкий пассажирский самолет
«Пегас» (Италия)
188
Рис 9. Легкий реактивный пассажирский и деловой самолет Фол-
кон-10 (Франция)
189
Рис. 10 Легкий реактивный пассажирский и деловой самолет
«Корвет» (Франция)
190
Рис 12 Акробатический самолет Як 50 (СССР)
191
5 7GO
7500
192
Рис 16 Учебно-тренировочный и связкой самолет Як-1ST (СССР)
193
Рнс 18 Учебно-тренировочный, спортивный и туристский самолет
Злин Z-43 (ЧССР)
194
Рис. 20. Спортивный и туристский самолет СЕ-43 «Гепард» (Франция)
195
0)500
0018
196
197
Рис. 23. Скоростная авиетка Бедэ В Д -5А Рнс. 24. Скоростная авиетка IP-20-90 «Импала»
«Микро» (С Ш А ) (Франция)
198
Рис. 25. Авиетка с открытой кабиной Рис. 26. Наилегчайший в мире двухмоторный са-
«Рэйл» (С Ш А ) молет-авиетка М . Коломбана (Ф ранция)
J 99
NACA-0012 мод.
12% — снимет-
симметричным
Профиль крыла
N A C A 23012
NACA 23014
N A C A 64218
N A C A 64212
2418
4412
0018
0012
<0
5 1
NACA
NACA
NACA
NACA
ричнын
g-s®
iu8
252
280
270
260
322
88
295
274
285
245
k/н. ‘хииЛ
co co
© b- b- 00 CM
я ‘ениь'Ц' co © © 8 CM © b* CM
co ©
©
00 b-© ь-Г © bT b- to to © CD
co cm
,206
М/'З -If £m
co cm to
CO 3 co co co 3 b-
co
4. Акробатические самолеты
‘•шЛд;
о ©© © © о © © © © © ©
© 00 © © b- © to © © M*
tO
to
©b- co
to о
ь-Г
to vo ьГ о
vo b- © 8 vo© s to
780
604
676
460
JX
500
530
s 390
385
•юХиш VO
’J’
1100
740
900
920
720
000
760
640
650
920
JJI ‘Оцг CM
to ©
00 OlO00 b- co 8 VO © b- CD © ©b-
х
tO to
toto © vo to © © vo © ©
© 8 00 Tt> 8 •’* VO CD
© ©
CM
© >0 00 co ©*" О a CM © © © ©
to <O © 00 Tf<
©
CM
CM co
VO CD
CM b-
И *7
© © b- 00 CD b-* CD CO CO © ©
I
©© © 8 a ©
260
•5 *|Г ‘ON § to
co co to
co
oo
CM
CM
CM
8
CM CM
8 8 8
roj
© © vo vo co © co © — CO
© feci> s © & © © © © © 8
к к
s Oe 0.(2- CL CL =f я
О uu Q О u
CL C- < <
и uo о (J £ CL 3 3
б <J (J (J T
e
•e- о (J CJ
©
g s J2 < <
§ © 4>Q. <a© ■©
b 5 8 ©
1К-18П
s
© s
© 5s CM
tn
u
z
to 3 CL CL 3
>> ела.
— CQ
< <
Ds V N N о О <л 6
200
И ‘<и IS-P) ♦*
в
400
470
335
325
ХЭИГ *ЭО1<7 ©
©
©
И '(■ SI-H)
550
470
380
305
220
420
J3MT ’ста?
*
0 0 U0
8 © © 8 8 © © © © © © ©
« “«
и *
О
g to о © со© t*w
© to •’f ч#* чг © © © © ©
о
© ©
о
©
© О
© 8 ©
© 8 3 8 ©
© © ©
кз ‘7 to © © © © - СЧ© сч © © со
©
250
200
200
262
194
200
200
h/ня *’4
*1 ©
сч
5. Учебно-тренировочные связные, спортивные и туристские самолеты
сч JO © ь- сч
300
230
270
225
200
320
© ©
h/ня ‘‘«“л
?ч сч Сч
©
сч ©
сч сч а
и ‘eMHt’tf 8 S &J5 В сч. ЧГ
сч
©
© г- 4f«
8 В а
ьГ г- Г* ь. ©
00 ьГ ь.* ©
* Г-" ©
ОС сч © ь,
182
224
сч
255
о
jm/э и 8 8 © СО ь» о © © В
© Q О о © © © о” © © © © ©
,К/4Я ‘$/’Ш
© СЧ о © to © © © сч © о © ©
00 со ©" © to
оо © г- *"ь» © ©
© ь.
_7
©
сч
©
еч
© ©
ь. о>
Чр
4f
оо 8 ©
ь- ©
© S?
©
ь. 8
- © © © © Ч$
* 4t
©
о 8 г- © ь*©
920
о © ©
о СЧ © S 8
JN ,фШ 3 4f ь- © 8 СЧ
© 0 © © г- г- *
Г
со
© г-
Ю to сч
со г»
© 46> сч
Ь" в 3 а еч ©
Ч$
*
о ©
X
© со © © © — г- © © © © to ©
© ел
00 © сО to ©
еч_ сч © © ©и
©
© со ©
•И ‘5
<х чГ со СО 4f со сч сч чГ ©” О)
со 00
оо
о ©
t- чГ сч
о еч
Ч#* © © ь»
чг О
и I
ZZ о 0 © 0 сч о> ьГ 0 © © О
Э V Vfl
о © © © © © © © 3 © © s
со сч — СЧ — -i сч сч —
женихе сч сч сч чГ еч чГ сч чГ 4tf
* сч сч сч
СО ь* СО сч © © ©
г- сч © ©
roj $ & 8 & fe fe S> 0 © г-
ь. о 8>
Длина пробега.
№ СЕ
Длина разбега.
СЕ
к
£
си Си
Q о
и и
CL
О
о
CU CU Й й
о и CL GL
о О
S SЙ
л
9? CL
Ё 6- £
<
в
<
в
о S' 3" 3* 3* Ъ" •& 8 * CR о о
X
ф
о
СЛ <
s
н
8 S ©
©
■Q
-Со.
< i£
с
в
А
< ©
8 сч S
00
X
г-. с* со © *
В ©
г- 5-Н
5J
£ Ц,' о н < Ш 82
tx N N N N) Ct <Л о Ц- и□ си о
*
201
© СО СО © СО О сч ©
э/и ‘16Ш лл ’Т со ’У
СЧ
*
сч *сч —- ту .Ort
* V »
и '(и 91-й) *
•JOMtf *9011? О о о г- о и? со© © ©с< см
СО © ©
со см со см s' СО —> СО —
* * * ♦ * *
м <(" 91-й) о »е о ь- © г-. см
? со ©
со СО сч ~ — СЧ —<
О о © © ©© © О ©
о СО о © © см сч
360
и ‘1"!шй © ас ту сч Й
сО с*» ту СО -У со ©
h/ля *’О1'Л о СО © *и © со см т СО СО
© *
Г ао © Г- © ь. ©© ту © t- г-
©
ь/ля -’««S о со о © © © со rt Sce3 СО © со
2 8 © 04 — — СМ © СО — сч
о © о © © со см —< ч-
ь/ля *«и» л ©© о
£2 СО СО — СМ © ем ©
см ©
о
©
о © ©
тУ
ту
© ао
*
ь
см
ту — ©
и ‘eHHiftf © со
© ту Ю СО © © © ©ту тУ © со ©
• S • ||> / 1 V О © © © © -7
7 ,3 7
7 ,5 5
3,81
to ©
© - ©
со СО т © со © СО —© ©
,и/ая © СОв сч_ © 1С *
У СО — *
2Г ©^
*
сч СО © *
© ту — <О © S© ©
«3 СО © © СО ’У —© ©
©
ая ■■‘■э'С||и/ о о о © © 8 ту © © со Й СО ©
сЗ ©©
сч сч со см еч СМ — ©
о сч © сч © © СО © —«сч
159
351
ая *°ш я? 1°
6. Авиетки
со ь
*
© со тг сч — я © — ©сч
<30 ’Г
со ао
©
г- ©
*
-
со
©
сч
©
© © см
©
© ©©
X
© СО •О © ао со © © со ТУ © © ’Г ту
СО •^г о> сО см —с ©©
»и ‘s © © СМ со © © см со ту© —© ©
о © сч со © © ао со © © ©© СО
00 © сч см со © *
h
и см о © СО © ту © со СО Г-’ ©
со **
ь © *
■ ■"Г © **
ь © ”Т ©© ©
V о
й к
со
о © ас G © »Г»
© © 04 ©© ©©
со © ту © ту © —© ©© СЧ
II II
а ©
X X
сч <01
г- о — *- *У■ © ту © ©ТГ © СМ Т? <2
TOJ
© 2 © © © © © © ©© © ©© ©
QS ос
Я ВС к
ССР
S * © СЧ
Разбег.
<1
*
> ■—) &
н
*
? ©
Наамняе
X Q Q
А я sS >
Л © ю -§ а
© я >>
5 < г сч >»
© 1Л о г* Е « е =
Z СЧ *я ч > 'с
=5 ■р > а^/-О
з о. Kf о U- > Ь я о О
а Е СП X сл ио X ОСИ >
202
Двухбалочный
Примечания
Выдвижной
Дальность
Дальность
Дальность
Дальность
500 км
550 км
400 км
600 км
мотор
Ю
"“Я
СЧсО^сО СЧ СО
еч еЗ о?
э/н 'ЯЛ
СЧ О ео 00 ~ CQ
сч соеч сч еч сч сч еч
о CD ас lСО
O to 00
со сч
СО ст
© со О
3
h/КЛ *Э01,Д СО СО со ь
*
ООО
со со о
о о оо
оо со со о
to
© to
CD СЧ £
h/ия ‘’В^Хд
о оо о о о о
205
200 225 О со
h/КЯ ‘«®“д СО ио СО» СО 00 со 00 88
о о оо О
160
180
35.6 10,0 7,95 200
и IQ
еч <30
— 28
8,15
7,32 оо
И 'BHHirtf Г- СО О СО © to ф
* Ь» ОО Ь*
00 t-b * 00
t-ь Г-н
1А — о СО Ь» <30 со to 00
36 13,9
41.6 10,7
33,7 10,7
35.8 10,0
28,6 13.9
•э ЧГ/JX со ст
* о о*
ь? , —.о)
— еч со ь- ©
7. Мотопланеры
43,0
31,9
36,8
jH/JN ‘$/°Ш ср со
СЧ *сО со — сО
сО сО — со
со
<о <эо сч
о toо»о О о SS О <ою to © о
JX *Х^ЛИШ ст
со еч ь»
СЧ СО СЧ со
со Tf со •чг to тг
О ООО о оо о <30
о S3 оо
о
700
640
750
069
JX **
tu о^со
Ю оаоао
■’Г СО СО со to СО
со со tOt- со оо
со
С—• СО b- 0О сч сч ’Т’Ю <30 со 00 сю Г-н
X СО сОаОаОСЧ со из — S2 я се ср со
1
to to еч со to -1 XJ-
20,8
сч со со сО СО lO СЧ ь*
К *1 СО <-О Г— ОС LO ю ’Т Г”. СО
* со 8 ос
8^ о оо
сч <30
СО со
О со оо О
СО <О тг ю
.30
ОС © со со
2Х
ж
Австрия
odlifefc
Страна
5-С-
ФРГ
ФРГ
4 РГ
ФРГ
ФРГ
ФРГ
ГДР
О-(Х
*
88У е
2
|
1
K12-ASK 14
Название
Rauh Kora
C4Q
Projekt 8
NP-I00A
НВ-21 L
Dolphin
AS-K16
SF27M
SF 28А
SSV-17
SF25C
3S
ЛАК-6
RF-5B
Истра
Sirius
гй
233
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
204
23. Применение авиации в сельском хозяйствс./Под ред. В. А. Назарова. —
Мл Транспорт, 1975. — 311 с.
24. Самсонов П. Д. Проектирование и конструкции гидросамолетов. — Мл
ОНТИ НКТП СССР, 1936. — 554 с.
25. Сарымсаков X. Г. Анализ времени производственного полета сельскохо
зяйственного самолета. — Науч. тр./Ташкент. политехи, ин-т, 1971, вып. 82, ч. II,
с. 3—16.
26. Славков М. И., Тютюнник М. Е. Экономика авиационно-химических ра
бот. — Мл Транспорт, 1968. — 118 с.
27. Техника авиации специального применения. — Науч. тр./Моск. ГосНИИГА,
197S, вып. 127.
28. Чернобровкин Л. С. Выбор основных параметров рекордных планеров. —
Науч. тр./МАИ, 1954, вып. 32, с. 55.
29. Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР. — Мл Машино
строение. 1969. — 606 с.
30. Шейнин В. М. Весовая и транспортная эффективность пассажирских са
молетов. — Мл Оборонгиз, 1962. — 363 с.
31. Шейнин В. М., Козловский В. И. Весовое проектирование и эффектив
ность пассажирских самолетов.: Справочное пособие для инженеров. Т. 1. — Мл
Машиностроение, 1977, 343 с.
32. Шейнин В. М., Козловский В. И. Проблемы проектирования пассажир
ских самолетов. — Мл Машиностроение, 1972. — 308 с.
33. Шлнхтинг Г. Теория пограничного слоя.— Мл Наука, 1974.— 711 с.
34. Экономика гражданской авиации. — Мл Транспорт, 1975.—304 с.
35. Roskam J., Kohlman D. L., Wentx W. H. Spoilers lor Control ol Light Air
planes. AlAA Paper, N 74—861, 1974.
36. Heinx A. F. Schmidt. Flugzeuge aus aller Welt, [V, 1973, 1965 s.
37. Sanders K. L. High—Lift Devices, a Weight and Performance Trade—off
Methodology. — The Society of Aeron. Weight Engineers, Techn. Paper, N 761,
May, 1969.
38. Society of automotive Enigneers, Wichita, April 2—5, 1974.
39. Jane's all the World s Aircraft, London, 1977.
40. Journal of the Japan Society for Aeronautical and Space Sciences, v. 20,
* 217, p. 1-6. 1967.
N
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие................................................................................................................................. 3
Основные обозначения и сокращения.............................................. ... 5
Глава 1. Классификация легких самолетов.................................... ... S
Глава 2. Основные вопросы проектирования легких самолетов .... 13
2. I. Процесс проектирования самолетов....................................................................... 13
2. 2. Концепции легких самолетов..................................................................................... 14
2. 3. О выборе схемы и основных параметров легких самолетов . . 27
Глава 3. Расчет массы легких самолетов............................................................................. 31
3. 1. Расчет взлетной массы самолетов в первом приближении... 31
3. 2. Расчет взлетной массы легких самолетов во втором приближении 32
Глава 4. Компоновка и центровка............................................................................................47
4. 1. Основные правила компоновки ....................................................................... 48
4.2. Аэродинамическая компоновка.............................................................................. 49
4. 3. Объемная компоновка................................................................................................... 52
4. 4. Силовая компоновка..................................................................................................... 58
4.5. Весовая компоновка и центровка самолета....................................................... 61
Глава 5. Расчет поляр легких самолетов ...............................................................................65
5. 1. Лобовое сопротивление самолета...................................................................... 65
5. 2. Коэффициент сопротивления крыла...................................................................... 66
5.3. Коэффициент сопротивления оперения............................................................... 70
5.4. Коэффициент сопротивления фюзеляжа.................................... 71
5.5. Коэффициент сопротивления гондол двигателей........................................ 74
5.6. Сводка коэффициентов сопротивлений при нулевой подъемнойсиле 74
5. 7. Коэффициент индуктивного сопротивления....................................................... 77
5.8. Коэффициент аэродинамической подъемной силы самолета . 79
5.9. Построение поляры самолета.................................................................................... 80
Глава 6 Летные характеристики............................................................................................. 86
6. 1 Характеристики авиационных двигателей....................................................... 86
6.2. Обобщенные характеристики ПД. ТВД, ДТРД............................................. 87
6. 3. Расчет и построение диаграмм потребных мощностей или тяг 92
6.4. Подбор воздушного винта к самолету............................................................... 94
6.5. Расчет и построение кривых располагаемых мощностей . . ■• 97
6. 6. Определение летных характеристик 99
Глава 7. Особенности проектирования легких многоцелевых самолетов для
народного хозяйства .................................................................................................... 114
7.1. Облик легких самолетов для народного хозяйства . . . 114
7.2. О схеме легкого многоцелевого самолета...................................................... 116
7.3. Частная оптимизация основных параметров легкого многоцелево
го самолета для народного хозяйства (3] ..................................120
7. 4. Параметры пассажирских кабин и форма сечения фюзеляжа лег
ких самолетов для народного хозяйства 128
206
Стр.
Глава 8. Особенности проектирования самолетов для сельского хозяйства 131
8. 1. Основные направления развития сельскохозяйственных самолетов 133
8.2. Основные требования к сельскохозяйственным самолетам . . 136
8.3. О схеме сельскохозяйственных самолетов...................................................... 139
8.4. Пример выбора основных параметров и характеристик сельско
хозяйственного самолета........................................................................................ 142
Глава 9. Особенности проектирования легких гидросамолетов < . 130
9. 1. Технические требования . . . , 150
9.2. Компоновочные схемы легких гидросамолетов............................................... 154
9.3. Выбор основных параметров гидросамолетов...............................................158
9.4. Расчет взлетной массы............................................................................................ 151
9.5. Размеры и форма основных агрегатов гидросамолета . . . 153
9.6. Компоновка гидросамолета.................................................................................... 167
Глава 10. Особенности проектирования легких спортивных самолетов . . 169
10.1. Требования к спортивно-пилотажным самолетам . .... 169
10.2. Оценка и выбор схемы спортивно-пилотажных самолетов . . • 170
10. 3. Выбор основных параметров спортивно-пилотажных самолетов 175
Приложение ..... . . .... 182
Список литературы . . . .... 204
ИБ № 1302