Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии!

Тема нашей выпускной магистерской работы «ЭТНИЧЕСКАЯ МИГРАЦИОННАЯ

ГОТОВНОСТЬ У СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ».
Актуальность исследования определяется тем, что развитие современного
⁢ ⁢ ⁢ ⁢ ⁢ ⁢

человека чаще всего протекает в поликультурном и многонациональном обществе.

Особенно это заметно в молодом возрасте, когда по разным причинам (туризма,
образование, работа) людям в большей или меньшей степени приходится
взаимодействовать с представителями иной национальности и культуры. Таким
образом, общей тенденцией миграции является поиск лучших условий для жизни.
В связи с этим, именно проблема этнической миграционной готовности является
чрезвычайно актуальной сегодня. Современные условия глобализации, таким образом,
влияют на готовность молодых людей к этнической миграции и, как следствие, на
готовность к переменам и принятию других этносов.
Целью моей выпускной квалификационной работы стало изучение
особенностей этнической миграционной готовности у современной молодежи.
Исходя из цели исследования, нами были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать уровень этнической толерантности в группе русских и
африканских респондентов.
2. Выделить признаки личностной готовности к переменам в группе русских и
африканских респондентов.
3. Описать типы этнической идентичности в группе русских и африканских
респондентов.
4. Выделить национально-психологические особенности, способствующие
межкультурной адаптации, в группе русских и африканских респондентов.
5. Проанализировать компоненты самоактуализации в группе русских и
африканских респондентов.
6. Описать специфику смысложизненных ориентаций в группе русских и
африканских респондентов.
7. Выделить показатели субъективного благополучия в группе русских и
африканских респондентов.
Объект исследования: этническая миграционная готовность.
Предмет исследования: особенности этнической миграционной готовности у
современной молодежи (на примере русских и африканцев).
Общая гипотеза исследования: существуют различия в этнической
миграционной готовности у русской и африканской молодёжи.
Частные гипотезы:
1. Уровень толерантности у русской молодежи ниже, чем у африканцев.
2. Показатели личностной готовности к переменам более выражены
африканский молодых людей, нежели у русских.
3. Для африканцев свойственны нормативная и гипоформы этнической
идентичности, что способствует большей выраженности качеств, способствующих
социокультурной адаптации, в отличие от русских, для которых типичны нормативная
и гиперформы этнической идентичности, при этом, качества, способствующие
социокультурной адаптации, оказываются выражены незначительно.
4. Параметры и общий уровень самоактуализации, а также признаки и общий
показатель субъективного благополучия выше в группе русских молодых людей, чем в
группе африканцев.
 5. Смысложизненные ориентации сильнее выражены в группе русских молодых
людей по сравнению с африканцами.
методики:
1. Эк⁢спре⁢с⁢с-опро⁢с⁢ник «И⁢ндек⁢с толера⁢нт⁢но⁢сти», предназначенный для
диагностики общего уровня толерантности.
2. Методика «Лич⁢но⁢ст⁢ная готов⁢но⁢сть к переме⁢нам», позволяющая выявить
особенности противостояния переменам, особенно при рассмотрении стрессовых
ситуаций, возникающих в связи с инновациями.
3. Методика диагностики типов этнической идентичности (Г.У.Солдатова,
С.В.Рыжова), позволяющая диагностировать этническое самосознание и его
трансформации в условиях межэтнической напряженности.
4. Диагностический тест отношений (Г.У.Кцоева-Солдатова), позволяющая
исследовать эмоционально-оценочного компонента стереотипа.
5. Методика САТ (Э.Шостром), позволяющая диагностировать уровень
личностного потенциала.
6. Тест СЖО (Д.А. Леонтьев), позволяющий оценить «источник» смысла жизни.
7. Шкала УСБ, позволяющая в скриниговом режиме измерить эмоциональный
компонент субъективного благополучия или эмоционального комфорта.
Выборку проведенного эмпирического исследования приняли участие 60
испытуемых в возрасте от 20 до 28 лет, из них: 30 респондентов русской
национальности и 30 испытуемых африканцев.
Первоначально респондентам был предложен экспресс-опросник «Индекс
толерантности». Уровень толерантности, особенно по отношению к другим
этносам, культурам и народам, будет выступать важным основанием этнической
миграционной готовности.
В группе африканских респондентов высокотолерантными показали себя
77% испытуемых.
В группе русских респондентов высокотолерантными показали себя 70%
испытуемых.
Высокий уровень рассматриваемых показателей в обеих группах позволяет
говорить о том, что у молодых людей имеет место высокий уровень терпимости к
иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Таким образом,
обобщив полученные данные, мы может говорить о подтверждении нашей
первой частной гипотезы: уровень толерантности у русской молодежи ниже, чем
у африканцев
Далее респондентам была предложена методика «Личностная готовность к
переменам».В группе африканских респондентов Результаты показали, что 50% их
них демонстрируют высокий уровень страстности, 60% характеризуются высоким
уровнем находчивости, 55% демонстрируют высокий уровень оптимизма. Что
касается показателя адаптивности как умения менять свои планы и решения,
перестраиваться в новых ситуациях, не настаивать на своем, если этого требует
ситуация, то высокий уровень этого качества демонстрируют 50% респондентов;
высокий уровень смелости показали 55% испытуемых; толерантность к
двусмысленности на высоком уровне продемонстрировали 50% испытуемых; у 45%
респондентов на высоком уровне выражен показатель уверенности. В группе русских
респондентов показатели распределились следующим образом: на высоком уровне
показатель страстности продемонстрировали 45% респондентов, находчивости – 60%,
 оптимизма – 50%, смелости и предприимчивости – 47%, адаптивности – 45%,
уверенности – 45%, толерантности к двусмысленности – 45%. Все показатели
личностной готовности к переменам более выражены африканский молодых людей,
нежели у русских.. Достоверность различий между отдельными показателями и
общим уровнем личностной готовности к переменам оценивалась с помощью U-
критерий Манна — Уитни (UЭмп = 12 при р≤0,01).
Таким образом, обобщив полученные данные, мы может говорить о
подтверждении нашей второй частной гипотезы: показатели личностной
готовности к переменам более выражены африканский молодых людей, нежели у
русских
Далее респондентам была предложена методика «Типы этнической идентичности
Г.У.Солдатова, С.В.Рыжова)». Анализ результатов в группе африканской молодёжи
высокий показатели подремонтировали 50% испытуемых только по шкале
позитивную этническую идентичность (норму) как преобладающий тип
этнической идентичности. Этот тип выступает сочетанием позитивного отношения к
собственному народу с позитивным отношением к другим народам. Так же как у
африканской молодёжи в группе русских респондентов высокий показатели
подремонтировали 55% испытуемых только по шкале позитивная этническая
идентичность.
Эти результаты можно объяснить тем, что современная молодежь имеет
широкие возможности взаимодействия с представителями иных национальных групп,
из чего извлекается положительный опыт, и, как следствие, создает основу для
толерантности по отношению к другим этносам и культурам.
Далее респондентам была предложен диагностический тест отношений
(Г.У.Кцоева-Солдатова). Полученные результаты показали, что в группе
африканской молодежи у 80% респондентов качества распределились следующим
образом
Предпочитаемые качества Отвергаемые качества
Любезный, сдержанный, тактичный, веселый, Трусливый, ехидный, лицемерный, шумный, безрассудный,
смелый, обладает чувством собственного наглый, грубый, жадный, хитрый
достоинства, общительный, темпераментный,
прямолинейный
В группе русских испытуемых распределение качеств оказалось довольно схожим – у
75% респондентов качества распределились следующим образом
Предпочитаемые качества Отвергаемые качества
Любезный, остроумный, тактичный, веселый, Трусливый, льстивый, ехидный, лицемерный,
чувствительный, смелый, непосредственный, безрассудный, наглый, навязчивый, грубый, жадный,
обладает чувством собственного достоинства, вспыльчивый, хитрый
общительный, настойчивый, находчивый
Таким образом, можно отметить, что у испытуемых также присутствует
положительный образ себя, в котором присутствуют именно те качества, которые
позволяют существовать и развиваться поликультурном и многонациональном
обществе.
Достоверность различий по выбираемым качествам оценивалась с помощью критерия
ранговой коррелляции Спирмена (r=0,865 и r=0,791 для предпочитаемых и
отвергаемых качеств соответственно). Таким образом, обобщив полученные
данные, мы может говорить о частичном подтверждении нашей третьей частной
гипотезы: для африканцев свойственны нормативная и гипоформы этнической
идентичности, в то время как для русских - нормативная и гиперформы
этнической идентичности, однако, качества, способствующие социокультурной
адаптации, в обеих группах выражены практически одинаково.

Далее респондентам была предложена методика САТ (Э.Шостром). В группе

африканских респондентов показатели распределились следующим образом.
Полученные данные свидетельствуют о том, что большинство испытуемых
(51%) отличаются низкой самоактуализацией, только 12% респондентов могут быть
охарактеризованы как реально самоактуализирующиеся личности; и 37% молодых
людей характеризуются состоянием психической нормы.
Общий уровень самоактуализации в группе русских респондентов может быть
представлен следующим образом. Полученные данные свидетельствуют о том, что
большинство испытуемых (48%) характеризуются состоянием психической нормы;
23% респондентов отличаются низкой самоактуализацией; и только 29% молодых
людей могут быть охарактеризованы как реально самоактуализирующиеся личности.
В группе африканских респондентов уровень субъективного благополучия
довольно низкий. В группе русских испытуемых уровень субъективного благополучия
уже значительно выше – в среднем он составляет 9 (в переводе в стандартные
показатели).
Как мы видим, признаки и общий показатель субъективного благополучия выше
в группе русских молодых людей, чем в группе африканцев.
Таким образом, обобщив полученные данные, мы может говорить о
подтверждении нашей четвертой частной гипотезы: параметры и общий уровень
самоактуализации, а также признаки и общий показатель субъективного
благополучия выше в группе русских молодых людей, чем в группе африканцев.
Последней испытуемым была предложен тест смысложизненных ориентаций
(Д.А. Леонтьев). В группе африканской
Общий показатель ОЖ в данной группе составляет 190,8.
Анализ смысложизненных ориентаций в группе русских. Общий показатель
ОЖ в данной группе составляет 210,7.
Полученные результаты позволяют говорить о том, что африканцам свойственна
неуверенность в себе; они не чувствуют себя способными контролировать свою жизнь, свободно
принимать решения и воплощать их в жизнь. Кроме этого, они не оценивают себя как сильных
личностей, которые обладают достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в
соответствии со своими целями. Русские демонстрируют себе как уверенных личностей, сам
процесс их жизни выступает как интересный, эмоционально насыщенный и наполненный смыслом.
Кроме этого, им свойственна целеустремленность, поскольку они всегда делают все возможное,
чтобы добываться своих целей.
Достоверность различий между отдельными субшкалами и общим показателем ОЖ
оценивалась с помощью t-критерий Стьюдента.
Обобщив полученные данные, мы может говорить о подтверждении нашей пятой частной
гипотезы: смысложизненные ориентации сильнее выражены в группе русских молодых людей по
сравнению с африканцами.
Таким образом, обобщив все полученные данные можно говорить о подтверждении
нашей основной гипотезы: существуют различия в этнической миграционной готовность у
русской и африканской молодёжи.