Zadachnik Prakt Po Kvalif Ochk Nats Bezopas 40.05.01 030901.65

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

«Дальневосточный юридический институт
Министерства внутренних дел Российской Федерации»
ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОСТЯМ КВАЛИФИКАЦИИ

ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Планы практических занятий
для специальности
40.05.01 (030901.65) Правовое обеспечение национальной безопасности
Форма обучения очная
специализация:
уголовно-правовая
узкая специализация:
предварительное следствие в органах внутренних дел
квалификация (степень) выпускника: юрист (специалист)
Хабаровск 2015
Одобрены методическим советом
Дальневосточного юридического института МВД России
Протокол № 8 от «22» апреля 2015 г.
Составитель:
канд. юрид. наук Швейгер А.О.
Рецензенты:
профессор кафедры уголовного права и криминологии ФГКОУ ВПО
«Уфимский юридический институт МВД России», доктор юридических наук,
профессор Л.В. Сердюк;
врио заместителя начальника следственного управления УМВД России по
Хабаровскому краю подполковник юстиции Н.В. Чадаева.
Наименование дисциплины: Практикум по особенностям квалификации

отдельных видов преступлений. Хабаровск: Дальневосточный юридический
институт МВД России, 2015. - 66 с.
Предназначена для обучающихся по специальности 40.05.01 (030901.65)
Правовое обеспечение национальной безопасности. Специализация: уголовно-
правовая. Узкая специализация: предварительное следствие в органах внутренних
дел. Квалификация (степень) выпускника: юрист (специалист).
Рассмотрены на заседании
кафедры уголовного права и криминологии
Протокол № 16 от 06 апреля 2015 г.
Подписано в печать ….. Формат …..

Бумага офис. Усл. печ. л. ……. Уч.-изд. л. ……..
Тираж ……. экз. Заказ …… .
Дальневосточный юридический институт МВД РФ.
Редакционно-издательский отдел. Типография.
680020, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15.
© ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД РФ, 2015

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Планы практических занятий по дисциплине «Практикум по особенностям

квалификации отдельных видов преступлений» по специальности 40.05.01
(030901.65) Правовое обеспечение национальной безопасности содержат задачи
для практического решения по преподаваемой дисциплине. Изучение
дисциплины имеет целью закрепить у слушателей теоретические основы знаний,
полученных при изучении курса дисциплины «Уголовное право»; дать основу
понимания основополагающей проблематики в рамках квалификации деяний и
применения Уголовного закона на практике; закрепить теоретические основы
квалификации преступлений; сформировать самостоятельность подхода к оценке
общественно-опасных деяний; выработать умение правильно применять нормы
Уголовного закона.
Планы практических занятий по дисциплине «Практикум по особенностям
квалификации отдельных видов преступлений» должны помочь слушателю
научиться:
- работать с информацией, необходимой для решения практических
уголовно-правовых задач, включая поиск, анализ и использование как
необходимой специализированной социальной и иной информации, так и
правовых актов, относящихся к отраслям позитивного права, в объеме,
необходимом для толкования и восполнения бланкетности уголовного закона,
выдвижения либо опровержения суждений о его содержании и правовом
значении;
- выя
рода решений в правоохранительной сфере, управлении и экономике, т.е.
предвидеть возможность наступления уголовной ответственности при принятии
противоправных или спорных в правовом отношении решений;
- обосновывать и отстаивать позиции по вопросам применения норм
уголовного права. Именно в этой сфере деятельность юриста во многом носит
оценочный характер, основывается на его практическом опыте, и в то же время
она детально не регламентирована;
Практические занятия в основном направлены на решение казусов (задач -
ситуаций из судебной практики).
Такое построение изучения учебного материала отражает логику изучения
дисциплины, обусловленную практическими потребностями. Решение задач
предполагает системный подход с применением знаний и положений Общей и
Особенной частей УК РФ.
Обращаясь к уголовно-правовым нормам, слушатель должен при уяснении
их предписаний сделать четыре шага. Первый - внимательно ознакомиться с
текстом закона, прочитать его и осознать значение содержащихся в нем понятий и
конструкций. Второй - изучить судебную практику, т.е., зная текст закона,
уяснить, как он применяется судами России всех инстанций. Третий - обратиться
к учебной и научной литературе, чтобы понять, как в работах отдельных авторов
и литературе в целом отражаются и учитываются текст уголовного закона и
судебные решения. Наконец, четвертый шаг - вернуться к уголовному закону, с
тем чтобы сформулировать, учитывая всю полученную информацию,
обоснованное принятыми аргументами мнение о содержании, смысле, целях того
или иного уголовно-правового института, статьи, нормы, отдельного
предписания. Именно эти выводы должны составить основу уголовно-правовой
оценки деяния.
Общие черты методики решения задач таковы:
а) повышенное внимание к фактическому составу деяния, прежде всего,
требует его предметного описания с расчетом на содержание закона. Слушатель
должен выделять из совокупности фактических обстоятельств конкретной
ситуации признаки, имеющие значение для установления наличия или отсутствия
соответствующего института Общей части, например, свидетельствующие о
реальности посягательства при необходимой обороне, либо подпадающие под
признаки состава преступления, предусмотренного в Особенной части;
б) тщательное построение и соблюдение схемы решения по
лицам и эпизодам. При решении задач слушатели должны самостоятельно
сформулировать вопросы, связанные с правами и обязанностями участников
возникших уголовно-правовых отношений, обоснованностью их утверждений или
выводов, а если дело уже решено - то и оценивать обоснованность приведенного в
задаче приговора;
в) юридическая модель при решении казуса по Особенной части должна
рассматриваться в целостности, например, рассматривая вопросы о совершении
преступления в соучастии, как правило, необходимо рассмотреть понятия и
признаки соучастия, виды соучастников преступления, формы соучастия и пр.,
после чего обратиться к содержанию нормы Особенной части.
г) обязательность анализа всех возможных, хотя как будто
и очевидно неправильных, вариантов решения. Всякий раз
необходимо уяснять ситуацию исходя из теории и практики применения
уголовного права в целом;
д) окончательное решение казуса должно быть обстоятельным и
юридически аргументированным со ссылкой на соответствующую норму
уголовного закона и иные используемые материалы.
Специфика темы является исходной и готовит обучающегося к поиску и
оценке нормативно-правового материала, который является объектом всего
процесса работы юриста, определяя его выводы, предложения и решения. Вне
осознания и учета значения предписаний Конституции РФ, общепризнанных
принципов и норм международного права, Уголовного кодекса и иных
источников уголовного права невозможно усвоение и применение уголовного
права.
Слушатели на основе полученных знаний должны уметь:
1. Дать описание фактического состава деяния, в отношении которого должен
быть применен уголовный закон.
1. На этой основе:
а) выделять массив законодательства, который может иметь отношение к
решаемой задаче, охватывая при этом Конституцию РФ, международно-правовые
нормы, уголовный закон, законодательство, восполняющее бланкетность
уголовно-правовых норм или разъясняющее предписания уголовного закона.
При этом учитывается, что смысл этих действий состоит в правильном
понимании уголовного закона как необходимого и достаточного условия
принятия уголовно-правового решения, конституционные и международно-
правовые нормы могут определять толкование уголовного закона, восполнение
уголовного закона требует обращения к регулятивным отраслям права;
б) определять относящиеся к делу иные источники права
в широком смысле слова, прежде всего судебную практику и
доктринальные публикации, при этом выявляя иные нормативные правовые акты,
действовавшие одновременно с уголовным законом;
в) строить иерархию источников права для данного случая по
схеме уголовный закон, его проверка на соответствие Конституции РФ, нормы
смежных отраслей права, следственная практика, судебная практика,
господствующее мнение доктрины, иные мнения и позиции;
г) выделить позиции, содержащиеся в этих источниках, и формулировать на
основе полученных знаний собственные мнения и решения относительно места
совершения преступления, его времени, закона, применимого во времени к
данному деянию, закона, действующего в пространстве, последствий применения
закона во времени, возможности выдачи лица;
д) определять круг и содержание аргументов в пользу своего решения и
возможных аргументов против этого решения.
Рекомендации по видам занятий

По подготовке к практическим занятиям. В ходе проведения
практических занятий слушатели решают практические задачи по применению
уголовного закона. Цель указанной формы обучения заключается в том, чтобы
сформировать определенные практические навыки и умения правоохранительной
и правоприменительной деятельности. Это может быть достигнуто лишь на
основе хорошей проработки рекомендованных программой нормативных
правовых актов, научной и учебной литературы.
Работа с практическими задачами предполагает соблюдение ряда
методических правил. При подготовке к практической части семинарского
занятия слушатель должен решить предложенные кафедрой казусы. Решение
казусов призвано помочь обучающимся закрепить теоретические знания,
приобрести практические навыки в применении уголовно-правовых норм,
выработать самостоятельность в решении вопросов, возникающих в ходе
правоприменительной деятельности. Учитывая, что будущему юристу предстоит
постоянное письменное изложение принимаемых решений, рекомендуется
придерживаться письменной формы изложения своего мнения по каждому казусу.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
Специализация: уголовно-правовая.
Год набора: 2012-2014 г.
№ Наименование раздела, темы
Всего СР
тем дисциплины, видов Л С ПЗ ЛР КР Всего
ауд. С
ы самостоятельной работы
1. Понятие и виды квалификации
преступлений. Процесс
квалификации. Юридическое 2 2
значение квалификации
преступлений
2. Вопросы квалификации
преступлений против жизни и 2 10 12 2 14
здоровья
преступлений против свободы, 10 10 2 12
чести и достоинства личности
преступлений против 2 14 16 4 20
собственности
преступлений против 12 12 2 14
общественной безопасности
Подготовка к зачету 4 4
Зачет 6 6
Итого: 4 46 50 22 72
Специализация: уголовно-правовая.
Год набора: 2011 г.
Наименование раздела, темы
№ Всего СР
дисциплины, видов Л С ПЗ ЛР КР Всего
темы ауд. С
самостоятельной работы
1. Понятие и виды квалификации
преступлений. Процесс
квалификации. Юридическое 4 4
значение квалификации
преступлений
преступлений против жизни и 2 10 12 12 24
здоровья
преступлений против свободы, 10 10 8 18
чести и достоинства личности
4. Вопросы квалификации 2 14 16 12 28
преступлений против
собственности
преступлений против 12 12 12 24
общественной безопасности
Подготовка к зачету 4 4
Зачет 6 6
Итого: 4 46 50 58 108
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Тема 1. Понятие и виды квалификации преступлений. Процесс

квалификации. Юридическое значение квалификации преступлений.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки
1. Необходимо уяснить понятие, виды и значение квалификации

преступлений.
2. Уяснить особенности квалификации при совокупности преступлений и
при совершении нескольких деяний; преступлений, совершенных специальным
субъектом; преступлений при бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы,
подлежащей применению; преступлений при соучастии.
3. Разобраться с понятием и видами конкуренции уголовно-правовых норм
и ее влиянием на квалификацию.
Рекомендуемые источники
Нормативные правовые акты, акты судебных органов
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
Основная литература
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. –
М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
2. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений:
законодательство, теория, судебная практика: монография. – М.: Инфра-М, РИОР,
2012.
3. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть) :
Учеб. пособие для вузов по спец. "Юриспруденция" / Е. В. Благов ; Ярослав. гос.
ун-т им. П.Г.Демидова. - Ярославль, 2008.
4. Пикуров Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации
преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями. М., 2009.
5. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие.
М., 2012.
Дополнительная литература
1. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по
субъективной стороне. М., 2009.
2. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений:
законодательство, теория, судебная практика: Монография. М., 2014.
3. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в
уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. Пособие. М., 2009.
4. Павлов, В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом.
СПб., 2011.
5. Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления: Монография. М., 2008.
Тема 2. Вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья.
1. При подготовке к занятию необходимо усвоить понятия жизни и смерти.

Определить, что является моментом начала жизни и моментом наступления
смерти человека.
2. Уяснить содержание и основные понятия основных и
квалифицированных признаков норм, предусматривающих ответственность за
причинение смерти человеку.
3. Уяснить содержание и основные понятия основных и
квалифицированных признаков норм, предусматривающих ответственность за
причинение вреда здоровью человека.
Практическое занятие – 10 часов
Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание. Проанализировать и разрешить практические ситуации,
изложенные в задачах. Дать развернутые ответы на поставленные вопросы.
1. Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от ко-

торого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Кожаков подговорил
Сазонову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда
Сазонова отравила ребенка, Кожаков от своего обещания отказался.
Квалифицируйте действия Сазоновой и Кожакова.
2. Ротарь, проживая со Смирновой, постоянно избивал ее. 19 мая 1999 г.

Ротарь, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Смирнову, а затем ушел. Боясь
повторного избиения, Смирнова закрыла дверь на задвижку и легла спать.
Возвратившись домой поздно вечером, Ротарь стал стучать в дверь, требуя
впустить его. Боясь, что Ротарь снова начнет избивать ее, Смирнова отказалась
открыть. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Смирнова
взяла заряженное охотничье ружье и сказала. «Витя, уйди, иначе буду стрелять!»
Однако Ротарь продолжал стучать. Тогда Смирнова выстрелила через дверь и
убила Ротаря.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смирновой и Ротаря.
Назовите критерии правомерности необходимой обороны.
3. Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал

выплатить 5 тыс. руб.
Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил
ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал.
Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался,
что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
4. Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В ре-

зультате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем
возвратилась к мужу.
Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В
последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на
неоднократные его просьбы, отказалась вернуться.
Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал
уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разговоре
Мукин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина ответила,
что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил
кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части
тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку.
Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреж-
дением легких и сердца, от которых она скончалась.
Квалифицируйте действия Мукина.
5. Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования

завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания.
После отказа Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных
ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел
ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления
сопротивления Мамонов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и
ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять
ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других,
повлекших смерть потерпевшей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамонова.
6. Рысов у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными,

один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью.
После этого Рысов забежал домой, взял находившееся в разобранном виде
охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел
троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысов
бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым
выстрелом смертельно ранил Базова. По делу установлено, что раненый никакого
отношения к нападению на Рысова не имел. Ранив Базова, Рысов вернулся домой
и попросил жену, чтобы она вызвала полицию и «скорую помощь».
Дайте правовую оценку действиям Базова и неизвестных лиц. Назовите
критерии правомерности пределов необходимой обороны и задержания лица,
совершившего преступление.
7. Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина, После упот-

ребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного опьянения,
Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена
совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в
результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на
излечении в больнице шестнадцать дней.
Квалифицируйте действия Федосеева.
8. Мололетний Куренков во дворе поймал кошку и имеющимся с собой

шилом выколол ей глаз. Мать Куренкова, узнав о случившемся, наказала его,
избив руками и ногами. В результате вреда здоровью Куренкова причинено не
было.
Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.
9. Любшин, находясь в нетрезвом состоянии, поджег дом, в котором про-

живала его жена. В результате возникшего пожара погибла пенсионерка Слухова
- соседка жены Любшина. Самой же Любшиной дома не оказалось, так как она
была в гостях у родственников.
Квалифицируйте действия Любшина.
10. У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми.
Не желая иметь еще одного ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила,
в результате чего младенец умер. Накибаева была осуждена по ст. 125 УК.
Обоснованна ли такая квалификация. Оцените ее правильность.
11. Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и

неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом,
мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болезни. Поэтому Косов
решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж
Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить
жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать
ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался.
Квалифицируйте действия Косова.
12. Галкин, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно снял с автомобиля

Шахова аккумулятор и стал устанавливать его на свой автомобиль. Увидев это,
Шахов подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Галкину удар по
лицу. После этого Галкин вбежал в дом, зарядил обрез и, подойдя к Шахову,
произвел выстрел в землю, а затем выстрелил в Шахова, который от полученного
ранения на месте происшествия скончался.
Квалифицируйте действия обоих лиц.
13. Маринычев, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил ссору с
женой и ударил ее. Чтобы избежать избиения, Маринычева, оставив дома
полуторагодовалого сына, ушла к проживавшим недалеко родителям и рассказала
им о происшедшем. Опасаясь за малолетнего сына, она попросила своего брата
Михаила сходить за ним. Михаил на улице увидел Маринычева, который шел в
сторону их дома, держа на руках плачущего ребенка, попросил отдать ему
ребенка, однако Маринычев потребовал не подходить к нему, угрожая в
противном случае убить и его, и ребенка. Когда Михаил стал силой отнимать
ребенка, Маринычев ударил его ножом в живот.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему при-
чинено проникающее ранение в полость живота с повреждением желудка,
опасное для жизни в момент нанесения.
Квалифицируйте действия Маринычева.
14. Сазонов во время распития спиртного у себя дома стал склонять

Варенцову к половому контакту. Однако она отказалась, после чего Сазонов стал
ее избивать и принудил путем побоев к оральному сексу. Во время орального
секса Варенцова неожиданно схватила кухонный нож, лежащий на столе и
отрезала половой член Сазонову.
Квалифицируйте действия обоих лиц. Правомерно ли действовала
Варенцова?
15. Черхоев во время ссоры с женой схватил топор и пытался ударить ее по

голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив
легкий вред здоровью. Черхоев бросил топор, оказал жене медицинскую помощь
и ушел из квартиры.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
16. Сторож магазина Жумабеков после ночного дежурства оставил дома

заряженное ружье, прислонив его к кровати, а сам ушел по делам. Жумабекова в
отсутствие мужа задела ружье, в результате чего произошел самопроизвольный
выстрел, которым она была убита.
Виновен ли Жумабеков в случившемся? Должен ли он подлежать уголовной
ответственности?
17. Курдюмов и Лелей с целью ограбления напали на пианиста Артюхова,

возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападающим
сопротивление. Тогда Лелей ударом по голове сбил с ног Артюхова, который в
результате падения получил перелом трех пальцев правой руки.
В течение шестнадцати дней Артюхов находился на амбулаторном лечении,
а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в
связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.
Квалифицируйте действия Курдюмова и Лелея.
18. Зарянин и Кисляков во время обеденного перерыва решили продемон-

стрировать друг другу известные им приемы борьбы. В результате Зарянин
сломал ключицу и более месяца находился на излечении в больнице.
Виновен ли Кисляков? Должен ли он подлежать уголовной
19. Заозерова попросила соседа помочь перенести мужа, находившегося в

нетрезвом состоянии, из сарая в квартиру. Когда они поднимались по лестнице,
Заозерова не смогла удержать за ноги мужа, отчего он ударился о бетон головой и
скончался.
Подлежит ли уголовной ответственности Заозерова?
20. Широков, придя в общежитие в нетрезвом состоянии, беспричинно стал

наносить удары Саладову, а затем повалил на койку Касаткина и стал его душить.
Обороняясь, Касаткин нанес имевшимся у него шилом пять ударов Широкову,
причинив ему вред тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
21. Каширин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не

выдержав издевательств, во время очередного избиения Каширина схватила нож
и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
22. Чернова встретила на улице Козлову и облила ее водой из ведра. В

результате между ними завязалась драка. Соседи Козловой сообщили ее мужу,
что его жену избивает Чернова. Козлов выскочил на улицу и стал разнимать
дерущихся. Чернова при этом плюнула Козлову в лицо, за что Козлов ударил
Чернову по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
23. Бутов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на

улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незнакомого
им Письменского, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с
разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища.
От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кро-
вотечением, страдающий гемофилией Письменский скончался.
Квалифицируйте действия Бутова и Салина. Назовите признаки
причинно-следственной связи.
24. Ачин и Кирина подали заявление в городской загс с просьбой о
регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Узнав, что Кирина уже
жила половой жизнью, Ачин отказался от регистрации брака, заявив ей, что не
хочет «связывать судьбу с распутной дамой». Кирина вернулась домой и
покончила жизнь самоубийством.
Должен ли подлежать ответственности Ачин.
25. Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных

неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах,
упал, ударившись головой об асфальт, и через день скончался.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у
потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении.
Квалифицируйте действия Махова.
26. Сливных, будучи в нетрезвом состоянии, в ночное время зашел в жен-

ское общежитие и стал стучать в двери комнат, пытаясь ворваться в них,
оскорбляя девушек нецензурными словами. При задержании Сливных ударил
кулаком по голове вахтера Охову. Через два дня Охова почувствовала себя плохо
и была доставлена в больницу, где, не приходя в сознание скончалась.
Вскрытие показало, что смерть наступила в результате сильного сотрясения
мозга, полученного от удара.
Квалифицируйте действия Сливных.
27. Буров находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью

Любой Костиной. После употребления спиртных напитков Буров стал приставать
к падчерице, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая
сопротивление, он стал снимать с нее нижнее белье, однако в этот момент в дом
вошла жена Бурова - Мария Костина. Она схватила топор и бросилась на мужа,
нанеся ему несколько ударов по голове. Когда Буров упал, Люба Костина взяла у
матери топор и тоже ударила им отчима несколько раз. В тяжелом состоянии
Буров был доставлен в больницу. Через восемь дней Люба Костина, взяв
кухонный нож, под предлогом свидания с отчимом вошла к нему в палату.
Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Костина закрыла отчиму рот и
нанесла ему двадцать ножевых ранений, от которых он скончался.
28. Ильина, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая ог-

ласки, обратилась к своему брату, который работал гинекологом, с просьбой
сделать аборт.
Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Ильиной произвел
аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Ильиной была сделана в
больнице операция, в результате которой она потеряла способность к
деторождению.
Квалифицируйте действия Ильиной и ее брата.
29. Панкратов приехал в гости к своему другу. Внезапно он почувствовал

себя плохо, и его друг вызвал скорую медицинскую помощь. Фельдшер
Корзухова, узнав, что у Панкратова нет медицинского полиса, госпитализировать
его отказалась, порекомендовав найти частного врача, и выписала рецепт. В
результате отказа в госпитализации Панкратов через два дня скончался.
Подлежит ли ответственности Корзухова? Если да, то по какой статье
УК?
30. Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую

больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим,
дежурный врач Портнов не оказал Бубнову помощь, заявив, чтобы его везли в
военный госпиталь. В связи с тем, что время для оказания помощи было
потеряно, Бубнову пришлось ампутировать ногу.
Бубнов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача
Портнова к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в
возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Бубнов должен был
лечиться в госпитале, а не в больнице.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Правомерно ли поступил
прокурор?
31. Демченко, находясь на излечении в кардиологическом отделении, вне-

запно почувствовала себя плохо. Консилиум врачей пришел к выводу, что
Демченко необходима срочная операция на сердце. В реанимационном ав-
томобиле больную повезли в кардиологический центр. Однако главный врач
принять Демченко отказался, заявив, что операция стоит 100 тыс. руб., а их у
Демченко и у больницы нет.
Демченко была возвращена в больницу. Узнав об этом, сотрудники одной
из программ телевидения обратились за помощью к телезрителям, через два дня
необходимая для операции сумма была собрана, и Демченко повезли в
кардиологический центр. Но в связи с тем, что время для операции было
упущено, Демченко умерла. Оправдывая действия главного врача, директор
центра заявил, что они являются хозрасчетным медицинским учреждением, где
операции проводятся за плату.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям главного врача.
32. Пригласив своих друзей студентов покататься на лыжах в горах, Ханов

при ухудшении погоды оставил их в горах, а сам вернулся домой. В результате
его друзья погибли.
Квалифицируйте действия Ханова.
33. Не умея плавать, Симаков пригласил свою подругу Миронову покатать-

ся на лодке. От резкого наклона Симакова, пытавшегося набрать воды в ладонь,
лодка перевернулась. Миронова, оказавшись в воде, стала звать на помощь
Симакова, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки. В
результате Миронова утонула.
Подлежит ли уголовной ответственности Симаков. Назовите условия
наступления уголовной ответственности при бездействии.
34. Узнав из газет, что директор завода Чушкин неправильно расходовал
бюджетные денежные средства, в результате чего рабочие не получали
заработную плату более пяти месяцев, рабочий Токарев изготовил самодельное
взрывное устройство и установил его на даче Чушкина. В результате взрыва
погибла жена Чушкина.
Квалифицируйте действия Токарева.
35. Усов познакомился в парке с Сомовым и пригласил его к себе домой

посмотреть видеофильмы. Во время просмотра одного из порнографических
фильмов Усов предложил Сомову удовлетворить свою половую страсть в форме
мужеложства, на что Сомов ответил положительно. После совершения акта
мужеложства Сомов пытался уйти, но Усов вновь стал требовать удовлетворения
половой страсти. Пытаясь остановить уходившего Сомова, Усов набросил ему на
шею брючный ремень и потянул к себе. Как было впоследствии установлено
судебно-медицинской экспертизой, в результате этих действий Сомов скончался
от асфиксии.
Квалифицируйте действия Усова.
36. Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г.

предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выпла-
тить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев
пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в
больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине.
Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили
на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем "Лада 21099"
управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы -
Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются "с одним тут
поквитаться". Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал:
"Руки за спину!" и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели
целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут
Павлов Б. задохнулся.
Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк.
Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб.
37. Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за

сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Гладко вернулся
домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный
пистолетом "ТТ" с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его
здесь "кровно обидели", выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых
людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий
Барков и Юрьев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред
здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Гладко было
обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета "ТТ".
Квалифицируйте действия Гладко.
38. 6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Солодов
с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Онкову под
лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Онковой вступить с
ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо
потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее,
разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для
преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление
Солодов подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой
силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным
частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и
множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.
Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Солодова.
Имеются ли в действиях Солодова какие-либо квалифицирующие
обстоятельства преступления?
39. Карузин во дворе своего дома поздно вечером был избит Войтиным.
После этого Карузин зашел в дом, взял кухонный нож и, выйдя во двор, неза-
метно подошел к Войтину и ударил его ножом в грудь, плечо и голову, а затем
нанес удар ножом в бедро Баранову, пытавшемуся предотвратить нападение. От
полученных повреждений Войтин скончался, а Баранову причинен легкий вред
здоровью.
Квалифицируйте действия Карузина. По каким мотивам совершены эти
действия?
40. Семин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с

Михасовым, нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
Через 3 дня в больнице потерпевший скончался.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при исследовании
трупа Михасова установлено проникающее ранение живота с повреждением
тонкого кишечника. Смерть же наступила от общего заболевания - острого
инфаркта миокарда.
Квалифицируйте содеянное Семиным.
41. Гурова заболела венерической болезнью. При медицинском освидетель-

ствовании она была уведомлена о наличии у нее венерической болезни и
предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицинском
учреждении. Получив такое предупреждение, она уволилась с работы и переехала
в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с соседом.
Квалифицируйте содеянное.
42. Узнав о венерической болезни Нерина, Карпова прекратила с ним ин-
тимные отношения. После медицинского освидетельствования было установлено,
что она не была заражена венерической болезнью.
43. Ногин, работая в одной из стран Азии переводчиком, заразился вирусом

СПИДа. Вернувшись в Россию, он работал в банке и, зная о болезни, продолжал
быть донором.
44. Одна из больных, которой ввели кровь Ногина, умерла от СПИДа, что и
заставило врачей искать источник заражения. Когда было установлено, что Ногин
вирусоноситель, у него взяли подписку о том, что он знает о своем недуге и будет
нести уголовную ответственность за инфицирование других лиц. Однако он
проигнорировал сделанное ему предупреждение и продолжал вступать в половую
связь со случайными партнершами.
Квалифицируйте действия Ногина.
45. Гусев в течение ряда лет страдал венерической болезнью. При обраще-
нии в кожно-венерологический диспансер ему было назначено лечение и он был
предупрежден о необходимости пройти полный его курс. Однако Гусев, явившись
на процедуры два раза, прекратил посещать диспансер.
Квалифицируйте действия Гусева.
46. П., находясь в квартире, узнал, что жена собирается уехать в г.

Набережные Челны с ранее ему не знакомым К.И.В., который в тот момент также
находился в данной квартире. На этой почве между П. и К.И.В. возникла ссора,
после чего П., затаив обиду, ушел к своим родителям. Позже П., взяв из квартиры
родителей топор, вновь пришел в квартиру где он был и зашел в спальную
комнату, где на кровати спали его жена и К.И.В. Сознавая, что К.И.В. спит, нанес
ему по голове 4 удара топором, причинив рубленые раны в лобно-лицевой
области с повреждением костей черепа, чем причинил тяжкий вред здоровью, от
которого К.И.В. скончался на месте преступления.
47. Федоров, его сестра Морозова и их знакомые заехали к Потылицыну,

которого Федоров ранее не знал. Там же вечером сестра сказала Федорову, что
Потылицын схватил ее за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт.
Федоров возмутился, но виду не подал, так как они собирались уезжать. Во время
ужина Потылицын ударил Морозову по руке, она заплакала. Федоров предложил
Потылицыну извиниться, но тот отказался. Лущиков пытался уладить конфликт,
забрал у Потылицына нож, зная, что пьяный он агрессивный. Потылицын бросил
в него табурет и ушел, а перед отъездом гостей снова направился к Морозовой.
Федоров спросил, что ему от сестры надо. Потылицын толкнул его в грудь рукой.
Дальнейшие события Федоров не помнит, пришел в себя в лесу, где спал. Позже
узнал, что убил Потылицына.
48. П. находился у К. Около 24 часов к К. пришел А., требовал, чтобы ему

открыли дверь, выражался нецензурно, выбил входную дверь. Чтобы его
успокоить, К. вышла во двор, однако А. схватил ее за волосы, повалил на землю и
стал избивать руками по различным частям тела. П. взял на кухне нож, вышел во
двор и нанес А. два удара ножом в спину, от которых потерпевший скончался на
месте происшествия.
49. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и

военнослужащим X., потребовал от него 1 тыс. руб. и назначил срок передачи
денег. В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать
девушке X., а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней
интимной стороне жизни. В результате младший сержант X., находясь на боевой
службе, покончил жизнь самоубийством.
50. Кудрявцева, желая отомстить своему мужу, Кудрявцеву В., за

несложившуюся семейную жизнь, а также растрату им 11 долларов США и
продажу ее золотого кольца, уговорила своих родственников Иванова и Новикова
избить его. Подстрекаемые ею Иванов и Новиков заранее договорились о
совместном совершении преступления. Кудрявцева должна была ночью вызвать
мужа из дома и вместе с ними на автомашине вывезти его за город, а мужчины в
ее присутствии избить Кудрявцева В. и оставить там. Ночью около 24 часов они
насильно вывезли Кудрявцева В. за город. Иванов и Новиков вытащили его из
машины и в присутствии Кудрявцевой, несмотря на просьбы Кудрявцева В.
о прощении, избивали, пока потерпевший не потерял сознание. Ему были
причинены телесные повреждения, которые характеризуются длительным
расстройством здоровья (свыше 21 дня). Затем Иванов, Новиков и Кудрявцева
оставили его в беспомощном состоянии одного в безлюдной местности при
температуре воздуха – 13 градусов Цельсия и уехали. Очнувшись, Кудрявцев В.
пытался ползти, но вновь потерял сознание. Жителем деревни утром он был
доставлен в больницу в тяжелом состоянии. У Кудрявцева В. произошло
обморожение обеих кистей рук четвертой степени, что повлекло их ампутацию и
вызвало расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей
трудоспособности в размере 1/3.
Методические указания для слушателей по подготовке

к практическому занятию
При выполнении практического занятия необходимо представить
юридическую оценку действиям виновных лиц с учетом положений
действующего закона и судебной практики.
3. Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17
августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» // Собрание Законодательства РФ. 2007. №
35. Ст. 4308.
4. Приказ Министерства Здравоохранения и Социального Развития
Российской Федерации № 194-н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении
медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека» // Российская газета от 5 сентября 2008 г. № 188.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1
«О судебной практике по делам об убийстве» (ред. 03.04.2008 г.) // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
1. Бабичев А.Г. Убийство: проблемы, теория, практика М., 2008.
2. Баландюк В.Н., Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными
преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности:
Монография. Омск, 2007.
3. Галюкова М.И. Уголовно-правовые признаки причинения вреда
здоровью. - Челябинск: Энциклопедия, 2007.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
В.И.Радченко; науч. ред. А.С.Михлин, В.А.Казакова. - 2-е изд. - М., 2010.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - 9-е изд., перераб. и доп. - М., 2013.
1. Алёнкин Н.Е. Система привилегированных составов убийства в
уголовном праве России: вопросы совершенствования // Вестник Московского
университета. Серия 11 Право. 2012. № 4.
2. Безручко Е.В., Небратенко Г.Г. «Насилие» как объединяющее понятие
деяний, причиняющих вред здоровью человека // Юрист-Правовед. 2012. № 4.
3. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного
(сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский
следователь. 2012. № 15.
4. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за
квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других
преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2
ст. 105 УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской
Федерации // Российский следователь. 2012. № 13.
5. Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства
матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2011. № 23.
6. Надтока Е.С. Критерии уголовно-правовой и судебно-медицинской
оценки вреда здоровью в генезисе квалификации преступлений // Современные
проблемы уголовной политики. 2010. Т. 2.
7. Николаев К.Д. О совершенствовании законодательной регламентации
отягчающих обстоятельств преступлений, посягающих на здоровье // Вестник
Воронежского института МВД России. Воронеж, 2010. № 4.
8. Шарапов Р.Д. Совершенствование уголовной ответственности за
множественные убийства // Уголовное право и современность. Красноярск,
2005. Вып. 9.
Тема 3. Вопросы квалификации преступлений против свободы, чести и

достоинства личности
1. Уяснить правила квалификации похищения человека.

2. Изучить вопросы квалификации незаконного лишения свободы.
3. Рассмотреть правила квалификации торговли людьми.
4. Уяснить правила квалификации использования рабского труда.
5. Изучить правила квалификации незаконного помещения в
психиатрический стационар.
6. Рассмотреть правила квалификации клеветы.

1. Крутова, желая получить жилплощадь своей матери, договорилась со

знакомым врачом-психиатром Санадзе поместить ее в психиатрический
стационар общего типа. Через две недели мать Круговой скончалась. При
анатомическом исследовании с участием психиатров выяснилось, что она
действительно страдала психическим расстройством.
Должна ли подлежать в этом случае уголовной ответственности
Крутова.
2. Зубков, страдающий наркоманией, договорился со своим знакомым

Пахомовым, чтобы он поместил его для лечения в психиатрический стационар
общего типа. Во время проверки психиатрического стационара факт пребывания
на лечении Зубкова без документов был выявлен.
3. Кузин, работая на химическом комбинате, в присутствии рабочих не-

однократно заявлял, что работник транспортного цеха Пашков занимается
хищением государственного имущества. Пашков обратился в суд с просьбой
привлечь Кузина к ответственности за клевету. Рассматривая дело, суд
установил, что Пашков совершил мелкое хищение государственного имущества,
и привлек его к административной ответственности, а Кузина оправдал.
Пашков обратился в кассационную инстанцию и просил привлечь Кузина
к уголовной ответственности за клевету, поскольку последний распространял
измышления о якобы совершенном им преступлении.
Дате оценку с точки зрения уголовного права действиям Кузина.
4. Малышков, Самсонов и Кулешов с целью получения выкупа похитили

предпринимателя Попова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа,
они освободили Попова и отвезли домой.
5. Члены банды Джабраилова напали на работников цементного завода и

захватили Горина и Юнусова, которых затем передали Магомедову для
строительства его дома. В дальнейшем Магомедов передал Горина и Юнусова
участковому инспектору полиции Зайлиханову, который использовал их труд при
обработке принадлежащего ему земельного участка. И только в результате
контртеррористической операции они были освобождены и им были возвращены
документы, удостоверяющие личность.
Квалифицируйте действия виновных. Раскройте объективные и
субъективные признаки составов торговли людьми и использования рабского
труда.
6. Симонова по возвращении из туристической поездки в Испанию

расхваливала своим подругам Ивановой и Грузиной условия жизни и работы в
Испании и, в частности, сообщила им о возможности устроится на работу в
ночном клубе «Женские сердца».
Получив такую информацию, Иванова и Грузина решили попытать счастья
и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Испанию.
Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба Ситорелло в
течение 5 лет в качестве сексрабынь, оплачивая их услуги по 5 евро за каждого
клиента.
Дайте юридическую оценку указанных действий.
7. Свиридов предложил своей знакомой Ольге Ч., 1985 года рождения,

выехать в Италию для работы в качестве официантки в ресторане «Горный Орел».
По прибытии в место назначения менеджер ресторана Джованни отобрал у нее
паспорт, заточив ее в запираемое помещение, и вынудил ее заниматься оказанием
сексуслуг. Только спустя 12 лет Ольга Ч. смогла сообщить о случившемся в
местное отделение полиции.
При расследовании уголовного дела было установлено, что Свиридов за
оказанное содействие получил от Джованни 2000 долларов США.
Подлежат ли Свиридов и Джованни уголовной ответственности. Если да,
то квалифицируйте действия этих лиц.
8. Депутат горсовета Соколов, выступая на митинге, организованной

партией «Яблоко», допустил грубые выпады, произнося оскорбительные слова и
выражения в адрес Президента РФ.
Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Если да, то
квалифицируйте его действия.
9. Корреспондент газеты "Степная новь" Савин в статье "Бывалые люди"

поместил непроверенный материал о том, что, якобы, начальник областного
управления торговли Тучин получал "подарки" от подчиненных ему директоров
торгов и магазинов, участвовал в совместных употреблениях спиртного. Тучин
обратился с жалобой в прокуратуру. Однако прокурор в рассмотрении жалобы
отказал, указав на то, что он должен обратиться с заявлением в суд в порядке
гражданского судопроизводства. Обоснован ли отказ прокурора?
Дайте правовую оценку действий корреспондента Савина и прокурора.
10. Директор завода "Металлмаш" Красин затаил злобу на сотрудника

Игонина за то, что последний неоднократно критиковал его на собраниях и в
многотиражной газете за упущения в работе и высокомерие. Воспользовавшись
тем, что Игонин получил при наезде автомобиля ушиб головы, Красин
подговорил своего приятеля, зав. отделением психиатрической больницы
Смирнова госпитализировать туда Игонина. На основании поверхностного
медицинского освидетельствования, составленного Смирновым и зам. главврача
больницы Пипия, Игонин был помещен в психиатрическую больницу с
содержанием в специализированном реабилитационном отделении.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава
преступления? Дайте их характеристику.
11. Очин организовал группу людей, назвав ее "жертвы судебных ошибок".

Очин и члены его группы неоднократно обращались к прокурорским работникам
республики, в редакции газет, государственные органы по вопросам
необоснованного осуждения граждан.
В один из вечеров в сентябре 1997 г. по распоряжению зам. начальника
УВД Власова Очин был доставлен из дома в полицию. Он был направлен для
обследования в психиатрический диспансер. Спустя две недели Очин выбросился
с 4 этажа в лестничный пролет и разбился. Следствием было установлено, что
заграждение на лестничном пролете было снято по распоряжению завхоза
диспансера Коврова в день смерти Очина.
12. По недосмотру медсестры Полиной в роддоме № 3 произошла подмена

детей: мальчика Гвоздевой передали Жиловой, а ребенка Жиловой - Гвоздевой.
Только спустя шесть месяцев в результате проверки и опроса медперсонала по
заявлению Гвоздевой подмена была обнаружена. Однако Жилова заявила, что у
нее свой ребенок и она его никому не отдаст.
Решите вопрос об ответственности Полиной.
13. Зайцев находился на излечении в психиатрическом диспансере. По-

скольку после переосвидетельствования, проведенного в декабре 1997 г., прошло
более года, он неоднократно ставил вопрос перед главврачом Париным о новом
переосвидетельствовании. Получив в очередной раз отказ, Зайцев причинил себе
тяжкий вред здоровью путем ножевого ранения.
Содержатся ли в действиях Парина признаки какого-либо преступления?
14. Соколов на почве неприязненных отношений затеял ссору со своей

соседкой Зыковой, в резкой форме заявил, что она "уродина", "в голове у нее не
все в порядке", "спекулянтка" и каждый вечер приводит к себе мужчин,
пьянствует с ними.
Зыкова обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой, однако он
заявления от нее не принял, сославшись на то, что Зыкова должна обратиться к
прокурору.
Можно ли привлечь Соколова к уголовной или иной ответственности? Ка-
ков порядок привлечения к ответственности за подобные действия?
15. Щекин, завидуя Лосеву по поводу присвоения последнему почетного

звания "Заслуженный деятель культуры", в личной беседе заявил, что Лосев
бездарен, развалил работу кафедры института культуры, на работе появляется
только в дни получения зарплаты. Лосев обратился в суд с заявлением о
привлечении Щекина к ответственности за оскорбление. Подлежит ли его
заявление удовлетворению.
Имеется ли состав преступления в действиях Щекина?
16. Кукин неоднократно заявлял, что работник транспортного цеха Попов

занимается хищением государственного имущества. Попов обратился в суд с
просьбой привлечь Кукина к ответственности за клевету. Рассматривая дело, суд
установил, что Попов совершил мелкое хищение государственного имущества и
привлек его к административной ответственности, а Кукина оправдал.
Попов обратился в кассационную инстанцию и просил привлечь Кукина к
уголовной ответственности за клевету, поскольку последний распространял
измышления о, якобы, совершенном им преступлении.
Дайте оценку действиям суда и доводам Попова.
17. Козлова попросила медицинскую сестру роддома Заитову за
определенную плату подменить ее дочь сыном Павловой, родившимся в ту же
ночь. Однако Павлова, когда ей принесли дочь Козловой, обнаружила подмену.
Народный суд осудил Козлову и Заитову за покушение на подмен ребенка.
Прокурор принес протест, полагая, что в данном случае имело место окон-
ченное преступление.
Определите момент окончания названного преступления. Дайте характе-
ристику его объективных и субъективных признаков.
18. Карина и Ложкова, проживая по соседству, часто ссорились. В оче-

редной ссоре в присутствии жителей поселка Карина плюнула в лицо Ложковой,
показала указательным пальцем на голову, что, мол, "у тебя не все в порядке",
заявила, что муж Ложковой имеет любовницу.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Кариной. Проведите разграни-
чение между клеветой и оскорблением.
19. Жук и Климов по предварительному сговору похитили ученицу 9-го

класса Наташу и по телефону потребовали от ее родителей в качестве выкупа 40
тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны и привлечены к
уголовной ответственности, а Наташа была обнаружена в квартире Жука и
освобождена.
Ознакомьтесь с составами незаконного лишения свободы и похищения
человека. Дайте их юридический анализ. Определите, имеются ли признаки
названных составов преступлений в действиях указанных лиц. Ознакомьтесь с
составом вымогательства.
20. Машин и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю

Гатину, в которую был влюблен Машин и на которой он намеревался жениться по
местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру "жениха",
закрыли ее на замок в изолированной комнате на 3-ем этаже и периодически
уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Гатину содержали в
течение 5 дней, пока ее отец догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру
«жениха» с работниками полиции.
Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных
лиц. Покажите отличие незаконного лишения свободы от состава похищения
человека.
21. Акаева, прослушав по телевидению информацию органов полиции о

розыске двух несовершеннолетних девушек и будучи обиженной на Кикина, 25-
ти лет, из-за отказа продолжать с ней интимные отношения стала распространять
среди его знакомых слухи, что это он изнасиловал и убил двух девушек, трупы
которых утопил в реке Волга. Позднее выяснилось, что пропавшие девушки были
найдены живыми в Москве. Кикин обратился с заявлением в суд о привлечении
Акаевой к уголовной ответственности за оскорбление.
Определите, какой состав преступления имеется в действиях Акаевой.
Укажите квалифицирующие признаки состава.
22. Джабиров организовал устойчивую вооруженную группу из шести

жителей Республики Дагестан с целью похищения людей. В течение 1997 г. эта
преступная группа совершила похищение 15 человек, в том числе двух анг-
лийских граждан - членов миссии по оказанию гуманитарной помощи. Всех
похищенных они переправили в Чеченскую Республику и "сдали" членам банды
Альтаирова, которые в принудительном порядке привлекали их к работам по
строительству домов и требовали за освобождение каждого похищенного выкуп в
размере 90 тыс. руб. Кроме того, лидер банды Альтаиров за освобождение
заложников требовал признания независимости Чечни.
Квалифицируйте указанные действия. Проведите отграничение составов
захвата заложника и похищения человека. Назовите родовой, видовой и не-
посредственный объекты похищения человека и захвата заложника. Раскройте
субъективную сторону состава похищения человека.
23. Лидер организованной преступной группировки "Низы" по кличке

"Ташкент" пригласил для "разговора" председателя правления ЗАО "Светлый"
Курдимова в кафе "Страус". Курдимов наотрез отказался платить "Низам" за
"услуги" по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки "Низы" закрыли
Курдимова в подвальном помещении кафе "Страус" и удерживали его там в
течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД
РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с
ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение
жизни которого ОПГ "Ташкента" ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб.
Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки объективной сто-
роны составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Какие
имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов
преступлений?
24. Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным

в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей
экономического института создали группу по предварительному сговору с целью
оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов.
Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в
газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении
Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали,
что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника
приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем
прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РСФСР, подобного факта установлено
не было.
Можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности? Если да, то ка-
ким образом квалифицировать ее действия?
25. Магомедов пригласил своего знакомого Васина съездить на отдых в
Дагестан, на водопад Хучни. Однако там Васина захватили родственники
Магомедова Аслан и Реваз поместили его в пристройку, в которой содержался
домашний скот, и в течении 2-х лет принудили его работать на строительстве
двух домов. Затем его передали участковому инспектору полиции Хаиндраве,
который также вынудил его работать по содержанию своего домашнего
хозяйства.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Если да, то
раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.
26. Бомбин находился на излечении в психиатрическом диспансере.

Поскольку после последнего переосвидетельствования, проведенного в декабре,
прошло более года, он неоднократно ставил вопрос перед главврачом Соевым о
новом переосвидетельствовании. Получив в очередной раз отказ, Бомбин нанес
себе ножевое ранение.
27. Панин на почве неприязненных отношений затеял ссору со своей со-

седкой Силиной и в резкой форме заявил, что она уродина, с головой у нее не все
в порядке, что она спекулянтка и каждый вечер приводит к себе мужчин,
пьянствуя и сожительствуя с ними.
28. Силина обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой, однако он

заявления от нее не принял, сославшись на то, что Силина должна обратиться к
прокурору.
29. Кошкин и Тугов по предварительному сговору похитили несовершен-

нолетнюю Зубову и по телефону потребовали от ее родителей выкуп 10 тыс. руб.
В момент передачи денег преступники были задержаны и привлечены к
уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126 УК. Зубова была обнаружена в
квартире Кошкина и освобождена.
30. Цвегоев, желая вступить в брак с Макаровой, совместно со своими род-

ственниками похитил ее и продержал в течение трех дней в дальнем ауле. Считая
себя опозоренными, Макарова и ее родители согласились на брак.
31. Работники полиции Ермолаев и Ковалев, будучи в нетрезвом состоянии,

беспричинно задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате
линейного пункта полиции.
32. Елагина разъезжала по городам России и занималась
попрошайничеством. Для этой цели она похищала двух- и трехлетних детей,
выдавая их за своих. Когда детям исполнялось пять лет, она оставляла их на
вокзале или в детском доме.
33. Калинина, не имевшая своих детей, встретила в парке пятилетнюю Лену

Валову и с целью оставить ее у себя повела домой. Однако родители обнаружили
пропажу девочки и заявили в полицию. Калинина была задержана.
34. Кошкина систематически распространяла заведомо ложные сведения о

своей соседке Юсуповой и в присутствии ее малолетних детей обзывала ее
непристойными словами.
35. Преподаватель музыки Никонов давал уроки на дому. К нему в квартиру

часто приходили ученицы — девочки разного возраста. Соседка Никонова стала
распространять среди жильцов слухи о том, что Никонов занимается
развращением малолетних
36. Шестнадцатилетний Брагин, зная, что квартиру Николаевой в ночное

время посещают мужчины, рисовал карикатуры и кнопками прикалывал к ее
двери. Считая себя оскорбленной, Николаева написала в суд заявление о при-
влечении Брагина к уголовной ответственности.
37. Волков, подозревая своего соседа Бейманова в краже автомобиля, подал

в РОВД заявление о привлечении Бейманова к уголовной ответственности по ст.
158 УК. Основанием для подозрения Волков посчитал то, что год назад Бейманов
рассказывал об угоне им автомобиля.
38. В переполненном салоне автобуса Шадрина с отчетливо выраженными

признаками беременности оступилась и наступила на ногу Семеновой. В ответ на
это последняя обозвала Шадрину стельной коровой и посоветовала ей ездить на
личном транспорте. Тогда Шадрина сказала Семеновой, что лучше ездить на
телеге, чем быть всю жизнь бесплодной.
39. Желая дискредитировать начальника цеха Семако, Федин стал распро-

странять в коллективе сведения, что Семако был ранее судим за взяточничество и
систематически занимается поборами с рабочих, а бригадиров заставляет
приписывать в нарядах объемы выполненных работ.
Комиссией, созданной для проверки сведений, установлено, что они
являются ложными.
40. Иванова, поссорившись с Лыковым, перестала встречаться с ним.

Узнав, что в старину, чтобы опорочить девушку и доброе имя ее родителей,
ворота дома мазали дегтем, Лыков отомстил Ивановой именно таким способом.
41. Лизиков мечтал жениться на Валеевой, а для этого произвести на нее

надлежащее впечатление и добиться соответствующего отношения. Поскольку
Валеева не обращала на него внимания, он решил отвезти ее в загородный дом
друга для участия в вечеринке и установления необходимых контактов. С этой
целью днем в присутствии однокурсников он заманил Валееву в свой автомобиль
под предлогом передачи какого-то письма и, несмотря на протесты Валеевой, увез
ее на дачу. Через два часа Лизиков, убедившись в безуспешности своих действий,
отвез Валееву к ней домой.
Нуждаются ли в уголовно-правовой оценке действия Лизикова? Если да, то
какова она?
42. Дедов, находившийся в разводе с Галкиной, забрал из школы, несмотря

на запрещение Галкиной, их десятилетнего общего ребенка, и уехал с ним на две
недели в Испанию, сообщив об этом Галкиной по телефону.
Как следует квалифицировать действия Дедова?
43. Курдашев, Янаев и Тентуков вызвали по объявлению Глебову на

квартиру Тентукова для оказания им сексуальных слуг. Узнав, что на квартире
Тентукова находятся еще два человека, Глебова отказалась от контактов с ними и
начала кричать. Боясь скандала, несмотря на сопротивление Глебовой, Курдашев
вместе с другими вывел ее на улицу, усадил в машину и перевез в свой
загородный дом.
Какова правовая оценка действий Курдашева, Янаева и Тентукова?
44. Олейникова и Юкунова были участницами конкурса, выигрыш которого

продвигал победителя в шоу-бизнесе. Олейникова попросила своего друга
Тимченко воспрепятствовать участию Юкуновой в конкурсе, пообещав в случае
успеха, приехать к нему в гости и быть внимательной. Тимченко, надев форму
сотрудника полиции, явился к Юкуновой и обманом доставил в одно из
отделений полиции, где заставил ждать в коридоре, обещая быстро отвезти к
месту конкурса. Через несколько часов Юкунова сбежала из отделения полиции,
поняв, что ее обманули.
Есть ли в действиях Олейниковой признаки состава преступления?
Если да, как их следует квалифицировать? Какова правовая оценка
действий Тимченко?
45. Викулова, поссорившись со своей гостьей Тепловой, незаметно забрала

ее мобильный телефон и заперла в своей квартире, где не было телефона, а сама
ушла к приятельнице. Утром Викулова освободила Теплову, впавшую в шоковое
состояние.
Как следует оценить вред, причиненный Тепловой? Какова правовая оценка
действий Викуловой?
46. Щеголей и Родионов под угрозой применения холодного оружия и с

применением насилия вывезли Дикурова в квартиру на окраине города, связали и
требовали подписи документов, необходимых для захвата земельного участка.
Какова правовая оценка действий Щеголева и Родионова?
47. Эдипов похитил восьмилетнего Чепурнина и требовал от родителей

выкуп в сумме 100 тыс. долл. Поскольку деньги были выплачены не сразу,
Эдипов отрубил ребенку палец, о чем сообщил родителям. В результате операции
органов внутренних дел Эдипов был захвачен, а Чепурнин освобожден.
Как квалифицируются действия Эдипова?
48. Югов и Глумов совершили нападение на Ванюшина с целью захвата его

автомобиля. Ванюшин оказал сопротивление, но справиться с нападавшими не
мог. Югов и Глумов отвезли Ванюшина за город. Связали и спрятали в сарае,
рассчитывая получить выкуп за него.
Какова правовая оценка действий Югова и Глумова?
49. Ветлицкий увидел, что Лобова купается нагой в реке, в безлюдном

месте, поодаль от дачного поселка. Желая подшутить над Лобовой, Ветлицкий
спрятал ее вещи, и Лобова была вынуждена находиться в реке, ожидая появления
каких-либо женщин. Через два часа Ветлиикий вернулся, и показал, где спрятаны
вещи. Возмущенная этим, Лобова на следующий день заявила о том, что
Ветлицкий пытался ее изнасиловать и с этой целью украл вещи.
Подлежат ли действия Ветлицкого уголовно-правовой оценке? Если да,
какова она?
50. Ханаева открыла фирму, занимавшуюся трудоустройством за рубежом,

заключала договоры об устройстве на рабочие места официанток в ресторанах,
подсобных работниц в клубах. После прибытия на место назначения девушкам
предлагалось заняться проституцией с более высоким заработком. Согласившиеся
девушки приступали к этой работе. Остальным действительно предлагались
плохо оплачиваемые места вспомогательного персонала. При расследовании дела
выяснилось, что выехавшие на работу девушки представляли, что их ждет.
Какова правовая оценка действий Ханаевой?
3. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 14.10.2014) «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // доступ из
СПС «Консультант-Плюс».
1. Арямов А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. М., 2009.
2. Волков К.А., Ивашкин Д.В. Проблемы квалификации торговли людьми и
сопряженных с ней преступлений: Учеб.-практ. пособие. Хабаровск, 2009.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
А.И.Рарог. - 9-е изд., перераб. и доп. - М., 2013.
1. Волков К.А. Уголовная ответственность за торговлю людьми: Учеб.
пособие для образоват. учреждений МВД. М., 2010.
2. Маргиев С.А. Отграничение соучастия в похищении человека от
прикосновенности к преступлению // Российская юстиция. 2009. № 11.
3. Медведев Е.В. Какой должна быть уголовно наказуемая клевета? //
Российский следователь. 2009. № 17.
4. Мельников М.Г., Красковский Я.Э. Отграничение похищения человека
от незаконного лишения свободы и захвата заложников // Человек:
преступление и наказание. 2012. № 2.
5. Полянская М.П. К вопросу о разграничении вовлечения в занятие
проституцией (ст. 240 УК РФ) и торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) //
Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе.
Хабаровск, 2011.
6. Преступления против личной свободы человека: обзор судебных
прецендентов: Практ. пособие. Хабаровск, 2008.
7. Сердюкова Е. Основания освобождения от уголовной ответственности
за торговлю людьми // Законность. 2013. № 2.
8. Торговля людьми, эксплуатация несовершеннолетних и сопряженные
с ними преступления: Сб. тез. докладов науч.-практ. круглого стола 28 апр.
2011 г. Хабаровск, 2011.
Тема 4. Вопросы квалификации преступлений против собственности.
1. Изучить понятие хищения чужого имущества и его признаки, а также

признаки предмета хищения.
2. Изучить формы хищения и разграничения форм хищения между собой и
со смежными составами преступлений.
3. Изучить иные виды посягательства на собственность, не относящихся к
хищениям.

1. Баринов был осужден районным судом по ч. 3 ст. 159 УК.Выезжая в

командировки в другие города, Баринов получал в подотчет денежные суммы на
командировочные расходы, часть которых присваивал. Фактически проживая в
общежитии, отчитывался подложными документами об оплате за проживание в
гостинице.
Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор суда на том
основании, что действия Баринова не являются уголовно наказуемыми. Деньги,
выданные ему на квартирные расходы, он не использовал по прямому
назначению, сознательно испытывая неудобства и ущемляя свои интересы. Для
предприятия данные средства не являются утраченными, потому что если бы
Баринов проживал с гостинице, то эти суммы были бы истрачены по назначению.
Дайте правовую оценку действиям Баринова.
2. Приговором суда Волков осужден по ч. 3 ст. 158 УК. Он был признан

виновным в том, что в книжном магазине похитил сначала первый, а затем второй
том медицинской энциклопедии общей стоимостью 120 руб. При квалификации
преступления суд исходил из того, что Волков сначала вынес один том и спрятал,
а затем похитил второй и вышел с ним за пределы секции, где и был задержан.
Областной суд переквалифицировал действия Волкова как покушение на
кражу, т. е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК, поскольку его умысел был направлен
на хищение двух томов, но, будучи задержанным у выхода из магазина, он не
довел свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.
Правильно ли квалифицировал суд действия Волкова? Дайте свою правовую
оценку его действиям.
3. Мельник и Логов подошли к Осину, попросили закурить, а затем напали

на него и стали избивать. Логов ударил потерпевшего ногой по лицу, отчего тот
ударился головой о стену и упал. После этого Мельник и Логов продолжали
избивать Осина ногами, нанося ему удары по голове и другим частям тела, а
после сняли с него пальто. Как показал потерпевший, во время избиения он
потерял сознание. Через некоторое время Мельник предложил Логову вернуться,
чтобы узнать, не убит ли потерпевший.
Осин, несмотря на травмы, смог подняться и уйти. В результате посяга-
тельства ему был причинен вред здоровью, в связи с чем он пробыл на лечении
двадцать три дня.
Квалифицируйте действия Мельника и Логова.
4. Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он догово-

рился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и
Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные
сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать
ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и
похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру
и скрылся.
Квалифицируйте действия Солодовникова.
5. Кассир Берова по чеку должна была получить для своей организации

деньги в сумме 60 тыс. руб. Вследствие ошибки работников банка ей выдали 62
тыс. руб. Обнаружив ошибку работницы банка при выдаче ей денег, Берова об
этом умолчала и 2 тыс. руб. присвоила, а 60 тыс. руб. оприходовала как
поступление в кассу. Содеянное Беровой было квалифицировано по ч. 1 ст. 158
УК.
Правильно ли были квалифицированы действия Беровой?
6. Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные на-

питки, и воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры за спиртным,
похитил у него костюм, пальто, магнитофон общей стоимостью 5 тыс. руб., а
также охотничье гладкоствольное ружье стоимостью 90 тыс. руб.
Квалифицируйте действия Бодяка. Что необходимо понимать под
незаконным проникновением.
7. Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познако-

милась с Жуковым, который представился ей отставным полковником и,
воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег,
причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры. После этого Жуков
скрылся и был обнаружен органами полиции через несколько месяцев в другом
городе.
Квалифицируйте действия Мазина.
8. Косов обнаружил, что из его квартиры пропали ценные бумаги на сумму

25 тыс. руб. В их краже он заподозрил знакомого Митина, о чем сообщил своему
сыну Николаю Косову и его подруге Титовой, которые решили отыскать
пропажу. Косов передал им данные о внешности и месте жительства Митина,
назвал сумму вознаграждения за содействие. Действуя по заранее согласованному
плану, Николай Косов и Титова подъехали к дому Митина, вызвали его,
приставили к спине нож, угрожая убийством, вывезли за город и потребовали
выдачи облигаций. Они раздели Митина, бросали его в снег, привязывали к
дереву. Избиение потерпевшего продолжалось около полутора часов.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных лиц.
9. Демин, купив у Сычева автомобиль за 30 тыс. руб., предложил «обмыть»

с ним покупку. Сычев, опьянев, упал на улице и заснул. Воспользовавшись этим,
Демин вытащил у Сычева из кармана пиджака 30 тыс. руб. и с места
происшествия скрылся на автомобиле. Наблюдавший за действиями из окна
своего дома Букин решил задержать вора. На своем мотоцикле он догнал Демина.
В момент задержания последний замахнулся на Букина ножом, но тот сбил его с
ног, отобрал нож и доставил в отдел внутренних дел.
Квалифицируйте действия Демина.
10. Около 23 часов Попова и Юркова остановили машину, которой управ-

лял Куликов, и попросили довезти их до общежития. По пути следования
водитель посадил в автомобиль Шошина и Никитина, которые предложили
девушкам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали
угрожать им убийством и изнасилованием. Шошин достал опасную бритву и
приставил лезвие к шее Поповой. Испугавшись, она предложила им свое золотое
кольцо, которое взял Никитин. Потерпевшие обещали также отдать золотую
цепочку и деньги после приезда в общежитие. Подъехав к общежитию, Никитин
взял опасную бритву и повел Попову в здание, а Юркова осталась в салоне
автомашины вместе с Шошиным как заложница. В комнате общежития Попова
передала Никитину золотую цепочку и деньги, после чего Шошин и Никитин
отпустили девушек и скрылись с места происшествия. Боясь Шошина и
Никитина, водитель Куликов никаких пер по пресечению преступления не
предпринимал.
11. Мазин и Митин ночью по предварительному сговору между собой со-

рвали навесной замок с дверей магазина, проникли внутрь, откуда похитили два
ящика водки, купленных директором магазина Климовым для празднования
предстоящего дня рождения.
Мазин и Митин после кражи один ящик оставили себе, а другой продали
владельцу ларька Сорину, который потом продал водку по завышенной цене.
12. Фалин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у
находившегося в нетрезвом состоянии Санина, с которым они распивали
спиртные налитки, 4 тыс. руб. На эти деньги Фалин купил бутылку водки,
которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе и распили. Во время
выпивки Воронов потребовал, чтобы Фалин отдал ему часть денег, а когда тот
ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.
13. Новиков пришел в магазин и стал вымогать у директора 5 тыс. руб.

обещая обеспечить безопасность деятельности магазина и его охрану. В случае
отказа Новиков угрожал тем, что явится со своими знакомыми, изобьет
директора, уничтожит имущество и потребует уже 10 тыс. руб. Несколько дней
спустя эти же требования Новиков предъявил директору соседнего магазина.
Квалифицируйте действия Новикова.
14. Дронов и Коваль были осуждены по ч. 2 ст. 158 УК за то, что ночью по
предварительному сговору похитили из свиноводческого комплекса двух поросят
общим весом 6 кг на сумму 2900 руб.
Судебная коллегия по уголовным делам признала данную квалификацию
ошибочной, поскольку ущерб от похищения незначителен. Ссылка суда на то, что
похищенное представляет большую значимость для предпринимательского
хозяйства, была признана необоснованной. Учитывая, что размер и стоимость
похищенного небольшие, судебная коллегия переквалифицировала действия
указанных лиц на ч. 1 ст. 158 УК.
Обоснована ли такая квалификация? Дайте уголовно-правовую оценку
действиям виновных.
15. Вечером в кафе Коневский познакомился с Русиным и распивал с ним

спиртные напитки. Затем они вышли из кафе, и Коневский, воспользовавшись
тем, что Русин сильно опьянел, снял с него шапку и вытащил из кармана газовый
пистолет. Похищенное Коневский положил в сумку и пытался скрыться с места
происшествия, но был задержан работниками полиции.
Квалифицируйте действия Коневского.
16. Куксов и Симонов осуждены за кражу чужого имущества в крупном

размере. Проникнув на территорию предприятия, они похитили со склада
навигационную аппаратуру стоимостью 300 тыс. руб., спрятав ее в снегу на
территории завода с целью последующего выноса по частям.
Судебная коллегия по уголовным делам признала квалификацию действий
виновных неправильной, указав, что в данном случае имело место покушение, а
не оконченное преступление. Содеянное надлежит квалифицировать по ч. З ст. 30
и ч. 3 ст. 158 УК.
Правильно ли квалифицировал суд действия Куксова и Симонова?
17. Демин был осужден по ст. 163 УК за вымогательство личного
имущества гражданина Титова, сопряженное с угрозой убийством и
уничтожением имущества.
Напечатав анонимное письмо, содержащее угрозу убийством и уничто-
жением имущества, он подбросил его в дом Титову, потребовав от последнего
передачи денег в размере 20 тыс. руб. Титов сообщил об этом в органы полиции и
в установленное время положил в условленное место пакет, в котором были 2
тыс. руб. и имитация остальной суммы. В момент изъятия пакета в условленном
месте Демин был задержан работниками полиции.
Квалифицируйте действия Демина.
18. Житель г. Ростова-на-Дону Усов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК за то,

что, приехав в г. Краснодар, купил у гражданина Мишина автомашину, обещая
заплатить сверх комиссионной оценки машины 10 тыс. руб. после оформления
покупки. Находясь в салоне купленной машины, Усов на глазах у Мишина
отсчитал 10 тыс. руб. и положил их в пакет, который затем подменил другим,
содержащим нарезанную бумагу. Не заметив подмены, Мишин взял этот пакет и
передал Усову ключи от автомашины и документы.
Постановлением Президиума областного суда приговор суда был отменен и
дело прекращено на основании того, что осужденный полностью выплатил
сумму, составляющую стоимость машины по комиссионной цене, а также
комиссионный сбор. Материального ущерба Мишину причинено не было.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Усова.
19. Шохин проник в кассу завода и заранее подобранным инструментом

вскрыл металлический ящик, в котором хранились денежные средства для
выплаты заработной платы нескольким десяткам работников фабрики.
Похищенное, за исключением небольшой суммы, он спрятал на территории
завода, рассчитывая вынести деньги в удобное для этого время. В связи со
случившимся выдача заработной платы работникам завода была задержана, а
сотрудники правоохранительных органов вели поиск похитителя. Испугавшись
разоблачения, Шохин, не назвав фамилии, позвонил по телефону руководителю
завода и сообщил местонахождение похищенных денег. Через некоторое время
деньги были найдены, заработная плата выдана работникам, а Шохин задержан.
Квалифицируйте действия Шохина.
20. Семенов, Кузин и Михлин пригрозили продавцам киоска, принадлежа-

щего частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно
выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказались от
выполнения этого требования, предупредив Семенова, Кузина и Михлина о том,
что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные
органы. Ночью Семенов по указанию Михлина, который в это время находился в
машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск
вместе с имевшимся в нем имуществом сгорел.
21. Мотуз и Белоусов, представившись электриками ЖЭУ, вошли в кварти-
ру предпринимателя Иванова и, угрожая имевшимся у Мотуза ножом, связали
хозяина веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с
похищенным. Указанными лицами было похищено имущество на сумму 6 тыс.
руб.
22. Махов и Тимофеев под видом журналистов проникли в дом коллекцио-

нера картин Зиньковича. В квартире они в присутствии хозяина дома сняли со
стены старинную картину и скрылись. Махов и Тимофеев были задержаны
недалеко от дома благодаря помощи соседей и прохожих, к которым обратился
Зинькович.
Квалифицируйте действия Махова и Тимофеева.
23. Гошев приехал на автомобиле на свой садовый участок и увидел, что

двое незнакомых мужчин выкапывают принадлежащий ему картофель. Приняв
Гошева за обычного прохожего, мужчины предложили ему собрать себе мешок
картофеля в обмен на ведро бензина. Через некоторое время мужчины отнесли по
мешку картофеля к стоящему неподалеку автомобилю. После этого Гошев налил
ведро бензина, дождался, когда мужчины пошли копать картофель, облил
бензином их автомобиль, поджег его и уехал.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Правомерны ли
действия Гошева?
24. Базов и Устинов договорились совершать кражи денег и ценностей у

пассажиров поезда. С этой целью они пришли на вокзал, проникли в вагон
подошедшего поезда и, воспользовавшись скоплением пассажиров, устроили
давку, во время которой Базов похитил у Жилина и передал Устинову кошелек с
деньгами в сумме 10 руб. Задержанные с поличным Базов и Устинов были
привлечены к уголовной ответственности и осуждены по ч. 2 ст. 158 УК.
На приговор суда был вынесен кассационный протест, в котором ука-
зывалось на необоснованность квалификации содеянного Устиновым по ч. 2 ст.
158 УК, поскольку он являлся только пособником Базова в совершении кражи.
В кассационных жалобах защитники осужденных просили вышестоящий
суд вынести в отношении Базова и Устинова оправдательный приговор на том
основании, что действия первого в силу малозначительности не пред ставляют
общественной опасности, а действия второго не были направлены на завладение
чужим имуществом.
25. Кацов, ранее судимый за кражу чужого имущества, вошел в квартиру

Турова, где в присутствии его шестилетнего сына похитил деньги и вещи на
общую сумму 1 тыс. 700 руб. Действия Кацова судом квалифицированы по ч. 2
ст. 161 УК. Суд второй инстанции переквалифицировал содеянное виновным на ч.
2 ст. 158 УК, сославшись на то, что шестилетний сын потерпевшего, в
присутствии которого было совершено хищение, хотя и видел происходящее, но в
силу своего малолетнего возраста не понимал и. не мог понять противоправного
характера действий Кацова в том объеме, как этого требует уголовный закон, а
также был не способен противодействовать преступнику.
Какая из предложенных вариантов квалификация верная? Объясните свою
позицию с точки зрения теории уголовного права.
26. Бойко осужден по ч. 1 ст. 161 УК за то, что в помещении

Сберегательного банка во время передачи кассиру денег выхватил из рук
последней сторублевую купюру, помахал ею в воздухе и спокойно вышел. При
выходе из помещения он был задержан работником полиции. На
предварительном следствии, а затем и на суде Бойко заявил, что деньги у
потерпевшей он взял для того, чтобы таким путем добиться направления на
лечение от алкоголизма. Как было установлено, незадолго до случившегося Бойко
вместе с женой обратился в отделение полиции и просил его направить на такое
лечение. Там ему пояснили, что надо пройти соответствующее медицинское
освидетельствование, сдать анализы и ждать, когда подойдет его очередь на
лечение. В ответ на опасение Бойко, что его может покинуть решимость и
желание лечиться от алкоголизма, на просьбу ускорить лечение беседовавший с
ним офицер полиции сказал, что без очереди лечат тех алкоголиков, которые
совершат преступление.
Оцените действия Бойко с позиции уголовного права.
27. Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина,

откуда взял видеомагнитофон с кассетами на общую сумму 2 тыс. 800 руб. При
выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, который попытался отнять свои
вещи. В завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего
видеомагнитофон, которым он с силой ударил последнего по голове, а затем
бросил похищенное и убежал. Селину был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Бодрова.
28. Томина находилась в квартире Единой и, воспользовавшись тем, что

хозяйка временно отлучилась из квартиры, похитила лежавшие на трюмо деньги в
сумме 1 тыс. 300 руб.
Спустя месяц Томина с целью совершения кражи денег зашла в квартиру
Васиной, где находилась двенадцатилетняя дочь хозяйки. Когда девочка
ненадолго вышла из квартиры, Томина открыла шифоньер, отыскала там кошелек
с деньгами и похитила 550 руб. Действия Томиной были квалифицированы судом
по ч. 1 и 2 ст. 158 УК. Кассационная инстанция изменила приговор в
квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК, указав, что действия виновной
подлежат квалификации только по ч. 2 ст. 158 УК, ибо первый «эпизод кражи не
требует самостоятельной юридической оценки, так как при конкуренции
уголовно-правовых норм, предусмотренных различными частями одной и той же
статьи уголовного закона, приоритет отдается той норме (части статьи УК),
которая предусматривает более строгую ответственность».
Правильно ли поступил суд?
29. Пузанов вызвал Дубова из кафе на улицу и избил его, отобрав при этом
пальто и шапку. Дубову был причинен легкий вред здоровью. Не отрицая этого
факта, Пузанов показал, что он избил Дубова и забрал у него пальто и шапку
потому, что тот отказался вернуть его сестре, у которой раньше жил на квартире,
долг в сумме 2 тыс. руб.
По делу установлено, что Дубов действительно должен был указанную
сумму денег сестре Пузанова и последний непосредственно перед его избиением
сначала требовал вернуть долг сестре. Когда же Дубов ответил, что никому
ничего не должен, Пузанов избил его и отобрал пальто и шапку.
Квалифицируйте действия Пузанова.
30. Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около ки-

нотеатра автомобиль «Москвич», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись
длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и
поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил
столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им
автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на 6 тыс. руб.
Квалифицируйте действия Комова.
31. Васин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнал о том, что у

него родился сын. Испытывая желание немедленно увидеть сына и жену, он, взяв
стоявшую у магазина легковую машину, поехал в направлении родильного дома,
но был задержан сотрудниками полиции.
Имеется ли в действиях Васина состав преступления? Если да, то какой?
32. Ознакомившись с медицинской литературой, Осипов стал представлять-

ся врачом-психотерапевтом и проводить «оздоровительные сеансы», разъезжая по
городам области. За свою деятельность он брал с граждан деньги.
Подлежит ли Осипов уголовной ответственности? Раскройте признаки
мошенничества и незаконного занятия частной медицинской практикой.
33. Морозов, имея поддельные бланки и представляясь директором фирмы,

заключал договоры с отдельными предпринимателями на поставку
сельхозпродукции, взимая предварительную оплату. Таким путем он присвоил 1
млн. 500 руб.
Дайте правовую оценку действиям Морозова.
34. Экспедитор Гринев по доверенности фирмы получил на базе шесть ков-

ров и продал их гражданам. Вырученными деньгами он погасил недостачу водки
по своему подотчету.
Квалифицируйте действия Гринева.
35. Продавец Скворцова, желая купить для своей дочери пианино, взяла из
кассы 10 тыс. руб. Об этом она сообщила другим продавцам, работавшим с ней в
одном отделе на солидарной ответственности. Взятые в кассе деньги она
намеревалась вернуть через неделю. Однако при снятии остатков в кассе
недостача была обнаружена.
Директор магазина подал заявление в прокуратуру о привлечении Сквор-
цовой к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК.
Имеется ли в действиях Скворцовой состав преступления? Если да, то
какой?
36. Проводник пассажирского поезда Миронова неоднократно брала деньги

с безбилетных пассажиров, которые присваивала.
Квалифицируйте действия Мироновой.
37. Аносов, работая водителем в коммерческом банке, ежедневно получал

талоны на бензин. Однако, экономя бензин, он часто талоны продавал, а деньги
присваивал. Во время продажи талона он был задержан работниками полиции.
Имеется ли в действиях Аносова состав преступления?
38. Сысоев продал Камышину принадлежавший ему автомобиль за 500 тыс.

руб. Однако при оформлении сделки в нотариальной конторе Сысоев и Камышин
в целях уменьшения уплаты пошлины указали, что автомобиль продан за 200 тыс.
руб.
Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?
39. Кочкин, не имея высшего образования, подделал диплом доктора фи-

зико-математических наук и аттестат профессора и был принят завкафедрой
физики в медицинский институт, где проработал семь месяцев, получая
соответствующую зарплату, пока не был изобличен в подделке документов.
Подлежит ли Кочкин уголовной ответственности?
40. Марусев по доверенности взял во временное пользование автомобиль у

своего друга Цапкина. Стремясь избежать столкновении с пешеходом, он
направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Цапкину ущерб на 26 тыс.
руб.
Дайте правовую оценку действиям Марусева.
41. Щеглов в переполненном автобусе вытащил из сумки Рыбина кошелек,

но был задержан наблюдавшим за ним сотрудником полиции. В кошельке
оказался лишь обрывок бумаги с записанным на нем номером телефона.
Оцените действия Щеглова.
Имеются ли основания для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ?
42. Печенегин, узнав о том, что его знакомая Гольцова была изнасилована
Устиновым, о чем она ему сама рассказала, предложил не оставлять этого просто
так и взыскать с Устинова причиненный ей моральный вред. Вечером этого же
дня они пришли домой к Устинову и потребовали 150 тыс. руб., угрожая
уголовной ответственностью, а также тем, что все расскажут жене Устинова.
Последний опасаясь огласки и боясь уголовной ответственности на следующий
день передал Печенегину и Гольцовой требуемую сумму.
Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?
43. Глебов в течение длительного времени получал деньги с граждан,

желающих попасть во Дворец спорта во время различных соревнований. За плату
Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и
направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков,
находящийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец спорта лиц,
предъявлявших купленные у Глебова билеты. В общей сложности ими было
присвоено 180 тыс руб.
Имеются ли признаки состава преступления в их действиях?
44. Потапова, работая заведующей ведомственной столовой, в течение года

постоянно питалась в этой столовой вместе с дочерью без оплаты обедов. Общая
сумма необлаченных обедов составила 28 тыс. руб.
Имеется ли в ее действиях состав преступления?
45. В Тюменской области при перегоне оленей, принадлежащих

сельскохозяйственному акционерному обществу, от стада отбилось несколько
животных. Через два месяца олени ушли от основного стада на расстояние 170 км
и паслись в тайге. Ковалев и два брата Сабинины, находившиеся на охоте,
увидели следы оленей, пошли по ним и, обнаружив трех оленей, решили
отстрелять их. Ковалев из карабина убил двух оленей, мясо и шкуру которых они
поделили.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
46. Бригада осужденных работала на заготовке леса. Воронков и Брошин

работали у походной кухни. Они забили лошадь, принадлежавшую
исправительной колонии, разделали ее, а из мяса сварили обед, которым
накормили бригаду.
Дайте юридическую оценку действиям Воронкова и Брошина.
47. Спиридонов из убойного цеха мясокомбината похитил 9 кг мяса и

пытался вынести его с территории предприятия. Работница охраны Рыжова
остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Спиридонов ответил
отказом и выбежал из проходной. Рыжова вызвала старшего по смене Савина и
доложила о случившемся. Савин вместе с шофером Веретенниковым на
автомашине догнали Спиридонова. При задержании Спиридонов отбросил сумку
с мясом, вступил в борьбу с Савиным и укусил его, причинив ему легкий вред,
вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Как квалифицировать действия Спиридонова?
48. Волков и Сазонов попросили работника колбасного цеха мясокомбината

Пронина вынести им из цеха колбасу, пообещав за это бутылку водки. Пронин
принес из цеха три батона сырокопченой колбасы и передал Волкову, получив от
него бутылку водки. После этого Волков и Сазонов при выходе с территории
мясокомбината были задержаны, а колбаса была у них изъята.
49. Работая мастером СМУ, Викулин вступил в сговор со слесарем того же

СМУ Колбасовым. С марта по декабрь 2006 г. Викулин систематически завышал
объемы выполненных строительных работ, а также составлял фиктивные наряды.
В результате рабочим строительной бригады, в том числе и не участвовавшим в
сговоре, было неосновательно переплачено 1260 тыс. руб. Из них Викулин лично
получил 132 500 руб. За счет завышения в нарядах объема выполненных работ
Колбасов получил в качестве незаконно выплаченной зарплаты 88 500 руб., из
которых половину передал Викулину.
За неосновательное завышение заработной платы рабочим Колбасов собрал
с рабочих бригады и в декабре 2006 г. передал Викулину 156 000 руб.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
50. К несовершеннолетнему Соболеву, который во дворе играл на

планшетном компьютере, подошли Иванов, Петров и Сидоров, которые во дворе
в среде подростков считались представителями криминальных структур.
Воспользовавшись тем, что Соболев не знает жаргона и понятий преступного
мира, они в ходе разговора «развели» его на планшетный компьютер, взяли с него
обещание о том, что он подарит компьютер им. При очередной встрече, когда
Соболев шел в школу, они вновь подошли к нему и потребовали выполнить
обещание. Соболев передал им планшетный компьютер стоимостью 20 тыс. руб.
Дома родители, узнав о случившемся, написали заявление в полицию. Сам
Соболев пояснил, что отдал компьютер потому, что опасался за свое здоровье.
Квалифицируйте действия Иванова, Петрова и Сидорова.
51. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем,

что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил
лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии
продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов
же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд
осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение
имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи? Дайте
оценку правильности квалификации содеянного судом.
52. Матвеева, работая заведующей отделом народного образования, по
предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала
приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму,
соответственно, 914 и более 3 тыс. рублей.
Ее действия были квалифицированы следственными органами как
присвоение и растрата по ч. 3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что
указанные действия виновной не содержат признаков этого преступления,
поскольку Матвеева допустила нецелевое использование денежных средств,
которое не было предусмотрено сметой.
Дайте юридическую оценку действиям Матвеевой.
53. Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок

осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с
использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи
генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору
ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством
расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва.
Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в
муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого
количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей.
Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2
ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на
хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее
составленному им графику. Последний был одобрен руководством
Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО
возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности
пшеницы.
Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению,
объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество
коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ,
вверенное ему на ответственное хранение.
Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления
полномочиями от формы собственности растраченного имущества? Является
ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели)
достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения?
Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
54. Васильев приехал после работы на свой садовый участок и увидел, как
двое незнакомых мужчин крепкого телосложения выкапывают принадлежащий
ему картофель. Приняв Васильева за обычного прохожего, незнакомцы
предложили ему воспользоваться отсутствием хозяина и собрать с участка часть
картофеля для себя. Опасаясь применения насилия со стороны похитителей,
Васильев не решился назвать себя хозяином садового участка и присоединился к
ним. Они накопали по мешку картофеля, два из них перенесли к стоящему
неподалеку автомобилю, погрузили в багажник автомобиля, после чего мужчины
уехали. Васильев выбежал на дорогу, остановил случайно проезжавший
автомобиль с работниками полиции и рассказал им о случившемся. С их
помощью преступники, оказавшиеся Ливановым и Бариевым, были задержаны в
двух километрах от места преступления.
Квалифицируйте действия Ливанова и Бариева.
55. Шарипов в один из зимних вечеров познакомился в кафе с Милковым,

где стал распивать с ним коньяк, в результате чего Милков сильно опьянел.
Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Милкова, Шарипов
снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 18 тыс. руб.
Похищенный перстень Шарипов надел себе на палец и с места происшествия
скрылся. Через некоторое время он был задержан работниками полиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное по ч. 2 ст. 161 УК РФ на
том основании, что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели
как Шарипов снимал печатку с руки Милкова, а также с учетом стоимости
похищенного.
Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что
потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельств происшествия.
Подсудимый также полагал, что потерпевший не осознавал факта похищения его
имущества. Посторонних лиц при совершении хищения он не заметил.
Можно ли согласиться со всеми доводами суда? Дайте правильную
квалификацию содеянного виновным.
56. Еланский и Малышев на автомашине с целью хищения приехали ночью

к неорганизованной стоянке автотранспорта. Малышев вышел из автомашины, а
Еланский остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к
автомашине, принадлежащей Зыкову, Малышев вскрыл багажник и вынул за-
пасное колесо с диском стоимостью 8 тыс. руб., но на месте происшествия во
время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Еланским задержан
работниками полиции.
Квалифицируйте действия виновных, с учетом предусмотренных законом
квалифицирующих признаков.
57. Приговором районного суда Боева осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК

РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла
в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина
и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была
задержана.
Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.
158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение
именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое
намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.
Обоснованно ли решение областного суда? Изменится ли квалификация
содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
58. Душкин с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры
хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий Комарову
чемодан с вещами общей стоимостью 12577 руб. На пути к выходу из здания
вокзала Душкин столкнулся с Комаровым, который узнал свой чемодан и хотел
задержать Душкина. Душкин побежал, затем бросил чемодан и пытался
скрыться, но был задержан работниками полиции.
Квалифицируйте действия виновного.
59. Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой

пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 16 тыс. руб. Втроем
они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин
перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с
мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками полиции, которые
следили из укрытия за действиями похитителей у забора.
60. Шамов занял деньги у матери Иванова, обещая вернуть их через

неделю, но свое обязательство не выполнил. Пенкин и Сумкин через балкон
проникли в квартиру Шамовых, где взяли магнитофон, кассеты к нему, покры-
вала, одежду и обувь Шамовых. Похищенное Пенкин и Сумкин несли к себе
домой, но по дороге были задержаны работниками полиции.
Было установлено, что имущество Шамовых было изъято Пенкиным и
Сумкиным, чтобы принудить Шамова возвратить долг. Потерпевший показал,
что более ценные вещи остались в квартире, а среди похищенных вещей были
также 1 босоножка, 1 детский сапог, но не были взяты дубленки, меховые шапки
и другое ценное имущество.
Квалифицируйте действия Пенкина и Сумкина.
61. Щеглов и Торбеев на автостоянке подошли к Козлову и потребовали

отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую находившейся с ними
Мальцевой. Последний их требование выполнить отказался, поскольку он
никакой цепочки у Мальцевой не брал и никому ничего не должен. Щеглов и
Торбеев стали угрожать Козлову применением насилия. При этом Щеглов
проколол шины стоявшего рядом автомобиля Козлова.
Выяснилось, что Мальцева несколько раз просила Щеглова поговорить с ее
знакомым Козловым, чтобы последний вернул принадлежащую ей цепочку,
которую Козлов незаконного удерживал у себя около года.
Квалифицируйте содеянное с учетом названных обстоятельств.
62. Туманов и Монин ночью по предварительному сговору между собой

сорвали навесной замок с дверей автофургона «ГАЗ», стоящего на охраняемой
стоянке возле дома, проникли в салон фургона, откуда похитили 8 ящиков водки
«Казанская» и сам автомобиль. Водитель-экспедитор Егоров оставил товар в
фургоне автомашины, поскольку кончился бензин. Руководитель торга пояснил
суду, что в автофургоне нередко оставались продукты и в этом случае кузов
автомобиля на территории торга запирали на замок, опасаясь хищения.
Районный суд квалифицировал содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Областной суд переквалифицировал действия осужденных по ч. 1 ст. 158 УК.
Дайте оценку доводам районного суда и суда кассационной инстанции.
63. Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие

завода и зашел в комнату, где проживала Чуева, с целью познакомиться с ней.
Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Сучков увидел на шкафу
норковую шапку и похитил ее.
Квалифицируйте содеянное Сучковым.
64. Носов пришел в ООО «Темп» и стал вымогать у сотрудника Пулина 50

тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников,
уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег
будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней
спустя эти же требования Носов предъявил учредителю "Темп" Бунину, а затем
пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является
главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был
задержан.
Квалифицируйте действия Носова.
65. Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден

по ч. 1ст. 161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии
вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее
посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев
похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами.
Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифици-
ровать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том
основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно
совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась
к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие
«постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено
хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева
охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он
был уверен в сохранении тайны хищения.
Как следует квалифицировать содеянное?
66. Жигалов и Шумейко были осуждены по ч.2 ст. 162 УК РФ за

совершение разбойного нападения на Трусова. В кассационной жалобе
осужденные просили изменить квалификацию, поскольку суд необоснованно
посчитал завязывание глаз и рук потерпевшему угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья Трусова. Каким-либо иным способом жизни и
здоровью потерпевшего они при изъятии имущества не угрожали.
Квалифицируйте действия.
67. Тронин предложил Гергелю, Ледяеву и Сысоеву ограбить своих

знакомых супругов Худайназаровых, проживающих в отдельно стоящем
вагончике, не применяя к ним насилия. С этой целью указанные лица подъехали к
вагончику, Тронин остался в самом автомобиле, а другие участники группы с
помощью технических средств проникли в жилье Худайназаровых и, требуя
денег, стали избивать супругов руками и ногами. Худайназарову наносили удары
монтировкой по различным частям тела, причинив тяжкий вред его здоровью. В
процессе применения насилия Гергель выхватил нож и нанес им Худайназарову
четыре удара в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных был
причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.
Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.
Квалифицируйте действия.
68. Казанцев был признан виновным в том, что, являясь судебным

приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в
пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия и осужден по п. «г»
ч.4 ст.290 УК РФ.
Адвокат Казанцева ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.
3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что он не мог осуществить вменяемое ему
преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в
пользу лиц, дающих ему взятку он не мог. Вышестоящий суд установил, что
судебный пристав не вправе направлять постановления о снятии ареста либо
уведомления об отсутствие ареста на принадлежащее ОАО строения.
Квалифицируйте действия Казанцева при обстоятельствах,
установленных вышестоящим судом.
69. Петин и Сенькин-Шапкин районным судом были осуждены по п.п. «а» и

«в» ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что ночью по предварительному сговору между собой
похитили из хозяйства Попова двух из четырех имевшихся у того поросят общим
весом 12 кг. Судебная коллегия по уголовным делам признала данную
квалификацию ошибочной, поскольку ущерб от хищения нельзя признать
значительным. Ссылка районного суда на то, что похищенное представляет
большую потерю для потерпевшего, была признана необоснованной. Учитывая,
что размер и стоимость похищенного небольшие, Судебная коллегия исключила
квалификацию содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Квалифицируйте содеянное с учетом требования закона.
70. Ильюк предложил своим знакомым Сергееву и Савельеву совершить

ограбление кассира ОАО «Управление механизации-1» в день выдачи
заработанной платы. С этой целью они прибыли на территорию акционерного
общества, Ильюк остался неподалеку от здания и должен был предупредить
Сергеева и Савельева о возможной опасности, в то время как последние надели
маски и побежали к подъехавшей к зданию ОАО автомашине с кассиром. Сергеев
выстрелил при этом из газового пистолета в направлении кассира Топольской,
затем выхватил у нее сумку, в которой находилось более 500 тыс. рублей и
ударил пистолетом по голове водителя Юдина, который пытался его задержать.
Сергеев и Савельев покинули место происшествия, Сергеев при этом вновь
выстрелил в направлении потерпевших.
На предварительном следствии Ильюк пояснил, что о наличии пистолета у
Сергеева он не знал, договаривался только о том, чтобы отобрать сумку у кассира
по дороге от автомобиля к зданию.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях //
Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (часть 1); Российская газета. № 267 от
31.12.2008.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I, часть II, часть III,
часть IV // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 1996. №5. Ст. 410;
2001. №49. Ст. 4552; 2006. №52 (часть 1); Российская газета. №267 от 31.12.2008.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29
от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря
2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2008.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №31 от 4 мая 1990 г.
«О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановлений
Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 №10, от 21.12.93 №11, от 25.10.96
№10) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 562-565; БВС РФ. 199. №1.
1. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества:
Учеб. пособие. М., 2010.
5. Логинова Н.Г. Уголовная ответственность за причинение
имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения: Моногр.
Красноярск, 2010.
1. Басов А.А. Момент окончания хищения, совершаемого с использованием
платежных карт // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 3.
2. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на
абсолютные права собственности (хищения): Моногр. М., 2008.
3. Боровых Л.В., Карепанова Е.А. Проблемы квалификации хищения с
использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014. № 2.
4. Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений:
Моногр. Омск, 2009.
5. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения //
6. Терещенко Л.С. Некоторые проблемы квалификации хищений // Пробелы
в российском законодательстве. 2013. № 6.
7. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями: Моногр.
М., 2006.
8. Хилюта В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного
хищения // Законность. 2013. № 9.
Тема 5. Вопросы квалификации преступлений против общественной

безопасности.
1. Изучить вопросы квалификации террористического акта содействия

террористической деятельности.
2. Проанализировать вопросы квалификации захвата заложника.
3. Рассмотреть вопросы квалификации организации преступного
сообщества (преступной организации) или участия в нем (в ней); вопросы
квалификации бандитизма; вопросы квалификации организации незаконного
вооруженного формирования или участия в нем.
4. Проанализировать вопросы квалификации и ответственности за
преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств; вопросы квалификации хулиганства.

1. Запевалов, Бердников и Мосичев объединились в целях нападения на

ювелирные магазины и граждан и последующего бегства за границу. Они добыли
гранатомет, ручной пулемет, пистолет, взрывные устройства и гидрокостюмы (на
случай бегства за рубеж водным путем), а также учебник английского языка.
Группа занималась освоением восточных единоборств и разработкой планов
преступной деятельности. Ее возглавил студент шестого курса Воронежского
медицинского института Запевалов.
Реализуя план первого преступного нападения, Запевалов прибыл из
Воронежа в Москву и по наводке Андреевой, сестры одного из членов группы,
знавшей о ее существовании, проник в богато обставленную квартиру. Убив из
пистолета находившихся в квартире двух женщин, он похитил крупную сумму
денег и драгоценности.
2. Фундуков неоднократно сообщал по телефону в полицию о заминиро-

вании различных зданий города: телеграфа, вокзала, гостиницы, кинотеатра,
каждый раз меняя свой голос. Сотрудники полиции и военнослужащие делали
оцепление «заминированного» участка, производили эвакуацию людей из
указанных Фундуковым зданий, выносили необходимые вещи, технику и др., но
взрывных устройств не обнаруживали.
Квалифицируйте действия Фундукова.
3. Паев в состоянии сильного алкогольного опьянения оказался во дворе

чужого деревенского дома, где устроил скандал. На шум прибыл его сосед Соев и
попытался увести Паева. Однако Паев схватил оказавшийся под рукой
металлический лом и бросился на Соева, но Соев сумел пресечь нападение,
обезоружив Паева.
Должен ли подлежать Паев уголовной ответственности?
4. Руднев и Журин, обидевшись на главного врача Пака, уволившего их с

работы за нарушение трудовой дисциплины, позвонили в Министерство
здравоохранения республики и потребовали его увольнения, угрожая в противном
случае взорвать основной корпус больницы, который ими уже заминирован. Из
основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский
персонал, а также произведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе
поиска в котельной больницы были обнаружены два взрывных устройства,
установленные Рудневым и Журиным.
Квалифицируйте действия Руднева и Журина.
5. С разрешения командования воинской части со склада части были

вывезены и затоплены в пожарном водоеме, расположенном за территорией
части, пять авиационных пушек, подлежащих уничтожению. Спустя три года
военнослужащий данной части Исламов Н. по сговору со своим братом
Исламовым И., работавшим бульдозеристом строительной фирмы, извлекли две
пушки из водоема, тайно перевезли их в городок, а затем продали гражданину
Почечуеву.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. Должны ли они
подлежать уголовной ответственности.
6. Группа экстремистов во главе с Роговым, воспользовавшись недоволь-

ством населения города, систематической невыплатой заработной платы, убедила
их, что во всем виновато начальство, бывшие коммунисты, и призвала идти на
штурм здания администрации. Возбужденная толпа ринулась по улицам к
зданию, выкрикивая угрозы, мешая движению транспорта, а отдельные граждане,
большинство из которых составляли подростки и лица, находившиеся в
состоянии опьянения, били стекла витрин магазинов, домов, громили киоски.
Сотрудникам полиции удалось прекратить беспорядки. Утром следующего дня
группа Рогова стала распространять ложные слухи об избитых детях и зверствах
полиции. В результате собравшаяся толпа предприняла попытку захвата здания
ОВД, в ходе которой участники нападения бросали в здание бутылки с бензином,
а в работников полиции - камни. Неоднократные призывы работников полиции
прекратить противоправные действия положительных результатов не дали. В
результате беспорядков материальный ущерб составил свыше 1 млн. руб.,
пострадало 48 человек, в том числе 21 работник полиции.
7. Савинов, задержанный полицией по подозрению в краже (подозрение

оказалось необоснованным), в результате длительной беседы с начальником
горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранятся
огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова
был обнаружен пистолет и патроны к нему.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
8. Сахно, Русев и Кустов решили создать банду для совершения нападения

на отделение банка в г. Батайске, предварительно напав и взорвав склад
взрывчатых веществ горонообогатительного комбината с целью отвлечения
внимания полиции. В подготовительный период группа совершила нападение, на
центральный аптечный склад, из которого были похищены наркотические
средства на сумму свыше 10 тыс. руб., и склад вневедомственной охраны РОВД,
откуда было похищено два автомата и четыре пистолета. Действия группы были
хорошо спланированы и обеспечивались поддержкой сотрудника уголовного
розыска областного УВД капитана полиции Лызова, вступившего в сговор с
преступниками.
Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки банды и ее
отличие от преступного сообщества и группы лиц по предварительному сговору.
9. Находясь в местах лишения свободы, Серов и Козеев задумали создать
преступную группу. После освобождения из мест лишения свободы они напали в
г. Орле на работника полиции, завладев его табельным оружием. Через несколько
дней они были задержаны.
Квалифицируйте действия Серова и Козеева.
10. Сурков приехал в г. Таганрог с целью купить оружие. Через своего род-
ственника Кормова он познакомился с военнослужащим одной из воинских
частей и предложил ему 15 тыс. руб. за информацию о точном маршруте
движения транспорта с партией оружия, пообещав, что охрану убивать он не
станет, а воспользуется лишь газовым пистолетом. Нападение сорвалось лишь из-
за неожиданной смены маршрута. После этого Сурков организовал поиск оружия
с помощью металлоискателей в пригородных лесах, где в годы войны шли
ожесточенные бои.
Найденное оружие, боеприпасы и другие предметы он очищал от ржавчи-
ны, а ремонтировал их слесарь Гуренко, с которым познакомился Сурков. При
обыске в доме Гуренко были изъяты винтовки и пистолеты, предназначенные для
ремонта.
Кто из перечисленных лиц должен подлежать уголовной
ответственности. Квалифицируйте действия виновных лиц.
11. Барков, работая инженером по пожарной безопасности АО «Гранит», к

работе относился халатно, не производил проверки соблюдения правил пожарной
безопасности и уборки производственных отходов из пожароопасных мест. В
результате этого от случайно упавшей искры загорелся производственный
пожароопасный мусор, и объединению был причинен ущерб более чем на 40 тыс.
руб.
Имеется ли в действиях Баркова состав преступления.
12. После похорон Петрова Горбов и Язов ночью вскрыли могилу, извлекли
труп, сняли костюм, ботинки, а также десять золотых коронок. Затем труп вновь
закопали, однако при этом не зарыли могилу до конца. Через некоторое время
Горбов и Язов были задержаны сотрудниками полиции при вскрытии другой
могилы.
Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления.
13.Четырнадцатилетние школьники Усенко и Рябов установили в подъезде

многоэтажного жилого дома самодельное взрывное устройство и сообщили об
этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции и
военнослужащими внутренних войск взрывное устройство было обнаружено. При
обезвреживании этого устройства погиб военнослужащий внутренних войск.
Свои действия Усенко и Рябов объяснили желанием проверить бдительность
работников полиции.
Квалифицируйте действия Усенко и Рябова.
14. Шестнадцатилетний Хазин не смог приобрести билет на вечерний сеанс
кинофильма, вызвавшего большой интерес среди местной молодежи.
Раздраженный этим, желая сорвать демонстрацию кинофильма, Хазин позвонил
директору кинотеатра и сообщил, что в зрительном зале установлено взрывное
устройство.
Директор распорядился прекратить демонстрацию фильма и освободить от
зрителей кинозал. Прибывшими работниками спецподразделения были
проверены все вероятные места установки такого устройства. В ходе проверки
было обнаружено взрывное устройство, которое было установлено другим лицом,
о котором Хазин ничего не знал.
Оцените действия Хазина с точки зрения уголовного права.
15. Возницын и Зыков в целях дестабилизации общественно-политической

обстановки в городе и запугивания населения установили два взрывных
устройства в малолюдных местах города и поочередно взорвали их в ночное
время, сообщив в редакцию местной газеты по телефону, что такие акты будут
продолжаться до тех пор, пока администрация города не прекратит
соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.
Квалифицируйте действия Возницына и Зыкова.
16. Работник химзавода Сомов изготовил самодельную мощную бомбу,

желая отомстить своему начальнику за критические замечания он бросил ее в
окно дома, в котором тот проживал. Никто из жильцов не пострадал, но взрывом
были серьезно повреждены окна, двери, находящаяся в доме мебель, телевизор и
изделия из хрусталя, чем был причинен значительный ущерб.
Квалифицируйте действия Сомова.
17. Рубин, работник машиностроительного завода, в несколько приемов

вынес с завода пулемет, который продал за 50 тыс. руб. Зенину. Последний
привез его в г. Москву и продал за 100 тыс. руб. Губину. После состоявшейся
сделки Губин попросил Рубина достать еще один пулемет и передал аванс в 40
тыс. руб.
Детали пулемета выносились Рубиным по частям и собирались в домашних
условиях. Следствие также установило, что Рубин похитил с завода прибор
ночного видения, пистолет и 400 боевых патронов. Совершению преступлений
способствовало отсутствие должного учета и контроля на заводе.
18. На специальном полигоне уничтожались взрывчатые вещества, у кото-

рых истек срок хранения. Однако из-за нарушения установленного порядка
обращения с материалами произошел взрыв одной тонны взрывчатки, в
результате которого погибло три человека и был причинен крупный ма-
териальный ущерб.
Расследованием было установлено, что начальник участка Серов лично
инструктировал мастера Потапова о порядке уничтожения взрывчатки, но
последний не стал следовать инструкциям и установленному порядку
уничтожения веществ.
Квалифицируйте действия Потапова.
19. При обыске в доме Абрамкина, подозревавшегося в сбыте фальсифици-

рованной водки, были обнаружены 47 самодельных гранат, 25 кг аммонита и 17
кг динамита, которые он похитил со склада горнодобывающего предприятия, где
работал. Гранаты Абрамкин изготавливал сам с целью их сбыта в горячих точках.
Квалифицируйте действия Абрамкина.
20. Директор малого предприятия «Норд» Макухин закупил на деньги, взя-

тые из кассы предприятия, обрез винтовки, английский пневматический пистолет,
дымовую шашку и 140 патронов. Свои действия Макухин объяснил
необходимостью защиты от рэкетиров.
Квалифицируйте действия Макухина.
21. Прапорщик воинской части Мухин тайно вывез со склада части восемь
автоматов и шесть пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем,
что начальник караула лейтенант Бодин и часовой рядовой Огурцов были пьяны,
инсценировал ограбление склада. Похищенное оружие Мухин продавал через
своего знакомого Чараняна.
22. Работники военного завода Кочкин и Данков ночью похитили из при-

боров восемь ампул с цезием, являющимся сильным источником радиоактивного
излучения. Особую опасность представляют эти ампулы при их вскрытии. Кочкин
и Данков рассчитывали ампулы выгодно продать. Хищение было обнаружено
лишь через несколько дней. В ходе расследования выяснилось, что помещение,
где хранились приборы, не охранялось и не имело даже решеток на окнах.
23. Из-за отсутствия контроля за радиоактивными элементами со стороны

начальника предприятия Фокина и инженера Рунова во время ремонта
технологической установки слесарем Моревым с нее был снят дозиметр с
ампулой, содержащей радиоактивный цезий-137, и брошен в сарае. Через
некоторое время была обнаружена пропажа ампулы, однако найти ее не смогли.
Как оказалось, в ходе стройки эта ампула вместе с щебнем была зацементирована
в стене жилого дома. В результате радиоактивного облучения на протяжении
семи лет умерло шесть жильцов дома.
Имеется ли в действиях Фокина, Рунова и Морева состав преступления?
24. Питая неприязнь к директору НИИ Женову и желая отомстить ему,

Махов спрятал похищенный в лаборатории радиоизотоп в его кресло без
определенных намерений в отношении последствий. Однако радиоизотоп был
вовремя обнаружен и никакого вреда здоровью Женову причинено не было.
Должен ли подлежать уголовной ответственности Махов?
25. Лесевич, находящийся на борту самолета, выполняющего рейс Дербент-

Москва со 120 пассажирами, передал через стюардессу записку экипажу, в
которой требовал предоставить ему возможность улететь в Израиль, угрожая в
противном случае взорвать самолет.
Самолет был посажен на запасной загородный аэродром, пассажиры
эвакуированы. Лесевич при задержании сопротивления не оказал. Взрывного
устройства в самолете обнаружено не было.
Квалифицируйте действия Лесевича.
26. Несколько работников складов авиазавода пожаловались на то, что каж-

дый раз после работы на складе № 4 они испытывают слабость, тошноту.
Проверка дозиметром показала, что одежда грузчиков радиоактивна, причем
прибор зашкалило. Силами гражданской обороны на складе были обнаружены
источники радиации - несколько пузырьков с радиоактивными изотопами.
Герметичность упаковки некоторых была нарушена.
В ходе проверки выяснилось, что изотопы были отправлены заводу НИИ из
лаборатории, которую возглавлял Усов. При хранении в лаборатории сохранность
и проверка целостности пузырьков не производилась.
27. Во время прогулки в следственном изоляторе Разин, Семин и Мухин

напали на двух женщин-конвоиров, затащили в камеру и закрылись, затем
объявив заложниками. В обмен на заложников они потребовали у администрации
оружие, деньги и автомобиль, угрожая в случае отказа убить заложников
Требования преступников были выполнены, однако их удалось обезвредить сразу
после выезда из следственного изолятора. Потерпевшим женщинам был причинен
вред здоровью средней тяжести, одной из них - тяжкий вред здоровью.
28. Зарян, работая начальником участка строительной передвижной меха-

низированной колонны, допустил к производству работ тракториста Вакулова по
грейдированию участка дороги в зоне действующей линии электропередач без
оформления наряда-допуска и без разрешения эксплуатирующей организации.
При движении задним ходом трактор Вакулова сбил опору ЛЭП, а один из
проводов упал на трактор. При попытке отбросить провод рукой Вакулов был
убит электротоком.
Зарян во время происшествия отсутствовал. О необходимости получения
письменного разрешения на производство работ в зоне ЛЭП он, по его словам, не
знал. Установлено, что после падения опоры дежурный подстанций ЛЭП про-
извел повторное включение отключившейся линии именно в момент касания
провода трактористом.
Квалифицируйте действия Заряна.
29. Воспитанники детского сада заболели сальмонеллезом, из них один
скончался. Заражение произошло в результате употребления в пищу пирожных,
изготовленных с использованием яичного белка. Яйца поступили зараженными
сальмонеллой с птицефабрики «Южная», где отсутствовал должный контроль.
Работники кухни Зотова и Базова знали о частых случаях заболевания
сальмонеллезом в области и о том, что не следует использовать сырые яйца без
должной обработки, однако надеялись, что все обойдется.
Кто из указанных лиц должен подлежать уголовной ответственности.
30. Куршин, не имея соответствующего разрешения, хранил, а иногда и

носил при себе карабин ТОЗ-17 и боеприпасы к нему. Будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 1 мая он пришел на берег реки, где поссорился с
Клюевым. Обидевшись на Клюева, Куршин пошел домой, взял карабин и вновь
вернулся на берег, где в присутствии свидетелей произвел два прицельных
выстрела из карабина по окнам автомобилей. Благодаря случайности никто не
пострадал.
Квалифицируйте действия Куршина.
31. Ученица 10 класса 15-летняя Мичкина ворвалась в кабинет, где

проходили занятия 2-го класса, схватила ученицу Диброву и, приставив к ее горлу
кухонный нож, заявила: «Это захват». Учительница Серова освободила девочку.
Однако старшеклассница схватила другую ученицу и также приставила ей нож к
горлу. Преподавательнице удалось выхватить у Мичкиной нож и скрутить ее.
Позднее Мичкина объяснила свое поведение тем, что она хотела походить на
героинь американских фильмов на криминальную тематику. Ученицы 2-го класса
с различными порезами были доставлены в больницу.
Есть ли основания для привлечения Мичкиной к уголовной
32. Маркин, недовольный тем, что подростки Щеголев и Романов разбили

камнями окна спортивного клуба, взял палку и нанес им несколько ударов,
причинив несовершеннолетним соответственно побои и вред здоровью средней
тяжести.
Как оценить действия Маркина? Влияют ли мотивы поведения Маркина на
квалификацию содеянного?
33. Пархоменко был осужден за хищение реактивно-осветительных и

имитационных патронов и взрывпакетов с использованием своего служебного
положения по п. «а» ч. 2 ст. 226 УК.
Правомерно ли подобное решение суда?
34. Лукьянов дал своему другу Саланову газовый пистолет на хранение,

сказав, что позже заберет его. Через три месяца он забрал это оружие.
Дайте юридическую оценку действиям Лукьянова и Саланова.
35. Семкин, находясь в салоне пассажирского самолета, вошел в кабину
пилотов и потребовал от них изменить маршрут полета, угрожая применением
находившегося у него в руках финского ножа. Пилот Стрюков подчинился и
повел самолет в сторону государственной границы РФ. Однако один из
пассажиров, сотрудник ФСБ России, сумел обезоружить преступника.
Как квалифицировать действия Семкина?
36. Машинист пассажирского поезда Луспекаев заметил на

железнодорожном полотне какую-то конструкцию с проводами. Подумав, что это
взрывное устройство, он применил экстренное торможение и остановил поезд.
Как выяснилось, это был муляж взрывного устройства. В результате проведенных
оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что данный предмет установил
Помозков, решивший ради шутки проверить реакцию сотрудников же-
лезнодорожного транспорта в экстремальной ситуации.
Как оценить действия Помозкова?
37. Дагаев был членом отряда боевиков, который вел вооруженную борьбу
против российских федеральных войск, осуществлявших наведение
конституционного порядка на Северном Кавказе. Он принял участие в производ-
стве выстрела по российскому военному вертолету МИ-26Т из переносного
комплекса «Игла», приведшего к крушению летательного аппарата.
Как квалифицировать действия Дагаева?
38. 27-летний Филевский и 25-летний Резакин регулярно разоряли

могильные склепы, принадлежавшие цыганскому роду, исповедующему
мусульманство. В соответствии со старинными обрядами в последний путь
покойников провожали, укладывая в гробы всевозможные дорогостоящие
ювелирные украшения. Чтобы достать указанные изделия, злоумышленники не
только делали подкоп, но и взрывали склепы. Плиты, которые не разрушались,
Филевский и Резакин разбивали ломом. Таким образом, из пяти цыганских
склепов ими было похищено ценностей более чем на 20 тыс. долл.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
39. 20-летний Пуляев уговорил 15-летнего Шемаева попробовать

наркотическое средство - анашу. В результате у подростка резко поднялась
температура, ему стало плохо, пришлось вызывать скорую помощь. Только после
трехдневного пребывания Шемаева в больнице состояние его здоровья
улучшилось.
Есть ли состав какого-либо преступления в поведении Пуляева?
40. После завтрака в школе 56 учащихся младших классов были

госпитализированы с признаками острого желудочного отравления. Опрос ребят
показал, что все они во время завтрака ели бисквитный рулет с фруктовой
начинкой.
В ходе следствия выяснилось, что злополучный рулет был в меню
школьной столовой еще за три дня до массового отравления. Ребята разбирали его
охотно, но 60 порций остались нереализованными. Срок его годности - 36 часов
при температуре хранения 4°С. Но в столовой тогда работал только один
холодильник, и места для рулета в нем не нашлось. В этих случаях остатки
скоропортящегося товара следовало списать. Но повар-бригадир школы Политова
оставила лоток с рулетом на разделочном столе в горячем цехе столовой, где он и
находился в течение трех суток. Затем рулет был выставлен на продажу вместе с
вновь привезенным продуктом, что и привело к массовому отравлению
школьников.
Как оценить поведение Политовой?
41. Ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество Кузин орга-

низовал преступную группу с целью нападения на квартиры граждан. С этой
целью он приобрёл для Захарова, Дудника и Майорова пистолеты системы «ТТ» и
форменную одежду сотрудников прокуратуры и полиции. Выдавая себя за
сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы
являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли изготовленное
Кузиным фальшивое удостоверение сотрудника полиции и на основании
«липового» постановления производили обыск в помещении. Составив протокол
обыска и изъяв ценности, они предлагали хозяину утром явиться в
соответствующий отдел полиции. Во время посещения квартиры Мавлюдова его
родственник попытался помешать действиям преступной группы Кузина и был
убит Дудником. Предварительным следствием преступные действия Кузина,
Захарова, Дудника и Майорова были квалифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 162
УК РФ.
Правильно ли были оценены действия виновных? Дайте юридический анализ
составов совершённых ими преступлений.
42. Воробьёв, Шаломай и Савин в течение двух лет совершили ряд

преступлений. Воробьёв и Шаломай совершили две кражи: ценностей из кварти-
ры и автомобиля. После этого Воробьёв похитил охотничье ружьё, малока-
либерную винтовку и патроны к ней из квартиры Коврова. Вслед за кражей
оружия Воробьёв, имея цель на незаконное завладение чужим имуществом,
предложил своему родственнику - мужу его сестры - Савину совершать с ним
нападения на квартиры граждан, пояснив, что у него имеется огнестрельное
оружие. Получив согласие Савина, Воробьёв изготовил из похищенного оружия
обрезы и боеприпасы к охотничьему ружью, приобрёл в магазине маски,
охотничий нож и изоленту. Затем они составили список лиц, на квартиры которых
собирались совершить налёт, разработали план преступной деятельности,
(включающий предварительное изучение обстановки: расположение квартир,
наличие железных дверей, запоров, пути отхода после нападения), договорились,
что во время совершения преступления Савин будет вооружён обрезом, а
Воробьёв - ножом. Действуя по разработанному плану, Воробьёв и Савин стали
совершать запланированные нападения.
Ворвавшись в квартиру Даниловых, Воробьёв и Савин, угрожая оружием,
заставили находившихся там людей лечь на пол, связали им руки. Они отыскали в
квартире деньги - 560 тыс. руб. и другие ценности - всего на сумму 574 тыс. руб.,
которые унесли с собой. Когда преступники находились в помещении, в квартиру
позвонила Галеева. Воробьёв открыл входную дверь и, угрожая ножом,
предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Но Галеева стала кричать, звать на
помощь и легла прямо на лестничной площадке. Боясь, что она помешает
успешно завершить преступление, Воробьёв нанёс потерпевшей 11 ножевых
ранений, причинив ей лёгкий вред здоровью. Установлено, что одежда Галеевой
была из плотной ткани, что не позволяло нанести глубокие ранения, опасные для
её жизни.
Дайте юридическую оценку содеянному Воробьёвым и Савиным.
43. Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уво-

лившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Ми-
нистерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого
главного врача. В противном случае пообещали взорвать основной корпус
больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основного
корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал,
проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной
больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные
Оринским и Жерезновым.
44. Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы

автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к
ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в
размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и
граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств.
Никто при его задержании не пострадал.
Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при
пресечении действий виновного девочка погибла?
45. Савельев и Каплин во время отбывания наказания в местах лишения

свободы договорились после освобождения от наказания совершать нападения на
граждан и организации. Освободившись из мест лишения свободы, они по пути
следования домой напали на работника полиции, убили его и завладели его
табельным оружием. Спустя некоторое время в другом населённом пункте
преступники угнали легковой автомобиль, перекрасили его, перебили заводские
номера кузова и мотора, через знакомых добыли поддельные документы для себя
и на автомашину. Остановившись в одном из крупных городов России, они в
течение полумесяца изучали маршруты движения инкассаторских автомашин,
прикидывали возможную выручку в случае преступного завладения
перевозимыми на них деньгами. В один из вечеров Савельев и Каплин напали на
автомашину с инкассаторами, застрелили водителя и одного из инкассаторов,
заперли второго инкассатора в кафе, из которого тот забирал дневную выручку и,
завладев большой суммой денег, на захваченной ими инкассаторской автомашине
скрылись с места происшествия. Отъехав на безопасное расстояние, они спрятали
большую часть похищенных денег в подвале одного из жилых домов, в заранее
подготовленном месте, пересели на похищенную ими ранее автомашину и
выехали за город. Савельев и Каплин были задержаны лишь спустя полтора года
после совершения последнего преступления.
Квалифицируйте действия виновных.
46. Школьники 11-16-ти лет систематически звонили в правоохранительные

органы и сообщали по телефону, будто бы в той или иной школе заложены
взрывные устройства.
47. Рустамов организовал вооружённую группу, включающую, помимо

него, Биганашвили, Петрова и Окромчедлишвили, в целях нападения на предпри-
ятия, учреждения, организации и отдельных граждан для завладения их иму-
ществом. Участниками группы были совершены разбойные нападения на 6
различных коммерческих организаций, на Плотникова и Погребнякова, а так же
было совершено посягательство на жизнь работника полиции.
48. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое
его сообщников захватили вылетевший из г.Барнаула в г.Москву авиалайнер, на
борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать
самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в
г.Гамбург. Когда самолёт приземлился в аэропорту Домодедово, представители
правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в
переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные
требования о предоставлении им 1 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке
самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.
Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников.
49. Многие жители крупного провинциального города, были недовольны

своим тяжёлым материальным положением, хронической невыплатой заработной
платы, дороговизной и безработицей. Недовольство возросло в связи с тем, что
значительная часть горожан не сумела отоварить талоны на водку.
Воспользовавшись этим недовольством, группа экстремистов во главе с
Ильясовым убедила возмущённых людей в том, что в их бедах повинны бывшие
коммунисты, возглавляющие городскую администрацию. Возбуждённая толпа
ринулась по улицам города к зданию местной администрации, громко крича и
угрожая начальству расправой, мешая движению транспорта. Толпа, в основном
состоящая из лиц, находящихся в состоянии опьянения, молодёжи и подростков,
била стёкла витрин, магазинов, домов, громила киоски. Местные преступные
группировки организовали срочную доставку алкогольных напитков. Утром
следующего дня по городу стали распространяться ложные слухи о «зверствах
полиции», об избитых ими детях. Стихийно сформировавшаяся толпа попыталась
захватить здание городского УВД; в здание бросались камни, бутылки с
бензином, камни летели и в работников полиции. Происшествие, получившее
название «винный бунт», продолжалось три дня и причинило материальный
ущерб на сумму 100 млн. руб. От бесчинств толпы пострадало 60 человек, в том
числе 21 работник полиции.
Квалифицируйте содеянное. Покажите отличие массовых беспорядков от
хулиганства и вандализма.
50. Хвостов, обеспокоенный ростом влияния нелегальной национал-со-

циалистической русской рабочей партии и опасаясь, что будет выдано офи-
циальное разрешение на её регистрацию, написал в Министерство юстиции
республики анонимное письмо, в котором указывал на опасность такого шага.
Желая убедить в этом Минюст, он охарактеризовал НСРРП как партию бандитов
и террористов, сообщил о том, что её руководство во главе с председателем
партии Гусевым вынашивает планы организации после её регистрации взрывов и
поджогов общественных зданий и офисов коммерческих организаций в целях
дестабилизации обстановки в республике.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хвостова.
51. Свилин осуждён за совершение хулиганских действий, выразившихся в

том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра
стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами в адрес хозяина
дома, который по национальности был узбеком.
Содержится ли в действиях Свилина состав уголовно наказуемого хули-
ганства?
52. Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в

городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких
малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно
взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что
взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит
соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.
Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма?
53. Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Само-

дуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом
Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиган-
ство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и
жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время
избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности
защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать
Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М.
произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров
И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове.
Квалифицируйте действия Самодурова.
54. Демидов признан виновным в хулиганстве с применением предметов,

используемых в качестве оружия, а также в применении насилия, опасного для
здоровья, в отношении представителя власти - работника полиции В.
В кассационном протесте прокурора был поставлен вопрос об изменении
приговора, исключении осуждения Демидова по ч.2 ст.318 УК РФ, как излишне
вменённого в связи с ошибочной квалификацией одних и тех же действий
осуждённого и как хулиганство, и как применение насилия в отношении
представителя власти, поскольку не доказано, что потерпевший в момент
совершения преступления исполнял свои должностные обязанности. Кроме того,
действия Демидова, квалифицированные по ч.3 ст. 213 УК РФ, прокурор просил
переквалифицировать на ч.1 ст. 213 УК РФ, считая, что применение молотка,
специально не приспособленного для нанесения телесных повреждений, не может
служить основанием для такой квалификации содеянного.
Насколько обоснованы доводы, изложенные в кассационном протесте, в
части переквалификации содеянного Демидовым?
55. Власов осужден за хранение без соответствующего разрешения

револьвера - короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм
и 188 патронов, являвшихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-
охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие судебные решения,
прекратив дело в связи с тем, что Власов добровольно выдал револьвер и
патроны. Судебная коллегия признала необоснованным довод суда и
последующих судебных инстанций в том, что Власов выдал оружие при
производстве обыска после его задержания по подозрению в совершении
вымогательства, что исключало возможность и в дальнейшем хранить оружие и
боеприпасы.
Как установлено по делу, Власов сдал оружие и боеприпасы до их обнару-
жения представителями власти. Правильно ли поступила Судебная коллегия,
прекратив данное уголовное дело?
56. Булатов и Константинов встретили на улице ранее не знакомого им

Снежкова и попросили у него закурить, а когда последний ответил на их просьбу
отказом, они стали его избежать, причинив ему множественные кровоподтеки и
ссадины на лице, не повлекшие вреда здоровью. После этого Булатов поднял
обломок шлакоблока и, размахнувшись, нанес им лежавшему головой на рельсе
Снежкову 11 ударов по голове. Этими действиями Булатова потерпевшему была
причинена черепно-мозговая травма, от которой он вскоре скончался на месте
происшествия.
Булатов был признан виновным в хулиганстве, совершенном с
использованием предметов в качестве оружия, и в убийстве из хулиганских
побуждений, а Константинов – в хулиганстве.
Правильно ли осуждены Булатов и Константинов?
57. Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной площадке

производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения
с такими веществами, в результате чего произошел неожиданный взрыв 1 т
взрывчатки. При взрыве погибли 2 человека и был причинен крупный
материальный вред. Установлено, что при производстве работ в нарушение
инструкции отсутствовал начальник участка Самойлов, который дол
жен был лично руководить ими.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Самойлова?
58. Верховным Судом Республики Дагестан Алаев осужден по п. «з» ч. 2 ст.

105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Он признан виновным в совершении по найму убийства Хакимова, а также
в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и
боеприпасов. Как установлено по делу, Алаев для совершения этого убийства
получил от Гимаева пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем через три
дня Гимаев передал Алаеву гранату Ф-1. Кроме того, установлено, что Алаев на
месте убийства Хакимова добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал
место, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и
границу). Там оружие и боеприпасы были обнаружены и уничтожены.
Квалифицируйте содеянное виновными.
59. Конков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе.
Поссорившись с Птаховым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом
перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным
оружием.
Решите вопрос об ответственности Конкова.
60. Тихонов был осужден по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за то,
что он путем подрыва ручной гранаты РУД-5, приобретенной накануне у
военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных
неприязненных отношений. Правильно ли квалифицировано судом содеянное
Тихоновым?
Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет
установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную
гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего?
Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления,
предусмотренного ст. 222 УК РФ? Если да, то к каким предметам, указанным в
диспозиции части первой данной статьи, следует отнести эту границу: к
огнестрельному оружию: боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным
устройствам?
Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову
гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада.

действующего закона и судебной практики. Необходимо проанализировать
содержание составов преступлений, относящихся к теме занятия, изучить
постановления Пленума Верховного Суда РФ.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях //
Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (часть 1); Российская газета. № 267 от
31.12.2008.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 № 1
«О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5
«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном
обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О
судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2008. № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12
«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1
«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о
преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2012. № 4.
1. Диваева И.Р. Преступления против общественной безопасности: Учеб.
пособие для образоват. учреждений МВД России. Уфа, 2011.
5. Уголовное право России. Часть Особенная. : Учеб. для вузов по
направлению и спец. "Юриспруденция" / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 4-е изд. - М. :
Проспект, 2012.
1. Багмет А.М. Применение огнестрельного оружия как признак массовых
беспорядков // Российский следователь. 2012. № 15.
2. Бычков В.В. К вопросу о вооруженности банды // Российский
следователь. 2013. № 22.
3. Ешеров А., Скоба Е. Проблемы квалификации преступлений
экстремистской и террористической направленности // Профессионал. 2012. № 5.
4. Казаев Н.Ш., Бязров В.Г. Похищение человека и захват заложника:
вопросы квалификации // Российский следователь. 2013. № 23.
5. Кириенко Н.Г. О проблеме места совершения хулиганства // Актуальные
проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Барнаул, 2013.
Ч. 2.
6. Кобец П.Н., Краснов К.А. Пути совершенствования уголовного
законодательства об отвтетственности за террористический акт // Вестник ДВЮИ
МВД России. 2012. № 1.
7. Куприянов Е.И. Хулиганство - преступление, переходящее на личность //
8. Курченко В.Н. Является ли демонстрация оружия его применением //
Уголовный процесс. 2013. № 4.
Примерный перечень вопросов к зачету

1. Понятие, виды и юридическое значение квалификации преступлений.
2. Состав преступления как юридическая основа квалификации.
3. Общие и специальные правила квалификации преступлений.
4. Понятие, виды и значение квалификации преступлений.
5. Этапы квалификации преступлений.
6. Понятие ошибки и ее влияние на квалификацию преступления.
7. Влияние формы вины на квалификацию преступления
8. Квалификация преступлений на различных стадиях уголовного процесса.
9. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
10.Характер и причины типичных ошибок, допускаемых при квалификации
преступлений.
11.Вопросы квалификации убийства лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга.
12.Вопросы квалификация убийства с особой жестокостью
13.Вопросы квалификации убийства из корыстных побуждений
14.Отличия покушения на убийство от угрозы убийством
15.Разграничение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от
убийства, причинения смерти по неосторожности
16.Правила квалификации убийства, совершенного общеопасным способом,
в зависимости от направленности умысла виновного лица и фактически
наступивших последствий.
17.Отличия убийства, совершенного по найму, от убийства из корыстных
побуждений.
18.Отграничение убийства, совершенного из хулиганских побуждений, от
простого убийства, совершенного в драке.
19.Сложные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного
ребенка.
20.Отличия убийства совершенного при превышении пределов
необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта или при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление.
21.Отличия причинения смерти по неосторожности от убийства и
невиновного причинения вреда (случая, казуса).
22.Актуальные вопросы квалификации причинения тяжкого вреда
здоровью.
23.Вопросы квалификации причинения вреда средней тяжести и легкого
вреда здоровью.
24.Актуальные вопросы квалификации преступлений, ставящих в опасность
жизнь и здоровье.
25.Теоретические подходы к определению понятия и классификации
преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
26.Вопросы квалификации похищения человека. Отличия похищения
человека от смежных составов преступлений.
27.Вопросы квалификации незаконного лишения свободы. Отличия
незаконного лишения свободы от захвата заложника.
28.Вопросы квалификации торговли людьми.
29.Вопросы квалификации использования рабского труда.
30.Вопросы квалификации незаконного помещения в психиатрический
стационар.
31.Вопросы квалификации клеветы.
32.Теоретические подходы к определению понятия и классификации
преступлений против собственности.
33.Основные правоприменительные проблемы при квалификации хищений
чужого имущества.
34.Отличия хищения путем присвоения или растраты (ст.160 УК РФ) от
злоупотребления должностными полномочиями.
35.Отличия хищения чужого имущества от хищения радиоактивных
материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств,
наркотических средств и психотропных веществ.
36.Отличия разбоя от вымогательства, а также от насильственного грабежа.
37.Разграничение вооруженного и невооруженного разбоя.
38.Понятие и виды обмана как способа совершения мошенничества.
39.Особенности объективных и субъективных признаков составов
присвоения или растраты, их отличия.
40.Отличия мошенничества от причинения имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием.
41.Отличия вымогательства от угрозы убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью, насильственного грабежа, разбоя, принуждения к совершению
сделки или к отказу от ее совершения, самоуправства.
42.Вопросы квалификации неправомерного завладения автомобилем или
иным транспортным средством без цели хищения (угона).
43.Отграничение составов уничтожения или повреждения чужого
имущества от смежных составов преступления.
44.Отличие террористического акта от смежных составов преступлений.
45.Вопросы квалификации иных преступлений террористической
направленности.
46.Особенности квалификации террористического акта.
47.Вопросы квалификации захвата заложника.
48.Особенности квалификации организации незаконного вооруженного
формирования или участия в нем.
49.Вопросы квалификации бандитизма.
50.Вопросы квалификации организации преступного сообщества
(преступной организации) или участия в нем (ней).
51.Вопросы квалификации массовых беспорядков.
52.Вопросы квалификации незаконного приобретения, передачи, сбыта,
хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств.
53.Вопросы квалификации хищения либо вымогательства оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
54.Актуальные вопросы квалификации хулиганства.
55.Отличия преступлений против здоровья, совершенных из хулиганских
побуждений, от хулиганства.
56.Вопросы квалификации вандализма. Отличие данного преступления от
смежных составов преступлений.

Zadachnik Prakt Po Kvalif Ochk Nats Bezopas 40.05.01 030901.65

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Zadachnik Prakt Po Kvalif Ochk Nats Bezopas 40.05.01 030901.65

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОСТЯМ КВАЛИФИКАЦИИ

Планы практических занятий

40.05.01 (030901.65) Правовое обеспечение национальной безопасности

Форма обучения очная

квалификация (степень) выпускника: юрист (специалист)

Наименование дисциплины: Практикум по особенностям квалификации

Подписано в печать ….. Формат …..

© ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД РФ, 2015

Планы практических занятий по дисциплине «Практикум по особенностям

Рекомендации по видам занятий

Тема 1. Понятие и виды квалификации преступлений. Процесс

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. Необходимо уяснить понятие, виды и значение квалификации

Тема 2. Вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. При подготовке к занятию необходимо усвоить понятия жизни и смерти.

Практическое занятие – 10 часов

Содержание заданий, подлежащих выполнению

1. Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от ко-

2. Ротарь, проживая со Смирновой, постоянно избивал ее. 19 мая 1999 г.

3. Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал

4. Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В ре-

5. Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования

6. Рысов у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными,

7. Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина, После упот-

8. Мололетний Куренков во дворе поймал кошку и имеющимся с собой

9. Любшин, находясь в нетрезвом состоянии, поджег дом, в котором про-

11. Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и

12. Галкин, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно снял с автомобиля

14. Сазонов во время распития спиртного у себя дома стал склонять

15. Черхоев во время ссоры с женой схватил топор и пытался ударить ее по

16. Сторож магазина Жумабеков после ночного дежурства оставил дома

17. Курдюмов и Лелей с целью ограбления напали на пианиста Артюхова,

18. Зарянин и Кисляков во время обеденного перерыва решили продемон-

19. Заозерова попросила соседа помочь перенести мужа, находившегося в

20. Широков, придя в общежитие в нетрезвом состоянии, беспричинно стал

21. Каширин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не

22. Чернова встретила на улице Козлову и облила ее водой из ведра. В

23. Бутов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на

25. Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных

26. Сливных, будучи в нетрезвом состоянии, в ночное время зашел в жен-

27. Буров находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью

28. Ильина, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая ог-

29. Панкратов приехал в гости к своему другу. Внезапно он почувствовал

30. Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую

31. Демченко, находясь на излечении в кардиологическом отделении, вне-

32. Пригласив своих друзей студентов покататься на лыжах в горах, Ханов

33. Не умея плавать, Симаков пригласил свою подругу Миронову покатать-

35. Усов познакомился в парке с Сомовым и пригласил его к себе домой

36. Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г.

37. Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за

40. Семин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с

41. Гурова заболела венерической болезнью. При медицинском освидетель-

43. Ногин, работая в одной из стран Азии переводчиком, заразился вирусом

46. П., находясь в квартире, узнал, что жена собирается уехать в г.

47. Федоров, его сестра Морозова и их знакомые заехали к Потылицыну,

48. П. находился у К. Около 24 часов к К. пришел А., требовал, чтобы ему

49. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и

50. Кудрявцева, желая отомстить своему мужу, Кудрявцеву В., за

Методические указания для слушателей по подготовке

Тема 3. Вопросы квалификации преступлений против свободы, чести и