Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования
«Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

Контрольная работа по дисциплине: Гражданское процессуальное право

Зачетная книжка № 00_____

Тема (вариант): Вариант №1

Выполнил: Заместитель командира взвода 3 курса

Омской академии МВД России (должность)

Сержант полиции (звание)

Борисов В.Е. (Ф.И.О.)

351-ПСП аббревиатура учебной группы

Комплектующий
орган:
Контактный тел:
email:
ОМСК 2017 г.

Контрольный талон
Дата поступления работы на кафедру « » 201_ г. Рег. №
повторно « » 201_ г.
повторно « » 201_ г.
Замечания

Результат проверки контрольной Зачтено (не зачтено)

работы:

Контрольную работу проверил:

(должность, ученая степень (ученое звание), инициалы, фамилия)

Дата проверки работы « » 201_ г.

повторно « » 201_ г.
повторно « » 201_ г.
 Содержание

Задание №1..........................................................................................................3
Задание №2........................................................................................................12
Задание №3........................................................................................................19
Список использованных источников..............................................................21

2
 Задание №1
Задачами гражданского судопроизводства согласно действующему
Гражданскому процессуальному кодексу являются правильное и
своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других
лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных
правоотношений.
Но возникает вопрос: что должен делать суд, для выполнения
поставленных перед гражданским судопроизводством задач? По-моему
мнению, ответ на этот вопрос можно увидеть в ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, в
которой закреплено, что суд, сохраняя независимость, объективность и
беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о
последствиях совершения или несовершения процессуальных действий,
оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав,
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,
установления фактических обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.1
Если проанализировать данную норму, то можно выделить
множество элементов, которые будут способствовать выполнению задач,
возложенных на гражданский процесс и предметом моего исследования
будет являться один из этих элементов, а именно доказательства.
Законодатель в ч.2 ст. 12 ГПК РФ указал, что суд создает условия
для всестороннего и полного исследования доказательств, то есть данное
указание дает нам понять, что доказательствам в гражданском
1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ) // СПС
«КонсультантПлюс»»
3
судопроизводстве должно быть уделено особое внимание. И поэтому мне
придется обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу РФ для
того чтобы проанализировать и понять сущность института доказывания и
доказательств.
Глава 6 ГПК РФ носит название «Доказательства и доказывание».
Обратившись к данной главе настоящего кодекса, немедленно следует
обратить внимание на статью 55, в которой закреплено, что
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела.
Необходимо отметить, что доказательства должны быть оценены
судьей со стороны относимости, допустимости и достоверности в
отдельности, а также со стороны достаточности в совокупности.
Относимость доказательств состоит в том, какое значение они имеют
для рассмотрения и разрешения дела. Допустимость раскрывается как
обязанность подтверждения сведений, установленными законом
способами. Достоверность доказательств означает соответствие этих
сведений действительности. А достаточность доказательств означает, что
собранная совокупность доказательств, позволит судье полноценно
рассмотреть и разрешить гражданское дело.
Также необходимо отметить, что оценка доказательств происходит
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств.
Что касается самих классификации доказательств, то следует
отметить, что в юридической литературе есть различные вариации систем
доказательств. Одна из них представляет доказательства в следующем
виде:
4
 1) Прямые и косвенные. Прямые доказательства имеют
непосредственное отношение к материально-правовым требованиям.
Прямые доказательства должны указывать на наличие вышеуказанного
факта или совершение указанного действия. Косвенные доказательства
напрямую фактов гражданского дела не касаются, но в совокупности
представляют ясную картину о происходящем или подтверждают в той
или иной степени наличие факта.
Косвенные доказательства будут учитываться в совокупности, если
они не противоречат друг другу. Решение, вынесенное на основании
совокупности косвенных фактов, может быть отменено по мотивам
необоснованности;
2) Начальные и производные. Начальные доказательства (по-другому
их называют «первичные доказательства») представляют собой, например,
оригинальные документы, представляемые в качестве доказательства по
делу. Производными доказательствами будут являться копии
оригинальных документов, заверенные в судебном заседании судом или
заверенные нотариально;
3) Личные и предметные доказательства. К личным доказательствам
относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, т. е.
доказательства, неразрывно связанные с личностью. Предметными
доказательствами будут являться вещественные и письменные
доказательства.2
Теперь необходимо перейти непосредственно к самим видам
доказательств. Глава 6 ГПК РФ содержит в себе статьи, которые
закрепляют различные виды доказательств. Тщательно раскрывать суть
каждого вида, по моему мнению, привело бы к уходу моего исследования
от общего предмета познания, так как пришлось бы концентрироваться

2
Понятие доказательств в гражданском процессе // URL:
http://studopedia.ru/5_144015_ponyatie-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse.html (Дата
обращения: 20.09.2016)
5
отдельно на каждом доказательстве и поэтому я кратко охарактеризую
закрепленные в ГПК виды доказательств.
Наиболее распространенными доказательствами в гражданском
процессе являются объяснения сторон и третьих лиц. Объяснения - это
устные пояснения участвующих в деле лиц по поводу обстоятельств дела.
Кроме того, в объяснениях данные лица излагают свои позиции по делу.
Еще одним видом доказательств в гражданском процессе являются
показания свидетелей. Свидетелем по делу является лицо, которому могут
быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих
значение для рассмотрения и разрешения дела. Данные сведения,
сообщенные свидетелем на допросе в суде, называются показаниями
свидетеля. Лица, которые ходатайствуют о вызове свидетеля, обязаны
указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и
разрешения дела, может подтвердить данный свидетель, а также сообщить
суду сведения его имени, отчестве, фамилии и месте жительства.
Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые
показания. Однако, если свидетель ввиду болезни, старости или других
уважительных причин не может явиться по вызову суда, он может быть
допрошен в месте своего пребывания. Перед допросом свидетель
предупреждается о том, что за дачу заведомо ложного показания и за отказ
от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным
законом, он будет нести ответственность, предусмотренную Уголовным
кодеком Российской Федерации (ст. 307 и 308). 3 Как представляется,
данное положение требует некоторых пояснений. Статья 51 Конституции
Российской Федерации гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
определяется федеральным законом. Федеральным законом могут
устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать
3
Доказательства в гражданском процессе // URL:
http://advokatsidorov.ru/dokazatelstva-v-grazhdanskom-processe.html (Дата обращения:
21.09.2016)
6
свидетельские показания». В связи с данным конституционном
положением в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ предусматривает, что от свидетельских
показаний в суде вправе отказаться следующие лица: гражданин против
себя самого; супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные,
против родителей; усыновители против детей, в том числе усыновленных;
братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков; внуки
против дедушки, бабушки; депутаты законодательных органов – в
отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением
депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в
Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными
в связи с выполнением своих обязанностей.
Кроме того, в части 3 данной статьи говорится о том, что не
подлежат допросу в качестве свидетелей следующие категории граждан:
представители по гражданскому делу - об обстоятельствах, которые стали
им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;
защитники по уголовному делу или делу об административном
правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи
с исполнением обязанностей защитника;
медиаторы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи
с исполнением обязанностей медиатора;
судьи, присяжные заседатели, народные или арбитражные
заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с
обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;
священнослужители религиозных организаций – об обстоятельствах,
которые им стали известны из исповеди. Однако здесь речь идет не обо
всех священнослужителях, а только тех, которые осуществляют свою
деятельность в религиозных организациях, прошедших государственную
регистрацию.
Если говорить об уголовной ответственности свидетеля за дачу
ложных показаний или отказ от дачи показаний, необходимо обратить
7
внимание на следующие моменты. Показания свидетеля расцениваются
как ложные, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются
или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты.
При этом ложность показаний должна быть заведомой. Заведомая ложь
означает умышленное сокрытие фактов, имевших место в
действительности, и (или), наоборот, сообщение суду сведений о
несуществующих фактах. Заведомость, как сознательное искажение
истины, следует отличать от искажения истины свидетелем вследствие
ошибки, заблуждения или недостаточной компетентности.
Таким образом, основание для привлечения к уголовной
ответственности по ст. 307 УК РФ будет иметь место только при наличии
умысла на дачу ложных показаний. И, наконец, необходимо обратить
внимание на Примечание к статье 307 Уголовного кодекса РФ. В данном
Примечании законодатель определил, что свидетель освобождается от
уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного
разбирательства до вынесения решения суда заявил о ложности данных им
показаний.4
К сожалению, практика свидетельствует о том, что предупреждая
свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд не
разъясняет этого положения уголовного закона. Поэтому возникает
следующая опасность. Не зная, что при определенных условиях закон
освобождает лицо, давшее ложные показания, от уголовной
ответственности, свидетель, по каким-то причинам сообщивший суду не
соответствующие действительности сведения, под страхом уголовной
ответственности не согласится признаться в этом.
Письменные доказательства. Еще одним видом доказательств в
гражданском процессе являются письменные доказательства. К таковым
ст. 71 ГПК РФ относит: дела, акты, договоры, справки, деловую

4
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс»
8
корреспонденцию, иные документы и материалы. К ним также относятся
приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы
совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний,
приложения к протоколам процессуальных действий (например, схемы,
карты, планы, чертежи, фототаблицы и т.д.) Любые из перечисленных
документов или материалов должны соответствовать двум требованиям:
Они должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела.
Должны быть выполнены в форме цифровой или графической
записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной
или другой связи либо иным способом, позволяющим установить
достоверность документа.
Вещественные доказательства. Ст. 73 ГПК РФ наряду с
письменными доказательствами называет вещественные доказательства.
Вещественными доказательствами в гражданском процессе являются
предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту
нахождения, или по иным признакам, могут служить средством
установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и
разрешения дела.
Аудио- и видеозаписи. Если в качестве доказательств суду в
гражданском процессе предстоит исследовать аудио- или видеозаписи,
лицо, представляющее аудио- или видеозапись на электронном или ином
носителе либо заявившее перед судом ходатайство об их истребовании,
должно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись эти записи.
Заключение судебной экспертизы. Когда в процессе рассмотрения
дела возникают вопросы, требующие специальных познаний в различных
областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу.
Заключение судебной экспертизы – это еще один вид доказательств в
гражданском процессе.
Что касается процесса доказывания, то в литературе указывается, что
доказывание представляет собой четко и детально регламентированную
9
законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по
изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью
законного и обоснованного разрешения правового конфликта.
Выделяют пять стадий судебного доказывания:
1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче
искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании
которых считает, что его право нарушено или оспорено. Но при вынесении
определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского
производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес
истца нарушены;
2) представление и раскрытие доказательств. Стороны должны
представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их
исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами,
непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять
доказательственную базу могут также и представители.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрены основания для освобождения от
доказывания. Обстоятельства, признанные судом общественными, не
нуждаются в доказывании;
3) собирание и истребование доказательств. Согласно
процессуальному законодательству доказательства представляются
сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться
в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от
стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности
получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к
гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании
доказательств;
4) фиксация и исследование имеющихся доказательств. Все
представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного
заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение
информации, необходимой для подтверждения либо опровержения
10
обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют ряд способов
исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих
лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение
письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств,
воспроизведение аудио-и видеозаписи.
5) оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для
суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а
также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
Таким образом, проанализировав виды доказательств, используемых
в гражданском судопроизводстве и сам процесс доказывания, можно
сделать вывод о том, что эти два элемента являются неотъемлемой частью
производства по гражданскому делу. Именно эти элементы позволяют
судье установить обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения гражданского дела. И если бы этому институту
гражданского процесса не отводилось такое особое внимание, то
обеспечить выполнение задач, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ не
представлялось бы возможным.

Задание №2
Начать рассмотрение данного вопроса, по моему мнению, следует с
нормативной основы. Производство по гражданским делам в кассационной
инстанции закреплено в главе 41 ГПК РФ.
11
 Кассационное производство, либо попросту кассация, представляет
собой правовую деятельность вышестоящих инстанций, направленную на
проверку законности и обоснованности вступивших в силу судебных
постановлений. Это означает, что задача кассационной инстанции состоит
в исправлении существенных нарушений норм права, если таковые были
допущены судами в ходе предшествующего разбирательства дела.
В российском гражданском процессе кассационная инстанция
выступает третьей инстанцией после судов, рассматривающих дело по
существу и апелляционной инстанции. Поэтому, следует понимать, что
подача кассационной жалобы возможна только в том случае, если ранее по
этому же делу была подана апелляция и вынесено апелляционное
определение.5
Предметом кассации в соответствии со ст. 376 ГПК РФ являются:
1) Апелляционные определения верховных судов республик,
краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда
автономной области, судов автономных округов; на апелляционные
определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные
приказы, решения и определения районных судов и мировых судей -
соответственно в президиум верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа;
2) Апелляционные определения окружных (флотских) военных
судов; на вступившие в законную силу решения и определения
гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского)
военного суда;
3) Постановления президиумов верховных судов республик,
краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда
автономной области, судов автономных округов; на апелляционные

5
Кассационное производство по гражданским делам // URL: http://iurist.su/kassacionnoe-
proizvodstvo-po-grazhdanskim-delam/ (Дата обращения: 22.09.2016)
12
определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов
городов федерального значения, суда автономной области, судов
автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и
определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если
указанные решения и определения были обжалованы в президиум
соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда,
суда города федерального значения, суда автономной области, суда
автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации;
4) Постановления президиумов окружных (флотских) военных
судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных
судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения
гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления
были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в
Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда
Российской Федерации.
Теперь следует перейти к раскрытию сущности кассационного
производства.
Содержание кассационной жалобы (представления) должно
отвечать требованиям ст. 378 ГПК. Помимо необходимых реквизитов
указываются: – суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной
или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; –
объект обжалования; – в чем заключаются, по мнению заинтересованного
лица, существенные нарушения норм материального или норм
процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением
доводов, свидетельствующих о таких нарушениях (неуказание этих
обстоятельств не влечет, однако, негативных последствий); – просьба лица,
подающего жалобу, представление (п. 4–7 ч. 1 ст. 378 ГПК).6

6
Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
Статут, 2014. – 736с.
13
 Если кассационная жалоба соответствует установленным
требованиям, то она изучается:
1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда
автономного округа, окружного (флотского) военного суда -
председателем или заместителем председателя соответствующего суда
либо судьей данного суда;
2) в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда
Российской Федерации.7
В результате изучения, судьей выносится определение о об отказе в
передаче для рассмотрения кассационных жалобы, представления в
судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют
основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном
порядке; – о передаче кассационных жалобы, представления с делом для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 2 ст.
381 ГПК). И то, и другое действие судьи опосредуется вынесением
соответствующего определения, которое должно содержать обоснование
совершенного действия. В определении об отказе в передаче на
кассационное рассмотрение указываются мотивы, по которым отказано в
передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции (ст. 383 ГПК). В
определении о передаче на кассационное рассмотрение излагаются:
содержание дела, по которому приняты судебные постановления;
основания (с аргументами судьи) для передачи кассационных жалобы,
представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда

7
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ) // СПС
«КонсультантПлюс»»
14
кассационной инстанции; предложения судьи, вынесшего определение (ст.
384 ГПК).
Законодатель устанавливает следующие сроки рассмотрения
кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции: – в
срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано; в
срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не
считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд
кассационной инстанции (ч. 1 ст. 382 ГПК). Это общее правило, которое не
распространяется на ВС РФ; – в срок, не превышающий двух месяцев, – в
ВС РФ, если дело не было истребовано и в срок, не превышающий трех
месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня
истребования дела до дня его поступления в ВС РФ (ч. 2 ст. 382 ГПК); –
Председатель ВС РФ, его заместитель в случае истребования дела с учетом
его сложности имеют право продлить срок рассмотрения кассационных
жалобы, представления, но не более чем на два месяца (ч. 3 ст. 382 ГПК).
ГПК регламентирует также срок рассмотрения кассационных жалобы,
представления с делом в судебном заседании суда кассационной
инстанции: он не должен превышать один месяц, а в ВС РФ – не более чем
два месяца со дня вынесения судьей определения (ч. 1 ст. 386 ГПК).
Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) с
делом в судебном заседании суда кассационной инстанции регулируется
ст. 386 ГПК.
Рассмотрение кассационной жалобы (представления) по существу в
судебном заседании начинается с доклада кассационной жалобы
(представления) с делом председателя суда, его заместителя или по их
поручению иного члена президиума либо ранее не участвовавшего в
рассмотрении дела другого судьи. В судебной коллегии ВС РФ
докладывает один из судей соответствующей коллегии (ч. 2 ст. 386 ГПК).

15
 Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание
судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы
(представления).
Далее заинтересованные лица (лица, участвующие в деле, их
представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу,
представление), если они явились в судебное заседание, вправе дать
объяснения по делу. Заметим: указанные лица могут допускаться к
участию в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК (данное
правило введено ФЗ от 26 апреля 2013 г. № 66-ФЗ). Первым дает
объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу (представление).
Правом на участие в судебном заседании исчерпывается круг
процессуальных прав заинтересованных лиц в суде кассационной
инстанции. Никаких распорядительных и состязательных прав они не
осуществляют – природа кассации таковых не предполагает. В то же время
неявка участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению
кассационной жалобы (представления) по существу (ч. 2 ст. 385 ГПК).
Однако если заинтересованное лицо ходатайствует об отложении
судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем по
уважительным причинам (с представлением доказательств) и суд признает
причины неявки уважительными, он откладывает судебное заседание, о
чем выносится соответствующее судебное постановление (постановление
– президиумом компетентного суда; определение – судебной коллегией ВС
РФ) (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 29).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы
(представления) с делом президиум суда кассационной инстанции
принимает постановление, а Судебная коллегия по административным
делам ВС РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, Военная
коллегия ВС РФ выносят определения. При рассмотрении кассационной

16
жалобы (представления) с делом по существу все вопросы решаются
большинством голосов.
При равном количестве голосов кассационная жалоба
(представление) считается отклоненной (ч. 8 ст. 386 ГПК). Порядок
вынесения кассационных постановления, определения и их объявление
подчинены общим правилам ст. 193, 194 ГПК (регламентирующих
принятие и объявление решения суда). О принятых судом кассационной
инстанции постановлении или определении сообщается участвующим в
деле лицам.
В пример определения по кассации можно привести определение
судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда
в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Яковлевой Д.В.
и Никулина П.Н. при секретаре Солине С.Ю. по делу № 33-4296/2011,
которая по рассмотрению в открытом судебном заседании в городе
Владимире 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе
представителя Романюка В.А. на решение Ленинского районного суда г.
Владимира от 08 ноября 2011 года решила оставить кассационную жалобу
представителя Романюка В.А. - без удовлетворения.8
В целом, исходя из анализа главы 41 ГПК РФ, можно выяснить, что
кассационное производство является неотъемлемым элементом
гражданского судопроизводства. Так как именно этот этап дает
возможность обжаловать вступившие в законную силу судебные
постановления. И также следует отметить, что решения принимаемые в
этой стадии, могут как восстановить нарушенные права граждан, при
удовлетворении кассационной жалобы, так и подтвердить правомерность и
обоснованность постановлений нижестоящих судов, при отказе в
удовлетворении жалобы.

8
Определение № 33-4296/2011 от 22.12.2011 по кассационной жалобе представителя
Романюка В.А. // URL: https://rospravosudie.com/court-vladimirskij-oblastnoj-sud-
vladimirskaya-oblast-s/act-104207078/ (Дата обращения: 25.10.2017)
17
 Задание №3
Решение данной задачи, по моему мнению, нужно начать с части 2
статьи 1074 ГК РФ, в которой закреплено, что в случае, когда у
18
несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет
доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред
должен быть возмещен полностью или в недостающей части его
родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что
вред возник не по их вине. Данное положение говорит нам о
правомерности привлечения родителей в качестве ответчиков.9
Следующим этапом решения задачи являются положения статей 215,
217 ГПК РФ, статей 306, 309, 389.4, 390 УПК РФ.
Итак, согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить
производство по делу, если невозможно рассмотреть данное дело до
разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.
Далее исходя из положения ст. 217 ГПК РФ следует, что срок
приостановления производства по гражданскому делу, в случае, указанном
выше - до вступления в законную силу приговора.
Такую цепочку я строю исходя из того, что статья 49 Конституции
РФ закрепила важнейшее положение о том, что каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда.10 То есть, так
как Сенин и Безухов являются обвиняемыми в совершении преступления,
то их виновность может признать только приговор суда. А исходя из этого
и решение по гражданскому иску в данном случае может быть вынесено
после того как будет вынесен приговор.
То есть, действия суда, из смысла анализируемых статей являются
правомерными и обоснованными.

9
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ) // СПС
«КонсультантПлюс»»
10
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами
Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30
декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ,
от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
19
 Теперь следует обратиться к статьям УПК РФ, которые также укажут
на правомерность действий суда. Часть 2 статьи 306 данного кодекса,
говорит нам о том, что при постановлении оправдательного приговора суд
отказывает в удовлетворении гражданского иска. Это положение прямо
указывает на то, что решение по гражданскому иску выносится после
вынесения приговора. Также положение статьи 309 УПК РФ указывает на
то, что в резолютивной части приговора должно содержаться решение по
предъявленному гражданскому иску.11

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок,
внесенных Законами Российской Федерации о поправках к
Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-

11
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2017) // СПС
«КонсультантПлюс»
20
 ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ,
от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29
июля 2017 г. № 260-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»»
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 01.09.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 06.07.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
5. Доказательства в гражданском процессе // URL:
http://advokatsidorov.ru/dokazatelstva-v-grazhdanskom-processe.html
(Дата обращения: 21.10.2017)
6. Кассационное производство по гражданским делам // URL:
http://iurist.su/kassacionnoe-proizvodstvo-po-grazhdanskim-delam/
(Дата обращения: 22.10.2010)
7. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Статут, 2014. – 736с.
8. Определение № 33-4296/2011 от 22.12.2011 по кассационной
жалобе представителя Романюка В.А. // URL:
https://rospravosudie.com/court-vladimirskij-oblastnoj-sud-
vladimirskaya-oblast-s/act-104207078/ (Дата обращения: 25.10.2010)
9. Понятие доказательств в гражданском процессе // URL:
http://studopedia.ru/5_144015_ponyatie-dokazatelstv-v-
grazhdanskom-protsesse.html (Дата обращения: 20.10.2017)

21