Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2) консультации специалистов;
3) проведение экспертиз3.
1
См.: СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2
Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал
российского права. 2001. № 5. С. 35.
3
Сергеев А.Л. Криминалистические основы первоначального этапа расследования должностных преступлений,
совершаемых в сфере деятельности органов местного самоуправления: диссертация...канд. юридических наук: 12.00.12,
2017.С. 182184.
1. Участие, специалистов в проводимых следственных действиях.
Анализ. научных работ. и статистических данных показывает, что чаще всего специалисты
принимают участие в таких. следственных действиях, как осмотр
2. Консультации, специалистов
Особое значение имеет консультации специалистов в рамках расследования так, по мнению А.Л.
Сергеева, более. 70% следователей регулярно консультируются у специалистов по возникающим
вопросам при расследовании анализируемых. коррупционных преступлений. Это закономерно,
поскольку расследование анализируемых коррупционных преступлений предполагает.
необходимость детального. изучения наряду с уголовным. и уголовно-процессуальным
гражданского, муниципального , земельного, градостроительного, финансового. и других отраслей.
права, положения которых. нарушаются должностными лицами в коррупционных целях.
Следователи должны часто использовать возможности. экспертиз для получения сведений о фактах.
К числу преступлений коррупционной направленности в УИС, как уже было сказано выше, также
относятся противоправные деяния, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1 УК РФ, предметом которых
выступает взятка, в том числе в виде денежных средств, ценных вещей, имущества. Следует сказать,
что ряд экспертиз, назначаемых в ходе расследования рассматриваемого вида преступлений,
направлен как раз на исследование указанных объектов. К числу таких судебных экспертиз можно
отнести наиболее часто встречающиеся: дактилоскопическую, судебную химическую и судебно-
товароведческую.
Еще одним из видов экспертиз, назначаемых для исследования объекта взятки по фактам
коррупционных преступлений в УИС, является судебно-товароведческая экспертиза. Данный вид
исследований встречается не столь часто, но имеет место быть. Несмотря на то что в других отраслях
права (гражданском, арбитражном) этот вид исследования очень востребован и круг
рассматриваемых вопросов достаточно широк, в расследовании преступлений коррупционной
направленности чаще всего посредством таких экспертиз устанавливается стоимость объекта взятки
в случае отсутствия достоверных и документально подтвержденных сведений об этом.
7
Ануфриева Е.А. Особенности методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о
коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД: монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. 239 с.
1. Принадлежат ли голос и речь мужчины, участвующего в разговоре со слов: «Привет Никита» и до
слов: «До скорой встречи», записанном на видеокассету марки «Samsung» № 5475, гр-ну Сидорову
С.С., образцы голоса и речи которого представлены на аудиокассете марки «Samsung» №1?
– Имеются ли в разговоре со слов: «Привет Никита» и до слов: «До скорой встречи», записанном на
видеокассету марки «Samsung» № 5475, реплики, принадлежащие гр-ну Сидорову С.С., образцы
голоса и речи которого представлены на аудиокассете марки «Samsung» №1?
– Кому принадлежат голос и речь мужчины, участвующего в разговоре со слов: «Привет Никита» и
до слов: «До скорой встречи», записанном на видеокассету марки «Samsung» № 5475, гр-ну
Сидорову С.С. (образцы голоса и речи которого представлены на аудиокассете марки «Samsung»
№1), гр-ну Петрову В.В. (образцы голоса и речи которого представлены на аудиокассете марки
«Samsung» №2) или гр-ну Васильеву Н.В. (образцы голоса и речи которого представлены на
аудиокассете марки «Samsung» №2)?
2. Какие реплики в разговоре со слов: «Привет Никита» и до слов: «До скорой встречи», записанном
на видеокассету марки «Samsung» № 5475, принадлежат гр-ну Сидорову С.С., образцы голоса и речи
которого представлены на аудиокассете марки «Samsung» №1?
3. Принадлежат ли голос и речь мужчины, участвующего в разговоре со слов: «Привет Никита» и до
слов: «До скорой встречи», записанном на видеокассету марки «Samsung» № 5475 и мужчины,
участвующего в разговоре со слов: «Привет Никита» и до слов: «До скорой встречи», записанном на
видеокассету марки «Sony» № 13 одному или разным лицам?
4. На представленной ли видеокамере марки «Panasonic VH-30» № 745684 произведена запись
разговора со слов: «Привет Никита» и до слов: «До скорой встречи», записанного на видеокассету
марки «Samsung» № 5475?
Некачественно проведенная звукозапись и использование неисправной аппаратуры, как правило, не
позволяют в полной мере провести исследования спорной фонограммы. Поэтому необходимо, чтобы
при записи спорной фонограммы соблюдались следующие условия:
– нельзя допускать технического прерывания звукозаписи (не нажимать кнопку «STOP» или
«PAUSE»);
– исключить или максимально минимизировать фоновые помехи при проведении звукозаписи; – при
записи в помещениях расположить звукозаписывающее устройство так, чтобы максимально
качественно отобрать образцы;
– при проведении скрытой звукозаписи расположить микрофон так, чтобы минимизировать трения с
одеждой или телом, при этом микрофон следует располагать ближе к внешней поверхности, чтобы
запись спорной фонограммы была более качественной. Это касается и при маскировании в
предметах, не относящихся к одежде;
– использовать выносные микрофоны (если есть необходимые разъемы) при записи на магнитофоны,
имеющие встроенные микрофоны;
– скорость движения ленты при записи на микрокассетный диктофон должна быть 2,4 см/сек
(переключатель в положении 2,4), функция активации записи от голоса должна быть выключена.
Для идентификации личности, помимо пригодной спорной фонограммы, необходимы качественные
сравнительные образцы. Основными критериями, предъявляемые к отбору сравнительных образцов,
являются:
– представительность – качество, объем и содержание речевого материала (длительность должна
составлять около 10 минут звучащей речи; слова, словосочетания, предложения не должны быть
подготовленными, должен быть свободный текст; запись должна осуществляться при помощи
качественных и проверенных средств, в закрытых помещениях, исключая различные фоновые
помехи);
– сопоставимость – схожесть речевой контекста (присутствие в сравнительных образцах и спорной
фонограмме одинаковых слов и фраз; одинаковое эмоциональное состояние диктора).
Если отбор образцов для сравнительного исследования производится в рамках какого-либо
следственного действия (например, очной ставки или допроса) следует устранить факторы,
негативно влияющие на качество фонограммы: одновременное произнесение реплик с
записываемым лицом, перебивание записываемого лица, а также одновременную с
речепроизводством записываемого лица фиксацию показаний с применением клавиатуры
компьютера8.
Проведенное исследование позволило выявить ряд основных ошибок, наиболее часто возникающих
в практической деятельности при назначении фоноскопических экспертиз по делам о
коррупционных преступлениях, среди которых можно выявить следующие:
1. Ошибки при определении оригинала фонограммы, подлежащей исследованию
2. Ошибки при получении образцов для сравнительного исследования.
3. Ошибки при формулировании вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения
фоноскопической экспертизы.
4. Ошибки при определении перечня материалов, необходимых эксперту для исследования.
Таким образом, завершая анализ вышеизложенного, полагаем, что решение приведенных проблем в
раскрытии и расследовании коррупционных преступлений позволит избежать возможных ошибок
при назначении фоноскопических экспертиз, что обеспечить оптимизацию процесса установления
истины по уголовному делу и разрешения задач уголовного судопроизводства.
Привлечение специалиста при осмотре места происшествия является очень важным, так как
преступления данной категории предполагают наличие на месте происшествия достаточно большого
количества следов их совершения. В частности, при задержании с поличным лиц, подозреваемых в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 290,
291, 291.1 УК РФ, зачастую обнаруживается предмет взятки (например, денежные средства, ценные
вещи, имущество9), в отношении которого должен быть произведен ряд действий по изъятию,
исследованию (на предмет обнаружения следов лиц, причастных к преступлению), упаковке в
соответствии с предъявляемыми уголовно-процессуальными требованиями и сохранению
обнаруженных следов. Все указанные действия требуют наличия специальных знаний, которыми не
обладают лица, производящие расследование, а также сотрудники учреждений и органов ФСИН
России, на территории которых совершаются преступления коррупционной направленности.
Вместе с тем законодатель закрепляет случаи обязательного участия специалиста при производстве
следственных действий, например привлечение педагога при проведении допроса
8
Гармаев Ю.П. Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности // Курс лекций.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Кубанский государственный аграрный университет» (Краснодар). 2016. – С. 35–37.
9
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по
делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.
несовершеннолетнего или переводчика в порядке ст. 169 УПК РФ, если участники процесса не
владеют языком, на котором ведется судопроизводство.
10
Чупахин Р. Судебная экспертиза при расследовании взяточничества // Эксперт-криминалист. 2006. № 2. // Доступ из
справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»