МАИАСП Римские денарии из Байдарской долины (Крым) 211

№ S1. 2022

УДК 94(3)
DOI: 10.53737/2713-2021.2022.47.63.009

Д.В. Андриевский, М.М. Чореф

РИМСКИЕ ДЕНАРИИ ИЗ БАЙДАРСКОЙ ДОЛИНЫ (КРЫМ)*

В 2008—2013 гг. в Байдарской долине было найдено пять римских денариев. Четыре монеты
отчеканены от имени магистратов и полководцев периода Поздней Республики, а одна, позднейшая,
поступила в обращение при Веспасиане. Самый ранний денарий, выпущенный Аппием Клавдием
Пульхром, Т. Манлием Мациной (Манциной?) и Кв. Урбинием в 111 или 110 г. до н.э., обнаружен близ
Скельской пещеры вместе с обломками позднескифской лепной миски. Неподалёку нашли монету
Марка Антония, выпущенную в честь IV Скифского легиона. Ещё один артефакт этого типа с
эмблемами III Киренского легиона был найден в южной части долины вместе с денарием Г. Юлия
Цезаря типа Венера — Эней с Анхисом и палладиумом, в сопровождении обломков позднескифской
мисочки на невысокой ножке. Монета Веспасиана была найдена без сопутствовавшего материала.
Республиканские денарии в разной степени стёрты, но не пробиты. Приходим к выводу, что
местные жители ценили их за содержащийся в них драгоценный металл и использовали как вотивы.
Позднейшая монета в подборке могла быть привезена на полуостров римскими легионерами и
использоваться в качестве платежного средства.
Ключевые слова: археология, история, нумизматика, Байдарская долина, Крым, римские денарии.
Сведения об авторах: Андриевский Денис Вадимович1, Русское географическое общество; Чореф
Михаил Михайлович2, кандидат исторических наук, Нижегородский государственный университет
им. Н.И. Лобачевского.
Контактная информация: 1190000, Россия, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 10 А, Русское
географическое общество; e-mail: rgo@rgo.ru; 2603950, Россия, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина,
д. 23, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского; e-mail: choref@yandex.ru.

D.V. Andriyevskiy, M.M. Choref

ROMAN DENARII FROM THE BAYDAR VALLEY (CRIMEA)

In 2008—2013, five Roman denarii were found in the Baydar Valley. The latest coin entered
circulation under Vespasian, while the rest were minted on behalf of magistrates and generals under the
Late Republic. The earliest denarius was issued in 111 or 110 BCE by Appius Claudius Pulcher,
T. Manlius Macin (Mancin?) and Q. Urbinus; it was discovered near the Skelе Cave together with
fragments of a Scythian hand formed bowl. Nearby, they found a coin issued in honor of the Legio IV
Scythica by Marcus Antonius. Another artifact of this type bearing emblems of the Legio III Cyrenaica
was found in the southern part of the valley together with the denarius of G. Julius Caesar of the type
known as ‘Venus and Aeneas carrying Anchises and Palladium’, as well as with fragments of a Late
Scythian short-stem small bowl. The coin of Vespasian was found without accompanying archaeological
material. All Republican denarii are worn to varying degrees, but not perforated. Our conclusion is that the
locals valued these coins for the precious metal they contained, so they must have been used as votives.
The latest coin in the sample could have been brought to the peninsula by Roman legionnaires and used as
a real circulating medium.
Key words: archaeology, history, numismatics, Baydar Valley, Crimea, Roman denarii.

*
Статья поступила в номер 22 октября 2022 г.
Принята к печати 09 ноября 2022 г.

© Д.В. Андриевский, М.М. Чореф, 2022.

212 Д.В. Андриевский, М.М. Чореф МАИАСП
№ S1. 2022

About the authors: Andriyevskiy Denis Vadimovich1, Russian Geographical Society; Choref Mikhail
Mikhailovich2, PhD (History), Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod.
Contact information: 1190000, Russia, Saint Petersburg, 10A Grivtsova Pereulok, Russian
Geographical Society; e-mail: rgo@rgo.ru; 2603950, Russia, Nizhny Novgorod, 23 Gagarin Av.,
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod; e-mail: choref@yandex.ru.

Продолжаем работу над топографией находок привозных античных монет на территории

Крымского полуострова (Андриевский, Чореф 2021: 875—881; 2022: 358—368; Чореф 2017:
213—221). Сравнительно недавно в поле нашего зрения оказалась небольшая подборка римских
денариев (5 экз.), найденных в 2008—2013 гг. на современной земной поверхности в Байдарской
долине. Большая их часть (4 экз.) была отчеканена в период Поздней Республики и только одну
монету эмитировали в эпоху империи, при Веспасиане (69—79) (рис. 1).
Наш интерес к этим артефактам отнюдь не случаен. Ведь привозные монеты, находимые
на территории Крымского полуострова, позволяют проследить прямые или опосредованные
контакты его населения с поданными ведущих держав того времени. С учетом этого
обстоятельства были опубликованы персидские сикли из округи Неаполя Скифского
(Чореф 2017: 213—221), бронзовые монеты, выпущенные в Сиракузах, в Александрии и на
Кипре в III—I вв. до н.э., найденные близ с. Партизанское (Андриевский, Чореф 2021: 875—
881), подборка памятников нумизматики I—III вв. н.э. из восточных провинций Империи,
обнаруженных в окрестностях пос. Почтовое (Андриевский, Чореф 2022: 358—368), а также
тетрадрахмы Траяна Деция (249—251) чекана римской Антиохии из Горного Крыма
(Андриевский 2022: 5—8).
Подчеркнем, что нас интересуют монеты, найденные на периферии античного мира, а,
точнее, на территориях, подконтрольных таврическим варварам. Причем особое внимание
мы уделяем артефактам римского периода. Ведь, как верно заметил С.Ю. Сапрыкин,
«обращение монет в окрестностях Херсонеса, особенно на его ближайшей периферии,
представляет особый интерес и одновременно определенную трудность для периода,
который мы обычно называем римским». Развивая свою мысль, исследователь справедливо
подчеркнул, что «если хора этого полиса в позднеклассическую и эллинистическую эпохи
изучена достаточно основательно, то для римского времени мы осведомлены о ней много
хуже» (Сапрыкин 2005: 137). Принимаем точку зрения С.Ю. Сапрыкина. Попытаемся внести
вклад в разрешение проблемы, обозначенной уважаемым исследователем.
Итак, в поле нашего зрения оказались следующие монеты:

1. Римская республика. Монетарии Аппий Клавдий Пульхр, Т. Маний Мацин

(Манцин?) и Кв. Урбиний, чекан Рима, выпуск 111 или 110 г. до н.э.
Л.с.: Голова Ромы в шлеме вправо. В правой верхней части поля просматриваются следы
линейной окружности.
О.с.: Виктория на триге, скачущей вправо. Ниже — следы нечитаемой надписи.
Денарий, чекан Рима (RRC I: No. 299/1b).
Серебро. Размеры монеты — 1,7 × 1,6 см, ее вес — 3,34 г.
Монета сильно стерта (рис. 1: 1).
МАИАСП Римские денарии из Байдарской долины (Крым) 213
№ S1. 2022

2. Римская республика. Г. Юлий Цезарь, мобильный монетный двор, выпуск 47—

46 гг. до н.э.
Л.с.: Голова Венеры в диадеме, с ожерельем на шее, развернутая вправо. Изображение
обрамлено точечной окружностью. В левой части поля просматривается надчеканка «Q»
или «P». Входящий в ее состав кружек не прочеканился полностью. Полагаем, что
контрамарка была наложена с целью подтверждения платежеспособности монеты. Что
же касается буквенного обозначения на ней, то его убедительная атрибуция на данный
момент не представляется возможной. В «Q» или «P» можно видеть сокращения от слов
«quaestor» или «praetor», а также первый символ номена или преномена римского
магистрата. Но обосновать любой из этих выводов в настоящее время нельзя — легенды
изученных на данный момент контрамарок, как правило, были пространнее, и,
следовательно, информативнее (Howgego 1985; Martini 2003; Martini, Paunov 2004).
О.с.: CAESAR. Обнаженный Эней несет в правой руке палладий. На его левом плече —
Анхиз в длинной тунике и со шлемом на голове. Изображение обрамлено точечной
окружностью.
Денарий, чекан мобильного монетного двора, обслуживавшего потребности войск
Г. Юлия Цезаря. Эмиссионный центр работал в Северной Африке (RRC I: No. 458/1).
Серебро. Размеры монеты — 1,7 × 1,7 см, ее вес — 3,31 г.
Монета сильно стерта (рис. 1: 2).

3. Римская республика. Марк Антоний, мобильный монетный двор, выпуск 32 г. до н.э.

Л.с.: ANT. AVG. III. VIR. R. P. C. Галера, плывущая вправо. Изображение обрамлено
точечной окружностью.
О.с.: LEG III. Орел и два штандарта легионов. Изображение обрамлено точечной
окружностью.
Денарий, чекан мобильного монетного двора М. Антония (RRC I: No. 544/15).
Серебро. Размеры монеты — 1,8 × 1,7 см, ее вес — 2,79 г.
Монета сильно стерта (рис. 1: 3).

4. Римская республика. Марк Антоний, мобильный монетный двор, выпуск 32 г. до н.э.

Л.с.: Галера, плывущая вправо. Следы обрамления не просматриваются.
О.с.: LEG IV. Орел и два штандарта легионов. Следы обрамления не просматриваются.
Денарий, чекан мобильного монетного двора М. Антония (RRC I: No. 544/17).
Серебро. Размеры монеты — 1,8 × 1,6 см, ее вес — 3,04 г.
Монета сильно стерта (рис. 1: 4).

5. Римская империя. Веспасиан, чекан Рима, выпуск 77—78 гг. н.э.

Л.с.: CAESAR VESPASIANVS AVG. Бюст императора в лавровом венке вправо.
Изображение обрамлено точечной окружностью.
О.с.: CERES AVGVST. Церес в рост. В ее правой руке два колоса и цветок мака. Левой
рукой она опирается на скипетр. Изображение обрамлено точечной окружностью.
Денарий, чекан Рима (RIC II: No. 132).
Серебро. Размеры монеты — 1,7 × 1,6 см, ее вес — 2,93 г.
Монета хорошей сохранности (рис. 1: 4).

Примечательно то, что монеты республиканского чекана найдены вместе с

сопутствующим материалом. Так, денарий Аппия Клавдия Пульхра, Т. Манлия Мацина
214 Д.В. Андриевский, М.М. Чореф МАИАСП
№ S1. 2022

(Манцина?) и Кв. Урбиния был обнаружен близ Скельской пещеры вместе с обломками
лепной миски1 (рис. 2). Близ него в 2008 г. нашли денарий Марка Антония, отчеканенный в
честь IV Скифского легиона. Вполне возможно, что мы имеем дело со следами
жертвоприношения. Еще два денария полководцев: Г. Юлия Цезаря типа Венера — Эней с
Анхисом и с палладием и Марка Антония с орлом и со штандартами III Киренского легиона
нашли среди обломков позднескифской мисочки на невысокой ножке2 (рис. 3). Полагаем, что
и их можно отнести к подношениям. И только позднейшую монету, отчеканенную при
Веспасиане, нашли без сопутствующего материала. Допускаем, что эта монета служила
платежным средством и была утеряна в процессе обращения.
Что же касается состава изучаемой подборки, то он для Таврики отнюдь не тривиален.
Дело в том, что по данным С.Ю. Сапрыкина, на хоре Херсонеса не были обнаружены
римские денарии республиканского чекана (Сапрыкин 2005). Единичны они на Боспоре и на
граничащих с ним территориях. Статистику таких находок привел М.Ю. Трейстер. Как
справедливо заметил ученый, «на территории Северного Причерноморья находки римских
республиканских монет практически неизвестны». Редчайшими исключениями являются
бронзовая монета III в. до н.э. и квинарий 86 г. до н.э., найденные в Херсонесе, денарии III—
II вв. до н.э., обнаруженный в Пантикапее и Г. Юлия Цезаря из Фанталовского клада 1870 г.,
ауреусы этого диктатора, отчеканенные в 44 и 43 гг. до н.э., выявленные при раскопках
столицы Боспора в 1978 г. (ГМИИ. Инв. № 230769; ГМИИ. Инв. № 230768), а также римское
республиканское серебро и кистофоры из святилища близ Гурзуфского седла (Трейстер
1993: 53—55). Добавим, что по данным В.В. Кропоткина, близ Адлера были найдены также
квинарий Г. Эгнaтyлeя (101 г. до н.э.) и денарий Л. Кассия (ок. 79 г. до н.э.) (Кропоткин 2000:
21, № 1686, 1687).
Подчеркнем, что на большей части варварских территорий Таврики римские
республиканские монеты обнаружены не были. Также примечательно и то, что они
отсутствуют в варварских погребениях (Труфанов 2010).
Нельзя не обойти вниманием и тот факт, что монеты республиканского чекана
практически не представлены и в таврических кладах. В связи с этим можно упомянуть разве
что сокровище, найденное в 1958 г. Прибрежном (Кропоткин 1961: 65, № 617). В нем был
обнаружен денарий 42 г. до н.э. По мнению одного из авторов этой статьи, клад из
Прибрежного — длительного накопления. Причем он не мог быть сокрыт ни приезжим
торговцем, ни легионером. Действительно, ни у того, ни у другого не появилось бы и мысли
схоронить свое сбережение на варварской территории, оставляемой им на неизвестное время.
Зато есть все основания предполагать, что в случае эвакуации они, наоборот, сделали бы все
возможное, чтобы забрать монеты с собой.
По логике вещей, в Прибрежном был найден клад, собранный местными варварами,
периодически торговавшими с жителями территорий, подконтрольных Риму. Причем, судя по
1
Диаметр миски — 10 см, его высота — 4,1 см. Она изготовлена плотной серой глины с большим
количеством примесей. Просматриваются следы лощения. Сосуд весьма схож на миски Типа III по
классификации Х.И. Крис. Но исследователь датировала их IX—VI вв. до н.э. (Крис 1981: 27, табл. 26: 1). Так
что нахождение вместе с ней римских монет совершенно невероятно. Полагаем, что сосуд на рис. 2 следует
атрибутировать как лепную скифскую миску I в. до н.э. — I в. н.э. (Дашевская 1991: 16, табл. 13: 8).
2
Ее диаметр — 9,3 см, а высота — 5,7 см. Изготовлена из глины с большим количеством примесей. Поверхность
со следами лощения. Весьма схожие мисочки с крупным туловом (8—12 см.) на невысокой ножке были характерны
для скифских поселений Центрального Крыма. О.Д. Дашевская датировала их III—II вв. до н.э. (Дашевская 1991: 16,
табл. 11: 3). Однако аналогичные по форме сосуды выявлены в ходе раскопок сторожевой башни Казан II (вторая
половина I в. до н.э. — 14/13 гг. н.э.) (Клемешова 2018: 94, рис. 6: 3) и поселения Артезиан при исследовании слоя
пожара времен Римско-боспорской войны 44/45—49 гг. н.э. (Гаврилюк, Винокуров 2016: рис. 14: 8, 9). Так что у нас
есть основания датировать изучаемый артефакт III в. до н.э. — серединой I в. н.э.
МАИАСП Римские денарии из Байдарской долины (Крым) 215
№ S1. 2022

отсутствию медной монеты, лица, схоронившие это сокровище, еще не воспринимали деньги
как средство платежа. Их привлекал драгоценный металл, выполнявший исключительно
функцию сокровища и хранившийся максимально долго. Вернее всего, клад принадлежал
предводителю варварского клана3 (Чореф 2013: 199). Как видим, у нас есть все основания для
констатации того факта, что приток республиканских монет в Предгорье и в Степной регионы
Таврики был крайне незначительным4.
Иная ситуация наблюдалась на Южнобережье. Так, римские республиканские монеты
(28 экз.) были найдены при раскопках святилища у перевала Гурзуфское седло
(Сапрыкин 2005: 155; Новиченкова 2015: 50, 51, рис. 84, 85; Новиченкова,
Новиченкова 2017). По мнению Н.Г. и М.В. Новиченковых, они могли поступить в
святилище «в ходе различных исторических событий, связанных с политикой Рима в
Причерноморье», а в дальнейшем «повторно использованы как вотивы» (Новиченкова,
Новиченкова 2017: 257). Действительно, большинство римских республиканских монет были
обнаружены в ритуальном комплексе с системой жертвенных ямок5 (Новиченкова,
Новиченкова 2017: 255).
Иная ситуация сложилась в регионе после обустройства крепости Харакс. Дело в том,
что при раскопках этого оборонительного комплекса было найдено всего четыре монеты
республиканской эпохи: денарий 81 г. до н.э. (Кропоткин 1961: 66, № 633), а также три
монеты Синопы эпохи Г. Юлия Цезаря (Сапрыкин 2005: 155). Приходим к выводу, что
легионеры не могли завезти в Таврику значительное количество римских монет
республиканского чекана6.
Учтем и тот факт, что римские власти в Херсонесе для финансирования своих расходов
организовали эмиссию статеров (Чореф 2010). Так что их потребности в платежных
средствах были весьма значительны. Так что у нас есть все основания полагать, что наш
вывод справедлив — редкость республиканских монет говорит о том, что их завоз в Таврику
не был организован римскими властями.
Как видим, у нас есть все основания полагать, что республиканские денарии из
Байдарской долины поступили в регион до ввода римского гарнизона в Херсонес и до
основания крепости Харакс. Принимаем точку зрения Н.Г. и М.В. Новиченковых — эти
монеты могли оказаться в Таврике вследствие всплесков внешнеполитической активности
Римского государства. Завезли же их не как платежные средства, а как ценные предметы,
которые при случае можно было бы принести в жертву. Причем хранить их могли довольно
долго. Так что не случайно республиканские денарии так сильно стерты. По-видимому, в них
видели ценности, пригодные для жертвоприношения. Учтем, что Н.Г. и М.В. Новиченковы
также пришли к выводу, что республиканские монеты, найденные в ходе раскопок
святилища близ Гурзуфского седла, были «повторно использованы как вотивы»
(Новиченкова, Новиченкова 2017: 257).
И, если в этом культовом комплексе монеты зарывали в жертвенные ямки, то объекты
нашего изучения были помещены в лепные миски. Полагаем, что это близкие традиции. В
ходе культовых обрядов монеты тщательно и продуманно хоронили. Заключаем, что на

3
Заметим, что варвары могли тезаврировать и бронзовые монеты (Скворцов, Чореф 2020). Вполне
возможно, что их чтили за размещенные на них изображения. О длительном использовании бронзовых монет в
качестве амулетов говорит факт надчеканивания боспорского обола III в. до н.э. контрамаркой (Чореф 2019).
4
Так что не случайно северопричерноморские варвары чеканили подражания ходовым боспорским монетам
(Чореф 2018.)
5
Мы находим это обстоятельство крайне важным и вернемся к его обсуждению несколько ниже.
6
По той же причине республиканские и ранние имперские монеты не поступали и в Херсонес. Ведь
постоянный римский гарнизон появился в нем в начале II в. н.э. (Зубарь 2001—2002; Костромичев 2011).
216 Д.В. Андриевский, М.М. Чореф МАИАСП
№ S1. 2022

территории Байдарской долины с III в. до н.э. до середины в I в. н.э. находились локальные

святилища, в которые жертвовали, кроме всего прочего, римские республиканские денарии.

Литература

Андриевский Д.В. 2022. Тетрадрахмы Антиохии из Горного Крыма. В: Чореф М.М. (отв. ред.).
Материалы и исследования по истории России. Вып. 19. Нижневартовск: ИП Мельник Н.В., 5—8.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные близ с.
Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП 13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое (Крым), как
исторический источник. МАИАСП 14, 358—368.
Гаврилюк Н.А., Винокуров Н.И. 2016. Лепная керамика из слоя пожара городища времени боспоро-
римской войны 44/45—49 гг. городища Артезиан. ДБ 20, 143—176.
Дашевская О.Д. 1991. Поздние скифы в Крыму. Москва: Наука (САИ Д1-7).
Зубарь В.М. 2001—2002. Римское военное присутствие в Таврике. Stratum plus 4, 8—179.
Клемешова М.Е. 2018. Комплекс лепной керамики из сторожевой башни Казан II на Узунларском
валу (морфология и технико-технологический анализ). ДБ 22, 85—103.
Костромичёв Д.А. 2011. Римское военное присутствие в Херсонесе в начале I — первой половине V
вв. (по данным археологии). Stratum plus 4, 15—164.
Крис Х.И. 1981. Кизил-кобинская культура и тавры. Москва: Наука (САИ Д1-7).
Кропоткин В.В. 1961. Клады римских монет на территории СССР. Москва: АН СССР (САИ Г4-4).
Кропоткин В.В. 2000. Дополнение к списку находок римских монет. Stratum plus 6, 20—117.
Новиченкова Н.Г. 2015. Горный Крым: II в. до н.э. — II в. н.э. По материалам раскопок святилища у
перевала Гурзуфское седло. Симферополь: Н. Орiанда.
Новиченкова Н.Г., Новиченкова М.В. 2017. Римские республиканские монеты из археологических раскопок
святилища у перевала Гурзуфское седло в Горном Крыму. Античный мир и археология 18, 252—274.
Сапрыкин С.Ю. 2005. Денежное обращение на хоре Херсонеса Таврического. Историко-
нумизматическое исследование. Москва: Наука.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—773.
Трейстер М.Ю. 1993. Римляне в Пантикапее. ВДИ 2 (205), 50—74.
Труфанов А.А. 2010. Монеты из погребений варварского населения Крыма первых веков н.э. АА 22,
235—250.
Чореф М.М. 2010. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев на золоте, серебре и меди
херсонесского чекана. МАИАСП 2, 76—120.
Чореф М.М. 2013. К вопросу о периодизации денежного обращения Таврики в эпоху римского
господства. Stratum plus 4, 191—216.
Чореф М.М. 2017. Сикли Ахеменидов из округи Неаполя Скифского. Stratum plus 3, 213—221.
Чореф М.М. 2018. Первые серии бронз Спартокидов как источник исторической информации.
Stratum plus 3, 387—404.
Чореф М.М. 2019. Звездовидная надчеканка I в. до н.э. на боспорском оболе III в. до н.э. как
свидетельство межэтнических контактов населения Боспора и аспургиан. Русин 55, 34—43.
DOI: 10.17223/18572685/55/3.
Howgego C.J. 1985. Greek Imperial Countermarks: Studies in the Provincial Coinage of the Roman Empire.
London: Royal Numismatic Society.
Martini R. 2003. Collezione Pangerl Contromarche imperiali romane (Augustus-Vespasianus). Milan:
Edizioni Ennerre (Nomismata 6)
Martini R., Paunov E. 2004. Early Roman Countermarked coins from Moesia: First critical observations
(Typology, Frequency, Chronology and Analysis of Distribution). In: Йотов В., Лазаренко И. (ред.).
Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на Западното Черноморие Международна
конференция, Варна, 12—15 септември 2001 г. Varna: Zograf, 159—174 (Acta Musei Varnaensis II).
Paunov E. 2013. A Roman Countermark on a Bronze Coin of Rhoemetalces I, King of Thrace. AJN Second
Series 25, 117—123.
RIC II: Mattingly H., Sydenham E.A. 1962. The Roman Imperial Coinage. Vol. II. Vespasian to Hadrian.
London: Spink & Son Ltd.
RRC I: Crawford M.H. 2001a. Roman Republican Coinage. Vol. I. London: Cambridge University Press.
МАИАСП Римские денарии из Байдарской долины (Крым) 217
№ S1. 2022

References

Andriyevskiy, D.V. 2022. In: Choref, M.M. (ed.). Materialy i issledovaniya po istorii Rossii (Materials and
research on the history of Russia). Iss. 19. Nizhnevartovsk: IP Mel’nik N.V., 5—8 (in Russian).
Andriyevskiy, D.V., Choref, M.M. 2021. In Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo
Prichernomor’ya (Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region) 13,
875—881 (in Russian).
Andriyevskiy, D.V., Choref, M.M. 2022. In Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor’ya
(Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region) 14, 358—368 (in Russian).
Gavrilyuk, N.A., Vinokurov, N.I. 2016. In Drevnosti Bospora (Antiquities of the Bosporus) 20, 143—176 (in
Russian).
Dashevskaya, O.D. 1991. Pozdniye skify v Krymu (Late Scythians in the Crimea). Moscow: Nauka (Corpus of
Archaeological Sources D1-7) (in Russian).
Zubar, V.M. 2001—2002. In Stratum plus 4, 8—179 (in Russian).
Klemeshova, M.E. 2018. In Drevnosti Bospora (Antiquities of the Bosporus) 22, 85—103 (in Russian).
Kostromichev, D.A. 2011. In Stratum plus 4, 15—164 (in Russian).
Kris, Kh.I. 1981. Kizil-kobinskaya kul'tura i tavry (Kizil-Koba culture and Tauri). Moscow: Nauka (Corpus
of Archaeological Sources D1-7) (in Russian).
Kropotkin, V.V. 1961. Klady rimskikh monet na territorii SSSR (Hoards of Roman coins on the territory of the
USSR). Moscow: AN SSSR (Corpus of Archaeological Sources G4-4) (in Russian).
Kropotkin, V.V. 2000. Stratum plus 6, 20—117 (in Russian).
Novichenkova, N.G. 2015. Gornyy Krym: II v. do n.e. — II v. n.e. Po materialam raskopok svyatilishcha u perevala
Gurzufskoye sedlo (Mountain Crimea: 2nd century BCE. — 2nd century CE. According to the materials of the
excavations of the sanctuary near the Gurzuf saddle pass). Simferopol: N. Orianda (in Russian).
Novichenkova, N.G., Novichenkova, M.V. 2017. In Antichnyy mir i arkheologiya (Ancient World and
Archaeology) 18, 252—274 (in Russian).
Saprykin, S.Yu. 2005. Denezhnoe obrashhenie na hore Chersonesa Tavricheskogo v antichnuyu epohu (istoriko-
numizmaticheskoe issledovanie) (Money circulation on the chorus of Tauric Chersonese in antiquity
(historical and numismatic research)). Moscow: Nauka (in Russian).
Skvortsov, K.N., Choref, M.M. 2020. In Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo
Prichernomor’ya (Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region) 12,
734—773 (in Russian).
Treister, M.Yu. 1993. In Vestnik drevney istorii (Journal of Ancient History) 2 (205), 50—74 (in Russian).
Trufanov, A.A. 2010. In Arkheologicheskiy al’manakh (Archaeological Almanac) 22, 235—250 (in Russian).
Khrapunov, N.I. 2019. In Istoriya (History). Vol. 10. Iss. 9 (83). Available at: https://arxiv.gaugn.ru/s207987840007209-8-
1 (accessed 25.07.2022). DOI: 10.18254/S207987840007209-8 (in Russian).
Choref, M.M. 2010. In Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor’ya (Proceedings in
Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region) 2, 76—120 (in Russian).
Choref, M.M. 2013. In Stratum plus 4, 191—216 (in Russian).
Choref, M.M. 2017. In Stratum plus 3, 213—221 (in Russian).
Choref, M.M. 2018. In Stratum plus 3, 387—404 (in Russian).
Choref, M.M. 2019. In Rusin 55, 34—43. DOI: 10.17223/18572685/55/3 (in Russian).
Howgego, C.J. 1985. Greek Imperial Countermarks: Studies in the Provincial Coinage of the Roman
Empire. London: Royal Numismatic Society.
Martini, R. 2003. Collezione Pangerl Contromarche imperiali romane (Augustus-Vespasianus). Milan:
Edizioni Ennerre (Nomismata 6)
Martini, R., Paunov, E. 2004. Early Roman Countermarked coins from Moesia: First critical observations
(Typology, Frequency, Chronology and Analysis of Distribution). In: Jotov, V., Lazarenko, I. (eds.).
Numizmatichni i sfragistichni prinosi kŭm istoriyata na Zapadnoto Chernomorie Mezhdunarodna
konferentsiya, Varna, 12—15 septemvri 2001 g. (Numismatic and sphragistic contributions to history of
the western Black sea coast : International conference, Varna, Septembre 12th — 15th, 2001). Varna:
Zograf, 159—174 (Acta Musei Varnaensis II).
Paunov, E. 2013. A Roman Countermark on a Bronze Coin of Rhoemetalces I, King of Thrace. AJN Second
Series 25, 117—123.
RIC II: Mattingly, H., Sydenham, E.A. 1962. The Roman Imperial Coinage. Vol. II. Vespasian to Hadrian.
London: Spink & Son Ltd.
RRC I: Crawford, M.H. 2001a. Roman Republican Coinage. Vol. I. London: Cambridge University Press.
218 Д.В. Андриевский, М.М. Чореф МАИАСП
№ S1. 2022

Рис. 1. Римские денарии, найденные в 2008—2013 гг. в Байдарской долине (фото Д.В. Андриевского).
_______________________________________________________________________________________

Fig. 1. Roman denarii found in 2008—2013 in the Baydar Valley (photo by D.V. Andriyevskiy).
МАИАСП Римские денарии из Байдарской долины (Крым) 219
№ S1. 2022

Рис. 2. Лепная позднескифская миска I в. до н.э. — I в. н.э. (по Дашевская 1991: 16, табл. 13: 8), в
которой был найден денарий, выпущенный Аппием Клавдием Пульхром, Т. Манлием Мациной
(Манциной?) и Кв. Урбинием в 111 или 110 г. до н.э. (фото Д.В. Андриевского).
_______________________________________________________________________________________

Fig. 2. Stucco Late Scythian bowl, 1st century BCE — 1st century CE (after Dashevskaya 1991: 16,
tab. 13: 8) in which a denarius was found issued by Appius Claudius Pulcher, T. Manlius Macin
(Mancin?) and Q. Urbinus in 111 or 110 BCE (photo by D.V. Andriyevskiy).
220 Д.В. Андриевский, М.М. Чореф МАИАСП
№ S1. 2022

Рис. 3. Мисочка на невысокой ножке III в. до н.э. — середины I в. н.э. (по Дашевская 1991: 16,
табл. 11: 3; Гаврилюк, Винокуров 2016: рис. 14: 8, 9; Клемешова 2018: 94, рис. 6: 3), в которой были
найдены денарии Марка Антония в честь III Киренского легиона и Г. Юлия Цезаря типа Венера
— Эней с Анхисом и палладиумом (фото Д.В. Андриевского).
_______________________________________________________________________________________

Fig. 3. Small bowl on a low leg, 3rd century BCE — mid-1st century CE (after Dashevskaya 1991: 16,
tab. 11: 3; Gavrilyuk, Vinokurov 2016: fig. 14: 8, 9; Klemeshova 2018: 94, fig. 6: 3) in which the denarii of
Marcus Antonius in honor of the Legio III Cyrenaica and G. Julius Caesar of the Venus — Aeneas
type with Anchises and palladium were found (photo by D.V. Andriyevskiy).