УДК 622

Математический способ повышения представительности геофизического опробования

золотосодержащих руд
Федянин С.Н., зам. главного геофизика НГМК, канд. техн. наук; Нерущенко Е.В., главный геофизик
Северного рудоуправле-ния НГМК; Коробов В.А., геолог ОМГТП НГМК

В НГМК при открытой разработке золотосодержащих руд используется селективная (по классам содержания
золота) порционная выемка руды и горнорудной массы. Для реализации такой технологии строятся сортовые
планы по данным опробования шлама скважин эксплуатационно-разведочного бурения на золото. В рамках
опытно-методических работ по паспортизации руд участка Южный месторождения Кокпатасс проведен
гамма-активационный анализ (ГАА) и рентгенорадиометрические (РРМ) промеры серий дубликатов
шламовых проб, отобранных из исходных проб (всего 261 исходная проба). В ряде случаев число таких
дубликатов достигало восьми штук, в основном три-пять проб (всего 736 шт.).

Сопоставлением результатов ГАА дубликатов установлено, что содержания золота в них существенно
различаются между собой и величины стандартного отклонения (dAu) для диапазона содержаний золота до
2,0 г/т практически равны средним содержаниям золота (Au) в сериях из дубликатов (рис. 1). При больших
содержаниях золота сходимость анализов дубликатов улучшается, но dAu все равно остается на высоком
уровне (рис. 2). При этом, основная доля запасов золота сосредоточена в рудах, выделяемых с высокой
погрешностью как класс содержаний от 1,0 до 3,0 г/т (рис. 2, табл. 1).

Полученные результаты приводят к следующим выводам:

- золото в рудах, даже в пределах одного интервала опробования шагом 5 м, распределено

дифференцированно, поэтому представительность опробования и последующего построения сортовых
планов зависит от качества отбора проб и их подготовки к анализу, поскольку содержания золота по каждой
скважине эксплуатационной разведки характеризуются, как правило, данными всего по одной аналитической
пробе и ее дубликату, отбираемым из исходной шламовой пробы;
- для повышения представительности навесок проб, направляемых на анализ, необходимо не только
повысить качество их подготовки (увеличить массу исходной пробы, произвести ее тщательное дробление и
только потом сокращение), но число навесок по каждой пробе увеличить до трех-пяти;

- потери и разубоживания будут высокими если отработку руд вести по сортовым планам, построенным по
данным анализа проб, подготовленных некачественно, т.к. в таких случаях основная доля запасов золота
будет определена как бедные руды (до 3,0 г/т), переработка которых по технологии предварительного
биоксидного разложения сульфидов не рентабельна.

Установленные факты обязывают многократно увеличить число дубликатов по каждой исходной шламовой
пробе для контрольного их анализа методом ГАА.

Это негативно скажется на затратах на опробование и подготовку проб, на оперативности построения

сортовых планов и повысит нагрузку на лабораторию ГАА.

Возникшую проблему повышения представительности опробования можно решить иначе, посредством

определения технологических типов (сортов) руд с помощью рентгенорадиометрических (РРМ) промеров
шламовых проб. Опытно-методическими работами, проведенными на месторождении Кокпатасс, установлено
следующее (рис. 3).

Между значениями содержания золота, рассчитанными по данным РРМ (Auррм) и по ГАА (Auгаа), наблюдается
устойчивая корреляционная связь (r=0,835), но в интервале содержаний золота до 3,0 г/т отмечается
систематическое превышение (D) Au РРМ над Au ГАА, поэтому для снижения методической погрешности РРМ
необходимо в пересчетное уравнение AuРРМ=f(As/Fe) ввести поправку на D, т.е. преобразовать его в
следующий вид:

 AuРРМ0=AuРРМ – D,                         (1)

где D=f(Au РРМ) и в первом приближении соответствует плотности вероятности нормального распределения
[1], которая описывается функцией:

        (2)
где х – текущее значение Au РРМ; μ – его модальное значение в статистической выборке, которое в конкретном
случае по расчетам равно 1,16; σ – дисперсия D, соответственно, σ =0,9. Значения μ и σ можно определить и
графическим способом (рис. 4).

На рис. 4 μ≈1,4, а σ1 и σ2 - значения дисперсии, равные размаху крыльев графика на уровне 0,66μ.

Соответственно, σ1=1,4-0,5=0,9, σ2=2,5-1,4=1,1, тогда σ=(σ1+σ2)/2=1,0. Разница в значениях μ и σ, полученных

расчетным и графическим способом объясняется тем, что графиком учитываются только средние значения
содержания золота в классах, без их соотношения по выходу (долевому весу в выборке).

Функция (2) при х=μ и σ=1,0 равна 0,4, т.к.

. В нашем случае f(x)=0,5 (рис. 4).

Следовательно, надо ввести коэффициент масштабирования - К=0,5/0,4=1,25. Тогда, подставляя расчетные

значения в уравнение (1), т.е. μ≈1,16, σ=0,9 и К=1,25 получим для конкретно рассматриваемого случая
уравнение математической коррекции РРМ определений золота по параметру  IAs/IFe:

              (3)

Сходимость исправленных значений Au0 РРМ с опорными  (коэффициент корреляции r=0,855)

иллюстрируют табл. 2 и рис. 5.

Краткие выводы:
1. Метод рентгенорадиометрического (РРМ) опробования может использоваться на месторождении Кокпатасс
для оперативного построения сортовых планов золотосодержащих руд.

2. Применение РРМ для промеров шламовых проб, отобранных из скважин эксплуатационной разведки,
позволяет повысить представительность опробования без увеличения объема анализов проб методом ГАА.

3. Применение РРМ для промеров серий дубликатов шламовых проб золотосодержащих руд позволяет
сократить в этом случае объем анализов проб методом ГАА и использовать его как опорный для внешнего
независимого контроля данных РРМ.

4. Предложенный способ математической коррекции результатов измерений через функцию плотности

вероятности нормального распределения является новым в практике горного дела, применительно к
решению задач геологического контроля и управления качеством руд.

5. Предложенный способ сравнения двух независимых параметров может использоваться и в случае, когда
один из параметров имеет логнормальное распределение, тогда вместо функции (2) следует
воспользоваться функцией:

© Федянин С.Н., Нерущенко Е.В., Коробов В.А.

Список литературы:
1. И.С. Комаров. Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях. М. «Недра», 1972. С 68-95.