Вы находитесь на странице: 1из 5

Nr.

1-2, 2012 A vocatul P oporului

Право защитника на ознакомление


с материалами уголовного преследования

Осояну Тудор Константин,


доктор права,
доцент, адвокат

Les parties doivent avoir un statut égal dans la présentation des matériaux des éléments de preuve et des
matériaux du dossier pénal. Ces deux principes sont à la base d’un procès équitable conformément à l’art.
6.1 de la CEDH et ils en se réfèrent souvent lors des audiences devant la Cour européenne.
L’égalité des parties signifie une telle construction de ce genre d’activité d’Etat qui offre des chances égales
pour les parties de défendre leurs intérêts. Les parties participantes à la procédure pénale jouissent de droits
égaux et sont dotés par le Code de procédure pénale de l’égalité des chances dans la défense de sa position.
Traditionnellement la compétitivité dans la procédure pénale est liée au stade de l’enquête judiciaire.
Ce point de vue s’explique par les caractéristiques des certains éléments de la procédure contradictoire,
données dans certaines règles juridiques.
La procédure pénale est comprise comme une combinaison des deux phases d’activité:l’enquête
préliminaire et l’enquête judiciaire dans le dossier pénal. Cela conduit à conclusion d’accorder à la concurrence
le statut réel du principe général de procédure pénale et l’expansion de son action y compris dans le stade de
l’enquête préliminaire.
L’un des composants du contradictoire au stade de la poursuite pénale est l’admission de la défense au
dossier pénal.

Стороны должны обладать равным положением обладают стартовыми возможностями для защиты
при представлении доказательств и материалов дела. своих законных интересов. [2, 22]
Оба эти принципа являются основанием для обеспе- Участвующие в уголовном судопроизводстве
чения беспристрастного суда в соответствии с ст.6.1 стороны пользуются равными правами и наделены
ЕКПЧ и на них часто ссылаются при судебных слушани- уголовно-процессуальным законом равными возмож-
ях в Европейском Суде. ностями в защите своей позиции. (ст.24 ч.3 УПК РМ) [3].
Равноправие сторон означает такое построение Состязательность связывают традиционно в
этого вида государственной деятельности, которое уголовном процессе со стадией судебного разбира-
обеспечивает равные возможности для сторон от- тельства. [4, 196] Такое мнение вытекает из характе-
стаивать свои интересы. Участвующие в уголовном ристики отдельных элементов состязательности,
судопроизводстве стороны пользуются равными данных в отдельных норм закона.
правами и наделены уголовно-процессуальным за- Стороны процесса избирают свою позицию, способы
коном равными возможностями в защите своей по- и средства ее отстаивания самостоятельно и незави-
зиции. симо от суда, других органов или лиц. (ст.24 ч.4 УПК РМ).
Равенство процессуальных прав сторон в теории Уголовное судопроизводство понимается как со-
уголовного процесса рассматривается как необходи- вокупность двух этапов деятельности: досудебного и
мый элемент основополагающего принципа уголовно- судебного производство по уголовному делу. Напраши-
го судопроизводства-состязательности. [1, 205] вается вывод о придании состязательности стату-
Состязание можно считать справедливым только са, действительно общего процессуального принципа
тогда, когда противоборствующие стороны нахо- и распространение его действия, в том числе и на
дятся примерно в одной «весовой категории», то есть стадию предварительного расследования. [4, 196]

31
A vocatul P oporului Nr. 1-2, 2012

Одним из составляющих состязательности в стадии Другой причиной отказа в ознакомлении с поста-


уголовного преследования является допуск стороны новлением о начале уголовного заключается в том, что
защиты к материалам уголовного дела. прямого указания на право адвоката знакомиться с по-
С момента допущения к участию в деле защитник становлением о начале уголовного преследования от-
обязан использовать все указанные в законе средства сутствует в УПК РМ.
и способы защиты в целях выявления обстоятельств, В практике уголовного преследования встречались
оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, случаи, когда прокурор утверждал в ответ на заявле-
смягчающих их ответственность, оказывать им необ- ние адвоката о том, что постановление, о начале уго-
ходимую юридическую помощь. [5] ловного преследования не относятся к решениям, за-
Для осуществления возложенных на него функции трагивающих права и интересы подзащитного в смыс-
по защите прав и законных интересов подозреваемого ле п.13 ч.1 ст.68 УПК РМ.
и обвиняемого, защитник с момента допущения к уча- Подобного рода действия со стороны лиц, осущест-
стию в деле вправе на основании ст.68 УПК РМ: Знать вляющих уголовное преследование нам представля-
суть подозрения или обвинения;…Обеспечивается ется незаконными по следующим причинам. Именно
данное право, требованием закона об обязательном в постановлениях о начале уголовного преследова-
присутствии адвоката при задержания лица по подо- ния дела в отношении конкретного лица впервые в
зрению в совершении преступления (ч.2 ст.178 УПК материалах уголовного дела находит определенное
РМ) либо при предъявлении обвинения (ч.2 ст.282 документальное выражение, возникшее в отношении
УПК). лица подозрение (как предположение о причастности
В судебной практике было установлено, что явля- к преступлению).
ется принципиальным не только ознакомление защит- Признание лица, в качестве подозреваемого под-
ника с предъявленным обвинением, но и самого под- разумевает не только процессуальные права, но и
защитного. [6] определенные ограничения конституционных прав,
Так же, на основании п.13 ч.1 ст.68 УПК РМ, защит- касающихся свободы лица, его права на свободное пе-
ник имеет право получить бесплатно соответствующие редвижение и др. И в случае признания лица, в качестве
копии процессуальных документов, например о при- подозреваемого по третьему основанию – постанов-
менении меры пресечения в отношении подозревае- лением – имеются ограничения в связи с невозможно-
мого, протокола о задержании либо постановления о стью оформления некоторых документов (например,
признании в качестве подозреваемого и копии поста- удостоверения личности), с внесением записи в справ-
новления о привлечении в качестве обвиняемого; ке о судимости, в случае невиновности лица – появля-
По своей просьбе, защитник вправе бесплатно ются психологические страдания в связи с подозрени-
получать копии решений, затрагивающих права и ями в совершении преступления, отношением к нему
интересы подзащитного. (ч.1 п.13 ст.68 УПК РМ) Без общества и жертвы и др. [7]
ознакомления с вынесенным в отношении заинтере- В этом плане Конституционный суд не согласен с
сованного участника процесса решения и его обосно- точкой зрения пленума Высшей судебной палаты, из-
ванием, защитник не в состоянии не только должным ложенной в Постановлении №7 от 4.07.2005 г.7, что
образом аргументировать свои заявления и жалобы, «заведение уголовного преследования, признание лица
но и правильно определить, будет ли его обращение в качестве подозреваемого, предъявление ему обвине-
отвечать его интересам. ния, распоряжение о проведении экспертизы не ущем-
Поэтому для обеспечения возможности судебно- ляют конституционные права или свободы». [7]
го обжалования постановлений органа уголовного Анализ судебных решений ЕСПЧ показывает, что
преследования, которыми нарушаются права лич- под обвиняемым или подозреваемым Суд понимает
ности, обвиняемому и его защитнику, должен быть не только тех лиц, которым формально признают об-
предоставлен доступ к соответствующей информации, виняемыми или подозреваемыми, но и лица, в отноше-
а форма и порядок ознакомления с материалами из- нии которых предпринимаются какие-либо действия,
бираются прокурором или офицером по уголовному подразумевающие подобное подозрение и способные
преследованию в пределах, исключающих опасность серьезно повлиять на положение подозреваемого.
разглашения тайны уголовного преследования. «Серьезно повлиять» могут не только такие действия,
В практической деятельности адвокаты-защитники как выдача ордера на арест, но и такие, как обыск жи-
нередко сталкиваются с тем, что орган уголовного пре- лого помещения или личный обыск. Об оценке Судом
следования отказывают им в ознакомлении с одним из полицейского расследования, как оказывающего или
важнейших процессуальных документов уголовного не оказывающего воздействие на заинтересованное
судопроизводства - постановлением о начале уго- лицо, можно судить в частности по делу «Экли против
ловного преследования. Данный отказ мотивируется Федеративной Республики Германии» в решении от
чаще всего тем, что лицо, в отношении которого про- 15 июля 1982 г., по которому Суд заявил, что под об-
изводится уголовное преследование не является или винением он понимает, в том числе и официальное
не признано подозреваемым, обвиняемым в соответ- уведомление о возбуждении уголовного дела против
ствии с УПК РМ. конкретного лица, а точнее момент, когда лицу ста-

32
Nr. 1-2, 2012 A vocatul P oporului

ло известно, что против него возбуждено уголовное В таких случаях защитники прибегают нередко к
дело. [8, 99] обжалованию в судебном порядке отказа прокурора
В сфере уголовного права «разумный срок» соглас- или органа уголовного преследования в предъявле-
но статье 6 п. 1 «по необходимости начинается в тот нии копий некоторых процессуальных актов, либо в
день, когда лицу предъявлено обвинение» (см. реше- ознакомление с ними.
ние по делу Неймастера от 27 июня 1968 г. Серия А, т. Судья по уголовному удовлетворяет, как правило,
8, с. 41, п. 18). [9] такие жалобы и обязывает предоставить стороне
В судебных решениях по делам Вемхофа и Нейма- защиты определенные материалы уголовного дела, в
стера от 27 июня 1968 г., а затем в судебном решении том числе и постановление о начале уголовного пре-
по делу Рингейзена от 16 июля 1971 г. точкой отсчета следования. [11]
соответственно были день ареста, дата, когда лицо Отказ в предоставлении копии постановления о
было официально уведомлено, что уголовное пресле- начале уголовного преследования препятствует по-
дование возможно, а также день открытия предвари- дозреваемому, обвиняемому и его защитнику в реа-
тельного следствия (Серия А, т. 7, с. 26-27, п. 19; Серия лизации права, предусмотренного ч.1 ст.64, ч.1 ст.66,
А, т. 8, с. 41, п. 18; Серия А, т. 13, с. 45, п. 110). [9] ч.1 ст.68 УПК РМ, а именно – права защищаться и защи-
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 июня щать любыми способами, не запрещенными законом.
2000 года по делу о проверке конституционности ч.1 Необходимость ознакомления с постановлением
ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР в связи с жалобой В.И.Маслова о возбуждении уголовного дела для стороны защиты
указал: Понятия «задержанный», «обвиняемый» долж- обусловлена тем, что с учетом содержания данного по-
ны толковаться в их конституционно-правовом, а не в становления, права подозреваемого, обвиняемого мо-
придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом гут быть реализованы на досудебной стадии уголовно-
РСФСР более узком смысле. Необходимо учитывать не го судопроизводства путем обжалования незаконных
только формальное, но и фактическое положение лица, действий, связанных с отсутствием оснований для
в отношении которого осуществляется публичное уго- начала уголовного преследования, с избранием меры
ловное преследование. При этом факт уголовного пре- пресечения, с продлением срока уголовного пресле-
следования и, следовательно, направленная против кон- дования, срока содержания под стражей и.т.п.
кретного лица обвинительная деятельность могут под- На основании вышеизложенного, мы предлагаем
тверждаться актом о возбуждении в отношении данного дополнить п. 13 ч.1 ст. 68 УПК РМ правом защитника на
лица уголовного дела, проведением в отношении него ознакомление с постановлением о начале уголовного
следственных действий (обыска, опознания, допроса и дела в отношении его подзащитного. Считаем целесо-
др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его образным закрепить это право для подозреваемого и
изобличения...». обвиняемого, соответственно в ст.64 и 66 УПК РМ.
Особенность его правового положения заключается Немало важно в этом контексте предложить допол-
в том, что свои права и обязанности в уголовном деле он нение ч.2 ст.63 УПК, следующим 4-м. пунктом, признаю-
приобретает не только по постановлению органа уголов- щим подозреваемым помимо предусмотренных в ч.1
ного преследования (как это характерно для иных участ- ст.63 УПК случаях, так же лицо, в отношении которого
ников процесса обвиняемого, потерпевшего), а вслед- было вынесено постановление о начале уголовного
ствие обусловленных подозрением решений о возбуж- преследования.
дении уголовного дела в отношении конкретного лица, Полагаем, что данные предложения de lege ferenda
задержании или применении меры пресечения. снимет нередко возникающие по этому поводу кон-
При отказе в удовлетворении ходатайств адво- фликты между сторонами процесса, и будет спо-
ката так же не учитывают (либо учитывают, но собствовать более действенной реализации права
сознательно идут на подобное, на рушение в личных иметь достаточное время и возможности для подго-
целях или из ложно понятых интересов службы), что товки своей защиты в смысле ст.6 ч.3 b) ЕКПЧ.
отказ ознакомить адвоката и его подзащитного с Положительным примером в этом отношении мо-
постановлением о начале уголовного преследования жет быть ст.46 ч.1 УПК РФ: [12]
не позволяет подозреваемому и (или) обвиняемому 1. Подозреваемым является лицо: в отношении, кото-
реализовывать предоставленные ему процессуальные рого возбужденно уголовное дело по основаниями в порядке,
права, в частности - право обжаловать постановле- которые установлены главой 20 настоящего кодекса;…
ние о возбуждении уголовного дела, которое нарушает Согласно ст.229 УПК Румынии 1968 г.: Лицо в отно-
его конституционные права. [10, 312] шении, которого осуществляется уголовное пресле-
Свобода обжалования, вытекает из конституци- дование, называется обвиняемым, до момента возбуж-
онных положений и государственной защите прав и дения уголовного иска (предъявления обвинения). [13] В
свобод человека и гражданина, о праве граждан обжа- уголовно-процессуальном праве этого государства не
ловать решения и действия органов государственной предусмотрен подозреваемый в качестве участника
власти ведущих уголовное преследование, (ст.20 Кон- процесса. Одновременно с началом уголовного пресле-
ституции РМ) является одной из определяющих черт дования в отношении лица, он приобретает статус
данного уголовно-процессуального института. обвиняемого. [13, 102]

33
A vocatul P oporului Nr. 1-2, 2012

Авторы Комментария к УПК РМ, утверждают в дают возможность, помимо прочего, составлять гра-
комментарии к ст.63, что в случаях начала уголовно- мотные и обоснованные заявления и жалобы, с прило-
го преследования в отношении конкретного лица, оно жением соответствующих копий материалов уголов-
считается подозреваемым, независимо от того было ного дела, в том числе и в органы, которые не имеют
вынесено постановление о признании в данном каче- в своем распоряжении таких материалов защищать
стве или нет. [14, 112] свои права и свободы. [15, 25]
В соответствии п.9 ч.1 ст.168 УПК РМ: Защитник Материалы уголовного преследования предъявля-
имеет право знакомиться с протоколами процес- ются для ознакомления подшитыми к делу, с пронуме-
суальных действий, произведенных с его участи- рованными листами и описью документов. По требо-
ем, и требовать внесения в них дополнений или ванию защитника предъявляются так же веществен-
своих замечаний. Активное участие защитника при ные доказательства, воспроизведение аудио- и видео-
производстве следственных действий, в частности, записей, за исключением случаев, предусмотренных
путем внесения письменных замечаний о правиль- ст.110 УПК. Если уголовное дело состоит из нескольких
ности записей в протокол следственного действия томов, все тома предъявляются для ознакомления с
способствует более объективному установлению соответствующими материалами одновременно, что-
обстоятельств по делу, особенно в части выявления бы лицо, знакомящееся с делом, могло обращаться к
обстоятельств, смягчающих или исключающих уго- любому из этих томов неоднократно.
ловную ответственность. Срок ознакомления с материалами уголовного
Замечания могут относиться к полноте и правиль- преследования не может быть ограничен, но в случае,
ности сведений, занесенных в протокол, порядку про- если знакомящееся с материалами лицо злонамерен-
ведения процессуального действия, соблюдению прав но использует ситуацию, прокурор устанавливает спо-
участвующих в нем лиц и т.п. Письменные замечания соб и срок данного действия, исходя из объема дела.
заносятся в соответствующий протокол либо могут В целях обеспечения защиты государственной, ком-
быть приобщены к протоколу в виде отдельных заяв- мерческой или иной охраняемой законом тайны проку-
лений. Полнота и правильность записей в протоколе рор может ограничить право выписывать сведения из
процессуального действия подтверждается, в том чис- материалов уголовного преследования, а если они вы-
ле и подписью участвующего защитника. Если адвокат писаны, то прилагаются к делу для хранения и предъяв-
не отразит по какой-либо причине (по невниматель- ляются в судебном заседании защитнику для использо-
ности, не проявит настойчивости, принципиальности вания. В целях обеспечения защиты свидетеля и других
и т.п.) допущенные нарушения или неполноту установ- лиц прокурор может ограничить право защитника, на
ленных обстоятельств, в последующем он фактически ознакомление со сведениями об их личности.
утрачивает возможность оспаривать результаты про- На основании ст.213 УПК защитники, которым будут
веденного действия с его участием. представлены для ознакомления или иным способом
До окончания расследования по делу защитник сообщены сведения, составляющие государственную
вправе знакомиться с протоколами всех процессу- тайну, должны предварительно дать подписку о нераз-
альных действий, в которых участвовал его подза- глашении таких сведений. В случае отказа дать такую
щитный, в том числе и тех, в которых сам он лично подписку защитник лишается права участвовать в уго-
не участвовал. Защитник вправе знакомиться с доку- ловном судопроизводстве.
ментами, которые предъявлялись (или должны были Подписка о неразглашении берется лицом, осу-
предъявляться) подозреваемому, обвиняемому и до ществляющим уголовное преследование, или судеб-
вступления защитника в дело. [14] ной инстанцией и приобщается к соответствующему
Ч.1 п.10 ст.68 УПК РМ дает право защитнику уголовному делу. Обязательство о неразглашении, ко-
знакомиться с материалами уголовного дела с торое берет на себя защитник, не препятствует выдви-
момента окончания уголовного преследования, жению ими требования об исследовании сведений,
выписывать из него любые сведения и снимать составляющих государственную тайну, в закрытом су-
копии. Право снимать копии, бесспорно, относится к дебном заседании.
средствам и способам защиты, поскольку позволяет Литература:
защитнику совместно с обвиняемым в удобное для за- 1. Александр Ярмыш, Юрий Яновичь, Процессуальное равноправие
щитника и обвиняемого время, без присутствия про- сторон в уголовном судопроизводстве-проблемы справедливо-
курора или иного лица, «охраняющего» уголовное дело, сти // Материалы Международной научно практической кон-
ференции, Уголовно-процессуальная справедливость, Рига, 2005,
ознакомится с материалами уголовного дела. [15, 25] стр.205
Данное право дает возможность защитнику и об- 2. Емузов А., Особенности процессуального доказывания в услови-
виняемому свободно сформировать свою позицию по ях состязательности по УПК Р.Ф. // Российский судья, 2005, №3,
делу, осуществлять подготовку к процессуальным стр.22
3. Здесь и в дальнейшем имеется виду Уголовно-процессуальный
действиям с опорой на предыдущие действия. Копии кодекс Республики Молдова принимаемый Законом №122-XV от
процессуальных документов являются гарантией от 14 марта 2003г. и вступивший в законную силу 12 июня 2003г. на
незаконных исправлений и дополнений. Имеющиеся на основании Закона №205- XVот 29 мая 2003 г., если иное не ого-
руках у защитника копии материалов уголовного дела ворено

34
Nr. 1-2, 2012 A vocatul P oporului
4. Екимова Л., Состязательность при рассмотрении судом хода- 11. Определением Суда Рышкань от 20 ноября 2006 г., была улвлет-
тайств органов предварительного расследования // Правовая ворена жалоба адвоката Осояну Т., обязав орган уголовного пре-
защита частных и публичных интересов по уголовным делам, следования ГУУП МВД РМ предъявить стороне защиты поста-
Материалы V Международной межвузовской научно практиче- новление о возбуждении уголовного дела № 97360062 и другие
ской интернет конференции, Челябинск, 2008, с.196 материалы затрагивающих права и интересы подзащитного,
5. Задачи состязательной деятельности защитника делятся на расценив отказ органа уголовного преследования в представле-
главную, основные и второстепенные. Главная задача, стоящая нии копий этих процессуальных актов, как нарушающий права
перед защитником - снять обвинение с обвиняемого, т.е. до- обвиняемого предусмотренные ст.6 ЕСПЧ-право на справед-
биться прекращения уголовного преследования (на судебном ливое судебное разбирательство, а также положения п.13 ч.1
процессе - оправдания). Основные задачи: смягчить обвинение, ст.68, ст.244-247 УПК РМ.
предъявленное обвиняемому; улучшить процессуальное по- 12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, всту-
ложение подозреваемого, обвиняемого на предварительном пивший в законную силу 1 июля 2002г. на основании Федераль-
следствии (добиться отмены или изменения меры пресечения и ного Закона №177-ФЗ от 18 декабря 2001, если иное не огово-
др.). Второстепенные задачи состоят в защите конкретных инте- рено
ресов подозреваемого, обвиняемого, например, освобождение 13. Перевод и пояснение автора
от ареста и конфискации дорогого для обвиняемого предмета 14. Igor Dolea, (colectiv), Codul de procedură penală, Comentariu, Chi-
и др. (см. Вишневская Ольга Владиславовна Состязательная şinău, 2005, p.112
деятельность защитника на предварительном следствии. Авто- 15. Ion Neagu, Tratat de procedură penală, Ed. PRO, Bucureşti, 1997,
реф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004 http://www.iuaj.net/ c.102
modules.php?name=Pages&go=page&pid=16 16. Такое толкование прав защитника в правоприменительной
6. Направление уголовного дела в судебную инстанцию без озна- практике РФ вытекает из постановления Конституционного
комления лица, привлеченного к уголовной ответственности суда РФ от 27 июня 2000 года по делу В.И.Маслова. Оспаривае-
с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и мые положения части второй статьи 51 УПК РСФСР обязывают
без обеспечения ему права давать разъяснения по предъявлен- следствие предъявить защитнику подозреваемого как мате-
ному обвинению является нарушением статьи 6 части 3 бук.»а» риалы следственных действий с участием подозреваемого, так
Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Опреде- и документы, которые предъявлялись подозреваемому либо
ление Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты должны быть ему предъявлены, а также которые подтверж-
Республики Молдова N 1rа-95/2006 от 28.02.2006 г. дают законность и обоснованность применения к нему меры
7. П 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА Республики пресечения. Отказ защитнику в ознакомлении с материалами
Молдова Nr. 26 от 23.11.2010 Об исключительном случае неконсти- следствия, которые были добыты с участием подозреваемого
туционности положений ч.(6) ст.63 Уголовно-процессуального ко- или стали ему известны иным образом до признания его подо-
декса Опубликован:03.12.2010 в Monitorul Oficial Nr. 235-240 статья зреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из
№: 27, Дата вступления в силу: 23.11.2010 материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания след-
8. Туманов В.А., Энтина Л.М. Комментарий к Конвенции о защите ствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного
прав человека и основных свобод и к практике её применения. основания, не могут быть оправданы интересами следствия
Москва: Норма, 2002. с.99. или иными конституционно значимыми целями, допускающи-
9. Девеер (Deweer) против Бельгии Судебное решение от 27 февра- ми соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3,
ля 1980 г. http://www.echr.ru/documents/doc/2461476/2461476. Конституции Российской Федерации).
htm 17. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела
10. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с по- принадлежит защитнику и до окончания предварительного
становлением о возбуждении уголовного дела необходимо за- расследования // Российская юстиция, 2003, №11, с.25
крепить в УПК РФ // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВО-
ВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И ПРАВОВЫХ-
ТЕОРИЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Материалы Второй Междуна-
родной научно-практической конференции (3 декабря 2009 г.).
Челябинск, 2010, c.312

Ştiaţi că:
Cel mai scump tablou din lume costă cel puţin 250 de milioane de dolari. Aceasta a fost suma
plătită de familia regala din Qatar pentru un tablou pictat de Paul Cezanne, “Jucatorii de cărţi”, ta-
blou cumpărat de la un foarte bogat om de afaceri grec, George Embiricos, care a murit în 2011. 
Începând cu 2014, tabloul va fi expus în cadrul galeriilor aparţinând Muzeului Naţional al Qatarului.
Oscarul este o statuetă făcută din metal - britannium (un aliaj de tip cositor), placat cu aur, de 34 cm
înălţime şi cântărind aproape 4 kg, ce reprezintă un cavaler, în stilul Art Deco, în picioare, ţinând o sabie
lungă de cruciat, pe o rolă de film cu cinci spiţe. 
Din 1942 până la sfârşitul celui de-al doilea Război Mondial Oscar-urile au fost realizate din ipsos,
pentru a economisi metalul. După război, câştigătorii au primit statui “reale”, care le-au înlocuit pe cele
din ipsos.
Oamenilor le e groază să fie criticaţi şi foarte puţini sunt cei care pot accepta că fac ceva greşit şi mai
şi receptioneaza corect la mesajul tau critic. Majoritatea doar adoptă poziţii defensive sau se justifică,
blocând şi mai mult situaţia... Cei care pornesc o ceartă sau o discuţie în contradictoriu nu ajung nicăieri,
însă vor deteriora şi mai mult o relaţie. 

35