МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Саратовская государственная юридическая академия»

Институт прокуратуры

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права

Учебная дисциплина – Уголовное право (Общая часть)

Курсовой проект

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО

ПРАВА

Выполнил:
обучающийся ИПСПД 21-03
группы 2 курса
специальность: 40.05.04 Судебная и
прокурорская деятельность
Каримов Е.Д.

Научный руководитель:
заведующий кафедрой уголовного
и уголовно-исполнительного
права, д.ю.н., профессор
Блинов А.Г.

Саратов – 2023
 2

Оглавление

Введение................................................................................................................... 3
Глава 1. Теоретические основы принципов уголовного права .......................... 6
1.1 Историческое развитие принципов уголовного права ............................... 6
1.2 Система принципов в теории уголовного права ...................................... 11
Глава 2. Принципы уголовного закона России и их содержание .................... 15
2.1 Принцип законности.................................................................................... 15
2.2 Принцип равенства граждан перед законом ............................................. 19
2.3 Принцип вины .............................................................................................. 20
2.4 Принцип справедливости ............................................................................ 22
2.5 Принцип гуманизма ..................................................................................... 24
Проектное задание ................................................................................................ 27
Список использованной литературы и источников .......................................... 33
 3

Введение

Под принципами уголовного права понимают устойчивые правовые

положения, составляющие основу уголовного права, определяющие
содержание отрасли в целом, отдельных её понятий и институтов,
обязательные для реализации законодателем, правоприменителем и
правоисполнителем.
Принципы уголовного права позволяют не только более глубоко,
основательно изучить уголовное право, как таковое, но и эффективнее
регулировать уголовно-правовые отношения. Уголовно-правовые принципы
выполняют две функции: идеологическую, проявляющуюся в виде
воспитательного воздействия на граждан и воздействия на законодателя,
создающего уголовный закон, и регулятивную, реализующуюся путем
разрешения на основе принципов конкретных юридических вопросов. В
правоприменительной деятельности, в частности при назначении наказания,
правоохранительные органы ссылаются на принципы уголовного права.
Принципы уголовного права касаются всех без исключения институтов этой
отрасли, так как данные принципы отражают сущность уголовного права в
целом.
Особый всплеск внимания учёных к уголовно-правовым принципам
приходится на конец 60-х – начало 70-х годов. Данный всплеск в первую
очередь объясняется отнесением правовых принципов к руководящим,
основополагающим идеям, закреплённым в праве в период особенной
социалистической идеологизации. Учёные современного периода отмечают,
что принципы права толкуются достаточно однобоко, развитие данных
понятий в определённом понимании остановилось на месте и постепенно
перестаёт соответствовать уровню развития правовой теории, в связи с чем
осложняется процесс решения связанных с ними теоретических вопросов.
 4

Особое значение исследования уголовно-правовых принципов

обуславливается высоким уровнем преступности и непосредственной
необходимости в высокоэффективном уголовном законодательстве
Российской Федерации. Более того, частое внесение изменений и дополнений
в Уголовный кодекс РФ также объясняет необходимость соответствующих
исследований. В большинстве современных трудов по изучению проблем
уголовно-правовых принципов акцент изучения ориентирован в сторону
исследования их отдельных видов, однако вопросам методологии и
системности изучения правовых принципов уделено недостаточно внимания.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
обеспечивающие реализацию уголовно-правовых принципов в
нормотворческом процессе, действующем уголовном праве и практике их
применения.
Предмет исследования – уголовно-правовые нормы российского
уголовного законодательства, содержащие и раскрывающие свои
основополагающие принципы.
Целью данного курсового проекта является изучение системы
принципов уголовного права и их место в действующем уголовно-правовом
законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих
задач:
-изучить исторический аспект становления принципов уголовного
права;

-проанализировать систему принципов в теории уголовного права;

 5

-раскрыть содержание принципов действующего уголовного

законодательства РФ (принцип законности, равенства граждан перед
законом, вины, справедливости, гуманизма).

Методологическую основу составляют диалектический метод,

системный анализ, частно-научные и общенаучный методы исследования
действующего законодательства, сравнительно-правовые методы
исследования.
Структура представленного курсового проекта состоит из введения,
двух глав, практической части работы, заключения и списка используемой
литературы и источников.
 6

Глава 1. Теоретические основы принципов уголовного права

1.1 Историческое развитие принципов уголовного права

Принципы уголовного права - это основные положения, исходные

начала, фундаментальные идеи, влияние которых обнаруживается на всех без
исключения этапах социальной эволюции уголовного права1.

Историческое развитие принципов уголовного права связано с

изменением социально-экономических, политических и культурных условий в
различные периоды.

Их отражение в нормах Особенной части уголовного законодательства

четко прослеживается на всех этапах развития российского государства и
права. В целом же значение этих принципов в разные эпохи возрастало, когда
крепкий социальный мир и спокойствие царили в обществе, и, наоборот, их
значение падало в периоды обострения социальных противоречий и
конфликтов2.
Отражение уголовно-правовых принципов через нормы Общей части
начало складываться еще до того, как уголовное законодательство было
разделено на две его части. Это, прежде всего, было обусловлено
потребностями практики по отграничению виновных и невиновных (а,
следовательно, справедливых и несправедливых) поступков людей. В связи с
чем, некоторые нормы, определявшие составы конкретных преступлений,
дополнялись указаниями общего характера либо для этого создавались
отдельные нормы.

1
См.: Ковалев М.И. Советское уголовное права: Курс лекций. Вып. 1: Введение в уголовное
право. - Свердловск, 1971. С. 45.
2
См.: Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. 2005. № 4.
 7

В древности принципы уголовного права были связаны с местными

обычаями и религиозными представлениями. Например, в древнем Египте
была принята тенденция отождествлять богов и законы. В Древней Греции и
Риме принципы уголовного права развивались на основе понятий
справедливости, равенства перед законом и законности.
В XIV-XVI веках принципы уголовного права в России были связаны с
религиозными представлениями и традициями. В это время в России были
приняты законы, запрещавшие убийство и кражу, которые карались смертной
казнью и телесными наказаниями.
Средневековье было временем, когда правосудие доминировало над
законной системой. В этой эпохе также была принята тенденция к тому, чтобы
преступник считался виновным раньше, чем будет доказано обратное.
В XVII веке уголовное право в России было в значительной мере
регулировано Законом Российской земли, который регулировал отношения
между государством и гражданами. В этот период принцип вины не был
закреплен, и судебный процесс был часто связан с произволом и коррупцией.
К примеру, именно так в Соборном Уложении 1649 г. проводилось
разграничение между умыслом, неосторожностью и казусом в случаях
уничтожения чужого имущества при пожаре (ст.223 – 228 гл.X)1.
В XVIII веке в России были произведены реформы, которые повлияли на
развитие уголовного права. В этот период были приняты Кодексы, которые
регулировали уголовные отношения в России. В этих кодексах были
закреплены принципы законности, справедливости и пропорциональности.

1
См.: Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции
// Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича /
Составитель, автор предисловия и вступительных статей В.А. Томсинов. - М.:
Зерцало, 2011. - С. 1-51.
 8

В Артикуле воинском 1715 г. помимо принципа вины, получившего свое

более глубокое, чем в Соборном Уложении, отражение, обозначены и другие
принципы уголовного права.
В XIX веке в России была произведена реформа уголовного
законодательства, которая закрепила принцип вины и улучшила судебную
систему. В этот период в России было создано два уровня судебной власти:
мировые судьи и уездные суды, которые занимались рассмотрением
уголовных дел.
В Уложении 1845 г. были даны содержательные определения
преступления и проступка, согласно которым преступлением признавалось
посягательство «на неприкосновенность прав власти верховной и
установленных ею властей, или же на права или безопасность общества, или
частных лиц» (ст. 1). Проступком считалось «нарушение правил,
предписанных для охранения определенных законами прав и общественной
или же личной безопасности или пользы» (ст. 2). Уголовная ответственность
наступала «за преступления и проступки, по роду и мере важности оных» (ст.
3), а наказание согласно ст. 110 определялось:
1) По мере большей или меньшей умышленности в совершении
преступления;
2) По мере большей или меньшей близости к совершению оного, если
преступление не вполне совершено;
3) По мере принятого подсудимым участия в совершении преступления
или покушении на оное;
 9

4) по особенным сопровождавшим совершение преступления или

покушения на оное Обстоятельствам, более или менее увеличивающим, или
же уменьшавшим вину преступника1.
Уложение 1845 г. обладало значительным гуманистическим
потенциалом. Принцип гуманизма в нем обеспечивался системой и широким
спектром видов наказаний, куда входили и наиболее гуманные из них:
кратковременный арест, выговоры в присутствии суда, замечания и внушения
от мест судебных или правительственных, денежные взыскания (ч. VI, VII ст.
34); особенностями наказания за преступления и проступки по службе,
нередко дававшие возможность фактической замены уголовной
ответственности мерами административно-дисциплинарного воздействия (ст.
67-71); весьма либеральными правилами замены более строгих наказаний
менее строгими (ст. 72-95); общим порядком назначения наказания,
включавшим в себя: определение причин, пo которым содеянное не вменялось
лицу в вину (ст. 98), установление обстоятельств, смягчавших вину и
наказание (ст. 140), правилами, регулировавшими смягчение и отмену
наказаний (ст. 157-172.).
Достаточно четкое воплощение в нормах Уложения 1845 г получил и
принцип вины. Преступления подразделялись в нем на умышленные и
неумышленные (ст. 5), а умысел - «на две степени»: заранее обдуманный и «по
внезапному побуждению без предумышления» (ст. 6). Давалось определение
невиновного причинения вреда: «Зло, сделанное случайно, не только без

1
См.: Костин Ю. В. Особенности развития уголовного права Российской империи в XIX в.
// История государства и права. 2010. № 7. С. 22-25.
 10

намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не

считается виною» (ст. 7).
Поскольку преступлением признавалось «нарушение закона» (ст. 1) и
оно включало в себя как «самое противозаконное деяние, так и неисполнение
того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом
предписано» (ст. 4), а наказание за его совершение определялось «не иначе,
как на точном основании постановлений закона» (ст. 96), есть все основания
утверждать, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
опиралось и на принцип законности.
В Советской России уголовное право было основано на принципах
социалистического права и гуманизма. Г.А. Кригер пишет, что «на
протяжении всего 20-го века в России происходило постоянное развитие
уголовного права, изменение норм и принципов, связанных социально-
экономическими изменениями в обществе»1.
Свое воздействие принципы уголовного права оказали и на содержание
норм Общих частей Уголовного Уложения 1903 г., УК РСФСР 1926 г. и УК
РСФСР 1960 г.
В российском уголовном законодательстве принципы были впервые
самостоятельно названы с определением содержания некоторых в Основах
уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Таким образом, анализируя развитие принципов уголовного права,
можно заметить, что принципы всегда существенно влияли на содержание
уголовного законодательства. Наблюдается связь между степенью влияния
гуманистических идей на социальное устройство общества и силой

1
См.: Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов
права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 102–107.
 11

воздействия уголовно-правовых принципов на законодательство. Чем глубже

укоренялись идеи справедливости, равенства и гуманизма в сознании
конкретного общества, тем сильнее было это воздействие.
1.2 Система принципов в теории уголовного права

И.А. Гревнова считает, что «уголовно-правовой принцип — это

обусловленное экономическими, историческими, социальными и
нравственными закономерностями объективно-субъективное сущностное
свойство права, которое имеет обличие формы закона, выражающееся в
требовании общества к государству по обеспечению прав и свобод человека и
гражданина при принятии уголовных законов и их реализации»1.
В. Д. Филимонов под принципами уголовного права понимает
«выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой,
правоприменительной деятельности и к поведению граждан, обусловленные
указаниями международно-правовых актах о правах человека, Конституции
Российской Федерации, а также задачами борьбы с преступностью и
представляющие собой положения, определяющие содержание всей или
значительной совокупности правовых норм и интегрирующие их в единую
систему уголовного права»2.
Ю.Е. Пудовочкин и С.С. Пирвагидов характеризуют принципы
уголовного права как «основные начала, руководящие идеи, которые
определяют содержание и направленность уголовного права, закреплены в

1
См.: Гревнова И. А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: дис. …
канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С.52.
2
См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / Филимонов В. Д. М.: АО «Центр
ЮрИнфоР», 2002. С.34.
 12

уголовно-правовых нормах и обязательны для законодателя,

правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью»1.
Система принципов в теории уголовного права - это единый комплекс
принципов, на которых основывается уголовное право и которые направлены
на обеспечение справедливости и защиту конституционных прав и свобод
граждан.
Систему принципов в теории уголовного права ученые-процессуалисты
делили на две основные группы: общие и специальные.
Под общими принципами они понимали социалистический гуманизм и
демократизм, социалистическую законность, патриотизм и пролетарский
интернационализм, ими выделялись принципы, на которых, по их мнению,
базировалось советское общесоюзное уголовное законодательство.
Перечислять эти принципы в проекте нет необходимости, так как, по
моему мнению, они принципами не являлись, а носили, скорее, теоретические
рекомендации по дальнейшему развитию уголовного законодательства.
К специальным принципам уголовного права Ю.А. Демидов относил:
«ответственность за вину, личный характер уголовной ответственности,
соответствие уголовной ответственности опасности преступления и
преступника, индивидуализацию уголовной ответственности и «экономию»
уголовной репрессии2.
В настоящее время в науке также нет единого мнения по вопросу
необходимости законодательного закрепления системы принципов.

1
См.: Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ
законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Пирвагидов С.
С., Пудовочкин Ю. Е. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С.78.
2
См.: Демидов. Ю. А. Социальная ценность и оценки в уголовном праве. М., «Юридическая
литература», 1975, 182 с.
 13

Так, И.В. Коршиков считает, что «принципы уголовного права должны

быть указаны в преамбуле, а их закрепление в Кодексе не имеет практического
значения, так как принципы являются составной частью остальных норм
уголовного права1.
Противоположную позицию по данному вопросу занимает В.Д.
Филимонов, указывая на то, что «в преамбуле не могут быть закреплены
правовые нормы, обычно в ней указываются принципы, на которых основан
сам правовой акт. Тогда как содержание правовых принципов должно быть
раскрыто, а это возможно лишь в самом тексте Уголовного кодекса»2.
Наличие в УК РФ специальных статей, закрепляющих основные
положения уголовного права, лучше способствует формированию
сознательного отношения граждан к соблюдению уголовно-правовых норм,
так как известно, что люди знают не конкретные уголовные нормы, а общие
положения и принципы. Законодательное закрепление принципов оказывает и
определённое воздействие на должностных лиц, правоохранительных органов,
а именно: способствует более правильному соблюдению закона и интересов
граждан3.
Значение принципов уголовного права состоит в том, что, во-первых,
закреплённые в законе принципы оказывают непосредственное
информационное воздействие на граждан, выполняя функции воспитания и
удерживая от совершения преступлений. Во-вторых, принципы уголовного

1
См.: Коршиков И.В. Принцип гуманизма в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид.
наук. Саратов, 1999.
2
См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / Филимонов В. Д. М.: АО «Центр
ЮрИнфоР», 2002. С.34.
3
См.: Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в
уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. — 2019. — № 11.
— С. 154–162.
 14

права оказывают определённое воздействие на правотворческий процесс.

«Провозглашая указанные идеи-принципы, законодатель, тем самым,
возлагает на себя обязанность воплощать их в уголовно-правовых нормах.
Отсюда следует, что и после принятия Уголовного кодекса с законодателя не
снимается обязанность изменить или отменить всякую норму при
обнаружении ее несоответствия с этими принципами. Поэтому сфера действия
этих принципов охватывает не только правоприменительный, но и
законотворческий процесс. В-третьих, принципы, закреплённые
непосредственно в тексте закона, обеспечивают его единообразное
применение всеми субъектами правоприменительной деятельности1.
Таким образом, суть принципов уголовного права заключается в
недопустимости нарушения прав и свобод человека со стороны государства.
Сам факт совершения преступления не лишает человека прав и не позволяет
государству в лице должностных лиц, правоохранительных органов нарушать
эти права. Совершение преступления порождает у лица обязанность понести
уголовную ответственность и наказание.

1
См.: Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть: лекции; под ред. Н. А. Духно. М.:
Юридический институт МИИТа, 2016. С.111-115.
 15

Глава 2. Принципы уголовного закона России и их содержание

2.1 Принцип законности

Принцип законности в уголовном праве - это основополагающий

принцип, который требует, чтобы любые действия в области уголовного права
осуществлялись только в соответствии с действующим уголовным законом.

Действующее российское уголовное законодательство (ч. 1 ст. 3 УК РФ)

устанавливает, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные
уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».
Первая часть приведенного положения провозглашает важнейший
демократический принцип, который является ядром принципа законности в
уголовном праве1.

На основе указанного положения разрешаются наиболее значимые

вопросы уголовного права:
во-первых, что является основанием уголовной ответственности,
во-вторых, что является источником уголовного права.
Российское уголовное законодательство (ст. 8 УК РФ) признает, что
основанием уголовной ответственности является совершенное деяние,
содержащее все признаки состава преступления.
Состав преступления как часть основания уголовной ответственности
формирует правовую сторону этого явления. И именно поэтому я
поддерживаю мнение, что состав преступления - это юридическое, правовое
основание уголовной ответственности, но в силу материально-правового
характера этого явления, не могу согласиться, что состав преступления
выступает единственным основанием. Только неразрывное единство

1
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
 16

элементов правового (состав преступления) и материального (деяние)

характера образуют обстоятельство, наличие которого влечет за собой
возникновение уголовной ответственности.
Кроме того, признание факта, что единственным основанием уголовной
ответственности выступает деяние, содержащее признаки состава
преступления, автоматически резюмирует, с точки зрения принципа
законности положение о том, что преступлением следует признавать только
конкретное общественно опасное деяние - действие или бездействие.
Следовательно, российское уголовное законодательство не допускает
ответственности за убеждения, взгляды, образ мыслей.
Если говорить о принципе законности в уголовном праве, то при всем
разнообразии подходов к выделению этого принципа с учетом изменчивости
его содержания можно точно определить его основные сферы или предмет его
правового регулирования. Основными категориями уголовного права
являются преступление и наказание1.
Соответственно и положения принципа законности группируются, во-
первых, вокруг преступления, как правообразующего элемента основания
уголовной ответственности, обстоятельства, влекущего возникновение
охранительного уголовно-правового отношения. Отсюда, нет преступлениям,
не указанных в уголовном законе.
Во-вторых, эти положения группируются вокруг наказания, его целей и
порядка его назначения, включая идеи неотвратимости, соразмерности и
справедливости уголовного наказания. Отсюда положение, «нет наказания, не
предусмотренного уголовным законом».

1
См.: Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и
Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2022.
 17

Воздействие принципа законности сказывается и на деятельности

должностных лиц, органов предварительного расследования, прокуратуры и
суда, что способствует более правильному применению уголовного закона,
последовательному соблюдению прав и законных интересов граждан,
стабильности уголовной политики российского государства. Ссылки на
принцип законности содержатся во многих руководящих разъяснениях
пленумов Верховного Суда РФ.
Кроме того, принцип законности способен воздействовать и на позицию
законодателя. Несмотря на то, что уголовное законодательство регулирует
отношения между гражданами и государством в лице правоприменительных
органов и не обращено конкретно к законодателю, однако при принятии
изменений и дополнений уже существующих уголовно-правовых положений
законодатель вынужден руководствоваться не только объективными
потребностями граждан, общества и государства, но и нравственно-
этическими представлениями и правовыми взглядами, господствующими в
обществе, которые отражаются в принципах права. Принятие
законодательными органами специальных норм, статей УК, которые
закрепляют принцип законности, означает, что этим принципом законодатель
будет руководствоваться и в своей дальнейшей деятельности, в процессе
разработки и принятия других уголовно-правовых норм.
В то же время нельзя отрицать того очевидного факта, что включение
принципа законности в качестве статьи УК РФ в российское уголовное
законодательство предполагает наличие и определённых отрицательных
последствий. Характерными чертами принципа законности в уголовном праве
являются следующие:
 18

а) всеобщность действия принципа законности. То есть законность

обязательна как для государственных органов, так и для общественных
объединений, физических лиц;
б) единство принципа законности. То есть требования принципа
законности обязательны для исполнения на всей территории Российской
Федерации;
в) неотвратимость реализации принципа законности. Это означает, что
нарушение уголовного закона, от кого бы это не исходило, должно непременно
пресекаться. Любое нарушение оснований привлечения к уголовной
ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной
ответственности и от наказания одновременно является и нарушением
принципа законности в уголовном праве;
г) неразрывная связь принципа законности с правовой культурой.
Обеспечение процесса реализации принципа законности в уголовном праве во
многом зависит от правовой культуры и правового сознания представителей
законодательной, судебной и исполнительной ветвях власти, их знания
положений уголовного закона.
Ошибочные следственные, прокурорские и судебные решения
сопряжены с искажением политической воли законодателя, целей и смысла
соответствующих уголовно-законодательных установлений. Они ослабляют
как единство, так и стабильность процесса применения уголовного права.
А потому нарушение принципа законности в следственной, судебной,
прокурорской практике по уголовным делам чревато ущемлением прав и
законных интересов граждан в любой сфере действия уголовного закона.
Таким образом, принцип законности связан со всеми институтами
Общей части уголовного права, а также с положениями конкретных норм
Особенной части УК РФ. Принцип законности в уголовном праве активно
 19

влияет на осуществление всех его функций, хотя формы и методы его

воздействия различны.

2.2 Принцип равенства граждан перед законом

Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве

заключается в том, что любые подозреваемые, обвиняемые и иные участники
уголовного процесса должны быть равны перед законом. Этот принцип
является чрезвычайно важным, чтобы обеспечить справедливое и
непредвзятое судебное разбирательство.

Согласно этому принципу, граждане представляются перед судом как

равнодушные лица, не зависимо от их политических, социальных,
экономических или иных факторов. Каждый гражданин имеет право быть
защищенным законом в соответствии с действующими законодательными
постановлениями, которые регулируют уголовно-правовые отношения.

В последние годы поддерживающий эту точку зрения А.В. Наумов

пришел к выводу, что иное понимание рассматриваемого принципа не
учитывало бы также установленных законом различий в уголовной
ответственности лиц в зависимости от их пола, возраста и служебного
положения1.

Вопреки этому мнению принцип равенства граждан перед законом в

уголовном праве не ограничивается требованием равной обязанности нести
ответственность за совершенное преступление.
Основу содержания принципа равенства граждан перед законом в
уголовном праве составляют требования равных оснований для применения

1
См.: Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право: Учебник для
юридических факультетов и вузов. - М.: Спарк, 1999. С.94.
 20

уголовной ответственности и равных критериев определения содержания и

размеров уголовной ответственности1.
Эти требования могут рассматриваться в качестве составных частей
принципа равенства при соблюдении следующих условий:
1) уголовное законодательство не должно увязывать их реализацию
с предоставлением той или иной категории граждан необоснованных
привилегий или с необоснованными ограничениями их прав;
2) уголовное законодательство не должно расстанавливать равную
для разных категорий граждан ответственность при неравенстве их свойств,
которые имеют важное значение для её применения.
Таким образом, принцип равенства граждан перед законом в уголовном
праве выражается как в равной обязанности лиц, совершивших преступление,
подвергнуться уголовной ответственности, так и в равных основаниях её
применения, и в равных критериях определения содержания и размеров
уголовной ответственности. Но сам принцип равенства граждан перед
законом, на мой взгляд, имеет свои недочеты и требует внесения изменений в
УК РФ. Более подробный анализ и предложение по внесению изменений
отражен в практическом задании.

2.3 Принцип вины

Принцип вины относится к одному из основных принципов уголовного

права. Он означает, что лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности только за совершение им умышленного или неосторожного

1
См.: Семенова И. С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской
Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
 21

преступления, сознательное нарушение закона с умыслом причинить вред

другим людям, обществу или государству.
Иными словами, когда человек совершает действия, которые причиняют
вред, он должен осознавать свою вину и понимать, что его действия нарушают
закон. Принцип вины является одним из главных принципов современного
уголовного права и соответствующим образом регулирует деятельность
правоохранительных органов и судов. Границы и условия применения
принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной части
УК. Например, статья 5 УК РФ так и именуется «Принцип вины».
Исторически принцип вины открыто провозглашался со времени
древнего мира и средневековья, как только появлялись элементы уголовной
ответственности. Это, однако, не означает отсутствия в реальной жизни
ответственности и наказания без вины. Но даже в самые репрессивные
исторические времена, когда по тем или иным причинам открыто
расправлялись с невиновными, но неугодными людьми (инквизиция,
насильственные Революции, фашизм, сталинизм, военные путчи и т. д.), никто
никогда открыто не провозглашал принципа невиновной ответственности, ибо
это было бы равнозначно саморазоблачению. В то же самое время понимание
вины было и остается разным, в том числе и таким, когда объективное
вменение признается вменением виновным, а фактические и очевидные
преступники объявляются героями.
В литературе предпринимались попытки обосновать объективное
вменение теоретически. Декларирование принципа вины в этих случаях
выполняло роль «правового прикрытия». Поэтому фактическая
ответственность без вины существовала и продолжает существовать. Она чаще
всего камуфлируется путем установления уголовно-правовых запретов на
 22

социально полезную деятельность, формулирования «каучуковых» составов

преступлений, политического и идеологического обоснования вины, ее
юридически значимых индикаторов и способов их практического
установления.
Таким образом, человек должен нести ответственность не за
необдуманные поступки, а за деяния, которые относятся к общественно
опасным и влекут за собой опасные последствия для личности, общества и
государства.

2.4 Принцип справедливости

Принцип справедливости, согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ означает, что

наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принцип
справедливости базируется на том, что каждый человек имеет право на то,
чтобы его уголовное дело было рассмотрено с соблюдением всех требований
справедливости независимым и неподкупным судом.
Рассматриваемый принцип охватывает сферы как правотворчества, так
и правоприменения. Справедливость реализуется законодателем при
установлении и дифференциации уголовной ответственности (определении
круга преступных деяний, видов и размеров наказаний за конкретные
преступления), а судом — в процессе индивидуализации ответственности и
наказания.
Принцип справедливости также требует, чтобы любой судебный
приговор основывался на строго доказанных фактах, а не на предвзятых
мнениях или установлениях. Он также определяет принцип
 23

пропорциональности, то есть наказания должны быть соразмерными тяжести

преступления и должны учитывать личность обвиняемого и обстоятельства
дела.
В целом, принцип справедливости гарантирует, что каждый обвиняемый
будет иметь равное и справедливое рассмотрение в уголовном процессе, а его
наказание будет соответствовать тяжести преступления и справедливости.
Уголовно-правовое содержание принципа справедливости
основано на соответствующих конституционных и
международно-правовых положениях и пронизывает все нормы УК РФ:
наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к
совершившему преступлением лицу, должны соответствовать тяжести и
конкретным обстоятельствам преступления, особенностям личности
виновного, согласно ст. 60 УК РФ.
Из положений Конституции и корреспондирующих им положений ст. 6
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод следует,
что правосудие по своей сути может признаваться таковым при условии, что
оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное
восстановление в правах1. Поливариантные возможности реализации этого
принципа заключаются в содержании всех норм уголовного закона.
Справедливость проявляется в уголовном праве при формировании
круга общественно опасных деяний, при назначении наказания и при
определении санкции. Сердцевину содержания принципа справедливости

1
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-
П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,
239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами
граждан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
 24

составляют принципы индивидуализации уголовной ответственности и

наказания. В связи с этим принцип справедливости воплощен во всех статьях
Особенной части УК РФ.
Принцип справедливости находит свое выражение не только в
законодательстве, но и в практической деятельности. При определении
размера наказания суды руководствуются целями наказания, среди которых
присутствует цель восстановления социальной справедливости, осуществляют
его индивидуализацию с учетом характера и степени общественной опасности
преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Делая вывод, необходимо отметить, что только в случае назначения
законного, обоснованного и справедливого наказания, когда учтены характер
и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его
совершения, личность виновного и интересы потерпевшего, могут быть
достигнуты цели уголовного наказания. Это восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного, общая и специальная превенция.

2.5 Принцип гуманизма

Гуманизм является нравственной позицией, выражающей признание

ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к
благу человека, как цели общественного прогресса1.

Принцип гуманизма базируется на осознании того, что каждый человек,

независимо от совершаемого им преступления, имеет честь и достоинство,

1
См.: Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации:
автореферат дис...кандидата юридических наук: 12.00.08 / Саратовский юрид. ин-т. -
Саратов, 1999.
 25

которые не могут быть нарушены. Этот принцип предполагает, что

государство, осуществляющее уголовное преследование и наказание, должно
учитывать и защищать права подозреваемого или обвиняемого лица в
преступлении.
Принцип гуманизма означает, что обвиняемый должен рассматриваться
как личность, а не только как преступник. Его права и свободы должны
защищаться на всех этапах уголовного процесса, включая задержание,
следственные действия, судебное заседание и наказание. Также этот принцип
подразумевает исключение применения к лицу пыток, жестокого обращения,
насилия и иных методов, порочащих честь и достоинство подозреваемого или
обвиняемого в преступлении.
Осуществление принципа гуманизма в сфере практической борьбы с
преступностью в нашей стране должно осуществляться посредством
сокращения сферы применения наказания в виде лишения свободы, путем
такого рационального построения уголовно-правовых санкций, которое дает
возможность избрать меру наказания наименьшею из тех, которые в данном
случае допустимы, а также широким применением амнистии и помилования.

Принцип гуманизма, являясь выражением этической категории, исходит

из признания ценности человека как личности, уважения его достоинства,
стремления к благу человека как цели общественного прогресса.
Во-первых, проявление гуманизма к человеку, как важнейшему объекту
уголовно-правовой охраны и, во-вторых, проявление гуманизма по
отношению к виновному лицу. Положение об обеспечении уголовным
законодательством безопасности человека означает указание на приоритетную
задачу УК - охрану человека, его жизни, здоровья, достоинства, прав и свобод,
собственности от преступных посягательств. Никто не должен подвергаться
 26

пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое

достоинство обращению или наказанию, согласно ст. 21 Конституции
Российской Федерации.
В целом, принцип гуманизма помогает сохранять гражданские свободы
и права человека и обеспечивает защиту человеческого достоинства и свободы
от насилия, а также защищает основные права обвиняемого на всех стадиях
уголовного процесса.
 27

Проектное задание

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статьи 3,4 Уголовного кодекса Российской
Федерации
Статья 1
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие
изменения:
1. Часть 2 статьи 3 УК РФ изложить в следующей редакции:
а) «Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Аналогия уголовного закона допускается в случае применения конкретных
статей (ст. 228 УК РФ, ……) Особенной части Уголовного кодекса РФ».
2. В статью 4 УК РФ добавить следующее:
а) изменить название статьи на: «Принцип равенства граждан,
иностранных граждан, лица без гражданства перед законом».
б) пункт 2 ст. 4 УК РФ: «применение конкретных статей Особенной
части Уголовного кодекса к определенным категориям граждан является
необходимостью реализации задач уголовного закона, и не является
дискриминацией по отношению к другим лицам».
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2024 года.

Пояснительная записка
Современный уголовный закон РФ во многом характеризуется
определенной нестабильностью, нарушением требований системности,
наличие правовых, юридико-технических дефектов. Отчасти это вызвано
 28

процессами чрезмерно интенсивной его трансформации, наблюдаемой на всем

протяжении его действия.
Принципы уголовного права – это основополагающие начала, на
основании которых построено уголовное законодательство РФ. Речь во
многом идет об основных исторически сформировавшихся формах отражения
в общественном сознании основных положений относительно преступности,
наказуемости деяний и т. п.
Принципы, в свою очередь, опираются на нормы Конституции РФ, а
также на международное право. Однако существуют определенные неясности,
пробелы в реализации данных принципов.
1.Принцип законности закреплен в ст. 3 УК РФ, часть первая которой
гласит: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-
правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Принцип
законности во многом предполагает, с одной стороны, исключительность
уголовно-правового регулирования, с другой – требование к самому
уголовному закону не противоречить Конституции РФ, международным
актам. Также стоит отметить, что уголовное законодательство не должно
противоречить и другим федеральным законам, которые обладают равной
юридической силой.
В ч. 2 ст. 3 УК РФ содержится запрет на аналогию, который во многом
основан на формально-материальном понятии преступления, обладающего
признаками, как общественной опасности, так и уголовной противоправности
(ст. 14 УК РФ)
В действующем уголовном законе встречаются нормы, фактически
допускающие аналогию закона, что является не исключением из правила, а
примером нарушения системности изложения уголовно-правового материала
 29

и требует немедленного устранения. Примером может служить ч. 1 ст. 228 УК

РФ: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,
переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов...»
Дело в том, что цитируемая норма является бланкетной, то есть для
своего толкования и применения отсылает к нормативно-правовым актам,
относящимся к иной отрасли права, в частности к Постановлению
Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении
перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации». Однако понятие «аналог»
позволяет обходить и его в нарушение рассматриваемого принципа
законности.
2.Принцип равенства граждан перед законом гласит: «лица,
совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств». Очевидно, что
применительно к уголовному праву - принцип равенства означает
установление одинаковых оснований уголовной ответственности,
освобождения от уголовной ответственности и наказания, условий погашения
судимости и т. п.
Однако уголовный закон допускает особую регламентацию указанных
оснований для отдельных категорий лиц, объединяемых родовыми
признаками: несовершеннолетних, женщин, военнослужащих, некоторых
категорий должностных лиц. Нельзя не сказать о дискриминационном
 30

наименовании принципа, предусмотренного ст. 4 УК РФ «Принцип равенства

граждан перед законом»: с учетом того, что российский уголовный закон
распространяется не только на граждан Российской Федерации, но также на
иностранных граждан и лиц без гражданства, очевидно, что такая
формулировка, по сути, исключает из сферы действия принципа равенства две
последние категории.
Все это свидетельствует о том, что о равенстве в уголовно-правовом
контексте можно говорить лишь условно и только применительно к
основаниям уголовной ответственности по тем составам преступлений,
которые не предусматривают наличие специального субъекта.
 31

Заключение
Подводя итоги, нужно отметить, что принципы уголовного права
являются основными идеями, исходными положениями и ведущими началами
процесса его формирования, развития и функционирования.
В первой главе я рассмотрел историческое развитие и систему
принципов уголовного права.
Принципы, закреплённые в действующем уголовном кодексе РФ, нашли
свое отражение в законодательных актах с XVII в. В Уложении 1845 г.
выделялись такие принципы, как принцип вины и принцип гуманизма.
Советское уголовное право основывалась на принципах законности, равенства
граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной
ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.
Система принципов выработана наукой уголовного права, которая
выражает внутренние закономерности развития уголовного закона. Нормы,
которые принимаются касательно уголовного права не должны противоречить
основным принципам. Система принципов уголовного права разделяет
принципы на общие и специальные. Также считается, что принципы
действуют только тогда, когда они закреплены законодательно. Для этого я
рассмотрел уголовное законодательство зарубежных стран и убедился, что
даже если законодательно принципы не закреплены, они отражаются в
уголовных законах.
Во второй главе я раскрыл принципы уголовного права, которые
закреплены в уголовном кодексе РФ. Принцип законности является основным
не только для уголовного права, но и для других отраслей российского
правоведения. Он гарантирует, чтобы любые действия в области уголовного
 32

права осуществлялись только в соответствии с действующим уголовным

законом.
Принцип равенства граждан перед законом и судом заключатся не
только в обязанности лиц нести уголовную ответственность за совершение
преступления, но и в соразмерности уголовного наказания. Несмотря на то,
что есть такие должностные лица, которые имеют статус неприкосновенности,
они также подвергаются уголовной ответственности, но в особом порядке.
Принцип вины заключается в уголовной ответственности лица только за
то преступление, которое он совершил. Он носит личный характер, поскольку
суд назначает наказание в соответствии с размером установленной вины. Но
есть ряд обстоятельств, которые не подлежат уголовной ответственности и
закрепляются в уголовном кодексе РФ как «невиновное причинение вреда».
Рассматривая принцип справедливости, следует отметить, что с точки
зрения закона справедливость как принцип уголовного права проявляется в
рамках правоохранительного отношения и имеет несколько сторон. С одной
стороны, это право лица, которое совершило преступление, на назначение
справедливого наказания и иных мер уголовно-правового характера. С другой
стороны, это обязанность государства в лице уполномоченных органов,
составляющая одно из общих принципов назначения наказания. В случае
назначения несоразмерного наказания, обвинительный приговор суда может
подлежать обжалованию в порядке, установленном законом.
Принцип гуманизма направлен не только на защиту лиц, пострадавших
от преступления, но и на граждан, которые совершили преступление и
заключается так же, как и принцип вины в соразмерности преступления и
наказания с учетом либо смягчающих, либо отягчающих обстоятельств.
 33

Список использованной литературы и источников

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных
Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от
30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014
г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ) //
Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2020. –
№ 11. – Ст. 1416.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10 декабря 1948) // Российская газета. 10.12.1998.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений
статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также
глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание
законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.

Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 №
15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» //
Бюллетень Верховного Суда СССР, № 1, 1987
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 № 1
(ред. от 25.10.1996) «О практике назначения судами Российской Федерации
наказания в виде лишения свободы»

Научная и учебно-методическая литература

 34

7. Быстрыкин А. И. Уголовное право России: Практический курс /

Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс
Клувер», 2022. – 808 с.
8. Демидов. Ю.А. Социальная ценность и оценки в уголовном праве.
М., «Юридическая литература», 1975. – 182 с.
9. Долженкова Е. В. Основы социального государства/ Долженкова
Е. В., Ларина О. Г., Емельянов А. С., Ноздрина И. О., Кухарев Ю. С.// Учебное
пособие / Курск, 2016.
10. Иванова А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с.
11. Ковалев М.И. Советское уголовное права: Курс лекций. Вып. 1:
Введение в уголовное право. - Свердловск, 1971.
12. Кузнецова Н. Ф. Криминология: учебник/ Под ред. проф. Н. Ф.
Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Волтерс Клувер,
2004.-640 с.
13. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters
Kluwer, 2014. – 214 с.
14. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право:
Учебник для юридических факультетов и вузов. - М.: Спарк, 1999. – 287 с.
15. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-
правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых
Государств / Пирвагидов С.С., Пудовочкин Ю.Е. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс,
2003. – 297 c.
16. Суденко В. Е. Уголовное право. Общая часть: лекции; под ред. Н.
А. Духно. М.: Юридический институт МИИТа, 2016. – 197 с.
17. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник
русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство
царя Алексея Михайловича /Составитель, автор предисловия и
вступительных статей В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2011.
 35

18. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права / Филимонов В. Д.

М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 139 c.

Статьи в научных журналах и сборниках

4. // История государства и права. 2010. № 7. С. 22-25.

5. Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации
принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной
экономики. 2019. № 11.
6. Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право.
2005. № 4.
7. Костин Ю.В. Особенности развития уголовного права Российской
империи в XIX в.
8. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в
системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2.

Диссертации и авторефераты диссертаций

9. Гревнова И. А. Вина как принцип уголовного права Российской

Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 182 c.
10. Семенова И. С. Принцип равенства перед законом в уголовном
праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов,
2004.
11. Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве
Российской Федерации: автореферат дис...кандидата юридических наук:
12.00.08 / Саратовский юрид. ин-т. - Саратов, 1999.