Александр ЛЕВЕНКО

ТЕХНОЛОГИЯ
ОБОРОННОЙ ВОЕННОЙ
ДОКТРИНЫ

Верба
2008

3
УДК 355

Л 35

В книге описан выбор концепции вероятной перспективной оборонной

военной доктрины Украины с обоснованием возможности использования
универсальных боевых машин воздушно-космического применения.
Рассчитано на массового читателя.

Левенко А. С.
Л 35 Технология оборонной военной доктрины. – Д.: Верба, 2008. – 124 с.

ISBN 978-966-2226-01-0

У книзі описаний вибір концепції ймовірної перспективної оборонної

військової доктрини України з обґрунтуванням можливості використання
універсальних бойових машин повітряно-космічного застосування.
Розраховано на масового читача.

ISBN 978-966-2226-01-0 Левенко А. С., 2008

4
 Развитие государства (общества), так или иначе, определяется в современном мире
признанным понятием устойчивого развития, в одних странах обосновывающим высокий
уровень жизни населения, в других – объясняющим его отсутствие. Теория устойчивого
развития в настоящее время не разработана и не разрабатывается, вероятно - по причине
отсутствия в этом необходимости в развитых странах и отсутствия огромных средств, которые
требуется затратить на ее разработку в странах с низким уровнем жизни. Тем не менее,
существуют многочисленные концепции, разработанные как на уровне заинтересованности в
них отдельных ведомств, так и, в некоторых странах, даже с принятием их на государственном
уровне в результате распространения политического лозунга устойчивого развития
Организацией объединенных наций во второй половине ХХ века.
Тем не менее, вполне возможно представить геометрическую, а в будущем и
математическую модель устойчивого развития общества, где основными объектами
исследования и функционирования во времени являются четыре основные составляющие
(Levenko2004.narod.ru):
- человек;
- экология в широком смысле «природа»;
- экономика;
- социум.
Во всех четырех составляющих присутствует элемент необходимой безопасности. На
уровне социума, экономики, отдельного человека, а частично и экологии в настоящее время
безопасность общества гарантируется, в наибольшей мере, вооруженными силами.
Отсюда следует, что для устойчивого развития Украины, как государства и общества,
объединяющего нацию в будущем, необходимо рассмотреть перспективу военной доктрины,
основанной на реалиях окружающего мира.
А реалии таковы, что с одной стороны территорию Украину окружает блок НАТО (т. е.
фактически глобальные интересы США), а с другой - Российская Федерация.
Поэтому перспективная военная доктрина для Украины должна формироваться исходя
из направлений развития военных доктрин США и РФ, с учетом оборонительного характера
украинской доктрины. Оборонительный характер украинской доктрины обуславливается тем
обстоятельством, что Украины не имеет необходимого потенциала для военного
противостояния с США и РФ даже в отдаленной перспективе, даже при изменении
политической ситуации в Украине и отвержении внеблокового характера украинской
внешнеполитической деятельности вероятным в будущем агрессивно ориентированным
руководством страны.
Для обоснования положений перспективной военной доктрины, необходимой Украине в
XXI веке, требуется рассмотрение и осмысливание не только внутриполитического положения
в самой Украине, не только и не столько характера проводимых в настоящее время реформ
Вооруженных Сил, а прежде всего – военных доктрин США и РФ.
Автор использовал открытые данные специалистов в области военной науки.

5
 СОДЕРЖАНИЕ:
1. Пролог - 5
1.1. Общеисторические аспекты военных доктрин - 5
1.2. Тенденции формирования военной доктрины США - 21
1.3. Военная доктрина РФ в постсоветский период - 25

2. Концепция военной доктрины Украины - 50

2.1. Общие предпосылки. Оперативно-тактическое обеспечение перспективной
оборонной военной доктрины Украины на основе концепции переноса действий в воздушно-
космическое пространство – 50
2.1.1. Необходимость разработки новой оборонной военной доктрины Украины - 50
2.1.2. От приземного слоя до нижней границы космоса. Передача части функций МО
иным государственным ведомствам Украины – 53
2.2. ВКО – воздушно-космическая оборона с перспективными техническими средствами
ее обеспечения - 60

3. Военная техника воздушно-космического назначения в оборонной доктрине Украины

- 65
3.1. Военная техника первого эшелона обороны – универсальная боевая машина - 65
3.1.1. Наиболее эффективные боевые машины современности, применение которых
потенциально возможно Украиной - 65
3.1.2. Универсальная машина обороны: многорежимное многоцелевое летающее
транспортное средство (ММЛТС) – боевая машина «Гром» - 74
3.2. Основа военной техники второго эшелона обороны – суборбитальный беспилотный
самолет (Суб ОС) - 78
3.3. Основа военной техники третьего эшелона обороны – многоразовый беспилотный
многоцелевой орбитальный самолет (ОС) воздушно-космического самолета (ВКС) - 81
3.5. Информационная основа военной техники третьего и четвертого эшелона обороны –
спутники и спутниковые группировки - 89
3.5.1. Представление военных специалистов о необходимых Украине спутниковых
группировках. Вероятные орбиты и точки стояния спутников - 98
3.5.2. Малобюджетные малогабаритные спутники – основа украинской оборонной
орбитальной группировки - 99
5.5.3. Многоцелевой многоразовый микроспутник МС-Тр-Р1 - 106
5.5.4. Наноспутник дистанционного зондирования орбитального (космического)
пространства НС-Д1- 108

4. Потенциальные возможности разработки и изготовления в Украине военной техники

для ВКО - 111

5. Финансовое обеспечение реформирования Вооруженных Сил Украины Министерства

Обороны в эффективный комплекс Военно-космической обороны - 112

6. Общие сведения о состоянии Вооруженных Сил Украины - 114

7. Источники и библиография - 116

Приложение. Вариант обеспечение старта ВКС - 119

6
 1. Пролог

Состояние и тенденции формирования военных доктрин в мире достаточно хорошо

освещено и постоянно анализируется специалистами. В нашем случае достаточно привести
некоторые из таких исследований.

1.1. Общеисторические аспекты военных доктрин

Все войны, которые когда-либо имели место на нашей планете, строго можно разделить
на войны доядерного и ядерного периодов. Появление в 1945 году ядерного оружия нарушило
эволюционный процесс развития войн. Новое их поколение не приходит мгновенно, для этого
необходим определенный период, который зависит от экономического уровня развития
общества (Воробьев В., Романов И., Вещицкий И. Стратегия военной безопасности Украины
как предмет исследований / Арсенал-XXI, № 3-4, 2007; Тараненко С. Про функції військово-
морських сил збройних сил України / Арсенал-XXI, № 1, 2007).
Войну любого поколения следует рассматривать как сложное общественно-
политическое явление, включающее совокупность различных видов борьбы: политической,
дипломатической, идеологической, экономической, вооруженной, информационной,
экологической и других, которые ведут между собой государства или общественно-
политические системы.
Во все времена война сочетала в себе противоречивое единство политики и
вооруженного насилия, и основывалась на том, что для каждой воюющей стороны формулу
вооруженной борьбы можно было представить как сумму двух взаимосвязанных, но
противоположных по направлению векторов действий: действие по противнику своими
средствами поражения (вектор наступательный ударный) и защита своих войск и объектов от
действия (поражения) средствами противника (вектор оборонительный).
Формулу вооруженной борьбы в обычной войне можно представить в виде следующих
пяти взаимосвязанных составляющих:
• поражение войск и военных объектов противника;
• оборона и защита своих войск и объектов от поражения;
• всестороннее обеспечение действий войск;
• управление силами и средствами вооруженной борьбы;
• информационная борьба.
Все эти составляющие в комплексе являются содержанием вооруженной борьбы в войне
любого поколения и предметом военной теории. Информационная борьба присутствует наряду
с давно известными формами борьбы, однако, в войнах с применением высокоточного оружия
она является определяющей.
Основные особенности ядерной войны:
• война с применением ядерного оружия неизбежно приведет к уничтожению
политического строя, породившего ее;
• в такой войне форма вооруженной борьбы уничтожает ее содержание;
• ядерная война представляет собой тотальное вооруженное насилие не только над
воюющими сторонами, но и над всем человечеством, включая не причастных к ней людей;
• в такой войне вооруженная борьба перестает быть средством достижения политических
целей, война с применением ядерного оружия неизбежно приведет к уничтожению
человечества.
Как форма вооруженного насилия любая война — ядерная или обычная — существует
как живой организм, обладающий совокупностью присущих ему свойств, имеющий свое
строение, свое дифференцирование структур и функций, относительную самостоятельность,
свою внутреннюю логику развития.

7
 Войны доядерного периода
За последние 5,5 тыс. лет на Земле произошло около 15 000 войн и вооруженных
конфликтов, в которых погибло примерно 3,5 млрд. человек. Война, вооруженное насилие
всегда были основным средством решения межгосударственных споров, элементарными
формами принуждения. Политики прибегали к ним в прошлом, прибегают и сейчас, порой даже
не испробовав невоенных форм и способов их решения.
Анализ истории войн и военных конфликтов показывает, что в доядерный период
чередование войны и мира на Земле было естественным и даже в какой-то мере привычным
состоянием. Войны никогда не прекращались, имели свое развитие: с древнейших времен и до
наших дней уже сменилось по крайней мере четыре поколения войн и военных конфликтов.
Основные рубежи смены таких поколений совпадают главным образом с качественными,
имеющими историческое значение скачками в развитии человеческого общества,
обусловившими появление принципиально новых средств поражения, что приводило к
зарождению новых форм и способов ведения войны. Классификация поколений войн,
предложенная доктором военных наук В.Слипченко, представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Классификация войн

Вооружение Вид войны Цель войны
Первое поколение
Холодное оружие. Войны подразделений Главная цель — уничтожить противника
тактического масштаба.
Второе поколение
Порох, гладкоствольное оружие. Войны в масштабах Главная цель — уничтожить противника,
тактики подразделений, завладеть его ценностями, территорией
частей, соединений
Третье поколение
Нарезное многозарядное оружие Войны оперативно- Главная цель — разгром вооруженных сил
повышенной скорострельности, тактического масштаба. противника, разрушение его экономики и
точность и дальность стрельбы. свержение политического строя
Четвертое поколение
Автоматическое и реактивное оружие, Войны стратегического Главная цель — разгром вооруженных сил
танки, авиация, флот, транспортные масштаба. противника, разрушение его
средства и связь. экономического потенциала и политической
системы

История свидетельствует, что первые четыре поколения войн выступали в основном как
инструмент политики, были ее допустимым или приемлемым продолжением. Война пятого
поколения, а это уже ядерная война, может быть единственной и последней в этой эволюции в
случае ее развязывания.
Войны первого поколения в историческом плане уже выступали как способ разрешения
противоречий, но еще не всегда носили ярко выраженный политический характер. Их
зарождение следует отнести к племенной, родовой и семейно-патриархальной стадиям
человеческого развития с присущим им обменом результатов труда внутри племени, рода и
перерастанием товарных отношений в товарно-денежные.
Вооруженная борьба в этих войнах осуществлялась на тактическом уровне
подразделений исключительно живой силы — пешими воинами и конницей, оснащенными
холодным оружием.
Войны первого поколения характерны для VI в. до н. э. — II в. н. э.
В войне на море использовались в основном гребные деревянные корабли,
приспособленные для тарана и абордажного боя, они имели тяжелые метательные машины,
зажигательные снаряды. Гребные деревянные корабли имели водоизмещение 40-300 тонн,
скорость 5-7 узлов, 14-60 весел, маневренные качества зависели от типа корабля.
Организационно для решения задач флот состоял из эскадр, которые были основной

8
тактической структурой для морского боя. Ведущей формой решения задач являлся морской
бой.
Формы и способы ведения войн второго поколения были обусловлены революцией в
военном деле, связанной с развитием материального производства. Начальным рубежом этой
революции можно считать появление пороха и гладкоствольного оружия.
Та эпоха породила не только новые способы вооруженной борьбы в масштабах тактики
подразделений, частей и соединений, появилась совершенно новая война.
В период IV-XVIII вв. флот состоял из парусных и гребных деревянных кораблей,
которые имели на вооружении артиллерийские гладкоствольные орудия. Организационно флот
состоял из эскадр парусных кораблей и гребных флотилий. Парусные линейные корабли имели
наибольшее водоизмещение до 3000 тонн, до 126 орудий, экипаж до 800 человек. В морских
сражениях участвовали как парусные, так и гребные корабли. Морское сражение включало ряд
морских боев, в ходе которых уничтожение кораблей противника велось с использованием
артиллерии, зажигательных средств, тарана и абордажа с применением холодного и
огнестрельного оружия.
Капиталистическая стадия развития человеческого общества способствовала прогрессу в
технологиях, появлению большого количества нарезного многозарядного стрелкового оружия и
нарезной артиллерии, обладающих большой дальностью, скорострельностью и точностью. Это
привело к очередной революции в военном деле, породило войны третьего поколения, которые
проводились уже в оперативно-тактических масштабах. В XIX в. появились парусно-паровые
деревянные и паровые броненосные корабли. Ведущими морскими державами стали Англия,
Франция, Испания, Голландия, Турция и Россия. Парусно-паровые деревянные корабли имели
водоизмещение до 5-6 тыс. тонн, мощность машин до 5000 л/с, скорость до 14 узлов,
артиллерийское вооружение до 40 гладкоствольных орудий.
Основу паровых кораблей составляли броненосцы различных типов, орудия главного
калибра устанавливались в двух-трех башнях, броненосцы имели броню и торпедные аппараты.
Получили распространение подводные лодки, летательные аппараты, а из оружия — торпеды и
мины.
Первая мировая война (1914-1918 гг.) велась между коалициями государств Европы с
широким применением различных видов оружия и техники, особенно артиллерии и пулеметов,
с целью уничтожения вооруженных сил противника и захвата неподеленных территорий,
установления господства более сильных государств. В эту эпоху родилась операция как форма
решения задач на сухопутном театре войн.
В середине XX века произошла очередная революция в военном деле, вызвавшая
возникновение войн четвертого поколения, которые не прекращаются и ныне, продолжая свое
развитие. Войны приобрели стратегический масштаб. Они стали результатом развития
капиталистического и посткапиталистического общества и возникновения двух
антагонистических мировых систем, что привело ко Второй мировой войне. Это
способствовало ускоренному созданию и принятию на вооружение в больших количествах
автоматического оружия, бронетехники, боевой авиации, боевых надводных и подводных
кораблей, появлению радиолокационных средств и средств связи различного назначения, новых
транспортных средств. Фашистская Германия, захватив Западную Европу, использовала ее
военно-экономический потенциал в войне против СССР, Великобритании - однако потерпела
поражение.
Концепция войн этого поколения, основой которых являются действия огромного
количества сухопутных войск с бронетехникой, авиацией, флотом в их тесном взаимодействии,
существует уже более 70 лет. В ходе войн и военных конфликтов ставка всегда делалась на
большие людские ресурсы. Причем применяемое количество живой силы, вооружений, военной
техники и боеприпасов даже в самом малом военном конфликте всегда было довольно
большим, а интенсивность вооруженной борьбы и морские потери всегда были достаточно
высокими.
Основными формами боевых действий на сухопутном театре военных действий (ТВД)

9
стали стратегические операции нескольких фронтов, фронтовые и армейские операции. В
вооруженной борьбе на море основная роль перешла к авианосцам, подводным лодкам и
противолодочным кораблям. Основными формами применения сил флота стали морские
операции по уничтожению корабельных группировок, морские десантные операции, операции
по нарушению вражеских коммуникаций и защите своих.
Для подрыва экономического потенциала противоборствующих сторон проводились
морские операции по нарушению коммуникаций и удары авиации по пунктам приема грузов,
промышленным и военным объектам.
Таким образом, войны четвертого поколения характеризуются широким использованием
всех видов вооруженных сил и родов сил флота в форме операции. Военное искусство
получило дальнейшее развитие в ходе вооруженной борьбы в области стратегии, оперативного
искусства и тактики. Новые принципы военного искусства, такие как комплексное огневое
поражение, скрытность, внезапность, использование средств радиоэлектронного подавления и
маскировки, способствовали достижению победы. В целом во Второй мировой войне в победе
союзников над фашистской Германией главную роль сыграли экономическая мощь США и
СССР и их военный потенциал, который обеспечил превосходство в количестве и качестве
вооружений над гитлеровской коалицией. Появились новые понятия в военной теории: военная
мощь, военный потенциал и моральный фактор. Именно они обеспечили победу союзников во
Второй мировой войне.

Войны ядерного периода

«Холодная война» (1946-1991 гг.) по факторам сдерживания относится к ядерному
периоду, так как в ее основе лежало применение ракетно-ядерного оружия. Анализируя опыт
войн, военных и вооруженных конфликтов, имевших место после 1945 года, можно обнаружить
смену закономерности в развитии вооружений, которая была вызвана "холодной войной".
Борьба двух мировых систем заменила эволюционный процесс развития вооружений на
скачкообразное их обновление. Началась гонка вооружений.
Одновременно можно отметить постоянное сокращение сроков жизни каждого
очередного поколения и вооружений, и военной техники — вплоть до снятия его вообще с
вооружения. Возникло вполне естественное противоречие между сокращением сроков жизни и
увеличением сроков создания новых образцов вооружений и военной техники.
Гонка вооружений в США и Советскому Союзу, в странах их союзников была вызвана
необходимостью разрушить укоренившиеся представления о войне предыдущего четвертого
поколения, о формах и способах ее ведения.
В начале «холодной войны» США планировали ядерную войну против СССР, но, когда
их территория стала досягаемой для баллистических ядерных ракет Советского Союза,
политику «с позиции силы» и стратегию «массированного возмездия» пришлось заменить на
военную стратегию «гибкого реагирования», которая предусматривала ведение войн без
применения и с применением ядерного оружия. В 1980 году, с достижением Советским Союзом
ядерного паритета, США приняли стратегию «компенсирующего противодействия»,
заключавшуюся в сохранении равновесия с СССР в стратегической области. Мировой океан
стал сферой противостояния двух флотов.
Основными формами и способами ведения «холодной войны» было жестокое
противостояние войск и сил флота на Европейском, Азиатском и Африканском континентах и в
Мировом океане. Это противостояние носило глобальный характер, что и определило
предполагаемый размах будущей войны.
Основными формами ведения всеобщей ядерной войны планировались удары
стратегическим ядерным оружием по основным военно-промышленным, политическим
центрам и позициям носителей ядерного оружия в стратегической операции стратегических
ядерных сил (СЯС). На континентальных театрах — стратегическая операция на ТВД с
участием всех видов вооруженных сил. Военно-морской флот должен был проводить
стратегическую операцию на океанском ТВД при ведущей роли флота, а также операции

10
флотов и морские операции. Это было новым в военном искусстве по сравнению с Великой
Отечественной войной.
В ходе гонки вооружений в короткие сроки сменилось несколько поколений ракет
различного назначения, классов кораблей и типов самолетов, появились надводное и подводное
информационные поля, выросла роль информации в управлении силами. Разработка
перспективных высокоточных систем оружия, которую вели экономически благополучные
развитые страны, показывала, что следует ожидать не только качественного военно-
технического и стратегического превосходства, но и появления новых форм и способов ведения
войны. Создавались не просто совершенно новые виды оружия, а целые боевые системы,
способные выполнить объем тех задач, которые ранее возлагались в основном на живую силу и
ее оружие.
Например, в войне в Корее (1950-1953 гг.) было применено девять ранее неизвестных
видов оружия. В войне во Вьетнаме (1964-1975 гг.) таких видов было уже 25. В войнах и
конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982, 1986 гг.) — около 30, а в войне в зоне
Персидского залива (1991 г.) — свыше 100 видов оружия и боевых систем. После Второй
мировой войны сменились 4-5 поколений ракетного оружия, выросла его дальность, точность и
поражающая возможность. Боевая мощь новейших видов вооружения и военной техники
непрерывно увеличивалась, а значит, росла и стоимость вооруженных сил и войны в целом.
Однако следует особо отметить, что появление более совершенных видов оружия не
вело к революции в военном деле, к изменению стратегии и оперативного искусства. Сама
"холодная война" также не выходила за рамки безъядерного четвертого поколения, но в
развитии вооружений она сделала очередной шаг к смене поколения войн. В «холодной войне»
сочетались ядерное противостояние и ракетизация войск и сил флота.
Научно-техническая революция последних 40-50 лет привела к созданию ракетно-
ядерного оружия, ставшего в ходе «холодной войны» базой войн пятого поколения. В августе
1945 г., в самом конце Второй мировой, атомной бомбардировке подверглись города Японии. К
счастью, полномасштабной войны этого поколения не возникло, хотя она и планировалась во
время «холодной войны».
С началом ядерного этапа снизился интерес к обычному оружию, особенно оперативно-
тактического назначения. Наступил длительный период застоя в развитии обычных и в еще
большей степени высокоточных систем управления на большие дальности, способных
эффективно поражать цели обычными боеприпасами. Для ядерного оружия высокой точности
не требовалась. Однако силы флота при решении задачи «флот против флота» нуждались в
высокоточных противокорабельных ракетах различной дальности. В СССР флот на вооружении
имел различные типы крылатых ракет в зависимости от морского театра войны.
Состав авиации флотов включал полки и дивизии морской ракетоносной авиации,
которые имели на вооружении различные противокорабельные ракеты с дальностью до 400-500
км. Выдача целеуказания осуществлялась от авиационной и космической систем — МРСЦ
«Успех» (Ту-95 рц) и КА типа «Легенда». Правда, отсутствие глобального или регионального
информационного поля не позволяло выдавать данные о противнике в реальном масштабе
времени в любое время и в любой точке Мирового океана, что затрудняло использование сил в
операции и бою. Таким образом, если на сухопутных театрах войны преобладали сухопутные
войска с бронетехникой, ракетно-артиллерийские части с баллистическими ракетами с
дальностью до 300 км, установками залпового огня и фронтовой авиацией, то флот в войне на
море силами общего назначения во взаимодействии с ВВС и ПВО готовился решать задачу
«флот против флота», а морскими стратегическими ядерными силами совместно с РВСН и
дальней авиацией — задачу «флот против берега».
Следует подчеркнуть, что во всех войнах доядерного периода главным объектом
поражения непременно были вооруженные силы противоборствующих сторон, так как только
после их разгрома, как правило на их же территории, можно было разрушить экономику
противника и добиться политических целей.
Ввиду того, что не хватало обычных средств массированного воздействия одновременно

11
по всей территории противника, по его военным и гражданским объектам, для достижения
стратегических результатов в войне приходилось вести длительные наступательные операции
оперативно-стратегического масштаба, главным образом многочисленными сухопутными
группировками, и, как правило, лишь в ходе оккупации территории противника, ценой
огромных потерь живой силы достигалась победа в войне.
Ракетно-ядерная война все резко меняет, и первоочередными объектами поражения
могут стать не только вооруженные силы, но и практически вся территория и все население
воюющих сторон одновременно, а точнее — ареной военных действий в ракетно-ядерной войне
становится вся планета Земля, ее океанские и морские акватории, воздушно-космическое
пространство. Ядерная война является аномальной в эволюционном процессе смены поколений
войн, она не может привести к достижению стратегических и тем более политических целей.
Именно длительное ядерное противостояние и породило в ходе «холодной войны», которая
велась более 40 лет двумя противоположными мировыми системами, новый тип войны —
войну шестого поколения.
После окончания «холодной войны» США и другие ядерные державы оказались в
тупиковой ситуации, накопив в больших количествах ядерное оружие. США не допускают
возможности удара даже одного ядерного боеприпаса по их территории со стороны любого
ядерного государства, они хотят быть полностью уверенными, что ядерного удара по их
территории со стороны возможного противника никогда не последует. Создать абсолютно
непроницаемую американскую ПРО невозможно. Поэтому Соединенные Штаты вынуждены
либо пойти на кардинальное ядерное разоружение со втягиванием в этот процесс других
ядерных стран, либо согласиться на существенное двустороннее сокращение ядерных
вооружений.
Тем не менее, их стратегические ядерные силы если не нацелены, то, безусловно,
ориентированы и на Россию, и на Китай, независимо от складывающихся с ними отношений.
Аналогично и ядерные силы этих стран ориентированы на США.
Следует ожидать, что вплоть до создания эффективной системы военной безопасности
всех стран, с учетом их геополитического и особенно экономического положения, в первую
очередь такие ядерные страны, как Россия и Китай, будут вынуждены продолжать делать
ставку на свое ядерное оружие, а значит, не прекратят сопротивляться его сокращению и
ликвидации до тех пор, пока не накопят запасы высокоточного оружия для войн шестого
поколения.
Следует также ожидать, что, пока у России будет ядерное оружие, США встретят весьма
настороженно ее попытки объединить вокруг себя страны СНГ и другие государства.
«Холодная война» 1946-1991 годов проходила при ядерном сдерживании, в условиях
угрозы развязывания ракетно-ядерной войны — войны пятого поколения.

Войны шестого поколения

К исходу XX века, несмотря на огромные достижения в различных областях науки и
технологий, способствовавшие созданию новейших революционных видов и родов вооружений
и военной техники, военное предвидение в России оказалось неспособным обосновать характер
войн нового поколения. Военная практика значительно обогнала военную теорию, застывшую
на уровне войн прошлого поколения, о чем свидетельствует принятая в 1999 году военная
доктрина России (аналогия – военная доктрина Украины).
В результате экономических достижений в ряде стран уже идет очередная военно-
технологическая революция, позволяющая формировать новую материально-техническую базу
ведения войны в XXI веке, основу которой составляют высокие наукоемкие технологии и
информационные системы. При этом важнейшую роль играют микроэлектроника, опто-
электроника, сенсорная техника, а также новые технологии производства и применения
высококачественных материалов и др. Создаются не имеющие аналогов виды оружия,
способные не только заменить старые, но и полностью изменить характер вооруженной борьбы
и войны в целом. Передовые технологии позволяют создать новые возможности для

12
эффективного ведения вооруженной борьбы.
В войнах в зоне Персидского залива и в Югославии впервые изменился характер войны
в целом, что и свидетельствует о произошедшей настоящей революции в военном деле.
Высокоточные ракетные удары авиации и кораблей флота США по различным береговым
объектам в ходе военных конфликтов в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии
продемонстрировали возможности высокоточного оружия; дали мощный толчок его развитию,
что ведет к существенным изменениям форм и способов вооруженной борьбы и к появлению
войны нового поколения. Несмотря на наличие ядерного оружия в ряде стран, ядерная и
всеобщая обычная война маловероятны. Высока вероятность вооруженных конфликтов и
локальных войн на театрах военных действий с применением обычного и высокоточного
оружия, при наличии ядерного сдерживания.
Сейчас военная теория разрабатывает и исследует, а военная практика интенсивно
проверяет концепции войн очередного шестого поколения, которое в корне отличается от
предыдущих четвертого и пятого. В войнах шестого поколения решающая роль будет
отводиться высокоточному обычному ударному и оборонительному оружию, а не
большому количеству сухопутных войск. Вся мощь агрессора будет направлена на
безусловное поражение объектов экономики противника путем нанесения мощных
авиационных ударов и массированных ударов непилотируемого высокоточного оружия
различного базирования, в условиях глобального или регионального информационного
противоборства.
Так, США и их союзники наносили удары высокоточным оружием по Ираку (1991 г.) в
течение 35 суток и по Югославии — 78 суток.
Высокоточное оружие — это такой вид управляемого обычного оружия, вероятность
поражения которым малоразмерных целей с первого пуска близка к единице, даже если цели
находятся на межконтинентальных дальностях, в любых условиях обстановки. Боевые системы
высокоточного оружия представляют собой органичное сочетание высокоэффективных средств
разведки, управления и доставки при наличии глобального или регионального
информационного поля, создаваемого космическими и воздушными летательными аппаратами
и обеспечивающего выдачу данных о цели в реальном масштабе времени. Высокоточное
оружие по эффективности поражения целей уже сейчас приближается к тактическому ядерному
оружию. Массированное применение обычного высокоточного оружия по объектам экономики,
военным объектам способно парализовать жизнедеятельность любого государства, а при
разрушении потенциально опасных объектов — вызвать экономические катастрофы
регионального и планетарного масштаба.
Сейчас в ряде стран высокоточное оружие интенсивно разрабатывается, испытывается и
накапливается в больших количествах.
Поскольку в войнах шестого поколения не предполагается громоздких наземных
действий и использования живой силы в больших количествах, то скорее всего они не будут
носить затяжного характера. Весь процесс вооруженной борьбы будет протекать компактно,
скоротечно, в виде нанесения массированных ударов высокоточным оружием по военно-
экономическим объектам, с широким применением средств радиоэлектронной борьбы. Но до
тех пор, пока в ряде стран сохраняется и ядерное оружие, войны и даже военные конфликты
нового поколения способны нести в себе угрозу перерастания их в ядерную войну.
Обычное высокоточное оружие в войнах и конфликтах будущего может нанести удары
по ядерным силам и средствам, а также по гражданским объектам атомной энергетики, что, в
свою очередь, станет детонатором ядерной войны или ядерного поражения типа
чернобыльского.
Никакие современные вооруженные силы государств и созданная ими для условий
войны четвертого поколения оборона, никакое ядерное сдерживание не в состоянии обеспечить
жизнедеятельность этих стран в условиях войны нового поколения. Потребуется практически
заново решать проблемы не только обороны, но и адресной защиты важных объектов
экономики от прицельного избирательного воздействия по ним высокоточными средствами

13
поражения по всей территории страны.
Наиболее общие черты современных систем высокоточного оружия, в том числе и
морского базирования:
• резкое увеличение дальности стрельбы — от дальности прямой видимости до
межконтинентальной;
• широкая унификация оружия независимо от базирования;
• исключение человека из процесса: разведка — целеуказание — поражение;
• увеличение эффективности поражения за счет высокоточной навигации и повышения
мощи взрывчатого вещества головной боевой части;
• наличие информационного поля глобального и регионального уровней,
обеспечивающего выдачу целеуказания и наведение высокоточного оружия в реальном
масштабе времени по различным целям.
В США стратегические вооружения всегда были разделены на морской и воздушный
компоненты. Носителями высокоточного оружия являются авианосцы и тактическая авиация на
наземных базах США и НАТО в Европе и Азии, где размещены самолеты-носители: атомные
подводные лодки и ракетные надводные корабли с крылатыми ракетами с дальностью более
5000 км. Стоимость крылатой ракеты морского и воздушного базирования, применяемой по
наземным объектам, оценивается примерно в один миллион долларов. На закупку этих ракет на
1999 год в бюджете выделялось 48,7 млрд. долларов, в 2000 г. израсходовано уже 60 млрд
долларов. Интенсивные закупки высокоточных систем вооружений в США планируется вести
до 2010 года. Анализ возможностей Соединенных Штатов позволяет сделать вывод, что к этому
времени они будут иметь такое количество высокоточных непилотируемых средств поражения,
которого окажется достаточно для проведения непрерывной стратегической воздушно-
космическо-морской ударной операции по адекватному противнику в течение 30 суток. Есть
основания полагать, что США одними из первых будут готовы вести войну нового поколения
регионального масштаба уже на рубеже 2007-2010 годов.
Исходя из анализа военных конфликтов в Ираке (1991, 1998 гг.) и Югославии (1999 г.), в
которых применялось высокоточное оружие, военное руководство США взяло курс на
обеспечение готовности вести войны шестого поколения. Подтверждением этого служит
подготовленная в 1998 году Комитетом начальников штабов США "Единая перспектива-2010",
которая включает все составляющие вооруженной борьбы и дает четкую стратегическую
концепцию ведения войны нового поколения.
Здесь ставка делается уже не на группировки живой силы, а на своеобразную боевую
систему стратегического масштаба, включающую достаточное количество высокоточных
ударных и оборонительных систем. Высокоточное оружие, массированно и непрерывно
воздействующее по государственным объектам экономики, военным объектам и системам
управления противника, в кратчайшее время лишит его способности наносить ответные удары
и организованно сопротивляться.
Военно-политическое руководство государства, подготовленного к ведению войны
нового поколения, впервые в истории войн имеет возможность без непосредственного контакта
с любым противником, где бы он ни находился, решать весь объем стратегических задач в
интересах достижения стратегических и политических целей войны.
В рассматриваемой концепции США тесно взаимосвязаны всеобъемлющая оборона и
защита. Они включают многоэшелонированную систему воздушно-космической
(противовоздушной, противокосмической, противоракетной) обороны всей системы
государственной экономики, городов и отдельных гражданских и военных объектов на
территории всех штатов США. Таким образом завершается первый этап подготовки к
ведению воздушно-космическо-морских войн.
Важным элементом концепции является всестороннее и непрерывное боевое
информационное обеспечение военных действий в течение заданного периода времени с
широким использованием воздушно-космических систем.
Существенным элементом концепции США является система управления всеми видами

14
и способами военных действий и информационного противоборства в условиях
радиоэлектронной борьбы. Совершенствуется сбор и анализ развединформации, применяются
новые методы обработки отображения и передачи информации, навигации, управления и
контроля. В целом военное руководство США называет эту концепцию «всеохватывающее
господство», что полностью отражает их курс на обретение способности уже на рубеже 2010
года вести войны нового поколения на любом ТВД с любыми странами.
Таковы основные черты войны шестого поколения — воздушно-космическо-морской с
массированным применением высокоточного оружия.
Аналогично, в соответствии со своими национальными особенностями
осуществляют интенсивную подготовку к войнам нового поколения и такие страны, как
Китай, Тайвань, КНДР, Республика Корея, Япония, Израиль, Франция, а также ряд
других стран НАТО.
Россия идет своим путем, военная сила Российского государства пока ориентирована на
прошлое поколение войн, и в начале XXI века она не способна вести вооруженную борьбу в
формах и способах войн шестого поколения. Хотя страна обладает научно-техническим
потенциалом, способным создать системы вооружения войн шестого поколения.
Война нового поколения будет иметь во многом новое содержание по сравнению с
четвертым поколением. С появлением в вооруженных силах государств высокоточного оружия
в количествах, достаточных для ведения полномасштабной войны будущего, разгром и
уничтожение противника как одна из важнейших целей всех войн прошлого может достигаться
лишь нанесением массированных ударов по его средствам ответного удара.
Что касается живой силы противника, то, как отмечалось, она вообще может не
подвергаться ударам. Вместо этого будут нанесены многочисленные массированные
высокоточные огневые удары по адресным объектам экономики и прочим ценностям
противника (система госуправления, энергетические центры) на всю глубину территории его
страны. Также не возникнет необходимости наносить удары по его стратегическим резервам на
базе сухопутных группировок войск, поскольку в войнах будущего они не будут представлять
угрозу для стороны, действующей по планам войны шестого поколения. И, разумеется, отпадет
необходимость оккупировать территорию противника, лишенного экономики, а его
политический строй, оказавшийся в таком положении, наверняка развалится сам. Современное
высокоточное оружие в ряде государств постепенно превращается в решающий фактор
вооруженной борьбы и победы в войне.
Внезапное и массированное в течение длительного времени применение высокоточного
оружия может обеспечить вооруженным силам решение тех задач, которые ранее возлагались
на ядерное оружие, пилотируемую авиацию и сухопутные войска.
Таким образом, главные стратегические и политические цели войны нового
поколения достигаются решением целого ряда задач путем применения обычного
высокоточного оружия, а не ядерного. Это и позволяет утверждать, что ядерное оружие, а
вместе с ним и войны пятого поколения уже в первом десятилетии XXI века начнут уходить в
прошлое. Однако, надо полагать, какое-то время останется стратегическое сдерживание на базе
ядерных сил и сил общего назначения. Безусловно, все это скажется на структуре вооруженных
сил и военном искусстве.
Можно предположить, что паритет в вооруженных силах наиболее развитых стран будет
отдан:
1. Воздушно-космическим войскам, имеющим на вооружении воздушные и
космические летательные аппараты — носители высокоточных крылатых ракет, а также
межконтинентальным безъядерным баллистическим ракетам, и комплексам
противоракетной и противовоздушной обороны.
2. Военно-морским флотам, которые сохранят на вооружении морские силы
стратегического ядерного сдерживания (атомные подводные лодки с баллистическими
ракетами) и будут иметь силы общего назначения (авианосцы, атомные подводные лодки,
ракетные корабли) с большим количеством высокоточных крылатых ракет.

15
 3. Сухопутным войскам, перенацеленным в основном на решение задач охраны
границ и проведение наступательных операций в случае сухопутной агрессии в военных
конфликтах и локальных войнах.
4. Командно-боевым информационно-управляющим системам глобального,
регионального и зонального уровня, которые станут системообразующими для
разведывательно-ударных боевых систем.
Учитывая сложный характер военно-политической обстановки, различные
экономические и военные уровни государств, можно ожидать, что в начале XXI века оружия
для войн шестого поколения во всех странах еще не накопится достаточно. В основном они
будут иметь вооружение и технику разных поколений, в различных пропорциях для войн
четвертого, пятого и шестого поколений.

Развитие военно-морского искусства в войнах нового поколения

Войны шестого поколения, порожденные революцией в военном деле, несут в себе
много нового. Такие войны отрываются от земной поверхности и перемещаются в воздушно-
космическое пространство, которое становится главным театром военных действий.
Практически появляется не только новое в военном искусстве, но и в войне в целом. Меняются
функции видов вооруженных сил и родов войск. Резко возрастает роль радиоэлектронной
борьбы и информационного обеспечения войск и сил флота. Командно-боевые
информационные системы становятся основой управления боевыми соединениями и войной в
целом.
Большинство стран практически не рассчитывают на флот в условиях применения
высокоточного оружия – любой корабль суперуязвим.
Военно-морское искусство получит развитие в части комплексного огневого поражения
только в случае войны супердержавы с более слабым государством:
1. «Господствующий маневр». Предполагает полномасштабное применение
рассредоточенных группировок разнородных сил (включая наземные, морские, воздушные и
космические компоненты), обладающих большими способностями по массированию огневой
мощи и активно использующих возможность по информационному обеспечению и маневру для
решения задач из различных акваторий Мирового океана.
2. «Высокоточный морской удар». Предусматривает применение высокоточного оружия,
оружия избирательного действия, а также всепогодные средства нанесения ударов по объектам
экономики противника без входа в зону поражения противника. Такой удар из Мирового океана
обеспечивает более широкий выбор вариантов боевых действий, обеспечивающих
адекватность, точность и гибкость.
В декабре 1998 года ВМС США впервые провели воздушно-космическо-морскую
ударную операцию, в которой применялись новейшие разработки высокоточных крылатых
ракет морского и воздушного базирования для нанесения ударов по военным и гражданским
объектам Ирака. Было применено 415 крылатых ракет, в основном ночью, четырьмя
высокоточными ударами.
Первый высокоточный удар. 17 декабря 1998 года были нанесены два одновременных
удара новейшими крылатыми ракетами корабельного базирования и один удар ракетами
воздушного базирования. Всего выпустили 180 ракет для поражения объектов
радиоэлектронного излучения (средства РЭБ, узлы связи, КП и штабы стратегического,
оперативного и тактического назначения). Контроль ударов осуществлялся с искусственных
спутников Земли в реальном масштабе времени. Было выведено из строя 20 важнейших
радиоизлучающих объектов Ирака.
В ходе второго высокоточного удара, нанесенного 17 английскими самолетами
«Торнадо», были использованы противорадиолокационные ракеты «Харм» и «Аларм» для
поражения радиоизлучающих объектов, которые не были уничтожены при первом ударе. В
результате этих двух ударов Ирак лишился практически всех средств РЭБ.
Отрабатывалось огневое взаимодействие надводных кораблей и самолетов

16
стратегической авиации В-52.
После надежного подавления систем ПВО и РЭБ Ирака в этом ударе действовали
самолеты палубной авиации F/A-18 и берегового базирования F-16, которые применяли
высокоточное оружие — бомбы с лазерным наведением — для поражения защищенных
командных пунктов. Позже стало известно о выводе из строя 30 важных объектов.
Третий высокоточный удар. Нанесено три наиболее мощных комбинированных
воздушно-морских высокоточных удара. Осуществлено 360 самолето-вылетов носителей
крылатых ракет и выпущено 95 ракет. Здесь впервые испытывался в боевых условиях
новейший стратегический бомбардировщик В-1, созданный с применением технологии
«Стелс», делающей его невидимым для радаров противника. Как стало известно, всего в ударе
было поражено еще 40 важных объектов Ирака.
Четвертый высокоточный удар. Осуществлено три последовательных удара
английскими самолетами «Торнадо», американскими палубными самолетами F-18 и
стратегическими самолетами США В-52. Всего выпустили до 40 ракет. В-52 проводили
испытание новых крылатых ракет, оснащенных боеголовкой весом около одной тонны. В ударе
участвовали атомные подводные лодки, которые наносили удары высокоточными крылатыми
ракетами из акватории Красного и Средиземного морей.
По данным космической разведки, общая эффективность ударов высокоточным оружием
составила 85%. Все объекты были разрушены — главным образом за счет применения 415
высокоточных крылатых ракет.
Следует ожидать появления нового класса высокоточных (5-8 м) крылатых ракет
космического, воздушного и морского базирования, изготовленных по технологии «Стелс», с
дальностью 500-1000 км и с высотой полета от 30 до 60 км в режиме радиомолчания, с
коррекцией полета с помощью ИСЗ (система GPS) и сложными схемами самонаведения на
цель.
В ударе по Ираку в 1998 году использовались новые экспериментальные ракеты с
дальностью до 2500 км, высотой полета 30 м, со скоростью 900 км/ч; с подходом к цели
осуществлялся набор высоты до 200 м и пикирование на цель.
Таким образом, в войнах нового поколения в ходе воздушно-космическо-морской
ударной операции намного острее встает проблема защиты не только средств высокоточного
огневого поражения, но и всех радиоизлучающих средств и информационного противоборства.
Эта информация только подтверждает, что военно-морской флот эффективен
против слабого противника, не имеющего ответной боевой мощи.
Боевой потенциал вооруженных сил для войн и вооруженной борьбы в обозримом
будущем должен представлять совокупность современных высокоточных ударных и
оборонительных вооружений и техники, способных без применения живой силы
выполнить стоящие перед ними задачи. Приоритеты видов вооруженных сил в программах
их развития должны быть уточнены.
Первый уровень приоритета необходимо отдать ударным силам и средствам
стратегического неядерного сдерживания всех войн, военных и вооруженных конфликтов (при
наличии сил и средств ядерного сдерживания) – этот тезис приемлем только для
потенцикального агрессора.
Второй уровень — стратегическим оборонительным силам и средствам, а также
силам и средствам неогневой защиты объектов экономики – это задача оборонной доктрины
внеблокового нейтрального государства.
Третий уровень — силам и средствам радиоэлектронной борьбы и информационного
противоборства.
Четвертый уровень — вооружению и технике мобильных сил.
Принципиально новым в военном искусстве в войне нового поколения станет
стратегическое неядерное сдерживание любого потенциального агрессора путем создания
реальной угрозы нанесения ему неприемлемого ущерба высокоточным обычным оружием – это
утверждение военных специалистов базируется на устаревшем представлении о некоем

17
«сдерживании», практика последних лет показывает, что сдерживание возможно в отношениях
между супердержавами, но ни одна из них не стесняется обходиться без сдерживания в
отношении слабых в военном отношении стран.
Для реализации концепции стратегического неядерного сдерживания супердержавам
потребуется фактически создать новую разведывательно-ударную боевую систему,
включающую:
• разведывательные средства стратегического предупреждения о начале подготовки
противника к нападению, о его готовности нанести удар или осуществить вторжение в
ближайшее время (сутки, часы, минуты), о начале нападения с применением определенных
видов оружия и сил;
• требуемое количество стратегических высокоточных неядерных сил и средств
различного базирования;
• автоматическую систему управления всеми силами и средствами стратегического
неядерного сдерживания;
• силы и средства технического обеспечения.
Выделение сил и средств неядерного сдерживания в особую боевую систему не
означает, что она сразу заменит силы и средства ядерного сдерживания. Некоторое время они
будут существовать параллельно, но постепенно, по мере увеличения количества
стратегических высокоточных неядерных сил и средств, неядерное сдерживание станет
основным в обеспечении военной безопасности государства. Стратегическое неядерное
сдерживание, в отличие от ядерного, может осуществляться не из центра, а из региональных
командований на стратегических направлениях. Первоочередному поражению высокоточными
средствами подвергнутся позиции сил и средств ПВО, пункты управления, важнейшие
аэродромы, средства ответных действий. Последующие удары будут предназначены для
безусловного поражения объектов экономики, энергетики, коммуникаций на всю глубину
территории противника.

Развитие стратегических оборонительных сил и средств

Войны нового поколения будут вестись в интересах разгрома экономического
потенциала противника. Острейшей проблемой станет перехват носителей высокоточного
оружия до рубежа пуска высокоточных ракет, а также защита объектов экономики от ударов
высокоточного оружия. Это потребует трансформирования противосамолетной обороны в
стратегическую воздушно-космическую оборону страны.
Одной из характерных черт войны и вооруженной борьбы будущего станет
ожесточенное противоборство между средствами воздушно-космического нападения и
средствами воздушно-космической обороны. Такое противоборство переместится с больших и
средних высот воздушного пространства в область высот приземного космического
пространства и область предельно малых высот, где будут действовать высокоточные крылатые
ракеты.
В такой войне в ходе ее ведения воздушно-космическая оборона суверенного
государства должна не прикрывать объекты, а уничтожать носители высокоточного оружия
морского, воздушного и наземного базирования до рубежа пуска ими крылатых ракет, то есть
за 1,5-2 тыс. км до государственной границы.
Формам и способам действий нападающей стороны, продолжительности ее
стратегической воздушно-космической ударной операции необходимо противопоставить
адекватные формы и способы оборонительных действий.
Воздушно-космическая оборона должна стать общегосударственной и может включать
сверхдальние беспилотные средства, специальные ракетные комплексы перехвата и
сверхдальнего перехвата носителей крылатых ракет, противоракетную оборону и
радиоэлектронное противодействие.
Система обнаружения стратегических оборонительных сил должна развиваться с
использованием новых средств наземного, воздушного и космического базирования для

18
обеспечения перехватов и уничтожения прежде всего носителей высокоточного оружия и
крылатых ракет. Борьба с воздушно-космическим противником займет одно из важнейших мест
среди всех видов противоборства в войне будущего. Такая борьба будет представлять собой
сложную систему стратегического масштаба и станет главной формой применения
стратегических оборонительных сил государства.
Стратегическая воздушно-космическая оборонительная операция будет включать
совокупность согласованных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени операций
и боевых действий группировок войск различных видов вооруженных сил при решающей роли
войск воздушно-космической обороны, проводимых по единому плану и замыслу в воздушном
и околоземном космическом пространстве, на всей территории страны под единым
руководством для защиты экономического потенциала страны и средств ответного удара от
поражения противника с воздуха и из космоса: для эффективной координации действий
напрашивается необходимость сокращения различных видов войск до одного – войск
ВКО.
Такая стратегическая оборонительная операция должна характеризоваться
решительностью целей, иметь стратегический пространственный размах, зависящий от
характера действий средств воздушно-космического нападения противника, и может длиться от
30 суток в 2010 году до 90 суток после 2040-го. В этой операции широкое применение найдет
радиоэлектронная борьба, подавление радиоэлектронных средств противника и неогневая
защита своих объектов экономики.
Независимо от количества и конкретных характеристик объектов экономики система их
неогневой защиты должна отвечать следующим требованиям:
• обладать высокой боевой готовностью к немедленным действиям в мирное и военное
время, быть способной эффективно решать свои задачи;
• средства и способы защиты должны гарантировать непоражение населения и
обслуживающего персонала, сохранение объекта экономики или, в крайнем случае, не
допускать его разрушения свыше уровня, позволяющего быстро восстановить;
• уровень защиты населения и каждого объекта экономики должен соответствовать
степени опасности поражающих воздействий высокоточного оружия, а также значению и
важности защищаемых объектов. Наносимый объекту ущерб должен быть значительно ниже
приемлемого ущерба;
• объекты экономики необходимо защищать комплексом разнообразных средств,
работающих в различных диапазонах электромагнитных и акустических волн и учитывающих
все демаскирующие признаки объектов;
• системы неогневой защиты объектов экономики должны быть автономными,
индивидуальными и способными действовать в условиях возможного нарушения систем
управления различного назначения как в мирное, так и военное время;
• важнейшие технические средства неогневой защиты необходимо устанавливать на
защищаемых объектах заблаговременно и приводить в готовность в соответствии со степенью
техногенной или военной угрозы;
• стоимость создаваемой системы неогневой защиты объектов экономики не должна
обременять государство, а затраты на нее должны быть значительно меньше предотвращенного
ущерба.
Таким образом, только комплексом активных огневых мер обороны стратегического
масштаба и пассивных неогневых мер защиты каждого объекта можно достичь требуемого
уровня безусловного сохранения экономического потенциала страны.

Развитие радиоэлектронной борьбы

С возрастанием пространственного размаха радиоэлектронных полей резко повышается
значение радиоэлектронной борьбы. Из вида, обеспечивающего боевые действия, она
превращается в радиоэлектронную операцию, которая контролирует информационное поле и
выявляет основные ударные и обеспечивающие группировки противника в ходе воздушно-

19
космической ударной (оборонительной) операции. Это потребует объединения всех средств
радиоэлектронной борьбы в самостоятельный род войск. Под операцией РЭБ в войне и
вооруженной борьбе будущего будет пониматься комплекс мероприятий и действий по
радиоэлектронному подавлению атакующего противника и защите своих войск и систем
оружия от его радиоэлектронного подавления.
Вероятно, составными частями операции РЭБ будут: огневое поражение объектов РЭБ
противника и источников любого электромагнитного излучения; подавление всей системы
радиоэлектронных средств; защита своих источников радиоэлектронного излучения;
радиоэлектронное прикрытие от ударов высокоточного оружия на маршрутах полета и в районе
цели. Действия, проводимые в операции РЭБ, в сочетании с огнем и маневром будут вестись
одновременно в ходе воздушно-космической ударной операции и стратегической операции по
отражению воздушно-космического нападения противника.

Развитие информационного противоборства

Одна из важнейших составляющих войны шестого поколения — информационное
противоборство. Разведка из традиционного вида обеспечения превратится в активный
действующий род войск и станет одной из составляющих ударного компонента высокоточных
средств поражения и обороны. Информационный ресурс государств станет одним из
системообразующих компонентов стратегических ударных и оборонительных сил государства
и распространится на все пространственные сферы (космос, воздух, сушу, море), заключаясь в
то же время в программном обеспечении компьютеров различного назначения и в их сетях,
сетях телекоммуникационных систем, радионавигационных системах, системах управления
войсками и оружием, энергетикой, транспортом, финансовыми потоками и т.д.
С развитием и накоплением высокоточного оружия возникнет острая необходимость в
различных информационных комплексах, реализованных в средствах разведки и управления, а
также в силах и средствах РЭБ. Для непрерывного и детального наблюдения за всей
территорией противника и омывающими ее морями, за его воздушно-космическим
пространством, состоянием его стратегических ударных и оборонительных сил будут широко
применяться космические, морские, воздушные и наземные силы и средства разведки в
пределах театра военных действий.
Космические средства разведки станут основными источниками информации, как при
планировании, так и при организации и ведении боевых действий. Из космического
пространства будет постоянно и широко осуществляться радиотехническая, радиолокационная,
инфракрасная, радиационная, химическая, фото- и телевизионная разведки, которые призваны
непрерывно выдавать необходимую информацию в реальном масштабе времени.
В войнах в зоне Персидского залива и в Югославии широко использовались
американские спутники «Лакрос», передававшие из космоса радиолокационное изображение
района боевых действий. Их применение позволило оценивать эффективность ударов,
вскрывать оборону противника в различных погодных условиях.
Следует ожидать, что до 2010 года орбитальные группировки разведывательных
космических аппаратов значительно усилятся, что увеличит их возможности по количеству
вскрываемых объектов, по точности обнаружения и уменьшит время разведки.
Существующие и разрабатываемые в ведущих странах мира системы высокоточного
оружия будут применяться в условиях информационного превосходства. С помощью средств
информатики, разведки и связи потребуется быстро получить максимально точную, полную,
своевременную и защищенную разведывательную информацию, позволяющую правильно
реагировать на любые конфликты с целью немедленного овладения ситуацией и принятия
необходимых решений. Можно утверждать, что одним из важнейших механизмов войны
шестого поколения становится не только революция в военном деле, но и информационная
революция, которая переживает стадию формирования.
Следует ожидать, что в переходный период к войнам нового поколения произойдет

20
резкий скачок на пути информатизации и автоматизации управления войсками, силами флота и
оружием. Сохраняясь в переходный период как один из видов обеспечения, информационное
противоборство в последующем приобретет самостоятельный характер среди многих других
форм и способов борьбы.
Информационное превосходство в войнах шестого поколения будет достигаться за счет:
• господства в информационном пространстве космических систем и средств разведки,
предупреждения, навигации, метеорологии, управления и связи;
• преимущества в количестве высокоточных ракет, разведывательно-ударных боевых
систем наземного, морского, воздушного и космического базирования и возможности
непрерывно маневрировать этими силами и средствами и их огнем;
• скорости ввода боевых программ в высокоточные системы;
• возможности массированного и длительного по времени применения высокоточного
оружия различного базирования;
• адресного всестороннего материально-технологического обеспечения
разведывательно-ударных боевых систем;
• надежной информационной защиты высокоточных ударных и оборонительных сил и
средств на суше, на море, в воздухе и в космосе.
Таким образом, под информационным противоборством в войнах будущего следует
понимать новую стратегическую форму борьбы сторон, в которой используются специальные
способы и средства, воздействующие на информационную среду противника и защищающие
собственную в интересах достижения стратегических целей войны.
Информационное противоборство будет резко возрастать в следующих направлениях:
• борьба с системами управления различных уровней;
• борьба между ударными и оборонительными средствами сторон;
• создание сложной информационной и помеховой обстановки во всем воздушно-
космическом пространстве;
• информационное обеспечение массированных высокоточных ракетных ударов;
• ставка на информационное обеспечение военно-технического превосходства.
Следует заметить, что информационное противоборство как вид боевого обеспечения
военных действий практически никогда не прекращалось и во всех прошлых войнах. Выигрыш
информационного противоборства в войнах будущего фактически приведет к достижению
стратегических и политических целей войны.
Цели, задачи, силы и средства информационного противоборства составляют основу его
содержания, а, следовательно, и структуры его научной теории.
Главная цель информационного противоборства (информационной борьбы) —
сохранение необходимого уровня своей информационной безопасности и снижение уровня этой
безопасности у противника. Поставленная цель может быть достигнута решением ряда
взаимоувязанных задач, важнейшие из которых — разрушение информационного ресурса и
поля противника и сохранение собственного.
В войнах будущего изменятся многие привычные представления не только в области
стратегии, но и в области оперативного искусства и тактики. Такие войны будут иметь широкий
пространственный размах. Не станет явно выделенного направления главного удара, поскольку
удары будут наноситься одновременно со всех направлений ТВД.
В главных формах военных действий (удар, бой, операция), являющихся
основополагающими категориями военной науки, произойдут большие изменения, связанные
со стиранием граней между тактикой, оперативным искусством и стратегией. Такие формы
вооруженной борьбы, как наступление и оборона общевойсковых соединений, уйдут в
прошлое. Ведущую роль в одновременном поражении противника будет играть стратегия.
Войны будут вестись одновременно на всей территории государства, и практически
исчезнет различие между войсками и всем населением страны. Решающие военные действия
будут происходить в воздушно-космическом пространстве, и суверенитет государства может
быть нарушен в этом случае без проникновения на наземную территорию. В войне будущего

21
победы можно достигнуть разрушением экономического потенциала противника с помощью
массированного применения высокоточных средств поражения.
Иными словами, победа может быть достигнута без оккупации, лишь в результате
проведения стратегической воздушно-космической ударной наступательной операции,
операции РЭБ и успеха в информационном противоборстве.
Анализ военных конфликтов США и НАТО против Ирака и Югославии показывает, что
приоритетное развитие получают виды вооруженных сил и роды войск, оснащенные
средствами поражения дальнего действия, которые интегрированы с информационно-
управляющими боевыми системами и обладают способностью поражать объекты противника
практически на всей его территории в реальном масштабе времени с высокой точностью.
Главные усилия агрессора в вооруженном противоборстве объективно смещаются в воздушно-
космическую среду и на море, так как носители высокоточного оружия действуют в этих
сферах.
Космические средства военного назначения - системообразующий военно-технический
инструмент ведения боевых действий. Удары по военным и экономическим объектам
наносились специально созданными разведывательно-ударными боевыми системами, основой
которых являются космические аппараты различного назначения.
Ход и исход вооруженной борьбы и во многом войны в целом, предопределяются
решением оперативно-стратегической задачи по завоеванию господства в воздухе.
Анализ военных конфликтов показывает наиболее характерные основные военно-
стратегические тенденции войны шестого поколения (воздушно-космической):
1. Уничтожение противника трансформируется в уничтожение ключевых объектов
управления и противовоздушной обороны, энергетики и промышленности, подрыв
жизнедеятельности страны.
2. Непосредственный контакт сражающихся войск заменяется дистанционным огневым
контактом путем нанесения ударов на дальностях 300-800 км от целей, что приводит к
исчезновению четкого разделения понятий «тыл» и «фронт».
3. Создание единой системы сбора и обработки информации за счет интеграции средств
космической, воздушной и наземной разведки, позволяющее обеспечить целераспределение и
целеуказание в реальном масштабе времени, рождает новые условия для ведения войн шестого
поколения.
4. Общая цель войны достигается разрушением основ экономического потенциала
страны и системы управления.

Рассмотрев классификацию поколений войн, можно сделать следующие выводы:

1. В основе поколений войн лежит научно-технический потенциал государства, который
создает принципиально новую материальную базу ведения войны, а формы и способы ее
ведения являются предметом военной науки.
2. Войны шестого поколения в своей основе предусматривают применение
высокоточного оружия для подрыва экономики враждебного государства, подавление его
системы управления, разрушение коммуникаций и инфраструктуры.
3. Высокоточное оружие и воздушно-космические средства являются
системообразующим инструментом ведения войны будущего.
4. Основной формой решения задач в будущей войне станет воздушно-космическая
ударная операция агрессора, состоящая из ряда высокоточных ударов по экономическим
объектам на всей территории страны, подвергшейся агрессии.
5. Революция в военном деле приведет к необходимости смены не только вооружений,
но также состава и структуры вооруженных сил, форм и способов их применения.
В заключение необходимо отметить, что в войне шестого поколения утрачивают свое
значение такие понятия, как «фронт», «тыл», «линия фронта», «резервы», «оперативное
построение войск», в силу того, что эта война не контактная, она ведется средствами поражения
дальнего действия по всей территории, по объектам, определяющим жизнедеятельность и

22
обороноспособность страны.
Таковы новые тенденции, определяющие развитие военно-морской науки в будущей
войне (по Материалам Интернет и публикациям).
Можно не соглашаться с авторами, часто защищающими честь мундира. Совершенно
очевидно, что Вооруженным Силам Украины в будущем вообще не нужен военно-морской
флот. У него нет военных задач, нет акватории, в которой можно решать военные задачи.
Наиболее разумно – передать ВМФ Украины пограничной страже и на его основе формировать
эффективное патрулирования морских границ Украины. Вряд ли стоит говорить о возможности
применения политики «сдерживания» вероятного противника – этот тезис со временем
исчезнет из употребления. Скорее возможна коллективная безопасность, осознанная всеми
странами, или хотя бы подавляющей частью из них, но это невозможно сделать без
супердержав, находящихся в настоящее время в условиях политического противостояния:
Китай, США, РФ, это невозможно будет осуществить при противостоянии «юг-север» на
планете и других вероятных планетарных военно-политических противостояниях в будущем.

1.2. Тенденции формирования военной доктрины США

До недавнего времени военная доктрина США (ее называют Доктриной Уайнбергера-

Пауэлла - Wienberger- Powell Doctrine) основывалась на ряде ключевых принципов. США
должны воевать лишь для защиты своих жизненно важных интересов; война должна быть
"последним доводом", когда все остальные методы обнаруживают свою неэффективность;
США должны использовать мощь, намного превышающую мощь противника. Последний
принцип гласил, что война должна быть закончена в максимально короткие сроки.
Рассел Вигли (Russel Weigley), автор классического исследования "Американский Стиль
Войны" (American Way of War: A History of United States Military Strategy and Policy), указывает,
что традиционная стратегия США фокусировалась на полном уничтожении противника. Вигли
поясняет, что эта стратегия основана на военно-экономическом потенциале США, который
позволяет американским вооруженным силам подавлять противника численностью и огневой
мощью. Эта стратегия зиждилась на уроках Второй мировой войны, и именно на ее основе
оснащались, обучались и организовывались вооруженные силы Соединенных Штатов. На
протяжении шести десятилетий США готовились к "большим войнам".
Этот процесс претерпел некоторые изменения после исчезновения главного
геополитического противника США - Советского Союза. США начали процесс сокращения
вооруженных сил и сделали ставку на развитие высокотехнологичных видов вооружений. В
результате, две крупные боевые операции - война с Ираком 1991 года и операция в Косово -
были выиграны, прежде всего, за счет использования авиации и ракет. К 2000 году США стали
самым мощным в военном отношении государством мира. Тогдашний министр обороны США
Уильям Коэн (William S. Cohen) так сформулировал главную задачу своего ведомства: "Мы
должны быть сильны не для того, чтобы успешно отразить нападение. Мы должны быть сильны
настолько, чтобы ни у кого и не появилось мысли напасть на нас".
В 1990-е годы США начали трансформацию вооруженных сил, этот процесс
продолжается и ныне. Идея трансформации появилась на свет, благодаря деятельности Эндрю
Маршалла (Andrew Marshall), одного из высокопоставленных сотрудников Пентагона. Маршалл
был весьма впечатлен тем, как сотрудничают промышленность и вооруженные силы СССР, и
попытался перенести эти принципы на американскую почву. Маршаллу принадлежит термин
"Революция в Военном Деле" (Revolution in Military Affairs) - он предполагает, что новые
технологии должны кардинально изменить характер войны и стиль действий войск.
Вооружения должны стать легче, экономичней и мощнее, огневые удары - точнее, операции -
быстрее и пр.
Согласно определению Национального Военного Университета США (National Defense

23
University), в войне побеждает та армия, которая, во-первых, более чутко воспринимает
появление новых технологий, и, что еще более важно, быстрее начинает использовать их в
своих целях; во-вторых, берет на вооружение новые военные доктрины и концепции, которые
отвечают духу времени; и, в-третьих, выигрывает та армия, командиры которой не просто
используют новые технологии и идеи, но и понимают, каким образом их может использовать
противник. В понимании Министерства Обороны США (Department of Defense), трансформация
- это процесс изменения структуры вооруженных сил, сущности военной культуры и доктрины,
а также повышения способности вооруженных сил противостоять новым угрозам.
В 2001 году в структуре Министерства Обороны США (Department of Defense)
появилось особое подразделение - USJFCOM, занимающееся разработкой проектов
трансформации вооруженных сил. В конце 2004 года Министерство Обороны США
опубликовало документ "Руководство по Стратегическому Планированию на период с 2006 по
2011 год" (Strategic Planning Guidance), в котором сформулировало, с какими видами угроз
предстоит столкнуться Соединенным Штатам. В документе указано, что наиболее высока
вероятность осуществления «иррегулярных» угроз со стороны сил, которые пытаются
уменьшить американское влияние в мире, и используют неконвенционные методы ведения
боевых действий (терроризм, партизанская и гражданская война и пр.). Уязвимость США к
подобным угрозам «умеренная». В то же время значительно уменьшается возможность
«традиционных» угроз, исходящих от государств, которые могут попытаться вести военные
действия против США. Уязвимость США по отношению к подобным угрозам признана
«низкой».
В 2003 году Центр Технологий и Политики Национальной Безопасности (Center for
Technology and National Security Policy), входящий в состав Национального Университета
Обороны (National Defense University), опубликовал свои предложения по развитию
вооруженных сил США в долговременной перспективе. Эта организация - один из ведущих
«мозговых центров» США, определяющих пути развития вооруженных сил США в
стратегической перспективе. Согласно этому исследованию, вооруженные силы США в
обозримом будущем должны будут решать пять главных задач: обеспечивать международную
стабильность в мирное время, быть способными отразить крупномасштабную агрессию,
защищать интересы США во время проведения локальных операций, таких, как
миротворческие и гуманитарные акции и т.д.
В 2004 году министр обороны США Доналд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) поставил перед
Пентагоном цель: в ближайшем будущем перейти к военной концепции, которая обозначается
формулой «10-30-30». Суть концепции заключается в следующем: «10» - после получения
соответствующего приказа за 10 дней вооруженные силы США должны быть переброшены в
любую точку земного шара и должны начать боевые действия, «30» - за 30 дней они обязаны
разбить войска противника и лишить его возможности возобновить организованное
сопротивление в обозримом будущем, «30» - в течение 30 дней войска должны пройти
перегруппировку, быть готовыми к выполнению нового боевого задания и переброске в иную
точку.
Чуть позже Министерство Обороны США объявило о том, что выделило десять главных
целей модернизации вооруженных сил. В число десяти главных задач Пентагона вошли:
1. Успешное ведение глобальной войны с терроризмом.
2. Интеграция родов войск и видов вооруженных сил.
3. Трансформация вооруженных сил (подразумевается создание небольших, лучше
оснащенных и легко перебрасываемых в любую точку Земного шара боевых частей, адаптация
новых военных технологий, улучшение логистики и т. д.).
4. Усиление разведки.
5. Борьба с распространением оружия массового уничтожения.
6. Улучшение ситуации с комплектацией вооруженных сил (подразумевается
ужесточение отбора, улучшение военной подготовки и повышение качества жизни
военнослужащих).

24
 7. Создание новых глобальных концепций (создание новых военно-политических
альянсов, пересмотр планов по закрытию старых и созданию новых военных баз и т. д.).
8. Обеспечение безопасности территории США (создание национальной системы
противоракетной обороны, кооперация с другими силовыми ведомствами США и пр.).
9. Упрощение процессов, проходящих в Министерстве Обороны (реформа финансового
менеджмента, сокращение времени документооборота на 50% и т.д.).
10. Реорганизация Министерства Обороны и Администрации США в области понимания
предвоенных возможностей и послевоенной ответственности (в частности, подразумевается
создание особой структуры, которая будет отвечать за проведение послевоенных
стабилизационных мероприятий).
В концептуальном документе USJFCOM «Элементы Трансформации Вооруженных
Сил» (Elements of Defense Transformation) указано, что в современном мире, охваченном
процессами глобализации и информационной революции, стираются границы между сферами
политики, экономики и обороны. Поэтому военная реформа должна идти в трех главных
направлениях.
Во-первых, Пентагон должен улучшить систему ежедневного управления и быть всегда
готовым к появлению новых, необычных угроз и противников.
Во-вторых, Пентагон должен улучшить координацию с другими государственными
агентствами США.
В-третьих, Пентагон должен подготовить вооруженные силы лучше действовать на поле
боя и снабдить их необходимым вооружением.
Боевые действия против регулярной армии Ирака и формирований «Талибана» в
Афганистане были закончены в рекордно короткие сроки и с минимальными потерями
американских войск. Проблемы начались, когда вооруженные силы США оказались
вынуждены вести боевые действия против неявно выраженных противников.

О военной концепции США.

Еще в 2002 г. администрация президента США Джорджа Буша выпустила документ, в
котором описывается новая военная доктрина. Она состоит в том, чтобы первыми наносить
удары для предотвращения террористической угрозы.
Руководствуясь здравым смыслом и соображениями самообороны, Америка будет
принимать меры в отношении зреющих угроз еще до того, как они окончательно
сформируются.
Документ облекает плотью новую концепцию. Первой практической проверкой новой
доктрины могла стать война против режима Саддама Хусейна.
«Самая серьезная опасность, угрожающая нашей нации, лежит на перекрестке
радикализма и технологий, - говорится в документе. - Руководствуясь здравым смыслом и
соображениями самообороны, Америка будет принимать меры в отношении зреющих угроз
еще до того, как они окончательно сформируются».
Внешняя политика США не обозначалась столь напористо и агрессивно со времен
рейгановской администрации.
В документе содержится упоминание о важности сотрудничества с союзниками и
международными организациями, однако, США оставляют за собой право без колебаний
действовать в одиночку и по собственной инициативе, осуществляя право на самооборону.
Что же касается оружия массового уничтожения, то доктрина опять-таки предполагает
превентивный метод борьбы с его распространением и ликвидацию угрозы до ее реализации.
Кроме того, Вашингтон полагает своей ролью поддержание абсолютного военного
превосходства Соединенных Штатов. В документе указывается, что американские
вооруженные силы будут всегда сильны настолько, чтобы любая другая нация даже не
пыталась сравниться с США по военному потенциалу.
Несмотря на то, что доктрина провозглашает экономическое и военное доминирование
Америки, отмечается, что вся эта мощь не будет использоваться к односторонней выгоде.

25
 Напротив, говорится, что цель доктрины: распространять по миру свободу и
благоденствие, а также увеличить помощь развивающимся странам.
Такая позиция может лишь укрепить опасения некоторых государств в отношении
американского культурного и политического империализма.
В документе особо отмечен Китай. Утверждается, что «в попытке нарастить военную
мощь, угрожающую соседям в азиатско-тихоокеанском регионе, Китай следует устаревшим
путем, который в итоге помешает нации на пути к величию».
Доктрина превентивной войны не берет в расчет такие понятия, как сдерживание
или предотвращение - инструменты, служившие США верой и правдой во времена
холодной войны.
Новая концепция отражает взгляды «ястребов» в администрации Буша, в первую
очередь министра обороны Дональда Рамсфелда (по материалам Интернет).

1.3. Военная доктрина РФ в постсоветский период

Из доклада президента Академии военных наук генерала армии Махмута Гареева в

Министерстве обороны РФ на научно-практической конференции «Структура и основное
содержание новой военной доктрины России».

В настоящее время, сказал докладчик, действует Военная доктрина РФ, принятая в 2002
году. На заседании Совета безопасности в июне 2005 г. Президентом РФ В. В. Путиным была
поставлена задача о разработке новой Военной доктрины России. Такая необходимость
возникла в связи с тем, что после утверждения действующей доктрины произошли
существенные изменения в направленности и тенденциях развития военно-политической
обстановки, характере угроз оборонной безопасности государства, уточнены задачи, стоящие
перед Вооруженными Силами и другими войсками РФ. Претерпела большие изменения система
государственного и военного управления. К тому же некоторые положения Военной доктрины
оказались нежизненными, так как не отвечают в полной мере сложившимся в последние годы
реалиям и по существу уже не работают на укрепление безопасности страны.
Прежде всего, надо ответить на вопрос: нужен ли в государстве такой документ, как
военная доктрина? «Поскольку, кроме России и некоторых стран СНГ, в других странах
документа с таким названием не существует, часто на международных встречах, в
отечественной прессе поднимается вопрос: для чего, кроме военной науки, на которую и надо
опираться, нужна еще военная доктрина?
Дело в том, что в военной науке, как и в любой науке, могут существовать различные
взгляды по вопросам обороны страны. Считается, что в сфере науки это даже хорошо, ибо
различные взгляды, сопоставление мнений стимулируют ее развитие. Но в области
практической деятельности по обеспечению обороны страны невозможно исходить из
различных взглядов. Например, один командующий войсками округа может считать, что надо
комплектовать армию только по контракту, другой - что лучше это делать по призыву. Могут
возникать различные подходы и по другим вопросам. Но в государстве по этим вопросам
должны быть единые подходы, которые закрепляются в военной доктрине.
В новой редакции военной доктрины предлагается записать, что Военная доктрина -
это система официально принятых в государстве концептуальных взглядов и положений
на противодействие угрозам и обеспечение оборонной безопасности, предотвращение войн
и вооруженных конфликтов, военное строительство, подготовку страны, Вооруженных
Сил и войск к защите Отечества, способы подготовки и ведения вооруженной борьбы и
других форм борьбы в целях обороны страны.
Без такой системы принятых в государстве официальных взглядов ни одна страна не
может обойтись. И в таком понимании, если брать именно существо дела, военная доктрина
есть в любом государстве. Документы, где эти доктринальные взгляды излагаются, могут
называться по-разному. В России, Белоруссии, Казахстане и других странах - военная доктрина,

26
в США - стратегия национальной безопасности, «Стратегическая концепция НАТО», в КНР -
«Оборонная доктрина».
Военная доктрина - это по существу декларация о политике государства в области
обороны, объявляемая своему народу и всему миру. Одни намерения государства объявляются
открыто, другие - завуалировано. В ней не должно быть каких-либо закрытых разделов.
Военная доктрина как система официально принятых взглядов на оборону страны по
коренным вопросам защиты Отечества и военной службы затрагивает интересы всех
государственных структур, всего общества и всех граждан. Поэтому не оправдывает себя ранее
существовавшая практика, когда военную доктрину пытается разработать определенная группа
лиц в отрыве от общественности и военно-научных кругов. Доктрину и программу военной
реформы М. В. Фрунзе в 1920-е годы обсуждала вся страна, вся армия. Это важно еще и
потому, что доктрина должна быть не просто разработана и навязана сверху, а осознанно
воспринята народом и всем личным составом военной организации как свое кровное дело.
Разумеется, было бы более обоснованным, если бы разработке основ Военной доктрины
предшествовало принятие новой Концепции национальной безопасности, но, поскольку
разработка этого документа задерживается, вполне возможным будет рассмотрение
одновременно и некоторых концептуальных вопросов национальной безопасности, из которых
должны исходить военно-доктринальные положения.
Следует иметь в виду также, что оборонная безопасность - более широкое понятие, чем
военная безопасность, что она обеспечивается усилиями всей страны с учетом не только
военных, но и экономических, информационных и других факторов. Однако в действующей
военной доктрине все сводится только к военной безопасности. Нерационально и недопустимо,
когда при разработке каждого нового официального документа устанавливаются новые
понятия, противоречащие прежним. Кроме того, в действующем варианте доктрины слишком
много отвлеченных теоретических положений. Причем эти положения никого ни к чему не
обязывают, и поэтому спросить с кого-то за их выполнение невозможно.
Есть и некоторые другие вопросы, относящиеся к структуре и содержанию военной
(оборонной) доктрины, которые требуют своего дополнительного изучения и предварительной
проработки. Невозможно, как это некоторым людям представляется, сесть и по своему наитию
начать сочинять военно-доктринальные взгляды. Есть такие сложные и неоднозначные
вопросы, которые нужно основательно, всесторонне исследовать, проработать. Для этого
некоторые назревшие проблемы нужно не сглаживать, а наоборот, обнажить, чтобы лучше
уяснить их суть. И сегодня мы должны не только говорить о том, как записать, сформулировать
то или иное положение, а постараться обосновать их, сосредоточив основное внимание на тех
проблемах, которые не всегда одинаково понимаются.
Доктринальные вопросы в том или ином виде находят отражение в различных
документах: Конституции РФ и Концепции национальной безопасности, законодательных
документах («Закон о безопасности», «Закон об обороне», «Закон о воинской обязанности и
военной службе» и др.); в боевых и общевоинских документах. Важнейшие из них
аккумулируются в основах Военной доктрины, которые мы сегодня рассматриваем.
Второй вопрос: на какие вопросы призваны отвечать «Основы военной (оборонной)
доктрины?
Если обобщить их главную суть, то основы военной (оборонной) доктрины призваны
отвечать на следующие основные вопросы:
* характер современных угроз для безопасности России и вытекающие из них
оборонные задачи;
* какая нужна военная организация для РФ (Вооруженные Силы - и другие войска) для
нейтрализации потенциальных угроз и выполнения оборонных задач;
* возможные способы применения Вооруженных Сил и других войск. Виды войн и
вооруженных конфликтов, которые могут быть навязаны России. И с учетом этого какой
должна быть направленность воинского обучения и воспитания личного состава;
* как подготовить к обороне страну в целом, прежде всего в экономическом, военно-

27
промышленном и морально-политическом отношении?
Исходя из изложенного, нам представляется целесообразным иметь примерно
следующую структуру новой редакции Военной доктрины России.
Вступительная часть. Определение Военной (оборонной) доктрины и ее
предназначение.
Первый раздел. Угрозы безопасности России и вытекающие из них оборонные задачи.
Второй раздел. Политические и правовые основы Военной (оборонной) доктрины.
Третий раздел. Военно-стратегические основы Военной (оборонной) доктрины.
Четвертый раздел. Военно-экономические и военно-технические основы Военной
(оборонной) доктрины.
Угрозы безопасности России и вытекающие из них оборонные задачи - это самый
сложный вопрос, вокруг которого наблюдается большой разброс мнений. Причем суть его
всячески затуманивается и запутывается всякого рода дезинформационными акциями.
Между тем, если без лукавства подходить к этой проблеме, не привязываясь к какому-
либо конкретному государству, суть ее в принципе совершенно очевидна. В современном мире,
где все основано на конкуренции, все зависит от того, какую политику проводит руководство
страны. Если у государства есть свои национальные интересы, и оно намерено их отстаивать, то
эти интересы могут вступить в противоречие с интересами других стран, могут возникнуть и
потенциальные, и прямые угрозы. Если та или иная страна не особенно дорожит своими
интересами и готова во всем потакать другим государствам, то действительно не будет и угроз,
кроме одной - потери своего суверенитета, что теперь в некоторых кругах считается уже не
национальным бедствием, а благом.
В свете всего этого идея суверенной демократии для России имеет большой смысл. Ибо
в современных условиях без сохранения суверенитета невозможно в полной мере осуществить
ни демократические, ни социально-экономические преобразования. Вместе с тем защита
суверенитета и своих национальных интересов в глобализирующемся мире становится более
трудной задачей, чем в прежние времена. Поэтому и оценка угроз безопасности России, и
решение оборонных задач в Военной доктрине должны быть пронизаны идеей безусловного
отстаивания суверенитета и национальных интересов России при любых обстоятельствах.
При подготовке новой редакции Военной доктрины наиболее острые разногласия
возникли по вопросу о том, как оценивать характер современных угроз и способы
противодействия им. При этом обозначились два подхода.
Первый, принятый в действующей военной доктрине, когда доктрина ориентируется
только на военные угрозы и способы противодействия им военными средствами.
Второй предполагает исходить из коренных военно-политических изменений в мире и
учета более широкого круга угроз, осуществляемых как военными, так и невоенными
средствами.
На опыте распада СССР, Югославии, на примере «цветных» революций в Грузии, в
Украине, в Киргизии и других регионах можно наглядно убедиться, что главные угрозы
объективно существуют и реализуются не только или не столько военными средствами и
способами, сколько скрытыми и открытыми методами политико-дипломатического,
экономического, информационного воздействия, различными подрывными действиями и
вмешательством во внутренние дела других стран. В книге Петера Швейцера «Победа. Роль
тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического
лагеря» и других публикациях последних лет убедительно рассказывается, как это все
происходило. И как объединились свыше 400 крупнейших мировых банков, чтобы обрушить
цены на нефть, как проводили специальную операцию по созданию движения «Солидарность»
в Польше, избранию кардинала Войтылы на пост Папы Римского, как втянули СССР в
афганскую войну и многое другое. Кстати, одним из генераторов осуществления этой политики
был в то время Гейтс, ставший теперь министром обороны США. Он знает, как это все
делается. И нам не нужно ничего придумывать. Об этом откровенно пишут теперь сами
западные политологи и историки. Нам нужно лишь делать выводы и извлекать уроки. В свете

28
всего этого интересы безопасности РФ требуют не только оценить, но и определить адекватные
меры реагирования на подобного рода угрозы.
Если по-прежнему, несмотря на эти новые явления, наша военная доктрина будет
связана только с военными угрозами и военными способами обеспечения безопасности страны,
то напрашивается необходимость иметь отдельную доктрину или другой какой-то документ,
который определил бы порядок противодействия так называемым невоенным угрозам. Но все
эти невоенные и военные угрозы отделить друг от друга невозможно, они тесно взаимосвязаны,
нередко дипломатический нажим или экономические санкции подкрепляются вооруженной
блокадой, другими формами силового давления.
Учитывая все это, и поскольку объективно существующие новые угрозы для России
отменить невозможно и оборона страны должна осуществляться усилиями всего государства,
было бы более целесообразным рассматривать все военные и невоенные угрозы в их
органическом единстве и изложить официальные взгляды на обеспечение безопасности страны
в одном документе. Возможно, его следует тогда называть «оборонная доктрина». Но дело не в
названии. Главное - определиться, как реагировать на новый характер угроз. Например, в
действующей Военной доктрине обозначена такая угроза, как расширение военных блоков в
сторону России. Однако НАТО продолжает неуклонно расширяться, а это как угроза не
воспринимается.
На наш взгляд, если обобщить все многочисленные и многообразные угрозы, то главные
из них в современных условиях представляются примерно в следующем виде.
Во-первых, это политика и усилия определенных международных сил и ведущих
государств, посягающих на суверенитет РФ, ущемление ее экономических и других интересов,
различные формы политического и информационного давления и подрывных действий, как это
было на Украине, в Грузии, Киргизии и в других странах. Территориальные претензии к РФ
почти по всему периметру наших границ. Особенно острый характер приобретает для нас
угроза энергетической безопасности. Высшие руководители НАТО даже изменение цен на
энергоресурсы склонны теперь рассматривать как своего рода агрессию.
Отсюда вытекает такая оборонная задача, как предотвращение, локализация и
нейтрализация подобных угроз политико-дипломатическими, экономическими,
информационными и другими невоенными средствами, опираясь при этом и на военную мощь.
Во-вторых, угроза применения ядерного оружия против России и распространения
оружия массового поражения. Практически ядерное оружие всех государств, владеющих
сегодня этим оружием, предназначено, в конечном счете, против России. В связи с этим
оборонная задача, связанная со стратегическим ядерным сдерживанием возможной агрессии,
приобретает еще большее значение, чем в прежние годы.
В-третьих, сохраняются военные угрозы для России, вероятность возникновения
вооруженных конфликтов, а при определенных обстоятельствах - и крупномасштабной войны,
стремление ведущих держав сделать качественный рывок в достижении военно-технического
превосходства, наличие на подступах к России мощных группировок вооруженных сил, резко
нарушающих военный баланс сил. Нельзя не считаться и с тем, что НАТО расширяет сферу
своей деятельности и намерено действовать в глобальном масштабе. В военных действиях
совместно с натовскими войсками участвуют уже Австралия и Новая Зеландия, Япония,
Республика Корея и другие.
Из внутренних угроз наиболее опасными являются терроризм и сепаратизм,
подогреваемые, как правило, извне и направленные против единства и территориальной
целостности России.
Для того чтобы наша Военная доктрина была жизненной, надо исходить не из
идеологических соображений, а из той сложной противоречивой реальности, которая в
действительности для нас складывается. Как на Западе, так и на Востоке есть силы,
заинтересованные в сильной и стабильной России. В той же Америке есть силы, которые с
самого начала выступали против войны в Ираке. Но есть и влиятельные круги, которых сильная
и самостоятельная Россия не устраивает.

29
 Несмотря ни на что, нам нецелесообразно обособляться от Запада. Предложения
политиков, призывающих отойти от Запада и заключить союз с азиатскими державами,
нереальны. Ибо это зависит не только от нас. Сами эти державы отходить от США и других
стран Запада не будут, ибо только там можно получить доступ к передовым технологиям.
России нужна многовекторная политика, которая должна определяться исключительно своими
национальными интересами. Для США и России, как и для других стран, появляются новые
общие угрозы и другие объективные факторы, которые предопределяют не только
противоречия и расхождения, но и некоторые общие интересы, которые будут диктовать и
необходимость сотрудничества, как это случилось, например, во время Второй мировой войны
или при разгроме талибов в Афганистане.
Поскольку для ведущих стран мира (в том числе России, Китая, США, стран НАТО)
существуют общие угрозы, которые можно нейтрализовать только совместными усилиями, в
российской военной доктрине целесообразно также иметь положения, которые способствовали
бы сопряжению и согласованию военных доктрин различных стран, в том числе в области
борьбы с терроризмом. Транснациональные угрозы требуют создания транснациональных
механизмов противодействия им. Возможно и разделение зон ответственности между НАТО и
ОДКБ.
В условиях, когда некоторыми странами делаются попытки принизить роль ООН в деле
обеспечения международной безопасности, России выгодно поддерживать решения ООН об
оборонительном характере военных доктрин, с тем чтобы объединить вокруг себя страны,
заинтересованные в укреплении ООН и других международных организаций, в обеспечении
безопасности и стабильности. Надо учитывать и все возрастающее влияние транснациональных
сил, с которыми не могут не считаться и страны НАТО. В отличие от прошлого эти силы
открыто с ядерной Россией не воюют. «Противник», главная противостоящая нам сила,
остается за кулисами. Такая «двухслойная политика» вводит в заблуждение общественное
мнение и создает много неопределенностей.
Однако при научном анализе военно-политической обстановки и в практической
разведывательной деятельности все сводится в основном к оценке политики и стратегии
отдельных государств или коалиции стран, но недостаточно уделяется внимания
проникновению и выявлению замыслов и практических действий многочисленных
международных и транснациональных сил, особенно их сугубо скрытых мозговых
политических и экономических центров, соответствующих филиалов в различных странах.
Поэтому многие важные процессы оказываются вне поля нашего зрения. С учетом этого
обстоятельства целесообразно определить задачи по совершенствованию разведывательной
деятельности.
В свете изложенного объявление тех или иных государств потенциальными или явными
противниками в наше время теряет свой смысл.
В разделе, где идет речь о политических основах Военной доктрины, как и прежде,
предлагается изложить важнейшие положения военной политики России на современном этапе,
отношение государства к обороне и защите Отечества. В действующих основах доктрины
подчеркиваются миролюбивая направленность политики Российского государства, стремление
к сотрудничеству со всеми государствами, разрешению всех политических, экономических и
других противоречий, в первую очередь, мирными, дипломатическими средствами. С этим
положением связан и вопрос о союзниках. В первую очередь надо видеть союзников среди
стран СНГ, членов ОДКБ и других государств, готовых с нами наиболее тесно сотрудничать.
Но главное условие того, чтобы у нас были надежные союзники, - это экономическая и военная
мощь, социально-политическая и культурная привлекательность нашей страны, чтобы она в
первую очередь сама была надежным союзником для других. За союзников нужно бороться.
Конечно, в структурах СНГ или ОДКБ многое еще не ладится. Но это не значит, что
надо отказываться от них. Ведь проблемы по распределению усилий, взаимодействия
существуют и в такой, казалось бы, отлаженной организации, как НАТО. Месяцами идут
споры, если какую-нибудь роту надо передвинуть из одного района Афганистана в другой.

30
 При всех обстоятельствах значение военной силы сохраняется, и сегодня в мире
считаются прежде всего с государствами, чья экономическая мощь подкрепляется мощью
военной. Вместе с тем нельзя не замечать, как уже отмечалось, что в последние годы
существенно изменилось соотношение политико-дипломатических, экономических,
информационных средств осуществления политических целей. Значение и удельный вес
невоенных средств значительно возросли. Они приобрели более целеустремленный и
скоординированный характер, увеличились их масштабы и результативность. С учетом всего
этого желательно определить задачи и функции различных государственных органов по
предотвращению угроз безопасности РФ во всех этих областях деятельности.
В частности, необходимо определить задачи по противодействию этим угрозам
политико-дипломатическими, экономическими и информационными средствами. Практически
эта работа в определенной мере осуществляется различными государственными органами. Но
есть необходимость более тесной и четкой ее координации. Требуется определить и
ответственный за эту отрасль деятельности головной орган, которым мог бы быть аппарат
Совета безопасности после его соответствующей трансформации. Координацию деятельности
всех государственных органов и силовых ведомств в интересах обороны страны целесообразно
возложить на заместителя председателя правительства РФ - министра обороны России. Система
руководства обороной страны и управления военной организацией должна быть такой, чтобы ее
не приходилось перестраивать с переходом на военное положение, как это было в 1941 году.
В условиях все более обостряющейся информационной борьбы особенно актуальными
становятся вопросы духовной безопасности, в том числе сбережение военно-исторических
традиций, выработанных веками идей защиты Отечества. Весьма важным является также
сохранение памяти о Победе в Великой Отечественной войне как о величайшем примере на все
времена - как надо защищать свою Родину.
При всех обстоятельствах оборона страны должна носить всенародный характер.
Согласно Конституции оборона страны, защита Отечества - это обязанность не только тех, кто
служит в ее военной организации, но и каждого гражданина страны.
В ряде западных стран, в том числе и в США, политические партии могут расходиться
по разным вопросам, но они, как правило, оказываются солидарными, когда речь идет об
оборонных вопросах. Этим примером не грех бы воспользоваться и ведущим российским
политическим партиям. И надо в новой Военной доктрине четко определить меры,
направленные на то, чтобы сделать военную службу действительно общественно
привлекательной и конкурентоспособной, а призывы к уклонению от нее - противоправными
деяниями.
В свете сказанного большим изъяном Концепции национальной безопасности и
действующей Военной доктрины является то, что по существу все задачи по обеспечению
безопасности возложены на федеральные органы. Принижена роль губернаторов и других
местных органов власти, самих граждан. Для общества и граждан расписаны в основном права,
а их обязанности и ответственность не определены. Не в полной мере это учтено и в новом
законе «О противодействии терроризму». Но ни МВД, ни ФСБ, ни другие правоохранительные
органы в области внутренней безопасности, ни Вооруженные Силы в деле отражения внешней
агрессии не смогут успешно решать свои задачи без поддержки народа, общества и каждого
гражданина. Все это целесообразно учесть при переработке Концепции национальной
безопасности и Военной доктрины.
Кроме того, в первом разделе Военной доктрины найдут отражение и правовые вопросы.
В разделе о военно-стратегических основах Военной (оборонной) доктрины речь будет
идти о характере возможных войн и конфликтов, проблемах борьбы с терроризмом, задачах
военной организации России, в том числе МВД, ФСБ, МЧС и других структур, о
направленности и приоритетах военного строительства, возможных способах применения
Вооруженных Сил и других войск, организации военного управления и военной службы. По
содержанию этот раздел желательно изложить примерно в том духе, как это сделано в
выступлениях Президента РФ В. В. Путина и министра обороны РФ С. Б. Иванова в октябре

31
2003 года, нашедших отражение в так называемой Белой книге «Актуальные задачи развития
Вооруженных Сил РФ». Но события стремительно развиваются, и с учетом перспектив
изменения характера вооруженной борьбы кое-что, видимо, потребуется уточнить.
Главной особенностью международного противоборства и войн XXI века становится все
более тесное переплетение социально-политических, экономических, информационных и
военных процессов.
Еще в те годы, когда появилось ядерное оружие, и был установлен стратегический
паритет, ведущие державы, осознавая катастрофические последствия развязывания большой
войны в противоборстве со своими противниками, стали делать главную ставку на подрывные
действия и на то, чтобы теснить их развязыванием локальных войн и вооруженных конфликтов.
Любое национально-освободительное движение, революции с той или иной стороны великими
державами поддерживались. В этих же целях использовался и терроризм, превращаясь в ряде
случаев в государственный терроризм. При проведении Сицилийской десантной операции в
1943 г. американцы освободили из тюрем США и ряда других стран членов сицилийских
мафиозных организаций и использовали их для диверсионно-террористических действий в
тылу немецких войск. Знаем мы об этом не только по книжкам. Мне пришлось столкнуться с
этим еще в 1989 г. под Джелалабадом, куда с большими деньгами прибыл Бен Ладен и
организовал штурм города. Затем американские службы через Пакистан и Саудовскую Аравию
вооружили талибов, затем - косовских сепаратистов и т.д. Вторжение в Ирак превратило эту
страну в один из центров терроризма. И действенной международной антитеррористической
концепции не будет, пока мы не разберемся, кто стоит за спиной террористов и кто с каким
терроризмом борется.
Сопротивление международному произволу в политике, вопиющая социальная
несправедливость порождают сопротивление народных масс против всего этого. Террористы -
это лишь их передовые отряды. Без поддержки определенных политических сил, спецслужб,
различных слоев населения терроризм не может долго существовать. Такое его глубокое и
сложное перемешивание с населением и проникновение в глубь государственных,
общественных и религиозных структур и создают базу для сетевой войны по принципу «все
против всех», где сразу и не поймешь, «кто за какой интернационал».
Исходя из всего этого в последнее время в мире появляется все больше книг, например,
Мартина ван Кревельда, где проповедуется идея о кардинальной трансформации войны, когда
якобы войны между государствами изживают себя, а регулярные вооруженные силы отжили
свой век. Получают все большее распространение войны против негосударственных
организаций или между ними, которые названы «нетренитарными» войнами. Дело
изображается так, что в лучшем случае останутся спецподразделения, частные охранные
подразделения трубопроводов, других объектов, общество будет само себя охранять, где
невидимая «армия» тоже перемешается с населением и тоже будет воевать сетевыми методами.
Люди, проповедующие подобные взгляды, весьма агрессивны, любого, кто осмелится им
возразить, они назовут реакционерами, которые держатся за доктрины 40-летней давности. Но
независимо от того, заблуждаются они или выполняют чей-то заказ, объективно они льют воду
не на мельницу международной или национальной безопасности.
В связи с этим желательно, во-первых, определиться, для ведения каких войн и для
решения каких оборонных задач необходимо строить и готовить вооруженные силы и другие
войска. С учетом изложенных выше угроз для российских Вооруженных Сил и других войск
первоочередной становится готовность к выполнению боевых задач в локальных войнах,
вооруженных конфликтах и антитеррористических операциях. Но при определенных
обстоятельствах возможно возникновение крупномасштабной региональной войны,
непосредственной угрозы которой пока нет, однако полностью ее исключать нельзя, и
необходимо обеспечить хотя бы мобилизационную готовность Вооруженных Сил к таким
войнам.
Министр обороны РФ С. Б. Иванов отмечал, что нельзя «исключать появления на
определенном этапе государства или группы государств, которые будут претендовать на нашу

32
территориальную целостность, выдвигать какие-то претензии или, пользуясь слабостью России,
пытаться нас шантажировать, в том числе военной мощью». К такому повороту событий и надо
заблаговременно готовиться. Невозможно, приспособив вооруженные силы к действиям только
в мелких конфликтах, затем спешно перестроить их к серьезной войне. На Международной
конференции в Москве генсек НАТО Робертсон настойчиво советовал быстрее реформировать
российские Вооруженные Силы и приспособить их только к борьбе с терроризмом. Однако, как
вы знаете, направленность строительства и подготовки вооруженных сил США и стран НАТО
совсем иная. Кроме того, события последнего времени наглядно свидетельствуют о том, что
террористы не всегда будут действовать только мелкими группами. Они могут захватывать
целые страны, как это было в Афганистане, Косово, в Сомали, с применением большого
количества бронетанковой техники, артиллерии, авиации. В подобных случаях при проведении
антитеррористических операций потребуются организованные действия регулярных войск. И
Вооруженные Силы, безусловно, должны овладевать способами борьбы с терроризмом, но не
упрощать эту сложную проблему.
Войны будущего будут вестись, как правило, лишь с применением обычного, главным
образом высокоточного оружия, но при постоянной угрозе применения ядерного оружия. Для
России при крайне неблагоприятном соотношении сил на всех стратегических направлениях
ядерное оружие остается важнейшим, наиболее надежным средством стратегического
сдерживания внешней агрессии и обеспечения своей оборонной безопасности. Поскольку уже
сейчас, пока научными учреждениями Запада при содействии некоторых институтов РАН
готовятся предложения об установлении международного контроля над российским ядерным
потенциалом, которым могут предшествовать провокации террористического свойства,
целесообразно заранее разработать меры по противодействию этим акциям.
Одновременно в Военной доктрине необходимо обратить внимание на развитие сил
общего назначения - ВВС, ВМФ, Сухопутных войск. Суждения о «ненужности сухопутных
войск в современных условиях» носят дезинформационный характер. Даже для оккупации
такого сравнительно небольшого государства, как Ирак, США вынуждены собирать силы со
всех концов мира (35 стран). Афганистан они передают натовским войскам. В Сомали
направляют эфиопские войска. При огромной территории России и возможном появлении в
будущем потенциальных противников на востоке и юге, делающих основную ставку на
наземную составляющую военной силы, наша страна без достаточно мощных группировок сил
общего назначения обойтись не может. Без пограничных войск и минимально необходимых
группировок сухопутных войск на важнейших стратегических направлениях невозможно
обеспечить даже устойчивость базирования ВВС, войск ПВО, ВМФ, других войск и
функционирования всей инфраструктуры страны.
Относительно системы комплектования военной организации предлагается закрепить
принятые решения по смешанной системе комплектования, придавая приоритетное значение
контрактной системе.
Необходимо подчеркнуть решающее значение воздушно-космической обороны,
роль обычного стратегического оружия как решающего средства ведения войны, средств
воздушно-космического нападения. Увеличивается пространственный размах вооруженной
борьбы, оружие будущего и возросшие боевые возможности ВС позволят наносить мощные
удары на всю глубину расположения воюющих государств, и прежде всего по экономическим и
энергетическим системам, узлам и коммуникациям. Следовательно, срыв воздушно-
космического нападения приобретает для обороняющейся стороны решающее значение.
Поэтому задача его отражения должна решаться не только войсками ПВО, а объединенными
усилиями и активными ударами, действиями всех видов Вооруженных Сил. В этом смысл
объединения ВВС и войск ПВО. Но и этого теперь уже недостаточно.
Для надежной обороны страны в современных условиях наряду со
стратегическими ядерными силами первостепенное значение приобретает создание
единой системы воздушно-космической обороны страны.
Следовало бы также отметить существенные изменения в способах ведения

33
вооруженной борьбы.
При применении вооруженных сил для борьбы с террористами необходимо: с одной
стороны - активные, упреждающие действия и удары, с другой стороны - высочайшая
бдительность всего личного состава, надежная охрана и оборона всех государственных,
общественных и других объектов на территории страны и всех элементов оперативного
построения войск, базирования флота, коммуникаций, аэродромов, пунктов управления,
объектов тылового и технического обеспечения. Для достижения этих целей требуется высокий
военный профессионализм всех категорий личного состава военной организации. Специалисты
всех категорий, кроме всего остального, должны быть способны управлять личным составом,
организовать охрану, оборону и борьбу с диверсионно-террористическими группами
противника.
В Военной доктрине должны найти свое отражение и требования к системе военного
управления. Разрабатываемые в последнее время меры по совершенствованию оргструктуры
Вооруженных Сил и других силовых ведомств в целом представляются целесообразными и их
желательно включить в Военную доктрину.
Что касается стратегического планирования и оперативного управления Вооруженными
Силами, всеми силами и средствами, привлекаемыми для обороны страны, то это должно
осуществляться ВГК, министром обороны через Генеральный штаб с активным участием
главкоматов видов ВС.
В подразделе, посвященном направленности воинского обучения и воспитания личного
состава, целесообразно закрепить незыблемое положение - готовить Вооруженные Силы к
тому, что может потребоваться на войне, в реальном деле. Для этого необходимо создавать на
всех занятиях и учениях обстановку, характерную для современных боевых условий, и
проводить их в более требовательной обстановке.
Наконец, основой военного управления должно остаться единоначалие на правовой
основе. Разумеется, в Военной доктрине будет сказано и о гражданском контроле над военной
организацией. Но желательно, чтобы и эта форма контроля была построена на правовой основе
и проникнута как заботой о правах военнослужащих, так и пониманием предназначения,
специфики военной организации, общей заинтересованностью в укреплении правопорядка и
дисциплины в воинских частях. В последнее время появляется все больше предложений,
превращающих гражданский контроль в самоцель, что может отрицательно сказаться на
военной службе.
Целесообразно поставить задачу о разработке перспективной программы повышения
уровня жизнеобеспеченности военнослужащих, удовлетворения их социальных нужд,
определить меры по коренному преобразованию системы укрепления дисциплины и
воспитательной работы с тем, чтобы активизировать и заинтересовать весь личный состав, и
прежде всего офицеров, в самоотверженном и качественном несении военной службы.
В Военной доктрине важно также определить основные направления совершенствования
системы военного образования, необходимость повышения уровня общеобразовательной
подготовки в высших военных учебных заведениях, культурного воспитания офицеров.
В Военной доктрине должно найти отражение и указание Президента РФ о создании
более справедливой, ясной для общественности и военнослужащих системы прохождения
службы, обеспечивающей приоритет в получении очередных воинских званий и в продвижении
по службе тем, кто выполнял боевые задачи, кто по-настоящему несет тяготы военной службы,
отдает всего себя служению Отечеству.
В разделе «Военно-экономические и военно-технические основы Военной доктрины»
предполагается изложить задачи по созданию экономической основы надежной обороны
страны: обеспечение экономической безопасности; приоритеты военно-технической политики;
вопросы финансирования расходов на оборону и социального обеспечения военнослужащих. В
этом же разделе может быть кратко изложена направленность военно-технического
сотрудничества.
Главным условием предотвращения всех угроз и гарантированного обеспечения

34
национальной безопасности России является устойчивое развитие экономики как основы
успешного противостояния в любой борьбе как невоенными, так и военными средствами.
Считаю необходимым также подчеркнуть: нам нужно срочно вкладывать имеющиеся
средства в новые технологические отрасли промышленности, стимулировать отечественное
производство и спрос населения, проводить активную инвестиционную политику государства.
Государственный бюджет великой державы, претендующей на достойное место в мире, должен
быть значительно большим. Возможно, следует в ближайшие 10-12 лет выделять на оборону не
менее 3,5 % ВВП. Кстати, эта норма была уже зафиксирована в одном из предыдущих
вариантов принятой Военной доктрины. Конечно, в деле взаимоотношений с обществом это
крайне не популярная мера. Но без этого невозможно перейти к новому поколению
вооружений. Принятые в некоторых западных странах нормы военных расходов в пределах 2-
2,5 процента для России неприемлемы. Ибо Россия после распада СССР вынуждена заново
создавать всю систему обороны страны и необходимую для этого инфраструктуру.
Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств нужен новый подход и к
экономическому обеспечению дипломатической, информационной деятельности и других
невоенных форм отстаивания национальных интересов России. Все формы противоборства
нужно не только декларировать, но и финансировать, управлять этими процессами.
В подразделе, посвященном оборонно-промышленному комплексу, целесообразно
закрепить те выработанные крупные решения по его преобразованию и повышению
эффективности работы, которые осуществляются в последнее время под руководством
заместителя председателя правительства РФ - министра обороны России С. Б. Иванова. Однако,
на наш взгляд, в Военной доктрине нужно выдвинуть требование о более решительной
концентрации научных сил, финансовых и материально-технических средств для
осуществления прорыва в области элементной базы, перспективных технологий для создания
средств связи, обнаружения, наведения, автоматизации, управления, РЭБ, информатизации.
Особое значение имеет создание средств обнаружения воздушных целей на новых принципах.
Необходимы не просто провозглашение приоритетов в этой области, но и концентрация
научных сил и материальных средств, осуществляемая с таким же решительным подходом, как
это было сделано сразу после Великой Отечественной войны при создании ракетно-ядерного
оружия.
Приоритеты же международного военно-технического сотрудничества, как и некоторые
другие разделы Военной доктрины, могут остаться примерно такими, как они определены в
действующей Военной доктрине.
Таким образом, как показывает исторический опыт, для того чтобы быть жизненной,
Военная доктрина призвана не просто провозглашать официально принятые взгляды, но и
выражать дух и смысл военного дела на современном этапе, глубоко проникать в толщу
Вооруженных Сил и других войск и быть внутренне принятой военными кадрами и в народе.
Она должна не разъединять, а объединять основные силы общества, стоящие на позициях
укрепления российской государственности.
* * *
Военная доктрина России, утвержденная в 2000 году, будет переработана с учетом
современных реалий, в том числе укрепления НАТО. Об этом говорится в сообщении пресс-
службы Совбеза РФ (05 марта 2007 г.).
Проект новой доктрины разрабатывается "аппаратом Совбеза совместно с
заинтересованными органами государственной власти". К работе привлечены "ряд научных
учреждений и организаций", отмечается в сообщении.
"После утверждения действующей Военной доктрины в 2000 году произошли
существенные изменения в геополитической и военно-политической обстановке, характере
угроз военной безопасности государства, уточнены задачи, стоящие перед Вооруженными
силами и другими войсками Российской Федерации. Произошли также изменения в системе
государственного и военного управления, Изменился уровень социально-экономического
развития страны. Существенное влияние на обеспечение обороноспособности страны оказывает

35
демографическая ситуация", - констатирует СБ.

Воздушно-космическая оборона в военной доктрине РФ

Из выступления Ивана Васильевича Ерохина, заслуженного деятеля науки РФ,
академика Академии военных наук, почетного профессора Военной академии ПВО им.
Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, доктора военных наук, профессора на на 30-й
Военно-научной конференции 2 ЦНИИ МО 28-29 октября 2004 г. Тверь («На какой основе и
почему надо создавать единую систему ВКО страны?» ).

На основе 50-летних исследований этой проблемы убеждаюсь и по высказываниям, и

особенно по практическим делам в таком ее непонимании военным и государственным
руководством, которое доходит до элементарной военной безграмотности.
Выскажу личное мнение о том, на какой основе и почему надо создавать единую
систему ВКО государства и самостоятельные войска, обеспечивающие её повседневное и
боевое функционирование, а не самостоятельные системы ПВО и ПРО отдельных родов войск
и видов ВС, как предлагают другие.
С момента образования и сразу же «реформирования» Вооруженных Сил России в
области воздушно-космической безопасности государства и организации его воздушно-
космической обороны (ВКО) возникла полная неразбериха и 12 лет происходит настоящая
чехарда. «Военная реформа» с самого начала велась стихийно, неграмотно и непоследовательно
в ведомственной борьбе видов ВС и родов войск за своё выживание в условиях огульных
волевых сокращений и реорганизаций, проводимых руководством.
Только через 8 лет, в начале 2000 г. Указами еще и.о. Президента В.В. Путина были
утверждены далеко не лучшим образом разработанные основополагающие для реформы
документы «Концепция национальной безопасности РФ» и «Военная доктрина РФ», которыми,
честно говоря, ни в мирное, ни в военное время руководствоваться практически невозможно.
Ликвидация на пятом году «реформы» Войск ПВО как вида ВС с передачей их
противовоздушных сил в ВВС и ракетно-космических сил при И. Д. Сергееве в РВСН, а после в
новый отдельный род войск - KB, обусловила развал единой системы ВКО страны. В условиях
первоочередной по времени и наиболее опасной по последствиям воздушно-космической
угрозы России это самая масштабная и опасная ошибка «военной реформы», которую мы
обязаны исправить, пока не поздно.
Выступление начну с напоминания о ряде исключительно важных и на редкость
прогрессивных военных положений, которые высказал Министр обороны С. Б. Иванов на
совещании самого высокого в России государственного уровня 2 октября 2003 года. 9 из них
нельзя не назвать и сегодня.
1. «Сейчас уровень прямой военной опасности для России невысокий. Ни одна из
конфликтных ситуаций за пределами России не создает прямой военной угрозы её
безопасности. Однако безответственно оценивать уровень военной угрозы только с позиции
сегодняшнего дня. Мы должны просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед».
2. «Военное планирование должно вестись не в расчете на имеющийся сегодня военный
потенциал, а с учетом реальных потребностей страны в области безопасности. Оно должно
учитывать и опыт, полученный в ходе вооруженных конфликтов... Правильное осознание этого
опыта потребует отказа от привычных стереотипов. Кто не сделает этого и будет оперировать
старыми категориями, - обречен на поражение. Прямо скажу: мы должны в корне изменить
наши представления о том, что такое современный вооруженный конфликт и как в нем
достигается победа».
3. «Надо отчетливо понимать, что войны ведущих государств мира в XXI веке будут
преимущественно воздушными, а основной ударной силой ...выступает воздушный, а не
наземный компонент. И тот, кто до сих пор считает, что в современной войне, как и во Второй
мировой, решающими будут удары танковых клиньев, - живет устарелыми представлениями.
Враг не приедет к нам на танке. Враг прилетит к нам на самолёте или доставит оружие по

36
воздуху».
4. «Особое значение приобретает способность ... обеспечить быстрое выведение из строя
инфраструктуры политического и экономического управления противника, а также систем
связи и радиоэлектронной борьбы».
5. «Одной из характерных особенностей борьбы будет срыв и отражение воздушных
ударов противника ...В этих условиях главный удар агрессии, особенно в ее начале, примет на
себя воздушно-космический эшелон Вооруженных Сил».
6. «Обращу ваше внимание на то, что первыми жертвами воздушных ударов в недавних
конфликтах становились именно мирные жители. Поэтому наделения противовоздушная
оборона - это, прежде всего, зашита нашего народа».
7. «Решающую роль в войне будущего будет играть хорошо защищенная
помехоустойчивая система ПВО, способная вести эффективную борьбу со всеми летательными
аппаратами противника».
8. «Система ПВО должна быть эшелонирована и структурирована на трех уровнях:
- стратегическая ПВО с элементами защиты от крылатых и баллистических ракет;
- объектовая ПВО, прикрывающая наиболее значимые в военном, политическом и
гуманитарном отношениях объекты инфраструктуры;
- ПВО сухопутных войск, нейтрализующая попытки противника добиться господства в
воздухе над полем боя».
9. «В оперативном построении системы ПВО ...должны присутствовать:
разведывательно-информационный центр, действующий в рамках реального масштаба времени,
автоматизированная, высокозащищенная система управления войсками и оружием, а главное -
цельный воздушно-космический эшелон, выполняющий и разведывательные, и ударные
функции».
Взгляды Министра прогрессивны, понятны и очень убедительны. Выступивший за ним
Президент одобрил доклад. Казалось бы, так и надо действовать. Отправные установки
сформулированы, одобрены - и за работу!
Но здесь же Президент насторожил словами о дальнейшем направлении военного
строительства в России: «От радикальных реформ мы перешли к последовательному,
рассчитанному на перспективу развитию ВС. Фактически мы переходим к качественно новому
облику ВС страны». Если это объявление завершения организационных мероприятий по
проводящейся с 1992 г. «военной реформе», то это и очень опасно вообще и не позволит
уверенно решить проблему ВКО в том числе.
Кроме уточнения сказанного Президентом ее решению должно быть предпослано
решение еще целого ряда не решенных других важных проблем. Назову семь из них.
1-я проблема. Будем ли мы создавать не на словах, а на деле единую систему ВКО
страны, а значит и войска, которые обеспечат её повседневное и боевое функционирование, или
только поговорим ещё раз и опять забудем, а то и ещё раз устно запретим даже произносить
слово «ПВО»?
Напомню. После поражения в воздушно-космической войне Югославии с 24.3. по
10.6.1999 г. и разгрома ее военно-экономического потенциала безо всяких сухопутных и
морских сражений Президент В. В. Путин взялся было за ВКО страны. В начале 2001 г. он
принял очень нужное решение разобраться с воздушно-космической безопасностью России и
поручил Правительству к концу октября 2001 г. разработать План мероприятий по ВКО
государства. План был разработан. Министерство обороны разработало и весной, а затем в
ноябре 2002 г. дважды рассмотрело на своих Коллегиях и представило в Совет безопасности
проект «Концепции воздушно-космической обороны РФ». Его суть изложил в газете
«Независимое военное обозрение» № 7-2003 г. начальник Главного штаба ВВС Б. Ф. Чельцов в
статье «Россия строит воздушно-космическую оборону». Казалось бы, по афоризму М. С.
Горбачёва процесс пошел. Но, к сожалению, он пошел вразнос.
В разгар этих работ Президент походя одобрил создание только разведывательно-
информационного «отдельного рода войск центрального подчинения на правах вида ВС» (на

37
одном вдохе и не выговорить) под названием «Космические войска ВС РФ». Они включили в
себя половину средств ВКО с претензией и на «нестратегическую ПРО». А что же теперь
делать с системой ВКО страны, и за что же Президент - за ее здравие, или за ее упокой?
2-я проблема. Будем ли развивать и дальше абсурдную «виртуальную» структуру без
собственных войск под названием «Войсковая ПВО Вооруженных Сил», в которую чисто
формально (или символически), не изымая из прежних подчинений, объединили силы и
средства ПВО СВ, ВМФ, ВДВ и какого-то Резерва ВГК?
Длительное время пытаются реально включить в нее и наземные средства ПВО страны
из объединенных ВВС, чтобы создать еще один «отдельный род войск центрального
подчинения на правах вида ВС» под названием «Противовоздушные войска ВС РФ», подобно
«Космическим войскам ВС РФ», и тоже с претензией и на «нестратегическую ПРО». А на 28
мая 2004 г. Генштаб даже готовил Коллегию МО. Пока ее, к счастью, отставили, но ведь это
было уже 8-е поползновение сухопутчиков на ПВО страны и никто не обещает, что оно
последнее.
Таким образом, системы ВКО В России нет, а подходов к ее созданию существует как
минимум три. Один заданный президентский и два сепаратистских, которые при отсутствии
разработанной Генштабом единой военной идеологии обеспечения вооруженной безопасности
государства и в том числе цельной концепции оборонного строительства ВС и создания
системы ВКО ведомственно выдвигаются инициативными и претенциозными родами войск -
Космическими войсками и Войсковой ПВО ВС МО. Так на какую же организацию ВС РФ
рассчитывать и создавать «Систему ВКО страны»? С кем именно, совместно с ВВС, или с
Войсковой ПВО ВС и Космическими войсками, или все-таки как в Великую Отечественную
войну, а сейчас в США самостоятельно будем строить и развивать систему ВКО страны? Во
всех этих случаях она же будет разной!
3-я проблема. Отсутствие твердых единых взглядов у руководства, шараханья из
крайностей в крайности и зигзагообразный ход «военной реформы» привели к полному
рассогласованию организации нынешних ВС МО с их предназначением и задачами в
настоящем и будущем. Сегодня ВС МО России «реорганизованы» из хорошо
сбалансированных по функциям и согласованных с предназначением и задачами 5 видов ВС в
полностью разбалансированные с условиями будущих военных конфликтов и задачами ВС 3
вида ВС, 3 отдельных рода войск центрального подчинения на правах видов ВС и 2
межвидовых конгломерата непонятного промежуточного назначения в ранге «рода ВС».
Поистине «гора родила мышь»!
На фоне изуродованных ВС и глубокого анализа Министром обороны «характера
современных военных конфликтов и способа достижения победы в них» сразу же бросается в
глаза, что в нынешней организации ВС нет двух самых главных компонентов и организационно
самостоятельных стратегических структур, только и способных предотвращать стратегические
агрессии единственно возможным решением двуединой задачи: сохранением своей и разгромом
вражеской государственных инфраструктур, которые Министр правильно поставил на 1-й план.
В нынешних ВС России нет встречающего агрессию воздушно-космического оборонительного
и отвечающего ей авиационно-ракетного ударного компонентов.
Их «стреножили» в одном несуразном виде ВС - в «объединённых» ВВС, в составе
которых (убедительно прошу вдуматься в это!) и бывшие ВВС, и бывшие Войска ПВО страны
низведены с отдельных видов ВС до родов войск, причём даже не «отдельных родов войск
центрального подчинения на правах видов ВС», а ниже. «Россыпь» же имеющихся восьми
компонентов этой задачи двусторонне не решит даже с применением ядерного оружия. Так кто
же выполнит названное «двуединое» условие, предотвратит не начавшуюся или отразит
совершившуюся агрессию и тем сохранит нашу страну? А кому нужны не способные на это ВС
даже в объявленном Президентом «качественно новом облике»?
И совсем не понятно, по какой политической или военной логике высшее руководство
оба главных стратегических компонента ВС, предопределяющих исход войны с индустриально
развитыми государствами, взвалило на одного Главкома ВВС (даже не ПВО и ВВС), а само

38
Верховное Главное Командование пожелало непосредственно руководить лишь остальными и
на всякий случай «сидеть на ядерной кнопке»?
А неужели на урезанной собственной территории России для ее сокращенных ВС в 3-й
раз втиснем отвергавшуюся и в войну и после войны еще одну, паразитическую шестерню в
механизме управления в виде «стратегических направлений» и так уплотним «вертикаль
управления», что вместо АСУ сможем командовать с помощью морского семафора, а то и
голосом? Кто и когда с этим разберётся и определит, из какой организации ВС исходить при
создании ВКО страны.
4-я проблема. Может Генштаб и высшее руководство всё-таки осмыслят, наконец,
серьёзность воздушно-космического нападения на Россию, поймут, что у США и НАТО есть
все возможности повторить «Югославию» и по России, когда это понадобится, и нам
неизбежно придётся, как и в 1941 г. в СССР, разрабатывать и реализовывать единую идеологию
оборонного строительства всех ВС России и организационно самостоятельную систему ВКО
почти до середины войны? Напомню, что в США она была создана сразу же с появлением
угрозы после начала «холодной войны» в 1946 г. и с тех пор постоянно совершенствуется.
Сумеет ли руководство покончить с ведомственным сепаратизмом родов войск или всё и
дальше будет идти вразнос при отрешённом созерцании руководства «со стороны»?
5-я проблема. Кто вообще формирует представления Президента по таким серьёзным и
важным вопросам? Мне совершенно не понятно, почему он не знает и не понимает, что сейчас
ВС России находятся на пике разбалансированности и в таком состоянии их оставлять нельзя.
А устранить ее можно как раз только преждевременно отменённым Президентом «радикальным
реформированием» нынешних ВС под правильные изложенные Министром обороны
требования. Это вовсе не «последовательное, рассчитанное на перспективу развитие ВС», в
переходе к которому от радикальных реформирований кто-то убедил Президента. Это
неотложная задача исправления опасных ошибок, пока не поздно!
6-я проблема. А как нам, науке вести себя? Помогать кому-то, даже не зная кому,
держать Президента и дальше в неведении и работать на заранее заданный и нужный кому-то
результат или все-таки выйти на объяснение с Президентом и его окружением?
7-я проблема. Она не только практическая, но и методологическая. Как известно, в
теории есть два общих подхода к обоснованию рациональных состава вооружения, построения
системы обороны и других подобных вопросов: «от задач к ресурсам» и «от ресурсов к
задачам». Реалии современной России таковы, что на нужные задачи заведомо не хватает
ресурсов, а за располагаемые ресурсы явно не решить нужных задач. Методически в не
опасных случаях рекомендуется искать компромиссные решения между перечнями задач и
уровнями их решения, причём в сложных (многоэлементных) системах только на вариантной
основе. Но так можно отыскивать лишь дискретные статические («точечные») решения для
фиксируемых условий. При исследованиях динамики развития тех же вопросов (рациональных
в отдельные периоды времени составов вооружения, построения системы обороны и др. на
протяжении всего исследуемого периода времени) требуются дополнительные методики
последовательного развития к каждому следующему отдельному периоду от каждого
предыдущего с возможностью выявления вариантов, обеспечивающих экстремум (максимум
результата или минимум затрат) не только к концу всего исследуемого периода, но к тому или
иному, выбираемому потребителем результатов оценок отдельному периоду времени, начиная
от исходного.
Только так заказчик совместно с исследователем сможет лучше всего оценить
перспективность развития вопроса в том или ином направлении в течение всего исследуемого
периода времени. Начатая в Институте еще при мне разработка таких методик совместной
работы с Главным штабом, заказчиками вооружения, НИИ и КБ промышленности до конца не
была доведена, а после ликвидации Войск ПВО прекратилась из-за ее непонимания. А без этого
дальше пяти лет никакие прогнозы развития не возможны.
В ожидании разрешения этих предваряющих и обусловливающих создание системы
ВКО первоочередных проблем попытаюсь на основе обобщения уже имеющегося научного

39
задела и личного опыта работы по моей диссертационной специальности «20.01.01, Общие
основы военной науки, военное строительство, строительство Вооруженных Сил» высказаться,
как бы надо в сложившихся условиях вырулить на правильную дорогу и придти к результатам,
разумным и полезным стране и ее обороне, а не кому-то для чего-то. Подробно изложенные в
упомянутых моих книгах основные положения сводятся к следующему.
Первое положение. Надо разобраться, кто нам угрожает и может быть нашим
противником. Все сведено к трем типам:
1) индустриально развитые государства;
2) агрессивные развивающиеся государства;
3) внутренние сепаратистские силы, поддерживаемые международными наркобизнесом
и подпитываемым им терроризмом.
Характер создаваемых угроз.
1-й тип. Главная роль отводится технике. Борьба ведётся стратегическим оружием, но не
между вооруженными силами, как прежде, а прямо против политико-экономической структуры
воюющих сторон и в первую очередь ударами с воздуха и космоса воздушными и морскими
силами не по вооруженным силам, а непосредственно по политической и военной
инфраструктуре государства. Живая сила может применяться на завершающем этапе борьбы,
но, прежде всего, в виде не «завоевателей», а «миротворцев, обеспечивающих стабильность в
мире».
2-й тип. Главная роль отводится многочисленной живой силе. Борьба ведётся фанатами
и смертниками самым современным оперативно-тактическим оружием между вооруженными
силами в форме массовых наземных полевых сражений.
3-й тип. Главная роль отводится послушным и жестоким боевикам. Борьба ведется
современным тактическим оружием в форме рассредоточенных, но хорошо организованных и
спланированных партизанских наземных действий и террористических актов, в которых
регулярные армии за всю мировую историю если когда и побеждали, то не военным искусством
и не превосходством в силах, а только «огнем и мечом» при применении «тактики выжженной
земли».

40
 Подчеркну
, что если
противники 1-го
типа воюют
техникой и по
найму
(контракту) за
деньги, то 2-го и
особенно 3-го
типов, неважно,
по каким с нашей
точки зрения,
прогрессивным
или
реакционным, но,
прежде всего, по
глубоким
религиозным
убеждениям и
повиновению. А
это сильнее
денег. Их на
войну не гонят
массами, как
стадо баранов на
убой, а там они
не разбегаются.
Каждый из них -
это
профессиональны
й и стойкий боец
и потери они
несут не сотнями
и тысячами, а
десятками и
единицами.
На рис. 1
показаны и
ВИДЫ военных
конфликтов, а
также виды Рис. 1. Современные военные угрозы
борьбы в них:
- войны, подразделяемые на глобальные, региональные, локальные, каждая со своими
особенностями;
- военные кампании, как основной вид современных военных конфликтов с
индустриально развитыми государствами;
- военные акции;
- вооруженные конфликты, не переходящие в состояние войны и подразделяемые на
внешние, пограничные и внутренние.
Второе положение. На рис. 2 показаны направления воздушных угроз России. Подобно
коренному изменению характера современных военных конфликтов новых, стратегических
противников коренным образом изменились и направления их угроз.

41
 В Великую
Отечественную
войну главная
военная угроза шла с
запада, со стороны
Европы.
Направления
наземной и
воздушной угроз
совпадали и
стратегический тыл в
центре и на востоке
СССР (Поволжье,
Урал, Сибирь) был,
действительно,
тылом страны. Путь
к нему по воздуху
преграждали
войсковая ПВО и
воздушные армии
ВВС во фронтовой
полосе и
территориальная по
построению
авиационно-зенитная
ПВО ТС (Территории
Страны) на всю
глубину
досягаемости
вражеской авиации.
Ни один самолёт не
прорывался к
кузнице оружия -
Уралу и ни одна
бомба на него не
упала.
Сейчас
направления этих
военных угроз
«разошлись».
Рис. 2. Направления воздушных угроз Основная угроза
стратегических ВВС
США исходит (схема № 2) с противоположных направлений, а тактическая и палубная авиация
ВВС и ВМС грозит России вкруговую. Весь её стратегический тыл с 80 % направлений
(полярных и азиатских от Кольского до курильского побережий и с южных границ), а также до
90 % ее территории, где не будет наземных вторжений и военных действий других видов ВС,
кроме Войск ПВО и РВСН, в сравнении с 1941 годом «вывернут наизнанку» и совершенно
открыт для прямых ударов стратегических ракетоносцев с воздуха, не доходя или в обход
группировок войск и сил наземной и морской сфер борьбы, которые по-прежнему
ориентируются на прошлые наземные направления.
Сегодня военно-экономический потенциал России, разгромить который собираются в 1-

42
ю очередь, стал не тылом, а, наоборот, передним краем на воздушной «линии фронта». Такого
опасного положения у России никогда не было. Не оставалась Россия и без противовоздушной
обороны страны, тем более в условиях первоочередной по времени и наиболее опасной по
последствиям воздушной, а не наземной или морской угрозы индустриально развитых
государств, имеющих и самую мощную в мире ударную авиацию ВВС и ВМС, и самые
совершенные системы ПВО И ВКО. Настолько наголо Россию ещё никто никогда не
разоружал.
А сухопутно мыслящие реформаторы по-прежнему ориентируются на Европу и на
сухопутную войну с индустриально развитыми государствами, вести которую те и не
собираются. Об этом они давно, открыто и прямо пишут в документах и демонстрируют во всех
военных конфликтах.
В одном из своих официозов ещё в 1984 г. США провозгласили: «Развитию
вооруженных сил США должно быть присуще стремление не к соревнованию с Советским
Союзом в числе мотострелковых и танковых дивизий для ведения наземных сражений, а к
использованию преимуществ американского промышленного и технологического потенциала
для создания высокоточного оружия морского и воздушно-космического базирования в виде
космических боевых средств, беспилотных авиационных средств, роботизированных
разведывательно-ударных комплексов, а также глобальных систем управления, которые
позволяют нанесением первого и последующих электронных и огневых ударов решить исход
войны без вторжения наземных группировок». В отличие от нас они ориентируются на войны
цивилизаций, а не динозавров.
Третье положение. На рис. 3 изображена НАТОвская карта с тремя рубежами
досягаемости тактической авиации по европейской части России при трех составах НАТО:
первоначальном, сегодняшнем и предстоящем при «расширении на восток», а, по сути, при
«приближении к России». Эти рубежи глубже, чем германские, и достигают даже Урала.
В то же время из-за стратегических просчетов и отсталой идеологии развития ударных
ВВС России, застрявших на сухопутных войнах и самолётах для поля боя, они отстали от
современных ВВС и не способны разгромить ни межконтинентальную стратегическую
ракетоносную авиацию на территории США и островах Тихого и Индийского океанов, ни
тактическую и палубную ракетно-бомбовую авиацию (ТПА), как средство масштаба ТВД, а не
фронта и поля боя, обложившую Россию вкруговую.
Нашу фронтовую авиацию поля боя с меньшими дальностями действия и бортового
вооружения более дальнобойная ТПА НАТО просто расстреливает в воздухе как летающие
мишени. Так в Югославии она уничтожила в воздухе и на аэродромах без собственных потерь
самолётов, аэродромов и авианосцев 86% истребителей МиГ-29.
Нам надо прискорбно понять, что нынешние «реликтовые» ВВС России из-за своей
военно-концептуальной отсталости вообще не способны ни разгромить политико-
экономическую инфраструктуру агрессоров в глобальных, ни бороться с воздушным
противником и по базированию, и в полете в региональных и локальных войнах.
В отличие от принципиальной способности всех современных ВВС и реализованной
способности ВВС НАТО вести борьбу с СВН и по базированию и по средствам в полёте,
отстало ориентированные на наземные войны и авиационную поддержку в них сухопутных
войск ВВС России совершенно не способны вести борьбу не только с космическим, но и с
воздушным противником, и по большому счёту не имеют никакого отношения ни к ВКО
государства, ни вообще к вооруженной борьбе в воздушно-космической сфере. Они
уподобились Ракетным войскам и артиллерии, а также танкам в борьбе с наземными силами и
их объектами в сухопутной сфере вооруженной борьбы, лишь атакуя их не с земли, как те, а с
воздуха.
В этой связи на конференции по Воздушно-космической обороне России само
упоминание о ВВС неуместно вообще кроме признания совершенно безграмотного
присоединения к ним Противовоздушных сил страны и сожаления за военно-концептуальную
отсталость наших послевоенных авиационных идеологов и командования, которая привела к

43
утрате адекватности между ВВС СССР и ВВС его военных союзников (США,
Великобритании), существовавшей с учётом специфики их предназначения в годы Великой

Рис. 3. Досягаемость тактической авиации ОВВС НАТО

Отечественной войны.
Прятаться же теперь за спину ПВО, чтобы уцелеть как вид ВС, сам не способный решать
в войнах с индустриально развитыми государствами никаких нужных задач, и показать, что они
умеют делать хотя бы что-то противовоздушное - это для обороны страны не приемлемо.
Без российских самостоятельных ударных (наступательных) ВВС, адекватных ВВС
возможных противников, ни о каком предотвращении угрозой или отражении силой воздушно-
космических агрессий не может быть и речи, сколько бы «родов войск центрального
подчинения не правах видов ВС» ни плодили ради «чинов и званий» или сколько бы ни
старались реанимировать утративший дееспособность вид ВС вливанием в него посторонних
сил. Его надо восстановить самим собой!
Четвёртое положение. В стране и в ВС нет единого представления о воздушно-
космической сфере вооруженной борьбы. Одни её признают, другие отрицают, а по их
позициям видна их ведомственная принадлежность. Одни считают ее СПЛОШНОЙ без
разрывов по высоте, другие - состоящей из двух разделенных «пустым» промежутком высот от
35-40 км до 100-130 км, где крылатые средства уже не летают, а орбитальные ещё не держатся
на орбитах. Так есть ли она и сплошная ли она?
Маршруты (профили, траектории, орбиты) всех воздушных и космических средств
представляются в общей системе координат с разделением воздушно-космической сферы
по высотам на условные зоны: воздушную, суборбитальную, боевую орбитальную,
ближнюю, среднюю, дальнюю орбитальные и межпланетную.
Для подтверждения сплошного характера единой воздушно-космической сферы
вооруженной борьбы обратим внимание, что вершины траекторий оперативно-тактических
баллистических ракет (ОТБР) и боевые орбиты ударных космических аппаратов (УКА),
считающихся целями "нестратегической ПРО", находятся в пределах 500 км по высоте. Выше -

44
область космических аппаратов специальных назначений, пока только беспилотных, с
которыми тоже возможна борьба, но которые не ведут боевых действий между собой в
принятом ее понимании.
Вооруженная борьба сосредоточивается в нижних трех зонах: воздушной,
суборбитальной и боевой орбитальной. В воздушной зоне перемещаются и в ней, из нее или
через нее ведут боевые действия по сухопутным, морским, воздушным и космическим
объектам все виды аэродинамических летательных аппаратов. В боевой орбитальной зоне
находятся средние участки траекторий ОТБР, на которых в принципе тоже возможно
применение средств ПРО, и все орбиты УКА.
А наиболее насыщенной средствами нападения и по количеству и по разнообразию
является как раз совсем не «пустая» суборбитальная зона воздушно-космической сферы борьбы
в диапазоне высот от 35-40 до 100-130 км. В ней или через нее действуют либо перемещаются в
разные стороны не только баллистические и орбитальные, но и комбинированные средства.
В недалекой перспективе состав СВКН в этой зоне обещает расшириться с появлением
наряду с авиационными, баллистическими и орбитальными средствами ударных
суборбитальных средств, действующих в «промежуточной» области высот от 35-40 км до 120-
150 км. Они способны широко маневрировать с орбит в атмосферу и наоборот, в каждом полете
один раз сходя с орбиты в атмосферу или один раз выходя из атмосферы на орбиту. Такими
могут быть несколько новых классов средств ВКН.
1. Орбитальные ракетно-космические самолеты (ОРКС). Их орбитальная
пилотируемая ступень выводится на орбиту ракетой-носителем, а спускается в атмосферу как
самолёт (ОРКС типа «Шатал», запускающийся в США с 1981 г., и наш «Буран»).
2. Орбитальные авиационно-космические самолеты (ОАКС). Их орбитальная
пилотируемая ступень выводится на орбиту самолетом-носителем, а спускается в атмосферу
как самолёт (уже испытывались экспериментальные образцы - советские с носителем МиГ-31 и
американские с носителем F-16).
3. Орбитальные воздушно-космические самолеты (ОВКС). Они один раз за вылет
сами выходят из атмосферы на орбиту и один раз за этот же вылет, выполнив задачу,
возвращаются с орбиты в атмосферу самостоятельно.
4. Ведутся работы над аппаратами с "отрицательной подъемной силой",
способными в суборбитальной зоне, на высотах (орбитах) порядка 70 км летать, не отрываясь
от Земли, на скоростях вплоть до 2-й космической.
Эффективность суборбитальных средств нападения и их опасность велики потому, что
при отсутствии единой информационной и огневой системы ВКО с высокоавтоматизированным
централизованным управлением силами разных родов войск ВКО страны их орбитальные
ступени будут либо неожиданно для средств ПВО сходить с орбит "нырком" и выполнять свои
боевые задачи без продолжения борьбы с ними в атмосфере, либо до поражения ракетных или
самолётных носителей средствами ПРО или ПВО стартовать с них из атмосферы, выходить на
орбиту и выполнять там свои задачи неожиданно для средств ПКО. Для ПВО внезапно
возникающий ударный «челнок» более опасен, чем отслеживаемый бомбардировщик даже по
программе «Стелт».
Поскольку при меньших, чем у межконтинентальных баллистических ракет (МБР),
скоростях полета ОТБР одновременно уменьшается и время их существования как целей в
полете, а также располагаемое время для борьбы с ними, то временной баланс и по ним тоже
оказывается жестким. В этой связи борьба с ними также потребует высочайшей автоматизации
информационного обеспечения и управления, но может быть более простых, чем в
стратегической ПРО, средств поражения.
Постоянное увеличение зон действия современных средств как нападения, так и
обороны обусловливает и возрастание накладок их зон борьбы и даже наложение группировок
средств ВКО. Это вызывает необходимость во все возрастающих пространствах распределять
их усилия по видам средств ВКН и координировать их действия, то есть управлять ими и,
конечно же, обеспечивать информационно.

45
 При огромных встречных скоростях ракет и противоракет и жесточайшем балансе
времени, который обусловлен малыми подлетными временами и продолжительностью
пребывания средств нападения в зонах поражения средств ВКО, координация действий
разноподчиненных группировок в форме их взаимодействия не возможна. А это значит, что
борьба на началах взаимодействия при их разной подчиненности исключается.
По балансу времени проходят только единые подчиненность, информационное
обеспечение и управление. Но даже при прямом подчинении всех средств в единой системе
одному командованию это возможно, подчеркну особо, лишь при высочайшей степени
автоматизации всех процессов сбора и обработки информации, принятия решений, постановки
и доведения задач войскам, их исполнения средствами поражения.
Особенностью суборбитальной области воздушно-космического пространства является
ослабление различия («контраста») тактико-технических характеристик аэродинамических и
баллистических средств нападения. С одной стороны, скорости крылатых ракет резко
возрастают, приближаясь у гиперзвуковых крылатых ракет (ГЗКР) к скоростям ОТБР. С другой
стороны, скорости ОТБР все-таки меньшие, чем у МБР. Они сближаются со скоростями
гиперскоростных (гиперзвуковых) КР. Антенны с фазированными решетками снимают
проблему разного наклона диаграмм излучения по таким аэродинамическим и баллистическим
целям.
Это открывает возможности борьбы с ними не только специальным оружием ПКО,
которое после успешного создания, испытания и даже боевого дежурства, а потом ликвидации
по международным политическим решениям единственного в мире советского комплекса ПКО
«ИС-М» нигде не создается, но и зенитным ракетным оружием ПВО, которое может
превратиться в универсальное оружие ВКО. А род войск ЗРВ может стать родом войск не ПВО,
а ВКО.
В этих условиях возникнет проблема, на какие средства ВКО возложить борьбу с какими
средствами ВКН. Развивать ли ЗРВ только против ГЗКР или и против ОТБР, создавать ли
новые специальные средства «нестратегической» (по грамотному оперативно-тактической)
ПРО, на которые замахиваются не имеющие своего оружия и Космические войска ВС РФ, и
Войсковая ПВО ВС МО, развивать ли и те, и другие и какие против чего?
Решать эти вопросы разными конкурирующими организационными структурами,
борющимися каждый за своё ведомство, означало бы расширение и так имеющегося не
нужного «фронта межвидовой борьбы». Многолетний опыт проведения Институтом десятков
комплексных НИР, начиная с 70-80-х годов, на основе системного подхода, показывает, что
такие вопросы решаются только в них и только таким методом с оценками в одной
организационной структуре предлагаемых различными разработчиками разных
конкурирующих технических решений по образцам и комплексам вооружения.
При испытанной десятилетиями практике совместной работы Института с
Командованием Войск ПВО, военными заказчиками и оборонной промышленностью тактико-
технико-экономические свойства и характеристики (параметры) вооружения дополнялись их
оперативно-тактическим и оперативно-стратегическим анализом в боевых системах.
При комплексном решении задачи системным подходом наиболее полно выявляются и
наиболее рационально используются возможные общие, системообразующие элементы и
факторы. Это позволяет определять наиболее эффективные, экономичные и быстрее
реализуемые решения по составу вооружения и построению системы ВКО. Не перечисляя все
системообразующие элементы и факторы из закрытых НИР Института, назову по одному из
общих и известных открытых.
Одним из главных системообразующих элементов ВКО является единое
информационное поле. Информационные средства и ПВО и ПКО (РКО) зонами заходят в обе
среды (воздушную и космическую), перекрываясь на их стыке. Это даёт возможность, а
сложная помеховая обстановка вынуждает везде, где можно, объединять информацию от
разных видов средств. Их давно комплексируют и на командные пункты выдают
интегрированную информацию. Завязка разных средств в системы – обоснованная и

46
оправдавшая себя в Войсках ПВО практика, давно проверенная ещё на московской системе и на
некоторых специальных учениях.
Одним из главных системообразующих факторов ВКО является необходимость
распределения последовательных воздействий по СВКН в налётах и ударах. Давно и
общеизвестно, что для достижения высокой эффективности отражения налётов и ударов СВКН
недостаточно одноразовых воздействий по каждому средству за налет или удар. Необходимо
нанесение им по несколько последовательных воздействий. Это требует пространственных
передач сопровождений и воздействий по СВКН от одних средств к другим, невзирая на
границу двух сред, а для этого и завязки их в высокоавтоматизированные централизованные
системы. Даже Московская система ПРО создавалась двухэшелонной с дальним и ближним
рубежами перехватов.
Уже в 80-е годы борьба с баллистическими ракетами рассматривалась Войсками ПВО
страны и ВМФ возможной на всех (восходящем, вершинном или среднем и нисходящем)
участках их траекторий и до политических ограничений ПРО считалась делом ближней
перспективы. Диапазон углов бросания БР велик, а траектории могут быть и навесными с
малыми их воздушными участками (начальном и конечном), и настильными, практически в
пределах 100 км. Это даёт возможность вести борьбу с ними и на начальном (в воздухе), и на
среднем (в космосе или в воздухе), и на конечном (в воздухе) участках траекторий, размещая
разные средства ВКО вдоль полёта. Организация эффективной борьбы требует и
одновременных (по типам целей, высотам и траекториям) и последовательно повторяющихся
(по высотам и по времени) целераспределений, невзирая на физические среды.
Такая единственно реализуемая по балансу Времени организация борьбы на основе
объединения всех информационных и огневых (поражающих) средств в единую систему с
объединённой системой информации и единым централизованным управлением при
высочайшей степени его автоматизации по существу и явится единой воздушно-космической
обороной
Развитие зенитных ракетных и авиационных средств ПВО в направлении обеспечения
эффективной борьбы с малозаметными гиперзвуковыми СВН, открывающее реальные
возможности их борьбы и с ОТБР, даже юридически ограничивалось и в «1-м и 2-м
согласованных заявлениях в связи с Договором по ПРО от 26.5.72 г.», и 26.9.97 г. только такими
предельными значениями основных параметров, выше которых стало бы возможным поражать
ими и МБР. Но в рассматриваемом случае этот предел не превышается.
При применении СВОИХ суборбитальных СВКН наряду с бессмыслицей формального
разделения воздушного и космического пространства для средств ПВО и РКО его тем более и
нельзя разделить ни по информации, ни по балансу времени и для ударных средств. А при
применении наших ОАКС для вывода авиационного носителя в расчётную точку в атмосфере и
запуска орбитальной пилотируемой ступени на нужную орбиту («встреливания в нужную
орбиту») требуется информационное сопровождение их обоих - то ли единым, то ли двумя
разными средствами наведения (ПВО, ПРО, ПРН или ККП) - и, конечно, единого управления в
высокоавтоматизированной системе на основе обобщённой информации.
Аналогично, но в обратном порядке - при переходе нашей орбитальной пилотируемой
ступени с орбиты в атмосферу. По-другому невозможно, иначе не выведут, куда надо, или
наведут, куда не надо. Такой опыт в СССР и в США давно есть. «Новаторы», если о нем и
слышали, то после приостановки работ просто забыли.
То же самое получится и при ведении борьбы с суборбитальными СВКН противника.
При раздельных системах ПВО и ПКО (РКО) два командира с двух раздельных командных
пунктов ни одной из таких задач не решат по балансу времени даже с "автоматизированными"
системами управления. Включать в их контур управления ещё и трёх человек (двух командиров
и третьего координатором над ними) здесь не возможно.
По большому счету развитие воздушно-космического наступательного (ударного) и
оборонительного оружия ограничивается не одним, а тремя факторами: технической
реализуемостью, экономическими возможностями и политическими решениями, поэтому

47
перспективу (а это десятки лет) надо ориентировать на заполнение боевыми средствами
ВКН всего воздушно-космического пространства и на необходимость и оперативно и
организационно единому воздушно-космическому противнику (ВКП) противопоставить
адекватную единую и оперативно, и организационно систему воздушно-космической
обороны (ВКО) государства, а не две или несколько раздельных систем в ведомствах,
руководителям которых мало войны только в их сферах вооруженной борьбы.
На остальные виды ВС вполне хватит и борьбы с противниками 2-го и 3-го типов,
теоретическими проблемами которой практически никто не занимается. А делать это давно
пора, иначе столкнёмся с неожиданностями, подобными отсутствию не только тактики, но и
зимнего обмундирования в «финской» войне, горной обуви в Афганистане и вообще опыта
контрпартизанской борьбы в Чечне. К каждой войне готовиться надо конкретно и предметно.
Хватит того, что мы, сосредоточивая в 30-е годы все усилия страны на подготовке к войне
вообще и на «разоблачении» классового врага, целеустремлённо не готовились к конкретной
войне с гитлеровской Германией и целенаправленно не изучали её заблаговременно как
военного противника.
Будущая война с индустриально развитыми государствами - это не прошлые
военные действия сухопутных и морских вооруженных сил на полях сражений и
акваториях с применением оперативно-тактического оружия в борьбе между собой. Это
действия в воздушно-космическом пространстве, из него и через него стратегических
оборонительных воздушно-космических и ударных (наступательных) авиационно-
ракетных сил по сохранению своей и разгрому вражеской политико-экономической
инфраструктуры государства неядерным, но не исключая и ядерное, стратегическим
оружием.
Вооруженная борьба будет начинаться внезапно до развертывания всех вооруженных
сил, вестись прежде всего на других, обособленных от сухопутной и морской сфер борьбы
воздушно-космических стратегических и операционных направлениях, главным образом над
территорией страны, а не в приграничных и приморских районах, и заканчиваться в основном
до завершения мобилизационного развёртывания всех остальных ВС. Напомню: военные
действия в Персидском заливе длились 43 суток (17.1. - 28.2. 1999 г.), в Югославии 78 суток
(24.3.-10.6.1999 г.), в Ираке 21 сутки (20.3.-9.4.2003 г.).
Это требует создания и наличия в составе Вооруженных Сил России прежде всего двух
совершено самостоятельных стратегических группировок - оборонительной воздушно-
космической (ВКО) и ударной (наступательной) авиационно-ракетной (ВВС и ВМФ), -
способных предотвращать глобальные и региональные агрессии.
Оборонительные воздушно-космические силы должны быть завязаны в единую
систему воздушно-космической обороны (ВКО) страны, повседневное и боевое
функционирование которой должно обеспечиваться самостоятельными и слаженными
Войсками постоянной боевой ГОТОВНОСТИ, уровень которой регулируется по текущей
военно-политической обстановке. Понятие «мобилизационное развертывание после начала
нападения» для ВКО должно быть исключено вообще.
А небоеспособную систему ВКО страны, которая не способна без мобилизационного
развёртывания с началом агрессии отразить первые внезапные и наиболее мощные удары
СВКН, направленные на разгром политико-экономической инфраструктуры России, создавать
бесполезно и потому не нужно, ибо к окончанию мобилизационного развёртывания всех ВС она
исчерпает своё предназначение, а война с индустриально развитыми государствами будет
проиграна.
В этом случае предотвращать военные агрессии индустриально развитых государств
руководству России останется только смиренным политическим поведением в отношении таких
агрессоров и их притязаний. На попытки её независимого поведения без обеспечивающей его
военной силы, признаваемой противником, никто никогда не обращал и обращать внимания не
будет.

48
 О реформе российской армии.
Из интервью с Анатолием Цыганком, профессором Академии военных наук РФ,
кандидатом военных наук, 2005 г.

Кто армии сегодня нужен? По словам Сергея Иванова, специалисты в области космоса
и авиастроения. При этом любой желающий обучаться на военной кафедре должен будет
подписать контракт, в соответствии с которым по окончании учебы он должен будет 3 года
прослужить в армии. Улучшат ли эти меры качественные характеристики нашей армии? И
какая она, наша армия, в техническом отношении? Что в ней есть, кроме дедовщины,
самоубийств и прочих преступлений? Обоснован ли страх перед армией призывников,
солдатских матерей и абитуриентов, которых Минобороны поставило перед выбором –
срочно менять вуз или готовиться к службе?
- Прошедшие в последние полтора десятилетия войны и конфликты позволяют cделать
некоторые выводы с точки зрения перспектив развития военной политики и военной реформы
России. Для России сегодня сложилась уникальная ситуация, когда нет реальных военных угроз
для государства, во всяком случае, в ближайшей перспективе, что позволяет ей без авралов и в
относительно спокойной обстановке готовить армию к отражению угроз второй половины ХХI
века. Однако за все годы новой российской истории ни в политической, ни в военной элите, ни
в обществе не выработалось понимание того, что Россия – это уже не СССР. У России другие
границы, цели, партнеры и союзники, и другие реальные угрозы. Для отражения этих угроз и
нужна армия, но с другим вооружением и другими людьми.
- А какие основные угрозы для России существуют сегодня?
В современных условиях можно отметить ряд военных и невоенных угроз, для
отражения некоторых из них нужно использовать армию. Для невоенных и террористических
угроз армию использовать нецелесообразно. Среди военных угроз основными могут быть
следующие. Во-первых, очаги напряженности на Ближнем Востоке и нерешенность проблем,
связанных с угрозой возможных несанкционированных пусков одиночных ракет, в том числе, и
с ядерными боеголовками с территорий КНДР, Ирана, Пакистана.
Во-вторых, все увеличивающаяся угроза исламского терроризма, которая на
сегодняшний день является основной, при финансовой поддержке его основных центров со
стороны частных лиц Саудовской Аравии и Пакистана.
В-третьих, это наркоугроза со стороны Афганистана.
В-четвертых, существует гипотетическая угроза со стороны США и НАТО. При этом
следует сразу оговорить, что эта угроза, в основном, не внешняя, а внутренняя. На мой взгляд,
США и НАТО будут нести угрозу России только в том случае, если маятник власти совершит
ход назад, и власть перейдет к маргиналам коммунистического толка.
В-пятых, имеет место угроза ввода иностранных войск, в нарушение устава ООН, на
территорию сопредельных с Россией государств.
В-шестых, нельзя не учитывать непредсказуемость развития событий при
предполагаемом развале коммунистического Китая, возможном создании зон нестабильности и
возникновении конфликтов в приграничных областях, где имеет место несбалансированность
вооруженных сил (в разы), существуют слабо прикрытые территориальные претензии к России,
декларируемые во внутриполитических дискуссиях, заметно демографическое давление на
Сибирь и Дальний Восток.
Среди невоенных угроз могу отметить угрозы в области пограничной сферы. Незаконная
миграция, наркомания, все увеличивающийся алкоголизм, низкий уровень безопасности на
дорогах, снижение уровня смертности, снижение уровня безопасности трубопроводных и
энергетических систем. Нарастает угроза нарушения прав и свобод граждан Российской
Федерации в сопредельных государствах. Постоянно существует угроза со стороны
тоталитарных режимов, непредсказуемое поведение которых постоянно будет создавать
напряженность. Если эти угрозы национальной безопасности и суверенитету России принять за
основу, то следует сравнить нынешнее состояние российской армии и требованиями, которые

49
могут быть выдвинуты обществом армии будущего.
- А как Вы оцениваете нынешнее состояние российских вооруженных сил? \
В российской армии сегодня нет подготовленных, сколоченных уже в мирное время,
командований или центров управления на театрах или предполагаемых локальных
направлениях, какие существовали при маршале Огаркове или ныне существуют в
американской армии. Существующая структура управления: министр обороны – гигантский
генеральный штаб – штабы военных округов – армии – корпуса – дивизии – бригады – полки, –
это архаичная структура управления 40-60 годов, оставшаяся неизменной до 21 века.
В армии отсутствуют подходы к новым теориям стратегии, оперативного искусства и
тактики в новых исторических реалиях. Нынешние нормативные документы, где 80% объема
отдано наступательным и оборонительным операциям, не годятся для современных войн, где в
основном будут иметь место десантные и противодесантные операции и боевые действия,
проводимые мобильными частями, подразделениями и отдельными группами. По старинке, как
говорит опыт Великой Отечественной войны, все сводится к понятному и простому
управлению тысячами танков, БТР, САУ, ЗСУ и другими бронированными и
небронированными машинами (ну как в славные 60-90-е годы).
А между тем, нынешняя техника и вооружение принципиально не годятся для
будущих войн. Тяжелые танки и бронетранспортеры, передвигающие только по земле,
самолеты, летающие только в воздухе, годились для сражений и боев прошлого века,
имевших сплошные линии соприкосновения с противником, но они не подходят для боев
в разных средах (космической, воздушной, наземной, морской), без флангов и тыла.
Нынешняя армия не способна отразить угрозы, которые могут возникнуть через 20-30
лет. Не потому, что Россия встала на другой путь развития и армия сменила красную звездочку
на орла, а потому, что современность требует иных теорий, иных структур, иных людей.
Иракская война показала, что попытки реформирования армии в России идут не в том
направлении. В новом веке на европейском театре, возможно, не будет стоять задача
физического уничтожения армии и боевой техники, это может уйти на второй или даже третий
план. В войне в Югославии стояла задача не разгрома военной мощи, а принуждение к
условиям, поставленным НАТО и США, поэтому удары наносились по экономическим
объектам и инфраструктуре. В Ираке сценарий войны также предусматривал не уничтожение
армии, а создание условий для взятия территории под контроль.
Если в этом ключе рассматривать военные проблемы подготовки к войнам будущего, то
для них нынешние армии, в том числе, и России, не годны по многим причинам. Следует
признать, что в последние 20 лет идет, и еще 20 лет будет идти новый передел мира, в котором
Россия из-за внутренних перестроек и революций 90-х годов не участвует. Можно
предположить, что начато разделение государств на имеющих и не имеющих
интеллектуальный потенциал для преобразования и формирования перспективных видов
интеллектуального боевого оружия, интеллектуальных боевых систем, которое будет
завершено к середине ХХI века. К одним относятся двадцатка основных экономически
развитых государств. К другим – государства, которые по-прежнему будут делать ставку на
традиционную военную технику прошлого века.
Не годятся для будущих десятилетий армейские кадры, которые не умеют
отслеживать ситуацию на дисплеях контроля космической, воздушной и наземной
обстановки и не способны лично перепрограммировать разведывательно-ударные-боевые
комплексы или роботизированные боевые комплексы и лично управлять ими.
В российской армии сегодня отсутствует полностью институт сержантов.
Подготовленных за 5-6 месяцев мальчишек только в насмешку можно называть сержантами,
руководителями основного низшего звена армии – отделения, расчета, танка.
- А какая армия нужна российскому обществу?
России на перспективу нужна высокотехнологичная армия, чтобы в войнах
участвовало все меньше военнослужащих. Несмотря на развитие авиации, нужно все
меньшее количество самолетов-бомбардировщиков, но с резко увеличенным количеством

50
крылатых ракет морского и воздушного базирования. При этом необходимо максимальное
использование ракет и бомб высокоточного наведения, а также видов оружия, основанного на
новых физических принципах.
Перспективной новой армии России не нужна архаичная структура нынешней
армии. Вместо Генерального штаба необходимо создать Главное командование с
подчиненными ему командованием сил общего назначения, командованием специальных
сил, командованием стратегических сил. В состав командования общего назначения
должны войти территориальные командования. Территориальные командования не
должны быть аналогами нынешних военных округов, а привязаны к потенциальным
театрам военных действий.
На уровне тактического звена наравне с картами у офицера и сержанта будут
электронные карты, в результате они будет владеть ситуацией на всем театре военных
действий и, соответственно, принимать самостоятельно решение в интересах выполнения
главной задачи на применение своего тактического или оперативного или
стратегического разведывательно-ударного комплекса, действующего в нескольких
средах (воздушно-наземной, наземно-морской, морской-наземной или транспортно-
ударной-боевой системы.
Для боев будущего нужны вооружения, имеющие собственный интеллект. А то
вооружение и боевая техника, которые выпускает российский ВПК последние сорок лет,
принципиально не подходят к перспективным войнам, хотя и останутся на вооружении стран
Африки, Азии и в течение ХХI века.
Боевая техника, предусматривающая поражение насмерть взрывной волной,
проникающей радиацией, кумулятивной струей и осколками, не годится для "боя или
столкновения", в котором ставится задача поразить сознание, нейтрализовать, приклеить,
обездвижить, ослепить, усыпить, или до ужаса испугать противника.
В этих операциях будет требоваться оружие несмертельного действия (ОНСД) или
оружие нелетального действия (ОНЛД), или просто гуманное оружие, действующее в
атмосфере. К ним относятся: информационно-психологическое, конциентальное оружие
(поражающее сознание), психотропное оружие (вызывающее панический страх,
галлюцинации), геомагнитное и акустическое, СВЧ-оружие, графитовое и электромагнитное,
биологическое (поедающие предметы на основе нефтепродуктов) оружие, управляемые
программные вирусы, термическое оружие (останавливающие аэрозоли, клеящие гели и
акриловые пенные составы, ингибиторы подавления сгорания топлива, сверхскользкие
составы), ослепляющие лазеры, инфразвуковое оружие, зловонные боеприпасы, антистатики и
снотворные вещества, снаряды и мины, снаряженные резиновыми шариками и т.д.
В космическом пространстве будет действовать кинетическое оружие (КО),
пучковое оружие (оружие направленной передачи энергии с более глубоким
проникновением в материал (ОНПЭ внутр.), лазерное оружие (энергия выделяется в
тонком внешнем слое (ОНПЭ внеш.).
Как бы оно ни называлось, это оружие 21-ого века уже входит в набор инструментов
современной и будущей войны.
России необходимо, приступить к планированию перспективной армии, организации
военного дела с новыми подходами, новыми принципами, новыми людьми, которая была бы
привлекательной для молодежи.
- А в какой армии мог бы служить российский парень?
Суммируя сказанное, я могу сделать вывод, что Россия сейчас имеет уникальный шанс,
который позволит ей сделать рывок и трансформировать свои архаичные вооруженные силы в
современные силы. Я уверен в том, что при отсутствии явных военных угроз, имея в запасе
мирные годы, Россия может начать трансформацию устаревшей по большинству параметров
армии в современную, всесторонне подготовленную армию 21 века.
На наш взгляд, решение основных задач национальной безопасности можно обеспечить
только в том случае, если будет полностью изменена вся система подбора кадров – от рядового

51
для генерала.
К сожалению, в своих программных документах большинство российских партий,
говоря о своих планах по реформированию армии, все внимание отдают одному вопросу:
комплектованию армии рядовым составом. Споры между партиями идут только в одном ключе:
какой характер комплектования лучше: призывной или контрактный. Большинство партий
настаивает на контрактной армии и спор идет об окладах и метрах жилой площади.
В сущности, разницы между программами партий нет. Ни одна из партий не затрагивает
сути реформирования – структуры армии, для решения ею новых возникающих задач. За стеной
остаются и не менее важные вопросы: суть военной доктрины, военной теории, требования к
боевой технике. И главное – ни в одной партийной программе не рассматривается вопрос об
основах армии, в том числе, о подборе и расстановке офицерских кадров и сержантской
прослойки.
Нормальный российский молодой человек согласен идти в армию, но с несколькими
условиями. Это призыв в армию по достижению возраста 21 года. Призыв должен быть
прерогативой администрации местной власти, а не министерства обороны. Срок службы
должен быть не более одного года, а альтернативной службой больше всего на 1-2 месяца.
Необходимо отсутствие в армии «дедовщины» и лиц, ранее отбывавших наказание с
пребыванием с специальных учреждениях. Необходим гражданский контроль со стороны
общества (парламента, представителей общества, на постоянной основе, причем в каждом
гарнизоне).
Нужны гарантии занятия только боевой подготовкой (специальной, стрельбой и
вождением, физической) и непривлечения на строительные, спасательные и
сельскохозяйственные работы. При денежном содержании, сравнимом хотя бы со стипендией.
При полном отказе от отсрочек, за исключением по медицинским показаниям, и
одновременном запрете для лиц, не служивших в армии, права на занятие должностей
учителей, преподавателей и государственных служащих, и права на управление всеми
транспортными средствами.
Миф о полном отказе молодых людей от службы основывается на опросах студентов
первых курсов ВУЗов и противоречит опросам студентов выпускных курсов. Первокурсники
боятся новых коллективов, они физически и биологически еще растут. Выпускники в возрасте
21-22 года – более взрослые, физически более подготовленные люди, поэтому они думают
иначе. Также дело в том, что основной "отсев" из ВУЗов по объективным причинам происходит
после 1-2 курса. К четвертому-пятому курсу молодые люди, как правило, уже определились с
работой и с жизненной позицией, иногда берут академические отпуска. Большей частью у них
уже отсутствует испуг нового коллектива, есть стремление испытать себя в более сложной
обстановке.
Проблема дедовщины, без решения проблемы сержанта, практически не может быть
решена. Наша армия – одна из всех армий мира, не имеющая этой профессиональной
прослойки. Изменение положения с сержантами возможно только при организации
профессиональной подготовки с 2-3 годичным обучением. По нашему мнению, только
сержанты должны быть контрактниками (командирами расчетов, танков, отделений).
Появление института сержанта способно резко снизить уровень неуставных отношений, при
полной поддержке со стороны офицеров.
Да и сами офицеры нуждаются в изменении принципов выдвижения. Помочь этому
возможно введением принципа баллотировки – коллективной ответственности за
рекомендацию при выдвижении на вышестоящую должность. Этот принцип устранит
кумовство и фаворитизм и резко повысит ответственность и уровень дисциплины в армии. С
такими принципиальными изменениями в призыве, комплектовании, вооружении, при новой
военной теории, можно ожидать, что армия начнет приобретать моральный вес и авторитет
среди общества и станет интересна для молодого россиянина.

52
 2. Концепция военной доктрины Украины

2.1. Общие предпосылки. Оперативно-тактическое обеспечение перспективной

оборонной военной доктрины Украины на основе концепции переноса действий в
воздушно-космическое пространство

2.1.1. Необходимость разработки новой оборонной военной доктрины Украины

Журнал «Волонтер» в 2005 г. опубликовал статьи, посвященных вооруженной борьбе в

современных вооруженных конфликтах и тенденциях ее изменения.
В статье («Тенденції збройної боротьби в контексті сучасних воєнних конфліктів»
(автори В. Б. Толубко, доктор технических наук, профессор, и С. П. Мосов, доктор военных
наук, профессор / Супер-Волонтер, № 2(34), апрель-май, 2005. – С. 14-16) было отмечено, что
существует тенденция перехода на высокоточное оружие, которое не требует традиционной
структуры вооруженных сил.
Вооруженные конфликты не обусловлены близостью государственных границ воюющих
сторон и происходят в любой точке Земли.
И не только Земли - происходит перенос военных действий в воздушно-космическое
пространство. При этом, естественно, повышается роль разведки и управления вооруженными
силами с применением космической информации и космической связи.
Выводы этой статьи не могут не заставить задуматься:
- усиление возможностей военной техники;
- расширение пространственного размаха и динамизма вооруженной борьбы;
- изменение логико-временного построения вооруженной борьбы;
- перенос театра военных действий в воздушно-космическое пространство;
- глобализация систем управления и разведки;
- интеграция способов разведки, управления и поражения в разведывательно-огневые
системы;
- повышение значения информационного фактора;
- повышение роли коалиционных и многонациональных сил;
- повышение роли специальных операций;
- широкое применение функциональных структур.
К этому следует добавить рассуждения, изложенные в другой статье (С. П. Мосов.
Бесконтактные войны. Психологическая обусловленность перехода к бесконтактным войнам:
история и реальность / Искателям приключений – Волонтер, № 1, март-апрель, 2006. – С. 12-15)
об извечном стремлении к бесконтактному бою, что в наше время уже нашло практическое
применение, вероятно, начиная с агрессии против Югославии. С. П. Мосов отмечает:
«…благодаря появлению информационного пространства произошло усиление
психологического воздействия на личный состав воюющих сторон путем радиотелевизионной
трансляции подробностей самых негативных сторон войны…. Таким образом, избежать
психологического воздействия войны на человека не удалось».
И следует совершенно правильный вывод: «… в современных условиях ведения
бесконтактных войн с применением не только огнестрельных видов оружия, но и в ближайшем
будущем – несмертельного оружия на новых физических принципах, Украине для обеспечения
надежной обороны необходимо сконцентрировать свои усилия на создании передовых систем
вооружений, сводящих до минимума участие человека на поле боя и способных эффективно
противодействовать в случае агрессии любым средствам нападения противника».
Есть немало публикаций о перспективности использования беспилотных
разведывательных летательных аппаратов (Иван Самборский. Беспилотные летательные
аппараты: тенденции применения и особенности развития / Арсенал-XXI, № 1, 2007. – С. 25-
29). Хотя, совершенно очевидно, что в современных условиях разведданные предоставляются
спутниками (даже для коммерческих спутников достигнуто разрешение на местности 50 см,

53
поставлена и будет выполнена задача достижения разрешения на местности 20-25 см для
коммерческих спутников, разведывательные спутники имеют более высокое разрешение).
Следовательно, можно говорить о перспективности использования беспилотных аппаратов для
поиска цели, ранее обнаруженной спутниками, и нанесения удара – именно поэтому в мире
разрабатываются беспилотные средства (самолеты, вертолеты, крылатые ракеты и пр.)
разведывательно-ударного характера действий.
В то же время сохраняются представления о задачах, мало связанных с оборонными,
авторы многих публикаций остаются в плену устаревших представлений о необходимости
разделения армии на рода войск, что обусловлено не современными оборонными задачами, а,
скорее, укоренившимися в сознании ведомственными интересами (Сергій Тараненко. Про
функції військово-морських сил збройних сил України / Арсенал-XXI, № 1, 2007. – С. 62-64).
Совершенно очевидно, что реформирование Вооруженных Сил Украины должно
строиться на выполнении оборонной функции с исключением несвойственных задач, т.е. с
передачей части функций другим государственным ведомствам. При этом необходимо
рассматривать не переход от портянок к носкам для личного состава, не снижение численности
от миллиона до 170 000 военнослужащих, не переход от призыва к контрактной службе, а
современную военную доктрину, которая сама определит требования к Вооруженным Силам,
исходя из правильности определения функций в условиях мирного и военного времени.
Можно сделать вывод о реальности переноса военных действий в воздушно-космическое
пространство с применением высокоточного оружия с минимальным участием человеческого
фактора: две идентичные военные доктрины с такой концепцией внедряются в США (основы
НАТО) и Российской Федерации – т.е. в окружении Украины. «После исчезновения главного
геополитического противника США - Советского Союза. США начали процесс сокращения
вооруженных сил и сделали ставку на развитие высокотехнологичных видов вооружений. В
результате, две крупные боевые операции - война с Ираком 1991 года и операция в Косово -
были выиграны, прежде всего, за счет использования авиации и ракет».
«На заседании Совета безопасности в июне 2005 г. Президентом РФ В. В. Путиным была
поставлена задача о разработке новой Военной доктрины России. Такая необходимость
возникла в связи с тем, что после утверждения действующей доктрины произошли
существенные изменения в направленности и тенденциях развития военно-политической
обстановки, характере угроз оборонной безопасности государства, уточнены задачи, стоящие
перед Вооруженными Силами и другими войсками РФ. Военная доктрина - это по существу
декларация о политике государства в области обороны, объявляемая своему народу и всему
миру» (http://www.redstar.ru).
Подобная новая доктрина (по примеру США и Российской Федерации) неизбежно
должна быть принята и в Украине – иное невозможно, с той только разницей, что украинская
доктрина должна носить оборонный характер.
Принципы построения военной доктрины в Украине и мире известны. Их можно
представить в общем виде:
* определяется характер современных угроз для безопасности государства и
вытекающие из них оборонные задачи;
* определяется, какая нужна военная организация Вооруженные Сил (и других войск)
для нейтрализации потенциальных угроз и выполнения оборонных задач;
* разрабатываются возможные способы применения Вооруженных Сил и других войск;
* оцениваются виды войн и вооруженных конфликтов, которые могут быть навязаны
государству;
* определяется направленность воинского обучения и воспитания личного состава;
* определяется, как подготовить к обороне страну в целом, прежде всего в
экономическом, военно-промышленном и морально-политическом отношении.
Давайте подумаем, для чего нам нужна армия. В украинском обществе отсутствуют идеи
милитаризма и вообще нет национальной задачи, которая требовала бы участия вооруженных
сил. Задача в этом случае одна: обеспечить безопасность и защитить благополучие украинских

54
граждан.
Стратегия военной безопасности исследуется и в Украине, есть немало публикаций на
эту тему (Владимир Воробьев, Игорь Романов, Игорь Вещицкий. Стратегия военной
безопасности Украины как предмет исследований / Арсенал-XXI, № 3-4, 2007. – С. 6-11 и др.) в
статье совершенно справедливо отмечается: «отсутствие стратегии военной безопасности
общества и государства ведет к сохранению современных неразрешимых противоречий». Здесь
отмечается недостаточность научных рекомендаций относительно предотвращения военных
конфликтов, отсутствие теоретических основ сдерживания внешней агрессии, отсутствие
требований к современным системам и военной безопасности страны, несоответствие
сложившихся представлений о государственной системе безопасности реально существующей
системе военных угроз и опасностей, отсутствие математического моделирования процесса
обеспечения военной безопасности Украины – т.е. системы автоматизированного управления
обеспечением безопасности на основе использования вычислительной техники.
Можно упростить задачу обороны страны для разработки концепции военной доктрины:
для защиты Украине необходимо иметь вооруженные силы, которые могли бы устоять в двух
крайних случаях агрессии. При этом можно привести примеры потенциального агрессора, вовсе
не имея в виду возможность такой агрессии в перспективе. Например, нужно отразить удары
высокоточного оружия или нападение армии с огромной численностью солдат. Первым
примером может быть блок НАТО, на вооружении которого имеется совершенное современное
оружие уже использованное в международных конфликтах, во втором случает можно
представить армию Китайской Народной Республики, которая в состоянии выставить на поле
боя практически бесчисленное количество солдат (десант более 10 млн человек).
Сможет ли противостоять современная структура вооруженных сил Украины
применению высокоточного оружия? Достаточно проанализировать данные, приведенные на
официальном сайте Министерства обороны Украины и ответить: нет. Все военные объекты
Украины будут уничтожены в течение одного часа.
Сможет ли современная Украина противостоять армии, по численности превышающую
украинскую в 10 и более раз? Например, если высадится десант в количестве 10 миллионов
парашютистов? Тоже нет.
Очевидная небоеспособность современной украинской армии в таких случаях - это
первая предпосылка сокращения вооруженных сил в мирное время (численность
обосновывается далее), потому что имеющиеся 200 000 или 170 000 все равно не справятся с
агрессией.
Но это означает, что, например, 2000 профессионалов в мирное время должны сделать
невозможное (с современной точки зрения). И они это сделать смогут, если читать внимательно
С. П. Мосова и других авторов, и найти пути создания качественно принципиально нового вида
оружия для оперативно-тактических действий.
Поговорим об этом оружии. Мы помним, что оно должно быть высокоточным,
применяться в воздушно-космическом пространстве с минимальным участием в бою человека.
Я хотел бы разделить виды оружия для современной украинской армии на две среды
применения:
- воздушное пространство от приземного слоя и выше в пределах плотной атмосферы;
- космическое околоземное пространство за пределами плотных слоев атмосферы.
Дальний космос для эффективного использования в целях обороны в настоящее время
можно не рассматривать, за исключения возможных баз стояния на боевом дежурстве в точках
либрации у Луны.
Как показывают исследования, проведенные еще в конце прошлого века в США, военно-
морской флот не будет эффективным, поэтому водная и подводная среда нами не будет
рассматриваться, как театр военных действий будущих Вооруженных Сил Украины – военно-
морские силы следует направить на решение задач пограничной охраны государственной
границы. Вероятно, необходимо определить размеры пограничной зоны, в которой может
применяться традиционное вооружение, имеющееся в настоящее время в Вооруженных Силах

55
Украины, и время, в течение которого пограничные войска должны держать оборону до
проведения мобилизации в случае вторжения агрессора на территорию Украины.
Часть задач может быть передана (кроме уже упомянутой пограничной охраны)
Министерству иностранных дел (в т.ч. участие в миротворческих операциях за пределами
Украины, такие операции не имеют отношения к непосредственной обороне страны). Часть
задач может выполняться Министерством по чрезвычайным ситуациям и другими ведомствами
Украины.

2.1.2. От приземного слоя до нижней границы космоса

Рассмотрим один аспект мировых тенденций создания вооружений: в России

обсуждается возможность перехода на орудия одного калибра для всех видов Вооруженных
Сил. Это тенденция, которая уже позволила унифицировать, например, патроны и снаряды, в
своем развитии в конце концов приведет к единообразию и устранит в конечном результате
необходимость различных родов войск, оснастив армию многоцелевыми универсальными
боевыми машинами.
Что требуется для обеспечения первой задачи – действие в приземном слое?
Представьте себе бронированный летательный аппарат, который может быть танком
(высота полета несколько десятков сантиметров), не чувствительным к минам, экранопланом,
несущимся со скоростью самолета на высоте 4-5 м, вертолетом, самолетом с вертикальным
взлетом и посадкой, штурмовиком и истребителем с танковой пушкой и зарядами
автоматического раздельного заряжания, при этом он малоразличим радарами и тепловизорами,
способен вылетать на высоту, достаточную для запуска на низкие орбиты космических зондов-
разведчиков, оснащен системой разведки тип АВАКС для дальней разведки в пределах земного
шара и локаторами бокового обзора для ориентации на местности и ведения оперативно-
тактической разведки. Этот аппарат движется у поверхности земли со скоростью от 0 до
скорости самолета-штурмовика, а выше 5 метров со скоростью истребителя, который может
пикировать на любую цель с высоты 15 000 м со скорость около 8 000 км/час.
Это пока гипотетический многофункциональный многоцелевой беспилотный аппарат
разведки и оборонного удара (по С. П. Мосову - интеграция способов разведки, управления и
поражения в разведывательно-огневые системы). Один единственный аппарат для всех видов
действий в воздушном пространстве от приземного слоя и выше, с выводом разведывательных
космических зондов на низкие околоземные орбиты. Это вторая предпосылка сокращения
вооруженных сил Украины – вплоть до 2000 профессионалов.
Собственно, управление запрограммированными на автономное действие беспилотными
«летающими танками», абсолютно нечувствительными к психологическому воздействию,
должны осуществлять центры управления Генштаба Украины. Техническое обслуживание
«летающих танков» может выполняться на гражданских машиностроительных заводах во всех
регионах Украины.
Принципиальная схема такой боевой машины разработана – это многорежимное
многоцелевое летающее транспортное средство (ММЛТС) «Гром» – «летающий танк»
(http://Levenko2006.narod.ru).
Задача эффективной обороны Украины в пределах ее территории может обеспечивается
созданием летательного аппарата нового типа с автоматическим способом управления -
летающего оружия разведки и поражения.
Автоматическое управление уже применяется для, например, самолетов, вертолетов
(беспилотный аппарат RQ-8А Fire Scout компании Northrop Grumman), а также для других
аппаратов, что снижает требования к конструкции, упрощает конструкцию, уменьшает
габариты, позволяет использовать режимы эксплуатации, которые являются опасными для
варианта с экипажем.

56
 ММЛТС является одновременно и аппаратом на воздушной подушке, и экранопланом, и
вертолетом, и аппаратом с вертикальным взлетом и посадкой, и реактивным самолетом, и
атмосферным носителем разведывательных зондов-спутников.
Корпус ММЛТС выполнен в форме разборного стального диска. Подобные конструкции
известны в истории, например, вертолет конструкции Курта Танка времен Второй мировой
войны. Этот аппарат мог летать подобно обычному самолету и как вертолет, двигаться в любых
направлениях, зависать в воздухе. Он создавался как многоцелевой всепогодный перехватчик,
истребитель танков, разведчик, для его вооружения планировалось использовать шесть пушек.
Испытания советского экспериментальный планер «Дископлан-1» показали, что машина
с крылом в виде диска легко управляема, она имеет критический угол атаки около 45о, что втрое
превышает показатели обычных самолетов. Даже при таких наклонах дископлан не сваливается в
штопор, а может устойчиво и безопасно парашютировать. Дископлан имеет автоматическую
стабилизацию как в продольному, так и в поперечном направлении при посадке, делает ее
плавно и без удара за счет возникновения под ним воздушной подушки.
Использование формы диска обеспечивает малые углы наклона бронированной
поверхности (повышается возможность рикошета в случае попадания снаряда) и позволяет
достичь наилучшей аэродинамической формы летательного аппарата для полета от малых
скоростей до гиперзвуковых. Форма диска позволяет перемещаться в горизонтальной
плоскости в любом направлении без разворотов, и это повышает быстродействие, т.е. -
маневренность. Вращение диска при пикировании с гиперзвуковыми скоростями позволяет
избежать местного перегрева аппарата.
В отличие от Т-80 (прототипа) пушка пусковая установка закрепленная неподвижно, для
наведения на цель поворачивается и отвергается весь аппарат. В истории бронетанковой
техники известные технические решения использования безбашенного варианта танка, в
котором пушка закреплена неподвижно. Например, в стремлении уменьшить высоту
бронированных машин до двух метров конструкторы шведского танца «S» вообще отказались
от башни и закрепили пушку в лобовой части корпуса. В летающем танке управление
положением аппарата осуществляется изменением вектора тяги реактивных сопл вращения,
вертикального и курсового движения – сектор стрельбы равен 360о.
В качестве вооружения сохраняется составной выстрел танка Т-80. Например, выстрел
раздельного заряжания ЗУБК14 [ЗУБК20 для 9М119М]), который эксплуатации делится на
ракету (9М119) и метательное устройство (9Х949). В ракете используют боевую часть весом 4,5
кг любого назначения.
Стандартный танковый выстрел может отличаться тем, что обычная танковая пушка в
условиях летающего танка на большой высоте может выстреливать не боевой заряд, а ракету с
пико- или фемтоспутником (весом до 0,1 кг) в космическое пространство – т. е. осуществлять
запуск на низкую околоземную орбиту или баллистическую траекторию разведывательного
космического зонда. Этим аппарат отличается от известных проектов использования
атмосферных летательных аппаратов для запуска в космическое пространство спутников.
Например, от авиационного ракетно-космического комплекса «Ишим» на базе самолета МИГ-
31Д для вывода малогабаритных космических аппаратов гражданского назначения. В проекте
«Ишим» самолет является носителем ракеты, которая предназначена для вывода в космос
микро-, наноспутников (весом до 50-160 кг).
Составная броня ММЛТС состоит из внешнего газотермического покрытие нитридом
титана, толщина которого в несколько раз превышает толщину металлического стального
корпуса.
Выполненное таким способом покрытие имеет механические свойства, подобные
металлическим, стойко к коррозии, имеет твердость на уровне корунда, но не является
металлом: бронированная конструкция корпуса является комбинированной двухслойной:
металл корпуса (~ 10 мм) и покрытие нитридом титана (~ 50 мм). В ММЛТС с большими
скоростями перемещения в любом направлении, малозаметном для радаров (поверхность
неметаллическая) и тепловых локаторов (все устройства с повышенной температурой

57
расположены внутри корпуса) толщина покрытия и масса транспортного средства значительно
уменьшены по сравнению с прототипом – Т-80.
ММЛТС используется таким образом, что на высотах до 5 м он перемещается в стойком
режиме крейсерского приэкранного полета с наддувом (увеличение аэродинамического
качества при полете на чрезвычайно малых высотах и образование воздушной подушки под
корпусом) на скорости от 0 до 700 км/час. Максимальная транспортная производительность на
малой высоте за счет меньших затрат мощности на единицу полетного веса при меньшей
скорости близ экрана приблизительно в 1,5-2 раза требует меньшую энерговооруженность для
полета, чем, например, для самолета.
В ММЛТС используются возможности вертолета и самолета с вертикальным взлетом и
посадкой. Подобные технические решения известные в авиации, например, самолет с
вертикальным взлетом и посадкой Як -36.
В отличие от предыдущих разработок, в ММЛТС используются танковые
многотопливные газотурбинные двигатели, которые раскручивают вентиляторы двухвального
турбовентиляторного двигателя со свободными турбинами вентиляторов. Вентиляторы
снабжены турбинными лопатками и вращаются газогенераторами, в которых используют
топливо газотурбинных двигателей и сжатый воздух. Воздух подается из емкости высокого
давления под вентиляторами. Вентиляторы вращаются в противоположных направлениях, что
обеспечивает стабилизацию во время полета - эффект использования маховика для устранения
реактивной силы, которая может образовываться при обращении только одной турбине или
обращении турбин в одном направлении.
Сжатый газ от газотурбинных двигателей и вентиляторов через недвижимые сопла,
расположенные в нижней части корпуса, приоткрываются и закрываются по команде, истекает
наружу, создавая реактивную тягу для всех режимов полета, взлета и посадки. Вертикальная
тяга, прежде всего, создается расположенным в нижней части щелевым соплом, тяга которого
регулируется вертикальными перемещениями центрального тела (вплоть до полного обнуления
вертикальной тяги), а изменение вектора тяги регулируется горизонтальными перемещениями
центрального тела. Газ, используемый в реактивных соплах, «холодный» в отличие от
используемого в системах реактивных самолетов с вертикальным взлетом и посадкой – там
используется непосредственно газ, истекающий от реактивных двигателей, который не
смешивается с атмосферным воздухом.
Внутри корпуса ММЛТС, благодаря действию вентиляторов турбовентиляторного
двигателя, над вентиляторами создается разреженное давление (используется для
вакуумирования танковой пушки при выстреле), потоки воздуха охлаждают внутренние
элементы конструкции, топливные баки, а в нижней части создается повышенное давление в
емкости высокого давления. Это дает возможность использовать обычные танковые
газотурбинные двигатели на больших высотах с разреженной атмосферой.
Использование турбовентиляторного двигателя, турбины вентиляторов которого
расположены в горизонтальной плоскости внутри корпуса летающего танка, со щелевым
воздухозаборником в верхней части корпуса (вокруг неподвижной башни), обеспечивает
снижение давления над аппаратом и создает подъемную силу.
В тот же время, на большой скорости сама форма диска (аэродинамический профиль) в
виде крыла создает подъемную силу, благодаря чему танк может достигать высоты не менее 15
км.
Расположение реактивных сопел по всей окружности диска дает возможность двигаться
в любом направлении без поворота корпуса и вращать диск вокруг вертикальной оси за счет
действия реактивных сопел на всех режимах полета. Это дает возможность при достижении
гиперзвуковых скоростей, благодаря обращению диску, снижать местный аэродинамический
нагрев передней кромки корпуса. При этом вокруг аппарата может возникать плазма, которая
делает полезную модель невидимой для радаров.
Навигационная система ММЛТС дополнена системой типа АВАКС с антенной, которая
вращается и расположена под радиопрозрачной поверхностью башни. Система предназначена

58
для выявления, обзора и сопровождения воздушных, наземных и надводных подвижных и
неподвижных объектов. Она дополнительно оснащена локатором бокового обзора для
распознавания наземных объектов, который расположен в нижней части корпуса. Это повышаю
живучесть аппарата и позволяет осуществлять разведку путем дистанционного зондирования
земной поверхности.
С целью сохранения высокого аэродинамического качества люк пушки пусковой
установки выполнено таким образом, что он приоткрывается при выстреле и после этого
закрывается.
Чувствительное к внешнему воздействию оборудование: электрогенераторы, система
связи, система управления - размещено внутри башни, и они защищены бронированной
поверхностью верхней и нижней частей корпуса.
Для обеспечения мягкой посадки на нижней части центрального тела щелевого сопла
предусмотрена надувная гибкая опора. После приземления и снижения давления в гибкой опоре
танк остается стоять на торцевой части щелевого сопла нижней части корпуса и готов для
взлета на воздушной подушке. ТТХ ММЛТС приведены в Табл. 2.

Таблица 2 – Возможные тактико-технические характеристики ММЛТС «Гром»

Масса, кг максимальная нормальная масса топлива пустого
взлетная масса взлетная масса ММЛТС
уточняется 23 500 3 000 20 000
Скорость, км/час скорость у земли максимальная крейсерская скорость
0,5-5 м скорость скорость вертикального
пикирования подъема
0-700 8000 850 250

Потолок, м практический дальность с продолжительн максимальная

потолок нормальной ость полета, скороподьемнос
боевой загрузкой час ть, м/с
15000 1400-1700 2 70
Размеры, м диаметр высота площадь толщина
крыла, м2 комбинированно
й брони (сталь +
нитрид титана),
мм
25 2-2,5 490,625 10 + 50
Параметры экипаж, чел. тип двигателя: тяга двигателя тяга двигателя
многотопливный бесфорсажная форсажная, кН
турбовентиляторн (без газовых
ый двухвальный турбин
со свободной вентилятора),
турбиной кН
(мощность
максимальная,
л. с.)
беспилотный 2 х ГТД-1250 + уточняется уточняется
2 вентилятора
с
газогенераторами
(20 000)
Основное танковая пушка боезапас, дальность эксплуатационна
вооружение пусковое выстрелов прицельной я перегрузка, g
устройство стрельбы, м

59
 комплекса
управляемого
вооружения
9К119М
1 45 5000 10

В сравнении со многими специализированными боевыми машинами ММЛТС имеет

некоторые преимущества:
- в отличие от обычного танка, благодаря воздушной подушке, он не чувствителен к
минам, имеет скорость в 10 раз большую, может двигаться в любом направлении без разворота,
не чувствителен к обстрелу с наведением радарами и тепловыми локаторами, использует
системы выявления объектов, и, благодаря высокой маневренности, имеет значительно
меньшую по толщине и весу комбинированную броню нового качества, сектор стрельбы равен
360о;
- в отличие от обычных аппаратов на воздушной подушке летающий танк имеет
возможность подниматься на значительную высоту;
- в отличие от вертолетов может он двигаться со скоростью реактивных самолетов в
горизонтальном направлении полета;
- в отличие от боевых экранопланов может двигаться в любом направлении без
разворота корпуса на любой высоте;
- в отличие от самолетов вертикального взлета и посадки не имеет специальных режимов
взлета и посадки, может достигать в вертикальном полете максимальной высоты эксплуатации;
- в отличие от самолетов-штурмовиков является танком с танковой огневой мощью;
- в отличие от самолетов-истребителей может пикетировать с гиперзвуковой скоростью,
сохраняя стойкость при полете и избегая перегрева поверхности от аэродинамического
влияния, оставаясь при этом неопределяемым радарами;
- в отличие от обычных самолетов легко управляем, имеет малую инерцию, имеет
критический угол атаки около 45о, который втрое превышает показатели обычных самолетов, при
этом не сваливается в штопор, а может стойко и безопасно парашютировать, имеет
автоматическую стабилизацию как в продольному, так и в поперечном направлении при посадке,
делает ее плавно и без удара за счет возникновения под ним воздушной подушки;
- в отличие от известных аппаратов, которые используются для разведки, имеет
значительную огневую мощь и может дополнительно выводить в околоземное пространство
спутники и космические зонды разведки;
- комбинированный турбовентиляторный двигатель с многотопливными танковыми
газотурбинными двигателями и турбинами вентиляторов позволяет эксплуатировать летающий
танк на значительных высотах, в отличие от обычных танковых двигателей, а вентиляторы
большого диаметра стабилизируют горизонтальное положение.
ММЛТС эксплуатируется в автоматическом режиме, объединяя все эти преимущества в
комплексе и может быть основной боевой машиной для оперативно-тактического обеспечения
задач обороны Украины в мирное время.
Здесь рассмотрена не уже имеющаяся конструкция, а возможность ее принципиального
создания (в случае принятия новой военной доктрины) для обеспечения выполнения
оперативно-тактических задач от приземного слоя до нижней границы космоса, т.е. до высоты
100 км. Рассмотрены необходимые технические характеристики, на основе чего могут быть
выработаны тактико-технические требования для создания беспилотной боевой машины.
Вторая задача – обеспечение действий в космическом пространстве, Украиной не
может быть обеспечена имеющимися средствами: нет своей спутниковой группировки,
уничтожены пусковые шахты, из которых можно было бы запускать ракеты носители с
космическими аппаратами. Надежда на международное сотрудничество есть, но в этом случае
Украина теряет самостоятельность принятия решений в интересах безопасности своей страны.
Но есть вариант. На основе имеющегося задела технических решений в космической
отрасли создается воздушно-космический самолет, в условиях современного развития техники

60
– двухступенчатый. В этом случае можно сэкономить на создании комбинированных
реактивных двигателей, работающих в атмосфере и безвоздушном пространстве (таких нет
пока в мире); первая ступень – суборбитальный самолет, может использоваться и
самостоятельно, он способен облететь земной шар с двумя тоннами приборов и технических
средств; вторая ступень – собственно орбитальный самолет, на орбите трансформируется в
полноценный спутник, в автоматическом режиме может находиться на орбите неопределенно
долго, кроме того, он способен вывести на орбиту и снять с орбиты дополнительно спутник.
Воздушно-космический самолет (ВКС) многократного применения, автоматический, может
стартовать с мобильной стартовой установки в любом месте. Приземление в заданном квадрате
на парашютах. Ресурс до переоснащения – 40 полетов в год.
Достаточно рассредоточить по территории страны 40 комплектов ВКС, для того, чтобы
решить любые задачи в части интеграции способов разведки, управления и поражения в
разведывательно-огневые системы для космического пространства. Это третий аргумент,
позволяющий сокращать традиционные вооруженные силы. Управление автономным с
собственной программой действий ВКС, как и в случае «летающего танка», должно
осуществляться операторами Генштаба. И производственная база та же, она уже имеется.
Для разведки необходимо иметь в космосе спутники. Не один какой-то супер-спутник, а
системы. В начале 2007 года КНР демонстративно сбила на высоте 1000 км собственный
разведывательный спутник FY-1. Ракета была запущена с поверхности Земли. Президент США
своей директивой от 13 октября 2006 года объявил космос зоной интересов США: любой
спутник может быть снят с орбиты системой «Space Shuttle» или орбитальными самолетами,
которые придут на смену «шаттлам».
Следовательно, в космосе должны находиться малоуязвимые рассредоточенные системы
малогабаритных дешевых (и допустимо ненадежных) спутников, которые на орбиту может
доставлять ВКС. Такие спутники должны изготавливаться серийно в виде нескольких
типоразмеров по весу, например: 100 кг, 50 кг, 20 кг, 10 кг. Они должны быть трансформерами:
принимать рабочее положение уже на орбите и перед возвратом на Землю снова принимать
исходную форму, пригодную для транспортирования в ВКС. Это спутники многоразового
применения или одноразовые космические зонды для низких орбит.
Такая тенденция подтверждена информацией о начала создания НАСА полноценных
малобюджетных многоцелевых спутников массой до 50 кг и стоимостью до 10 млн долларов
США.
Основа будущей реформы – новые технические решения.
Возможно, что военные специалисты не сразу согласятся с доктриной, фактически
предложенной В. Б. Толубко и С. П. Мосовым. Но перевооружение возможно, для оптимизма
есть причины: работы по созданию ВКС «Сура» в Украине уже начаты, разработана концепция
боевой разведывательно-ударной машины «Гром» и малогабаритных малобюджетных
многофункциональных спутников.
Важнее всего в настоящих условиях создать мощную военную систему противодействия
- для обеспечения в мирное время потенциала, способного остановить любого агрессора. При
этом армия должна быть построена рационально, иметь четкую военную доктрину и не
отвлекаться на выполнение ненужных функций, бессмысленную трату средств и внедрение,
например, уже устаревшей системы контрактников – функционкально призванных заменить
служащих срочной службы.
Рассмотрев тенденции, возможность технического перевооружения армии в интересах
обороны со снижением общих затрат на содержание армии в мирное время, можно представить
концепцию перспективной военной доктрины для Украины.
1. Максимальное усиление возможностей перспективной военной техники с
максимальным сокращением количества военных специалистов.
2. Расширение пространственного размаха разведывательных действий и обеспечение
динамизма вооруженной борьбы с минимальным участием человеческого фактора.
3. Обеспечение логико-временного построения вооруженной борьбы в условиях

61
существующих военных доктрин переноса военных действий в воздушно-космическое
пространство.
4. Глобализация систем управления и разведки.
5. Интеграция способов разведки, управления и поражения в разведывательно-ударные
системы.
6. Повышение значения информационного фактора для превентивного отражения
агрессии.
7. Широкое применение возможностей функциональных структур.
Структурно Вооруженные силы Украины должны состоять из:
- Генерального штаба с находящимся под его непосредственным управлением военных
баз разведывательно-ударных боевых машин ММЛТС «Гром» (разведка и боевые действия в
пределах Украины, радиолокационная разведка в пределах земного шара);
- Главного разведывательного управления Министерства обороны с эскадрильей ВКС
«Сура» и спутниковыми группировками разведки (глобальная разведка и нанесение
превентивного удара для отражения агрессии за пределами Украины);
- подразделения специального назначения Генштаба, состоящие из подготовленных и
технически оснащенных бойцов для ведения боя с управлением каждым бойцом со спутников.
- кадрированных дивизий для развертывания живой силы до 600 000 человек с
традиционным вооружением при мобилизации для отражение агрессии на территории
Украины.
По примеру нейтральных государств украинское государство может передать часть
оборонных функций другим ведомствам:
- Министерству иностранных дел (в т.ч. по участию военных специалистов Украины в
международных операциях без Министерства обороны Украины, т. к действия за рубежом не
имеют прямого отношения к обороне государства – в этом повышение роли коалиционных и
многонациональных сил);
- Министерству пограничной стражи, созданному на основе таможенного комитета и
части современной армии с традиционным вооружением в виде пограничных войск (все
функции охраны границы и обороны десятикилометровой приграничной полосы в течение
времени, достаточном для проведения мобилизации для отражения вторжения живой силы
противника на территорию Украины – с целью повышение роли специальных операций);
- Гвардии, заменяющей внутренние войска (повышение роли специальных операций);
- Министерству чрезвычайных ситуаций (повышение роли специальных операций);
- Службе безопасности Украины (повышение роли специальных операций).
Такое реформирование со значительным сокращением численности личного состава и
расходов на содержание высокоэффективных Вооруженных Сил в мирное время возможно в
рамках новой оборонной военной доктрины Украины, основанной на необходимости переноса
действий в воздушно-космическое пространство.

2.2. ВКО – воздушно-космическая оборона с перспективными техническими

средствами ее обеспечения

ВКО – инструмент именно обороны, а не удара, не агрессии.

Как уже отмечалось выше, можно представить маршруты (профили, траектории,
орбиты) всех воздушных и космических средств в общей системе координат с разделением
воздушно-космической сферы по высотам на условные зоны: воздушную, суборбитальную,
боевую орбитальную, ближнюю, среднюю, дальнюю орбитальные и межпланетную.
Вооруженная борьба (в современных представлениях) сосредоточивается в нижних трех
зонах: воздушной, суборбитальной и боевой орбитальной. На рис. 4 представлен театр
военных действий ВКО Украины, который условно разбивается на ряд эшелонов обороны с
привязкой средств боевого обеспечения.
Сценарий агрессии в отношении Украины можно представить в виде истории нападения

62
на Югославию – при поддержке множества государств и без вторжения сухопутных войск на
территорию страны в активной фазе агрессии.
Первый фактор агрессии – оружие дистанционного точного поражения, пусковые
установки располагаются вне пределов Украины на:
- авиационных средствах доставки (ракеты, крылатые ракеты);
- морских средствах базирования (ракеты, крылатые ракеты);
- спутники и орбитальные станции (космическое оружие).
Второй фактор агрессии – баллистические ракеты (межконтинентальные, тактические),
несущие боевой заряд массового поражения и имеющие в настоящее время достаточно
высокую точность попадания в цель.
Третий фактор агрессии – вторжение на территорию под прикрытием авиации
(истребители, штурмовая авиация, армада вертолетов сопровождения танковых колонн) с
высадкой воздушного десанта.
Все эти факторы могут действовать одновременно и в разное время.
Основная задача агрессии:
- уничтожение промышленного потенциала (электростанции, заводы);
- уничтожение транспортных коммуникаций (дороги, железные дороги, аэродромы,
мосты, тоннели, трубопроводный транспорт);
- подавление обороноспособности Вооруженных Сил;
- запугивание и уничтожение населения.
Цель агрессии – превращение Украины в малонаселенную территорию со
значительными природными ресурсами, не имеющую промышленного и военного потенциала,
расчленение Украины на легко управляемые территории в виде отдельных государств.

63
 1
2
3

5
Рис. 4. Зона действия ВКО (эшелоны обороны): 1 – высота 0-15 км, воздушная зона; 2 – 15 -90 км,
суборбитальная зона; 3 – 90-300 км, боевая орбитальная зона; 4 – 300-1000 км, ближняя
орбитальная зона; 5 – выше 1000 км, дальняя орбитальная зона, переходящая в межпланетное
пространство. Первый эшелон обороны обеспечивается применением универсальной боевой
машины ММЛТС «Гром»; 2-4 эшелоны обороны обеспечиваются ВКС «Сура» - Суб ОС
используется на 2-м эшелоне обороны, орбитальный самолет (ОС) – на 3-м и 4-м. Информационно-
техническое обеспечение обороны на 4-м эшелоне обеспечивается применением орбитальной
группировки с многоцелевыми многофункциональными многоразовыми спутниками: ДЗЗ,
дистанционное зондирование орбитального пространства, дистанционное зондирование
воздушного пространства, связь, радиоразведка, позиционирование, обеспечение выполнения
тактических задач, контроль безопасности группировки на орбите и пр. Пятый эшелон обороны
обеспечивается ОС ВКС с его запуском ракетой носителем, обеспечивается возможность
межпланетных перелетов.

64
 Кому это выгодно?
Судя по богатому историческому опыту Европы, это прежде всего в интересах
государств Европы (в свое время при «пассивном» участии европейских государств были
уничтожены такие сильные во всех отношениях европейские
государства, как Речь Посполитая, Франция времен
Наполеона, Австро-Венгрия, Германия, позже - Югославия).
Во всех первых случаях «виновниками» оказывались
Россия, СССР, а случае с Югославией – США.
Второй «заказчик» - США с претензией на
национальные интересы везде, где есть их присутствие,
даже в космическом пространстве, даже в Антарктиде. Для
этого мобилизуются силы НАТО или другого
международного военного альянса под руководящим
Рис. 5. Федеративная
влиянием США. Цель агрессии в интересах США
схема разделения
представлена выше, и она уже была высказана ранее в
территории Украины
отношении постсоветских государств: Украины и
Белоруссии (в Украине должно остаться 6 млн человек
населения, в Белоруссии – 1 млн). Задача понятная: необходимо обеспечить буферную зону
перед РФ и лишить ее вероятного союзника с
высоким промышленным, природным и людским
потенциалом. Пока этот сценарий с успехом заменяет
цветная волна «революций», что значительно
дешевле обходится, и осуществляется без
непосредственного участия военных специалистов
(чего не удалось избежать в Иране, Ираке,
Афганистане).
Рис. 6. Полет боевой
Опыт с Косово – последний аккорд
уничтожения Югославии – показал, что такое баллистической ракеты
расчленение выгодно всем! Это напоминает тезис И.
В. Сталина: нет человека, нет проблемы, т.е. нет самостоятельного государства, нет проблем с
ним.
Возможно ли расчленение Украины? Конечно. Страна создана искусственно во времена
Ленина-Сталина, которые руководствовались одним тезисом: разделяй и властвуй. Исторически
территория Украины состоит из совершенно разных историческо-национальных регионов
(Levenko2006.narod.ru, «Казак Мамай, его предки и потомки. Из истории степной Украины»).
Сценарий раздела Украины на отдельные территории рассмотрен, и в какой-то мере
вероятен. Один из вариантов раздела Украины приведен на рис. 5. Хотя это может быть и шесть
Украин на одной территории современного государства: все зависит того, как будет
происходить возможная агрессия с этой целью, чьи интересы будут выражаться. Приведенная
схема разделения Украины, скорее, - возможная модель федеративного государства, и для
создания такой федерации достаточно любого определяющего фактора (внешнего или
внутреннего). Однако, федерация не ослабит страну, и ее создание не есть цель агрессии.
Отражение агрессии – задача ВКО. На любом этапе агрессии (из приведенных выше и
других возможных), задействуются все средства ВКО.
Наиболее сложной может оказаться задача отражения нападения баллистических ракет.
Схема полета баллистической ракеты представлена на рис. 6. Здесь особое значение
приобретает фактор проведения стратегической и тактической разведки с использованием
данных дистанционного зондирования земли и воздушного пространства орбитальной
группировкой, автоматической их обработкой интеллектуальными спутниками и
представлением полученных результатов анализа для немедленного принятия решения. На
первом этапе агрессии в случае пуска по территории Украины неизбежно принятие первого
удара – затем боеголовки необходимо уничтожать за пределами Украины на уровне

65
орбитального пространства. Превентивный же удар превратит Украину в потенциального
агрессора. А для этого следует при принятии оборонной доктрины Украины законодательно
определить, как в таком случае должен действовать ВКО и сообщить об этом решении
сопредельным с Украиной государствам.
Перехват цели в воздушно-космическом пространстве может осуществляться боевыми
машинами всех эшелонов обороны: ММЛТС «Гром», Суб ОС ВКС «Сура», ОС ВКС «Сура»
при информационной поддержке интеллектуальных микро- наноспутников разведки
национальной орбитальной группировки.
Баллистические ракеты различных радиусов действия давно известны. На рис. 8
приведены некоторые из них разработки 60-80-х годов ХХ века. На протяжении последних 70-
ти лет проводятся исследовательские и экспериментальные работы по созданию орбитальной
боевой машины в пилотируемом и беспилотном вариантах (на рис. 7 представлен один из
экспериментальных образцов NASA). Все эти разработки – боевые машины агрессии.
В случае современной агрессии существующие ВС Украины бессильны оказать
сопротивление. Поэтому, учитывая оборонный характер войны со стороны Украины и мировые
тенденции, необходимо принятие перспективной военной оборонной доктрины и эффективных
технических средств ее обеспечения.
Это даже не предмет полемики: в противном случае Украине следует сдаться без боя и
принять «покровительство» любого государства, имеющего ВКО. Однако, история
свидетельствует, что международные обязательства в таких случаях ничего не стоят,
достаточно вспомнить пример оккупации вермахтом Чехословакии во времена Второй мировой
войны – защита от стан-гарантов не последовала.
Отсюда следует необходимость эффективного использования бюджетных средств с
целью создания ВКО при передаче необоронных функций иным ведомствам. Создание ВКО с
минимальными затратами диктует и необходимость создания универсальных средств обороны,
соответствующих современному уровню развития техники.
ВКО исключает необходимость содержания разнородных родов войск, так или иначе все
равно дублирующих друг друга.
Универсальная техника позволяет применять универсальное управление боевыми
действиями с минимальным участием человека и исключением, насколько это возможно,
«человеческого фактора».
Ниже представлены общие сведения о необходимой для ВКО универсальной техники.

Рис. 7. Экспериментальный самолет NASA

66 – праобраз орбитального самолета
Рис. 8. Образцы ракетной техники военного применения
67
 3. Военная техника воздушно-космического назначения в оборонной доктрине
Украины

3.1. Военная техника первого эшелона обороны – универсальная боевая машина

3.1.1. Наиболее эффективные боевые машины современности, применение которых

потенциально возможно Украиной

Сравнительно недавно в украинском небе летали самолеты, которые можно было

назвать чудом военной техники. Так считают все, кто видел ракетоносцы ТУ-160. Пусть даже в
кинофильме. Конструкторское бюро им. А. Н. Туполева сумело сделать шаг от обычного
бомбардировщика к летающему сверхзвуковому ракетоносцу.
Первые самолеты-ракетоносцы в СССР для обороны страны появились с созданием
дозвукового бомбардировщика ТУ-95. Сейчас в РФ планируется создать бомбардировщик
нового поколения, который заменит Ту-95 и Ту-160.
Меняются военные доктрины. В условиях Украины легче, чем в масштабах России,
предугадать летающий боевой аппарат будущего. Но сначала немного истории.

1. Единственный в мире: Tu-95 - bear strategic bomber and missile carrier -

стратегический бомбардировщик высокоплан с турбовинтовыми двигателями и стреловидным
крылом.
Поисковые работы по тяжелым самолетам с околозвуковой скоростью начались весной
1948 г.: на стол Андрея Николаевича Туполева лег отчет «Исследование летных характеристик
тяжелых реактивных самолетов со стреловидным крылом». Результаты этого исследования уже
легли в основу проекта Ту-16, теперь было решено использовать опыт применения
стреловидного крыла для улучшения характеристик самолета Ту-85. Так к 1950 г.
сформировался облик будущего скоростного дальнего бомбардировщика, получившего шифр
«95». Вначале самолет должен был иметь взлетную массу около 150 т и крыло
стреловидностью 35° с удлинением около 9. Подобное крыло к тому времени достаточно
хорошо изучили в ЦАГИ. Фюзеляж новой машины по компоновке и диаметру повторял
фюзеляж самолета «85» - предыдущей разработки ОКБ.
К тому времени реально существовал турбовинтовой двигатель типа ТВ-2,
разработанный в ОКБ-276 под руководством Н. Д. Кузнецова на базе трофейного немецкого
JuMO 022, который имел мощность 5000 л.с. Начались разработки более мощных двигателей с
максимальной взлетной мощностью 12500 л.с.
Новый самолет должен был наносить удары по военным базам, морским портам, военно-
промышленным объектам, политическим и административным центрам в глубоком тылу
противника, устанавливать мин, осуществлять торпедные и бомбовые удары по кораблям на
удаленных морских театрах военных действий.
Предшествующий опыт создания бомбардировщика Ту-85 и корейская война показали,
что время самолетов большой дальности с поршневыми двигателями безвозвратно ушло.
В Ту-95 предстояло совместить турбовинтовой двигатель (ТВД) и крыло
стреловидностью, рассчитанное на полет с околозвуковыми скоростями, соответствующих М =
0,79.
В дальнейшем самолет (модификация Ту-95К-20) вооружался сверхзвуковой ракетой Х-
20 со стартовой массой до 12 300 кг, она рассчитывалась на дальность полета до 600 км со
скоростью 1700-2000 км/час. Радиус действия самолета-носителя со сбросом ракеты на
середине пути должен был составлять 6500-6700 км.
Ту-95 самолет знаменитый.
В варианте Ту-95В его перегнали на северный аэродром в Ваенге. Вскоре он со
специальным термозащитным покрытием белого цвета и реальной бомбой на борту,
пилотируемый экипажем во главе с летчиком Дурновцовым, взял курс на Новую Землю.

68
Испытание самого мощного в мире термоядерного устройства состоялось 30 октября 1961 г.
Подрыв бомбы произошел на высоте 4500 м, экипаж получил сильную дозу радиации.
Мощность взрыва по разным оценкам составила от 75 до 120 Мгт. Хрущеву доложили о взрыве
бомбы в 100 Мгт.
В середине 50-х годов под руководством академика А. П. Александрова развернулись
исследования по возможности применения ядерных двигателей в авиации для достижения
практически бесконечной дальности полета.
Прорабатывались атомные варианты прямоточных, турбореактивных и турбовинтовых
двигателей. Проектировались реакторы с воздушным и промежуточным жидкометаллическим
охлаждением, на тепловых и быстрых нейтронах.
Для переоборудования в Ту-95 ЛАЛ (ЛАЛ - летающая атомная лаборатория) выделили
серийный Ту-95М. С мая по август 1961 г. на нем было выполнено 34 полета как с «холодным»,
так и с работающим реактором. Испытания выявили необходимость проведения дальнейших
исследований в направлении совершенствования биозащиты.
Следующим после Ту-95 ЛАЛ по программе атомного самолета должен был стать
самолет Ту-119, работы по которому предполагалось начать в 1965 г. Для этого самолета ОКБ-
276 должно было спроектировать и изготовить турбовинтовой двигатель НК-14А,
оборудованный теплообменниками. В 1974 г. два таких опытных двигателя предполагалось
установить на переделанный согласно проекту «119» бомбардировщик Ту-95.
К тому времени американцы, испытав свою летающую лабораторию с ядерной силовой
установкой на базе В-36, прекратили работы по созданию атомного воздушного корабля.
Догонять стало некого. Американцы не смогли преодолеть весовой барьер, биологическая
защита экипажа оказалась слишком тяжелой для авиации. Советский вариант эффективную
биологическую защиту вообще не предусматривал. Летчики-испытатели были добровольцами и
гибли после полета. Считалось, что в случае атомной войны экипаж сможет воевать
достаточное время и в условиях ядерного облучения.
В начале 60-х годов ХХ века был изготовлен экспериментальный воздушно-космический
самолет (ВКС) «130» - прототипа ракетоплана «Звезда». Система запуска гиперзвуковых
пилотируемых аппаратов с борта Ту-95 имела много общего с американской системой запуска
экспериментального самолета Х-15 с борта бомбардировщика В-52А. Но успех ОКБ-1 С. П.
Королева в создании ракеты-носителя Р-7 привел к закрытию работ по ВКС. Вновь Ту-95 как
носитель экспериментальных летательных аппаратов потребовался, когда в ОКБ-155 А. И.
Микояна под руководством Г. Е. Лозино-Лозинского начались работы под шифром «Спираль» -
создание двухступенчатого воздушно-космического самолета. По этой программе был создан
экспериментальный самолет «105.11» - первая ступень, предназначенный для сброса с большой
высоты. В качестве носителя использовался переоборудованный Ту-95КМ № 2607. Самолет
«105.11» крепился в грузоотсеке на специальном балочном держателе. На носителе был сделан
лаз, по которому пилот попадал в кабину самолета «105.11» из кабины экипажа Ту-95КМ. 27
ноября 1977 г. летчик-испытатель Авиард Гаврилович Фастовец выполнил первую отцепку от
носителя на высоте 5000 м и успешно посадил «105.11» на специально подготовленную полосу.
До сентября 1978 г. было выполнено восемь подобных полетов на дозвуковых скоростях. После
завершения испытаний прототип воздушно-космического самолета передали в музей ВВС в
Монино, а переделанный Ту-95КМ утилизировали – программу "Спираль" закрыли, СССР
приступил к созданию «Бурана».
Известны основные модификации Ту-95 (http://www.combatavia.info/index2tu95.html).
Ту-95/1: опытный самолет с турбовинтовыми двигателями Кузнецова 2ТВ-2Ф
эффективной мощностью 8950 кВт (12000 л.с.); поднялся в воздух в 1952 г.; разбился.
Ту-95/2: опытный самолет с турбовинтовыми двигателями ТВ-12 такой же мощности;
поднялся в воздух в 1955 г.
Ту-95М «Bear-А»: вариант стратегического бомбардировщика с внутренним бомбовым
отсеком для вооружения обычного типа или ядерного оружия свободного падения.
Ту-95У «Bear-А»: тренировочный базовый бомбардировщик.

69
 Ту-95К: экспериментальный самолет-носитель для самолетов МиГ-19 СМ-20 для
испытаний совместно с ракетной системой К-20.
Ту-95К-20 «Bear-B»: 1961 г.; с большим плоским носовым радаром, заменившим
застекленный носовой конус, и утопленной ракетой класса «воздух-поверхность» (AS-3
«Кенгуру»); вариант Ту-95М-5 с противокорабельной ракетой (AS-6 «Кингфиш»); Ту-95КД со
штангой для дозаправки в воздухе.
Ту-95КМ «Bear-C»: впервые замечен западными наблюдателями в 1964 г.; схож с «Bear-А».
Ту-95РТ «Bear-D»: вариант морского разведчика и самолета электронной разведки;
застекленная носовая часть с подбородочным и расположенным в нижней части фюзеляжа
обтекателями радиолокационной антенны.
Ту-95МР «Bear-E»: вариант морского разведчика, вероятно, переделанный из Ту-95М;
установка из семи камер в контейнере в бомбовом отсеке; штанга для дозаправки в воздухе.
Ту-95 К-22 «Bear-G»: переделанный из самолетов «Bear-B» и «Bear-C» для оснащения
ракетой AS-4 и модернизированным авиационным электронным оборудованием. Ту-95М-55:
неидентифицированный ракетоносец; возможно, не был введен в эксплуатацию.
Ту-95МС «Bear-H»: платформа с крылатыми ракетами AS-X-15 дальностью 3000 км
(1860 миль); Ту-95МС-6 был оснащен шестью ракетами на внутренней барабанной пусковой
установке; Ту-95МС-16 был оснащен такой же пусковой установкой и подкрыльными
пилонами для двух ракет между фюзеляжем и ближайшими к нему двигателями и еще для трех
между расположенными ближе к фюзеляжу и внешними двигателями.
Ту-95МР «Bear-J»: новый (или переделанный из самолета Ту-142М) с выступающим
вперед штырем на конце киля и подфюзеляжной лебедкой для низкочастотной антенны;
предположительно, самолет-ретранслятор типа TACAMO.
Ту-96: не летавшая разработка высокоскоростного бомбардировщика с турбовинтовыми
двигателями НК-16.
Ту-119: не летавшая разработка на базе испытательного стенда Ту-95М для атомного
двигателя.
Ту-142 «Bear-F» и «F Mod 1»: противолодочный вариант с удлиненным фюзеляжем,
авиационным электронным и акустическим оборудованием; застекленная носовая часть и
обтекатели радиолокационной антенны как у самолета Ту-95РТ; увеличенный запас топлива.
Ту-142М «Bear-F Mods 2-4»: противолодочные варианты; самолет Mod 3 имеет
выступающий назад штырь магнитного обнаружителя в концевом сечении киля, более
обтекаемую хвостовую часть фюзеляжа; Mod 4 похож на предыдущий, но с обтекателем
радиолокационной антенны в наконечнике в центре застекленной носовой части; группа новых
мультисенсорных антенн под носовой частью и новыми антеннами дальнего обнаружения под
хвостовой частью; экспортировался в Индию.
Ту-142ЛЛ: переделанный из самолета «Bear-F Mod 3» в летающий испытательный стенд.
Характеристики ТУ-95 представлены в Табл. 3. Внешний вид – на рис. 9.

Таблица 3. Тактико-технические характеристики бомбардировщика ТУ-95

Масса, кг максимальная нормальная масса топлива максимальная
взлетная масса взлетная масса боевая нагрузка
185000 171000 79000 21000
Масса, кг пустого самолета масса бомб масса ТЯАБ под максимальная
фюзеляжем мощность ТЯАБ на
подвеске
90000 до 9000 до 22000 100 Мгт
Скорость, км/час максимальная максимальная крейсерская проектная
скорость скорость на высоте скорость максимальная
10 км скорость
882 830-840 720-740 920-950
Потолок, м практический дальность без радиус действия
радиус действия, км потолок дозаправки в
воздухе

70
 11600 15400 5000
Размеры, м размах крыла длина самолета высота самолета площадь крыла, м2
50,04 46,17-47,09 12,5-12,96 283,7-288,9
Параметры экипаж, чел. тип двигателя тяга двигателя, л.с. год принятия на
(4 двигателя) вооружение
7-8 ТВД НК-12 4 х 12000 1954
Основное крылатая ракета
вооружение Ту-95К комплекса К-20
и Ту-95КД (подвеска)
КР Х-20
Но это было только начало – наступила эпоха сверхзвуковых ракетоносцев.

Рис. 9. Бомбардировщик ТУ-95

2. Сверхзвуковой крейсер воздушного океана Ту-160 – Blackjack -

межконтинентальный стратегический многорежимный ракетоносец.
Самолет Ту-160 – классический бомбардировщик. Это многорежимный самолет,
объединивший в себе возможности самолета Ту-95 со стреловидным крылом большого
удлинения, с изменением угла стреловидности консолей крыла в полете в сочетании с
центральной интегральной частью самолета, частично реализованной на сверхзвуковом
пассажирском самолете Ту-144.
Главным конструктором самолета Ту-160 Министерством авиационной
промышленности СССР был назначен Валентин Иванович Близнюк, а его заместителем - Лев
Николаевич Базенков. Общее руководство созданием самолета Ту-160 осуществлял
генеральный конструктор Алексей Андреевич Туполев, сменивший Андрея Николаевича.
При создании самолета Ту-160 была проведена революция в металлургии,
станкостроении и технологии тяжелого самолетостроения в СССР. Первый полет самолета Ту-
160 был выполнен 18 декабря 1981 г. экипажем летчика-испытателя Бориса Ивановича
Веремея, а с 1987 г. самолеты начали поступать в авиацию.
Сейчас в России эксплуатируется менее 30 Ту-160, строительство каждого нового самолета
обходится в огромные средства, а срок постройки одного около пяти лет. Эти воздушные
корабли имеют имена собственные: «Илья Муромец», «Иван Яругин», «Василий Решетников»,
«Михаил Громов», «Александр Голова нов», «Александр Новиков» и др.
Самолет создавался в процессе соперничества с США, где с 1985 г. уже шло
производство самолета-аналога В-1В «Лансер» После проведения испытаний первых В-1А

71
американцы притормозили программу дальнейшего производства и развертывания В-1, пытаясь
разобраться, нужен ли им такой дорогостоящий самолет – их подтолкнула к продолжению
работа над Ту-160 в СССР. До конца 80-х годов ВВС США получило от промышленности
около 100 машин В-1В, которые до настоящего времени вместе с В-52 и небольшим
количеством В-2 составляют костяк авиационных стратегических сил США.
В СССР тоже планировалось изготовить сотню Ту-160, но к началу 90-х годов ХХ века
успели изготовить только 34 машины, из них 19 самолетов поступили в две эскадрильи 184-го
ГвТБАП, базировавшегося в Прилуках (Украина): в Прилуках постоянно находилось до 300
представителей промышленности, все недостатки оперативно устранялись на строевых
машинах и в серии, настолько сложным оказался этот самолет.
В августе 1987 года экипаж генерала Л. В. Козлова и командира 184-го ГвТБАП В.
Гребенникова совершили первый полет на имитацию боевого применения. Пуск крылатой
ракеты типа Х-55 прошел на «отлично». Первоначально в качестве основного оружия самолета
рассматривалась высокоскоростная ракета Х-45, однако в дальнейшем состав вооружения был
пересмотрен - самолет было решено оснастить дозвуковыми малогабаритными крылатыми
ракетами типа Х-55 и аэробаллистическими ракетами типа Х-15, размещенными на
многопозиционных пусковых установках.
При испытаниях была достигнута максимальная скорость полета самолета в 2200 км/час.
Летчики ВВС установили на Ту-160 44 мировых авиационных рекорда. Например, в
полете на расстояние 2000 км со взлетной массой 275 т была достигнута средняя скорость 1678
км/ч и высота 11250 м.
. Существовал проект Ту-160В с силовой установкой, работающей на жидком водороде.
От Ту-160 самолет Ту-160В отличался, помимо силовой установки, размерами фюзеляжа,
рассчитанного на размещение баков с жидким водородом.
Разрабатывались планы использования Ту-160 в качестве стартового космического
комплекса. Так под фюзеляжем предусмотрено размещение твердотопливной ракеты-носителя
"Бурлак", предназначенной для выведения на околоземную орбиту высотой 500-700 км легких
искусственных спутников Земли массой до 500 кг.
Тактико-технические характеристики ТУ-160 приведены в табл.. 4, общий вид на рис.
10-12.
Таблица 4. Тактико-технические характеристики ракетоносца ТУ-160
Масса, кг максимальная нормальная масса топлива пустого
взлетная масса взлетная масса самолета
275000 267600 148000 110000
Масса, кг максимальная стандартная нормальная
боевая нагрузка боевая нагрузка боевая нагрузка
до 45000 22500 9000
Скорость, км/час максимальная максимальная крейсерская максимальная
скорость у земли скорость скорость скороподъемность,
на высоте м/мин (м/сек)
1030 2000 850 4200 (60-70)

Потолок, м практический дальность с с максимальной продолжительность

радиус действия, км потолок нормальной бомбовой загрузкой полета, час
бомбовой загрузкой
15600-18000 13200-14000 10500 15
Размеры, м размах крыла длина самолета высота самолета площадь крыла, м2
max min
55,7 35,6 54,1 13,1-13,2 360-400
Параметры экипаж, чел. тип двигателя тяга двигателя тяга двигателя
(4 двигателя) бесфорсажная, кН форсажная, кН
4 ТРДДФ НК-32 4 х 137,2 4 х 245,7
(4х14.000/25.000
кгс)
Основное барабанные ПУ с барабанные ПУ с 12 КАБ до максимальная
вооружение Ту-95К шестью УР малой дальности КАБ-1500, эксплуатационная

72
и Ту-95КД стратегическими и и с 24 Х-15 (М=5,0) термоядерные и перегрузка, g
тактическими КР Х- с ядерными и обычные бомбы,
55 и неядерными БЧ мины
Х-55М

Рис. 10. Ракетоносец ТУ-160

Рис. 11. Внешний вид ТУ-160

73
 Рис. 12. Конструктивные особенности ТУ-160

В ходе серийного производства самолет совершенствовался. В настоящее время

бомбардировщик Ту-160 является наиболее мощным боевым самолетов в мире, по основным
характеристикам и составу вооружения значительно превосходящим американский аналог -
многорежимный бомбардировщик В-1В «Лан сер».
Время диктует свои условия. Летающие ракетоносцы не вписываются в мирный
характер нашей страны.
В октябре 1999 года между Россией и Украиной была достигнута договоренность о
передаче России восьми украинских Ту-160 и трех Ту-95МС. С оставшимися ТУ-160 в Украине
обошлись в соответствии с международными договоренностями при финансировании США.

3. Танк Т-80 – лучший среди равных?

Нельзя не вспомнить, что практически одновременно с авиацией на поля сражения
вышли бронированные чудовища – танки, остававшиеся на протяжении ХХ столетия основой
наступательных и оборонительных боев на суше. Среди современных средних танков сложно
выделить лучшие: это может быть американский или немецкий танк, но практика выдвинута
советские (теперь украинские и российские) Т-72, Т-80 и Т-90. Об этом следует вспомнить,
потому что оценив наиболее эффективные средства вооружения можно придти к пониманию
возможности создания универсальной машины.
Т-80 - первый в мире серийный танк с единой газотурбинной силовой установкой.
История создания газотурбинных танков начиналась в СССР с 40-х годов прошлого века. Но

74
только в 1963 году в Харькове под руководством А. А. Морозова одновременно со средним
танком Т-64 была создана и его газотурбинная модификация - опытный Т-64Т, отличающийся
от своего дизельного аналога установкой вертолетного газотурбинного двигателя ГТД-ЗТЛ
мощностью 700 л.с. В 1964-м из ворот Уралвагонзавода в Нижнем Тагиле вышел опытный
объект 167Т с ГТД-3Т (800 л.с.), разработанный под руководством Л. Н. Карцева. В 1966 году
на испытания вышел опытный объект 288, созданный в Ленинграде и оснащенный двумя ГТД-
350 суммарной мощностью 700 л. с.
Средний танк Т-64, принятый на вооружение в 1967 году, по основным боевым
показателям значительно превосходил зарубежные аналоги - М-60А1, «Леопард» и «Чифтен».
Однако, в США и ФРГ с 1965 года развернулись совместные работы по созданию основного
боевого танка нового поколения - МВТ-70, отличающегося повышенной подвижностью,
усиленным вооружением (орудие пусковая установка ПТУР «Шилейла» калибром 155 мм) и
бронированием. От советской танкостроительной промышленности потребовался адекватный
ответ. СКБ-2 при Кировском заводе была поставлена задача разработать вариант среднего танка
Т-64 с газотурбинной силовой установкой, отличающийся повышенными боевыми
характеристиками. Первый «кировский» газотурбинный танк нового поколения, объект 219сп1,
изготовленный в 1969 году, внешне был подобен опытному харьковскому газотурбинному Т-
64Т.
На машине был установлен двигатель ГТД-1000Т мощностью 1000 л. с., разработанный
НПО им. В. Я. Климова.
В результате модернизаций от Т-64 сохранились пушка, боеприпасы, автомат заряжания,
отдельные узлы и системы, а также элементы бронезащиты. После постройки и отработки
нескольких опытных машин, на что ушло около семи лет, 6 июля 1976 года новый танк был
официально принят на вооружение под обозначением Т-80.
Лобовые части корпуса и башни Т-80 выполнены из комбинированной брони, борта
прикрыты противокумулятивными экранами из армированной резины с броневыми плитами.
Внутренние стенки боевого отделения и отделения управления покрыты подбоем из
полимерного материала. Силовая установка состоит из газотурбинного двигателя ГТД-1000Т
мощностью 1000 л. с., в дальнейшем более мощные ГТД-1000ТФ. Трансмиссия двухблочная
механическая. Ходовая часть шестиопорная с мелкозвенчатой гусеницей с
резинометаллическими шарнирами. Подвеска торсионная, на 1, 2 и 6 узлах подвески
установлены гидроамортизаторы.
Вооружение включало стабилизированную в двух плоскостях гладкоствольную 125-мм
пушку 2А46-1 с автоматом заряжания, спаренный 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000
патронов и зенитный 12,7-мм пулемет НСВТ с боекомплектом 300 патронов. Танк оснащен
оптическим стабилизированным прицелом-дальномером ТПД-2-49, ночным прицелом ТПН-1-
49-23. В 1978 году на вооружение принят танк Т-80Б с комплексом управляемого вооружения
9К112-1 «Кобра» с управляемой ракетой 9М112, модернизированной 125-мм пушкой пусковой
установкой 2А46М-1 с термозащитным кожухом и встроенным устройством выверки прицела
наводчика, прицелом-дальномером 1Г42, системой управления огнем 1АЗЗ, ночным прицелом
ТПН-3-49.
В 1985 году на вооружение принят танк Т-80БВ с навесной динамической защитой. В
том же 1985 году на вооружение принят танк Т-80У, оснащенный многотопливным
газотурбинным двигателем ГТД-1250 мощностью 1250 л.с., встроенной динамической защитой,
комплексом управляемого вооружения 9К119 «Рефлекс» с танковой управляемой ракетой
9М119, прицелом 1Г46, комбинированным активно-пассивным прицелом ТКН-4С,
командирским прицельно-наблюдательным дневным-ночным комплексом ПНК-4С,
автономным энергоагрегатом ГТА-18. Командирский танк Т-80УК оснащен комплексом
оптико-электронного подавления ТШУ-2 «Штора», модернизированным комплексом
управляемого вооружения 9К119М, системой дистанционного подрыва осколочно-фугасных
снарядов с неконтактными электронными взрывателями, УКВ радиостанцией Р-163-У,
навигационной системой ТНА-4-3, бензиновым энергогенератором автономного питания.

75
 Модификации Т-80 (ТТХ в табл. 5, конструкция на рис. 13).
Т-80 (об.219): базовая модель.
Т-80А (об.219А): модернизированный танк Т-80 выпускался в Харькове до Т-80УД.
Т-80Б (об.219Р): установка КУРВ 9К112-1 «Кобра», улучшена бронезащита.
Т-80БК (об.630): командирский вариант Т-80Б. Доп. навигационная и радиоаппаратура.
Т-80БВ (об.219РВ): вариант Т-80Б с динамической защитой.
Т-80У (об.219АС): установка КУРВ «Рефлекс», усовершенствованная система
наведения, новая динамическая защита.
Т-80У(М) (об.219АС): модернизация Т-80У с новой СУО.
Т-80УК: командирский вариант Т-80У. Установлена система «Штора», ТНА-4-3, КВ
радиостанция.
Т-80УМ-1: «Барс» Т-80У с системой активной защиты «Арена».
Т-80УД «Береза» (об.478Б): дизельный двигатель 6ТД.

Таблица 5. Тактико-технические характеристики танка Т-80

Боевая масса, т 46
Экипаж 3 чел.
Высота по крыше башни, м 2,202
Длина, м 6.98
Ширина, м 3.58
Пушка 125-мм гладкоствольная пушка — пусковая установка
Боекомплект 45 выстрелов
Типы выстрелов БПС, БКС, ОФС, управляемая ракета
Комплекс управляемого вооружения 9К119
Управляемая ракета 9М119 с управлением по лучу лазера
Дальность стрельбы 100-5000 м
Вероятность попадания ракеты в цель типа
0,8, на дальностях 4000-5000 м — 0,7
танк при стрельбе с места и с ходу
Дальномер лазерный
Стабилизатор 2Э42 с электромашинным приводом горизонтального наведения
Заряжание автоматическое
Пулеметы один 12,7-мм, один 7,62-мм
Броневая защита комбинированная
Динамическая защита встроенная
Дымовые гранатометы 8 шт.
Максимальная скорость 70 км/ч
Скорость преодоления водных
10
преград, км/ч
Запас хода по шоссе 400 км
Двигатель многотопливный ГТД
Мощность двигателя 919 кВт (1250 л. с.)
Трансмиссия механическая, планетарная
Подвеска торсионная
Гусеница с РМШ и обрезиненной беговой дорожкой
Глубина преодолеваемой водной преграды с
5м
подготовкой

Содержание украинских танковых армий, способных в течение дня дойти до границ

стран Западной Европы, оказалось Украине слишком накладным, да и не нужным занятием.
Теперь в воинских частях Днепропетровской области вместо танкистов располагаются
десантники, переброшенные из-под Одессы.

76
 Танк в современных условиях слишком уязвим и в реальном бою продержится не более
получаса. Он подорвется на мине, будет уничтожен боевыми вертолетами или штурмовиками, а
то и просто человеком с гранатометом. Он малоподвижен, а попытки компенсировать
малоподвижность выливаются в толщину брони и вес, который нужно сочетать хотя бы со
скоростью 70 км/час. За двумя словами «комбинированная броня» скрываются слои стали
максимальной толщины 150 мм + 150 мм + 40 мм с прослойкой в виде сот с полиуретаном, на
которые дополнительно навешаны защитные листы из алюминия, покрытие резиной, а ко всему
этому требуется еще и активная защита с подрывом летящих в танк снарядов. А фильтры
газотурбинных двигателей может забить пыль на грунтовой дороге…

Рис. 13. Конструкция танка Т-80

Для ВКО нужен другой танк. И другие самолеты.

Можно представить самолет или танк беспилотными, но представить танк на воздушно-
космическом театре военных действий сложно, авиация для разных режимов полета имеет
специализированные летательные аппараты: вертолет или самолет с вертикальным взлетом и
посадкой, штурмовик, истребитель, бомбардировщик и др. При этом применяются различные
калибры снарядом, различное топливо, требуется большое количество людей.
В Украине, с ее сравнительно небольшой территорией и отсутствием задач поражения
противника на других континентах, все это традиционное многообразие в пределах атмосферы
на 90% может заметить одна универсальная боевая машина.

3.1.2. Универсальная машина обороны: многорежимное многоцелевое летающее

транспортное средство (ММЛТС) – боевая машина «Гром»

Тактико-технические характеристики ММЛТС «Гром» представлены в разделе 2.1.2.

Исходя из разумной целесообразности создания универсальной боевой машины для действия в
диапазоне высот 0-15 км в качестве исходных данных для разработки такой машин можно
представить конструкцию, рис. 13.
Автоматический летательный аппарат конструктивно состоит из двух разборных
корпусов: нижнего и верхнего, верхний корпус имеет съемный корпус башни танковой пушки.

77
Принципы конструктивных решений ММДТС «Гром» представлены на рис. 14.
Корпуса стальные с покрытием газотермическим способом нитридом титана -
неметаллической брони.
Внутри корпусов монтируются турбины турбовентилятора, вращающихся в
противоположных направлениях. Турбины приводятся во вращение двумя многотопливными
газотурбинными танковыми двигателями.
Мощность газотурбинных двигателей определяется параметрами конструкции либо
параметры конструкции подбираются под модность уже имеющихся двигателей. Что позволит
сократить время на создание летательного аппарата.
Мощность турбовентилятора определяется из достаточности перемещения аппарата в
при экранном эффекте по принципу экраноплана с возможностью зависания либо
передвижения с минимальной скоростью по принципу аппарата на воздушной подушке. Эти
два режима являются основными для ММЛТС «Гром».
«Холодный» газ, являющийся смесью подаваемого турбовентилятором воздуха и
выбрасываемого газотурбинными двигателями газа, из полости высокого давления подается в
открывающиеся по командам сопла. Подача горячего и холодного газа к соплам раздельная -
холодный газ подается под более высоким давлением и втягивается в поток холодного газа в
соплах горячий газ газотурбинных двигателей. Материал турбин турбовентилятора –
углерод+углерод.
Подъемная сила в режиме полета на воздушной подушке создается кольцевым соплом с
центральным телом в нижней части аппарата. Центральное тело перемещается вертикально,
увеличивая и уменьшая площадь проходного сечения сопла, а также перемещается в
горизонтальной плоскости, создавая эксцентриситет тяги.
Центральное тело сопла выполнено гибким в своей нижней части и выступающим за
кромку сопла, что позволяет аппарату вертикально мягко приземляться на кромку кольцевого
сопла
Горизонтальная скорость перемещения, особенно в режиме приэкранного полета,
создается соплами, расположенными про периметру аппарата в нижней части корпуса (ниже
турбовентилятора). Сопла открываются по команде для обеспечения полета в любом
направлении. Затвор сопла – диафрагменный. Обеспечиваются полет в горизонтальной
плоскости, круговое вращение в любом направлении, набор высоты, пикирование и
выравнивание аппарата с прекращением пикирования.
В нижней части корпуса расположены баки топлива.
Баки топлива расположены также и в верхней части аппарата над плоскостью
турбовентилятора.
В режиме вертикального взлета и полета с набором высоты до 15 км с целью повышения
мощности применяются газогенераторы, расположенные по периметру ветроколес
турбовентилятора. Горячий газ из сопел газогенераторов попадает на титановые лопасти
турбин, расположенные по ободам турбин турбовентилятора. Газ после прохождения
турбинных лопаток ветроколес попадает в полости подачи газа к соплам.
С целью снижения требований по прочности нижнего корпуса, полость высокого
давления подачи газа к соплам выполняется отдельно внутри корпуса.
Основное оборудование управления, система типа АВАКС и другое электронное
оборудование, танковая пушка с оборудованием и снарядами располагаются в верхней части
корпуса аппарата под съемной верхней частью корпуса. Для стрельбы предусмотрен
открывающийся в верхней части корпуса люк с диафрагменным затвором.
В аппарате может быть применен один из существующих танковых или вертолетных
газотурбинных двигателей. Танковые газотурбинные двигатели ГТД-1000Т/ГТД-1250,
имеющие большую объемно-весовую мощность и более благоприятную тяговую
характеристику по сравнению с дизельными двигателями, обеспечивают танкам Т-80:
* высокую оперативную готовность;
* легкость пуска при низких температурах (до - 40°С);

78
 * высокие шумо- и тепломаскировочные качества;
* повышение «живучести» благодаря высоким динамическим и габаритно-мощностным
характеристикам;
* отсутствие больших затрат мощности на систему охлаждения;
* меньшую токсичность выхлопных газов и их бездымность;
* значительное снижение расхода масла (в десятки раз);
* расширение допустимого диапазона пропуска пыли воздухоочистителем и др.
Двигатели семейства ГТД-1250 могут работать без перерегулировки как на дизельном
топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции. В составе двигателей
может применяться гидрообъемная передача (ГОП), которая в значительной степени
увеличивает маневренные и скоростные возможности, а также запас хода танков. В условиях
ММЛТС «Гром» высота применения таких двигателей неограничена в атмосфере – для питания
используется воздух под давлением после турбовентилятора. Технические характеристик
представлены в Табл.6.

Таблица 6. Технические характеристики танковых газотурбинных двигателей

Модификации ГТД-1000Т ГТД-1000ТФ ГТД-1250

Мощность, л.с. 1000 1100 1250

Удельный расход топлива, г /л.с.*час 240 235 225

Расход масла, л/час, не более 0.2 0.2 0.2

Теплоотдача в масло (tн=+15°С), ккал/мин 630 700 800

Коэффициент приспособляемости (nст=50%/
1.6 / 2.5 1.65 / 2.45 1.62 / 2.50
nст=100%)
Габаритные размеры, мм:

длина 1494 1494 1494

ширина 1042 1042 1042

высота 888 888 888

Масса, кг 1050 1050 1050

Размеры аппарата ММДТС «Гром»: диаметр, высота, форма обводов корпусов, а также
массово-центровочные характеристики определяются при проектировании.
Можно представить аппарат диаметром 25 м, высотой до 2 м.
Диапазон действия и время нахождения в полете определяются размерами территории
Украины: аппарат должен пролететь на предельной скорости с одноразовым набором
предельной высоты не менее 1000 км.
Разработка и изготовление ММДТС «Гром» является не только обеспечением ВКО, но и
опережающим время фактором для отечественных предприятий. Прежде всего в области
танкостроения.
После того, как в Республике Корея на основе переданного РФ советского танка Agenсy
for Defense Development в 2007 г. был создан, вероятно, лучший в мире танк ХК2 («Черная
пантера», пушка калибра 120 мм), стоимостью 8,5 млн долларов США, возможность импорта
продукции отечественного танкостроения снизилась до 0. Такие же перспективы и для других
видов вооружений.
Разработка и производство универсальной оборонной машины может стать основой
развития многих предприятий Украины, ранее входивших в ВПК СССР.
В разработке и создании ММДТС «Гром» могут принимать участие:

79
 * Казенное предприятие Харьковское конструкторское бюро по машиностроению
им. А. А. Морозова – ХКБМ;
* ГП «Завод им. В.А. Малышева»;
* ОАО «Харьковский тракторный завод им. Серго Орджоникидзе» - ХТЗ;
* ОАО «Сумское машиностроительное НПО им. М.В. Фрунзе»;
* ГП «КБ «Южное» им. М. К. Ягеля»;
* ГП «ПО Южный машиностроительный завод им. А. М. Макарова»
* ГП "машиностроительное КБ им. Ивченко «Прогресс»;
* ОАО «Мотор-Сич»;
* НПО «Хартрон-Аркос;
* ГАК «Авиация Украины»;
* ГП Киевский государственный завод "Буревестник"
* ООО НПФ «Поливента»;
* «Одесспецмонтажпроект»;
* ЗАО «Фазотрон-Украина»;
* ГП Завод «Генератор»;
* Компания «Техноком-АТ»;
* ООО НПО Фирма «Квант»;
* Производственное объединение «Октава»;
* МНПК «ВЕСТА»;
* Института проблем материаловедения им. Францевича;
* Национальный аэрокосмический университет им. Н. Е. Жуковского «Харьковский
авиационный институт» и др.
2 6 5 13 12 17 14 20 15 18 19 1 11 7

3 8 4 16 9 10 22 21

Рис. 14. ММДТС «Гром»: 1 – пушка пусковая установка; 2 – реактивные сопла кругового
поворота; 3 – реактивные сопла курсового и вертикального перемещений, наклона аппарата
в полете; 4 – газотурбинный двигатель; 5 – двух вальный турбовентилятор со свободными
турбинами; 6 – лопатки турбин турбовентилятора; 7 – газогенераторы; 8 – зона высокого
давления; 9 – щелевое сопло; 10 – центральное тело щелевого сопла с механизмами
перемещения; 11 – баки топливной системы; 12 – щелевой воздухозаборник; 13 – верхний
корпус; 14 – приборно-орудийная башня; 15 – система типа АВАКС; 16 – локатор бокового
обзора; 17 – огневой люк орудия пусковой установки; 18 – электрогенераторы системы
энергоснабжения; 19 – бортовой компьютер и система связи; 20 – система управления; 21 –
нижний корпус; 22 – гибкая посадочная опора.
Стоимость разработки ММЛТС «Гром» соизмерима со стоимостью разработки танка.
Время разработки зависит от темпов финансирования и может составлять пять лет до летных
испытаний опытной модели.

80
 3.2. Основа военной техники второго эшелона обороны – суборбитальный
беспилотный самолет (Суб ОС)

Начиная со второго эшелона обороны, недоступного для обычных летательных

аппаратов, необходимо применять ракетные средства ПВО и мобильный летательный аппарат -
воздушно-космический самолет «Сура».
К завершению 2007 года мир переживает начало очередного космического бума. Как-то
незаметно на мировой арене вдруг появились «тигры Востока» с их стремительным развитием.
Крошечный Тайбэй превратился в мирового лидера по производству электроники, а уж за ним
Южная Корея, Япония, только потом два гиганта: США и… Китайская Народная Республика.
Вдруг оказалось, что всесильные Соединенные Штаты Америки оказались в экономической
зависимости от Китая. И давние обиды противостояния США-СССР сменились полной
несуразицей: Китай, который по прогнозам даже до 2015 года не справится с поголовной
неграмотностью населения, оказался самым сильным соперником США в космической гонке.
США объявляют космос зоной национальных интересов, а после этого КНР на высоте
1000 км сбивают собственный спутник ракетой с Земли. НАСА проводит международную
конференцию с приглашением множества гостей: обсуждается лунная программа США. Затем
следуют заявления, что Луну будут осваивать без участия России и Китая. А КНР объявляет о
разработке очередной ракеты носителя «Великий поход-5» для доставки на орбиту Земли 25-
тонных грузов. Это такая же по грузоподъемности ракета, какую создают сейчас в США. И эта
ракета по планам Китая позволит в 2020 г. создать на Луне китайскую базу. В тот же срок, что
выбрали американцы. Независимо от того, смогут ли это сделать американцы.
Уже японская спутниковая группировка вращается по орбите вокруг Луны, и китайский
спутник сделал первые снимки ее обратной стороны. А что же космическая держава Украина?
Подобных планов, увы, нет. Есть желание запустить на орбиту хотя бы один украинский
спутник. Вероятно, будет где-то изготовлен и кем-то запущен первый украинский спутник
связи. Возможно, об этом будут рассказывать на украинских конференциях.
Но реально наметился и совершенно другой вариант: возраст не позволит опытным
специалистам-ракетчикам поддерживать и далее имидж украинской ракетно-космической
отрасли. Молодежь придет в эту отрасль только на новое и перспективное дело. И пока не идет
– нет этого дела. Может так случиться, что худшие прогнозы сбудутся. Тогда останется в
одиночестве украинское Национальное космическое агентство и забытые предания о ракетном
прошлом.
Нам этого не хочется. Но мы понимаем, что подошли к своему Рубикону – не
перешагнем его, и будущее изменится не в лучшую сторону. Украине немедленно нужен свой
перспективный проект, проект открытый – только так можно привлечь к его реализации
зарубежных участников.
И такой вариант есть. 11 декабря 2007 г. в Институте технической механики НАНУ и
НКАУ на Ученом совете рассматривались итоги проведения в Украине оценки возможности
создания многоцелевой воздушно-космической системы на базе двухступенчатого ракетного
воздушно-космического самолета. Этот самолет называется «Сура».
Технические подробности воздушно-космического самолета (ВКС) «Сура»
представляют интерес для специалистов, которым предстоит выполнять проект. Более
интересно узнать, что на Ученом совете поддержана возможность создания модульной
конструкции, что позволит обеспечить изготовление, многоразовое использование и
модернизацию «Суры». Ракетные технологии недавнего военного прошлого дают возможность
в течение 5-6 лет завершить создание ВКС и опередить весь мир. Это первый этап. Параллельно
уже сейчас можно заниматься модернизацией.
Первая проблема, существующая не только в Украине, но и мире – необходимость
создания идеально удобного для эксплуатации безопасного жидкостного ракетного двигателя
на топливе, компоненты которого не являются криогенными или смертельно ядовитыми. Эти
компоненты (и продукты сгорания) должны содержаться в организме человека, быть

81
максимально доступными и дешевыми. Такие компоненты найдены для ЖРД ВКС «Сура».
Вторая мировая проблема – невозможность применения в проектах ВКС существующих
жидкостных воздушно-реактивных двигателей на различных режимах полета, которые, кроме
того, в Украине не проектируются и не изготавливаются. Но и тут выбор будущей
модернизации сделан. Многорежимный воздушно-реактивный двигатель, который в качестве
окислителя будут использовать атмосферный воздух, в результате чего уменьшится стартовая
масса ВКС, может быть спроектирован в ГП КБ «Южное» им. М. К. Янгеля и изготовлен в ПО
ЮМЗ им. А. М. Макарова с участием Павлоградского химического завода. Это многорежимный
твердотопливный воздушно-реактивный двигатель, особенность которого заключается в его
проектировании для определенной траектории полета с изменением высоты и скорости.
ВКС может стать первым для украинской авиации сверхзвуковым летательным
аппаратом – другого шанса перешагнуть звуковой барьер у украинских авиаторов просто нет.
Проект создания ВКС «Сура», скорее всего, следует осуществлять поэтапно. На первом
этапе может быть совмещен вариант использования старта с борта самолета АН-124 «Руслан»,
вторая ступень ВКС – орбитальный самолет – при этом может устанавливаться на ракетной
ступени. Таким образом, получит путевку в жизнь и украинский проект «Воздушный старт» ГП
«КБ «Южное», как первый этап создания полноценной маневрирующей на орбите воздушно-
космической системы, предназначенной для эксплуатации на орбите Земли и планет солнечной
системы.
На этапе проработки возможности создания ВКС в Украине уже сложилось
сотрудничество предприятий и организаций НКАУ, Министерства образования и Министерства
промышленной политики.
О своей готовности изготовить бортовые системы управления ВКС «Сура» заявило
НПП «Хартрон-Аркос», наземный комплекс управления – ГП «Днепрокосмос», парашютные
системы – НИИ Аэроупругих систем. По инициативе ГП ПО ЮМЗ к этой работе привлечены
Днепропетровский национальный университет, Национальный аэрокосмический университет
«Харьковский авиационный институт» им. Н. Е. Жуковского, НИИ проблем материаловедения
им. И. Н. Францевича. Для выполнения научно-исследовательской работы собран творческий
коллектив ученых и специалистов многих предприятий и организаций ракетно-космической
сферы деятельности Украины.
Условный старт ВКС «Сура» состоялся в Днепропетровске еще в 2003 году, в 2007 году
он расправляет свои крылья для стремительного сверхзвукового полета. И не факт, что в
Украине нет собственного космодрома: он уже существует в мыслях создателей нового
перспективного украинского воздушно-космического броска в будущее.
ВКС «Сура» состоит из двух ступней (рис. 15):
- первая ступень суборбитальный самолет (Суб ОС);
- вторая ступень орбитальный самолет (ОС). Особенность предложенного
конструктивного варианта заключается в том, что обе ступени Суб ОС и ОС могут
эксплуатироваться как вместе, выводя ОС на околоземную орбиту, так и автономно.
Суб ОС является суборбитальным ракетно-реактивным самолетом, способным достичь
любой точки земного шара, перемещаясь на пассивном участке полета по схеме Зенгера-Брэдт,
разработанной еще в начале ХХ века для германского бомбардировщика-антипода.
Старт ВКС «Сура» либо автономно Суб ОС «Сура» осуществляется без космодрома,
традиционно используемого для ракет носителей. Скорее следует говорить о подобии условий
пуска беспилотных самолетов-разведчиков разработки СССР. Вариант обеспечения старта ВКС
«Сура» с территории Украины приведен в приложении.
Основной груз Суб ОС – ОС ВКС «Сура». Однако это может быть любой груз массой до
2 тонн. Суб ОС вылетает на высоту не менее 90 км по высоте, используя сбрасываемые
твердотопливные воздушно-реактивные двигатели и жидкостной ракетный двигатель (ЖРД) с
изменяемым вектором тяги. Приземление осуществляется в заданном квадрате с
использованием аэроупругой системы (парашютов) в любой точке земного шара. Требуемая
дальность обеспечивается полетом по схеме с рикошетированием в плотных слоях атмосферы.

82
 R 0,5 м

16,8 м

45о
1м

Ф 8,6 м
60о

Вид А

10 м

3 2

0,6 м
А
R 0,3 м
5,5 м

S 0,02 м 40о

1
Фдо2,1
Ф 2,6 м
4 м
Рис. 15. Схематическое изображение внешнего вида и габариты ВКС “Сура” и Суб ОС по
техническому предложению Южмаша:
1 – суборбитальный самолет воздушно-космического самолета "Сура" (Суб ОС), 2 –
орбитальный самолет воздушно-космического самолета "Сура" (ОС), 3 – кассеты воздушно-
реактивных двигателей Суб ОС, 4 – модуль ракетного двигателя VKS-LV-1 Суб ОС.

Особенностью Суб ОС ВКС «Сура» можно считать:

83
 - модульность конструкции;
- наружный корпус в виде крылатого кокона без каких-либо элементов управления,
люков и т.п.;
- крылья обратной стреловидности, повышающие летные характеристики, особенно при
старте и полете на малых скоростях при приземлении;
- торможение с использованием гиперзвукового аэродинамического тормозного
устройства;
- аэроупругая система приземления (парашютная система);
- возможность многоразового использования.
Суб ОС может выполнять любые транспортные задачи для ВКО.
Разработка, сроки и стоимость определяются общим планом создания ВКС «Сура» -
многоразового воздушно-космического самолета для мирного освоения околоземного
орбитального пространства.

3.3. Основа военной техники третьего эшелона обороны – многоразовый

беспилотный многоцелевой орбитальный самолет (ОС) воздушно-космического самолета
(ВКС)
Орбитальные самолеты, прежде всего для военного применения, прежде всего
пилотируемые, проектируются и создаются во всем мире начиная со времен Второй мировой
войны. Эти разработки известны в мире, ни одна из них по разным причинам пока не
осуществлена.
Наиболее полноценными можно считать разработки 60-х годов ХХ века СССР по
проекту «Спираль» и проекты NASA (рис. 16, 17).

Рис. 16. Аппарат «Бор-4» по проекту Рис. 17. Проект экспериментального

«Спираль» орбитального самолета NASA

Условия применения ОС известны и изучены экспериментальным путем (рис. 18).

Рис. 18. Скорости и высоты 84

полета летательных аппаратов
 ОС ВКС «Сура» выводится на околоземную орбиту на высоту опорной орбиты 300 км и
может осуществлять маневр до высоты 1000 км.
ОС может выполнять собственные программы полета и исследования, выводить и
снимать с орбиты микро- и наноспутники, в т.ч. многоразового использования, формировать и
обслуживать орбитальные группировки спутников на околоземной орбите.
При выводе в космическое пространство ракетой носителем ОС может участвовать в
межпланетных миссиях.
Схема ОС ВКС «Сура» представлена на рис. 19.

Рис. 19. Орбитальный самолет ВКС «Сура»: 1 –аэродинамический теплозащитный несущий

корпус; 2 – модуль выдвижения наружного корпуса; 3 – модуль панорамной радиолокации; 4 –
модуль резервных пороховых аккумуляторов давления; 5 – модуль шаробалонной системы
высокого давления; 6 – модуль спусковой системы парашютов; 7 – модуль радиостанции и
резервной ЭВМ; 8 – модуль системы управления с бортовой ЭВМ и системой гироскопов; 9 –
модуль полезной нагрузки (микро- наноспутники, грузы); 10 – модуль радиолокационной
станции бокового обзора; 11 – модуль бортового источника питания; 12 – аппаратный модуль;
13 – модуль ЖРД; 14 – отсек парашютного модуля; 15 – резервные источники электропитания;
16 – модуль телекамер отсека полезной нагрузки и системы управления вывода спутника; 17 –
модуль навигационного орбитального управления; 18 – ракетные двигатели орбитальной
ориентации.
Особенности конструкции орбитального самолета:
* ОС по сути является спутником с двигательными установками, обтекатель которого не
сбрасывается после выхода в космическое пространство; обтекатель выдвигается, а затем
задвигается перед спуском ОС в плотные слои атмосферы;
* конструкция модульная;
* наружный аэродинамический корпус не имеет никаких элементов аэродинамического
управления, люков и пр.;

85
 * ОС многоразового использования;
* выход в точку приземления с рикошетированием в плотных слоях атмосферы по схеме
Зенгера-Брэдт, что позволяет снизить тепловое воздействие его прерыванием и излучением
тепла в пространство, а также обеспечить необходимое удаление и удаление от плоскости
орбиты для обеспечения посадки в любой точке поверхности Земли;
* торможение при спуске с орбиты с использованием гиперзвукового
аэродинамического тормозного устройства;
* приземление с использованием аэроупругой системы (парашюты).
В конструкции ОС как и Суб ОС, используется однотипный многокамерный ЖРД с
изменяемым вектором тяги и соплами с выдвижными насадками для различных режимов
полета на компонентах топлива: растворы пергидроля и спирта. Топливо малотоксичное,
позволяет длительное хранение при эксплуатации, дешевое в производстве, компоненты топлив
широко распространены.
Возможно нахождение ОС на околоземной орбите в законсервированом состоянии (в
дежурном режиме готовности к работе) на протяжении 20-30 лет.
ВКС «Сура» и его ступени могут использоваться для ВКО в качестве транспортных и
разведывательных средств.
Примерный общий вид ВКС представлен на рис. 20.

Рис. 20. Возможная компоновка ВКС «Сура»

Вероятный срок разработки ВКС и его ступеней до первых летных испытаний около
шести лет, стоимость разработки около 400 тыс. долларов США.
В последнее время все чаще можно услышать о планах различных стран о колонизации
Луны, полетах на Марс. Эти планы подкрепляются запуском исследовательских космических
аппаратов. На окололунной орбите уже летают японские, китайский спутники, готовится к
выходу в дальний космос Индия и европейский союз государств. Уже представлена мировому
сообществу программа освоения Луны в США. На Марсе исследования поверхности
проводятся марсоходами. Это шаги на пути осуществления будущих межпланетных полетов.
Пилотируемый полет к Луне наиболее реален и уже был осуществлен США. В
автоматическом режиме в ХХ веке Луна исследовалась СССР и США. В настоящее время
изменяется техника достижения поверхности Луны: использование схемы 60-х годов и старт
астронавтов с поверхности Земли не намечаются.
Американцы готовят возвращаемый корабль «Орион», к которому на околоземной

86
орбите будет пристыкована лунная ракета. Так же планируют отправить китайских
тайконавтов. В КНР разрабатывается РН, способная вывести на орбиту Земли космический
корабль массой до 25 тонн. Россия предлагает использовать «Клипер».
Можно отметить, что даже при современной уровне развития техники (вероятно – это не
предел человеческих возможностей), позволяющем проводить исследования в автоматическом
режиме, во всех случаях заявлено о полете людей и создании лунных баз. В этом несложно
увидеть три основных мотива:
- захват территорий;
- удовлетворение любопытства, научные исследования и неистребимая человеческая
жажда экстрима;
- и, наконец, выход в космос солдата, создание военных баз для усиления глобального
влияния отдельных стран на межгосударственные отношения.
Можно также говорить о задачах далекого будущего: использовании ресурсов мирового
пространства и спасении человечества в случае гибели земной цивилизации и пр. – но это
только прикрытие сиюминутных настоящих целей.
На самом же деле человеку в космосе делать нечего, никакие колонии на Луне или
Марсе не смогут предоставить долговременные условия нормального обеспечения
жизнедеятельности. А все задачи, прежде всего задачи научных исследований, могут и должны
решить беспилотные исследовательские аппараты. Для обеспечения работы беспилотных
космических аппаратов не требуются столь значительные ресурсы, срок их эксплуатации
практически неограничен в пределах человеческого жизненного цикла, а возможность
действовать в режимах запредельных для человеческого организма не вызывает ни у кого
сомнений.
Украина о своей лунной программе не заявила, оставаясь на вторых и третьих ролях в
космических исследованиях. Марсианские и венерианские мотивы вообще нигде не звучат.
Речь в настоящее время может идти только об участии в программах дистанционного
зондирования Земли - ДЗЗ (в чем мы невероятно отстали даже от развивающихся стран), и о
возможном запуске какого-нибудь спутника. Одного. Или двух разных.
Тем не менее, в нашей стране есть все возможности, в том числе и финансовые,
ресурсные, для выхода на околоземную орбиту и орбиту Луны. В интересах государства.
Есть наземная структура для однопунктной (все более используемой в мире) системы
управления космическими аппаратами вплоть до лунной орбиты. Есть база для создания
лунного модуля или космического буксира для оправки автоматического аппарата к Луне и есть
предложение по созданию самого аппарата.
Речь идет не о специальном лунном корабле, а о создании в Украине многоцелевого
многоразового двухступенчатого воздушно-космического самолета «Сура», вторая ступень
которого – орбитальный самолет (ОС) может эксплуатироваться не только на околоземной
орбите. Заправленный топливом ОС может доставляться космическим буксиром на лунную
орбиту (марсианскую орбиту) и после проведения исследований возвращаться на Землю.
Для ОС предполагается создать локатор бокового обзора, что допускается его габаритам.
На окололунную (околомарсианскую) орбиту ОС в грузовом отсеке может доставить по
меньшей мере три возвращаемых микроспутника-трансформера. Это позволяет создавать в
космическом пространстве группировку для полноценных исследований на основе имеющегося
опыта дистанционного зондирования Земли. Данные дистанционного зондирования позволяют
получить практически полную информацию о состоянии поверхности любой планеты и ее
глубинных слоев. Такая глобальная информация не может быть получена в результате
исследований с участием человека. При большом объеме информации возникают проблемы с ее
передачей в случае использования для этого обычных спутников (для возвращаемого аппарата
такой проблемы нет). Единственное, что требуется – заверка данных дистанционного
зондирования путем тестирования отдельных участков поверхности автоматическими зондами.
Данные таких зондов, пробы грунта, может доставить на Землю в своем грузовом отсеке ОС.
Предложение по использованию ОС в космических исследованиях направлялось в 2007

87
г. в Институт космических исследований НУНУ-НКАУ от ГП «ПО Южный
машиностроительный завод им. А. М. Макарова». Безрезультатно.
Тем не менее, проведенная в 2007 г. научно-исследовательская работа по возможности
создания воздушно-космической системы в Украине дала возможность говорить о создании
ВКС «Сура» с учетом модернизаций конструкции даже в процессе ее создания. В том числе
определены основные проблемы разработки ОС.
Предложенная модульная конструкция ОС дает возможность провести первый этап
разработки с применением готовых технических решений, что значительно сокращает сроки и
стоимость: модульная конструкция предложена для обеспечения замены любого модуля (в т.ч.
двигательной установки) без изменения всей конструкции ОС.
Хотелось бы рассмотреть один из вариантов решения проблемного вопроса: перехода
двигательной установки ОС от топлива АТ+НДМГ (отработанный в Украине военный вариант)
на идеальное экологически безопасное топливо.
Возможность применения серийно изготавливаемого ЖРД РД-855 на топливе
АТ+НДМГ (азотный тетраксид + несимметричный диметилгидразин) на первом этапе
разработки и отработки конструкции ОС, вызвала сомнение по безопасности эксплуатации в
будущем при многоразовом использовании и возможность обеспечения ОС таким топливом в
условиях Украины.
Авторы ВКС «Сура» предусмотрели возможность модернизации ОС на втором этапе
разработки (возможность замены двигательной установки уже после проведения летных
испытаний и отработки конструкции ОС в целом). Для этого на этапе выполнения аванпроекта
и эскизного проекта габариты ОС должны выбираться исходя из будущей модернизации под
объем топлива идеального экологически чистого ЖРД.
Принципы выбора безопасного топлива:
- наличие компонентов топлива в организмах живых существ, прежде всего – организме
человека;
- продукты сгорания топлива должны быть абсолютно безопасны для человека;
- компоненты топлива должны быть доступны по возможности их приобретения и
стоимости;
- снижение основного показателя ЖРД на новом топливе – удельный импульс – должно
компенсироваться конструкционными мерами.
Проведенный анализ показал, что наиболее вероятным может быть создание в Украине
идеального с точки зрения низкой токсичности, доступности компонентов, их допустимой
стоимости и энергетических параметров топлива «этиловый спирт + перекись водорода»
(водные растворы).
Этиловый спирт в незначительных количествах содержится в организме человека,
перекись водорода практически мало отличается по химической формуле от обычной воды и
даже содержится, например, в организме жука-бомбардира, где используются свойства
перекиси разлагаться с выделением энергии. Продукты сгорания такого топлива: водяной пар и
окись углерода – т.е. то, что выдыхает человек из своих легких.
Известные данные о компонентах подтверждают возможность их применения для ЖРД
ОС.
Наибольший интерес представляет окислитель – горючее для ЖРД подобрать проще.
Данные по этиловому спирту широко известны, как и его использование, например, для ЖРД в
ракете А-4.
Окислитель: водорода пероксид, пергидроль – (перекись водорода), соединение
водорода и кислорода Н2О2, содержащее рекордное количество кислорода – 94% по массе
(http://www.krugosvet.ru/articles/113/1011338/1011338a1.htm).
Чистый пероксид водорода – вещество очень опасное, так как при некоторых условиях
возможно его взрывное разложение:
Н2О2  Н2О + 1/2 О2
- с выделением 98 кДж на моль Н2О2 (34 г).

88
 При определенных условиях возможно цепное разложение Н2О2, упрощенный механизм
которого представляется формулой:
ОН + Н2О2  H2O + H2O2  H2O + O2 + OH. и т.д.
Реакции разложения Н2О2 идут в присутствии различных металлов переменной
валентности. Иногда заметное разложение Н2О2 вызывают даже следы примесей, которые
почти не обнаруживаются аналитически.
Активными катализаторами являются коллоидные растворы палладия, платины, иридия,
золота, серебра, а также твердые оксиды некоторых металлов – MnO2, Co2O3, PbO2 и др.,
которые сами при этом не изменяются. Разложение может идти очень бурно. С более
концентрированными растворами происходит взрыв.
Пероксид водорода – кислота, но очень слабая. Растворы Н2О2, особенно
концентрированные, обладают сильным окислительным действием и давно применяются в
ракетной технике.
В 1936 г. впервые в Германии была получена в промышленных масштабах перекись
водорода высокой концентрации. Это навело специалистов на мысль о создании двигателей,
работающих с использованием каталитического разложения перекиси водорода водным
раствором перманганата калия. Появились первые низкотемпературные ракетные двигатели. К
их числу относились, например, ЖРД Вальтера RII-203, установленный в 1941 г. на самолете
Ме-163–1, ЖРД 109–500 с тягой 500 кгс (4,9 кН), проходивший летные испытания в 1937 г. на
самолетах Не-111, До-18, Ju-88 и другие.
20.VI.1939 г. начались летные испытания однокамерного ЖРД фирмы «Вальтер» RI-203,
работавшего на перекиси водорода и метиловом спирте и развивавшего тягу 500 кгс (4,9 кН) в
течение 60 с.
ЖРД Вальтера 109-509 работал на топливе перекись водорода и метиловый спирт в
смеси с 30% гидразин гидрата и 13% воды. Этот ЖРД развивал тягу, регулировавшуюся в
пределах 1700–100 кгс (16,7-0,98 кН), при максимальном давлении в камере 21 кгс/см2 (2,14
МПа) и имел удельный импульс порядка 200 с (1960 м/с). Он проходил в 1943 г. летные
испытания и был запущен в серийное производство. Время работы двигателя при полной тяге
составляло 4 мин 11 с (http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah05/text/08.htm).
Двигатель HW 509 С-1 тягой 20 кН использовался в истребителе Ме-163. Произошло
несколько аварий, вызванных нестабильностью перекиси водорода. Иногда двигатель
взрывался просто от грубой посадки.
Не обошлось в Германии без перекиси водорода и при создании ракеты А-4 (Фау-2).
Известно, что для планировавшегося запуска 900 ракет Фау-2 требовал 12000 т жидкого
кислорода, 4000 тонн этилового спирта, 2 тыс. т метанола и 500 т перекиси водорода.
В послевоенные году (конец 50-х – начало 60-х годов ХХ века) возник интерес к
созданию летающих ракетных ранцев с двигателем на перекиси водорода. Такой ракетный
ранец, например, использовал Шон Коннери в роли Джеймса Бонда в фильме "Шаровая
молния" (Thunderball).
О реактивном ранце вспомнили в 1995 году: группа инженеров из Техаса разработала
усовершенствованную и слегка увеличенную версию, названную RB 2000 Rocket Belt.
Перепроектированный "пояс" позволял летать на 50% дольше, чем его «предок» - 30 секунд
вместо 20. Ракетное топливо состоит из трех компонентов: перекиси водорода (hydrogen-
peroxide propellant), газообразного азота под высоким давлением (high-pressure nitrogen gas) и
нитрата серебра (samarium-nitrate-coated silver), который действует как катализатор. Два
металлических резервуара вмещают 23 литра перекиси водорода
(http://www.textreferat.com/referat-2559-18.html).
В настоящее время мексиканская компания Tecnologia Aeroespacial Mexicana (TAM)
впервые в мире наладила серийное производство ракетных ранцев (или ракетных поясов) —
Rocket Belt и вышла с ними на рынок. Ракетный может поднять в воздух человека весом до 136
килограммов. На нём можно разогнаться почти до 100 километров в час и подняться до высоты
примерно в 100 метров. Запаса топлива хватает на 20-30 секунд полёта

89
(http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_37_aId_415048.html).
В связи с этим можно утверждать, что проблема неустойчивости и взрывоопасности
перекиси водорода на современном уровне техники решена.
Параметры компонентов топлива С2Н5ОН+Н2О2, расчет процессов в ЖРД приведены в
книге А. В. Болгарского и других публикациях (http://ihtik.2x4.ru/homelab-
mehmat_29sept2007/homelab-mehmat_29sept2007_1525.rar), Табл. 7.

Таблица 7. Молекулярные веса компонентов в зависимости от их концентрации в смеси

с водой

Компонент Химическая Молекулярный вес компонента при концентрации в %

формула 100 95 90 85 80 75 70
Этиловый С2Н5ОН 46 48,4 51,1 54,1 57,5 61,3 63,7
спирт
Метиловый СН3ОН 32 33,6 35,5 37,7 40 42,6 45,7
спирт
Перекись Н2О2 34 35,7 37,7 40 42,5 45,3 48,6
водорода

Теплотворная способность перекиси водорода составляет Н = 44840 ккал/моль, в

растворах теплотворная способность несколько снижается, Табл. 8.

Таблица 8. Теплотворная способность спиртов

Концентрация, % Этиловый спирт Метиловый спирт

ккал/моль ккал/кг ккал/моль ккал/кг
100 296200 6440 149700 4680
95 294780 6080 148710 4410
90 293200 5740 147620 4150
85 291440 5380 145010 3890
80 289450 5030 - 3620
75 287200 4680 143440 3360
70 284650 4330 141660 3090
65 281680 3980 139600 2830
60 278220 3630 137200 2570

Известно стехиометрическое соотношение компонентов топлива С 2Н5ОН+Н2О2 для

концентрации компонентов спирт 90%, пергидроль 80% для удельных весов:
- раствор спирта г = 0,812 кг/л;
- раствор перекиси водорода о = 1,35 кг/л.
Весовой коэффициент k’о = 4,955 кг/кг, молярный коэффициент kо = 6 моль/моль,
объемный коэффициент k”о = 3,04 л/л. Приведены теоретические коэффициенты,
определяющие необходимое количество окислителя для полного сгорания горючего. На
практике применяется избыток горючего, при этом для перекиси водорода может применяться
коэффициент избытка окислителя  = 0,8.
Известны и другие характеристики, необходимые для расчетов, например, теплотворная
способность топлива для 95%-го спирта и 80%-й перекиси водорода (С2Н5ОН х 0,135Н2О +
Н2О2 х 0,475Н2О), имеются методики расчетов.
Предпочтительно использование этилового, а не метилового спирта. Этиловый спирт
имеет некоторые преимущества:
- менее токсичен;
- массово распространен и сравнительно дешев;
- имеет более высокую теплотворную способность.
Хорошо забытое в Украине ракетное топливо «этиловый спирт + перекись водорода»
может оказаться перспективным.

90
 В последние годы возродился интерес к использованию концентрированной перекиси
водорода в качестве ракетного топлива для двигателей. Перекись водорода считается наиболее
привлекательной при использовании в новых разработках, где имеющиеся технологии не могут
конкурировать напрямую. Такими разработками являются и спутники. Как однокомпонентное
топливо, перекись обладает высокой плотностью (>1300 кг/куб. м) и удельным импульсом в
вакууме около 150 с (примерно 1500 м/с). Хотя это значительно меньше, чем удельный импульс
гидразина, примерно 230 с (около 2300 м/с), спирт или углеводород в сочетании с перекисью
способны поднять удельный импульс до диапазона 250-300 с - примерно от 2500 до 3000 м/с
(John C. Whitehead, Lawrence Livermore National Laboratory L-43, PO Box 808 Livermore, CA
94551 925-423-4847 jcw@llnl.gov -
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/trans/h2o2/whitehead.html).
При создании ЖРД на спирте и перекиси водорода необходимо учитывать снижение
достигнутого удельного импульса ЖРД на топливе АТ + НДМГ от 254-292 с до 250 с. Что
вполне допустимо (уменьшение составляет 1,57-14,38 %), и что следует учитывать при
проектировании ОС с учетом перспективной замены модуля двигательной установки на
идеально экологически безопасную в части объема топливных баков.
С учетом проведенных современных исследований по возможности использования
перекиси водорода для двигателей ориентации спутников в качестве однокомпонентного
топлива (John C. Whitehead,Lawrence Livermore National Laboratory L-43, PO Box 808 Livermore,
CA 94551 925-423-4847 jcw@llnl.gov -
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/trans/h2o2/whitehead.html) можно ориентироваться на
замену традиционных для Украины двигателей ориентации для КА на высокотоксичном
компоненте (например, гидразине) и газовых двигателей ориентации, использующих массивные
и габаритные газовые шаробаллоны высокого давления.
В указанной работе оценены практически все стороны использования перекиси водорода
на космическом аппарате, каковым является орбитальный самолет ВКС «Сура».
Среди рассмотренных, пересмотр правил работы с топливом, которые были разработаны
с учетом применения высокотоксичных компонентов, когда обычно запрещают системы
автоматической вентиляции на полетном оборудовании. Идея повышения безопасности
запретом вентиляционных клапанов противоречит нормальной «земной» практике при работе с
жидкостными системами, находящимися под давлением. Этот вопрос придется пересмотреть.
Планирование космических полетов с использованием концентрированной перекиси водорода
требует всестороннего рассмотрения возможной необходимости сброса давления путем
вентиляции баков. Если работа двигательной системы начинается в течение дней или недель с
момента старта, необходимый пустой объем баков может сразу вырасти в несколько раз.
При необходимости разложение перекиси может поддерживаться на уровне 1% в год
или ниже для длительной эксплуатации в космосе, что крайне важно для межпланетных
полетов и длительной эксплуатации ОС на орбите.
Поскольку перекись разлагается на поверхностях, увеличение отношения объема к
поверхности может повысить срок хранения. Сравнительный анализ с образцами в 5 см 3 и 300
см3 подтверждают этот вывод. Эксперимент с 85% перекисью в емкости объемом 300 см 3
показал коэффициент разложения при 21 оC в 0,05% в неделю, или 2,5% в год. Экстраполяция
до 10-литровых баков дает результат примерно в 1% в год при 20 оC, а в случае с основными
топливными баками для ОС этот показатель может быть еще более снижен.
Перспективный ЖРД ОС с изменяемым вектором тяги следует проектировать для
использования как в плотных слоях атмосферы, так на высотах около 100 км. В качестве
примера, можно рассматривать российскую модификацию ЖРД многократного использования
НК-33-1 с выдвижным сопловым насадком. ЖРД орбитального самолета в конструкции ВКС
«Сура» является унифицированным и применяется также на первой ступени – суборбитальном
самолете.
Создание украинского беспилотного ОС на безопасном топливе позволит Украине
принять полноценное участие в международных проектах по исследованию Луны, Марса,

91
Венеры.
Вывод ОС на околоземную орбиту может осуществляться как самостоятельно ВКС
«Сура», так и традиционной ракетой носителем, как это предусматривается многими
зарубежными проектами (российский «Клипер», «Орион» США, японский «Норе» и др.)
Скорость истечения газов зависит не только от температуры, она возрастает с
уменьшением молекулярного веса рабочего вещества. Кинетическая энергия молекул при
одной и той же температуре обратно пропорциональна их молекулярному весу. Чем меньше
молекулярный вес топлива, тем больше объем газов, образующихся при его сгорании. Чем
больше объем газов, образующихся при сгорании топлива, тем больше скорость их истечения.
Поэтому водород в качестве компонента ракетного топлива наиболее выгоден - из-за высокой
теплотворной способности и малого молекулярного веса. Но энергетика ЖРД – только одна из
составляющих, поэтому применение других компонентов оправдано.

3.4. Особенности осуществления проекта создания ВКС и варианты модификаций.

На авиакосмических салонах «Авіасвіт-XXI» 2006 и 2008 годов Государственное
предприятие «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А. М.
Макарова» представляло перспективное техническое предложение по созданию в Украине
воздушно-космического комплекса ВКК «Черное море» на базе автоматического
двухступенчатого воздушно-космического самолета многоразового использования ВКС «Сура»

Рас. 21.Макет ВКС «Сура» по Техническому предложению о создании воздушноз-

0косм0438еского комплекса «Черное море» на авиационно-к4осмическом салоне в г. Гостомель
(2005 г.)..

92
 Это предложение соответствует современной тенденции развития ракетно-космической
техники, где особенное внимание уделяется созданию маневрирующих на орбитах и
возвращаемых космических и орбитальных аппаратов, гиперзвуковых атмосферных
летательных аппаратов для полетах у нижней границы космоса, а также многоцелевых
многофункциональных воздушно-космических самолетов. Российский «Клипер» на рис. 22.

Рис. 22. Проект российского возвращаемого орбитального аппарата «Клипер»

В современных условиях международного сотрудничества Россия и Франция

договорились расширять взаимодействие в космической сфере, сообщил премьер-министр
Владимир Путин на встрече с российскими и французскими бизнесменами в 2008 г.: речь шла о
сотрудничестве в сфере использования ракет-носителей "Союз-2" и совместной разработки
корабля многоразового использования. Российская Федерация уже имеет давний опыт
сотрудничества с Францией в создании орбитального корабля. Один из самых продвинутых в
мире проектов – это российский проект воздушно-космической системы «МАКС» (рис. 23).
В США разрабатывается множество типов космических аппаратов. Для современной
лунной программы и полетов к планетам создается возвращаемый аппарат «Орион» (рис. 24,
25). В ноябре 2007 г. объявлено о намерении создать нового полностью автоматизированного
беспилотного космического корабля, базирующегося на известной программе НАСА X-37B, в
рамках которой создавался новый космический корабль, который мог бы стать преемником
программы Шаттлов.
В военно-воздушных силах говорят, что многоразовый корабль X-37B OTV (Orbital Test
Vehicle) будет примерно в четыре раза меньше современных шаттлов и его главной задачей
станет доставка низкоорбитальных объектов на орбиту планеты.
Военные говорят, что после доставки объектов на орбиту X-37B сможет месяцами сам
находится на орбите любой высоты, что позволит проконтролировать другие спутниковые
системы, а также системы самого корабля.

93
 Рис. 23. Российский проект многоцелевой аэрокосмической системы (МАКС)

Первый тестовый полет X-37B OTV запланирован на 2008 год. Тогда он будет запущен
на ракете-носителе Атлас-5, которая стартует с космодрома им Кеннеди (мыс Канаверал,
Флорида, США).

Рис. 24. Возвращаемый космический корабль Orion. Испытательная капсула.

94
 Рис. 25. Корабли Orion будет строить корпорация Lockheed Martin. На
иллюстрации: Orion пристыкован к МКС (иллюстрация NASA).

Пентагон приступил к реализации проекта своей мечты, целью которого является

создание гиперзвукового беспилотного бомбардировщика, способного летать со скоростью в 10
раз быстрее звука и поразить любую цель в мире в течение двух часов. Название: FALCON —
Force Application and Launch from CONUS (сокращение от «континентальные Соединённые
Штаты»). Первые испытания 2010 год, создание к 2025 году.

Рис. 26. Force Application and Launch from CONUS в полете

Серия NASA «Hyper-X»
делится на три ветки: X-43A,
X-43B и X-43C. По замыслу
разработчиков, в течение
ближайшего десятилетия на
этих моделях будут
отрабатываться и
демонстрироваться новые
технологии, которые
впоследствии станут
фундаментом для создания
Рис. 27. Летательные аппараты NASA: X-43A и летательных аппаратов
космоплан X-43B третьего поколения, летающих
на высоте свыше 30 тысяч
метров со скоростью, в пять-семь раз превышающей скорость звука. В полете аппарата X-43A
уже достигнута скорость более 8000 км/час в атмосфере.
В итальянском центре CIRA проводятся летные испытания летающей лаборатории USV-

95
FTB_1 (рис. 28.). Отрабатывается приземление гиперзвукового аппарата.

Рис. 28. Летающая лаборатория USV-FTB_1

Тенденции развития космической деятельности в разных странах определяют

последовательность практического освоения космического пространства в ближайшие
десятилетия:
- околоземное орбитальное пространство;
- Луна;
- Марс;
- солнечная система.
А этапе освоения околоземного орбитального пространства невозможно обойтись без
перечисленных выше аппаратов.
В настоящее время разработка ВКС «Сура» может разбиваться на этапы:
1. Создание орбитального самолета ВКС «Сура» (вторая ступень).
2. Создание суборбитального самолета ВКС «Сура» (первая ступень).
3. Создание двухступенчатого ВКС «Сура».
Проработана возможность автономного использования как орбитального самолета
(аналог возвращаемых орбитальных и космических аппаратов), так и суборбитального самолета
(аналог гиперзвуковых летательных атмосферных аппаратов).
Первый этап летных испытаний ВКС «Сура» может совмещаться с проектом создания
авиационно-космического комплекса «Воздушный старт»: на РН устанавливается
дополнительная ступень – орбитальный самолет ВКС «Сура».
Ниже приведен вариант модификации ВКС «Сура» с твердотопливными двигателями и
твердотопливными воздушно-реактивными двигателями суборбитального самолета (рис. 29).

96
 Для сравнения: космоплан NASA X-43B

17 м

Суборбитальный самолет Орбитальный самолет

Рис. 29. ВКС «Сура». Модернизация ВКС «Сура» с РДТТ

В части международного сотрудничества к середине 2008 г. проработаны варианты

международного сотрудничества со специалистами разных стран, среди них:
- Республика Корея (совместное создание ВКС)
- Франция (обсуждение проблем многоразовых спускаемых аппаратов)
- Турция (информация об украинском проекте)
- Иран (информация об украинском проекте)
- Германия (информация об украинском проекте)
- Япония (информация об украинском проекте)
- Италия (обсуждение возможности совместных
летных испытаний на базе итальянского аппарата
USV-FTB_1, возможность совместного создания
аэродинамических тормозных устройств для
спускаемого аппарата украинскими специалистами
для USV и ВКС «Сура»).
Особый интерес к техническому предложению по
созданию ВКС «Сура» на авиационно-космическом салоне
«Авіасвіт-XXI» в 2008 г. проявили атташе посольств
зарубежных стран в Киеве (России, Вьетнама, Ирана,
Туркмении и других). По мнению Атташе по вопросам
обороны при Посольстве Российской Федерации в Украине Рис. 30. Беседа авторов ВКС
генерал-лейтенанта Владимира Дмитриевича Кузьмичева «Сура» с генерал-лейтенантом
ВКС нужно создавать Украине и России вместе (рис. 30). В. Д. Кузьмичевым

97
 3.5. Информационная основа военной техники третьего и четвертого эшелона
обороны – спутники и спутниковые группировки

Информация, получаемая со спутников, широко используется в различных сферах

деятельности человечества. Наиболее широко известно дистанционное зондирование Земли
(ДЗЗ).
На рис. 31 представлен диапазон использования данных ДЗЗ.

Рис. 31. «Космическое землеведение» на основе данных ДЗЗ: поиск минералов и месторождений
полезных ископаемых, картография, метеорология, изучение миграция диких животных,
рыболовство, выявление чрезвычайных ситуаций, изучение прибрежных зон морей и океанов,
океанография, прогноз землетрясений, контроль водных ресурсов, мониторинг сельского и
лесного хозяйств и др.

Менее известна разведывательная деятельность военных ведомств, но и для этой цели

применяются все виды информации, которую можно получить от спутников и орбитальных
группировок.
Современные разведывательно-космические системы (РКС) строятся по принципу
двойного назначения, т.е. для решения как военных, так и народнохозяйственных задач (по
профессору Сивову Н. С.):
При решении военных задач РКС предназначены для оперативного получения данных
относительно вооружения, военной техники, военных и военно-промышленных объектов в любом
районе земного шара.
Космическая разведка – это комплекс мероприятий для получения разведывательных данных с
использованием космических средств.
Возможности космической разведки:
 возможность осуществления беспрепятственного и систематического контроля за
территорией в любом районе Земли и в околоземном космическом пространстве;
 глобальность ведения разведки (широкие полосы охвата и обзора на поверхности
Земли, достоверность разведки, высокая периодичность обновления информации);
 возможность комплексного применения технических средств разведки, которые
основаны на разных физических принципах;
 выполнение задач разведки в любое время суток и года, в простых и сложных
метеорологических условиях;

98
  сроки получения информации относительно районов и объектов наблюдения могут
быть максимально приближенные к времени, близкому к реальному.
Современные средства космической разведки разрешают вести круглосуточное сплошное
наблюдение за любым районом земного шара, определять координаты объектов наблюдения с
точностью от 1-2 до 50 м (видовые средства разведки) и от 2-5 до 100 км (радиотехнические
средства разведки).
В настоящее время силами и средствами для ведения космической разведки владеют
США, Российская Федерация, Китай, Франция, Индия, Израиль и другие страны. Тем не менее,
ведущими странами-владельцами космических систем разведки из вышеприведенных стран
являются США и Российская Федерация. Этими странами созданные единые национальные
орбитальные группировки разведывательных космических аппаратов, Ка-ретрансляторов и
распределенные сети наземных центров приема и обработки данных.
Сейчас космическая разведка выполняется с использованием видовых и параметрических
средств разведки (КСР): фотографических, инфракрасных, радиолокационных, радио- и
радиотехнических (рис. 32).

Космическая разведка

Космическая разведка с Космическая разведка с

использованием видовых КСР использованием параметрических
КСР

Оптико- Фотографическа Радио- Оптико- Оптико-

электронная я аппаратура локационная электронная электронная
аппаратура аппаратура аппаратура аппаратура

Телевизионна Инфракрасна
я я
аппаратура аппаратура

Рис. 32. Космическая разведка

Космическая разведка с использованием видовых КСР ведется с помощью
фотографических, оптико-электронных и радиолокационных средств разведки. Космическая
разведка с использованием оптико-электронных средств делится на разведку с использованием
телевизионной и инфракрасной аппаратур.
Разведка с использованием фотографических аппаратов ныне является распространенным
способом космической разведки. Обзорная фоторазведка дает возможность проводить съемку
территории потенциального противника в сжатые сроки и неоднократно, хотя и с низкой
различительной способностью. Обычно она выполняется с больших высот. При детальной
фоторазведке с низкой орбиты, используя оптико-электронные фотокамеры с большим
фокусным расстоянием и фотопленку высокой чувствительности, достигается линейное
разрешение на местности до 15 см в зависимости от турбулентности атмосферы, вибрации
спутника и состояния объекта, который фотографируют.
Несмотря на достоверность и детальность информации, которая добывается средствами
космической фоторазведки, существуют существенные недостатки, которые ограничивают
применение фотоаппаратов. Они аналогичные аерофотосъемочной разведке: низкая
оперативность обработки и доставка информации к заказчику, влияние на прозрачность
атмосферы облачности, дождя, дымки и плотного тумана; невозможность обнаруживать
наземные объекты, скрытые естественной растительностью или специально замаскированные;
невозможность ведения разведки в условиях темноты и в ночное время.

99
 С появлением оптико-электронных средств космической разведки и наблюдения, которые
обеспечили возможность спектрозонального наблюдения, в том числе в инфракрасном
диапазоне электромагнитного спектра с формированием цифрового изображения, позволили
обнаруживать элементы маскировки и получать дополнительные данные о разведанных
объектах, эффективности видовой разведки и наблюдений из космоса возросли.
Еще одно преимущество оптико-электронных средств космической разведки -
использование в них цифровых методов подсчета и передачи изображений в реальном
масштабе времени, что содействует широкому внедрению машинных методов обработки
данных для формирования и корректирования изображений, принятых в наземных комплексах
получения и обработки материалов космической разведки.
Телевизионные средства космической разведки предназначены для получения изображений
наземных объектов, не закрытых облачностью в масштабе времени, близкому к реальному. Они
позволяют решать такие задачи, как оперативная разведка заданных объектов, наблюдение за
состоянием и деятельностью важных объектов и испытаниями нового вооружения, разведка
объектов в заданных районах и т.д. Учитывая то, что телевизионная разведка ведется в видимом
диапазоне электромагнитного спектра, ее возможности ограничиваются такими же факторами,
которые влияют на выполнение разведки с помощью фотоаппаратов.
Недостатками, которые присущи этим средствам космической разведки, являются
ограничения на ведение разведки в условиях недостаточной прозрачности атмосферы,
причинами чего могут быть тучи, песчаные или пылевые бури, дым от нефтяных буровых
скважин, которые горят, и т.п.
Космическая разведка с использованием инфракрасной аппаратур активно развивается и
является перспективным способом получения разведывательных данных о наземных и
воздушных объектах, которые генерируют ИК излучение. Она предназначена для решения
таких задач: выявление и распознавание наземных объектов в обычных условиях и в условиях
применения средств маскировки; наблюдение за состоянием больших стационарных объектов;
выявление пусков межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет средней
дальности и стартов отдельных оперативно-тактических ракет, определение координат и
времени их старта; получение информации о воздушных целях.
Ослабление ИК-излучения атмосферой и возможность создание ненастоящих объектов с
характеристиками, аналогичными реальным объектам, ограничивают возможности
космической разведки с применением инфракрасных КСР по выполнению задач разведки.
Радиолокационные средства разведки активно применяются при решении задач
космической разведки для выявления и распознавание замаскированных и незамаскированных
наземных объектов по их изображениям в условиях ведения всепогодной и круглосуточной
съемки. Этот способ ведения космической разведки имеет свойству и недостатки, аналогичные
рассмотренному способу воздушной разведки с использованием радиолокаторов бокового
обзора.
Космическая разведка с использованием параметрических КСР ведется с помощью радио-
и радиотехнических средств разведки и перехват в любом районе земного шара и
предназначенная для решения таких задач: выявление организации, построения и особенностей
функционирования систем управления войсками, радиоэлектронного обеспечения ПВО,
радиолокационного и радионавигационного обеспечения самолетов и кораблей; выявление
новых радиоэлектронных средств, определение их местонахождения, назначения и технических
характеристик; выявление по излучениям радиоэлектронных средств районов сосредоточения
войск и боевой техники; наблюдение за передвижением надводных кораблей и т.д.
Радиоразведка и радиотехническая разведка становятся незаменимыми во время ведения
радиоэлектронной борьбы - они являются электронными «глазами и ушами» в этой борьбе.
Тактико-технические характеристики современных космических систем ДЗЗ, снимки
которых распространяются на мировом рынке, приведенные в Табл. 9.

100
 Таблица 9. Примеры ТТХ некоторых космических систем ДЗЗ
Пространственное разрешение на местности, м, в

Страна (агентство
спектральном диапазоне

Ширина полосы
Космическая

панхромный
(платформа)

обзора, км
видимый
Сенсори
система

СИК-А

СИК-В

МРХ
ДИК
БИК
KH-11 0,15
“Key-Hole”
KH-11A 0,1 0,25 0,25
PAN 1 11
Iconos-2
США MS 4 4 11
MSS 80 80 183
Landsat-5
TM 30 30 120 183
Landsat-7 ETM+ 15 30 30 30 30 60 183
Spot-4 HRVIR 10 20 20 60 (117–2 сенсоры)
Франция HRG 2,5–5,0 10 10 60 (117–2 сенсоры)
Spot-5
HRS 10 120
Росссия, MCУ-B 50 50 100 250 195
“Океан-0”
Украина РЛСБО 1300 455
“Січ-1м” Украина МСУ-ЕУ 24×34 48 (80–2 сенсоры)

Тактико-технические характеристики (ТТХ) и оперативные характеристики

разведывательных космических систем военного назначения приведенные в Табл. 10.
На основе анализа потребностей рынка проведено ранжирование основных характеристик
детальных коммерческих изображений (в порядке убывания приоритета):
 пространственное разрешение;
 спектральное разрешение;
 частота просмотра;
 размер кадра на местности;
 оперативность выполнения заявки;
 конфиденциальность;
 права по копированию и распространению изображений.
Пространственное разрешение определяет детальность изображений.
Количество различительных элементов на минимальном размере объекта наблюдения
для выявления, классификации по типу и распознаванию его вида указаны в табл. 11. Однако,
следует иметь в виду, что кроме геометрических характеристик изображения, на уровень
решаемых задач влияет также яркость, контрастность и другие параметры изображения.
Наилучшую детальность изображений космического наблюдения обеспечивают оптико-
электронные средства. Пространственное разрешение их изображений определяется
мгновенным полем зрения элементарного информационного канала и высотой носителя
оптико-электронной аппаратур наблюдения. Уменьшение высоты космической съемки ведет к
улучшению разрешающей способности (уменьшение линейных размеров деталей объектов
наблюдения, которые будут видимы на изображении), но при этом уменьшается время
активного существования космического аппарата и, как следствие, повышается цена
космических снимков. Уменьшение высоты космической съемки приводит также к
уменьшению размеров поверхности, которая попадает в кадр изображения, при определенном
поле зрения технического средства ДЗЗ. Анализ научно-технической информации показывает,
что современные оптико-электронные средства способны создавать размеры кадра изображения
высокого разрешения размером всего в 10-20 тыс. раз больше размера проекции единичного
элемента матрицы ПЗЗ. Кроме того, уменьшение высоты космической съемки приводит к
сужению полосы охвата системы наблюдения и, как следствие, к увеличению периодичности
наблюдения определенных районов. Требования к системам ДЗЗ приведены на рис. 33

101
 Таблица 10. ТТХ и оперативные характеристики КСР
Параметры рабочей

Периодичность обновления
Разрешающая способность,
орбиты

Количество наблюдемых

Ширина разведки, км
Ширина осмотра, км
апогей (перигей), км

(период обращения,
Наименование РКС

Оперативность, час
наклонение, град
Название КА

информации
об\ектов

Страна
мин)

м
«Неман» Оптико- 290 70,4 70–100 230 6–8 1–2 1,5–2 – РФ
электронная (190) (89,4)
«Аракс» Оптико- 277 63,3 400–500, До 2500 10–24 1–2 4–6 раз в сутки РФ
электронная (1500) (130) площадь съемки (при 2–3 КА)
0,8–1 млн км2
«Кихоул» Телевизионная 100 97,8 30 районов 1200–3600 При 0,15–0,3 1,5–2 Через сутки США
(КХ-11) (280) (97,6) (каждый детальной (детальный) 0,6–2 2-ма КА
90×120 км) разведке (осмотровый)
или до 400 размер кадра
объектов 10–15
«Лакросс» Радиолокационн 700 68 (98,3) 2800–3100 20–200 0,7–3 (детальный) 1,5–2 1 сутки США
ая (675) 10–20
(осмотровый)
«Форрет-Д» Радиотехническа 820 85 (100,8) 6100 1–2 1,5–2 10–12 часов США
я (800)
«Целина-2» Радиотехническа 880 71 (102) ≈5000 0,5–1,5 РФ
я (852)

3
 Таблица 11. Количество различительных элементов на минимальном размере объекта
наблюдения для выявления, классификации по типу и распознаванию его вида
Количество распознаваемых
Глубина распознавания объектов космического
элементов на минимальный
наблюдения
размер объекта
Выявление (определение ориентации и формы) 1,5...3,0
Классификация (определяется вид объекта: корабль, самолет,
строение и т.п. 6,4...8,4
Распознавание (устанавливается тип объекта: корабль –
пассажирский; самолет – транспортный; строение – жилое) 10,0...16,0

Пространственное разрешение, м

10 000
1. контроль погодно- и
1 климатоформирующих факторов.
2. контроль состояния источников
загрязнения атмосферы, воды и
1000 грунтов;
3. контроль чрезвычайных ситуаций
5 техногенного и природного
характера;
100 4. информационное обеспечение
3 хозяйственной деятельности и
рационального землепользования.
5. создание экологической модели
Земли как экологической системы
10 2

0,01 0,1 1 10 100 1000 10 000

Периодичность обновления информации, суток

Рис. 33. Обобщенные требования к космическим системам ДЗЗ по

пространственному разрешению и периодичности обновления данных для решения
пяти типов задач

Сегодня в мире достигнуты такие показатели основных характеристик космических

средств наблюдения:
- в о п т и к о - э л е к т р о н н о м н а б л ю д е н и и – один космический аппарат США
типа КН-11 позволяет дважды в сутки вести обзорное наблюдение объектов в полосе до 3600
км и детальное наблюдение в полосе 15 км с разрешающей способностью 15 см, при этом
охватывается территория 30 районов площадью 90×120 км или до 400 объектов с
оперативностью получения материалов от 1,5 до 2 ч. Группировка из трех таких космических
аппаратов выдает информацию на пункты управления в реальном масштабе времени.

3
Аналогичные системы есть также в России (космический аппарат «Аракс») и Франции
(космический аппарат «Helios»);
– в р а д и о л о к а ц и о н н о м н а б л ю д е н и и – космические аппараты способны вести
наблюдение круглые сутки, независимо от погодных условий, в обзорном режиме в полосе до
3100 км с разрешительной способностью до 20 м и детальном режиме – в полосе 20 км с
разрешительной способностью 30-90 см (космический аппарат «Lacrosse» США) с
оперативностью до 2 ч.
Анализ состояния и тенденций развития космических информационных технологий,
основные направления политики и идеологии систем ДЗЗ высокой разрешительной
способности можно определить так:
 широкое использование научно-технического задела, полученного при разработке
военных программ видовой разведки, для создания коммерческих систем видовой съемки с
высоким различением. Можно ожидать, что в ближайшее пятилетие по мере развития мирового
рынка видовой продукции такие спутники систем ДЗЗ не только станут рентабельными, но и
будут важным дополнением военных систем видовой разведки при решении задач
оперативного наблюдения в кризисных районах;
 расширение сотрудничества в области создания систем ДЗЗ за заказами стран, которые
не имеют собственной аэрокосмической промышленности. Развитие новой формы партнерства,
при которой клиент вместе с собственной наземной станцией приобретает также права на
управление съемочной аппаратурой спутника, который принадлежит компании-оператору, в
пределах зоны радиовидимости станции и на прием информации с борта спутника в реальном
масштабе съемки («виртуальный собственник спутника»);
 создание систем двойного назначения, предназначенных для решения задач в интересах
национальной безопасности и социально-экономического развития (характерно для стран
Европы и Азии) и объединение усилий нескольких стран-партнеров с целью разработки общих
проектов (Ізраиль-США, Германия-Израиль, Китай-Бразилия, страны Европы и др.).
Основные тенденции по разработке аппаратур систем видового наблюдения:
 создание многоспутниковых систем, которые состоят из аппаратов ОЭС и РСА, что
обеспечивает всепогодную круглосуточную съемку объектов в глобальном масштабе с высокой
частотой восстановления информации;
 применение мероприятий по уменьшению стоимости проектов путем использования
малогабаритных космических платформ, технологий, наработанных в оборонительных
программах, и дешевых ракет-носителей (в основном российских);
 повышение оперативности доведения информации к потребителям путем передачи
данных на мобильные наземные станции;
 достижение высокого пространственного разрешения (до 0,5 м), внедрение технологии
гиперспектральной съемки объектов с высоким спектральным разрешением;
 реализация режимов однопроходной стереоскопической съемки;
 увеличение скорости и объема переданной информации, внедрение аппаратур бортовой
обработки и предыдущего сжимания информации;
 использование бортовых управляемых антенн и высокоскоростных линий радио- и
оптической связи;
 улучшение радиометрических и геометрических свойств изображений, снижение
погрешностей определения координат наземных объектов.
В многочисленной литературе детально изложен анализ космических систем ДЗЗ с
целью определения путей улучшения их характеристик (пространственного разрешения,
скорости передачи информации с борта на Землю, радиометрического качества и т.п.).
Развитие спутниковых платформ с установкой на них оптико-электронных систем
разведки позволяет создавать несколько рабочих спектральных каналов. Полоса частот, которая
отводится на каждый такой канал, очень узкая, а общая полоса спектральной чувствительности
системы может охватывать несколько интервалов – от ультрафиолетового до дальнего
инфракрасного. При этом возникает проблема обеспечения высокого пространственного и

4
радиометрического разрешения. Опыт интерпретации снимков свидетельствует, что
изображение, полученные в «узких» спектральных полосах частот («окнах»), несут
дополнительную уникальную информацию о свойствах объектов зондирования. Схема
распределения тематических задач ДЗЗ в координатах «пространственное различение - длина
волн» показана на рис. 34.
Проведенный анализ показывает, что каждая область задач ДЗЗ реализуется в
определенной области координат «спектральный диапазон – пространственное различение на
местности». Ряд сфер реализации разных задач ДЗЗ существенно перекрывается. Это означает,
что выполнение задач, сферы которых перекрываются в координатах «спектральный диапазон –
пространственное различение на местности», могут выполняться одной и той же бортовой
аппаратурами КА ДЗЗ. Так, например, сфера задачи 3 (поиск полезных ископаемых) полностью
попадает в сферу задачи 5 (наблюдение водных поверхностей и их ресурсов), т.е. задача 3
может быть выполненное средствами, которые предназначены для выполнения задачи 5.
Средства космического наблюдения в интересах обороны (задача 8) могут практически полностью
решать задачу 1 (инвентаризация сельскохозяйственных угодий), топографическое
картографирование (задача 4), контроль за состоянием лесов (задача 6) и мониторинг
чрезвычайных ситуаций (задача 7). И наоборот, средства выполнения задач 1, 4 и 7 могут быть
использованные для решения задач наблюдения в интересах обороны (космическая разведка).
Дальнейший прогресс в развитии рынка видовой продукции связан с созданием
коммерческих систем ДЗЗ с полуметровым разрешением. Самые детальные изображения будут
применяться при разработке крупномасштабных карт и планов местности, географических
информационных систем, планировании городской застройки, прокладки трубопроводов и
кабелей, строительства дорог и линий связи.

Пространственное разрешение на местности, м

1000
2

100 5

3
6
10

1
1
4
4
8
8
0,1
0,01 0,1 1 10 100 1000 10 000 10 000
Периодичность обновления информации, суток

Рис. 34. Схема распределения тематических задач ДЗЗ в координатах

«пространственное различение - длина волн»

5
 Коммерческая космическая разведка позволяет компаниям решать задачи наблюдения за
деятельностью предприятий-конкурентов (включая снабжение сырьем, отгрузку продукции,
расширение производства и т.д.). Однако, основными потребителями снимков с полуметровой
степеню распознавания станут оборонные и силовые структуры, со стороны которых
ожидаются большие заказы.
Ведется разработка новой технологии обработки гиперспектральных изображений со
спутников ДЗЗ. Американская компания GTI (Guardian Techno-logies International) разработала
технологию PinPoint (Pinpoint image identifi-cation technology). Ее суть заключается в
отождествлении изображений со спутников с выявленным объектом. С использованием этой
технологии в автоматическом режиме обеспечивается выявление на гиперспектральных
изображениях HIS (hyperspectral images) со спутников искомых объектов и аномальных
явлений. Можно ожидать, что технология PinPoint разрешит опытным специалистам сократить
время обработки с 2-3 суток до нескольких минут или секунд в автоматическом режиме.
Гиперспектральные изображения являются относительно новым достижением в ДЗЗ. Для
получения таких изображений используется оптико-электронная система, которая позволяет
одновременно делать замеры интенсивности солнечного освещения в большом количестве длин
волн. Полученные таким образом данные образовывают «сигнатуру» материалов на
изображении. С использованием каждого пиксела, который воссоздает излучение в большом
количестве (порядка сотни) волн, можно дистанционно проявить и идентифицировать
множество материалов по их спектральной сигнатуре в пределах одного пиксела.
Гиперспектральные изображения могут применяться во многих областях:
 военной разведке и материально-техническом обеспечении войск;
 законодательстве;
 сельском хозяйстве;
 экологическом мониторинге;
 рекультивации земель;
 разведке газа и нефти.
Но гиперспектральный анализ в больших объемах занимает много времени и очень дорог.
Руководитель компании GTI считает, что время анализа гиперспектральных изображений будет
существенным образом сокращено и такими изображениями будут пользоваться
государственные структуры, военные ведомства, коммерческие структуры и т.п.
Технология PinPoint имеет такие преимущества:
 позволяет реализовать схемы подпиксельного анализа всего по двум спектральными
образцами и обеспечивает выявление специфических характеристик объекта;
 в условиях препятствий (помех) обеспечит выявление объектов по незначительным
следам материалов;
 позволяет определять объекты независимо от их размеров, формы, местоположения
или вращения.
Украина еще с советских времен принимала непосредственное участие в космических
проектах, и в течение последнего десятилетия ее космический потенциал не утрачен.
Дистанционные методы исследований в Украине используются с начала 60-х гг. ХХ ст.
разными ведомствами: Госкомгеология, Академия наук, Госкомгидромет, Госкомводхоз,
Минсельхоз, Минобразования и др. Принятая в 2002 г. Общегосударственная (Национальная)
космическая программа на 2003–2007 гг. определяла основные цели, задачи, приоритеты и пути
осуществления космической деятельности в Украине на указанный период. Среди основных
задач Программы – дальнейшее развитие государственной системы наблюдения Земле из
космоса в интересах национальной безопасности и обороны и выполнение актуальных
народнохозяйственных задач. Такая же задача продолжается и в перспективе.

3.5.1. Представление военных специалистов о необходимых Украине спутниковых

группировках. Вероятные орбиты и точки стояния спутников
Предварительные требования к орбитальной группировке для выполнения оперативно-
тактических задач (по к.т.н. Тыщуку С. А.):

6
 1. Требования к целевой аппаратуре:
1.1. Многофункциональность - возможность в одной массе сосредоточить аппаратуру
разведки (ДЗЗ), связи и навигации.
1.2. Съемочная аппаратура оптического диапазона должна быть с возможностью
гиперспектрального анализа. Необходима оптико-электронная система с матричным
объективом, состоящим из сотовых ячеек, каждая из которых настроена на отдельную частоту
оптического диапазона волн. При этом, данная ОЭС должна обеспечивать пространственное
разрешение не более 1 м с полосой обзора до 300 км.
1.3. На борту КА должна осуществляться первичная обработка изображений с
использованием быстродействующих алгоритмов обработки и кодирования информации.
1.4. В перспективе - использовать ОЭС для работы в торсионных полях.
2. Требования к группировке микро-, наноспутников:
2.1. Группировка должна обеспечить глобальность, тотальность, оперативность,
скрытность и живучесть.
2.2. Должна быть распределенной системой, 3 околополярных разнесенных орбиты по 10
КА в каждой плоскости орбиты с высотой 300 км. Всего - 30 КА.
2.3. Группировка должна быть адаптивной для решения функциональных задач видов
ВС в различных отдельных регионах мира.
2.4. Связь с наземными пунктами управления и приема информации - через
ретрансляторы на высоких орбитах.
Предъявляемые требования в какой-то мере позволяют определить требования к
созданию КА для спутниковых группировок военного назначения.
Но, прежде всего, определена орбита – полярная, и количество орбитальных
группировок. А также необходимость ретрансляции сигналов через ретрансляторы на высоких
орбитах – т.е. национальный спутник связи на высоте около 36 000 км.
Одновременно, анализируя вышеприведенные сведения, можно рассматривать и вариант
ретрансляции сигналов на Землю через собственно КА орбитальных группировок, т.е. путем
организации связи между отдельными спутниками в группировках.

3.5.2. Малобюджетные малогабаритные спутники – основа украинской оборонной

орбитальной группировки
Исходя из требуемого количества спутников в орбите – 30 (следовательно 10% должно
лежать дополнительно на складе), общее количество изготовленных спутников достигает 40.
Стоимость разработки одного спутника может составлять $ 30 млн, изготовления каждого
последующего экз. $ 6 млн, т.е. общая сумма составит около $ 264 млн.
Кроме этого необходимо вложить средства в военные каналы связи национального
спутника связи – около $ 16 млн.
Т.е. без иных - затраты составят около $ 280 млн.
Эта сумма может уменьшаться, если учесть мировые тенденции по снижению габаритов,
масс и стоимости спутников, глобализации специализации производства спутникового
оборудования, а также учитывая повышающиеся требования военных ведомств к количеству
спутников на орбитах Земли.
Своевременность разработки перспективного в Украине направления диктуется
мировыми тенденциями. NASA (США) начало проект создания небольших, дешевых и
относительно легких в управлении спутников, которые окажутся идеальным решением для
небольших компаний, которым необходимы телекоммуникационные мощности,
некоммерческим научным ассоциациям, проводящим научные исследования и всем другим, кто
не в состоянии заплатить сотни миллионов долларов за создание полноценных спутников и
миллионы за их вывод на орбиту.
Первые спутники, создаваемые в рамках данной программы, получили название
FASTSAT (Fast, Affordable, Science and Technology SATellite). Данные разработки представляют
собой шестигранные объекты, высотой около 80 см и массой около 50 кг. Кроме того, спутники

7
могут нести с собой 30 кг полезной нагрузки.
Создаваемые спутники FASTSAT по своей классификации относятся к
микроспутниками и в своем классе соперничают с ранее представленными решениями SpaceX
Falcon 1 и Kistler K-1.
Малобюджетные спутники NASA могут быть использованы для наблюдения за нашей
планетой, изучения Солнечной системы, а также для различных технологических решений.
Тенденция воспринята Пентагоном.
Американский проект позволяет получить свой полноценный работающий спутник
менее чем за 10 млн долларов.
Первый спутник FASTSAT обошелся в 4 млн долларов и был создан за 11 месяцев.
Малобюджетные спутники не используют дорогих комплектующих, комплектующие спутников
также заметно отличаются от полноценных дорогостоящих разработок.
Многие дорогие и сложные компоненты традиционных спутников в FASTSAT заменены
на их упрощенные аналоги. Так, например, контроль высоты обеспечивается за счет магнитов,
двигатель на спутнике отсутствует, нет на FASTSAT и требующих обслуживания движущихся
частей.
Современные спутники в Украине разрабатываются ГП КБ «Южное» и изготавливаются
ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова». Это очень дорогие проекты и космические аппараты
значительной массы: либо заказываемые Россией для военных целей, либо единичные, такие,
как «Сич-1», МС-2-8, коммерческий «Egyptsat».
Для массового применения такие спутники непригодны, особенно при малых бюджетах
отдельных стран и компаний, в т.ч. и по той причине, что наиболее эффективны спутники в
составе орбитальных группировок, а не отдельные аппараты, что еще больше увеличивает
затраты, в т.ч. на услуги пуска.
В Украине могут создаваться малобюджетные спутники на любой производственной
базе. В таб. 12. представлены общие сведения о потенциальных малобюджетных спутниках,
создаваемых в Украине.

Таблица 12. Диапазон применения малобюджетных спутников в Украине

Задача Высота Масса спутника, Носитель для вывода Стоимость

орбиты, кг на орбиту спутника
км с учетом его
разработки,
млн $
1. Отработка новых от 200 и наноспутник Любой носитель. Возможно до 1,0
технических решений выше 1-4 использование последней
(разработка ступени РН, запуск с МКС.
унифицированной
платформы
наноспутника)
2. Проведение 280-300 наноспутник Любой носитель. Возможно до 2,0
исследований ионосферы до 10 использование последней
(с использованием ступени РН
унифицированной
платформы
наноспутника)
3. Обеспечение системы 300 и наноспутник Любой носитель. до 3,0
позиционирования (с выше до 10
использованием
унифицированной
платформы
наноспутника)
4. Дистанционное 300-500 наноспутник Любой носитель. до 5,0
зондирование Земли с до 10
разрешающей
способностью на

8
 местности до 150 м (с
использованием
унифицированной
платформы
наноспутника)
5. Дистанционное 300-500 микроспутник Любой носитель. до 10,0
зондирование Земли с до 20
разрешающей
способностью на
местности до 15 м на базе
унифицированной
платформы наноспутника
по пп. 1-4
6. Возвращаемый для 300-500 микроспутник- Орбитальный самолет до 15,0
повторного трансформер воздушно-космического
использования 20-50 самолета,
многоцелевой спутник ракета-носитель, разгонный
(ДЗЗ 5-15 м, оперативная блок ракеты носителя
связь, исследования,
ретрансляция данных)
обслуживаемой
орбитальной группировки
с возможностью
системной перестройки
структуры
7. Дистанционное 500-700 микроспутник Ракета носитель до 60,0
зондирование Земли с до 80
разрешающей
способностью на
местности 2-10 м на базе
МС-2-8 (проект ГП КБ
"Южное")

В части технического направления работ следует отметить ближайшие и отдаленные

перспективы.
Ближайшие осуществимые технические решения, интересные для мирового рынка:
- снижение стоимости спутника с уменьшением его максимальной надежности, но с
повышением надежности группировки при создании орбитальных группировок;
- уменьшение габаритов спутника;
- возможность съема с орбиты спутника для его повторного использования и снижения
замусоривания орбиты;
- универсальность спутника для размещения различных приборов (полезной нагрузки);
- внедрение оптической связи между спутниками в группировке на орбите;
- внедрение однопунктной системы связи и управления с Земли с возможной
ретрансляцией через спутники связи, а также использование международной станции
управления на о. Шпицберген (для полярной орбиты) с передачей данных через
оптиковолоконные кабели наземной системы связи;
- применение для связи и управления орбитальных систем спутниковой связи и
мобильных (спутниковых) телефонов у операторов;
- применение в спутнике бытовых приборов серийного производства;
- использование одной системы связи для всех функций и одной антенны на спутнике;
- использование прямой трансляции со спутника в Интернет для всеобщего доступа
(коммерческий доступ – через пароли);
- разработка спутниковых модулей (приборов), которые можно устанавливать на
последних ступенях ракет носителей и разгонных блоках, отстреливать от спутников, создавая
на орбите их приборные субспутники.
Достижимые в ближайшей перспективе направления:
- в части дистанционного зондирования Земли обеспечение разрешения на местности на
уровне меньше 0,25 м;
- применение малогабаритных безопасных изотопных элементов питания для спутников

9
вместо солнечных панелей и аккумуляторов со сроком службы не менее 100 лет с
возможностью увеличения срока эксплуатации до уровня времени полураспада радиоактивного
элемента (спутник системы ГЛОНАСС, Россия, при сроке эксплуатации не более 7 лет будет
находиться на орбите не менее 120 тысяч лет).

Отдаленная перспектива:
- перенос на борт спутника всех функции автоматического управления и выполнения
задания; для спутников дистанционного зондирования, например, внедрение автоматического
планирования съемки поверхности Земли с тематической обработкой на борту (ландшафтная
классификация, определение вегетационного индекса растительности и пр.) с прямой
трансляцией в Интернет полученного обработанного изображения и задержкой времени
трансляции на время электронной обработки данных бортовыми компьютерами в пределах
менее 1 сек.
Ниже приводятся данные по многоразовому возвращаемому с орбиты микроспутнику-
трансформеру.
Спутник для многоразового воздушно-космического самолета «Сура» и других средств
съема спутника с орбиты создается на основе ранее выполненных в Украине разработок, но
имеет ряд существенных отличий и может быть унифицированным (типовым), с комплектацией
различными приборами (дистанционное зондирование, позиционирование в пространстве,
функции связи и ретрансляции и пр.) – создается унифицированная спутниковая платформа для
орбитальных группировок. Проходит оформление заявки на патент.
Корпус спутника-трансформера (рис. 35) в статическом положении I состоит из двух
полусфер и поверхности стабилизационного груза системы тросовой ориентации и
стабилизации. В отсеке полезного груза ВКС (ОС) спутник фиксируется в исходном
(транспортировочном) положении по отверстиям «А» и «Б» с креплением спутника по
сферической поверхности шарнирно соединенными с отсеком носителя четырьмя
двухплечевыми рычагами (крепление аналогично креплению спутника «Тайфун»).
Стабилизационный груз представляет собой ракетный двигатель увода с соплами,
которые направлены к центру спутника. По команде ракетный двигатель стабилизационного
груза включается, и стабилизационный груз отделяется от спутника (положение II), вытягивая
за собой трос. Стабилизационный груз, благодаря ракетному двигателю, отдаляется от спутника
на расстояние до 1,2-5 км, или другое заданное расстояние, в направлении от центра масс
спутника по местной вертикали. Носитель (ОС) в этом случае предварительно ориентируется в
пространстве для обеспечения ориентации оси спутника по отверстиям «А» и «Б» в отсеке
полезного груза по местной вертикали. В процессе отдаления стабилизационного груза трос
разматывается в спутнике и тормозится силами трения, в результате чего свободно
расположенный на опоре по отверстию «Б» спутник выводится из отсека полезного груза
носителя, отдаляется от носителя на нужное расстояние.
Осуществляется способ самостоятельного отделения и отдаление спутника от носителя
без изменения устойчивого положения спутника в носителе.
После достижения нужного отдаления стабилизационного груза от спутника гибкий трос
частично сматывается в обратном направлении, компенсируя инерционное перемещение
спутника. Таким же образом на протяжении эксплуатации спутника трос поддерживается в
напряженном состоянии, уменьшая постепенно расстояние между спутником и
стабилизационным грумом – в пределах времени эксплуатации спутника на орбите.
Место крепления гибкого троса к спутнику выполняется в виде сферического шарниру,
который поворачивается, а также перемещается по вертикали, отслеживая центр масс спутника
при эксплуатации, что исключает возникновение дополнительных моментов сил при
отклонении оси гибкого троса от центра масс спутника.
После этого осуществляется трансформация спутника в положение эксплуатации:
полусферы спутника отодвигаются механическими средствами на определенное расстояние из
исходного положения от центра спутника (положение III) и разворачиваются, устанавливаясь в
положении эксплуатации (положение IV). Таким способом внутреннему контейнеру с
аппаратурой обеспечивается доступ к космическому пространству. Подобная трансформация
может выполняться без изменения устойчивого положения спутника в пространстве.
Таким образом обеспечивается ориентация спутника по местной вертикали и

10
 стабилизация его
Рис. 35. Микроспутник- углового
трансформер положения на
орбите с
исключением
1 – полусфера необходимости
наружного корпуса, 2 – гашения
стабилизационный груз, 3 – начального
сопло твердотопливного кинетического
двигателя момента и
стабилизационного груза, начальных
4 – трос. I – исходное угловых
положение спутника с скоростей при
статическом состоянии; II – отделении
положение при выдвижении спутника от
стабилизационного груза; III носителя с
– положение с обеспечением
отодвинутыми полусферами ориентации и
корпуса спутника; IV – стабилизации без
положение эксплуатации дополнительного
спутника; А – верхнее предварительног
отверстие крепления о выведения
спутника при спутника в
транспортировании в отсеке рабочее
полезного груза ВКС на положение.
орбиту; Б – нижнее Благодаря
отверстие крепления использованию
спутника при системы
гравитационной ориентации по местной вертикали и стабилизации
транспортировании углового положения на
в отсеке
орбите спутника на основе применения гибкой связи спутника
полезного груза со
ВКСстабилизационным
на грузом,
отнесенным от спутника, регулятором натяжения
орбиту. троса в конструкции спутника и
традиционными средствами демпфирования углового перемещения обеспечивается
высокоточная усиленно-гравитационная стабилизация (ориентация в пространстве) спутника
для его дальнейшей эксплуатации (подобные аналоги рассмотрены в интернет-публикации
«Гравитационная стабилизация» - dyna15.narod.ru/gs.htm).
Гравитационный восстанавливающий момент (М), который возникает при отклонении
оси спутника от орбитального углового положения на орбите при средний угловой скорости
движения (), длине троса (L), массе стабилизационного груза (m), кованые отклонения оси
спутника от равновесного положения на орбите (), равняется:

М=2L2трmсгsin

Конструкция подобного спутника позволяет осуществить способ обратного процесса,

который превращает спутник снова в сферу: полусферы поворачиваются и втягиваются, гибкий
трос втягивается в спутник и устанавливает в исходное положение стабилизационный груз. В
таком виде сферический спутник может быть снова загруженный в носитель без точной
ориентации в осях координат (по отверстиям "А" и "Б"), закреплен при транспортировании
шарнирно соединенными с отсеком носителя четырьмя двухплечевыми рычагами или другими
средствами.
Таким способом закрепленный спутник может быть возвращен с орбиты на Землю.
Разработанный способ может быть примененный для микро-, нано-, пико-,
фемтоспутников (т.е. спутников весом 10-100 кг; 1-10 кг; 0, 1-1 кг; меньше 0,1 кг) в качестве
спутника многоразового использования для выполнения орбитальных задач в составе
воздушно-космического комплекса. Для вывода спутника на орбиту и возвращения его на
Землю в качестве носителя может быть использован воздушно-космический самолет.

11
 Производство спутников для обеспечения предложенного способа применения может
осуществляться на предприятиях Национального космического агентства Украины.
Предложенный способ позволяет создавать спутники многоразового использования с
обеспечением их вывода из носителя и эффективной ориентации и стабилизации на орбите для
эксплуатации использованием самых элементов системы тросовой гравитационной ориентации
и стабилизации.
Вероятные характеристики спутника :
* масса – до 20-50 кг;
* диаметр в исходном положении – не более 0,5 м;
* срок эксплуатации на орбите 300 км – не менее 1 года;
* многоразовое использование спутниковой платформы с заменой или без замены
полезной нагрузки – не менее 10 раз;
* разрешение приборов ДЗЗ на местности с высоты 300 км – не более 2 м;
* коэффициент надежности – 0,8.
Спутник формирует собственный электронный архив данных с кодированием
информации для возврата на поверхность Земли.
На спутнике может устанавливаться оборудование для радиосвязи и ретрансляции
радиосигналов. На спутнике может устанавливаться лазерное оборудование для обеспечения
оптической связи в группировке с исключением радиосвязи между спутниками в группировке.
Допускается применение элементов зарубежного производства без ограничения.
Возможно использование спутника без ориентации на орбите для варианта создания
системы пространственного позиционирования типа jps на основе фиксирования спутником
рентгеновского излучения космических объектов и др.
В зависимости от назначения спутник может трансформироваться и приводиться в
состояние эксплуатации либо оставаться сферой. На рис. 36, 37 приведена схема вывода-съема
микроспутника-трансформера ОС ВКС "Сура".
2

Ф 0,5 м

L = 0-30 м

2
Ф 0,7 м

3
Ф 1,5 м 1

Рис. 36. Отсек полезной нагрузки ОС ВКС "Сура" в типовом Рис. 37. Схема
исполнении с открытым верхом: 1 – отсек ПН; 2 - микроспутник- выдвижения
трансформер ВКС (КА); 3 привод удержания КА с гибкого штока
крестообразным захватом для транспортировки и съема КА с привода отсека ПН
орбиты (захваты условно не показаны) ОС для захвате КА

12
 Резюме.
Разрабатывая направление изготовления малобюджетных малогабаритных спутников
следует выделить главное.
Спутники могут быть востребованы только в комплексе:
- спутник в составе группировки;
- возможность вывода и снятия спутника с орбиты (ракета носитель, воздушно-
космический или орбитальный самолет, воздушный запуск из атмосферы);
- возможность автономной эксплуатации спутника без управления с Земли;
- возможность применения однопунктной системы связи с Землей через спутники-
ретрансляторы, но лучше через группировки систем телефонной связи, по обычным каналам
связи, через Интернет, с приемом на обычную спутниковую телеантенну;
- возможность оптической связи между спутниками в группировке и спутниками-
ретрансляторами;
- обеспечение обработки информации на борту с исключением необходимости наземного
комплекса обработки информации;
- переход на маломощные изотопные элементы питания со сроком эксплуатации на
уровне полураспада изотопа с исключением солнечных батарей;
- обеспечение программными средствами обработки на борту спутника информации,
полученной с неориентированного, закрученного в пространстве спутника с целью внедрения
гиперспектральной съемки с накоплением, что позволит снизить требования к съемочной
аппаратуре и исключит самые дорогие составляющие: средства стабилизации и ориентации,
средства съемки;
- обеспечение непрерывной съемки+трансляции обработанной информации с
исключением необходимости наземного управления полезной нагрузкой на борту спутника;
- применение унифицированных серийных приборов, систем связи (по типу мобильного
телефона), элементов ПЭВМ с исключением полностью подвижных деталей с целью снижения
стоимости, значительного снижения габаритов, повышения надежности применения средств
бытового назначения;
- разработка и изготовление ряда типовых малобюджетных спутников по габаритам и
массе (фемтосптуники-приборы массой до 1 кг, наноступника массами 1-4 кг, 10 кг;
микроспутники массами до 70 кг), а также разработка универсального многоразового
возвращаемого микроспутника-трансформера с гравитационной ориентацией и самовыводом из
носителя, сферической формы, упрощающей транспортирование, массой до 50 кг и диаметром
сферы до 50 см;
- использование информационных автоматизированных банков данных космической
информации, привязанной к топографии поверхности Земли по типу существующих
прототипов (начиная от трансляции он-лайн съемки Земли спутников Landsat-5 – запущен в
1984 г., просмотрщиков в Интернете Google map и др., программ Gojgle Earth и программы
НАСА "Трехмерная Земля", работающих через Интернет – это банк данных в виде Земного
шара со слоями нанесенной информации в виде космических снимков и прочей информации).
Это не означает, что все перечисленное должна делать одна фирма. Но комплекс
обязательно нужно учитывать при создании каждого спутника. А это означает следующее:
допустимая примитивизация спутника и удешевление спутника при мощном
программном оснащении.
Программное оснащение – главная задача в создании перспективных спутников Земли
в комплекте с программным обеспечением, созданным, возможно, не на основе оболочки DOS
и Windows (возможно Linux и др., если не самостоятельная разработка).
Вторая задача – привлечение проектантов-конструкторов незашоренных
«устоявшимися» в Украине представлениями о спутниках и их проектировании.
Третья задача – серийное автоматизированное производство на основе серийных

13
имеющихся на мировом рынке, в т.ч. бытовых, приборов и узлов конструкции при
максимальной кооперации.
Четвертая задача – на имеющемся оборудовании ракетно-космической отрасли
проводить наземные типовые испытания, подтверждающие работоспособность серии
спутников в натурных условиях.

5.5.3. Многоцелевой многоразовый микроспутник-трансформер «МС-

Трансформер»
Учитывая вышеизложенные тенденции в создании малобюджетных малогабаритных
спутников, можно выработать общие требования для основного спутника разведки:
- спутник может работать в составе группировки из 10 спутников – поддерживать связь в
группировке многофункциональных космических аппаратов;
- должен обеспечиваться вывода спутника с платформы носителя на орбите без
возмущения положения в пространстве;
- необходимо внедрение тросовой гравитационной ориентации в пространстве;
- конструкция спутника должна допускать возможность вывода и снятия спутника с
орбиты для его доставки на поверхность Земли, в т.ч. с целью многоразового использования;
- должна обеспечиваться возможность автономной эксплуатации спутника без
управления с Земли – интеллектуальный спутник;
- должна обеспечиваться возможность применения однопунктной системы связи с
Землей через спутники-ретрансляторы;
- должна обеспечиваться возможность оптической связи между спутниками в
группировке и спутниками-ретрансляторами;
- должна обеспечиваться обработка информации на борту спутника с исключением
необходимости наземного комплекса обработки информации;
- использование маломощные изотопные элементы питания с длительным сроком
эксплуатации (более 30 лет) с исключением необходимости применения солнечных батарей;
- обеспечение программными средствами обработки данных на борту спутника,
внедрение гиперспектральной съемки и оптико-электронной съемки с накоплением
информации;
- обеспечение непрерывной съемки+трансляции обработанной информации с
исключением необходимости наземного управления полезной нагрузкой на борту спутника;
- применение унифицированных серийных приборов, систем связи, элементов ПЭВМ с
исключением полностью подвижных деталей;
- использование информационных автоматизированных банков данных космической
информации, привязанной к топографии поверхности Земли по типу существующих
прототипов, и баз знаний для проведения анализа информации на борту спутника;
- в конструкции спутника аппаратура разведки (ДЗЗ, дистанционное зондирование
орбитального пространства, дистанционное зондирование атмосферы), связи и навигации;
- пространственное разрешение приборов ДЗЗ не более 1 м с полосой обзора до 300 км.
Внешний вид микроспутника-трансформера («МС-Трансформер») и состав аппаратуры
представлен на рис. 38. На рисунке: 1 – выдвигаемая телескопическая антенна радиоразведки, 2
– приборный отсек системы термостатирования внутренней полости герметичной оболочки
спутника, 3 - прибор гиперспектральной съемки дистанционного зондирования атмосферы и
поверхности Земли с разрешающей способностью на местности 5-10 м с высоты 300 км
(выявление и распознавание объектов по 1-3 пикселям с разрешением на местности не менее
0,3 м), 4 – телекамера с широкоугольным объективом системы дистанционного зондирования
орбитального пространства, 5 – отсек ПЭВМ (база данных), 5.1 - отсек ПЭВМ (база знаний), 6 –
модуль системы питания (изотопный источник, аккумулятор энергии, преобразователь энергии,
приемник электроэнергии термопар), 7 – прибор ДЗЗ на основе менискового телескопа с
разрешающей способностью на местности 0,5 м, 8 – РДТТ-груз системы увода и тросовой
ориентации; 9 – герметичный металлопластиковый корпус спутника из двух полусфер, 10 –
кевларовый трос системы

14
 2 3 4
5
1

8
9

4 4

16
2

5.1 1
7
4

3 8 7 10

6
6
11

4 4

6 6

13 12 14 15

Рис. 28. Конструктивные элементы «МС-Трансформер»

15
 ориентации длиной до 5 км, 11 – центральный опорный шарнир крепления троса системы
ориентации, 12 - система связи спутника (прием и передача данных), 13 – выдвигаемая
телескопическая антенна системы связи и пространственной ориентации, 14 – оптическое
передающее устройство с призмой для передачи модулированных данных на орбите в
группировке с использованием отклонения луча лазера, 15 – механизм с редуктором для
поддержания троса системы ориентации в натянутом состоянии и для его сматывания, 16 –
оптические сенсоры связи на орбите.
Диаметр сферы корпуса «МС-Трансформер» 0,5 м, масса 20-50 кг.
На рис. 39 показана схема отделения спутника «МС-Трансформер» от платформы
носителя.
На рис. 40 показан внешний вид спутника «МС-Трансформер» на орбите в рабочем
состоянии. На рис. 41 показана схема оптического устройства прибора ДЗЗ.

Рис. 39. Реактивный способ отделения спутника «МС-Трансформер» от платформы

носителя: 1 – спутник, 2 – РДТТ-груз систем тросовой гравитационной ориентации

Длина троса до 5 км

Зона обзора телекамер Зона обзора телекамер

дистанционного зондирования дистанционного зондирования
орбитального пространства орбитального пространства

Гиперспектральное дистанционное
зондирование атмосферы и
поверхности Земли Зона ДЗЗ

Рис. 40. Внешний вид спутника МС-Трансформер» в рабочем состоянии на орбите

16
 Рис. 41. Схема оптического устройства прибора ДЗЗ спутника «МС-Трансформер»
На основе МС-Тр-Р1 может быть создан спутник связи и ретрансляции МС-Тр-С1.
Задача спутника – в составе группировки обеспечивать связь между спутниками,
передавать сигналы на Землю и ретранслировать сигналы с поверхности Земли, обеспечивать
позиционирование.
Конструктивная особенность – корпус спутника состоит из двух сфер, приводимых в
рабочее состояние на орбите и возвращаемых в исходное положение в случае снятия с орбиты.
Схема спутника приведена на рис. 35. Полусферы спутника используются как чаши
антенн ретранслятора.

17
 5.5.4. Наноспутник дистанционного зондирования орбитального (космического)
пространства «НС-Орбита»
Наноспутник «НС-Орбита» является интеллектуальным спутником, задача которого
состоит в дистанционном зондировании орбитального пространства в составе группировки
спутников для обнаружения и идентификации объектов.
Это по сути прибор-сателлит основных спутников группировки. Конструктивно
базируется на технических решениях микроспутников серии «МС-Трансформер».
Наноспутник может отстреливаться (отделаться) от основного спутника на орбите или
выводиться в составе кластерных запусков космических аппаратов.
Конструктивно представляет собой неориентированный в пространстве объект с
телекамерами дистанционного зондирования орбитального пространства и антеннами
радиоразведки, позиционирования и связи. В составе спутника приборы оценки параметров
внешних воздействий: вибрации, ударные нагрузки, температура (при выводе на орбиту для
оценки жизнеспособности спутника); магнитометр. Наноспутник может транслировать
видеоизображение орбитального пространства через систему спутниковой связи в Интернет.
При выводе на орбиту наноспутнику задается режим беспорядочного вращения:
снимаемые изображения программным путем привязываются к объемным координатам.
Общий вид «НС-Орбита» представлен на рис. 42. Максимальные габариты 0,5 м, 0,25 м.
Масса наноспутника 4-10 кг. Спутник интеллектуальный, функционирует без управления с
Земли.

2 1

2
1

Рис. 42. Наноспутник «НС-Орбита»: 1 – выдвигаемые на орбите антенны, 2 – три

широкоугольные телекамеры дистанционного зондирования орбитального пространства

18
 4. Потенциальные возможности разработки и изготовления в Украине военной
техники для ВКО

В Табл. 13 сведены данные по техническому обеспечению украинской ВКО для всех

эшелонов обороны (эшелоны обороны украинской ВКО приведены на рис. 4).

Таблица 13. Техническое обеспечение украинской ВКО

Эшелон обороны Техническое Информационное Транспортное Боевое обеспечение
ВКО средство обеспечение обеспечение
1 – высота 0-15 км ММЛТС боевая
машина «Гром»
2 – высота 15-90 Суб ОС ВКС
км «Сура»
3 – высота 90-300 ОС ВКС «Сура»
км
4 – высота 300- ОС ВКС «Сура»
1000 км
4 – высота 300- Спутниковые
1000 км группировки КА:
МС-Трансформер
МС-Трансформер-Св
НС-Орбита
5 – высота выше ОС ВКС «Сура»
1000 км

Спутники можно представить в комплекте. Одна группировка может содержать:

- 10 «МС-Трансформер»;
- 10 «МС-Трансформер-Связь»;
- 10 «НС-Орбита».
Общая масса комплекта одной группировки до 1 100 кг. Возможно кластерное
выведение на орбиту всей группировки одной ракетой носителем типа «Днепр». Высота орбит
300-700 км. Максимально время существования одного спутника на орбите:
- 10 «МС-Трансформер» не менее 30 лет;
- 10 «МС-Трансформер-Связь» до 30 лет;
- 10 «НС-Орбита» до 100 лет.
Допускается снятие спутников-трансформеров для возврата на поверхность Земли с
возможностью многократного использования.
Суммарная стоимость разработки и изготовления первого летного экземпляра каждого
из спутников до $ 33 млн.
Стоимость КА одной первой группировки с учетом стоимости каждого последующего
КА в изготовлении 20% от стоимости разработки - до $ 102,4 млн.
Стоимость трех группировок суммарная до $ 224,4 млн. При этом на орбитах
эксплуатируются 90 малогабаритных КА, обеспечивающих неуязвимость группировки и
значительно большие возможности разведки в космическом пространстве, дистанционном
зондировании атмосферы и ДЗЗ с возможностью ретрансляции сигналов через спутники
группировки в пункт связи в Украине, имеющие возможность передачи данных об орбитальном
пространстве трансляцией в Интернете. Всего три группировки, располагаемые на полярных
орбитах.
В сравнении с полной стоимостью традиционного варианта разработки и
изготовления КА для трех группировок с меньшими функциональными возможностями и
значительно меньшим сроком эксплуатации (порядка 5-6 лет), которая по оценке п. 3.2.5
может составить около $ 280 млн (30 спутников и доля в разработке и изготовлении
национального спутника связи), сумма $ 224,4 млн (90 малых автономных спутников)
представляется более выгодным вложением в создание группировки для ВКО.
Создание технических средств для ВКО возможно в Украине с широким использованием

19
покупных элементов. Кооперация по созданию и изготовлению ММЛТС «Гром» приведена в
разделе 3.1.2.
Складывающаяся кооперация по созданию ВКС «Сура» приведена в разделе 3.2.
Создание спутников может осуществляться альтернативным путем (альтернатива ГП
«КБ «Южное» им. М. К. Янгеля», имеющего сложившееся направление разработки
космических аппаратов) с привлечением ряда предприятий НКАУ.
По примеру развитых и развивающихся стран технические средства для украинской
ВКО следует создавать исходя из разработки и изготовления технических средств
преимущественно двойного назначения. Для этого могут привлекаться различные средства:
- разработка новый военной доктрины – бюджетные средства;
- разработка технических средств – частично бюджетные средства с привлечением
различных ведомств и не бюджетные средства.

5. Финансовое обеспечение реформирования Вооруженных Сил Украины

Министерства Обороны в эффективный комплекс Военно-космической обороны

Предварительная оценка части расходов на создание в Украине ВКО представлена в

Табл. 14.

Таблица 14. Предварительная оценка части расходов на создание в Украине ВКО

Эшелон обороны ВКО Техническое Стоимость Стоимость Стоимость
средство разработки, $ млн изготовления изготовления
одного экз., $ млн количества с учетом
разработки, $ млн
Разработка военной Бюджетное финансирование определяется отдельно
доктрины с переносом
действий в воздушно-
космическое
пространство
Средства ПВО Используются имеющиеся комплексы: «Оса», «Куб», «Тор», «Бук», «Стрела-10»,
«Тунгуска», «Игла», «Шилка», С-300, закупается российский комплекс «Тор-3» -
стоимость определяется отдельно, а также разрабатываются украинские ЗРК.
Создание для ПВО Ракета оснащается кумулятивным снарядом 56 калибра с локатором дистанционного
ракеты – истребителя взрывателя и шрапнелью из урана-238. Снаряд подрывается на расстоянии одного
спутников на высотах метра от КА на орбите и выводит его из строя шрапнелью без взрыва конструкции, что
300-1000 км снижает вероятность массового увеличения на орбите обломков и может снизить
работоспособность собственных орбитальных группировок. Решение о разработке и
создании ракеты и о финансировании принимается отдельно
1 – высота 0-15 км ММЛТС боевая 400 (в т.ч. 1 8,5 40 экз. – 731,5
машина «Гром» летный экз.)
2 – высота 15-90 км Суб ОС ВКС 400 (в т.ч. 10 10 40 экз. - 700
«Сура» летных экз.)
3 – высота 90-300 км ОС ВКС «Сура»
4 – высота 300-1000 км ОС ВКС «Сура»
4 – высота 300-1000 км Спутниковые
группировки КА:
«МС- 15 (в т.ч. 1 3 30 экз. – 102
Трансформер» летный экз.)
«МС-Трансформер- 15 (в т.ч. 1 3 30 экз. – 102
Связь» летный экз.)
«НС-Орбита» 3 (в т.ч. 1 летный 0,6 30 - 20,4
экз.)
5 – высота выше 1000 ОС ВКС «Сура» Стоимость определена выше в составе ВКС «Сура»
км
Полная стоимость
создания части 955,9
технических средств
ВКО (без наземных
средств ПВО)

20
 Примечание. 1. Сроки разработки технических средств ВКО:
- ММЛТС боевая машина «Гром» - 5 лет;
- ВКС «Сура» - 6 лет;
- «МС-Трансформер» – 2 года;
- «МС-Трансформер-Связь» – 2 года;
- «НС-Орбита» – 2 года.
2. Стоимость вывода трех группировок на полярные орбиты РН «Днепр» при цене
запуска 2800 $/кг (в одной группировке по 10 спутников «МС-Трансформер», «МС-
Трансформер-Связь», «НС-Орбита») при трех пусках стоимостью каждый около $ 3 080 000 –
суммарно $ 9 240 000, общая величина затрат по Табл. 14 составит около $ 965,14 млн.

6. Общие сведения о состоянии вооруженных сил Украины

1. Роды войск Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины

Механизированные и танковые войска, которые составляют основу Сухопутных

войск, выполняют задачи удержания занятых районов, рубежей и позиций, отражения ударов
противника, прорыва обороны противника, разгрома его войск, захвата важных районов,
рубежей и объектов, действуют в составе морских и воздушных десантов.
В состав механизированных и танковых войск входят механизированные и танковые
дивизии и бригады.
На вооружении соединений и частей механизированных и танковых войск находятся:
* танцы Т-64, Т-72, Т-80, Т-84;
* бронетранспортеры БТР-60, БТР-70, БТР-80;
* боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и другие образцы вооружения.
Ракетные войска и артиллерия Сухопутных войск состоят из соединений оперативно-
тактических и тактических ракет, соединений и частей гаубичной, пушечной, реактивной и
противотанковой артиллерии, артиллерийской разведки, минометных подразделов и
подразделов противотанковых управляемых ракет. Они предназначены для поражения живой
силы, танков, артиллерии, противотанковых средств противника, авиации, объектов ПВО и
других важных объектов при ведении общевойсковой операции (боя).
На вооружении соединений, частей и подразделов РВиА находятся:
* ракетные комплексы оперативно-тактических, тактических ракет;
* реактивные системы залпового огня типа «Смерч», «Ураган», «Град»;
* самоходные пушки «Гиацинт», «Пион», «Акация», «Гвоздика»;
* противотанковые средства «Штурм», «Конкурс», «Рапира».
Армейская авиация является наиболее маневренным родом Сухопутных войск,
предназначенным для выполнения задач в разнообразных условиях общевойскового боя.
Части и подразделы армейской авиации ведут разведку, уничтожают боевую технику и
живую силу противника, осуществляют огневую поддержку во время наступления или
контратаки, высаживают тактические десанты, доставляют в указанные районы боевую технику
и личный состав, выполняют другие важные задачи.
В состав Сухопутных войск входят бригады и полки армейской авиации.
Соединение и части армейской авиации Сухопутных войск имеют на вооружении
вертолеты типа Ми-8, Ми-24 и их модификации.
Аэромобильные войска - высокомобильный компонент Сухопутных войск. К
аэромобильным войскам относятся соединение, части и подразделы из состава Сухопутных
войск и Армейской авиации, которые целенаправленно подготовлены для общих действий в
тылу противника.
Аэромобильные войска находятся в постоянной боевой готовности и являются самым
мобильным родом войск, который способен выполнять любую задачу в разных условиях.
В состав аэромобильных войск входят аэромобильная дивизия, отдельные

21
аэромобильные бригады и полки.
Войска противовоздушной обороны Сухопутных войск предназначены для прикрытия
войск от ударов противника с воздуха во всех видах боевых действий, при перегруппировке и
расположении их на месте.
На вооружении войск ПВО Сухопутных войск находятся эффективные зенитные
ракетные и зенитные артиллерийские системы и комплексы, которые характеризуются высокой
скорострельностью, живучестью, маневренностью, способностью действовать при любых
условиях современного общевойскового боя.
К зенитным ракетным системам и комплексам дивизионного звена относятся зенитные
ракетные комплексы «Оса», «Куб», «Тор».
К зенитным ракетным и зенитным артиллерийским комплексам полкового звена
относятся ЗРК «Стрела-10», ЗГРК «Тунгуска», ПЗРК «Игла», ЗАК «Шилка».

Реформирование и развитие Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины

определялось на период до 2005 года
Главной целью реформирования и развития Сухопутных войск есть создания
боеспособных, оснащенных современными образцами вооружения и военной техники
соединений и военных частей, которые способные качественно решать поставленные задачи.
Одним из путей достижения этой цели является усовершенствование структуры
соединений и частей Сухопутных войск. Наиболее характерной особенностью этого процесса
станет переход от дивизионно-полковой до бригадно-батальонной структуры, которая позволит
повысить мобильность, автономность, огневую и ударную силы соединений и военных частей.

2. Воздушные силы Вооруженных Сил Украины

17 марта 1992 года согласно директиве Начальника Главного штаба Вооруженных Сил
Украины были созданы Военно-Воздушные Силы Украины. На базе штаба 24 Воздушной
армии в Винницы были сформированы Командования ВВС. К тому времени на территории
Украины находилось 4 Воздушные армии, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11
отдельных эскадрилий, учебные и специальные учреждения и заведения; всего около 600
военных частей, 2800 летательных аппаратов, свыше 120 тысяч военнослужащих.
Решение о создании на базе Военно-Воздушных Сил и Войск Противовоздушной
обороны качественно нового вида Вооруженных Сил Украины принимались продуманно и
взвешенно, исходя из мировой практики и исторического опыта.
Для того чтобы выполнить запланированные мероприятия необходимо вывести из
боевого состава соединения, военные части и учреждения и избыточное и устаревшее
вооружения и военную технику, другое материально-техническое имущество, которые не
входят в состав Воздушных Сил ВС Украины образца 2015 года.

Реформа Воздушных сил Вооруженных Сил Украины

Относительно функциональных структур Воздушных Сил ЗС Украины, то они будут
представлены:
* объединенными силами быстрого реагирования;
* основными силами обороны;
* силами поддержки (усиления).
Запланированные изменения обуславливают дальнейшую оптимизацию численности
Воздушных Сил ВС Украины и имеющихся систем вооружения и военной техники.
Общая численность Воздушных Сил ВС Украины мирного времени до конца 2009 года
по предыдущим расчетам будет составлять около 30 000 личного состава (из них около 25 000
военнослужащих и 5 000 работников ВС Украины).
До конца 2015 года согласно Стратегическому оборонительному бюллетеню Украины
общая численность Воздушных Сил ВС Украины мирного времени должны составлять 20-23

22
тысячи личного состава, в том числе 18-20 тысяч военнослужащих.

3. Военно-Морские Силы Украины

Организационно Военно-Морские Силы включают:

* командование;
* эскадру разнородных сил;
* две военно-морские базы (Южная и Западная);
* морскую авиационную бригаду;
* бригаду береговой обороны;
* части и подразделы специального назначения;
* части и учреждения боевого, технического, тылового и медицинского обеспечения;
* Севастопольский военно-морской институт, учебный и научный центры.
В состав Военно-Морских Сил входят:
* надводные силы;
* подводные силы;
* морская авиация;
* береговые ракетные войска;
* морская пехота;
* части и подразделы специальных войск (сведения по данным сайта Министерства
обороны Украины в Интернете).

7. Источники и библиография

1. Болгарский А. В. Расчет процессов в камере сгорания и сопле жидкостного ракетного

двигателя. – М.: Оборонгиз, 1957. – 97 с.
2. Силовые установки вертолетов. Сб. ст., под ред. М. М. Масленникова, М., 1959.
4. Белецкий В. В., Левин Е. М. Динамика космических тросовых систем. – М.: Наука, 1990;
Охоцимский Д. Е., Сарычев В. А. Система гравитационной стабилизации искусственных
спутников // Искусственные спутники Земли. № 16 - М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 5-9.
3. Вертолетные газотурбинные двигатели. Сб. ст., под ред. М. М. Масленникова, М., 1966.
4. Космическая навигация / Перевод с английского / М.: МО СССР, 1966. – 290 с.
5. Движение искусственных спутников в гравитационном поле Земли. – М.: Наука, 1961
(1967). – 300 с.
6. Дубошин Г. Н. Небесная механика. Основные задачи и методы. – М.: Наука, 1968. – 799 с.
7. Добровольский М.Б. ЖРД, М., Машиностроение", 1968.
8. Пономарев А. Н. Пилотируемые космические корабли. – М.: МО СССР, 1968. – 221 с.
9. Лебедев А. А., Соколов В. Б. Встреча на орбите. – М.: Машиностроение, 1969. – 365 с.
10. Гробов В. А. и др. Основы теории полета космических аппаратов. – М.: МО СССР, 1970. –
349 с.
11. Пономарев А. Н. Авиация на пороге в космос: М., Воениздат, 1971. – 320 с.
12. Инженерный справочник по космической технике. – М.: Воениздат, 1969 (1974). – 693 с.
13. Одинцов В. А., Анучин В. М. Маневрирование в космосе. – М.: НВ, 1974. – 150 с.
14. Брандин В. Н. и др. Основы экспериментальной космической баллистики. – М.:
Машиностроение, 1974. – 339 с.
15. Баринов К. Н., Мамон П. А. Теория полетов космических аппаратов. – М.: МО СССР,
1974. – 340 с.
16. Баринов К. Н. и др. Динамика и принципы построения орбитальных систем космических
аппаратов. – М.: Машиностроение, 1975. – 231 с.
17. Бажинов И. К., Почукаев В. Н. Оптимальное планирование навигационных измерений в
космическом полете. – М.: Машиностроение, 1976. – 288 с.
18. Тарасов В. Е. Космонавтика. – М.: Машиностроение, 1977. – 214 с.

23
 19. Бебенин и др. Системы управления полетом космических аппаратов. – М.:
Машиностроение, 1978. – 269 с.
20. Колызаев Б. А., др. Справочник по проектированию судов с динамическими принципами
поддержания. Л. Судостроение, 1980.
21. The Illustrated Encyclopedia of Space Technology A comprehensive history of space
exploration Kenneth Gatland Consultant and Principal Author Salamander book PUBLISHED BY
SALAMANDER BOOKS LIMITED LONDON, 1982.
22. Иванов Н. М. и др. Баллистика и навигация космических аппаратов. – М.:
Машиностроение, 1986. – 295 с.
23. Космическое оружие: дилемма безопасности / Под ред. вице-президента АН СССР
Велихова Е. П. – М.: Мир, 1986. – 181 с.
24. Ярошевский В. А. Вход в атмосферу космических летательных аппаратов. – М.: Наука
ФМЛ, 1988. – 336 с.
25. Константинов М. С., Каменков Е. Ф. и др. Механика космического полета. – М.:
Машиностроение, 1989. – 406 с.
26. Механика космического полета / Под ред. академика В. П. Мишина. – М.:
Машиностроение, 1989. – 407 с.
27. Ханцеверов Ф. Р., Остроухов В. В. Моделирование космических систем изучения
природных ресурсов Земли. – М.: Машиностроение, 1989. – 264 с.
28. Мамон П. А. и др. Баллистическое обеспечение космических полетов. – Л.: ВИИ им. А.
Ф. Можайского, 1990. – 622 с.
29. Павловский М. А., Горбулін В. П. Системи керування обертальним рухом космічних
апаратів. – К.: Наукова думка, 1997. – 199 с.
30. Адрианов В., Соколов А. Средства мобильной связи, 1998.
31. Андриенко А.Я., Чадаев А. И. Анализ возможностей усиленно-гравитационной
стабилизации низкоорбитальных спутников // Космические исследования, 1998. Т. 36, N 4. — С.
391–398 c.
32. Маскалик А.И., др. Экранопланы. Особенности теории и проектирования. С-П.
Судостроение. 2000.
33. Артюшин Л. М., Мосов С. П., П’ясковський Д. В., Толубко В. Б. Аерокосмічна розвідка в
локальних війнах сучасності: досвід, проблемні питання і тенденції: Монографія. – К.: НАОУ,
2002. – 208 с.
34. Ангельский Р. Д. Отечественные противотанковые комплексы - М: ООО «Издательство
Астрель», 2002,-192 с.
35. Машков О. А. Сівов М. С. Заклевський Д. Є. Організація розвідувальних космічних
угруповань в антитерористичній операції в Афганістані (2001–2002 р.). – К.: НАОУ, 2002. – 71
с.
36. Слипченко В. И. Войны шестого поколения. – М.: Вече, 2002. – 381 с.
37. Барабаш О. В. Построение функционально устойчивых распределенных систем:
Монография. – К.: НАОУ, 2004. – 226 с.
38. Призваны временем. От противостояния к международному сотрудничеству / Под общ.
ред. С. Н. Конюхова. – Д.: АРТ-ПРЕСС, 2004. – 768 с.
39. Пироженко А. В., Храмов Д. А. Анализ частот колебаний космических тросовых систем
со сферическим шарниром // Техническая механика, 2004, №1. – С. 110-118.
40. Сівов М. С., Заклевський Д. Є. Основи бойового застосування космічних засобів. – К.:
НАОУ, 2004. – 202 с.
41. Явтушенко А. М., Козелков С. В., Ставицький С. Д. і інші. Основи балістико-
навігаційного забезпечення управління космічними апаратами. – К.: НАОУ, 2004. – 52 с.
42. Явтушенко А. М. Застосування космічних систем в сучасних умовах. – К.: НАОУ, 2004. –
347 с.
43. Явтушенко А. М., Козелков С. В., Богом’я В. І., Ставицький С. Д. Сучасні космічні
системи оптичної зйомки Землі. – К.: НАОУ, 2004. – 80 с.

24
 44. Алпатов А. П., Пироженко А. В., Храмов Д. А. Резонанс «спутник-маятник» тросовой
системы гравитационной стабилизации спутника // Техническая механика, 2005, №2.
45. Негода О. О., Толубко В. Б., Мосов С. П., Пічугін М. Ф. Зарубіжні системи дистанційного
зондування Землі з космосу подвійного призначення: Монографія. – К.: НКАУ, 2005. – 271с.
46. Українська програма спостереження Землі з космосу. – Друк: Тов. «СЕЕМ», 2005. – 93 с.
47. Алексєєв Ю. С., Василенко О. Г., Війт С. М., Коротков О. С., Крищенко В. М., Кукушкін
В. І., Левенко О. С., Сербін В. В., Щеголь В. А. Повітряно-космічний комплекс на базі
повітряно-космічного літака. Патент на корисну модель № 29069 UA від 10 січня 2008 р.
48. Кукушкін В. І., Левенко О. С. Повітряно-космічний літак. Патент на корисну модель №
18699 UA від 15.11.2006 р.
49. Алексєєв Ю. С., Кукушкін В. І., Левенко О. С. Спосіб польоту на навколоземну орбіту
багаторазового повітряно-космічного апарату. Заявка на видачу патенту на винахід № а 2007
00821 від 26 січня 2007 р.
50. Кукушкін В. І., Левенко О. С. Спосіб відділення від носія з одночасним забезпеченням
тросової системи гравітаційною орієнтації по місцевій вертикалі та стабілізації кутового
положення на орбіті супутника, що трансформується для багаторазового використання. Патент
на корисну модель № 34218 від 11.08.2008 р.
51. Кукушкин В. И., Левенко А. С. Воздушно-космический самолет. Время поиска и
свершений. – Д.: Проспект, 2007. – 208 с.
52. Левенко А. С. Воздушно-космический комплекс. Обоснование и проектные технические
требования: воздушно-космический комплекс «Черное море», двухступенчатый многоразовый
воздушно-космический самолет «Сура». – Д.: Проспект, 2007. – 90 с.
53. Дистанційне зондування Землі. Інформаційні технології збирання, оброблення та
використання даних аерокосмічного спостереження Землі. Збірник наукових статей ДП
"Дніпрокосмос". Випуск 1. – Д.: Проспект, 2007. – 208 с.
54. Толубко В. Б., Мосов С. П. Тенденції збройної боротьби в контексті сучасних воєнних
конфліктів / Супер-Волонтер, № 2(34), апрель-май, 2005. – С. 14-16.
55. Мосов С. П. Бесконтактные войны. Психологическая обусловленность перехода к
бесконтактным войнам: история и реальность / Искателям приключений – Волонтер, № 1, март-
апрель, 2006. – С. 12-15.
56. Самборский И. Беспилотные летательные аппараты: тенденции применения и
особенности развития / Арсенал-XXI, № 1, 2007. – С. 25-29.
57. Тараненко С. Про функції військово-морських сил збройних сил України / Арсенал-XXI,
№ 1, 2007. – С. 62-64.
58. Воробьев В., Романов И., Вещицкий И. Стратегия военной безопасности Украины как
предмет исследований / Арсенал-XXI, № 3-4, 2007. – С. 6-11.
59. http://Levenko2006.narod.ru
60. http://www.redstar.ru
61. Інтернет-публікація «Боевой вертолёт-робот впервые сел на корабль» -
http://www.upmark.ru/news.shtm?id=14125&slid=news
62. Інтернет-публікація «Летающие тарелки нацистов» -
http://macbion.narod.ru/nauka/flyufonazi1.htm
63. Інтернет-публікація «Летающие тарелки" для Брежнєва и Трумєна» - http://www.x-
libri.ru/elib/smi01156/00000001.htm
64. Інтернет-публікація «Летающие тарелки планеты Земля» -
http://www.salut.com.ua/news1891.html
65. Інтернет-публікація «Танк вчера, сегодня, завтра» -
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/FromTo/
66. Інтернет-публікація «Комплекс управляемого танкового вооружения 9К119 (9К119М)
«Рефлекс» - http://www.rustrana.ru/article.php?nid=9261
67. Інтернет-публікація «Комплекс управляемого танкового вооружения 9К119 (9К119М)
«Рефлекс» - http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/refleks/refleks.shtml

25
 68. Інтернет-публікація «Авиационный ракетно-космический комплекс «Ишим» на базе
самолета МИГ-31Д для выведения малогабаритных космических аппаратов гражданского
назначения» - http://www.kazcosmos.kz/
69. Інтернет-публікація «Основной боевой танк Т-80» - http://www.rusarmy.com/brone/tnk_t-
80.htm
70. Інтернет-публікація «Т-64» - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64
71. Інтернет-публікація «Аналіз показателей транспортной эффективности экраноплана» -
http://ekranoplan-ru.narod.ru/A_EKRAN.htm
72. Інтернет-публікація «Екраноплан – приглашение к сотрудничеству!» - http://ekranoplan-
ru.narod.ru/
73. Інтернет-публікація «Як-36 – первый самолет с вертикальной посадкой. Прорыв в
авиастроении» - http://www.po-russky.ru/news/news56.html
73. Інтернет-публікація «Авиационный турбовентиляторный двигатель ПС-90А2» -
http://www.finlease.ru/catalog/item/2004.html
75. Інтернет-публікація - http://battle-tank.by.ru/tank_t-80/tank-t-80-history.shtml
76. Інтернет-публікація «Вертолетный газотурбинный двигатель Д-25В»
- http://www.avid.ru/?sub=&url=ru-3-1-2-1-7-0
77. Інтернет-публікація «Вертолетный двигатель» -
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/004/304.htm
78. Інтернет-публікація К.Гэтленд «Космическая техника» -
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/biblioteka.htm

26
 Приложение
Вариант обеспечения старта ВКС

В условиях действия оборонной военной доктрины ВКС «Сура» может стартовать на

любой подготовленной площадке. Вертикальный этап старта обеспечивается с пусковой
платформы, оснащенной подъемным устройством. На стартовую площадку платформа с
закрепленным на пусковом устройстве ВКС вывозится самоходным шасси, например – ЗРК
«Бук».
Применение ЗРК «Бук» позволяет использовать стандартный комплект ЗРК для
обеспечения старта: контролируется воздушное пространство над стартовой площадкой,
возможна противовоздушная защита ВКС перед стартом и в момент старта.
Общие сведения о ЗРК «Бук» (1980 г.), «Бук-1», «Бук-М1-2»: 4 ЗУР 9М38, самоходная
огневая установка 9А310М1 (шасси ГМ-567, мощность до 840 л.с.), станция обнаружения и
целеуказания 9С18М1 («Купол-М1») сантиметрового диапазона с электронным сканированием
луча, обнаружение ЛА на расстоянии 110-120 км (45 км при высоте полета 30 м). Высота
поражения минимальная 15 м, дальность 3-32 км, время реакции 23-25 с, вероятность
поражения цели 0,7-0,9.

а)

в) б)

Рис. 33. Обеспечение старта ВКС «Сура» зенитным ракетным комплексом «Бук»: а - машина
ЗРК «Бук» и стартовая платформа ВКС, б – дополнительные к комплекту ПВО машины ЗРК
«Бук», в – положение ВКС на стартовой платформе для обеспечения вертикального старта.

27
 Науково-популярне видання

ЛЕВЕНКО Олександр Сергійович

ТЕХНОЛОГІЯ ОБОРОННОЇ ВІЙСЬКОВОЇ ДОКТРИНИ

(Російською мовою)

Під редакцією автора

Підписано до друку 30.04.2008 р.

Формат 60х90 1/8. Папір офсетний. Гарнітура Times. Друк офс.
Ум. друк. арк. 15,5. Обл.-вид. арк. 8.
Наклад 200 екз.
Зам. №

Виготовлено в видавництві ТОВ РА «Проспект».

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 5-в, к. 2.
Тел./факс +38 (0562) 361-261.
Свід. держ. реєстру ДК № 2339 від 16.11.2005 р

28
29