30 Ч ЕЛ Я Б И Н С К И Й Г У М А Н И ТА Р И Й 2010 № 3 (12)

Примечания

Пригожин А. И. Современная социология организаций. М. : Наука, 1998. С. 24.

1

Белкин В. Н., Белкина Н. А., Антонова О. А., Виноградова В. Ю. Социальный капи-

2

тал организации // Челябинский гуманитарий. 2009. № 3. С. 34–40.

3
Смирнов Б. В., Ткаченко А. В. Методологические основы классификации человече-
ского капитала. URL: www.dvags.ru.
4
Розентул Е. А. Инвестиционная стратегия развития интеллектуального капитала ком-
мерческой организации : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Розентул Елена Александровна
; Российская академия государственной службы при Президенте РФ, эконом. факультет.
М., 2008.
5
Walton Sam. Made in America : My story. New York : Doubleday, 1992. P. 127–128.
6
Белкин В. Н., Белкина Н. А. Экономическая теория труда. М. : Экономика, 2007. С.
156.

И. В. Данилова, А. В. Резепин

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
ПОЛИТИКИ ЦЕНОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ*

* Работа выполнена при финансовой поддержке Международного научного фонда эко-

номических исследований академика Н. П. Федоренко. Проект № 2009–110.

Статья посвящена оценке пространственных ограничений политики ценовой ста-

бильности в России. В целях выработки общих управленческих подходов повышения ре-
зультативности антиинфляционной политики авторами предложена классификация
субъектов РФ по критерию «восприимчивости» к действиям центральных органов вла-
сти в рамках инфляционного таргетирования.

Ключевые слова: антиинфляционная политика, инфляционное таргетирование, про-

странственные ограничения.

Курс Банка России по формированию ценовой стабильности как условия модерни-

зации экономики предполагает разработку национальной модели антиинфляционной
политики. В условиях высокой ресурсной, производственной, инфраструктурной, соци-
альной асимметрии экономического пространства России, результативность управления
инфляционными процессами зависит от реакции и «работоспособности» региональных
экономических каналов, обеспечивающих преобразование целевых параметров, обу-
словленных действиями центрального банка, в изменение хозяйственной активности
территориальных субъектов, которая либо генерирует, либо блокирует инфляционные
процессы. Именно пространственный механизм реализации экономической политики в
федеративных государствах способен создавать «узкие» места, деформировать «прово-
димость» принимаемых центральным банком решений и, следовательно, снизить эффек-
тивность антиинфляционного регулирования.
В таком контексте в экономической политике целесообразно разграничить нацио-
нальный (стратегический и тактический) и региональный (операционный) компоненты.
Политика Правительства России по снижению уровня инфляции зависит от простран-
ственных факторов управляемости инфляционных процессов; устойчивости региональ-
ных механизмов передачи ценовых импульсов денежно-кредитной политики реальному
 ЭКОНОМИКА 31

сектору экономики, имеющему территориальную локализацию; региональной политики

ограничивающей действие факторов, индуцирующих инфляцию в конкретных субъек-
тах РФ. Экономическая политика в федеративном государстве может оказаться неэф-
фективной в силу не столько неспособности центральных органов власти генерировать
требуемые институциональные и экономические решения, сколько по причинам отсут-
ствия «каналов» передачи и неэластичности поведенческих реакций территориальных
субъектов.
Экономическая политика России в трансформационный период в большей мере ори-
ентирована на управление экономикой не через реальный сектор (модернизацию, струк-
турные сдвиги, диверсификацию, инвестиционную и инновационную политику), а, пре-
жде всего, через денежно-кредитную сферу. Аксиомой трансформационных реформ
являлась финансовая стабилизация как основное условие формирования рынка, а про-
изводственная стабилизация выдвинулась лишь два десятилетия спустя как очевидная и
запоздалая реакция на циклические проявления неравномерности рыночного развития.
Смещение акцентов на реальный сектор экономики потребовало изменения курса эконо-
мической политики в части формирования стабильного «ценового» фона для качествен-
но новых условий создания ВВП. Это, в свою очередь, потребовало внесения корректив
в денежно-кредитную политику страны в части смены режима, под которым понимается
совокупность принципов, правил и организационно-экономических мер, применяемых
для достижения поставленных целей (которые могут быть связаны с ценовыми параме-
трами, денежной массой или валютным курсом). В настоящее время курс Банка России
состоит в создании условий для перехода к режиму инфляционного таргетирования1 как
системы ограничений уровня цен заданными параметрами.
Обобщение организационно-экономических условий, необходимых для смены курса
денежно-кредитной политики позволила авторам представить структуру экономическо-
го механизма таргетирования цен, включающего два блока в соответствии с уровневой
внутренней структурой экономики России как федеративного государства. Первый блок
– национальный, второй – региональный, авторский подход обоснован тем, что на наци-
ональном уровне под воздействием решений центрального банка и применения инстру-
ментов в заданном направлении определяются первичные условия для изменения пара-
метров всей экономики (ставка рефинансирования, денежная база), но их воздействие
на территориальные экономические подсистемы неодинаково в силу неэквивалентно-
сти экономических условий в регионах и существования отличий в «восприимчивости»
субъектов РФ на изменении Банком России денежной среды. Именно пространственная
неравномерность реализации политики инфляционного таргетирования является причи-
ной отсутствия значимых результатов стабилизации цен в экономическом пространстве
России с момента начала ее реализации.
К первому (национальному) блоку организационно-экономических условий относят-
ся: 1) конкретизация операционной цели, количественные параметры которой являются
объектом воздействия (в режиме инфляционного таргетирования это допустимый диа-
пазон изменения цен); 2) инструменты экономической политики, способные обеспечить
достижение цели в части создания первоначального импульса, «запускающего» меха-
низм трансмиссии2 (наличие условий варьирования ставкой рефинансирования, нор-
мой резервирования или проведения операций на открытом рынке). Во второй (регио-
нальный) блок организационно-экономических условий входят следующие элементы:
1) территориальные «каналы» трансмиссионного механизма, абсорбирующие импульсы
денежно-кредитной политики и преобразующие их в изменения со стороны предприни-
мательского сектора и населения (такие каналы многообразны, в России как показывают
исследования реально могут работать канал благосостояния, инфляционных ожиданий,
процентных ставок и канал банковского кредитования); 2) эластичность региональных
32 Ч ЕЛ Я Б И Н С К И Й Г У М А Н И ТА Р И Й 2010 № 3 (12)

параметров, прежде всего уровня цен, доходов, внутреннего спроса, являющихся по со-
вокупности субъектов РФ функциональными промежуточными результатами, которые в
агрегированном виде отражают реакцию территориально локализованных домохозяйств
и бизнеса, а, следовательно, определяют степень достижения требуемых ценовых.
Анализ наличия национальных организационно-правовых предпосылок активизации
инфляционного таргетирования в качестве приоритетного режима денежно-кредитной
политики показал, что за исследуемый период повысилась независимость ЦБ РФ, о
чем свидетельствует рост индекса Цукермана, оценивающего его автономию, с 0,656 в
2002 г. до 0,677 в 2009 г. (ФРС США – 0,778, ЕЦБ – 0,846), что свидетельствует о воз-
можности направленных действий по реализации курса. При этом очевиден отказ Банка
России от одновременного контроля за несколькими переменными: практика последних
лет показала, что многообразие целей приводит к распылению действий и их неэффек-
тивности. В то же время, очевидным ограничением результативности политики ценовой
стабильности на уровне национальной экономики является расхождение декларируемых
целей и фактических действий, что на уровне Российской Федерации является фактором
торможения перехода на новый уровень ценовой политики. Для доказательства данного
тезиса, авторами проведены расчеты и выявлена переменная, которая контролировалась
ЦБ РФ несмотря на декларацию с 2003 г. курса на антиинфляционную направленность
экономической политики в России.
Авторское предположение состояло в том, что целевая переменная должна обладать
низкой дисперсией, и иметь слабые отклонения от трендового значения, поскольку дей-
ствия контролирующего субъекта (денежного регулятора) направлены на управление и
поддержание этой переменной на целевом уровне. Анализ динамики волатильности воз-
можных целей Банка России: денежной массы (М2), номинального валютного курса дол-
лара, ставки по краткосрочным кредитам нефинансовым организациям, позволил иден-
тифицировать четыре этапа макроэкономического регулирования: 1) 2003 г. – 2005 г.
– реализация режима таргетирования валютного курса; 2) 2006 г. – таргетирование и
валютного курса, и денежного предложения; 3) 2007 г. – июнь 2008 г. – нарастание кри-
зисных процессов и нечеткие целевые ориентиры; 4) июль 2008 г. – 2010 г. – вновь тар-
гетирование обменного курса (рис. 1). Проверка соответствия требуемых действий на-
правлению стабилизации цен позволило сделать вывод о недостаточно последователь-
ном курсе, прежде всего на национальном уровне экономики.
Этап I Этап II Этап III Этап IV

Рис. 1. Динамика волатильности возможных промежуточных целей ДКП России3

 ЭКОНОМИКА 33

В то же время, наметились явные позитивные тенденции. В первое десятилетие

XXI века наблюдаются реальные сдвиги в финансовой сфере: бюджетная система функ-
ционирует с запасом прочности; в банковской системе, несмотря на кризис, наблюдается
устойчивый рост особенно в обеспеченности кредитными ресурсами. Среди неблагопри-
ятных – сохраняется экспортная ориентация российской экономики и высокая зависи-
мость от импорта (табл. 1).
Таблица 1
Макроэкономические показатели сформированности экономико-структурных
предпосылок перехода к инфляционному таргетированию4, %

Показатель 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Отношение средств
Стабилизационного фонда – – 3,3 5,7 8,7 11,6 16,0 11,8
РФ к ВВП
Отношение импорта к ВВП 17,9 16,8 16,0 16,7 16,3 21,0 25,1 19,5
Отношение экспорта к ВВП 35,5 33,9 33,5 35,8 33,0 29,3 35,7 26,5
Отношение объема кредитов
выданных банковской 15,6 19,0 22,3 25,2 29,8 37,1 40,1 41,3
системой РФ к ВВП
Активы банковской системы
38,3 42,3 42,1 45,1 52,8 60,8 67,9 75,4
к ВВП

Однако, мера территориальной «готовности» экономической системы к эффективной

работе в определенном режиме связана с региональными предпосылками, которые опре-
деляют фактическую «работоспособность» пространственного механизма реализации
экономической политики. Региональными предпосылками политики ценовой стабиль-
ности, по мнению авторов, являются: 1) наличие управляемости ценовых процессов на
региональном уровне, что означает преобладание в структуре инфляции субъектов РФ
факторов, которые регулируются инструментами денежно-кредитной политики Банка
России; 2) отсутствие структурных дисбалансов между банковским и реальным секто-
ром региональной экономики, препятствующих их взаимодействию; 3) конкурентное
окружение кредиторов (банков) и заемщиков (населения и предпринимательского секто-
ра), позволяющее повысить подвижность ценовых структур и исключить ригидность по-
литики ценовой стабильности; и 4) высокий уровень развития региональной банковской
системы и ее включенность в национальные денежно-кредитные процессы.
Правомерность исследования регионов в таком контексте подтверждается анализом
инфляционных процессов в региональном разрезе: высокая территориальная диффе-
ренциация индекса потребительских цен в России, при средних значениях, например,
в 2008 г. 13,3 %, в 7 регионах потребительские цены увеличились менее чем на 12 %
(Чукотский АО – 9,9 %, Тюменская область – 11,3 %, Саратовская область – 11,7 %), а в
9 субъектах РФ инфляция превысила 16 % (Чеченская Республика – 20,5 %, Магаданская
область – 19,3 %, Курская область – 17,5 %)5. Оценка показателей описательной статисти-
ки индексов потребительских цен свидетельствует о том, что с течением времени вели-
чина рассеивания меняется и эти изменения не всегда сопряжены с динамикой среднего
значения индекса в России (рис. 2). Для российской экономики типична положительная
асимметрия региональных индексов потребительских цен, то есть в большинстве субъ-
ектов уровень инфляции превышает среднероссийский показатель, глубина асимметрии
определяется региональными факторами (рис. 2).
34 Ч ЕЛ Я Б И Н С К И Й Г У М А Н И ТА Р И Й 2010 № 3 (12)

В такой ситуации справедливо предположение, что региональные экономические

подсистемы по-разному воспринимают изменения экономической политики, что в итоге
влияет на ее результативность. Авторами предложен методический подход к классифи-
кации субъектов РФ по признаку их способности воспринимать импульсы, создаваемые
центральным банком в процессе реализации режима инфляционного таргетирования.
Для разграничения регионов исследованы показатели, сгруппированные в два блока:
1) параметры, характеризующие «восприимчивость» региональной денежно-кредитной
сферы к импульсам центрального банка (К1–К6); 2) показатели, характеризующие эла-
стичность реакции реального сектора (населения и бизнеса) на изменения экономиче-
ской активности региональных банков (К7–К14) (табл. 2).

Рис. 2. Описательная статистика региональных индексов потребительских цен

Таблица 2
Показатели восприимчивости региональной экономической подсистемы
к политике ценовой стабильности

Обозначение Показатель
Число кредитных организаций, зарегистрированных в регионе на 1000
К1
жителей
Число кредитных организаций, зарегистрированных в регионе и
К2 филиалов кредитных организаций, зарегистрированных в других
регионах на 1000 жителей
Среднедушевой размер депозитов кредитных организаций,
К3
Блок I

зарегистрированных в регионе
Число кредитных организаций – контрагента Банка России по
К4
кредитным операциям, зарегистрированных в регионе на 1000 жителей
Доля кредитных организаций – контрагентов Банка России по
К5
кредитным операциям в общей численности кредитных организаций
Отношение кредитов, депозитов и иных средств, полученных от других
К6 банков к объему пассивов кредитных организаций, зарегистриро-
ванных в регионе
 ЭКОНОМИКА 35

К7 Доля потребительских кредитов в расходах населения региона

К8 Среднедушевая задолженность населения по кредитам

К9 Эластичность кредитной задолженности населения региона по доходам

Доля привлеченных средств в инвестициях фирм региона в основной

К10
капитал
Блок II

Доля банковских кредитов в инвестициях фирм региона в основной

К11
капитал
Отношение оборота малых предприятий, зарегистрированных в
К12
регионе к суммарному обороту розничной и оптовой торговли
Доля малых предприятий в общем числе предприятий и организаций,
К13
зарегистрированных в регионе
Доля вложений в акции в активах кредитных организаций,
К14
зарегистрированных в данном регионе

Применение показателей первого блока позволило разделить регионы на кластеры

группы А, показателей второго блока – кластеры группы В. Кластерный анализ осущест-
влен с помощью программного пакета SPSS. В рамках первого блока выделены четыре
кластера, средние значения для каждого кластера представлены в табл. 3.

Таблица 3
Средние значения показателей для кластеров группы А

Число Показатели
Кластер субъектов
РФ К1 К2 К3 К4 К5 К6
1A 33 5,75 30,30 37815 1,03 11,1 0,038
2A 18 3,46 27,86 9052 1,80 57,3 0,146
3A 13 3,61 26,53 3784 0,29 1,1 0,027
4A 15 1,25 7,55 3052 0,34 6,4 0,036

Ранжирование кластеров определялось исходя из предположения, что чем выше зна-

чения показателей, тем сильнее конкурентное окружение региональных банков (К1, К2),
выше уровень обеспеченности населения средствами региональных банков (К3), зна-
чительней зависимость региональной банковской системы от Банка России (К4, К5) и
инорегиональных банков (К6) и, соответственно, сильнее реакция региональной банков-
ской системы на решения Банка России. В результате, регионы кластера 1А отличаются
наибольшей восприимчивостью региональной банковской системы к мерам политики
ценовой стабильности, в первую очередь, за счет достаточности уровня конкуренции и
масштабов региональной банковской системы. Регионы, входящих в кластер 2А за счет
высокой зависимости банковской системы от Банка России и инорегиональных банков
так же обладают значительной чувствительностью к политике стабилизации цен. Кла-
стер 3А объединяет регионы со средней конкурентной средой банковской системы и
низкой зависимостью от кредитов ЦБ РФ и рынка межбанковского кредитования, что
характеризует их как регионы со слабой реакцией. Кластер 4А характеризуется низкими
значениями всех показателей, что указывает на слабую чувствительность региональной
банковской системы к изменениям параметров ценовой стабильности.
36 Ч ЕЛ Я Б И Н С К И Й Г У М А Н И ТА Р И Й 2010 № 3 (12)

Исследование показателей второго блока в большей мере ориентированно на фак-

торы, определяющие социально-экономические процессы региона и их воздействие на
инфляционные процессы. Выделено пять кластеров группы В, средние значения пара-
метров сравнения представлены в табл. 4. (чем они выше, тем выше зависимость на-
селения (К7–К9) и фирм (К10–К13) от заемных ресурсов, и тем значительней участие
региональных банков в инвестировании реального сектора (К14), что определяет высо-
кую эластичность поведенческих реакций населения и фирм на изменения параметров
региональной банковской системы.

Таблица 4
Средние значения показателей для кластеров группы В

Число Показатели
Кластер субъектов
РФ K7 K8 K9 K10 K11 K12 K13 K14
1B 19 15,9 14156 1,424 52,7 8,5 0,432 25,1 2,5
2B 11 11,6 9274 1,483 73,5 17,6 0,460 29,7 1,7
3B 10 13,1 11426 1,371 59,7 7,6 0,686 21,7 0,5
4B 29 11,3 8449 1,379 58,4 11,3 0,399 21,1 0,6
5B 10 10,0 6313 2,295 87,0 1,7 0,375 14,7 0,0

Кластер 1В характеризуется высокой зависимостью населения от заемных ресурсов и

вовлеченностью региональных банков в процесс инвестирования, что определяет высо-
кую эластичность реакции реального сектора от параметров банковской системы. Кла-
стер 2В так же характеризуется достаточно высокой эластичностью, однако для данных
регионов она определяется, в первую очередь, зависимостью производственного секто-
ра от заемных ресурсов. Регионы, входящие в кластер 3В обладают средней эластич-
ностью на фоне относительно высокой зависимости населения от заемных ресурсов и
слабой кредитной активности фирм. Кластер 4В характеризуется низкими значениями
параметров сравнения, что указывает на неэластичность реакции реального сектора ре-
гиональной экономики на изменения в банковской системе. Кластер 5В обладает уни-
кальным сочетанием наиболее низких значений кредитной активности населения и фирм
и аномально высокой долей инвестиций в основной капитал, осуществляемых за счет
внешних ресурсов, на взгляд авторов, такая ситуация указывает на чрезвычайно низ-
кий уровень социально-экономического развития и значительные структурные разры-
вы между банковским и реальным сектором экономики. С высокой долей вероятности
можно говорить о том, что данные регионы при осуществлении инвестиций вынуждены
использовать банковскую инфраструктуру других регионов, в такой ситуации реакция
населения и фирм на изменение параметров региональной банковской системы будет
очень слабой.
Таким образом, общая восприимчивость региональной социально-экономической
подсистемы на изменение национальных параметров в рамках реализации политики це-
новой стабильности в России определяется сочетанием региональных условий чувстви-
тельности банковской системы и эластичности реакции населения и фирм к изменениям
в региональной банковской системе, что представлено матрицей на рис. 3.
 ЭКОНОМИКА 37

1A 2A 3A 4A
Нижегородская обл., Красноярский кр., Архангельская обл.,
Тюменская обл., Свердловская обл., Томская обл., Респ. Бурятия
1B
Челябинская обл. Новосибирская обл. Чувашская Респ. (1)
(9) (5) (4)

г. Москва, Ростовская обл.,

Пензенская обл.,
г. Санкт-Петербург, Воронежская обл., Белгородская обл.
2B Респ. Мари Эл
Сахалинская обл. Респ. Хакасия (1)
(2)
(4) (4)
Краснодарский
Волгоградская обл., Респ.
Калужская обл., край,
Калининградская обл., Башкортостан,
3B Мурманская обл. Алтайский край,
Магаданская обл. Респ. Карелия
(2) Иркутская обл.
(3) (2)
(3)
Брянская обл.,
Респ. Татарстан, Респ. Саха, Пермский край,
Московская обл.,
Тверская обл., Владимирская обл., Рязанская обл.,
4B Ленинградская
Курганская обл. Волгоградская обл. Тульская обл.
обл.
(10) (7) (6)
(6)
Респ. Алтай, Чеченская Респ.,
Респ. Ингушетия, – Респ. Дагестан Забайкальский
5B
Респ. Тыва (0) (1) край
(7) (2)

(2) – число субъектов РФ;

– высокая восприимчивость (18) – низкая восприимчивость (27)

– средняя восприимчивость (25) – инертная зона (9)

Рис. 3. Матрица кластеров субъектов РФ

Регионы с высокой восприимчивостью характеризуются одновременно чувствитель-

ностью банковской системы к изменениям национальных параметров и чувствительно-
стью реального сектора к указанным изменениям, в такой ситуации организационно-
экономический механизм обеспечения ценовой стабильности не встречает непреодоли-
мых «барьеров», а национальная политика характеризуется пространственной эффек-
тивностью.
У регионов со средней восприимчивостью механизмы реализации ценовой стабильно-
сти имеют препятствия, ограничивающие эффективность достижения реально значимых
результатов национальной политики. В случае Республики Татарстан таким барьером
является консервативное поведение населения по вопросам потребительского кредито-
вания и приоритетное финансирование инвестиционных проектов за счет собственных
ресурсов фирм. В случае Архангельской области эффективность политики ценовой ста-
бильности ограничена отсутствием в региональной банковской системе контрагентов
Банка России по кредитным операциям, и незначительным присутствием региональных
банков на рынке межбанковского кредитования, другими словами, банковская система
региона имеет закрытый характер.
Регионы с низкой восприимчивостью характеризуются «барьерами» на всех этапах
передачи федерального антиинфляционного импульса. Например, Республика Башкор-
тостан обладает высококонцентрированной банковской системой, объем активов кото-
рой недостаточен в сравнении с объемом реального сектора, население и фирмы при
38 Ч ЕЛ Я Б И Н С К И Й Г У М А Н И ТА Р И Й 2010 № 3 (12)

осуществлении потребительских и инвестиционных расходов практически не использу-

ют заемные средства, такие регионы не в состоянии обеспечить пространственную эф-
фективность политики ценовой стабильности.
В инертной зоне (инертность понимается авторами как невосприимчивость к предпри-
нимаемым Банком России решениям) находятся субъекты РФ, характеризующиеся высокой
концентрацией банковской системы, отсутствием региональной кредитной инфраструкту-
ры, дисбалансом реального и финансового сектора экономики, консервативной культурой
потребления. Попадание Московской и Ленинградской областей в данную зону, на взгляд
авторов, объясняется неоптимальностью системы административно-территориального де-
ления России, попадание Республики Дагестан, Чеченской Республики и Читинской об-
ласти – крайне низким уровнем социально-экономического развития.
Репрезентативность классификации подтверждается оценкой средних значений ин-
декса потребительских цен по группам регионов. В период проведения жесткой денежно-
кредитной политики (2006 г.) субъекты РФ с высокой и средней эластичностью харак-
теризуются более низкими значениями индексов потребительских цен, а субъекты с
низкой чувствительностью и инерционные регионы характеризуются более высокими
темпами прироста потребительских цен (табл. 5). В период нарастания кризисных яв-
лений (2008 г.), наблюдается обратная ситуация субъекты РФ с высокой и средней чув-
ствительностью показывают более сильную реакцию по сравнению с нечувствительны-
ми регионами, инертная зона как и в период ужесточения ценовой политики показывает
максимальные темпы роста потребительских цен.

Таблица 5
Средние значения инфляции по группам регионов

Среднее значение темпа прироста

Число
Группа регионов потребительских цен, %
субъектов РФ
2006 г. 2008 г.
Высокая чувствительность 18 8,86 13,52
Средняя чувствительность 25 8,94 14,04
Низкая чувствительность 27 9,18 12,70
Инертная зона 9 9,28 15,13
Российская Федерация 79 9,0 13,3

Классификация регионов в соответствии с восприимчивостью к политике ценовой

стабильности позволяет определить потенциальную результативность антиинфляци-
онной политики и выработать общий управленческий подход в отношении сходных по
социально-экономическим параметрам регионов. По мнению авторов, первоочередное
значение имеет оптимизация национальной экономической политики по отношению к
регионам с высокой и средней чувствительностью, так как это позволит оперативно до-
биться территориальной эффективности политики ценовой стабильность. В последую-
щем, данные регионы смогут выступить в качестве «локомотивов» качественных преоб-
разований в области ценовых процессов.

Примечания

Таргетирование – (от англ. target, цель) применение инструментов экономической

1

политики для достижения целевого значения переменной, входящей в сферу ответствен-

ности регулирующего органа.
 ЭКОНОМИКА 39

2
Трансмиссия – термин, используемый для обозначения системы передачи импульсов
от их источника к объекту, обеспечивающему достижение результата, изменения силы и
направления импульсов.
3
Рассчитано на основе официальных данных Центрального банка РФ; режим доступа:
www.cbr.ru.
4
Рассчитано на основе официальных данных Мнистерства финансов РФ и Центрального
банка РФ; режим доступа: www.minfin.ru, www.cbr.ru.
5
Рассчитано на основе официальных данных Федеральной службы государственной
статистики РФ; режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/ipc_data.htm.

Е. В. Зубарев

ВЗАИМОСВЯЗЬ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И ОТЧУЖДЕНИЯ ТРУДА

В статье рассматривается взаимосвязь отношений собственности и отчуждения

труда, проводится анализ существующих подходов к определению категории «отноше-
ния собственности», оговаривается практическая значимость трактовки отчуждения
труда как экономической категории через категорию «отношения собственности».

Ключевые слова: отчуждение труда, отношения собственности.

В данной статье мы продолжаем рассмотрение теоретических аспектов отчуждения

труда. Ранее мы уже рассматривали существующие подходы к определению данного
понятия, определили это явление как экономическую категорию исходя из отношений
собственности (см.: Зубарев Е. В. Отчуждение труда: понятие, экономическая категория
и основные факторы // Челябинский гуманитарий. 2010. № 1 (10). С. 36–39), а также
рассмотрели влияние корпоративной культуры на отчуждение труда (см.: Зубарев Е. В.
Корпоративная культура как инструмент преодоления отчуждения труда // Челябинский
гуманитарий. 2010. № 2 (11). С. 20–23). Теперь мы считаем необходимым более подроб-
но рассмотреть логику того, как из определения категории «отношения собственности»
проистекают основные факторы, которые влияют на отчуждение труда. Для этого кате-
горию «отношения собственности» следует рассмотреть более детально.
Понятие «отношения собственности» является объектом пересечения внимания как
юристов, так и экономистов, то есть рассматривается с двух точек зрения: экономической
и юридической. Причем, в изученных источниках оно рассматривается всегда совместно
с понятием «собственность», которое трактуется юристами и экономистами по-разному.
Юристы рассматривают собственность как право собственности, то есть право владения
пользования и распоряжения имуществом, а экономисты – как экономическую катего-
рию «отношения собственности». Именно этот экономический аспект собственности и
интересует нас в данном исследовании. Отметим, что эти аспекты понимания собствен-
ности не противоречат друг другу и неразрывно связаны, так как отношения собствен-
ности были бы лишены всякого смысла если бы не были закреплены юридически в виде
права собственности. Четкое разграничение этих аспектов понимания собственности ис-
пользуется только в целях конкретизации данной работы, так как изучение всей широты
такого явления как собственность выходит за рамки предмета нашего исследования. Мы
изучили ряд источников, в которых давалось определение «отношения собственности»
(см. таблицу 1). Из них мы можем выделить разные подходы к пониманию данного яв-
ления.