КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ: очерк истории развития конницы в Китае с древнейших времен до конца Опиумных войн "Parabellum Novum" 14 (47) СПб 2021 А. М. Пастухов

ВОЙНА
В ТРАДИЦИОННОМ
ОБЩЕСТВЕ
А. М. Пастухов
КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ:

очерк истории развития конницы
в Китае с древнейших времен
до конца Опиумных войн
Л
юбое государство представляет собой, помимо всего прочего, и оформ-
ленный аппарат насилия, выраженный в форме военных и полицейских
сил1. От качеств этих составляющих госаппарата зависит жизнеспо-
собность государства. Поэтому издревле китайские правители уделяли
особое внимание подготовке своих вооруженных сил. При этом следует отметить,
что комплектование и подготовка войск были всегда органически связаны с го-
сподствующим в Китае хозяйственно-культурным типом (ХКТ)2.
1
Для ранних стадий развития государства характерны нечеткое разделение военных и
полицейских сил, которые чаще выступают некой одной, довольно аморфной военно-по-
лицейской силой, а также отсутствие приоритетов при постановке задач — вооруженные
силы могли с равным успехом использоваться как при отражении нападения внешнего
врага, так и при подавлении восстаний, а также для несения караульной и полицейской
службы для поддержания порядка в государстве.
2
Следует отметить, что направления для китайской колонизации соответствовали ХКТ
Китая — продвижение в места, непригодные для земледелия, не было необходимым усло-
вием для развития древнекитайской народности. Китайцы стремились, в первую очередь,
колонизировать удобное для земледелия междуречье Хуанхэ и Янцзы. В дальнейшем ки-
«PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021 83

ВОЙНА В ТРАДИЦИОННОМ
СРЕДНИЕ ВЕКА ОБЩЕСТВЕ
Примечания
1. Баран В.Я. Слов’янська община. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192 с.
2. Терпиловский Р.В. Славяне Поднепровья в первой половине І-го тысячелетия н.э.
– Lublin: Widawnictwo Uniwersitetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2004. – С. 84 – 85.
3. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства: Сравнительно-исторический
аспект. – Брянск: БГУ, 2002. – 488 с.
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по археологическим
данным. – Тула: Гриф и К0, 2000. – С. 182 – 187; Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
и радимичи: История взаимоотношений // Стародавній Іскоростень і слов’янські
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
6. Лукин П.В. Древнерусские «вои» ІХ – начала ХІІ в. // Средневековая Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
7. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
8. Греков Б.Д. Київська Русь. - К.: Радянська школа, 1951. – С. 306 – 307.
SUMMARY
Статья представляет собой попытку дать обзор наиболее актуальных и
дискуссионных вопросов истории становления военной организации Древней Руси
Рис. 1. ХІ
конца ІХ – середины Колесница. Рельеф периода
вв. В контексте Восточной Хань
поставленной из Тайпин,
проблематики выделяются
следующие аспекты. Во-первых,уезд Личунь, Пэнчжоу, провинция
преемственность Сычуань
между военной системой Древней
Руси и предшествующими ей славянскими общественными образованиями, а также
степень внешних влияний (венгерского, хазарского, византийского, скандинавского
Большинство
и др.) окружавших
на древнерусскую военнуюв систему.
древности Китай
Кроме инородческих
того, поднимаетсяплемен —конца
как не до гор-
решённый вопрос о региональных особенностях военной организации, связанных
ные лай и и на Шаньдуне, полукочевые жуны и ди на западе,
с неравномерностью социально-экономического и политического развития оседлые яо, мяо и
юэ за рекойрегионов,
отдельных Янцзы, таежные
различиями вэй природных
и мо в современной
условий иМаньчжурии, в основных
внешних контактов. Сама
чертах своеговоенной
же структура ХКТ соответствовали
организации, долгоеКитаювремя
— земледельческое
остававшаяся на в своей осно-
перефирии
внимания исследователей, также требует дополнительного изучения. При этом,
ве общество, однако с гораздо большей значимостью охоты, рыбной
ситуация в отрасли убеждает, что изучение проблемы военной организации указанных ловли и
(у жунови ипериода
региона ди) скотоводства.
неотделимоСотсевера с китайскими
комплексного изучениягосударствами граничили
процессов становления
древнерусской
племена государственности.
кочевников — самыми ранними упоминаниями о них были упомина-
ния племен сянъюнь, в которых позднейшие китайские историки видели сюнну.
ХКТ сянъюнь (в древних текстах тж. сянъюань), а также упоминавшихся в период
Сражающихся Царств (476–221 гг. до н. э.) кочевых племен байян, лоуфань, ху
тайцы начинают постепенную колонизацию земель южнее Янцзы, заселенной некитай-

скими народами, создавшими такие сильные государства, как У и Юэ. Продвижение ки-
тайцев на юг и восток было намного более успешным, нежели продвижение на север и
запад, в первую очередь не потому, что южане были слабее или менее воинственны, чем
кочевники, а климат этих областей мягче, чем на севере, а потому, что на этих землях
китайцы могли развивать свою земледельческую экспансию, создавая сплошные анклавы
колонистов, быстро сливавшиеся с метрополией. Ничего подобного при существовавшем
уровне агротехники не было возможно в северном и западном направлении. Как факт, ки-
тайская колонизация северных земель — это преимущественно события второй половины
XIX — первой половины ХХ в., когда возникают территории, населенные компактно про-
живающими китайцами, при этом численность китайского населения становится преоб-
ладающей, а коренные народы становятся в этих землях национальными меньшинствами.
84 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

11
«Para bellum!» №32. СПб
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 2. Сцена охоты на тигра. Рельеф из гробницы М 23 периода Восточной Хань,
Статья представляет собой
Дабаодан, уездпопытку дать обзор
Шэньму, провинция наиболее актуальных и
Шэньси
конца ІХ – середины ХІ вв. В контексте поставленной проблематики выделяются
следующие
и т. д., имелиаспекты. Во-первых,
радикально отличныйпреемственность междуварварских
от Китая и других военной системой
племенДревней
ХКТ —
их можно
степень было сопоставить
внешних до некоторой
влияний (венгерского, хазарского, только с жунами,
степенивизантийского, поскольку
скандинавского
чистое
и др.) накочевание
древнерусскуюкак самостоятельный
военную систему. вид ХКТ,того,
Кроме оформилось далеко
поднимается какне
несразу.
до конца
К сожалению, сведения о вооруженных силах династий Ся (ок. 2070 —
с неравномерностью социально-экономического и политического развития
ок. 1600 гг.регионов,
отдельных до н. э.) различиями
и Инь (ок. 1600–1046
природных гг. до н. э.)
условий крайне фрагментарны
и внешних контактов. Сама.
3
Первые болеевоенной
же структура или менее подробные долгое
организации, сведения по предмету
время относятся
остававшаяся к периоду
на перефирии
формирования
ситуация в отрасли государства
убеждает, Чжоу (1045–221
что изучение гг. до военной
проблемы н. э.). Государственная струк-
организации указанных
тура Чжоу
региона была весьма
и периода рыхлойотикомплексного
неотделимо аморфной. Фактически, это был конгломерат
изучения процессов становления
удельных
древнерусскойвладений, возглавляемых правителями, связанных узами родства с
государственности.
правящим домом Чжоу, имевшим собственный домен, на первых порах быв-
ший самым сильным среди всех владений. Гражданское и военное управление
в Чжоу были слабо отделены друг от друга — для подготовки управленческих
кадров аристократов с детства отдавали с специальные школы, где их обучали
шести основным искусствам (лю и 六蓺) — письменности (шу 書), музыке (юэ
樂), ритуалам (ли 禮), математике (шу 數), управлению колесницей (юй 御) и
стрельбе из лука (шэ 射)4.
3
До недавнего времени Ся считалась вообще мифической династией, и лишь недавние
археологические находки в Китае дали основания считать, что в сообщениях древнеки-
тайских источниках о династии Ся имеется некоторое рациональное зерно.
4
Примечательно, что в этот период верховая езда, как таковая, не входила в состав уме-
ний, положенных аристократу. Тем не менее, освоение китайцами колесниц само по себе
подразумевало умение ездить верхом.
«PARABELLUM 8511
«Para bellum!»novum». № 14 (47). СПб., 2021
№32. СПб
192 с.
и радимичи:Рис.История взаимоотношений
3. Сцена конной охоты. Верхний // Стародавній
косяк Іскоростень
дверного проема в гробнице і слов’янські
периода Восточная Хань, Хэцзягоу, уезд Цинцянь, провинция Шэньси
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– Относительно
М.: Индрик, 2004. обязанностей
– С. 5 – 58. удельных правителей в классическом военном
трактате «Сыма
7. Пресняков А.Е. фа»
Княжое([Военные] методыРуси.
право в Древней Сыма) говорилось,
Лекции по русскойчтоистории.
«все князья вес-
Киевская
ной приводили
Русь. войска
– М.: Наука, в порядок,
1993. – С. 145 –а 160.
осенью управляли ими5. Потому-то и не за-
8. Греков
бывали Б.Д. Київська
о войне» 6
. Русь. - К.: Радянська школа, 1951. – С. 306 – 307.
В начале периода Чжоу удельные SUMMARYправители практиковали ежегодно облав-
ныеСтатья
охоты, представляет
проводившиесясобойвесной,
попытку началом
перед полевых
дать обзор — cоу (獀) ии
работ актуальных
наиболее
осенью, после сбора
дискуссионных урожая
вопросов — сянь
истории (獮). Кроме
становления того, аристократы
военной организации практиковали
Древней Руси
также зимние
следующие шоу (狩)
аспекты. и летние
Во-первых, ле (獵) охоты.между
преемственность Охотавоенной
велась системой
на самыхДревней
разных
животных
Руси и птиц — каждый
и предшествующими тип охоты влиял
ей славянскими на тактику образованиями,
общественными ее проведения, на при-
а также
степень внешних
меняемое оружие. влияний (венгерского, хазарского, византийского, скандинавского
и др.) на древнерусскую военную систему. Кроме того, поднимается как не до конца
Весенняя
решённый и осенняя
вопрос охоты проводились
о региональных таким
особенностях образом,
военной чтобы несвязанных
организации, отрывать
крестьян от полевых работ.
с неравномерностью Когда работы были окончены,
социально-экономического правители привлека-
и политического развития
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама
ли к охоте не только своих домочадцев, слуг и дружинников, но и крестьян —
же структура военной организации, долгое время остававшаяся на перефирии
участие
внимания в охоте позволяло отработать
исследователей, принципиальные
также требует дополнительногоправила взаимодействия
изучения. При этом,
вситуация
рассыпном строю
в отрасли и поддерживать
убеждает, навыки
что изучение владения
проблемы копьем
военной и лукомуказанных
организации на мини-
региона и периода неотделимо от комплексного изучения процессов становления
мально приемлемом
древнерусской уровне. Летняя и зимняя охоты были менее масштабным,
более индивидуализированным предприятием — в конце концов термин для
обозначения летней охоты ле стал обозначать в Китае охоту вообще, независимо
от ее условий.
Практика коллективных охот была отражена в древнейших письменных ис-
точниках — например, «Шицзин»:
[Вы] не выходили ни на зимнюю, ни на осеннюю коллективную охоту — по-
чему же видим на вашем дворе висящих барсуков? …
[Вы] не выходили ни на зимнюю, ни на осеннюю коллективную охоту — по-
чему же видим на вашем дворе висящих быков? …
5
Слова чжибин 治兵, использованные в трактате, можно истолковать и как «обучали во-
йска», и как «управляли войсками», «выступали на войну».
6
См.: Сыма фа («[Военные] методы Сыма»), URL: https://zh.wikisource.org/wiki/司馬法
(дата обращения: 17.05.2020).

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
следующие аспекты. Во-первых, преемственность между военной системой Древней
решённый вопрос Рис. 4.о Китайская
региональных
конницаособенностях военнойизорганизации,
— бронзовые скульптуры погребения связанных
с неравномерностью социально-экономического
периода Восточной и политического
Хань в Лэйтай, уезд Увэй, провинция Ганьсу развития
[Вы] не выходили ни на зимнюю, ни на осеннюю коллективную охоту —
ситуация в отрасли убеждает, что изучение проблемы военной организации указанных
почему
регионаже видим нанеотделимо
и периода вашем дворе от висящих перепелов?»
комплексного
7
изучения процессов становления
Войска уделов состояли из аристократических дружин, сражавшихся на ко-
древнерусской государственности.
лесницах, и сопровождаемых большими возами с припасами и снаряжением, ох-
раняемыми десятками зависимых общинников, выполнявших роль вспомогатель-
ного рода войск — пехоты.
По мере развития государства в вооруженных силах менялось соотношение
родов войск — на первую роль постепенно выступала пехота, среди которой
стали появляться профессиональные воины, обучавшиеся военному делу на
7
Здесь и далее китайские первоисточники приводятся в переводе автора статьи. В став-
шем классическим переводе А. Штукина это стихотворение называется «Удары звучат,
далеки, далеки», и там упоминается облавная охота без указания на ее сезонность. Из
промысловых животных указывается только барсук: С облавою вы не смыкались в круг,
/ Стрела не летела из ваших рук / — Откуда ж висит не один барсук / На вашем дворе
тогда?» См.: «Шицзин» (I, IX, 6). Авторский перевод далее приводится без указания пред-
шествовавших переводов, поскольку в них, по разным причинам, не было уделено доста-
точного внимания военным реалиям.
«PARABELLUM 8711
№32. СПб
постоянной основе. Многие становились Примечания профессиональными фехтовальщика-

ми цзянькэ,
1. Баран В.Я.искавшими
Слов’янськаместа община.при –дворах
Київ – разных
Чернівці: владетелей, сложился
Зелена Буковина, слой–
2004.
192 с.
профессиональных военных бинцзя, специализирующихся на управлении во-
2. Терпиловский
йсками — посколькуР.В. Славяне Поднепровья
все удельные в первой
княжества половинечастью
считались І-го тысячелетия н.э.
великой им-
перии Чжоу, то перемещение между княжествами (затем — царствами) было
достаточно простым
аспект. – Брянск: БГУ,и представители
2002. – 488 с. этого слоя охотно предлагали свои услу-
ги разным князьям.
4. Григорьев Среди известных
А.В. Северская земля в VIII бинцзя такие XI
– начале имена,
века как Сыма Жанцзюй,
по археологическим
данным.
У Ци, Сунь–Бинь,
Тула:Сунь ГрифУииК0,др.2000. – С. 182 – 187; военных
Профессиональных Фетисов А.А., Щавелев
содержали наА.О. Русь
государ-
ственные средства, простая пехота набиралась из
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. крестьян в порядке отработки
повинностей.
Теперь
Русью. в бою
– М.: Вече, сходились
2009. – С.многочисленные
49 – 73. пехотные построения, поддержива-
емые отрядами
6. Лукин колесниц, на«вои»
П.В. Древнерусские которых продолжали
ІХ – начала ХІІ в. //сражаться
Средневековаяпрофессиональные
Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
воины из среды аристократии. В связи с распространением доспехов среди пехо-
тыРусь.
возрастала роль стрелкового
– М.: Наука, 1993. – С. 145 боя — на вооружение был принят арбалет, взво-
– 160.
дившийся приКиївська
8. Греков Б.Д. помощи Русь. ног8. - К.: Радянська школа, 1951. – С. 306 – 307.
Со временем возникла потребность в более маневренных войсках для до-
стижения цели — глубокие пехотные SUMMARY построения, ощетинившиеся древковым
оружием, прикрытые щитами и
дискуссионных вопросов истории становлениядоспехами, стали слишком
военной неповоротливыми,
организации Древней Русино
устойчивыми в лобовом
конца ІХ – середины столкновении.
ХІ вв. В контексте Требовались
поставленнойновые тактические
проблематики решения,
выделяются
следующие аспекты.
позволившие быстроВо-первых, преемственность
и без больших между военной
потерь сокрушить оборонусистемой Древней
противника. Та-
ким решением
степень внешних могло
влиянийстать применениехазарского,
(венгерского, конницы для фланговых обходов
византийского, и охва-
тов противника
и др.) 9
.
на древнерусскую военную систему. Кроме того, поднимается как не до конца
решённый
Согласновопрос о региональных
письменным особенностях
источникам, развитиевоенной
конницы организации, связанных
как рода войск в Ки-
тае началось в IV в. до н. э. Считается, что первым в своих
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама войсках ввел конни-
цу
же Улин-ван,
структура правитель северного царства
военной организации, долгоеЧжао.
времяЗапись о введении
остававшаяся для воинов
внимания
одежды исследователей,
кочевников датируетсятакжев требует
«Ши цзи» дополнительного
307 г. до н. э. изучения.
Некоторые При этом,
исследовате-
ли считают,
региона что этанеотделимо
и периода дата является от датой введенияизучения
комплексного конницыпроцессов
в китайских войсках10,
становления
однако уже в каноническом трактате «У-цзы» («[Военное учение] У-цзы») можно
найти высказывание, не оставляющее сомнения в том, что речь идет именно о
8
Существовали два варианта взведения арбалета при помощи ног — более слабые арба-
леты взводили стоя, держа тетиву двумя руками и наступив ногой на дугу арбалета, при-
жав ее тем самым к земле. Более сильные арбалеты взводили разгибанием упертых в дугу
арбалета ног, ложась на землю на спину и удерживая руками тетиву. Для выстрела в этом
случае необходимо было встать на ноги или колено.
9
Сам по себе термин ци 騎 «всадник, конный воин» создан путем соединения иероглифов
ма 馬 «конь» и ци 奇«странный», что является прямой отсылкой к древнему военному
термину цицзюнь 奇軍, букв. «странные войска», т. е. те, что не участвуют в фронтальном
столкновении (такие войска называются «правильные войска» — чжэнцзюнь 正軍), а ис-
пользуются для обходов и охватов флангов, ударов с тыла, действиях на коммуникациях и
для прочих маневров. Таким образом термин ци «конник» сам по себе указывает на то, как
во времена своего появления в Китае должна была действовать в бою китайская конница.
10
Например, См.: Сойер Р. Семь военных канонов Древнего Китая. СПб: «Евразия», 2001.
С. 55.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 5. Конный воин царства Цинь.
Терракотовая
отдельных регионов, скульптура из
различиями погребения императора
природных условий иЦинь Ши-хуана.
же структура военной Музей терракотовой армии,
организации, Сиань,
долгое провинция
время Шэньси
остававшаяся на перефирии
коннице:
региона и«Необходимую для колесниц
периода неотделимо и конницыизучения
от комплексного сбрую —процессов
седла и уздечки, удила
и поводья — обязательно
древнерусской приказать [делать] прочными»11.
Для трактата также характерны фразы типа «имеет возможность снарядить
тысячу боевых колесниц и десять тысяч всадников» и «нужно разделить боевые
колесницы и расставить рядами всадников»12.
Следующим упоминанием о китайской коннице до 307 г. до н. э. являются
речи древнекитайских дипломатов, изложенных «китайским Геродотом» Сыма
Цянем в «Ши цзи» («Исторические записки»). Например, о коннице упоминает в
своих речах Су Цинь (ум. 284 гг. до н. э.): «[Су Цинь] сказал яньскому Вэнь-хоу13:
«К востоку от [княжества] Янь [лежат] Чаосянь (Корея) и [земли] Ляодуна, на се-
11
См.: У-цзы («[Военные методы] У-цзы»), URL: https://zh.wikisource.org/wiki/吳子 (дата
обращения: 17.05.2020).
12
См.: У-цзы. Составление трактата «У-цзы» датируется концом V — началом IV в. до
н. э., однако в данном случае можно предположить позднейшие вставки в текст трактата.
13
Яньский Вэнь-хоу умер в 333 г. до н. э.
«PARABELLUM 8911
№32. СПб
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
следующие аспекты. Во-первых, преемственность
Рис. 6. Бой между китайцамимежду
и сюнну.военной системой Древней
Руси и предшествующими ей славянскими
Рельеф периода Восточной общественными
Хань из Улаова, образованиями,
уезд Цзясян, провинция Шаньдун а также
вере вопрос линьху
— [племена] и лоуфаньособенностях
, на западе — [земли организации,
округа] Юньчжун, [кня-
14
решённый о региональных военной связанных
жества Чжао] и Цзююань
с неравномерностью 15
, на юге — [реки] Хуто16 ии политического
социально-экономического Ишуй17, [протяженность]
развития
отдельных регионов,
территории различиями
[ваших владений] природных
более 2 тысяч условий и внешних
ли18, латников контактов.
[у вас] несколькоСама сот
тысяч, колесниц 600, всадников 6000, [запасов] проса
внимания исследователей, также требует дополнительного изучения. на несколько лет»При
19
. этом,
Кромев отрасли
ситуация этого, онубеждает,
упоминает чтоконницу
изучениеипроблемы
у других удельных правителей указанных
военной организации Китая. На
региона и периода
основании упоминанийнеотделимо
в речи Суот комплексного
Циня изученияразных
разных правителей процессов
царствстановления
и княжеств
Китая можно датировать сообщаемые им сведения периодом с 337 по 333 г. до н. э.
Описывая войска царства Цинь, другой древнекитайский дипломат, Чжан И
(373–310 гг. до н. э.) отмечал, что у Цинь прекрасные кони, а воины могут не ис-
пользовать в бою доспехи: «[Царство] Цинь обладает более чем 1 000 000 латников,
1 000 колесниц, 10 000 всадников, тех отважных воинов (букв.: «тиграми быстрыми
движущиеся воины», в переносном смысле — «отважные») с босыми ногами и не-
14
Кочевые племена, языковая принадлежность которых остается дискуссионной.
15
Территория в современной провинции Шаньси.
16
Река Хутохэ протекает через городской округ Шицзячжуань провинции Хэбэй, часто
отождествляется с рекой Вэйшуй древних источников.
17
Река Ишуй (совр. Ишуйхэ) протекает через городской округ Баодин провинции Хэбэй.
18
1 ли в современных мерах длины равен 576 м. В древности длина ли могла варьировать-
ся, поэтому мы указываем лишь приблизительное расстояние — около 1200 км.
19
См.: Сыма Цянь. Ши цзи («Исторические записки»), цз. 69, URL: https://zh.wikisource.
org/wiki/史記/卷069 (дата обращения: 17.05.2020).

11
покрытыми головами, отважных Примечания

(букв.: «кипящих от гнева с проколотой щекой»),
невозможно
1. Баран В.Я.сосчитать. Циньские
Слов’янська община.кони хороши,
– Київ оружия Зелена
– Чернівці: множество, таких [коней],
Буковина, 2004. –
192 с. на скаку расстояние между передними и задними копытами 3 сюнь20, не
у которых
сосчитать. ВоиныР.В. Славяне Поднепровья
с Шаньдуна в первой
надевают доспехи половине
и шлемы, І-го сражаться,
чтобы тысячелетия н.э.
люди
Цинь скидывают доспехи, обнажаясь до пояса, чтобы устремиться на врага, налево
рубят человеческие
аспект. – Брянск: головы, направо
БГУ, 2002. – 488 — с. хватают живьем» .
21
Сложно судить по этой фразе, как вооружались

4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по конники в Цинь и царствах
археологическим
наданным.
востоке –Китая . Однако
Тула:22Гриф и К0,в 2000.
этом случае
– С. 182определенно
– 187; Фетисов говорится не только
А.А., Щавелев А.О.оРусь
ко-
лесницах (чжаньчэ), но и о новом для Китая роде
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.войск — коннице (ци). Таким
образом,
5. Фетисовможно довольно
А.А., Щавелёв уверенно
А.С. Феномендатировать
дружины //появление конницы
Викинги. Между в Китае каки
Скандинавией
минимум
Русью. –второй половиной
М.: Вече, IV49
2009. – С. в. –до73.
н. э.
Тем не
6. Лукин П.В.менее, в Китае постоянно
Древнерусские не хватало
«вои» ІХ – начала коней
ХІІ в. // 23
. При наличии
Средневековая Русь. –относи-
Вып. 5.
– М.: немногочисленных
тельно Индрик, 2004. – С. 5боевых
– 58. колесниц Китай мог обеспечить себя боевыми
конями, и даже такими, которые были способны не только тянуть колесницу с
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
тремя
8. Греков Б.Д. Київськавоинами,
вооруженными облаченными
Русь. - К.: в доспехи,
Радянська школа, 1951.но и сами
– С. 306 –нести
307. броню .
24
Но для более массового рода войск коней уже не хватало.

SUMMARY
20
1 сюньпредставляет
Статья равен 8 чи. В эпоху
собой чи был равен
Чжоупопытку дать19,9 см. Таким
обзор образом,
наиболее 3 сюнь — это
актуальных и
около 4,8 м. Такое
дискуссионных расстояние
вопросов историиможет быть междувоенной
становления вынесенным вперед копытом
организации Древнейпередней
Руси
и назад
конца ІХ – — задней ног
середины ХІ коня,
вв. Вчто наблюдается
контексте при некоторых
поставленной аллюрах. В данном
проблематики случае
имеет место
следующие метафора,
аспекты. передающая
Во-первых, скорость передвижения
преемственность циньскойсистемой
между военной конницы. Древней
Руси иСм.:
21
Сыма Цянь. Ши цзи,
предшествующими цз. 70, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/史記/卷070
ей славянскими общественными образованиями, а также (дата
обращения:
степень внешних 17.05.2020).
влияний (венгерского, хазарского, византийского, скандинавского
22
и др.) Из древнерусскую
на контекста неясно,военную
кто носит доспехиКроме
систему. в Шаньдуне и не носит в Цинь
того, поднимается как не—довсадни-
конца
ки, пехота
решённый или колесничие.
вопрос Кроме того,
о региональных неясно, ктовоенной
особенностях и чем «рубит человеческие
организации, головы».
связанных
В целом, по ранним изображениям
с неравномерностью на барельефах эпохи
социально-экономического Хань, а также терракотовым
статуям регионов,
отдельных периодов Цинь и Хань, воины
различиями китайской
природных конницы
условий носили панцири
и внешних покрояСама
контактов. кор-
сет-кираса, кожаные
же структура военнойлакированные
организации, шапки, представлявшие
долгое собой достаточно
время остававшаяся надежную
защиту исследователей,
внимания головы, а также, в некоторых случаях,
также требует небольшими щитами,
дополнительного как можно
изучения. При видеть
этом,
на рельефе
ситуация периода
в отрасли Восточной
убеждает, Хань, хранящемся
что изучение проблемы в музее
военнойгорода Сюйчжоу, указанных
организации провинция
Цзянсу
региона (См. рис. 7неотделимо
и периода настоящего издания). Китайскиеизучения
от комплексного всадники процессов
вооружалисьстановления
длинноклин-
ковым оружием
древнерусской — однолезвийными палашами дао, которые в период Восточной Хань
стали перерастать в полноценные сабли со слабоизогнутым клинком, длиннодревковое
комбинированное оружие цзи, луки и арбалеты.
23
В «Шицзин» при описании выступления войска в поход упоминаются приспособления
для переноски тяжестей на плечах (т. н. «коза»), повозки, запряженные быками, и колес-
ницы, запряженные четверкой коней.
24
Известно несколько случаев обнаружения брони для коня, впрягаемого в колесницу —
это две шлем-маски из кожи, покрытой с двух сторон черным лаком, тисненый узор на
которых окрашен в красный цвет, а также крупные кожаные пластины от панциря для кор-
пуса, происходящие из захоронения цзэнского хоу И, датируемого последней третью V в.
до н. э. См.: Комиссаров С. А. Элитные погребения могильника Лэйгудунь в Китае (мате-
риалы к курсу «археология зарубежной Азии») // Вестник Новосибирского государствен-
ного университета. Серия: История, филология. Т. 10. Вып. 5: Археология, этнография.
2011. С. 25. Кроме того, к рассматриваемому периоду относятся каменные пластины —
имитация конской брони из захоронения Цинь Ши-хуанди, датируемого 210 г. до н. э., и
остатки кожаных пластин налобника и защиты корпуса из одного из чуских погребений
в Баошань, округ Цзинмэнь провинции Хубэй, датируемого концом IV в. до н. э. См.: Лю
Юнхуа Чжунго гудай цзюньжун фуши [“Военная одежда и снаряжение древнего Китая”].
Шанхай: «Шанхай гуцза чубаньшэ», 2006. C. 53–54.
«PARABELLUM 9111
№32. СПб
В этом случае совершенноПримечания логичным кажется обращение китайских поли-

тиков к кочевавшим на севере – Київдунху
племенам . Кочевники,
Зелена вБуковина,
силу определен-
25
1. Баран В.Я. Слов’янська община. – Чернівці: 2004. –
192 с.
ного примитивизма своей социальной и экономической организации, не могли
обходиться Р.В. Славяне
без плотных Поднепровья
контактов в первой
с оседлыми половинеПоэтому
народами. І-го тысячелетия н.э.
они охотно
вступали в союзные или даже вассальные отношения с оседлыми царствами
Китая
аспект.и по требованию
– Брянск: своих–союзников
БГУ, 2002. 488 с. и сюзеренов выставляли отряды кон-
ницы 26
. Основным
4. Григорьев видом оружия
А.В. Северская земля этих отрядов,
в VIII сражавшихся
– начале XI века пов силу вассальных
данным. – Тула:
обязательств Гриф
или за и К0, 2000. – С.судя
вознаграждение, 182 –по187; Фетисов
данным А.А., Щавелев
письменных А.О. Русь
источников,
был лук 27
.
В цз. 7 А.А.,
5. Фетисов «ШиЩавелёв
цзи» Сыма А.С.Цянь
Феноменупоминает
дружины о //
том, что Хань-ван
Викинги. Лю Бан28 имели
Между Скандинавией
в своих
Русью.войсках
– М.: Вече,воинов
2009.из– кочевого
С. 49 – 73. племени лоуфань : «У Хань[-вана] имелся
29
хорошо
6. Лукин стрелявший с коня «вои»
П.В. Древнерусские [воин ІХ начала ХІІлоуфань.
из–племени] [Воины] ЧуРусь.
в. // Средневековая трижды
– Вып.вы-
5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
зывали [воинов Хань, но] лоуфань тут же стрелял и убивал [поединщика]. Сян-ван
сильно
Русь. – рассердился,
М.: Наука, 1993.сам надел латы,
– С. 145 взял цзи и бросил вызов [врагу]. Лоуфань
– 160.
хотел выстрелить,
8. Греков [но]Русь.
Б.Д. Київська Сян-ван- К.:яростно
Радянська взглянул
школа, и1951.
выругал [его,– и]
– С. 306 307.лоуфань не
посмел взглянуть [на него], руки [его] не решились выстрелить, [он] тут же бежал
обратно за стены [лагеря], не осмеливаясь SUMMARY больше показываться»30.
Сам победитель
дискуссионных ослабевшей
вопросов историиимперии
становленияЦинь, военачальник
военной организациии главный
Древнейпретен-
Руси
дент
концана ІХ престол
– середины новой династии
ХІ вв. Сянь Юй
В контексте тоже использовал
поставленной наемников
проблематики из лоу-
следующие
фань. Так, каспекты.
205–204Во-первых,
гг. до н. э.преемственность между военной
относятся упоминания лоуфань системой
в войскахДревней
Сянь
Юя: «Разгромил
степень Чжэ-гуна
внешних влияний Ван У, [чье]хазарского,
(венгерского, войско [стояло] к западускандинавского
византийского, от Янь. Среди
обезглавленных
и др.) на древнерусскую солдат военную
и военачальников оказалось
систему. Кроме того,5поднимается
полководцевкак [изнеплемени]
до конца
решённый
лоуфань [и]вопрос о региональных
1 ляньинь » .
31 32 особенностях военной организации, связанных
Подобных
отдельных сообщений
регионов, очень много
различиями для периода
природных условийстановления империи Хань.
и внешних контактов. Сама
Активные
же структура военные
военнойдействия
организации,требовали
долгоебольшого количества на
время остававшаяся боеспособных
перефирии
25
Племена,
региона кочевавшие
и периода в восточной
неотделимо части современной
от комплексного Монголии
изучения и в равнинной
процессов части
Маньчжурии.государственности.
древнерусской Обычно считаются предками монголоязычных народов.
26
Так, уже в IV в. до н. э. в состав царства Янь входили уезды (сянь), населенные кочевни-
ками-лоуфань, признававшими власть царя Янь. См.: Ковалев А. А. Локализация народов
эпохи Чжаньго на северных границах китайских государств (по археологическим и пись-
менным источникам) // Известия Алтайского государственного университета. № 4–5 (60).
Барнаул, 2008. С. 98.
27
На рельефе из Улаова, уезд Цзясян городского округа Цзинин, провинция Шаньдун,
зафиксирован арбалет в качестве оружия китайского конника. См. рис. 6 настоящей пу-
бликации.
28
Основатель династии Хань (206 г. до н. э. — 220 г. н. э.).
29
Племена, считающиеся одними исследователями (например, А. А. Ковалев) пришед-
шими в Ордос с Алтая и, возможно, родственными сакам. Другие, начиная с Сыма Цяня,
считают их ответвлением жунов. Однако языковая принадлежность лоуфаней до сих пор
точно не определена из-за отсутствия лингвистического материала.
30
См.: Сыма Цянь. Ши цзи, цз. 7, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/史記/卷007 (дата
обращения: 17.05.2020).
31
Офицерский чин в древнем Китае.
32
См.: Сыма Цянь. «Ши цзи», цз. 95, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/史記/卷095 (дата
обращения: 21.05.2020).

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Руси и предшествующими ей Рис.славянскими
7. Всадники китайской конницы. образованиями, а также
общественными
степеньРельеф
внешнихпериода Восточной
влияний Хань, собрание
(венгерского, музея городавизантийского,
хазарского, Сюйчжоу, провинция Цзянсу
войск (не стоит сбрасывать
с неравномерностью со счетов ни огромные расстояния
социально-экономического Китая, ни развития
и политического большую
численность населения,
отдельных регионов, которое довольно
различиями природныхсложно
условий контролировать, не имеяСама
и внешних контактов. до-
же структура
статочное военнойнадежных
количество организации, долгое
войск). время остававшаяся
Междоусобица не на перефирии
способствовала лояль-
ности
ситуациякакв отрасли
военачальников,
убеждает,так и простых
что изучение бойцов, военной
проблемы и привлечение иноплеменных
контингентов
региона и периодапозволяло использовавшему
неотделимо их претенденту
от комплексного с большим
изучения процессов успехом
достигать своих целей.
Значительная численность китайских армий периода Сражающихся царств
(479–256 гг. до н. э.), упоминаемая в различных древних источниках, представля-
ется совершенно непроверяемой — если согласно «Ши цзи» и другим источникам
царство Цинь могло выставить миллион воинов, царства Янь, Хань, Чжао и Ци —
по несколько сот тысяч воинов каждое, домен Чжоу — 200 тыс. воинов, а потери
в боях исчислялись сотнями тысяч воинов, то следует учесть и тот факт, что в
указанный период население Китая было значительно меньше, чем в эпоху су-
ществования централизованных империй33, от которых остались данные перепи-
сей населения, позволяющие в большей или меньшей степени рассчитать общую
33
Для периода Сражающихся царств С. В. Волков указывает численность населения Ки-
тая всего в 20 млн человек, а для 2 г. до н. э. при династии Хань — в 59,6 млн человек
(Волков С. В. Служилые слои на традиционном Дальнем Востоке. М.: Восточная Литера-
тура, 1999. С. 236).
«PARABELLUM 9311
№32. СПб
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 8. Джигитовка. Рельеф общественными образованиями, а также
периода Восточной Хань
из гробницы в уезде Инань, провинция Шаньдун
с неравномерностью
численность населениясоциально-экономического
Китая. Однако заявленная итолько политического развития
для перечисленных
царств численность их войск существенно превышает 2 млн
же структура военной организации, долгое время остававшаяся на перефириичеловек, что счи-
талось
вниманиячрезмерным даже для
исследователей, конца
также XIV в.,дополнительного
требует когда императоризучения.
Хунъу (1368–1398)
При этом,
ситуация встарался
всячески отрасли убеждает, что изучениеармии,
снизить численность проблемы военной организации
насчитывавшей указанных
2 млн человек при
населении Китая
древнерусской более 65 млн человек.
Вряд ли можно согласиться с мнением, что войска доханьского и ханьского
периода состояли из мобилизованных крестьян34, т. к. в этот период война велась
либо правителями царств за захват соседних владений, либо император стремился
к подавлению выступлений мятежников и пресечению набегов варваров, а земли
без населения не имели никакой привлекательности. Поэтому можно, опираясь на
скудные данные источников, считать, что воевали профессиональные армии, и к
мобилизации крестьян прибегали только в исключительных случаях (например,
при осаде врагами столицы царства и т. п.)35.
34
См.: Хазанов А. М. Кочевники евразийских степей в мировой военной истории // Para-
bellum novum. № 13 (46). СПб, 2020. С. 18.
35
На использование гражданского населения в качестве последнего резерва при обороне
города указывает Шан Ян в «Шан-цзюнь шу» (Книга правителя области Шан. М.: «Ладо-
мир», 1993. С. 190).

11
Тем не менее, следует отметить, Примечания

что ни в «Ши цзи», ни в «Хань шу» и «Хоу
Хань
1. Бараншу»В.Я.
нет Слов’янська
специальнойобщина.
главы, посвященной военной
– Київ – Чернівці: системе
Зелена при династии
192 и
Хань, с. приходится полагаться на разрозненные сведения из разных источников,
не Р.В. СлавяневПоднепровья
всегда складывающихся единую систему. в первой
Темполовине
не менее, І-го тысячелетия
дошедшие до н.э.
нас
сведения о комплектации войск в древнекитайских царствах и
империи Хань по-
зволяют
аспект.высказать
– Брянск: суждение
БГУ, 2002.о–том,
488 что
с. призыв войск из числа военнообязанных
не был единственным
4. Григорьев А.В. Северскаяспособом
земля комплектации войск,
в VIII – начале XI и чтопо
века профессиональные
данным.
войска были – Тула: Гриф и К0, только
предназначены 2000. –для С. 182 – 187;
охраны Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
монарха.
О способах
гради VIII – X комплектации армий в2004
ст. – К.: Корвін-Пресс, период
– C.Сражающихся
282 – 289. Царств сложно су-
дить по сохранившимся источникам — например, в «Ши цзи»
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией говорится о разныхи
категориях
Русью. – М.:воинов,
Вече,но не раскрывается
2009. – С. 49 – 73. их суть: «Я слышал, что ныне у вас в во-
йсках,
6. Лукин Великий ван, [только]
П.В. Древнерусские отборных
«вои» воинов
ІХ – начала 200
ХІІ в. тысяч, цантоуРусь.
// Средневековая — тоже
– Вып. 200
5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
тысяч, да еще вы можете набрать до 200 тысяч храбрецов, всякого рода челяди и
подневольных
Русь. – М.: Наука, до 1001993.
тысяч человек,
– С. 145 – 160.600 колесниц да 5 тысяч конников»36.
Вряд ли можно приравнять отборных
8. Греков Б.Д. Київська Русь. - К.: Радянська школа, воинов1951.
(уши) к 306
– С. крестьянам,
– 307. также
сложно приравнять к крестьянам воинов на колесницах и всадников. Это были
профессиональные воины — так, SUMMARY
термин уши (武士) разъясняется в китайских
Статья представляет собой попытку дать обзор наиболее актуальных 37и
толковых словарях как «обученный
дискуссионных вопросов истории становления военномувоенной
делу человек, отважный
организации воин»
Древней Руси.
Профессионализм
конца ІХ – середины колесничих и всадников,
ХІ вв. В контексте по нашему
поставленной мнению, не нуждается
проблематики выделяются в
обосновании 38
. Во-первых, преемственность между военной системой Древней
Профессионализм
степень внешних влияний остальных категорий
(венгерского, находится
хазарского, под вопросом
византийского, (например,
и др.) нацантоу
термин 蒼頭 может
древнерусскую толковаться
военную систему.иКроме
как «слуга
того, в синем тюрбане»,
поднимается как нено
до вконца
дан-
решённый
ном случаевопрос
по традициио региональных
толкуется особенностях
как «воин в синемвоенной организации,
тюрбане»), связанных
но в целом, в им-
перии Циньрегионов,
отдельных существовала практика
различиями призыва человека
природных условий си 23 лет на военную
внешних контактов.службу
Сама
сроком на 2 года,
же структура причем
военной первый год он
организации, служил
долгое в провинциальных
время остававшаяся частях, а затем
внимания
его могли,исследователей,
после прохождения также требует
курса дополнительного
молодого изучения.
бойца, направить При этом,
в столицу для
несения
региона иполицейской
периода неотделимослужбы, или в гарнизон наизучения
от комплексного границу,процессов
где он могстановления
принимать
участие в военных
древнерусской походах. В целом, с некоторыми видоизменениями, система
продолжила существовать и при Хань (только там призыв по общей воинской по-
винности осуществлялся с 20 лет на 1 год, а для формирования столичных войск
призывали по выбору пожизненно).
36
обращения: 17.05.2020).
37
В царстве Вэй воинов называли уцзу (武卒), это слово объясняется как «отбираемые в
соответствии с особыми требованиями пешие воины». В разделе «Речи царства Ци» «Го
юй» говорится о том, какие критерии считались необходимыми для отбора кандидатов в
войска: «отвагой, силой бедер и плеч выделяющиеся». См.: Го юй («Речи царств»), цз. 6,
URL: https://zh.wikisource.org/wiki/國語/卷06 (дата обращения: 17.05.2020).
38
Серия рельефов из гробницы периода Восточная Хань в уезде Инань, провинция Шань-
дун, наглядно демонстрирует, что уже в период Хань китайские всадники не только вла-
дели верховой ездой и стрельбой с коня, но и искусством джигитовки. См.: Bai Yunxi
ang Archaeological Discoveries and Qin-Han Period Sport and Games // Chinese Archaeology.
Vol. 9. Issue 1. Beijing. 2009. P. 49–50.
«PARABELLUM 9511
№32. СПб
Относительно воинов царства Примечания

Чу в «Го юй» («Речи Царств»)39 говорится, что «чу-
ское войско легко предугадать – Київ цзюнь
— в среднем воины из родаБуковина,
вана, и только»
2004. –,
40 41
1. Баран В.Я. Слов’янська община. – Чернівці: Зелена
192 с.
а когда Гоу-цзянь выслал войска для отражения вторжения со стороны царства У, са-
новник Р.В. Славяне
Чжун говорил Поднепровья
Гоу-цзяню, что «к тому в первой
же Шэнь половине
Сюй и Хуа І-гоДэн
тысячелетия
42
, обучающиен.э.
– Lublin: Widawnictwo Uniwersitetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2004. – С.4384 – 85.
воинов государства У искусству войны, никогда не терпели поражений» .
Естественно
аспект. – Брянск:предположить,
БГУ, 2002. – 488 что с.«воины рода вана» не были простыми кре-
стьянами,
4. Григорьев а численность
А.В. Северская центральной
земля в VIII армии царстваXI
– начале Чу,века
бывшего одно время ге-
данным.
гемоном – Тула:
среди Гриф и К0, 2000.
соперничающих между – С. собой
182 – 187;
царств Фетисов
Китая,А.А.,
былаЩавелев
явно неА.О. Русь
меньше,
чем численность центральной армии царства У,
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.в которой, по сведениям «Го юй»,
насчитывалось
5. Фетисов А.А., 10 000 латников
Щавелёв
44
.
А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и
Несколько
Русью. – М.: запутанная
Вече, 2009. и– не совсем
С. 49 – 73.внятная система комплектации войск, опи-
санная
6. Лукинв П.В.
разделе «Го юй» «Речи
Древнерусские «вои»владения Лу»ХІІтакже
ІХ – начала не дает оснований
в. // Средневековая Русь.полагать,
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
что войска княжеств были составлены из толп набранных на скорую руку по мо-
билизации
Русь. – М.:плохо
Наука, вооруженных
1993. – С. 145 и слабо
– 160.обученных крестьян: «Сын Неба создает
войско Б.Д.гун
(ши), возглавляет его,Радянська
чтобы идти в карательный поход на не имею-
45
8. Греков Київська Русь. - К.: школа, 1951. – С. 306 – 307.
щих добродетели.
Первый из владетельных князей SUMMARY(юаньхоу) создает войско, цин46 возглавляет
его, чтобы получить
дискуссионных вопросовповеление
истории Сына Неба. военной организации Древней Руси
концаМестные князья (чжухоу)
ІХ – середины имеют цинов,
ХІ вв. В контексте но не имеют
поставленной войск (цзюнь),
проблематики поэтому
возглавляют обученную Во-первых,
дворцовуюпреемственность
охрану (вэй),между
чтобывоенной
помогать системой
первомуДревней
из вла-
детельных князей.
[Правители
и др.) владений
на древнерусскую с титулами]
военную систему. бо,Кроме
цзы, нань
того, имеют дафу47как
поднимается , ноненедоимеют
конца
решённый
цинов, вопрос о набранных
возглавляют региональных особенностях
по повинности военной
(фу), чтобыорганизации,
следовать за связанных
местными
князьями.
39
Источник
внимания дидактическоготакже
исследователей, характера, созданный
требует во второй половине
дополнительного V в. до
изучения. Прин. этом,
э. Ав-
торство
ситуация его поройубеждает,
в отрасли приписывается древнекитайскому
что изучение проблемыавтору Цзоорганизации
военной Цюмину, которому также
указанных
приписывают
региона авторство
и периода «Цзо-чжуань»,
неотделимо составленной
от комплексного на 100 лет
изучения раньше. Сведения,
процессов сооб-
щаемые в «Гогосударственности.
древнерусской юй», имеют параллели в «Чжаньго цэ» (источник I в. до н. э.) и документа-
ми, обнаруженными в гробнице вэйского Сян-вана (318–286 гг. до н. э.).
40
Цзюнь — согласно толкованиям древнекитайского классического сочинения «Чжоу ли»,
воинское соединение численностью в 12 500 воинов. См.: Чжоу ли («Ритуалы Чжоу»),
URL: https://zh.wikisource.org/wiki/周禮/夏官司馬 (дата обращения: 17.05.2020). Однако
в других источниках часто упоминается, что упоминается, что в цзюнь насчитывалось
10 000 воинов. В русской востоковедной традиции термин цзюнь обычно переводится как
«армия».
41
См.: Го юй, цз. 17, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/國語/卷17 (дата обращения:
17.05.2020).
42
Шэнь Сюй и Хуа Дэн — аристократы из царства У.
43
17.05.2020).
44
Там же.
45
В системе аристократических титулов в Китае титул гун шел вторым за высшим ари-
стократическим титулом ван (по убывающей): ван, гун, хоу, бо, цзы, нань. В период Чжоу
высший правитель носил титул ван.
46
Первый министр.
47
Сановник.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 9. Китайский конный лучник.

Глазурованная терракотовая статуэтка периода Восточной Хань.
Собрание Королевского музея, Онтарио
Поэтому высшие могут осуществлять карательные походы на низших, а среди

низших отсутствует порок»48.
Более того, регламентировалось количество войск у правителей разных ран-
гов — в «Го юй» говорится, что в 662 г. до н. э. цзиньский Сянь-гун создал две
48
Там же, цз. 19, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/國語/卷19 (дата обращения:
17.05.2020).
«PARABELLUM 9711
№32. СПб
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
следующие аспекты. Во-первых, преемственность
Рис. между военной системой Древней
10. Воины и чиновник.
Рельеф периода Восточной общественными
Хань из гробницы образованиями,
в уезде Инань, провинция Шаньдун а также
«армии»
решённый(цзюнь
вопрос По легендарным
о региональных
軍). уложениямвоенной
особенностях династии Чжоу (Чжоу
организации, ли) чис-
связанных
ленность цзюнь составляла 12 500 человек, что явно слишком
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. много для охраны
Сама
царского дворца,
же структура но вполне
военной соответствует
организации, численности
долгое нормального
время остававшаяся напостоянного
перефирии
внимания
войска исследователей,
отдельного владениятакже
в периодтребует
Чжоудополнительного
49
. изучения. При этом,
Согласно
региона и периода уложениям,отван
тем женеотделимо комплексного на 6 цзюнь,
имел право изучения большое становления
процессов владение —
цзюнь, менее государственности.
3древнерусской крупное — 2 цзюнь, более мелкие властители — 1 цзюнь50.
Функции этих цзюнь, судя по тексту «Го юй», были вовсе не парадно-пред-
ставительскими — так, цзиньский Сянь-гун собирался вторгнуться с 2 цзюнь во
владение Хо (霍)51, а ван царства У с 3 цзюнь — в царство Цзинь.
В целом же, вопрос о системе комплектации и организации древнекитайских
царств интересен сам по себе и заслуживает отдельного исследования, однако его
49
Уложение «Чжоу ли» постоянно нарушалось все более усиливавшимися удельными
правителями — так, владетели в уделах присваивали себе титул ван. В «Го юй» упоми-
нается, что правитель У имел 3 цзюнь, причем каждый цзюнь состоял из 10 тыс. воинов,
облаченных в латы разного цвета — левый цзюнь был в красных латах, центральный
цзюнь — в белых, правый цзюнь — в черных. См.: Го юй, цз. 19, URL: https://zh.wikisource.
org/wiki/國語/卷19 (дата обращения: 17.05.2020).
50
См.: Чжоу ли («Ритуалы Чжоу»), URL: https://zh.wikisource.org/wiki/周禮/夏官司馬
51
Древнее владение на территории современной провинции Шаньси.

11
более подробное рассмотрениеПримечания может увести нас слишком далеко от рассматри-

ваемой
1. БарантемыВ.Я. .Слов’янська община. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
52
192 с.
Насчет вооружения и снаряжения воинов в рассматриваемый период можно
2. Терпиловский Р.В. Славяне
опять же процитировать Поднепровья
описание царствавХань первойиз половине
«Ши цзи»: І-го
«Втысячелетия н.э.
пределах Под-
небесной все тугие луки и мощные арбалеты
3. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского
происходят из Хань. [Луки и арба-
государства: Сравнительно-исторический
леты, – Брянск: сицзы
называемые] (溪子) , шаофу шили (少府時力)54, цзюйлай (距來)55 —
53
аспект. БГУ, 2002. – 488 с.
все стреляют А.В.
4. Григорьев болееСеверская
чем на 600 шагов
земля
56
в VIII. Ханьские
– началевоины XI векастреляют, вскакивая и
данным. сотню
выпуская – Тула:[стрел]
Гриф и К0,
без 2000. – С. 182
остановки 57 – 187; Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
, тем, кто далеко, пробивают покровы
[изгради
доспехов
VIII –иXодежд],
ст. – К.:пронизывая
Корвін-Пресс, грудь,
2004тем, – C. кто
282 близко
– 289. — наконечники стрел
углубляются в сердце. Мечи и цзи (戟) 58
воинов
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Хань всеМежду
происходят из Мин-и
шань
Русью.
59
, Танси, Моян,2009.
– М.: Вече, Хэфу,– Дэнши,
С. 49 – 73.Юаньфэн, Лунъюань, Тайэ60, на суше все они
[способны]
6. Лукин П.В.разрубить быка «вои»
Древнерусские и коня, ІХ на воде —
– начала ХІІгуся
в. // иСредневековая
лебедя, сражаясьРусь.с–врагом,
Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
как правило, [способны] разрубить крепкие доспехи (цзяньцзя 堅甲) и железные
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
8. Греков
52
Б.Д. Київська
Прекрасный Русь.
материал - К.: Радянська
о наличии школа, 1951.
многочисленных – С. 306 – 307.
профессиональных контингентов
воинов в распоряжении администрации всех уровней дает «Шан-цзюнь шу». Например,
чиновник с жалованием в 600 дань SUMMARY
зерна имел в подчинении 60 воинов с коротким оружи-
ем (мечи представляет
Статья или секиры), чиновник
собой с жалование
попытку вдать дань зерна
1000 обзор — 100 воинов
наиболее с коротким
оружием, начальник
дискуссионных вопросовокруга — 1000,
истории главнокомандующий
становления — 4000. См.: Древней
военной организации Шан-цзюнь шу
Руси
(«Книга
конца правителя области
ІХ – середины ХІ вв. ВШан»), цз. 5, поставленной
контексте URL: https://zh.wikisource.org/wiki/商君書/卷五
(дата обращения:
следующие аспекты.17.05.2020).
Во-первых, преемственность между военной системой Древней
Руси иПо
53
одним толкованиям,ей
предшествующими название сицзы происходит
славянскими от имениобразованиями,
общественными мастера Си Цзыяна (谿子
а также
陽) извнешних
степень княжества Чжэн, делавшего
влияний хорошие
(венгерского, арбалеты,византийского,
хазарского, по другим — от названия племени
южных
и др.) инородцев сицзы,
на древнерусскую делавших
военную мощныеКроме
систему. арбалеты изподнимается
того, древесины кудрании.
как не до конца
54
Относительно
решённый вопрос оарбалетов шаофу шили
региональных в комментариях
особенностях Пэй Иня
военной (裴駰, V в.) связанных
организации, к «Ши цзи»
говорится, что эти арбалеты
с неравномерностью производились в мастерских,икоторыми
социально-экономического шаофу (са-
заведовал развития
политического
новник, ведавший
отдельных регионов,снабжением
различиями двора монарха). условий
природных При этом исказано,
внешнихчто контактов. шили,
«[арбалеты] Сама
как говорят,военной
же структура делали в организации,
подходящее время (дэши),
долгое по силе
время (ли) они вдвое
остававшаяся на превосходили
перефирии
обычные,
внимания поэтому получилитакже
исследователей, название шили».дополнительного
требует Удачным временем изучения.
могло считаться
При время,
этом,
определенное
ситуация в отраслигадателем.
убеждает,Каких-либо
что изучениеподробностей
проблемыотносительно конструкции
военной организации арбалета
указанных
шаофуи шили
региона в комментариях
периода неотделимо не от
сообщается.
комплексного изучения процессов становления
55
Тж. пишется
древнерусской цзюйшу (距黍) — китайскими комментаторами считается, что в почерке
лишу иероглифы лай 來 и шу 黍 при написании очень похожи, поэтому произошла путани-
ца и в «Ши цзи» закрепилось написание цзюйлай. Толкуется этот термин как «тугой лук»
без указания на особенности конструкции.
56
Шаг (кит. бу 步) в древности равнялся от 5 до 8 чи. 1 чи в зависимости от стандарта
(строительный, ткацкий, универсальный) равнялся от 18 до 22 см. Таким образом, 1 шаг
был равен от 90 до 176 см, 600 шагов — от 540 до 1056 м. Сложно сказать, насколько это
соответствует реальным дистанциям стрельбы из арбалета, не имеющего механических
устройств для натяжения тетивы.
57
Особо тугие арбалеты натягивались воинами сидя или лежа, посредством разгибания
ног, помещенных на дугу арбалета. После взведения арбалета необходимо было вскочить
на ноги и выстрелить. Повторить такое упражнение 100 раз подряд было под силу далеко
не всякому человеку.
58
Здесь и далее имеется в виду комбинированное древковое оружие цзи, сочетающее в
себе клевец (гэ) и копье (мао). Часто неверно переводится как алебарда или трезубец.
59
Современная гора Шичэншань в уезде Синьян провинции Хэнань.
60
Перечисленные топонимы не поддаются убедительной и однозначной идентификации.
Более того, согласно данным других древнекитайских источников, Тайэ является названи-
ем прославленного меча древности, а не местности, где изготавливались мечи.
«PARABELLUM 9911
№32. СПб
покровы (тему 鐵幕)61, кожаныеПримечания кольца для лучника (гэцзюэ 革抉)62, щиты (фа 瞂)
и
1. шелковые
Баран В.Я.перевязи
Слов’янськадля щитовобщина. (жуй 芮)63–, иЧернівці:
– Київ не [остается]
Зеленаничего, что осталось
бы192 с.
целым. О том, что, поскольку ханьские воины отважны, то, надев прочные
панцири, наступив Р.В.ногой
Славяне Поднепровья
на мощный в первой
арбалет [чтобы половине
взвестиІ-го
его],тысячелетия
подвесив к н.э. по-
ясу острый меч, один человек [из них] способен противостоять
3. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства: Сравнительно-исторический сотне [врагов], не
стоит и говорить!»
аспект. .
– Брянск:64БГУ, 2002. – 488 с.
«Го юй» вА.В.
4. Григорьев разделе «Речи владения
Северская земля в VIII Ци» –дополняет
начале XIэти сведения
века информацией
о принципах Гриф и К0,
пополнения 2000. –вС.царствах
арсеналов 182 – 187; Фетисов А.А.,
и княжествах: Щавелев А.О.
«Установите, Русь
что за
тяжелое преступление можно откупиться латами
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. из кожи носорога (сицзя 犀甲) и
цзи (戟), за легкий проступок — расписным кожаным щитом
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и (鞼盾) 65
и цзи (戟),
за Русью.
малую–вину М.: Вече, 2009. взять
[следует] – С. 49 в –качестве
73. штрафа [кусок] металла, амнистируя
подозреваемого.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Истец и ответчик подвергаются тюремному заключению на 3 дня, чтобы про-
верить
Русь. их показания,
– М.: Наука, 1993. дело –слушается
С. 145 – 160.после взноса связки стрел (шуши 束矢)66.
Из «красивого
8. Греков металла»
Б.Д. Київська Русь. -(мэйцзинь
К.: Радянська
67
美金)школа,отливайте
1951. –мечи и цзи
С. 306 (劍戟)68, ис-
– 307.
пытывайте [их] на собаках и конях.
Из «злого металла» (эцзинь 惡金) SUMMARY
69
отливайте мотыги, тяпки, топоры и долота
Статья представляет70 собой попытку дать обзор наиболее актуальных и
(чуи цзиньчжу 鉏夷斤斸) , испытывайте
дискуссионных вопросов истории становления [их] на суглинистой
военной почве»Древней
организации
71
. Руси
концаДанное сообщениеХІсвидетельствует
ІХ – середины вв. В контексте опоставленной
том, что в древнем Китае оружие
проблематики произ-
следующие
водилось какаспекты.
в Во-первых, преемственность
государственных мастерских из между военной
собранного в системой
качестве Древней
налогов или
штрафов сырья, так
степень внешних и в частных
влияний мастерских
(венгерского, и могло
хазарского, иметься не только
византийского, в государ-
ственных арсеналах, но военную
и др.) на древнерусскую и в частной собственности.
систему. Кроме того, поднимается как не до конца
Материалы археологических раскопок показывают, что большое количество
оружия
отдельных в доциньском Китае производилось
регионов, различиями из бронзы,
природных условий а затем контактов.
и внешних — и из низкоу- Сама
глеродистой
же структурастали,военной и было очень совершенным
организации, долгое время дляостававшаяся
своего времени на как по кон-
перефирии
струкции, так и поубеждает,
ситуация в отрасли качеству.что Для изготовления
изучение проблемы доспехов
военной широко использовалась
кожа
региона— ибычья
периодаи носорожья.
неотделимоЭто делало возможным
от комплексного изучениякрупномасштабное
процессов становления произ-
водство доспехов.
древнерусской Доспехи и оружие могли выдаваться мобилизованным воинам
61
Скорее всего, это иносказательное наименование металлических доспехов.
62
Имеются в виду кожаные кольца на большой палец для натягивания тетивы тугого лука.
63
Имеются в виду шелковые ленты, крепящиеся к верхней части щита для его переноски.
Используемый для этого шелк отличался большой толщиной и прочностью.
64
См.: Сыма Цянь. Ши цзи, цз. 69, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/史記/卷069#蘇秦列
傳 (дата обращения: 17.05.2020).
65
Слово гуйдунь имеет значение щит, покрытый расписанной цветными красками.
66
Согласно комментариям, связка из 12 стрел вносилась в качестве судебной пошлины.
67
Возможно, что имеется в виду не металл хорошего качества, как считал В. С. Таскин,
а бронза — в древнем Китае бронзу называли «красивым металлом».
68
Имеются в виду обоюдоострые мечи цзянь и комбинированное древковое оружие цзи.
69
Возможно, что имеется в виду не металл плохого качества, как считал В. С. Таскин,
а железо — в древнем Китае железо называли «злым металлом».
70
Заступы, мотыги, топоры и долота.
71
17.05.2020).

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
8. Греков Б.Д. Рис.
Київська Русь.китайского
11. Схватка - К.: Радянська школа,
конника (слева) 1951.
и воина сюнну
– С.(справа).
306 – 307.
Рельеф периода Восточной Хань из гробницы в селении Суньцзяцунь,
SUMMARY
уезд Вэньшан городского округа Цзинин, провинция Шаньдун
из государственных
конца ІХ – серединыарсеналов, а профессиональные
ХІ вв. В контексте поставленнойвоины, и воины,выделяются
проблематики служившие
уследующие аспекты. Во-первых,
мелких владельцев, преемственность
имели собственное междусделанное,
вооружение, военной системой
в целом,Древней
по об-
щему
степень образцу
внешних —влияний
иконография и археологические
(венгерского, материалы говорят
хазарского, византийского, о высокой
стандартизации и регламентации
и др.) на древнерусскую внешнего
военную систему. видатого,
Кроме и конструкции
поднимается оружия.
решённый
Мощнаявопрос о региональных
для своего особенностях военной
времени производственная организации,
база, развитые связанных
ремесла, нали-
чие профессиональных воинов, составлявших костяк армий
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама — столичные войска,
позволили
же структура северным
военнойи организации,
западным царствамдолгоепоставить в зависимость
время остававшаяся на от себя или
перефирии
внимания варварские
усмирить исследователей, племенатакже
(длятребует
Цинь —дополнительного
жун и ди, для изучения.
Чжао — При этом,
лоуфань), а
впоследствии,
региона и периода после образования
неотделимо от централизованной
комплексного изучения империи Цинь, освободить
процессов становления в
214 сюнну Ордос.
г. до н. э. отгосударственности.
Однако крушение в 206 г. до н. э. династии Цинь с последовавшей за этим
очередной опустошительной гражданской войной, сведшей на нет успехи в во-
енном строительстве, совпало по времени с усилением кочевников сюнну, создав-
ших свой сильный племенной союз и разгромивших дунху. Сумев покорить всех
племенных вождей и создав новую военную организацию, в которой каждый под-
властный вождь выставлял определенное количество всадников на базе впервые
представленной десятичной системы, шаньюй Маодунь создал многочисленную
армию милиционного типа, основанную на сочетании небольших дружин вождей
с обеспечивавшими их действия ополченцами. Стрельба из лука и верховая езда
являлись умениями, которым в силу ХКТ, обладали все мужчины сюнну. Овла-
дение приемами боя копьем (янь) и палашом (дао), упомянутыми Сыма Цянем в
качестве оружия сюнну, было более сложным — скорее всего, ими (как и самим
оружием такого типа) владели дружинники и племенная знать.
«PARABELLUM 101
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993.
Рис. – С. 145
12. Боевые кони.–Рельеф
160. периода Лю Сун (420–479).
8. Греков Б.Д. Київська Собрание музея
Русь. - К.: в Дэнсянь, школа,
Радянська провинция Хэнань
1951. – С. 306 – 307.
SUMMARY
Поэтомупредставляет
Статья преобладание собой
ополчений, хотядать
попытку и получивших четкие организацион-
обзор наиболее актуальных и
ные принципы,вопросов
дискуссионных обусловило тактику
истории войска сюнну
становления — массированное
военной применение
организации Древней Руси
луков с большой дистанции и использование оружия ближнего боя только
следующие аспекты. Во-первых, преемственность между военной системой Древней тогда,
когда
Руси иизмотанный длительным
предшествующими преследованием
ей славянскими враг, расстроенный
общественными в ходе
образованиями, боя
а также
массированным
степень внешнихобстрелом, в бегство72. византийского, скандинавского
обращался хазарского,
влияний (венгерского,
и др.) на древнерусскую военную систему. Кроме того, поднимается как73не до конца
Неудачный
решённый дляоханьских
вопрос войскособенностях
региональных зимний походвоенной
к крепости
организации, в 200 г. до
Пинчэн связанных
н. э. привел к серьезному
с неравномерностью урону для престижа недавно
социально-экономического установившейсяразвития
и политического и еще не
отдельных династии,
окрепшей регионов, хотя
различиями
военного природных
пораженияусловий и внешних
ханьские войска иконтактов. Сама
не потерпели.
Скорее всего, ни сюнну не рисковали штурмовать город без помощи
внимания исследователей, также требует дополнительного изучения. При этом, перешедших
на их сторону
ситуация бывших
в отрасли ханьских
убеждает, военачальников
что изучение проблемыВан Хуана
военной и Чжао Ли,
организации не имея
указанных
региона и периоданавыков
соответствующих неотделимо от комплексного
и техники, изучения
ни окруженные процессов
ханьские становления
воины не имели
возможности прорваться из крепости, чтобы соединиться с основными силами.
72
Согласно исследованиям Ю. С. Худякова, конструкция луков сюнну обеспечивала
стрельбу на очень большой дистанции, превосходившей дальность стрельбы луков и ар-
балетов противника. См.: Худяков Ю. С. Вооружение средневековых кочевников Южной
Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: «Наука», 1986. С. 51. Однако в цз. 109 «Ши
цзи» говорится о том, что китайский военачальник Ли Гуан применял в боях с сюнну арба-
лет дахуан (大黄), стрелявший дальше, чем луки сюнну, и, пользуясь этим, выбивал коман-
диров сюнну, дезорганизуя их атаки, что приводило к победе. См.: Сыма Цянь. Ши цзи, цз.
109, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/史記/卷109#李廣 (дата обращения: 17.05.2020).
Характер оружия ближнего боя сюнну остается дискуссионным — археологические мате-
риалы не дают оснований предполагать широкое распространение металлических копий
и палашей среди основной части воинов. Скорее всего, ополченцы вооружались всевоз-
можного рода палицами, копьями с костяными или каменными наконечниками, а также
костяными кистенями и т. п.
73
Другое старинное название этой местности — Байдэн. Ныне называется Мапушань или
Цайляншань. Местность Мапушань располагается в северо-восточной части уезда Датун
провинции Шэньси.

11
В целом, неудаче китайских войск Примечания

способствовали как неправильная оценка си-
туации
1. БаранЛю Баном,
В.Я. не дождавшимся
Слов’янська община. –подкреплений,
Київ – Чернівці: такЗелена
и плохие климатические
192 с. в результате которых ханьские войска потеряли 20–30 % войск обморо-
условия,
женными еще доР.В. Славяне
схватки 74
. Поднепровья в первой половине І-го тысячелетия н.э.
Кроме того, следует упомнить и измену целого ряда крупных ханьских воена-
чальников
аспект. –— Хань Синя,
Брянск: Ван Хуана,
БГУ, 2002. – 488 с.Чжао Ли и прочих, перешедших на сторону
сюнну, а также
4. Григорьев А.В.большой
Северскаямятеж на юго-западе
земля империи,
в VIII – начале который
XI века ослаблял силы
Хань.
В целом,
гради VIII –следует отметить,
X ст. – К.: что не2004
Корвін-Пресс, недостаткам
– C. 282 –военной
289. организации Китая
следует приписывать успехи кочевников, и не принятой в Китае
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией конфуцианскойи
идеологии, якобы
Русью. – М.: Вече,ослаблявшей
2009. – С. 49государство
– 73. в военном отношении, а социально-
политическим условиям, в «вои»
6. Лукин П.В. Древнерусские которыхІХ –становились возможными
начала ХІІ в. // Средневековаяболее или
Русь. менее
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
успешные акции кочевников против Китая. В условиях разрушенной длительной
войной
Русь. –экономики
М.: Наука,и1993.постоянных
– С. 145 мятежей
– 160. бывших соратников и родственников
правящего
8. Греков Б.Д.императора слабость
Київська Русь. - К.:династии
РадянськаХань была
школа, очевидной,
1951. – С. 306 но и в этом слу-
– 307.
чае открытые военные столкновения между кочевниками и ханьскими войсками
на территории Китая редко приводили SUMMARYк победам кочевников в полевом бою75.
К этому времени
дискуссионных вопросовосновой
истории вооруженных
становлениясил Китаяорганизации
военной стали профессиональные
столичные войска, воины
конца ІХ – середины ХІ вв.для которых рекрутировались
В контексте из общей массы
поставленной проблематики населе-
следующие
ния аспекты. Во-первых,
на пожизненный срок, в отличиепреемственность
от основноймежду
массывоенной
воинов,системой
служивших Древней
всего
один
степеньгодвнешних
в ближайшихвлияний гарнизонах и лишь
(венгерского, привлекаемых
хазарского, на время скандинавского
византийского, для обучения и
несения полицейской службы
и др.) на древнерусскую военную в столице. Существовали
систему. Кроме как гвардейские
того, поднимается как не дочасти 76
конца ,
решённый
так и вполневопрос о региональныхконные
сформировавшиеся особенностях военной получившие
подразделения, организации,достаточно
связанных
четкое
отдельныхорганизационное
регионов, различиямиоформление, описанное
природных в классическом
условий военном трак-
тате «Лю тао»военной
же структура («Шестьорганизации,
стратегий»), адолгое
также время
тактику,остававшаяся
которую можно определить
внимания
как тактику исследователей,
легковооруженной также требует «Над
конницы: дополнительного изучения. При
конницей установлено этом,
[следую-
щее]
регионаколичество
и периода управителей
неотделимо(ли): над 5 всадниками
от комплексного изучения— голова (чан),
процессов над 10 —
управитель
древнерусской (ли),государственности.
над 100 — предводитель (шуай) и над 200 — полководец (цзян).
74
обращения: 17.05.2020).
75
Налет с целью грабежа редко ставит своей целью открытый бой, а цели захватить и
удерживать земли Хань у сюнну не было. Открытое полевое сражение в этих условиях
было более исключением, нежели правилом — обычно оно происходило, если сюнну не
могли беспрепятственно уйти от преследования.
76
Еще в период Чжоу существовала профессиональная дворцовая охрана (вэй). Первые
известные нам в истории Китая гвардейские части (цзиньбин) были образованы в период
Цинь. Традиция организации гвардейских частей продолжилась при Хань. Были учреж-
дены Северная и Южная армии, при этом Южная армия несла охрану дворца под коман-
дованием военачальника в ранге вэйвэй (унаследован в Хань от Цинь), а Северная армия,
под командованием военачальника в ранге чжунвэй, несла охрану столицы. В 104 г. до
н. э. император У-ди создал гвардейскую часть Цзяньчжан инци («Конница при дворце
Цзяньчжан»), переименованную в конце правления династии в Хубэнь («Быстрые как ти-
гры»). Впоследствии гвардейские части, охраняющие императора, стали называться Юй-
линь («Лес перьев»). Это название стало традиционным для Китая.
«PARABELLUM 103
№32. СПб 11
Способ сражения на открытой Примечания

[местности таков]: 5 всадников составляют
шеренгу В.Я. ,Слов’янська
1. Баран (ле)
77
между переднейобщина.и задней
– Київ[шеренгами] расстояние
– Чернівці: Зелена 20 шагов
Буковина, (бу),–
2004.
192 с.и слева [между всадниками] — 4 шага, расстояние между отрядами —
справа
50 шагов. Р.В. Славяне Поднепровья в первой половине І-го тысячелетия н.э.
Способ сражения на пересеченной [местности таков]: между передними и за-
дними — –10Брянск:
аспект. шагов, БГУ,
слева2002.
и справа
– 488—с.2 шага, между отрядами — 25 шагов.
30 всадников
4. Григорьев А.В. составляют
Северская земля 1 тунь,
в VIII 1 бэй78XI
60 –—начале , быстро
века поскачут вперед на
100данным.
шагов,–поворачиваются
Тула: Гриф и К0,и2000. каждый– С.возвращается
182 – 187; Фетисов
на своеА.А., Щавелев
прежнее А.О.…
место. Русь
и радимичи: История взаимоотношений // Стародавній Іскоростень 79 і слов’янські
У-ван спросил у Тай-гуна: «Как использовать в
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. бою конницу?» .
Тай-гунА.А.,
5. Фетисов ответил: «У конницы
Щавелёв есть дружины
А.С. Феномен 10 [условий] для победы
// Викинги. Междуи 9Скандинавией
[условий] дляи
поражения».
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
У-ванП.В.
6. Лукин спросил: «Что такое
Древнерусские 10 [условий]
«вои» ІХ – началадля
ХІІпобеды?»
в. // Средневековая Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Тай-гун ответил: «Враги начинают подходить, [в это время] строй еще не
установлен, передние
Русь. – М.: Наука, 1993.и задние
– С. 145не следуют друг за другом, завлеки их в ло-
– 160.
вушку конницей
8. Греков с фронта
Б.Д. Київська Русь. ,- ударь
80
по ним школа,
К.: Радянська справа 1951.
и слева,– С.и306
враги
– 307.непременно
побегут.
[Если] враги выстроились, иSUMMARY строй их крепок, а воины хотят сражаться, то
наша конница охватывает их фланги
дискуссионных вопросов истории становления и не отходит 81
военной , а тоорганизации
скачет быстро вперед,
Древней Русито
также
конца ІХбыстро возвращается,
– середины ХІ вв. В их быстрота
контексте подобна ветру,
поставленной их стремительный
проблематики [на-
следующие
тиск] подобенаспекты.
грому,Во-первых, преемственность
[от их действий] белый деньмежду военной
темнеет, системой
несколько Древней
раз смени
77
и др.) В данном
на случае, по военную
древнерусскую нашему мнению,
систему. следует
Кромевыбрать
того, поднимается как не ле
значение иероглифа до列 как
конца
«шеренга»,
решённый поскольку
вопрос мы видим в тексте
о региональных указание военной
особенностях на построение конного десятка
организации, в две
связанных
шеренги по пять человек.
с неравномерностью К сожалению, в словарях значение
социально-экономического иероглифа ле даются
и политического доволь-
развития
но небрежно
отдельных — в русском
регионов, языке его
различиями переводят иусловий
природных как «ряд», и как «шеренга»,
и внешних а в англий-
контактов. Сама
ском — как военной
же структура a line; to arrange in order, classify.
организации, долгое время остававшаяся на перефирии
78
Иероглиф
внимания тунь 屯 может также
исследователей, означать «выстраивать
требует в ряды», а бэй изучения.
дополнительного 輩 — ряд илиПришеренга,
этом,
но крайне
ситуация рискованно
в отрасли связывать
убеждает, эти названия
что изучение древнихвоенной
проблемы тактических единиц с указанных
организации их постро-
ением,и поскольку
региона тогда не прослеживается
периода неотделимо логическая
от комплексного связь спроцессов
изучения другими примененными
становленияв
трактате «Люгосударственности.
древнерусской тао» терминами. В дальнейшем мы также воздержимся от подобных по-
пыток.
79
Весь трактат «Лю тао» выполнен в виде беседы легендарного чжоуского правителя
У-вана и его военного советника Тай-гуна. Несмотря на то, что это является анахрониз-
мом (в начале периода Чжоу конницы еще не существовало), изложение со стороны Тай-
гуна вполне стройно и логично, и демонстрирует уже сложившиеся основы организации
и тактики конницы.
80
Вариант перевода «замани в ловушку их передовую конницу», аналогичный тому, что
был в свое время использован Р. Сойером, мы отвергаем, потому что в данном случае Тай-
гун рассказывает У-вану о том, как применять свою конницу, а не как действовать против
конницы противника.
81
В данном случае перевод, предложенный Р. Сойером «наша конница должна зайти с
фланга, но не углубляться слишком далеко» кажется лишенным смысла — вряд ли воз-
можно охватить фланги войска противника, не удаляясь от своих сил на значительное
расстояние (У-цзин: Семь военных канонов древнего Китая. СПб: «Евразия», 2001.
С. 137). По нашему мнению, следует использовать другое значение иероглифа цюй 去 —
отступать. В таком случае рекомендация Тай-гуна становится осмысленной — конница
охватывает фланги противника и начинает постоянно атаковать их, не отходя обратно к
своему строю, создавая давление на строй противника.

11
[атакующие конные] войска, замени Примечания

[опустевшие] колчаны — и их войско можно
будет победить
1. Баран 82
.
В.Я. Слов’янська община. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192 с. строй врага не крепок, а воины не хотя сражаться, близко подходи к ним
[Если]
с фронта и тыла,Р.В.
2. Терпиловский Славяне
тревожь Поднепровья
справа и слева, вохвати
первойих половине
с фланговІ-гоитысячелетия
нанеси ударн.э.—
враги непременно испугаются и оробеют.
[Если]–враги
аспект. Брянск: вечером хотят–отступить
БГУ, 2002. 488 с. в лагерь и все [его] 3 цзюнь83 напуганы,
охвати их с обоих
4. Григорьев А.В. флангов,
Северскаябыстро
земля нанеси
в VIII – удар с тыла,
начале XI подойди к входу в лагерь,
века по археологическим
неданным.
давая [им]– Тула:
войти Гриф и К0, и2000.
[в него], враги– С. 182 – 187;потерпят
непременно Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
поражение.
[Если]
гради VIIIвраги
– X ст.не –охраняют стратегически
К.: Корвін-Пресс, 2004 –важные
C. 282 –места,
289. но глубоко проникли
[в
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги.им
наши земли] и движутся ускоренным маршем, отрежь пути Скандинавией
Между подвоза продо-и
Русью. – иМ.:
вольствия Вече,
враги 2009. – С. 49
непременно – 73.
будут обречены на голод.
6. Лукин
ЕслиП.В. Древнерусские
местность ровная «вои» ІХ – начала
и открытая, ХІІвиден
а враг в. // Средневековая
со всех сторон, Русь. – Вып. 5.
конница и
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
колесницы завлекут его в ловушку, и враги непременно придут в замешательство.
[Если]
Русь. враги
– М.: Наука,быстро
1993.бегут [с поля
– С. 145 боя], и их воины смешались в беспорядке,
– 160.
то или охвати
8. Греков их с обоих
Б.Д. Київська Русь.флангов, или же школа,
- К.: Радянська нанеси1951.
внезапные
– С. 306удары с фронта и
– 307.
тыла, и тогда можно будет захватить в плен их полководца.
Если враги отступают в сумерках, SUMMARY а их воинов много, то его построения не-
пременно придут в беспорядок.
дискуссионных вопросов истории становления Тогда прикажи военнойнашей коннице Древней
организации составить из
Руси
10 человек
конца дуй, из 100ХІчеловек
ІХ – середины — тунь, поставленной
вв. В контексте составить цзюй,
из 5 колесниц проблематики а из 10 —
цюнь,иво
Руси множестве выставь
предшествующими бунчуки и знамена
ей славянскими и смешай со
общественными [стрелками] иза также
образованиями, тугих
арбалетов,
степень [затем]
внешних или атакуй
влияний их с обоих
(венгерского, флангов,византийского,
хазарского, или же отрежьскандинавского
пути вперед и
назад,
и и можно
др.) на будет захватить
древнерусскую военнуювсистему.
плен вражеского
Кроме того,полководца.
поднимается как не до конца
Это 10 [условий] для
с неравномерностью победы конницы».
социально-экономического и политического развития
У-ван спросил:
отдельных регионов, «Что такое 9 [условий]
различиями природных дляусловий
поражения?»
же структура военной
Тай-гун ответил: организации,
«Обычно, когда долгое
конницавремя
завлеклаостававшаяся на перефирии
врага в ловушку и не мо-
жет сокрушить
ситуация в отраслиегоубеждает,
строй, враги обращаются
что изучение проблемыв притворное бегство, чтобы
военной организации его
указанных
конница
региона иипериода
колесницы повернули
неотделимо от икомплексного
ударили намизучения
в тыл, топроцессов
это — основание
становлениядля
поражения конницы.
[Если конница] гонит [врага], быстро двигаясь без остановки по пересеченной
местности, [а] враги устроят засаду на наших обоих флангах и отсекут нам путь
назад, то это — основание для окружения конницы.
82
Перевод Р. Сойера дает маловразумительные рекомендации: «несколько раз смени
знамена и флаги, форма тоже должна быть заменена. Тогда армия врага будет сломле-
на» (У-цзин… С. 137). Неясно, зачем для победы переодевать в ходе боя воинов, и зачем
менять флаги и знамена. Однако, если использовать не буквальное значение выражения
цзинци 旌旂 «бунчуки и знамена», а его переносное значение «войско», а вместо букваль-
ного значения выражения ифу 衣服 «одежда» использовать значения этих иероглифов по
отдельности — и 衣 «чехол для лука» и фу 服 «колчан» — то смысл рекомендаций Тай-
гуна становится предельно ясен — надо сменить участвующие в атаке войска, которые
устали, а воинам заменить опустевшие колчаны на полные.
83
Здесь и далее это выражение употребляется в качестве синонима словам «вся армия»,
«все силы».
«PARABELLUM 105
№32. СПб 11
[Если] двигаясь вперед, неПримечания

имеешь возможности повернуть назад, входя, не
имеешь
1. Баранвозможности
В.Я. Слов’янськавыйти, это называют
община. – Київ – «провалиться
Чернівці: Зелена в Небесный
Буковина, Колодец»
2004. –
или 192 с.
«попасть в Земляную Могилу», и это — основание для гибели конницы.
2. Терпиловский Р.В. откуда
[Если то место], Славяневходим,
Поднепровья в первой половине
труднопроходимо, І-го тысячелетия
[а то место], н.э.
откуда выхо-
дим — далеко, то они (враги — прим. А.П.) могут со слабыми [силами] напасть на
наши [большие]
аспект. силы,
– Брянск: БГУ,в2002.
малом– 488
числе
с. атаковать наши многочисленные [войска],
то
4. Григорьев А.В. Северская земля в конницы.
это — основание для уничтожения VIII – начале XI века по археологическим
Огромные
данным. горные
– Тула: Грифпотоки, глубокие
и К0, 2000. ущелья,
– С. 182 – 187;густой
Фетисов лесА.А.,
— это основание
Щавелев для
А.О. Русь
того, чтобы конница все сошла на нет.
Справа А.А.,
5. Фетисов и слева потоки,
Щавелёв А.С.спереди
Феномен—дружины
большие// холмы,
Викинги. сзади
Между —Скандинавией
высокие горы,и
3 цзюнь
всеРусью. ведут
– М.: бой2009.
Вече, среди рек,
– С. 49а–враг
73. повсюду (букв. «и снаружи, и внутри»), то
это — основание
6. Лукин для того, чтобы
П.В. Древнерусские «вои» сІХконницей [случилось]
– начала ХІІ несчастье.Русь. – Вып. 5.
в. // Средневековая
– Если
М.: Индрик, 2004. – С. 5нам
враги перерезали – 58.
пути подвоза продовольствия, и мы идем, не имея
возможности повернуть назад, то это — основание для того, чтобы конница была
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
изнурена.
Маневры в низинах и болотах — это основание для того, чтобы конница
страдала. SUMMARY
Статья представляет
Слева глубокие собой
рвы, справа ямыпопытку
и бугры,дать обзор —
но рельеф наиболее
как ровнойактуальных
местности,и
то маневрировать для завлечения врага в ловушку — это основание
конца ІХ – середины ХІ вв. В контексте поставленной проблематики выделяются для того, что-
бы конницааспекты.
следующие попала вВо-первых,
западню. преемственность между военной системой Древней
Руси и предшествующими
Это 9 условий для гибели ей славянскими
конницы. общественными
Сведущий полководец образованиями,
сумеет иха также
избе-
жать, а непросвещенный
и др.) на древнерусскую военную— попадет в ловушку
систему. Кромеитого,
будет разбит» . как не до конца
поднимается
84
Профессиональная
решённый армия только
вопрос о региональных дополняласьвоенной
особенностях ополчением, несущемсвязанных
организации, службу в
военных поселениях, расположенных вдоль границы. При этом
военнопоселенцы
сжеграницы
структуратакже были организации,
военной достаточно опытными воинами,
долгое время т.к. многиенапроисходили
остававшаяся перефирии
из той же местности,
внимания где и служили,
исследователей, а проживавшие
также требует с ними изучения.
дополнительного в поселениях Привоена-
этом,
чальники были полноправными хозяевами в этих поселениях,
занимаясь обучени-
ем солдат и организацией
древнерусской как пограничной службы, так и земледельческих работ.
В результате укрепления внутреннего положения в Китае набеги сюнну, бо-
лезненные и сильно бившие по престижу империи, все же не достигали никаких
серьезных результатов, а заключенный в 198 г. до н. э. договор все сильнее тяготил
окрепшую династию. Главный цензор империи Хань Чао Цо (200–154 гг. до н. э.)
выступал против поддержания мира с сюнну, считая его бесполезным и предлагая
сначала хорошо подготовиться, а затем нанести решительный удар. Излагая свои
планы по противодействию набегам сюнну, он перечислил преимущества и кочев-
ников, и китайцев: «Ныне умения сюнну [приспособиться] к рельефу местности
отличаются от Срединного Государства.
Вверх-вниз [скачут] по склонам гор, входят и выходят из горных ручьев, не
так, как кони Срединного Государства.
84
См.: Лю тао («Шесть стратегий»), URL: https://zh.wikisource.org/wiki/六韜#均兵第五十
五 (дата обращения: 24.05.2020).

11
По опасным склонам и косогорамПримечанияи скачут, и стреляют из лука, не так как

всадники Срединного
1. Баран В.Я. Государства.
Слов’янська община. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192
Отс.ветра и дождя не изнуряются, от голода и жажды не утомляются, не так как
люди Срединного Р.В. Славяне Поднепровья
Государства. в первой половине
В этом преимущества сюнну. І-го тысячелетия н.э.
Что же касается равнин и открытой местности, легких колесниц и ударной кон-
ницы, то, как
аспект. правило,
– Брянск: [в 2002.
БГУ, – 488 с. легко внести смятения в войско сюнну.
этих условиях]
Мощные арбалеты
4. Григорьев и длинные
А.В. Северская цзив —
земля стреляют
VIII – началедалеко и держат
XI века на расстоянии,
какданным.
правило,– Тула:
луки Гриф
сюннуи не
К0,могут
2000.сравниться
– С. 182 – 187; Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
[с ними].
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 13. Тяжеловооруженный всадник. Погребальная терракотовая статуэтка

периода Северной Вэй (386–535). Собрание Королевского музея, Онтарио
«PARABELLUM 107
№32. СПб 11
Крепкие доспехи и острое оружие, Примечаниякороткое и длинное [оружие] перемешано

[в
1. строю] между
Баран В.Я. собой, летучие
Слов’янська община.отряды арбалетчиков
– Київ – Чернівці:движутся
Зелена туда-сюда, пятки и–
Буковина, 2004.
192 с. наступают все вместе, как правило, сюнну не могут устоять [перед ними].
десятки
Отборные воиныР.В. 85
Славяне
стреляют Поднепровья
на скаку иввсе
первой половине
стрелы бьют вІ-го
одну тысячелетия н.э.
цель, как пра-
– Lublin: Widawnictwo Uniwersitetu Marii Curie-Sklodowskiej, 87
2004. – С. 84 – 85.
вило, кожаные доспехи (革笥) и деревянные щиты (木薦) сюнну не могут вы-
86
держать
аспект.[этого].
– Брянск: БГУ, 2002. – 488 с.
СражатьсяА.В.
4. Григорьев спешившись,
Северская сходясь
земля в [в бою]
VIII на мечах
– начале и цзи,побиться
XI века врукопаш-
данным.
ную, – Тула:
опираясь Гриф и К0, 2000.
на товарищей – С. 182
[в строю], как–правило,
187; Фетисов
ноги А.А.,
сюнну Щавелев А.О. Русь
не справляются
[с гради
этим].VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.
В этом А.А.,
5. Фетисов преимущества
Щавелёв А.С. Срединного Государства.
Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и
Если –взглянуть
Русью. М.: Вече, на это,–то
2009. С. у49сюнну
– 73. 3 преимущества, у Срединного Государ
ства — 5П.В.
6. Лукин преимуществ»
Древнерусские 88
. «вои» ІХ – начала ХІІ в. // Средневековая Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Отметив преимущества кочевников в мобильности и выносливости89, он от-
метил
Русь.превосходство
– М.: Наука, 1993.китайцев
– С. 145в организации
– 160. и вооружении90. По выводам Чао
85
По нашему мнению, термин цайгуань (材官) в данном случае означает не «командир
конных лучников», как обычно переводятSUMMARY данный термин в отечественной синологии, а
«конный представляет
Статья воин-лучник из отборных отрядов». В
собой попытку китайских
дать обзортолковых словарях
наиболее даются два
«военных» определения
дискуссионных термина цайгуань:
вопросов истории становления1) вовоенной
времена Цинь и Хань отборные
организации Древнейвоины
Руси
из местных
конца войск и ХІ
ІХ – середины 2) вв.
отборные воины или
В контексте же низшие военные
поставленной чиновники,
проблематики используе-
мые для передачи
следующие аспекты.донесений.
Во-первых, Наша трактовка исходит
преемственность из контекста,
между военной где упоминается
системой сам
Древней
Руситермин в связи с верховойей
и предшествующими ездой и стрельбой
славянскими из лука, и с учетом
общественными толкования термина
образованиями, как
а также
отборных
степень воинов
внешних из местных
влияний воинских формирований.
(венгерского, хазарского, византийского, скандинавского
86
и др.) Гэсы
на — буквально означает
древнерусскую военную «короб из кожи».
систему. Толкования
Кроме дают значение
того, поднимается «сделанные
как не до концаиз
кожи панцирь
решённый вопрос и шлем».
о региональных особенностях военной организации, связанных
87
Муцзянь — буквально
с неравномерностью означает «деревянный мат». Толкования
социально-экономического дают значение
и политического «сделан-
развития
ное из дерева
отдельных защитное
регионов, вооружение,
различиями напоминающее
природных щит».и внешних контактов. Сама
условий
88
См.: Баньвоенной
же структура Гу. Хань шу («История династии
организации, долгоеХань»),
времяцз. 49, URL: https://zh.m.wikisource.
org/wiki/漢書/卷049#晁錯
внимания исследователей,(дата обращения:
также требует 17.05.2020).
дополнительного изучения. При этом,
89
ситуацияБезусловно,
в отрасли заубеждает,
счет ХКТ чтосюнну должныпроблемы
изучение были превосходить большинство указанных
военной организации китайцев в
искусстве
региона верховой
и периода езды и стрельбы
неотделимо из лука. Однако
от комплексного Китай слишком
изучения великстановления
процессов и разнообра-
зен, и всегда находились
древнерусской отдельные этнографические группы китайцев, тесно связанные с
разведением коней и военным делом (например, население провинций Шэньси и Ганьсу),
и просто отдельные личности, посвятившие себя военному делу, которые прекрасно уме-
ли стрелять из лука с коня. В классическом военном трактате «Лю тао» (Шесть страте-
гий), составленном не позднее, чем в период Хань (наиболее ранние фрагменты трактата
обнаружены в гробницах периода Западной Хань, 202 г. до н. э. — 9 г. н. э.), говорится о
том, как следует отбирать воинов для конницы, и что они должны уметь делать: «Способы
выбора конников — возраст от 40 лет и младше, рост 7 чи 5 цунь (165 см и выше) и выше,
крепкие, здоровые, быстрые и сообразительные, во всем выдающиеся и превосходящие
[других]. Способны быстро мчаться на конях и, до отказа натянув лук, стрелять во всех
направлениях, сражаясь, то наступать, то отступать, преодолевать рвы, взбираться на кру-
чи, пренебрегать опасностью, переправляться через большие озера, обращать в бегство
могучего противника, вносить смятение в великое множество [людей]. Таких назову во-
инами-конниками. Нельзя не уважать их/не оказывать им предпочтение!». См.: Лю тао
(«Шесть стратегий»), URL: https://zh.wikisource.org/wiki/六韜#武騎士第五十七 (дата об-
ращения: 17.05.2020).
90
Справедливости ради стоит отметить необычайную выносливость и неприхотливость
китайцев, с которой крайне сложно сравнивать аналогичные качества других цивилизо-
ванных народов.

11
Цо, победа, пусть и не сразу, должна Примечания была обязательно остаться за китайцами.
В
1. результате
Баран В.Я. вСлов’янська
89 г. китайцам удалось
община. не только
– Київ прекратить
– Чернівці: Зелена набеги
Буковина,сюнну, раз-–
2004.
192 с.их у гор Цзивэйшань91, но и распространить влияние империи Хань на
громив
обширные Р.В. Славяне
территории за ВеликойПоднепровья
Китайской в первой
стеной.половине І-го тысячелетия н.э.
Впоследствии, в результате ослабления династии Хань вследствие восста-
ния Желтых
аспект. повязок
– Брянск: (184–205
БГУ, 2002. –гг.),488 бывшие
с. федераты и вассалы империи стали
принимать
4. Григорьев участие в междоусобных
А.В. Северская земля в войнах эпохи Троецарствия
VIII – начале (220–265 гг.)92.
XI века по археологическим
данным.
После – Тула: Гриф
объединения и К0,под
страны 2000. – С. 182
властью – 187; Фетисов
империи А.А., Щавелев
Цзинь (265–420 А.О. Русь
гг.) подвласт-
ные Китаю кочевники, улучив момент, восстали
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. и в начале IV в. вся страна ока-
залась ввергнута в пучину ожесточенных междоусобиц, намного
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и превзошедших
поРусью.
накалу– М.:
события
Вече, 184–280
2009. – С.гг., 49поскольку
– 73. теперь в боевые действия был при-
внесен
6. Лукинэлемент межнациональной
П.В. Древнерусские «вои» ІХ вражды,
– начала ХІІусугубившейся тем, что
в. // Средневековая последние
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
годы перед началом смуты имперские власти усилили угнетение подвластных
кочевников,
Русь. – М.: продавая их в–рабство
Наука, 1993. С. 145 –за долги. В результате, если кочевникам уда-
160.
валось
8. Грековзахватить китайские
Б.Д. Київська Русь. -города, то зачастую
К.: Радянська школа,все1951.
их население
– С. 306 –уничтожалось
307.
поголовно. В качестве одного из множества примеров можно привести сведения
из «Цзинь шу»: «Вместе с Янь SUMMARY Пи напал на 2 обнесенных валами [городка] —
Шуцзюань и Юаньши 93
, и занял
дискуссионных вопросов истории становления [их]. В [Янь]военной
Пи попала шальнаяДревней
организации стрела Руси
и он
умер.
конца [Ши] Лэ тут жеХІприсоединил
ІХ – середины вв. В контексте его поставленной в Шицяо94 перешел
войска, тайно проблематики [Хуан]
следующие
хэ, напал нааспекты.
[уездныйВо-первых,
центр] Байма преемственность
95
и захватил между
его, военной
закопав системой
живыми вДревней
землю
более
степень 3000 мужчин
внешних и женщин»
влияний
96
.
(венгерского, хазарского, византийского, скандинавского
Примеры
и др.) этого рода,военную
на древнерусскую зафиксированные
систему. Кроме в династийных историях,
того, поднимается какможно мно-
не до конца
решённый
жить вопрос о региональных особенностях военной организации, связанных
до бесконечности.
Северная
отдельных часть Китая
регионов, до Янцзы
различиями попала под
природных иго различных
условий и внешнихплеменных
контактов. групп
Сама
кочевников
же структура сяньби, цян,
—военной ди, цзе, сюнну,
организации, долгоесоздавших ряд эфемерных
время остававшаяся нагосударств
перефирии 97
.
внимания
Власть в исследователей,
этих государствах также
держалась требует дополнительного
только на копьях изучения.
единоплеменников,При этом,
соз-
давших
региона династию. Управление от
и периода неотделимо покоренными
комплексного китайцами
изучениядержалось
процессов на терроре и
91
Не поддаются точной локализации. Расхожее мнение, тиражируемое в современной
китайской исторической литературе, что сражение произошло у Алтайских гор, не под-
крепляется серьезным историко-географическим исследованием.
92
Например, известный военный и политический деятель конца периода Хань Юань Шао
(154–202) в своей борьбе против другого известного военного и политического деятеля
этого периода, Цао Цао (155–220) использовал конницу, набранную из 3 округов, в кото-
рых проживали федераты из кочевого племени ухуань.
93
Города не идентифицированы.
94
Букв. «каменный мост». Местность не идентифицирована.
95
Предположительно, современный город Баймачжэнь в уезде Даньчэн провинции
Хэнань.
96
См.: Цзинь шу («Книга династии Цзинь»), цз. 104, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/晉
書/卷104 (дата обращения: 17.05.2020).
97
В среднем, продолжительность правления очередной кочевнической «династии» со-
ставляла около 20–30 лет. Дольше других продержались в северном Китае государства,
созданные кочевниками племен сяньби, сменявшие друг друга (за счет династических
кризисов и перераспределения власти внутри правящего рода) более 200 лет.
«PARABELLUM 109
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
дискуссионных вопросов
Рис. 14. истории становления
Парные стремена военной
из гробницы организации
Фэн Суфу, 415 г. Древней Руси
деятельности привлеченных
Руси и предшествующими в госаппаратобщественными
ей славянскими чиновников, какобразованиями,
правило из числа тех,
а также
степень
кто не внешних
мог влияний
получить (венгерского,
должность или хазарского, при
продвинуться византийского,
династии скандинавского
Цзинь.
В качестве
решённый основной
вопрос боевой силы
о региональных в государствах,
особенностях военнойсозданных
организации,кочевниками,
связанных
выступала многочисленная
с неравномерностью тяжеловооруженная конница,
социально-экономического имевшая полное
и политического защит-
развития
ное вооружение для себя и коня. В «Цзинь шу» постоянно упоминаются
кони в
панцирях
внимания (кайма 鎧馬 или цзяма
исследователей, также甲馬). Ими
требует пользовалась конница
дополнительного кочевников
изучения. —
При этом,
например, в войне убеждает,
ситуация в отрасли между кочевыми племенами
что изучение проблемы цзевоенной
и сяньби:организации указанных
«Кун Чан98, государственности.
древнерусской воспользовавшись победой, преследовал и бил [противника], тру-
пы покрыли землю [на протяжении] более 30 ли. Захвачено 5000 коней в панци-
рях. Цзюлюцзюань99 собрал свои разгромленные войска, встал лагерем в Чжуян и
направил посла с просьбой о мире, преподнеся коней в панцирях, золото и сере-
бро, а также [на условиях, чтобы] 3 младших брата Мопи100 стали заложниками,
просил [освободить] Мопи»101.
98
Кун Чан (孔萇) — полководец эфемерной династии Поздняя Чжао (後趙, 319–351), соз-
данного кочевниками племени цзе. Происхождение этого военачальника неизвестно.
99
Дуань Цзюлюцзюань (段疾陸眷, ум. 318) происходил из аймака Дуань племени сяньби.
Один из претендентов на создание собственной империи в Китае. Был разгромлен войска-
ми другого претендента — Ши Лэ (石勒, 274–333) из племени цзе.
100
Дуань Мопи (段末波, ум. 325) — младший брат Цзюлюцзюаня, его соратник и на-
следник. Чтобы вызволить Мопи из плена, Цзюлюцзюань был готов отдать в заложники
других своих младших братьев.
101
См.: Цзинь шу («Книга династии Цзинь»), цз. 104, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/
晉書/卷104 (дата обращения: 17.05.2020).

11
Использовали броню для коней Примечания

и китайцы: «[Цзи] Дань102 послал воинов пре-
следовать
1. Баран В.Я.[врага, тогда] спереди
Слов’янська община.и –сзади
Київ выступили
– Чернівці: засадыЗелена [воинов Ши]
Буковина, Лэ и–
2004.
192 с. удар с двух сторон. Войско [Цзи] Даня потерпело большое поражение,
нанесли
было захвачено 10 Р.В. Славяне
тысяч Поднепровья
коней в панцирях,в[Цзи]
Дань бежал І-го тысячелетия
в [округ] н.э.
Дайцзюнь,
[Хань] Цзюй бежал к Лю Куню » .
103 104 105
Ранее конные
аспект. – Брянск: воины
БГУ, как китайцев,
2002. – 488 с. так и кочевников носили панцири из метал-
ла и кожи, но А.В.
4. Григорьев кониСеверская
их вряд лиземля
защищались
в VIII –броней
106
начале XI . Ивека
хотя по
связь появившегося
данным.
в эту эпоху–стремени
Тула: Гриф и К0, 2000. – С. 182
с использованием – 187;доспехов
тяжелых Фетисов А.А., Щавелев иА.О.
для всадника коняРусь
не
представляется очевидной, полностью отрицать ее
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. нельзя.
ОднакоА.А.,
5. Фетисов можно сделатьА.С.
Щавелёв вполне уверенные
Феномен дружины выводы относительно
// Викинги. времени нача-и
лаРусью.
распространения
– М.: Вече, тяжеловооруженной
2009. – С. 49 – 73. конницы и изобретения стремян — тер-
ракотовая скульптура
6. Лукин П.В. из погребения
Древнерусские «вои» ІХ – вначала
Чанша ХІІ , где изображено одностороннее
107в. // Средневековая Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
стремя, датируется 302 г., а наиболее ранние сохранившиеся стремена из погребе-
7. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по108русской истории. Киевская
ния Фэн–Суфу
Русь. в уезде
М.: Наука, Бэйпяо
1993. – С.городского
145 – 160. округа Чаоян датируются 415 г.
Примерно
8. Греков в это же время
Б.Д. Київська Русь. -начинается
К.: Радянська постепенное
школа, 1951. распространение
– С. 306 – 307.сабли, из-
вестной китайцам еще с периода Хань — первые изображения воинов с саблями
на ханьских рельефах относятся SUMMARY к I–II вв. н. э.109
102
конца Цзи Дань (姬澹)ХІ —
ІХ – середины вв.китайский военачальник,
В контексте служил
поставленной эфемерной династии
проблематики выделяютсяДай
(代, 315–376),
следующие созданной
аспекты. аймаком
Во-первых, «косоплетов» (сотоу
преемственность между 索頭) племен
военной сяньби. Древней
системой Считался
Русиудачливым и опытным полководцем.
и предшествующими ей славянскими общественными образованиями, а также
103
степень Хань Цзюй влияний
внешних (韓據, ум.(венгерского,
318) — китайский военачальник,
хазарского, сначала был
византийского, лоялен нацио-
нальной
и др.) династии Цзинь,
на древнерусскую затем вместе
военную с Лю
систему. Кунем
Кроме перешел
того, на сторону
поднимается какаймака Дуань
сяньби. о региональных особенностях военной организации, связанных
племенивопрос
решённый
104
Лю Кунь (劉琨, 270–318)
с неравномерностью — китайский военачальник,и сначала
социально-экономического служившийразвития
политического династии
Цзинь, арегионов,
отдельных затем перешедший на сторону
различиями аймака Дуань
природных племени
условий сяньби. контактов. Сама
и внешних
105
См.: Цзинь
же структура шу («Книга
военной династии Цзинь»),
организации, долгоецз. 104, URL:
время https://zh.wikisource.org/wiki/
晉書/卷104
внимания (дата обращения:
исследователей, 17.05.2020).
также требует дополнительного изучения. При этом,
106
ситуация Судя по реконструкциям,
в отрасли сделанным
убеждает, что на проблемы
изучение основании материалов из погребения
военной организации Баошань,
указанных
моглаисуществовать
региона преемственность
периода неотделимо между конской
от комплексного броней
изучения периода Сражающихся
процессов становления
Царств и 16 царств
древнерусской пяти варварских народов и Северных и Южных династий (420–589 гг.).
Однако материалы из погребения Цинь Ши-хуанди и цзэнского хоу И (более поздние и бо-
лее ранние соответственно) не позволяют однозначно провести линию преемственности в
развитии этой линии защитного вооружения. Главным аргументом против можно считать
дискретность сведений о существовании доспехов для коней на протяжении значительного
промежутка времени. К аналогичным выводам пришли Л. А. Бобров и Ю. С. Худяков в ста-
тье «Военное дело сяньбийских государств северного Китая IV–VI вв. н. э.» (Бобров Л. А.,
Худяков Ю. С. Военное дело сяньбийских государств северного Китая IV–VI вв. н. э. //
Военное дело номадов Центральной Азии в сяньбийскую эпоху. Новосибирск, 2005.
С. 97–98).
107
Административный центр современной провинции Хунань.
108
Город Чаоян располагается в провинции Ляонин. В древности эта территория контро-
лировалась эфемерной династией Северная Янь (北燕, 409–436), созданном китайским
полководцем Фэн Ба (馮跋, ? — 430). Фэн Суфу был одним из полководцев Фэн Ба китай-
ского происхождения.
109
Иероглиф дао 刀 использовался для обозначения любого однолезвийного оружия —
палаша или сабли. Судя по иконографическому материалу, изобретателями сабли были
китайцы периода Хань. См.: Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Военное дело сяньбийских госу-
дарств… С. 120–121, 172. Современный китайский антиквар и автор книги «Чжунго да-
«PARABELLUM 111
№32. СПб 11
Фактически, археологические Примечания

и иконографические источники этого периода
позволяют
1. Баран В.Я. говорить о сложившемся
Слов’янська община. – комплексе, который
Київ – Чернівці: Зеленаокажется магистраль-
ным192для
с. развития конницы в последующие века — броня для воина (и, в ряде слу-
чаев, Р.В. Славяне
его коня), седло Поднепровья
с стременами, в первой половине
лук, древковое І-го тысячелетия
и длинноклинковое оружиен.э.
110
.
При этом дошедшие до наших дней изображения воинов не позволяют
полно-
стью ответить
аспект. на вопрос
– Брянск: об их–защитном
БГУ, 2002. 488 с. вооружении — например, ряд террако-
товых фигурок
4. Григорьев рассматриваемого
А.В. Северская земляпериода
в VIII изображает
– начале XIвоинов
века по в хорошо прорабо-
данным.
танных – Тула: подогнанных
доспехах, Гриф и К0, 2000. – С. 182в–то
по фигуре, 187;
же Фетисов А.А.,они
самое время Щавелев
имеютА.О. Русь
в руках
щиты. Неясно, пешие они или же спешившиеся конники
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. — на всех известных
терракотовых
5. Фетисов А.А., фигурках,
Щавелёв изображающих всадников,
А.С. Феномен дружины щитов не
// Викинги. имеется.
Между Скандинавией и
На юге
Русью. Китая,
– М.: за 2009.
Вече, мощной– С.водной
49 – 73.преградой — рекой Янцзы, сохранила свою
власть
6. Лукинослабевшая империя«вои»
П.В. Древнерусские ЦзиньІХ(265–420
– начала гг.).
ХІІ в.В//этот момент кочевники,
Средневековая так 5.
Русь. – Вып. и
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
не сумевшие создать собственные прочные государственные образования, стол-
кнулись
Русь. –сМ.:
тем, что им
Наука, приходится
1993. – С. 145 –постоянно
160. воевать, не имея никакой возмож-
ности
8. ГрековдляБ.Д.
передышки. Окруженные
Київська Русь. со всех
- К.: Радянська сторон
школа, враждебно
1951. – С. 306 –настроенными
307.
китайцами, они находились в постоянной конфронтации между собой. Они не
успевали восстановить свои силыSUMMARY при полном отсутствии безопасной базы в виде
обширных пастбищ, позволявших
дискуссионных вопросов истории становленияоткормить военной
скот, в т.организации
ч. боевых коней,
Древней вырас-
Руси
Русиоцзянь» (Китайские мечи ей
и предшествующими и сабли) Хуанфу Цзян
славянскими указывает, чтообразованиями,
общественными к 398 г. относится анаходка
также
в цзиньской
степень внешних гробнице
влияний в окрестностях
(венгерского, города Чжэньцзян
хазарского, вполне сформировавшегося
византийского, скандинавского са-
бельного
и др.) клинка без ножен
на древнерусскую и деталей
военную эфеса Кроме
систему. и дает его контурную
того, прорисовку,
поднимается как несделанную
до конца
художником
решённый Лю Ганом.
вопрос Однако при особенностях
о региональных этом он не приводит никаких
военной дополнительных
организации, данных
связанных
ни о гробнице, ни описаний
с неравномерностью находки, что делает эту информацию
социально-экономического сомнительной.
и политического См.:
развития
Хуанфу Цзян
отдельных Чжунгоразличиями
регионов, даоцзянь, Цзинань: «Минтянь
природных чубаньшэ»,
условий 2007, с.контактов.
и внешних 39. Сабля с Сама
клин-
ком, форма которого
же структура военнойаналогична с клинком
организации, долгоесабли, упомянутой
время Хуанфу Цзяном,
остававшаяся хранится
в музее исследователей,
внимания такжеЛ.
города Ланьчжоу (Бобров А., Худяков
требует Ю. С. Военное дело
дополнительного сяньбийских
изучения. госу-
При этом,
дарств…
ситуация С. 120).убеждает,
в отрасли При этом сабля так и не стала
что изучение доминирующим
проблемы оружием в Центральной
военной организации указанных
Азии и
региона —периода
вплоть донеотделимо
конца XIX в. от
в Монголии и Синьцзяне
комплексного большей
изучения по сравнению
процессов с сабля-
ми популярностью
древнерусской пользовались однолезвийные палаши чжибэйдао с прямым обухом.
Из сабель в регионе были популярны слабоизогнутые яньмаодао, широко известные по
цинским материалам XVII — начала XVIII вв. Уйгурское население могло использовать
завезенные из Ирана сильноизогнутые шамширы, но это было редким и экзотическим
оружием. С начала ХХ в. в регионе распространяются русские шашки.
110
Согласно приписываемому Цао Цао (曹操, 155–220) сочинению «Цзюнь цэлин» («Свод
распоряжений по войску») броня для верховых коней использовалась уже в начале III в.
н. э. Описывая сражение с войсками Юань Шао в 201 г. (4-й месяц 6-го года эры правления
под девизом Цзяньань), он отмечает: «У Юань [Шао] изначально [было] 10 000 комплек-
тов доспехов. У меня [было] 20 полных доспехов; изначально [у Юань Шао было] 300
доспехов для коней, у меня не [было] и 10. Увидев, что их (доспехов. — А. П.) не хватает,
[я] сразу же [решил] не использовать [их] и тут же применил неожиданный план (имеется
в виду «странный маневр» с использованием охвата флангов легкой конницей — А. П.)
и разбил [Юань Шао]. В то время воины были отборные — не как сейчас». См.: Цзюнь
цэлин, URL: https://baike.baidu.com/item/军策令 (дата обращения: 21.05.2020). В вопросе
появления магистрального направления развития вооружения всадника именно в эту эпо-
ху мы солидаризуемся с мнением Л. А. Боброва и Ю. С. Худякова, высказанным данными
авторами в 2005 г. (Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Военное дело сяньбийских государств...
С. 165).

11
тить детей в традиционной дляПримечания кочевников культуре, обеспечивавшей обучение

базовым
1. Баран боевым навыкам (верховой
В.Я. Слов’янська община. – ездеКиїв и– стрельбе
Чернівці:из лука) Буковина,
Зелена в самом процессе
2004. –
192 с.
осуществления рутинной хозяйственной деятельности.
2. Терпиловский Р.В. Славяне
К тому же, насколько Поднепровья
враждебны бы нив первой половиневсе
были китайцы, І-гоже
тысячелетия
под влиянием н.э.
более развитой китайской культуры кочевники постепенно китаизировались, за-
бывали собственные
аспект. – Брянск: БГУ,обычаи
2002.и–постепенно
488 с. морально разлагались, утрачивая бое-
способность.
4. Григорьев А.В.ДажеСеверская
принятие земля
специальных
в VIII –законов,
начале XI ограждавших права кочевой
данным.
элиты – Тула: Гриф и К0,
и сегрегировавшее 2000. – С.
(в теории) 182 – 187;
китайцев Фетисов А.А.,
и кочевников, неЩавелев
спасало А.О. Русь
кочевни-
ковгради
от ассимиляции и утраты воинского духа.
VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.
Для сохранения
5. Фетисов боеспособности
А.А., Щавелёв А.С. Феноменкочевой
дружины конницы и удовлетворения
// Викинги. Между Скандинавиейвсе уве-и
личивавшихся потребностей
Русью. – М.: Вече, 2009. – С.утративших
49 – 73. свой боевой пыл кочевников требова-
лись большие
6. Лукин дотации от государства
П.В. Древнерусские — на это
«вои» ІХ – начала ХІІрасходовалась
в. // Средневековаябольшая
Русь.часть гос-
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
бюджета. Непродуктивные расходы пытались компенсировать за счет увеличения
налогов
Русь. –иМ.:
поборов,
Наука,что,
1993.вкупе
– С. с145
постоянными
– 160. междоусобными войнами (как меж-
ду племенами,
8. Греков так и внутри
Б.Д. Київська Русь. -племен, где разные
К.: Радянська школа, кланы
1951.не могли
– С. 306 –потерпеть
307. того,
что их оттеснили от власти близкие родственники, у которых были точно такие
же, по их мнению права на эксплуатацию SUMMARY побежденных), никак не способствова-
ло укреплению государств кочевников
дискуссионных вопросов истории становления на территории северного Китая.
военной организации ДревнейНомады
Руси
пытались
конца ІХ – править
середины страной
ХІ вв. Всоконтексте
сложно организованным обществом ивыделяются
поставленной проблематики еще более
следующие
сложной аспекты. Во-первых,
экономикой так же, как преемственность между военной
своим незамысловатым системой
хозяйством, ноДревней
«с им-
перским размахом».
Неумелое
и др.) руководство
на древнерусскую хозяйством
военную систему.соКроме
стороны того,новых эфемерных
поднимается династий,
решённый
где вопрос огражданский
традиционный региональныхчиновничий
особенностях военной
аппарат организации,
находился связанных
в подчиненном
положении по отношению
отдельных регионов, к правящему
различиями роду иусловий
природных военным властям, контактов.
и внешних приводилоСама к со-
вершенному
же структураразложению экономики. долгое
военной организации, Доведенный
времядо крайности народ
остававшаяся восставал,
внимания исследователей,
истребляя правящую элиту. также требуетуспешное
Как правило, дополнительного
восстаниеизучения. При этом,
вело к глобальным
этническим чисткам
региона и периода со стороны
неотделимо китайцев. Так,изучения
от комплексного свергнувпроцессов
власть Ши Чжи, по-
следнего правителя
древнерусской из племени цзе, представитель китайской аристократии Жань
Минь приказал истребить всех кочевников ху и цзе, бывших у власти при эфе-
Рис. 15. Изображение сабли на рельефе из гробницы периода Восточной Хань.

Прорисовка Н. А. Пастуховой по статье: Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Военное дело
сяньбийских государств северного Китая IV–VI вв. н. э. Новосибирск, 2005. С. 172, рис. 7, 7
«PARABELLUM 113
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 16. Слева — латник с щитом (пехотинец?). Справа — латник без щита (всадник).
Погребальные терракоты периода Северных и Южных Династий (420–589)
мерной династии Поздняя Чжао (318–351 гг.): «Стоявшие с гарнизонами по всем

четырем сторонам [военачальники], получили от [Ши] Миня письменный приказ
покарать [варваров], и тогда половина [людей] с высокими носами и обильной
растительностью на лице была без разбора уничтожена в одночасье»111.
См.: Цзинь шу («Книга династии Цзинь»), цз. 107, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/

111
晉書/卷107 (дата обращения: 17.05.2020).

11
Параллельно с упадком и без Примечания

того нежизнеспособных династий кочевого про-
исхождения
1. Баран В.Я. наСлов’янська
территории община.
Китая происходит подъем ихЗелена
– Київ – Чернівці: конкурента — тюркской
192 с. династии Ашина112. Следует отметить, что тюрки (туцзюэ) — это впол-
(туцзюэ)
не конкретное для Р.В.VI
в. название народа,в апервой половине І-гоназвание
не собирательное тысячелетия н.э.
группы
народов, говоривших на языках тюркской группы . Сравнительно-исторический
3. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства:
113
В результате
аспект. – Брянск:побед
БГУ,тюрок
2002. –над488племенами
с. телэ114 и жуаньжуань115 на терри-
тории Шэньси, Ганьсу и Синьцзяна было
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале создано новое государство
XI века — Тюркский
данным.
каганат – Тула:гг.).
(552–603 Гриф и К0, 2000.его
Дуальность – С. 182 – 187;
хозяйства Фетисов
(оседлое А.А., Щавелев
население А.О.
оазисов Русь
Синь-
цзяна и кочевое население степей) позволила создать
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. достаточно многочисленное
войско,
5. Фетисовсочетавшее в себеА.С.
А.А., Щавелёв тяжело-
Феномени легковооруженную
дружины // Викинги. конницу.
Между Производствен-
Скандинавией и
наяРусью.
база, –обеспечивавшая
М.: Вече, 2009. –войска
С. 49 –оружием
73. и доспехами, изначально находилась
в6. руках
Лукин тюрок — оседлого«вои»
П.В. Древнерусские народа ІХ смешанного
– начала ХІІ в.происхождения,
// Средневековаязанимавшегося
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
горным промыслом и металлургией в горах к северу от оазисного государства
Русь. –. М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
Хочжо 116
В каганате
8. Греков существовало
Б.Д. Київська Русь. - профессиональное
К.: Радянська школа,войско,
1951. –что зафиксировано
С. 306 – 307. ма-
териалами лингвистики — так, в древнетюркском языке словом сю обознача-
ли и воина, и войско. Словом сюбаши SUMMARY обозначали военачальника, словом алп /
алпаут — витязя и т. д. Кроме того,
дискуссионных вопросов истории становления для обозначения воинских реалий,
военной организации Древней отсут-
Руси
ствовавших у тюрок ХІранее,
конца ІХ – середины вв. В заимствовались слова изпроблематики
контексте поставленной других языковвыделяются
— напри-
следующие
мер, аспекты.
слово чериг (отВо-первых, преемственность
санскр. кшатрика). между военной
Это усложнение системой
социальной Древней
структуры
стало
степеньвозможным, когда тюрки
внешних влияний создалихазарского,
(венгерского, собственное государство скандинавского
византийского, и от всеобщего
112
Здесь и далее под термином
с неравномерностью «тюрки» понимаются именно
социально-экономического туцзюэ.
113
Тюрки
отдельных (ар. аль-атрак)
регионов, как собирательное
различиями природных название
условий дляивсех тюркоязычных
внешних народов
контактов. Самаи
племен — плод
же структура теоретических
военной разработок
организации, арабских
долгое время лингвистов IX–X вв.,
остававшаяся наобъединявших
перефирии
народы исследователей,
внимания по принципу языкового
такжеродства.
требуетНесмотря на сходство изучения.
дополнительного многих племенных на-
При этом,
званийв родственных
ситуация народов
отрасли убеждает, типа
что телэ, туцзюэ
изучение проблемыи т. военной
д., реконструируемое
организациидля периода
указанных
Тан (619–907)
региона и периода тюрк, турк или
какнеотделимо от торк, эти народыизучения
комплексного никогда не представляли
процессов собой еди-
ное в политическом
древнерусской отношении целое. См.: Восточный Туркестан в древности и раннем
Средневековье: Этнос, языки, религии. М.: «Наука», 1992. С. 126.
114
Собирательное китайское название тюркоязычных племен. Согласно династийным
историям, описывающим период III–VI вв., телэ расселялись на огромном пространстве
от северных и западных рубежей Китая до самой Фолинь (Византии).
115
Кочевые племена, относимые исследователями к монголоязычным народам. Долгое
время считалось, что жуаньжуани являются пресловутыми аварами, перекочевавшими
под давлением туцзюэ в Европу и вошедшие в соприкосновение с славянами, Византией
и державой Карла Великого. В настоящее время эта версия потеряла былую популярность
в связи с недостаточностью аргументов в ее пользу.
116
Примечательно, что в китайских хрониках о происхождении тюрок (туцзюэ) говорит-
ся, что они происходят из «смешанных ху [т. е. кочевых племен разного происхожде
ния — А. П.] Пинляна», а Бугутская стела, считающаяся древнейшим памятником Первого
Тюркского каганата, составлена на согдийском языке. В свое время М. В. Горелик (1946–
2015) в устной беседе с автором данной статьи выдвигал версию о том, что родовое имя
Ашина происходит от иранского «Ахшайна» (темный, в т. ч. темно-синий) и приравнивал
его к цветовому детерментативу гёк (зелено-голубой), считая название «Гёк-тюрк» тюр-
коязычной калькой с «Ашина тюрк». Однако его версия не получила распространения в
научной среде.
«PARABELLUM 115
№32. СПб 11
племенного ополчения перешли Примечания

к содержанию постоянных профессиональных
1. Баран. В.Я. Слов’янська община. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
войск 117
192
Прис. этом собственно тюрки формировали тяжеловооруженную конную гвар-
дию кагана, в которой Р.В. Славяне Поднепровья
и воины, и их конив первой половине І-го
были защищены тысячелетия н.э.
металлическим до-
спехом, именуемую в китайских источниках фули 附離 (тюрк. бöри,
т. е. волк), а
зависимые
аспект. – тюркоязычные
Брянск: БГУ, 2002. племена
– 488формировали
с. легкую конницу. Это делалось с
целью сохранения
4. Григорьев в руках каганов
А.В. Северская земляосновной
в VIII – ударной
начале XI силы
векагосударства, позволив-
шей данным. – Тула:
им в свое Гриф
время и К0, 2000.
добиться – С. 182в –Центральной
господства 187; ФетисовАзии.
А.А., Щавелев А.О. Русь
Победить
гради VIII – тюрок в момент
X ст. – К.: их расцвета
Корвін-Пресс, 2004 –было
C. 282крайне
– 289. сложно, поскольку их
священные горы и экономические центры находились
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. внеМежду
досягаемости
Скандинавиейдля во-и
йск слабых
Русью. – М.:северокитайских
Вече, 2009. – С. государств,
49 – 73. а многочисленная конница позволяла
совершать
6. Лукин П.В. опустошительные
Древнерусские «вои» набеги на государства
ІХ – начала Северных династий,
ХІІ в. // Средневековая Русь. – Вып.унас-
5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
ледовавших от кочевых династий периода 16 государств 5 варварских народов
разоренные
Русь. – М.: земли
Наука,северной
1993. – С.части
145 –Китая.
160. Более того, тюркам удалось даже за-
ставить
8. Грековсеверокитайские
Б.Д. Київська Русь.государства Северное
- К.: Радянська школа, Ци (550–577
1951. – С. 306 гг.) и Северное
– 307.
Чжоу (557–581 гг.) выплачивать им дань. Влияние тюрок в этих государствах,
закрепленное, помимо прочего, SUMMARY
брачнородственными связями, было очень
велико.
концаВ результате
ІХ – середины восстановления в Китае
ХІ вв. В контексте власти национальной
поставленной проблематики династии
выделяются Суй
следующие
(581–618 гг.)аспекты. Во-первых,не
было достигнуто преемственность
только объединениемеждустраны,
военнойно системой Древней
и некоторое оз-
доровление
степень внешних экономики.
влияний Тюрки были сокрушены
(венгерского, хазарского,и свизантийского,
603 г. поставлены в зависимое
от новой
и др.) империи положение.
на древнерусскую военную систему. Кроме того, поднимается как не до конца
решённый вопрос о региональных
Но в результате ряда походов особенностях
на протокорейскоевоенной организации,
государство Когурё,связанных
закон-
чившихся
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама,
гораздо менее удачно, чем планировал император Ян-ди (604–618) 118
вжеКитае вновьвоенной
структура обострились внутренние
организации, противоречия,
долгое только что на
время остававшаяся начавшая
перефириивос-
станавливаться экономика была такжевновь
требует дополнительного
ввергнута в хаос. Наизучения.
фоне этихПри этом,
явлений
против
регионаправящей
и периодадинастии
неотделимо выступил влиятельный
от комплексного представитель
изучения процессовсеверокитай-
ских феодалов государственности.
древнерусской Ли Юань (618–626), который сумел не только свергнуть послед-
него суйского императора, но и одержать победу над другими претендентами на
трон, провозгласив образование империи Тан (618–907 гг.)119.
Вооруженные силы новой империи строились по системе фубин, которая
представляла собой наследственных солдат, служивших за земельный надел.
117
Регулярными в данный период нельзя называть войска ни китайцев, ни кочевников,
поскольку переход к регулярной армии в мире начался в XVII в.
118
Масштабы неудач суйских войск значительно преувеличены как в «Самгук саги», так
и «Суй шу», однако конечной цели — покорения Когурё, империи Суй добиться так и не
удалось.
119
Фактически, Ли Юань не создал новое государство, а захватил власть в уже существу-
ющем. По мнению большинства исследователей, династия Тан фактически унаследова-
ла устройство госаппарата от своей предшественницы и продолжила ее внутреннюю и
внешнюю политику. Различие заключалось только в смене правящего клана — взамен
потерявшего популярность и поддержку элиты клана Ян пришел клан Ли.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
решённый Рис.вопрос о региональных
17. Полководец особенностях
Цю Хангун (586–665), военной
извлекающий организации,
стрелу связанных
из груди Салуцзы,
с неравномерностью социально-экономического
боевого коня танского и политического
императора Тайцзуна. Рельеф периода Тан (618–907 гг.) развития
отдельных регионов,
с гробницыразличиями природных
танского Тайцзуна условийпровинция
Чжаолин, Лицюань, и внешних контактов. Сама
Шэньси
Первоначально
ситуация в отрасли система фубин
убеждает, способствовала
что изучение проблемы увеличению численного
военной организации состава
указанных
китайских войск и неотделимо их
улучшению от комплексного
подготовки 120 изучения процессов становления
.
В войсках Тан тюркские и другие кочевые федераты играли большую, но не ре-
шающую роль — профессиональные китайские воины по своим боевым навыкам
и выучке не уступали кочевникам. Количество профессиональных воинов-китайцев
было вполне сопоставимо с количеством воинов у кочевников, однако возникал свое-
го рода казус — в силу особенностей своего ХКТ китайцы не могли воспользоваться
своими неисчерпаемыми людскими ресурсами, поскольку оторвать от сельскохо-
зяйственных работ людей было можно (особенно при наличии резервов зерна в го-
сударственных амбарах), однако проку от такого необученного в силу своей сослов-
ной принадлежности войска было действительно мало, а проблем со снабжением и
управлением плохо вооружённым и необученным ополчением было очень много.
120
Система фубин регулярно возобновлялась при воцарении новой династии, но, в силу
развития феодального общества с течением времени подвергалась деградации и приходи-
ла в упадок.
«PARABELLUM 117
№32. СПб 11
По мере развития институтаПримечания наёмничества мубин, когда в дополнение к посте-

пенно
1. Баран деградирующей
В.Я. Слов’янська системе фубин
община. – стали
Київ –нанимать
Чернівці:солдат
ЗеленаизБуковина,
свободных2004.
людей–
192 с.сословий, стала возрастать роль частных дружин (цзябин), возникавших в
разных
провинциях при Р.В.
дворахСлавяне
местныхПоднепровья
губернаторов в первой половине І-гофеодалов.
и состоятельных тысячелетия н.э.
Усили-
вая войска в конкретных случаях, наёмничество и частные дружины вели к дегра-
дации вооруженных
аспект. – Брянск: БГУ, сил 2002.
в целом.
– 488 с.
Особенности
4. Григорьев А.В.развития
Северская Китая,
земляизвестные в синологии
в VIII – начале XI века какпо«циклическая
археологическимтео-
данным.
рия», – Тула:
согласно Гриф развитие
которой и К0, 2000. – С. 182
Китая – 187; Фетисов
происходит А.А., иЩавелев
по спирали на каждомА.О.витке
Русь
новая
гради династия
VIII – X ст.проходит те же этапы,2004
– К.: Корвін-Пресс, что и– предшествовавшая,
C. 282 – 289. вели к постоян-
ному воспроизведению этой системы со всеми ее достоинствами
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и недостатками.и
Наличие
Русью. – М.:социальной
Вече, 2009. прослойки
– С. 49 – 73.профессиональных воинов давало Китаю
контингенты, сравнимые по«вои»
6. Лукин П.В. Древнерусские численности
ІХ – началаи квалификации с профессиональными
ХІІ в. // Средневековая Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
воинами кочевников. Ополчение кочевников было лишь относительно сильнее
китайского
Русь. – М.:ополчения
Наука, 1993. — при– С.наличии
145 – 160. у ополчения китайцев нужного количества
оружия
8. Грековдистанционного
Б.Д. Київська Русь. боя- иК.:возможности
Радянська школа,укрепиться
1951. –наС. местности
306 – 307. кочевни-
ки ничего не могли добиться. Как пример можно привести подробное описание
сражение между киданями и китайскими SUMMARY войсками эфемерной династии Поздняя
Цзинь по описанию сунского историка Е Лунли:
конца«Среди пленных ХІ
ІХ – середины оказались подчиненные
вв. В контексте и челядь
поставленной Чжао Яньшоу
проблематики (趙延壽,
следующие
ум. 948)121. аспекты. Во-первых,
[Они] говорили: преемственность
«Император между военной
Ляо возвращался системой
и достиг Древней
Хубэйкоу 122
.
[Там
степень он]внешних
услышал, что Цзинь
влияний (венгерского, Тайчжоу ,византийского,
забрала хазарского, 123
снова собрал более 80 тысяч
всадников и двинулся навоенную
и др.) на древнерусскую юг, рассчитывая подойти
систему. Кроме вечером,
того, и вот [он]
поднимается как пришел».
решённый
[Ду] Вэй вопрос
124 о региональных
и прочие испугались особенностях
и отступиливоеннойдо Янчэнаорганизации,
125
. [Туда] восвязанных
множе-
стве
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. более
подошло войско Ляо, войско Цзинь вступило в бой и гнало их на север Сама
же ли,
10 войско Ляо
структура перешло
военной [реку] Байгоу
организации, 126
долгое и время
бежало.остававшаяся на перефирии
внимания
Войскоисследователей,
Цзинь свернуло свое также требует дополнительного
построение и двинулось на юг.изучения.
ВсадникиПри этом,
варваров
обступили их со всех
региона и периода сторон, какотгоры,
неотделимо войска сражались,
комплексного изучения что есть сил,становления
процессов и отразили
[их]. Люди и кони
древнерусской страдали от жажды. Дошли до [деревни] Байтуаньцунь127, уста-
121
Китайский полководец, служивший эфемерной династии Поздняя Тан (923–936 гг.).
В 936 г. сдался киданям и перешел к ним на службу.
122
Стратегически важный горный проход Губэйкоу в уезде Миюнь провинции Хэбэй.
123
Ныне в основном — территория уезда Цинъюань городского округа Баодин провинции
Хэбэй.
124
Ду Вэй (杜威, ум. 948) — крупный военачальник и сановник эфемерной династии
Поздняя Цзинь (936–947), созданной после низвержения династии Поздняя Тан при под-
держке киданей.
125
Город Янчэн входил в древнюю область Динчжоу. В настоящее время — территория
уезда Ваньсянь провинции Хэбэй.
126
Река Байгоухэ, согласно сведениям, сообщаемым Е Лунли, являлась южной границей
державы киданей. Протекает по территории современного городского округа Баодин про-
винции Хэбэй.
127
Ныне деревня Бэйбайтуаньцунь в уезде Цинъюань городского округа Баодин провин-
ции Хэбэй.

11
новили «оленьи рога»128, чтобыПримечания

сделать походное укрепление. Войско Ляо окру-
жило [их]В.Я.
1. Баран несколькими кольцами,
Слов’янська община.«странные войска»129Зелена
– Київ – Чернівці: выдвинулись
Буковина,за укрепле-
2004. –
192 с.
ние и перерезали пути подвоза продовольствия.
В этот вечер Р.В. Славяне
поднялся Поднепровья
сильный в первой половине
северо-восточный ветер. І-го
Люди тысячелетия
и кони в лаге-н.э.
ре все страдали от жажды, копали колодцы, но те обваливались. К вечеру ветер
усилился.
ИмператорА.В.
4. Григорьев Ляо,Северская
сидя в сиской в VIII – ,начале
земляповозке
130
приказал XI «железным коршунам»131,
[окружавшим Грифсои всех
лагерь] К0, 2000. – С.спешиться,
сторон, 182 – 187; Фетисов
выдернуть А.А., Щавелев
«оленьи А.О.иРусь
рога» во-
йти [в лагерь, чтобы] отважно схватиться с воинами
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. Цзинь врукопашную. К тому
же [кидани]А.А.,
5. Фетисов пустили по ветру
Щавелёв огонь и пыль,
А.С. Феномен дружинычтобы усилитьМежду
// Викинги. свое положение.
Все полководцы
Русью. в негодовании
– М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.желали выйти [из укрепления] и сразиться.
Фу Янцин
6. Лукин П.В. и прочие вывели отборных воинов через западные ворота, остальные
132 Древнерусские «вои» ІХ – начала ХІІ в. // Средневековая Русь. – Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
военачальники последовали [за ними]. Войска Ляо отступили на несколько сотен
шагов.
Русь. Ветер усилился
– М.: Наука, еще
1993. больше,
– С. стало темно, как ночью. [Фу] Янцин и про-
145 – 160.
чие собрали
8. Греков Б.Д.более 10 тысяч
Київська Русь. всадников и яростно
- К.: Радянська школа,бросились
1951. – С.на306воинов
– 307.Ляо, крича
так, что содрогнулись Небо и Земля, [кидани] потерпели большое поражение и
SUMMARY— словно рухнула гора. Дошли
бежали, положение [их было катастрофичным]
Статья133 представляет собой попытку дать обзор наиболее актуальных и
до Ючжоу , постепенно собирая
дискуссионных вопросов истории становления отставших военной
воинов. организации
Так как войско потерпело
поражение, императорХІдал
конца ІХ – середины вв. по несколькопоставленной
В контексте сотен батогов проблематики
их вождям. выделяются
следующие
Все войскааспекты. Во-первых,
вернулись. преемственность
«Изгнанный император»между
134 военной системой Древней
также вернулся в Далян135.
В 6-мвнешних
степень месяце влияний
Цзинь направило посла
(венгерского, в Ляо. Ляовизантийского,
хазарского, в течение рядаскандинавского
лет совершало
вторжения и грабежи, Срединное
и др.) на древнерусскую военнуюГосударство
систему. Кромебылотого,
измотано до предела,
поднимается пригранич-
решённый
ное населениевопрос о злой
гибло региональных
смертью, [и особенностях военной организации,
у киданей] множество народа и скота связанных
погибло,
[их] единоплеменники переутомились и чувствовали отвращение
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама [к походам]» 136
.
128
Рогатки
ситуация в видеубеждает,
в отрасли острых длинных сучьев,проблемы
что изучение вбиваемыевоенной
в землю. организации указанных
129
регионаТермин старинной
и периода китайскойот
неотделимо военной науки. Обозначает
комплексного изучения войска, предназначенные
процессов для
«неправильных»
древнерусской действий, вне строя — обходов, охватов, рейдов, налетов и т.п.
130
Особый вид повозки, изготавливавшийся кочевниками племени си, родственного
киданям.
131
Киданьские конные латники.
132
Фу Янцин (符彥卿, 898–975) — один из крупнейших китайских военачальников Х в.
Служил поочередно нескольким эфемерным династиям, правившим в Северном Китае.
Три его дочери были замужем за различными императорами и получили титул импера-
трицы. В описываемом Е Лунли походом цзиньских войск против киданей, состоявшемся
в 945 г., являлся главнокомандующим правым и левым крылом императорской конницы
и пехоты.
133
Ныне район Цзичжоу города Тяньцзинь.
134
Чу-ди (букв. «император в изгнании») — последний император династии Поздняя
Цзинь по имени Ши Чунгуй (石重貴, 914–1974). Правил в 942–946 гг., впоследствии сдал-
ся киданям, тем самым прервав династию.
135
Даляном назывался древний город к северо-западу от современного города Кайфэн в
провинции Хэнань. В период Сун Кайфэн являлся столицей Китая. В период Сун по тра-
диции Даляном называли Кайфэн и его окрестности.
136
См.: Е Лунли Циданьго чжи («Описание государства киданей»), цз. 3, URL: https://
zh.wikisource.org/wiki/契丹國志/卷三 (дата обращения: 17.05.2020).
«PARABELLUM 119
№32. СПб 11
Вопрос удачи или неудачи вПримечания

среднестатистическом приграничном столкнове-
нии заключался,
1. Баран в первую община.
В.Я. Слов’янська очередь в– том,
Київ кто владел инициативой.
– Чернівці: Естественно,
Зелена Буковина, 2004. –
192 с.
инициативой владели нападающие, т. е. кочевники — но если против них дей-
ствовал опытный Р.В.
и Славяне
неглупый Поднепровья
китайскийввоеначальник
(а І-го тысячелетия
в годы н.э.
постоянных
войн в таких
3. Шинаков Е.А.персонажах
ОбразованиесДревнерусского
китайской стороны недостатка
государства: не было), то он умел
Сравнительно-исторический
заставить
аспект. –кочевников
Брянск: БГУ,потерять
2002. –темп,
488 с.перехватить у них инициативу и нанести им
поражение.
4. ГригорьевСведения о многочисленных
А.В. Северская земля в VIIIпоражениях
– начале XIкочевников разных племен
неоднократно Гриф и К0,в 2000.
встречаются – С. 182
хрониках даже –в187; Фетисов
сложные А.А.,
для Щавелев
Китая А.О.Пяти
времена Русь
династий (907–960
гради VIII гг.).
– X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 18. Тяжеловооруженная китайская конница.

Фрагмент картины Ли Гунлиня (1049–1106) «Снимая шлем»137. Собрание музеев Гугун, Тайбэй
137
Выражение мяньчжоу (免胄) означает либо просто снимание шлема с головы, либо
приветствие военачальника воинами путем снимания шлема. В переносном смысле — это
решимость сразиться насмерть. В данном случае имеется в виду иносказательное описание
встречи известного танского полководца Го Цзыи (697–781) с уйгурским правителем —
китайский полководец идет на встречу с правителем варваров без всяких доспехов, демон-
стрируя свое доверие к партнеру по переговорам. В результате доверительной встречи Го
Цзыи с уйгурами стало возможным совместное выступление китайцев и уйгуров против
войск тибетцев, грабивших Китай во время подавления мятежа Ань Лушаня (753–755).

11
Социальная структура и тип Примечания

экономики Китая были намного сложнее, чем
у1. кочевников. Этот примитивизм
Баран В.Я. Слов’янська община. общества кочевников
– Київ – Чернівці: их часто
Зелена спасал2004.
Буковина, — их–
192 с.было разгромить, и разгромить жестоко, что не раз происходило даже в
можно
годы Р.В. Славяне
противоборства Поднепровья
кочевников не со всемв первой половине
Китаем, І-гостысячелетия
а только его северными н.э.
областями.
3. Шинаков Е.А. Но Образование
кочевые народы было практически
Древнерусского государства:невозможно покорить, пото-
муаспект.
что примитивная
– Брянск: БГУ, структура общества,
2002. – 488 с. где каждый человек владел оружием,
а4. экономика
Григорьев не А.В.требовала
Северскаяпостоянного
земля в VIIIприсутствия
– начале XIмножества работоспособ-
ных данным. – Тула:
мужчин, Гриф и вести
позволяла К0, 2000.
малую– С. войну
182 – 187; Фетисов А.А.,долгое
неопределенно Щавелев А.О. В
время. Русь
то
жегради
самоеVIII
время без– создания
– X ст. близко расположенных
К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.стратегических баз, засе-
ленных
5. Фетисов оседлым китайским
А.А., Щавелёв населением,
А.С. Феномен дружиныи гарнизонов, способных
// Викинги. Между не толькои
Русью. – М.: Вече,
контролировать 2009. – С. 49
окрестности, но–и73. самостоятельно обеспечивать себя продо-
6. Лукин П.В. закрепление
вольствием, Древнерусские «вои» ІХ – начала
территорий кочевых ХІІнародов
в. // Средневековая
под властьюРусь. – Вып.
Китая было5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
нереальным.
Следует
Русь. – М.: отметить,
Наука, 1993.что– любое
С. 145 крупномасштабное
– 160. вторжение войск правив-
ших в Китае
8. Греков Б.Д. династий в степи
Київська Русь. - К.: вРадянська
ходе ответных действий
школа, 1951. наносило
– С. 306 – 307. кочевни-
кам ущерб, сопоставимый с тем, что причиняли кочевники в приграничных
районах Китая — быстрособой
SUMMARY
продвигающиеся войска
Статья представляет попытку дать обзорвынуждали
наиболее отгонять
актуальных скоти
сдискуссионных
максимальной скоростью,
вопросов историичтостановления
вело к падежу овец,организации
военной истощениюДревней
верховых Русии
конца ІХ –животных,
вьючных середины ХІа вв. В контексте
затем и их падежу, поставленной проблематики выделяются
утрате немногочисленного имуще-
ства.
Руси иОчень важно отметить,
предшествующими что при масштабном
ей славянскими общественными вторжении и последующем
образованиями, а также
отводе
степеньвойск
внешних начисто
влияний стравливались пастбища, византийского,
(венгерского, хазарского, и кочевники, возвращаясь
скандинавского на
свои привычные места кочевок, не могли нормально
решённый вопрос о региональных особенностях военной организации, связанныхвыпасать скот, а долго
оставаться в тех местах,
с неравномерностью куда они отходили в случае
социально-экономического опасности, кочевники
и политического развития не
могли
отдельных— выпас
регионов,скота в стесненных
различиями условиях,
природных да еще
условий при угрозе
и внешних нападения
как китайцев,
внимания так и тех кочевых
исследователей, соседей,дополнительного
также требует невозможен в теченииизучения.длительного
При этом,
времени
ситуация138 . Такимубеждает,
в отрасли образом,что если кочевники
изучение не предпринимали
проблемы заблаговремен-
военной организации указанных
региона
ных мерипо периода неотделимо
откочевке от комплексного
и налаживанию отношений изучения процессов
с соседями, становления
ответный поход
138
Обследования условий жизни кочевников, проводившиеся в Монголии в конце XIX —
начале ХХ вв. показали, что постулируемое во многих исследованиях наличие у монголов
по 5 боевых коней на воина — это преувеличение. Среднее количество скота на семью
из 4–5 человек для обеспечения среднего по уровню жизни существования — 27 бодо.
Бодо — счетная единица скота, равна 1 коню, 2 верблюдам или 1 корове, для коз 1 бодо
равно 5 головам, для овец — 7 голов. При этом в состав 27 бодо в среднем входило 7,1 ло
шади, 7,2 коровы и 1,5 верблюда. Остальные бодо приходились на овец — в среднем
44,3 головы. В Калмыкии на такую же семью приходилось несколько больше — 29,3 бодо,
при этом распределение скота внутри этого количества было примерно таким же. Наличие
5 коней на воина в походе при таком раскладе было абсолютно нереально. Большим коли-
чеством коней, могли обладать либо очень богатые представители родовой или феодаль-
ной верхушки, или же монголы могли получать их во время похода в качестве контрибуций
с побежденных. См.: Колесник В. И. Последнее великое кочевье. М.: «Восточная литерату-
ра», 2003, с. 151. Сведения о наличии 5–6 коней на 1 воина, без указания источника, приво-
дит М. В. Воробьев. (Воробьев М. В. Чжурчжэни и государство Цзинь. М.: «Наука», 1975.
С. 197).
«PARABELLUM 121
№32. СПб 11
китайцев в степи был чреват если Примечания

не военным поражением, то голодом и разо-
рением.
1. Баран Лишь владение инициативой
В.Я. Слов’янська община. – Київ позволяло кочевникам
– Чернівці: Зелена избегать
Буковина,крупных
2004. –
192 с.
поражений в период, когда Китай раздирали междоусобицы. В противном
случае, Р.В. Славяне
вожди племен лишалисьПоднепровья
власти,вголодающие
первой половине І-го тысячелетия
беженцы устремлялисьн.э.
под власть Е.А.
3. Шинаков более удачливых
Образование соседей и до государства:
Древнерусского определенного времени разобщенное
кочевое
аспект.общество,
– Брянск: БГУ, не имевшее
2002. – 488 серьезной
с. производственной базы, было вы-
нуждено
4. Григорьевограничиваться
А.В. Северская небольшими
земля в VIII набегами
– начале наXIприграничные территории
Китая.
Профессиональные
гради VIII – X ст. – К.:китайские
Корвін-Пресс,конные
2004воины
– C. 282 не–уступали
289. кочевникам в бое-
вых навыках.
5. Фетисов А.А.,Так, зародившееся
Щавелёв в период
А.С. Феномен Цзинь// (265–420
дружины Викинги. гг.) искусство
Между боя дву-и
мяРусью.
саблями– М.:
илиВече,
мечами 2009. – С. 49
с коня – 73.
считается китайским боевым искусством: «Когда
6. Лукин П.В. Юн
Хэцзянь-ван Древнерусские
139
потерпел«вои» ІХ – начала
поражение ХІІ в. // 140
в Гуаньчжун Средневековая Русь. – Вып.
, у него на содержании 5.
был
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
чиновник
7. Пресняков дляА.Е.
поручений
Княжое право Чэньв Древней
Ань (ум.Руси.
323)Лекции
141
, [который]
по русской былистории.
очень силен —
Киевская
обычно
Русь. –он ездил
М.: на рыжем
Наука, 1993. – коне,
С. 145большом
– 160. и необычайно быстрым, в обеих руках
он
8. Греков по дао
держалБ.Д. 142
Київська, каждый
Русь. длиной в 7 чи143,школа,
- К.: Радянська быстро1951.
скача–на С.коне,
306 –он вращал дао,
307.
сметая все на своем пути» . 144
Как свидетельствуют
SUMMARY
Статья представляет источники,
собой попытку решительного
дать обзор удара китайской
наиболее конницыи
актуальных
накоротке
дискуссионныхкочевники
вопросов не любили и старались военной
истории становления выйти изорганизации
боя. В качестве примера
конца ІХпривести
можно – середины ХІ вв. решительной
описание В контексте поставленной проблематики
атаки позднетанских воиноввыделяются
на конницу
следующие аспекты. Во-первых,145 преемственность между военной системой Древней
киданей в бою у города Цюйян
Руси и предшествующими в июне 928
ей славянскими г.
общественными образованиями, а также
139
Сыма Юн (ум. 306)социально-экономического
с неравномерностью — один из членов правящего дома и Сыма с титулом Хэцзянь-ван,
политического развития
интриганрегионов,
отдельных и мятежник. Сумел разгромить
различиями большинство
природных условийпретендентов в ходе «мятежа
и внешних контактов. Сама 8
принцев» (302–306)
же структура военной и стать регентом, но
организации, был обманным
долгое путем завлечен вна
время остававшаяся ловушку и удав-
перефирии
лен сторонниками
внимания принца Сыма
исследователей, такжеМотребует
(ум. 311).дополнительного изучения. При этом,
140
ситуацияЦентральная
в отрасличасть провинции
убеждает, Шэньси.проблемы военной организации указанных
что изучение
141
региона Китайский
и периодаполководец с титулом
неотделимо Таолу-цзянцзюнь
от комплексного (Карающий
изучения северныхстановления
процессов рабов-варва-
ров полководец).
древнерусской Участник междоусобиц начала IV в. в Китае. Считался особо искусным
в конном бою. После смерти Сыма Юна состоял при Сыма Мо.
142
Дао — любое однолезвийное оружие.
143
Даже если взять минимальное значение чи в 18 см, то длина оружия Чэнь Аня со-
ставляла 126 см, что очень много для боя с коня. По другим версиям, в левой руке Чэнь
Ань держал длинную саблю в 7 чи длиной, а в правой — копье шэмао со змеевидным
наконечником длиной в 1 чжан 8 чи (порядка 3 м.). Такими же умениями наделялся и
другой китайский военачальник, узурпировавший трон в Позднем Чжао — Жань Минь
(320–352) — по описанию из «Цзинь шу», он сражался с коня, держа в левой руке копье с
обоюдоострым наконечником (шуанжэнь мао), а в правой — цзи с крюком (гоуцзи). См.:
Цзинь шу («Книга династии Цзинь»), цз. 107, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/晉書/卷
107#石閔〈（冉闵）〉 (дата обращения: 23.05.2020). Впоследствии умением биться двумя са-
блями с коня наделялся Го Вэй (904–954), основатель эфемерной династии Поздняя Чжоу
(951–959). См.: Синьбянь Удай ши пинхуа («Заново составленные повести по истории
Пяти династий»), цз. 5, URL: https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=201043 (дата обраще-
ния: 23.05.2020).
144
См.: Лингуй чжи («Записки о духах и дьяволах»), URL: https://zh.wikisource.org/wiki/灵
鬼志 (дата обращения: 22.05.2020).
145
Ныне уезд городского округа Баодин в провинции Хэбэй.

11
«[Ван] Яньцю146 собрал всех Примечания

полководцев и военачальников (чжу цзянсяо)
чтобы
1. Баран[они]
В.Я.дали присягу на
Слов’янська служение
община. родине:
– Київ «Отложим
– Чернівці: лукиБуковина,
Зелена и стрелы, 2004.
ударим–
192 с. оружием. Кто повернет вспять — будет обезглавлен!». После этого кон-
коротким
ница Р.В. Славяне
двинулась вперед, горячаПоднепровья
коней плетями в первой половине
и размахивая І-го тысячелетия
мечами, ударила пон.э.
их
(киданей — А. П.) строю,
3. Шинаков Е.А. Образование
нанесла им тяжелое поражение, мертвые тела
Древнерусского государства: Сравнительно-исторический
[киданей]
покрыли
аспект. поле»
147
– Брянск: . БГУ, 2002. – 488 с.
Проблема А.В.
4. Григорьев организации
Северская вооруженных
земля в VIIIсил Китая состояла
– начале XI века впо том, что у кочевни-
ковданным. – Тула: небольшие
относительно Гриф и К0, 2000. – С. 182хорошо
контингенты – 187; Фетисов А.А., Щавелев
вооруженных А.О. Русь
профессионалов
подкреплялись большим количеством хорошо стреляющих
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. на скаку из лука опол-
ченцев, а у оседлых китайцев такой возможности поддержать
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией ипрофессиональную
конницу
Русью. массовым
– М.: Вече,конным
2009. – ополчением
С. 49 – 73. не было.
Поскольку
6. Лукин конница являлась
П.В. Древнерусские «вои» главным
ІХ – началанаХІІ
тотв.момент родом войск,
// Средневековая Русь.это явля-
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
лось серьезной проблемой — увеличить численность конницы в Китае можно
было двумя
Русь. – М.:способами
Наука, 1993. — –полностью перестроить хозяйство приграничных райо-
С. 145 – 160.
нов для усиленного
8. Греков Б.Д. Київська развития
Русь. -коневодства,
К.: Радянськачто было1951.
школа, недостижимо
– С. 306 –по307.
целому ряду
причин, либо привлечь на сторону Китая часть кочевых племен.
В условиях политической борьбы SUMMARY за власть в степи привлечение союзников
и федератов затруднялось для китайцев
дискуссионных вопросов истории становления тем, что они не
военной могли оказать
организации быструю
и эффективную
конца ІХ – серединыпомощь прокитайски
ХІ вв. В контексте настроенным
поставленной вождям кочевников.
проблематики Поэтому
следующие
успехи аспекты.
китайской Во-первых,впреемственность
дипломатии этом направлении между
были военной
скромны.системой
Однако Древней
стоит
отметить, что даже
степень внешних в этих(венгерского,
влияний сложных условиях успехи
хазарского, кочевников вскандинавского
византийского, борьбе с Кита-
ем были
и др.) также далеко невоенную
на древнерусскую блестящими — например,
систему. Кроме того,отторжение
поднимается в 936 г. 16
как не досевер-
конца
решённый
ных округов вопрос о региональных
от Китая особенностях
в пользу киданьской военной
империи Ляоорганизации, связанных
произошло вследствие
того, что врегионов,
отдельных междоусобной войне эфемерная
различиями природных китайская
условий и династия Поздняя Цзинь
уступила
же структураэти земли
военной киданям за помощь
организации, в борьбе
долгое с конкурентами
время остававшаяся . Упорные бои,
148 на перефирии
начавшиеся между киданями также требует дополнительного
и провозглашенной изучения.Сун,
в 960 г. империей При завер-
этом,
шились
региона установлением
и периода неотделимов 1004 г.отграницы, которая
комплексного оставалась
изучения незыблемой
процессов более
сотни лет.
В условиях постоянного давления на свои северные границы, чередовавшиеся
с достаточно крупными вторжениями кочевников, китайцы всячески стремились
усилить свою конницу — считалось, что основами военного дела являются уме-
ние стрелять из лука и ездить верхом. Порой в качестве свидетельства плохого ка-
чества китайских конников приводят одно из стихотворений великого китайского
поэта Ду Фу (712–770):
146
Ван Яньцю (872–932) — известный китайский военачальник, служивший эфемерной
династии Поздняя Тан (923–936), неоднократно наносил поражения войскам киданей и си.
147
См.: Е Лунли Циданьго чжи («Описание государства киданей»), цз. 2, URL: https://
zh.wikisource.org/wiki/契丹國志/卷二 (дата обращения: 23.05.2020).
148
Относительно беллетризованного описания церемонии передачи земель См.: Синь-
бянь Удай ши пинхуа («Заново составленные повести по истории Пяти Династий»), цз. 5,
URL: https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=899393 (дата обращения: 22.05.2020).
«PARABELLUM 123
№32. СПб 11
День, когда покинул дом, уже далек,
Не принимаю,
1. Баран В.Я. Слов’янська когда обижают
община. – Київ –товарищи.
Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192 с. Неужели прервутся теплые чувства к [своим] плоти и крови?
2. ТерпиловскийНастоящий
Р.В. Славянемужчина умрет ввлюбой
Поднепровья первой миг.
половине І-го тысячелетия н.э.
– Lublin: Widawnictwo Uniwersitetu
Конь несется, Marii Curie-Sklodowskiej,
не сдерживаемый уздой. 2004. – С. 84 – 85.
3. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства:
Рукою подбираю черные шелковые [поводья]. Сравнительно-исторический
Быстро вниз спускаюсь с крутого холма,
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале 149 XI века по археологическим
данным. – Тула: Нагибаюсь и пробую
Гриф и К0, 2000. –вырвать
С. 182 –знамя .
187; Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
гради
ОднакоVIIIэто
– Xвовсе
ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004
не свидетельство плохой – C. 282 – 289.— это описание одного
подготовки
5. Фетисов
из элементов А.А., Щавелёв А.С.
джигитовки, Феномен
которое дружины китайские
осваивали // Викинги.профессиональные
Между Скандинавией во-и
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
енные 150
. Когда во второй половине XIX в. офицеры русского Генштаба
получили
возможность
– М.: Индрик, напрямую
2004. – С.ознакомиться
5 – 58. с жизнью китайских войск, выяснилось,
что китайские
7. Пресняков (аКняжое
А.Е. не только маньчжурские
право в Древней Руси.и монгольские) солдаты,
Лекции по русской вопреки
истории. рас-
Киевская
Русь. –мнению,
хожему М.: Наука, 1993.
умеют – С. 145
очень – 160.
неплохо управляться с конями и представляют хо-
8. Греков
роший Б.Д. Київська
материал Русь. - К.: Радянська
для формирования школа, 1951. кавалерийских
из них современных – С. 306 – 307. частей151.
Для ремонта своей конницы SUMMARY
китайцы учреждали собственные управления по
коневодству, с разработанным
Статья представляет штатом
собой служителей
попытку и даже
дать обзор ветеринарами,
наиболее но всеи
актуальных
же коней регулярно
дискуссионных не хватало.
вопросов историиГлавной проблемой
становления военнойприорганизации
этом являлись неконтро-
лируемые захваты пастбищных угодий под запашку — как знатными семьями,
следующие аспекты. Во-первых, преемственность между военной системой Древней так
и простыми
Руси крестьянами152
и предшествующими . славянскими общественными образованиями, а также
ей
степень внешних
Поэтому, привлияний (венгерского,
возможности, хазарского,
китайцы закупаливизантийского, скандинавского
коней у соседей. В первую
очередь старались развивать торговлю конями не с теми кочевыми племенами,
149
См.: Ду Фу.
же структура Цяньчуорганизации,
военной сай («Выходя задолгое
укрепленные
времярубежи»), URL: https://zh.wikisource.
org/wiki/前出塞_(杜甫)
внимания (дататакже
исследователей, обращения:
требует17.05.2020). Как правило,
дополнительного превратное
изучения. Присуждение
этом,
о мастерстве
ситуация китайского
в отрасли всадника
убеждает, выносят
что изучение на основании
проблемы неточного
военной поэтического
организации пере-
указанных
вода, и
региона сделанного
периода А. И. Гитовичем:
неотделимо «Как давно я покинул
от комплексного изучениясвоих стариков!становления
процессов / Надо мной
не подшутишь
древнерусской — я старый солдат, / Я семьи не забыл, но и к смерти готов, / Если долг
мой и родина это велят. / Я бросаю поводья на полном скаку, / Конь несется с холма на
зеленый лужок, / Но у всех на виду, не держась за луку, / Я сгибаюсь в седле — и хватаю
флажок». Однако, как видно из подстрочного перевода, поэтический перевод имеет очень
мало общего с оригиналом, передавая лишь общее настроение стихотворения.
150
По одному из предположений, при прохождении дистанции всаднику надо было вы-
рывать из земли установленные вдоль дорожки флажки. С другой стороны выражение
«вырвать знамя» в китайском языке иносказательно означает «одержать победу».
151
Венюков М.И. Вооруженные силы Китая и Японии // Сборник географических, топо-
графических и статистических материалов по Азии. Вып. 3. СПб: Военная типография,
1883. С. 63–64, 71.
152
Абсолютно те же проблемы существовали в Корее — государстве с аналогичными иде-
ологией, ХКТ и рельефом местности. Еще в 1663 г. начались жалобы чиновников на то,
что коней для войска не хватает, т.к. «почти все пастбища тайком распаханы». В 1778 г.
начальник Сабокса (Ведомство королевских конюшен и пастбищ) докладывал, что в Чон-
кыт ранее паслось 400–500 коней, принадлежавших корейскому монарху, но дворцовая
аристократия самовольно захватила около 70 % пастбища под свои пахотные земли, оста-
вив лишь заболоченные земли, и стало невозможным пасти там коней. См.: Ванин Ю. В.
Экономическое развитие Кореи в XVII–XVIII веках, М.: «Наука», 1968. С. 70.

11
которые представляли собой наибольшую Примечания опасность, а с теми, которые были

до определенной
1. Баран степени община.
В.Я. Слов’янська лояльны–Китаю.
Київ – Так, в период
Чернівці: ЗеленаМин (1368–1644
Буковина, 2004.гг.)
–
192 с.
специально организованные управления чамасы выменивали на чай коней и
в2.Тибете,
Терпиловский Р.В. Славяне У
и в Маньчжурии. Поднепровья
монголов же в первой
конейполовине
закупалиІ-гопо тысячелетия
минимуму (как н.э.
правило, только в качестве экстренной дипломатической меры, чтобы снять
напряжение на границах,
аспект. – Брянск: БГУ, 2002.способное
– 488 с. привести к большому набегу), чтобы не
поощрять
4. Григорьев развитие контактов
А.В. Северская с монголами
земля и максимально
в VIII – начале XI века подистанцироваться
отданным.
них153. – Тула: Гриф и К0, 2000. – С. 182 – 187; Фетисов А.А., Щавелев А.О. Русь
Фактически,
гради еще
VIII – X ст. в первой
– К.: половине
Корвін-Пресс, 2004I –тыс. н. –э.289.
C. 282 в китайской коннице по-
явились
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги.боевые
и достигли высокого развития все необходимые компоненты —и
имея в своем
Русью. – М.:составе как тяжеловооруженных
Вече, 2009. – С. 49 – 73. всадников, так и легковооружен-
ных лучников,
6. Лукин в сочетании «вои»
П.В. Древнерусские с многочисленной
ІХ – начала ХІІпехотой, метательными
в. // Средневековая Русь.орудиями
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
и речным флотом это была вполне боеспособная сила, сумевшая в свое время
остановить
Русь. – М.:нашествие
Наука, 1993.киданей
– С. 145 и удержавшая
– 160. чжурчжэней на рубеже Янцзы154.
В отличие от кочевников, китайцы по вполне
8. Греков Б.Д. Київська Русь. - К.: Радянська школа, 1951. объективным
– С. 306 –причинам,
307. об-
условленным ХКТ, не могли вести сражение, опираясь исключительно на кон-
ницу — опорой строя были плотные SUMMARY боевые порядки пехоты в панцирях, во-
оруженной длиннодревковым и метательным
дискуссионных вопросов истории становления военной оружием, а также всевозможные
организации Древней Руси
легкие
конца ІХ полевые укрепления,
– середины ХІ вв. Всоставляемые из носимыхпроблематики
контексте поставленной кольев частокола, рогаток,
следующие
штатных аспекты. Во-первых,
стационарных щитов преемственность
айпай, различныхмеждувозоввоенной
и телег,системой Древней
в т. ч. с установ-
Руси и предшествующими ей славянскими общественными155 образованиями, а также
ленными на них влияний
степень внешних метательными орудиями
(венгерского, и мантелетами
хазарского, . Конница
византийского, играла роль
главной ударной силы, военную
и др.) на древнерусскую но, как правило, вступала
систему. Кроме в поднимается
того, бой тогда, когда вражеская
решённый
конница вопрос
была о региональных
ослаблена стрелковым особенностях военной организации,
боем с арбалетчиками, сражавшимисясвязанных
из-за
возов, рогаток, частокола или щитов.
153
Большое
ситуация значение
в отрасли для изучения
убеждает, развития
что изучение коневодства
проблемы в средневековом
военной организацииКитае могут
указанных
сыграть
региона переводы неотделимо
и периода и изучение разделов «Ма чжэн» («Коневодство»),
от комплексного стандартно
изучения процессов входящий
в династийные
древнерусской истории в качестве одной из частей, посвященных описанию военного
дела. Однако на настоящий момент нам неизвестно ни одной работы, посвященной этой
теме.
154
На момент нового разделения Китая на Север и Юг ханьское население Китая к северу
от Янцзы существенно (вплоть до использования взаимонепонимаемых на слух диалектов
китайского языка) отличалось от ханьского населения к югу от Янцзы. Катастрофа 1127 г.,
когда чжурчжэни смогли разгромить китайские войска и оттеснить лояльные Сун силы на
юг от Янцзы, привела к усиленному переселению китайцев на юг и активной китайской
колонизации земель провинций Гуандун и Гуанси. Все это привело к появлению очень
серьезных различий между населением Севера и Юга Китая, что сохранилось вплоть до
нашего времени, хотя и в смягченном виде. В нашем случае важно, что ханьское насе-
ление современных провинций Ганьсу, Шэньси, Шаньси и Хэбэй уже привыкли жить в
симбиозе с кочевыми народами и чаще были лояльными инородческим династиям, чем
активно боролись против них. Тем не менее, национальная рознь в империях, возглавлен-
ных инородческими династиями, присутствовала, но она была в большей степени вызвана
борьбой разноэтничных группировок верхушки общества для получения наиболее выгод-
ных постов, захвата лучших земель и т. д.
155
Щит больших размеров, используемый при осаде крепостей или в качестве легкого
полевого укрепления.
«PARABELLUM 125
№32. СПб 11
В период Цзинь (1115–1234Примечания гг.) на севере страны получает небывало большое

распространение тяжеловооруженная
1. Баран В.Я. Слов’янська община. – Київ конница, именуемая
– Чернівці: в источниках
Зелена Буковина, «желез-
2004. –
ная192 с.
пагода» (те футу). У государства миньягов Западное Ся (1038–1227 гг.) су-
ществовали Р.В. Славяне
«железные соколы»Поднепровья
(те ин), ув киданей
— «железные ястребы» (тен.э.
яо). Традиция использования
тяжеловооруженной конницы нарастала по мере
Древнерусского государства: Сравнительно-исторический
деградации пехоты156
аспект. – Брянск: . 2002. – 488 с.
БГУ,
Монголы мало
4. Григорьев что привнесли
А.В. Северская земляв уже
в VIIIсложившуюся
– начале XI систему
века по — все элементы,
используемые имиГриф
в бою, и К0,
были2000.
давно– С.известны
182 – 187; ФетисовГлавной
в Китае. А.А., Щавелев
причиной А.О.успе-
Русь
хагради
монголов был глубочайший упадок их оседлых
VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. соседей — так, после первого
же сравнительно
5. Фетисов слабогоА.С.
А.А., Щавелёв натиска
Феноменмонголов
дружины на империю
// Викинги. Цзинь
Между изСкандинавией
ее состава вы-и
делилось
Русью. –государство
М.: Вече, 2009. Восточное
– С. 49 Ся (1215–1233 гг.), позднее переименованное в
– 73.
Восточное
6. Лукин П.В. Чжэнь, которое вело
Древнерусские «вои» собственную
ІХ – начала ХІІ политику по отношению
в. // Средневековая как
Русь. к мон-
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
голам, так и к Цзинь, и корейскому государству Корё (935–1392 гг.), а многие во-
еначальники нечжурчжэньского
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 происхождения
– 160. перешли на сторону монголов157.
Тем не менее, военные действия в северном
8. Греков Б.Д. Київська Русь. - К.: Радянська школа, 1951. Китае продолжались
– С. 306 – с307.
переменным
успехом до 1234 г.
Затем началось нашествие монголов, SUMMARY уже утвердившихся в Китае, на империю
Сун, с 1127 г. имевшую стабильный
дискуссионных вопросов истории становления рубеж с северянами по Янцзы. СДревней
военной организации перерывами
Руси
война
конца продолжалась
ІХ – середины до 1279В г.,
ХІ вв. причем основной
контексте поставленной ударной силой монгольской
проблематики выделяютсяди-
следующие
настии стали аспекты. Во-первых,
перешедшие на ихпреемственность
сторону китайские, между военной системой
киданьские Древней
и чжурчжэньские
войска,
степень именуемые в источниках
внешних влияний ханьцзюнь,
(венгерского, т. е. «китайское
хазарского, войско»,
византийского, независимо
от национальности
и др.) на древнерусскую воинов — главным
военную систему. было происхождение
Кроме с территорий
того, поднимается как не доЦзинь
конца
решённый
и вопрос на
ранний переход о региональных
сторону монголов особенностях
158
. военной организации, связанных
В ходе междоусобиц,
отдельных потрясших
регионов, различиями монгольское
природных государство
условий и внешних в 1260-х–1280-х
контактов. Сама гг.,
император
же структура Хубилай
военной (1260–1294)
организации, активно
долгое использовал китайских солдат
время остававшаяся для вой-
внимания
ны против исследователей,
мятежных кочевых также
князейтребует
как надополнительного
территориях бывшей изучения. ПриЦзинь
империи этом,
и государства
региона Корё,неотделимо
и периода так и на территории самой Монголии.
от комплексного Следует отметить,
изучения процессов что
мятежи были подавлены,
древнерусской и значительную роль в этом сыграли собственно китай-
ские контингенты159.
156
Пехота, в значительной части набираемая из крестьян, которым приходилось для служ-
бы в армии бросать свои хозяйства, что быстро приводило к разорению семейств рекру-
тов. В целом, при отсутствии государственной поддержки, это быстро приводило войска в
плачевное состояние. Особенно это становилось заметным в момент очередного кризиса
в китайском обществе, когда правящие круги государства переставали надлежащим об-
разом исполнять свои функции, переключаясь на фракционную борьбу за лучшие посты
и предаваясь казнокрадству.
157
В случае, если новый претендент был успешен в первый период военных действий, те
группировки внутри элиты, которые не были кровно или этнически связаны с правящей
династии и были обойдены при раздаче должностей и владений, как правило, видели свой
шанс в переходе на службу к более перспективному, на их взгляд, сюзерену, чем и была
обусловлена непрочность средневековых государств на территории Китая.
158
Впоследствии термином ханьцзюнь стали именовать китайцев, воевавших на стороне
Цинов до 1644 г.
159
Чулууны Далай. Монголия в XIII–XIV веках. М.: «Наука», 1983. С. 118.

11
Боеспособность китайских Примечания войск была прекрасно подтверждена в ходе анти-

монгольского
1. Баран В.Я. восстания
Слов’янська в середине
община. XIV в., свергнувшего
– Київ – Чернівці: ЗеленавластьБуковина,
монголов в2004.
Китае–
192 с.г., за которым последовали масштабные походы китайских войск в Мон-
в 1368
голию, Р.В. Славяне
завершившиеся в 1380 Поднепровья
г. разгромом в первой половине
монгольской І-го тысячелетия
столицы Каракорум н.э.
и
– Lublin: Widawnictwo Uniwersitetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2004.160– С. 84 – 85.
ликвидацией в 1388 г. монгольского государства Северная
Юань .
Вплоть– до
аспект. смерти
Брянск: Чжу-ди
БГУ, 2002.(1360–1424),
– 488 с. третьего императора из династии Мин,
правившего
4. Григорьев под А.В.девизом
Северская Юнлэ земля(1403–1424), китайцы
в VIII – начале совершали
XI века активные по-
данным.
ходы – Тула: Гриф
в Монголию, нанося и К0, 2000. – поражения
тяжелые С. 182 – 187; Фетисов А.А.,
кочевникам. ЛишьЩавелев
послеА.О. Русь
смерти
Чжу-ди, когда династия Мин вступила в пору
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. стагнации, Китай утратил инициа-
тиву и перешел
5. Фетисов к стратегической
А.А., Щавелёв А.С. Феномен обороне на северной
дружины границе.
// Викинги. Между Скандинавией и
Новым
Русью. противником
– М.: Вече, 2009.китайцев
– С. 49 – 73.стали западномонгольские племена ойратов,
ставшие на время
6. Лукин П.В. гегемонами
Древнерусские «вои»среди
ІХ –монголоязычных народов. Вскоре
начала ХІІ в. // Средневековая Русь.последо-
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58. 161
вала катастрофа при Туму (1449 г.) , в которой погибла императорская гвардия,
и ойратами
Русь. – М.:был взят1993.
Наука, в плен– С.находившийся
145 – 160. при войске молодой император Чжу
Цичжэнь
8. Греков Б.Д.(1427–1464),
Київська Русь.и после- К.:которой
Радянська очень
школа,долго минские
1951. – С. 306войска
– 307. не могли
взять реванш, находясь в глухой обороне162.
О возобновлении активных действий SUMMARY минской конницы на северной границе
можно
дискуссионных вопросов истории становлениячиновник,
говорить с 1473 г., когда гражданский цензор провинции
военной организации Древней Шэнь-
Руси
си ВанІХЮэ
конца (1426–1499),
– середины ХІ вв. нанес первое серьезное
В контексте поставленной поражение монголам,
проблематики кочевав-
следующие
шим аспекты.
в пределах Во-первых,
Ордоса, изгнавпреемственность
их из Китая. между военной системой Древней
В этой
степень кампании
внешних минская
влияний конница действовала
(венгерского, аналогично легковооруженной
хазарского, византийского, скандинавского
коннице кочевников — военную
и др.) на древнерусскую в своем систему.
отчете Ван КромеЮэтого,
писал: «И вместекак
поднимается с цзунбингуа-
решённый
нем 163
Сюйвопрос
Ниномоирегиональных
юцзи цзянцзюнем особенностях
164
Чжоу Юем, военной организации,
каждый со своими связанных
войска-
ми, 4600 воинов, из Юйлинь 165
и Хуншаньэр 166
выступили
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама за границу, шли днем
и
женочью,
структура пройдя за двойной
военной организации, 180 ли,время
переходдолгое разбив ночью лагерьнана
остававшаяся северном
перефирии
внимания
берегу исследователей,
Байсяньтань 167
, а затемтакже требует
прошли 150дополнительного
ли, разведка выяснила,изучения.что При этом,
разбойни-
160
Чулууны Далай.
древнерусской Монголия в XIII–XIV веках. С. 136–138.
161
Крепость Тумубао (土木堡, букв.: «Крепость из дерева и земли») располагалась на
территории уезда Хуайлай городского округа Чжанцзякоу (Калган) провинции Хэбэй.
162
Катастрофа при Туму обусловлена главным образом не профессиональными каче-
ствами участвовавших в битве китайских войск, а бездарным командованием евнуха
Ван Чжэня, не имевшего понятия о том, что такое война на границе, и присутствием
в войске самого императора, бездеятельного, но парализовавшего своим присутстви-
ем инициативу военачальников. Одновременно следует сказать, что потери китай-
цев в этой битве изрядно преувеличены — в шилу (хронике) за правление Чжэнтун
(1436–1450) нет указаний на катастрофические потери китайских войск, а относитель-
но полумиллиона участников с китайской стороны выясняется, что это всего лишь
количество войск, получивших приказ сопровождать императора в походе на протя-
жении его пути.
163
Главнокомандующий войсками приграничного округа.
164
Командующий подвижными войсками приграничного округа, главным образом — кон-
ницей.
165
Город в провинции Шэньси.
166
Ныне — городской район города Чифэн (Улан-Хад) во Внутренней Монголии.
167
Местность неидентифицирована. Букв.: «Место, где осаживается белая соль».
«PARABELLUM 127
№32. СПб 11
ки-варвары, вместе со старымиПримечания и слабыми все находятся в нескольких лагерях в

1. Баран В.Я., [тянувшихся]
Хунъяньчи – Київ –ли.
на 50 с лишним
168
Слов’янська община. Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192 с. взяв слабых лошадей, выстроил боевые порядки, а выяснив ситуацию,
Тогда,
[собрал] отборных Р.В.всадников
и приказал вСюй первой
Нину половине І-го тысячелетия
возглавить левый караул, н.э.
а
Чжоу Юю — правый караул, и, разделив войско, более 1000
[из них оставил] в
засаде в другом
аспект. – Брянск:месте. БГУ, 2002. – 488 с.
Двинулся А.В.
4. Григорьев на варварский
Северскаялагерь,земля отстоявший
в VIII – начале[от наших
XI века позиций] на 20 с лиш-
нимданным. – Тула:собрались
ли. Варвары Гриф и К0,во 2000. – С. 182 –
множестве, 187; Фетисов
подходили [из А.А.,
других Щавелев
лагерей]А.О.и Русь
ока-
зывали сопротивление.
Ваш подданный
5. Фетисов А.А., Щавелёв возглавил [силы]дружины
А.С. Феномен всех полководцев
// Викинги.иМеждудал бой. После того,и
какРусью.
находившиеся
– М.: Вече,в2009. засаде– С.воины внезапно двинулись вперед, подняв крик и
49 – 73.
перейдя в атаку,
6. Лукин П.В. варвары увидели,
Древнерусские «вои» ІХчто и спереди,
– начала ХІІ в. //иСредневековая
сзади подходит противник,
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
и тут же в испуге бросились врассыпную. Захватили живыми и обезглавили
355 [человек]».
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
ПослеБ.Д.
8. Греков того,Київська
как монголы Русь. попробовали
- К.: Радянська вернуться
школа, 1951.на эти– кочевья,
С. 306 – Ван307. Юэ снова
нанес им поражение: «Ван Юэ внезапным налетом разгромил варваров из Хэтао169
у Хунъяньчи. Варвары начали вторгаться SUMMARY в Хэтао. [Тогда он] снова разбил варва-
ров в …чжоу »
170 171
.
концаПосле
ІХ – этих
серединыактивных ХІ вв.действий
В контекстеВанпоставленной
Юэ, как отмечалось в указе выделяются
проблематики императора
следующие
Чэнхуа, аспекты.
монголы Во-первых,
«больше преемственность
не осмеливались между
селиться военной системой Древней
в Хэтао».
Следует
степень внешнихотметить,
влияний что(венгерского,
в указе говорилось и о византийского,
хазарского, том, что послужило причиной
такого
и др.) наненормального
древнерусскуюположения на границе:
военную систему. Кроме«Собранные войска безучастно
того, поднимается как не до концана-
решённыйсовопрос
блюдали стороны, о региональных особенностях
или просто глядели, как онивоенной
уходят,организации,
и, следуя [засвязанных
ними] по
пятам,
отдельныхслучайно
регионов, ловили отставших
различиями — старых
природных и слабых.
условий И тогда,
и внешних раздуваяСама
контактов. это,
выдавали
же структура за [свои]
военной заслуги и насчитывали
организации, долгоеих время
очень много, убивалина
остававшаяся наших людей,
перефирии
внимания
выдавая [ихисследователей,
головы] за головы также требует
варваров. дополнительного
Все стремились к подвигам,изучения. При полу-
чтобы этом,
чать награды
региона без счета,
и периода и за поражения
неотделимо всего лишь
от комплексного понижали
изучения в должности,
процессов однако
многих прощали,
древнерусской смягчая наказание»172.
Естественно, это были не недостатки китайской конницы — это были серьез-
ные проблемы в социальной системе, где военачальники не стремились в бой,
а лишь желали получать награды, не сильно рискуя жизнью. Атака Ван Юэ на
кочевья монголов у озера Хунъяньчи показала, что это не монголы непобедимы, и
не китайская конница безнадежно уступает им в боевых навыках, а разложилась
168
Местность не идентифицирована. Букв.: «Пруд с красной солью».
169
Хэтао — Великая излучина Хуанхэ, Ордос. Монголы переселялись на южный берег
Хуанхэ, заселяя северные районы Великой излучины.
170
Иероглиф в названии утрачен и не может быть восстановлен.
171
См.: Чжа Цзицзу Цзуй вэй лу («Записки размышлений о страданиях»), цз. 9, URL: https://
zh.wikisource.org/zh-hant/罪惟錄_(四部叢刊本)/帝紀卷九 (дата обращения: 06.05.2020).
172
См.: Сянь-цзун Чунь-хуанди шилу («Хроники императора Чунь-хуанди Сянь-цзуна»),
цз. 121, URL: http://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_006_1210_0010_0010_0110_0010 (дата
обращения: 17.05.2020)

11
система, при которой только присутствие Примечания при войсках чиновника, наделенного
высшей
1. Баранвластью, заставляетобщина.
В.Я. Слов’янська солдат активно
– Київ –сражаться.
Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192
Прис. этом Китай располагал и конями для ремонта конницы, и для необходи-
мыми людскимиР.В. Славянеспособными
ресурсами, Поднепровьявести в первой
бой половине
в конном І-го
строютысячелетия
— в цинскомн.э.
сочинении «Минши цзиши бэньмо» (Развернутое повествование о событиях по
истории
аспект.династии
– Брянск:Мин), составленном
БГУ, 2002. – 488 с. известным историком переходного перио-
да Гу Интаем А.В.
4. Григорьев (1620–1690)
Северская, описываются
173
земля в VIII события
– начале1509–1511
XI века погг.,археологическим
когда для борь-
быданным. – Тула: 174
с бандитизмом Гриф и К0, 2000. Чжили,
в провинциях – С. 182 Шаньдун
– 187; Фетисов А.А.,пришлось
и Хэнань Щавелев А.О. Русь
не толь-
когради
реквизировать для нужд войска коней у населения,
VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. но перебрасывать хорошо
подготовленную конницуА.С.
5. Фетисов А.А., Щавелёв с границы:
Феномен«На юг от столицы,
дружины // Викинги. в землях Гу'ань, Юнпин,и
Бачжоу,
Русью.Вэньань
– М.: Вече,
175
вперемешку
2009. – С. 49 [с –крестьянами]
73. жили в поселениях столичные во-
йска. Народ
6. Лукин П.В. по характеру был
Древнерусские самонадеян
«вои» ІХ – начала и дерзок,
ХІІ в. // хорошо ездил верхом
Средневековая Русь. –иВып.
стре-5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
лял из лука (здесь и далее курсив наш — А. П.), часто перехватывал [путников] на
дорогах
Русь. –иМ.:грабил,
Наука,прозывали
1993. – С. [их]145 –«конные
160. разбойники с большой дороги» (сян-
мадао).
8. ГрековКБ.Д.этому времени
Київська Русь.завербовали
176
- К.: Радянська себешкола,
во множестве
1951. – С.горящих энтузиазмом
306 – 307.
[сторонников]. … (следует описание начального периода действий «конных раз-
бойников с большой дороги»). [Лю] SUMMARY
Цзинь177 прибыл в Дэчжоу178 и подал доклад,
[в котором] говорилось:
дискуссионных «Бай Инь
вопросов истории
179
имеет около
становления военной400организации
человек, разделенных
Древней Русина
2конца
отряда —середины
ІХ – один грабит в Чжучэн,
ХІ вв. В контексте Гаоми, Аньцю180 и Ишуй
поставленной 181
. Другойвыделяются
проблематики из Мулин-
следующие
гуань 182 аспекты.
[пошел] на юг Во-первых,
и занял Юйтайпреемственность
183
, после чегомежду
сразувоенной
же пошел системой Древней
на Цзиньсян 184
.
173
и др.) Один
на из источников военную
древнерусскую утвержденной в 1739
систему. г. династийной
Кроме истории «Мин
того, поднимается какши».
174
решённый В советское
вопросвремя действия отрядов
о региональных Лю Шестоговоенной
особенностях и Лю Седьмого, Ян Ху, Син
организации, Лаоху и
связанных
т.д. однозначно определялись
с неравномерностью как широкомасштабное народное
социально-экономического движение, восстание
и политического про-
развития
тив феодального
отдельных регионов, произвола, однако,
различиями по нашему условий
природных мнению, для уверенного
и внешних подтверждения
этого мнения
же структура в указанном
военной сочинении долгое
организации, недостаточно
времяинформации.
остававшаясяСкорее,
на это движение
перефирии
было похоже
внимания на действия т.н.
исследователей, няньцзюней
также требуетв 1853–1868 гг., выросшем
дополнительного из действий
изучения. Приконных
этом,
банд соляных
ситуация в отрасликонтрабандистов и лишь под
убеждает, что изучение влияниемвоенной
проблемы восстания тайпинов, переросших
в народное
региона движение
и периода против цинского
неотделимо правительства,
от комплексного хотя сомнения
изучения в народном
процессов харак-
тере движения
древнерусской няньцзюней существовали уже в момент этих событий — европейские и
американские наблюдатели прямо сообщали, что няньцзюни не несут какой-то положи-
тельной программы вообще и лишь повсеместно грабят, пользуясь своей мобильностью.
Сравнительно небольшая численность (в пределах 10 тыс. конников) сянмадао также за-
ставляет нас предположить, что данное движение не являлось антифеодальным народным
восстанием.
175
Уезды в городском округе Ланфан провинции Хэбэй.
176
Имеется в виду начало выступлений в этом районе — начало 1509 г.
177
Лю Цзинь (1451–1510) — влиятельный евнух, временщик в начальный период эры
правления под девизом Чжэндэ (1506–1521) императора Уцзуна. Казнен за многочислен-
ные должностные преступления и казнокрадство.
178
Город в провинции Шаньдун.
179
Один из разбойничьих атаманов.
180
Уезды городского округа Вэйфан в провинции Шаньдун.
181
Уезд Ишуй городского округа Линьи в провинции Шаньдун.
182
Застава Мулингуань располагалась в границах современного города Мадяньчжэнь уез-
да Ишуй городского округа Линьи в провинции Шаньдун.
183
Уезд городского округа Цзинин провинции Шаньдун.
184
Уезд городского округа Цзинин провинции Шаньдун.
«PARABELLUM 129
№32. СПб 11
Разбойники имеют коней, награбленных Примечания у народа, за сутки проходят по не-

сколько
1. Барансотен ли. А в правительственных
В.Я. Слов’янська община. – Київ –войсках Чернівці: коней мало,Буковина,
Зелена они не способны
2004. –
192 с.
преследовать врага, прошу в [провинциях] Шаньдун и Чжили взять нужное коли-
чество [коней] иР.В. Славяне Поднепровья
готовиться к бою». в первой половине І-го тысячелетия н.э.
– Lublin: Widawnictwo Uniwersitetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2004. –185С. 84 – 85.
Так и сделали, приказав [Лю] Цзиню занять должность цаньцзяна и заниматься
усмирением разбойников.
аспект. – Брянск: …(следует
БГУ, 2002. – 488описание
с. действий «конных разбойников с боль-
шой дороги» иА.В.
4. Григорьев придворных
Северская интриг,
землясвязанных с из попытками
в VIII – начале XI века поподкупить евнухов).
данным.
В 6-м месяце– Тула:[6-го
Грифгодаи К0,
эры2000. – С. 182под
правления – 187; Фетисов
девизом А.А., Щавелев
Чжэндэ, А.О. Русь
25.06–24.07.1511]
Чжао Суй, Лю Третий, Син Лаоху, Ян Ху,
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.разделившись, грабили [провинцию]
Хэнань,
5. Фетисов ЛюА.А.,
Шестой,
Щавелёв ЛюА.С.
Седьмой
Феномен и Цзи Яньмин,
дружины разделившись,
// Викинги. грабили [про-и
винцию]
Русью. – Шаньдун.
М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
[Чжао]
6. Лукин П.В.Суй и прочие [прошли]
Древнерусские «вои» ІХиз [провинций]
– начала ХІІ в. //Хэнань и Шэньси
Средневековая с запада
Русь. – Вып.на
5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58. 186
восток, переправились в Цюйчжоу и Вэйсянь , дошли до Вэньань, снова на-
187
7. Пресняков А.Е. Княжое 188 право189 в Древней Руси. 190 Лекции по русской истории. Киевская
правились
Русь. – М.: в Хэцзянь
Наука, 1993. , Ботоу
– С. 145и Цинъюнь
– 160. . Из шаньдунских [уездов] Янсинь191
8. Греков Б.Д. Київська Русь. - К.: Радянська школа, по
и Хайфэн 192
[они] направились на юго-запад вверх течению
1951. – С. 306[Янцзы]
– 307. и рассея-
лись по территории.
[Лю] Шестой, [Лю] Седьмой SUMMARY и прочие перешли в Шаньдун и Хэнань, покинув
дискуссионных вопросов истории как
[провинции] Хугуан 193
и Цзянси, и ранее, военной
становления по старой дороге вторглись
организации Древней в Руси
Чан-
цин
конца194
, ІХЦихэ 195
– серединыи прочие уезды,
ХІ вв. добравшись
В контексте до Бачжоу.проблематики
поставленной [Затем] снова выделяются
вернулись в
следующиенаправляясь
Шаньдун, аспекты. Во-первых, преемственность
на юго-восток, между военной
вниз по течению, системой Древней
в труднодоступное захо-
лустье.
степеньПрошливнешних[эти места]
влияний вдоль и поперек,
(венгерского, словновизантийского,
хазарского, шли по безлюдной местности.
В на
и др.) основном,
древнерусскуюразбойникивоенную всесистему.
выступали Кромев столичном регионе,как
того, поднимается полагаясь на
решённый
силу коней,вопросбыстроо скакали
региональныхво весьособенностях
опор, отдыхали военной организации,
в поле, связанных
не захватывали укре-
пленные
отдельных города,
регионов,следуя туда, где не
различиями было никого,
природных не имели
условий постоянных
и внешних местСама
контактов. оби-
тания.
же структураВ каждом бою организации,
военной гнали вынужденных долгое соучастников
время остававшаяся впереди,наиперефирии
с криками
совершали внезапное нападение. также требует дополнительного изучения. При этом,
Правительственные
региона и периода неотделимо войска от лишь делали вид,
комплексного [что сражаются],
изучения процессов истановления
отступали,
разбойники
древнерусской смотрели [на это] и радовались, безудержно убивая и грабя. Мало-по-
малу [разбойники] ввязывались в бой с лучшими воинами, и те из них, кто [шел]
в передних рядах, увязали в схватке, естественно, [при этом] лучшие конники
следили за положением и наступали или отступали. Невозможно было овладеть
ситуацией и предугадать [их действия].
185
Воинский чин. В эпоху Мин примерно соответствовал чину бригадного генерала.
186
Уезд городского округа Ханьдань провинции Хэбэй.
187
Уезд городского округа Синтай провинции Хэбэй.
188
Уезд городского округа Цанчжоу провинции Хэбэй.
189
Город уездного значения городского округа Цанчжоу провинции Хэбэй.
190
Уезд городского округа Дэчжоу в провинции Шаньдун.
191
Уезд городского округа Биньчжоу в провинции Шаньдун.
192
Ныне уезд Уди городского округа Биньчжоу в провинции Шаньдун.
193
Общее название для провинций Хубэй и Хунань.
194
Ныне район города Цзинань в провинции Шаньдун.
195
Уезд городского округа Дэчжоу провинции Шаньдун.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
конца ІХ – середины Рис. ХІ
19.вв. В контексте
Способ поставленной
поднять с земли проблематики
стрелу при помощи лука. выделяются
следующие аспекты. Во-первых,
Иллюстрация преемственность
из трактата между
«Убэй яолюэ», первая военной
половина XVIIсистемой
в. Древней
и др.) войска хотя
на древнерусскую военную и не Кроме
систему. раз одерживали небольшие
того, поднимается как победы, но
теряли очень много. Те, кто были хитрее, также брали
с неравномерностью социально-экономического и политического развития взятки от разбойников,
[а затем] всего
отдельных лишь преследовали
регионов, [для вида],условий
различиями природных но отпускали разбойников.
и внешних контактов.…(сле-
Сама
дует описаниевоенной
же структура малоудачных действийдолгое
организации, правительственных войск). на перефирии
время остававшаяся
внимания исследователей, также требует дополнительного изучения. При 197этом,
Хэ Цзянь
ситуация
196
в отраслиподал на рассмотрение
убеждает, что изучение доклад, чтобы
проблемы приказали
военной Лу Ваню
организации при-
указанных
нять под исвое
региона руководство
периода неотделимоначальника канцелярии
от комплексного Тянь Ланя
изучения и прочих,
процессов и собрать
ополчение. государственности.
На местах сильно встревожились. Кроме того, он просил направить в
карательный поход во внутренние земли [военачальников из пограничных округов]:
из Сюаньфу198 — фу цзунбина199 Сюй Тая, юцзи200 Си Юна,
196
Хэ Цзянь (1442–1521) — крупный военный чиновник периода Мин. В указанный пери-
од возглавлял Военное Ведомство.
197
Лу Вань (1458–1526) — крупный гражданский сановник периода Мин. В разное время
занимал должность начальника Ведомства Чинов (Либу) и, как это было характерно для
периода Мин, когда гражданские чиновники стояли по своему положению выше военных,
Военного Ведомства (Бинбу).
198
Ныне уезд Сюаньхуа городского уезда Чжанцзякоу (Калган) провинции Хэбэй. Страте-
гически важный округ, прикрывавший подступы к столице в период Мин.
199
Заместитель главнокомандующего войск округа.
200
Воинский чин, примерно соответствовавший майору. Термин юцзи входил в название
более высокого чина — юцзи цзянцзюнь, который являлся чином военачальника, коман-
довавшего конницей округа. В данном случае, очевидно, имеет место употребление со-
кращенного названия чина юцзи цзянцзюнь.
«PARABELLUM 131
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
решённыйРис. 20. Китайский
вопрос конный лучник.особенностях
о региональных XVI в. Иллюстрация периодаорганизации,
военной Мин (1368–1644связанных
гг.)
же структура — цзунбина
из Датун201военной 202
организации, долгоеюцзи
Чжан Цзюня, Цзян
время Биня,
из Янсуй — фу цзунбина
203 также
Фэнтребует
Чжэня, дополнительного изучения. При
чтобы все они подчинялись этом,
контролю
со стороны
региона Гу Даюна
и периода и Лу Ваня.
неотделимо … (далее следует
от комплексного описание
изучения принятых
процессов мер по
подготовке
древнерусской к обороне столицы и уничтожению разбойников).
Хэ Цзянь сказал в ответ: «Войска с границы уже добрались до Чжочжоу204, раз-
бойники идут на верную гибель. Но опасаюсь, что они, узнав об этом, сбегут». …
(следует описание перемещений правительственных войск).
Разбойники пренебрегли [этими известиями], [Сюй] Тай и прочие [военачаль-
ники] двинулись [им] навстречу и нанесли удар, убив несколько сот человек. Вот
тогда-то разбойники испугались и бежали на юг, к Тяньцзиню. Чжихуй Хэ Юн
преградил им дорогу у залива Синьань205, разбойники снова потерпели пораже-
201
Город на севере провинции Шэньси, стратегически важный в военном отношении
округ периода Мин.
202
Главнокомандующий войсками округа.
203
Ныне город Юйлиньчжэнь в провинции Шэньси, стратегически важный в военном от-
ношении округ периода Мин.
204
Уезд в городском округе Баодин провинции Хэбэй.
205
Местность не идентифицирована.

11
ние. [Сюй] Тай и прочие [военачальники] Примечания преследовали и гнали [разбойников] до

Баньбидянь
1. Баран В.Я. в [уезде] Дунгуан
Слов’янська
206
община. , захватив
– Київи–обезглавив 270 человек»
Чернівці: Зелена
207
Буковина, . 2004. –
192 с.
Соответственно, на примере этой пространной цитаты мы можем видеть, что,
несмотря Р.В. Славяне
на нехватку коней вПоднепровья
войсках, кони в первой
имелисьполовине І-го тысячелетия
у населения, а военачальни- н.э.
ки войск, расположенных внутри страны, не только испытывали недостаток в ко-
нях, но и не
аспект. горели БГУ,
– Брянск: желанием2002. – сражаться
488 с. с разбойниками, предпочитая отпускать
их за взятки. А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по археологическим
4. Григорьев
данным. – Тула: Гриф
Многочисленные и К0, 2000.
стычки между– С. 182 – 187; Фетисов А.А.,
правительственными Щавелев
войсками А.О. Русь
и разбойни-
ками вели к чувствительным потерям и деморализации
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. правительственных во-
йск и разбойники, собиравшие на пике своей мощи конные отряды
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и численностью
в несколько
Русью. – М.: тысяч
Вече,человек,
2009. – С. пренебрегали
49 – 73. ими. Лишь поставленные под прямой
контроль
6. Лукин П.В.высокопоставленных
Древнерусские «вои» правительственных
ІХ – начала ХІІ в. //эмиссаров закаленные
Средневековая в мно-
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
гочисленных боях с монголами и чжурчжэнями пограничные войска, минские
власти
Русь.смогли нанести
– М.: Наука, 1993. разбойникам
– С. 145 – поражение,
160. ликвидировав опасность, которая
угрожала столице.
С этой системой китайцам приходилось бороться гораздо чаще, чем с против-
ником — в XVI в. Алтан-хан Тумэтский SUMMARY (1507–1582) несколько раз пытался на-
пасть на Пекин в 1550–1552 гг.,
дискуссионных вопросов истории становления и каждый раз был отражен
военной с уроном.Древней
организации Это лишнийРуси
раз
концаподтверждает
ІХ – середины вышесказанное
ХІ вв. В контексте — войска, как правило,
поставленной начинали сражаться
проблематики выделяются на
следующие
должном аспекты.
уровне Во-первых,
только преемственность
в присутствии между военной
высшего начальства или системой
императора. Древней
В этот
степень периодвлияний
внешних китайская конница на
(венгерского, северной границе
хазарского, превратилась
византийского, преиму-
щественно в конных стрелков,
и др.) на древнерусскую военную однако
систему. сохранялись и тяжеловооруженные
Кроме того, поднимается кон-
решённый
ники, вопрос
в состав о региональных
защитного вооружения особенностях военнойне
которых входили организации, связанных
только традиционные
панцири
отдельных и регионов,
шлемы, норазличиями
и наручи (теби), набедренники
природных условий и(тецюнь),
внешних иконтактов.
даже металли-
Сама
ческие личинывоенной
же структура (темянь). организации, долгое время остававшаяся на перефирии
внимания
Во второйисследователей,
половине XVI также требуетвел
в. Китай дополнительного
ожесточенную изучения.
борьбу с При этом,
набегами
«японских пиратов»
208
, из которой
неотделимо вышел несколько
от комплексного окрепшим.
изучения процессовВойска берего-
вой обороны, вынужденные
древнерусской государственности. постоянно вести боевые действия, а не заниматься
сельскохозяйственными работами, резко повысили свою боеспособность. Посто-
янные боестолкновения выдвинули целую плеяду военачальников, среди которых
наиболее известным являлся выходец из провинции Шаньдун — легендарный Ци
206
Уезд в городском округе Цанчжоу провинции Хэбэй.
207
См.: Гу Интай Минши цзиши бэньмо («Записи о событиях истории династии Мин от
начала и до конца»), цз. 45, URL: https://zh.m.wikisource.org/wiki/明史紀事本末/卷45 (дата
обращения: 20.05.2020).
208
Некоторое количество японцев, безусловно, участвовало в этих набегах на побережье
Китая. Однако все китайские источники указывают на то, что главной силой в этих на-
бегах были китайские пираты, искусно маскировавшиеся под одиозных «коротышей», как
презрительно именовали японцев в Китае. Наиболее известным предводителем «япон-
ских пиратов» был Ван Чжи (ум. 1559). Разгром основных группировок китайских пира-
тов привел к быстрому прекращению активности настоящих пиратов из Японии (вокоу).
Согласно китайским источникам, количество японцев и китайцев в составе пиратских
группировок составляло 1:3 в пользу китайцев.
«PARABELLUM 133
№32. СПб 11
Цзигуан (1527–1586), разработавший Примечания

т.н. «Чжэцзянскую тактику» ведения пехот-
ного боя, состоявшую
1. Баран В.Я. Слов’янськав комбинации
община. –пехотных отрядов Зелена
Київ – Чернівці: с древковым и клинковым
192 с. и отрядов, имевших на вооружении аркебузы португальского типа, рас-
оружием,
пространение Р.В. Славяне
которых в Китае Поднепровья в первой
началось с самых половине
первых І-го тысячелетия н.э.
китайско-португальских
контактов в 1510–1520-х гг. Эти разработки были изложены им в трактате «Цзи-
209
сяоаспект.
синьшу» (НоваяБГУ,
– Брянск: книга о воинской
2002. – 488 с. дисциплине).
Параллельно
4. Григорьев А.В.с Северская
усилением земля береговой охраны
в VIII был XI
– начале наведен
века порядок и в войсках
наданным.
северной– Тула: Гриф
границе. и К0, 2000. после
В результате – С. 182 – 187; Фетисов
перевода Ци Цзигуана А.А., Щавелев
на север онА.О. Русь
сумел
выработать новую тактику, предназначенную для
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. борьбы с монгольскими набега-
ми. Она основывалась
5. Фетисов А.А., Щавелёв наА.С.
взаимодействии
Феномен дружиныконницы и пехоты,
// Викинги. передвигавшейся
Между Скандинавиейна и
боевых
Русью.повозках,
– М.: Вече,оснащенных
2009. – С. 49 орудиями
– 73. малого калибра210. Эти повозки с мест-
ными
6. Лукинвариациями были впоследствии
П.В. Древнерусские подробно
«вои» ІХ – начала ХІІ в.описаны чиновником
// Средневековая Русь.Ли Гуан-
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
дянем (1596–1662) в «Шоу Бянь жичжи» (Дневник обороны Кайфэна): «Исполь-
зовали
Русь. четырехколесные
– М.: Наука, 1993. телеги,
– С. 145на– одной
160. стороне кузова которых были вдоль и
поперек
8. Грековприбиты по 6 Русь.
Б.Д. Київська досок- К.:
высотой в 8 чи
Радянська (2,561951.
школа, м) по– всей
С. 306длине
– 307.телеги, на
которые были набиты доски из вяза и ивы толщиной по 3 цунь (9,6 см). В досках
было проделано 5–6 небольших отверстий, SUMMARY через которые выглядывали наружу и
стреляли из ручниц. В каждой телеге
дискуссионных вопросов истории становления было 2 мада211организации
по военной , 6 больших Древней
корчаг, изРуси
ко-
торых
конца ІХ4 были наполнены
– середины ХІ вв.водой, а 2 — порохом,
В контексте а также
поставленной 1 пушка, длявыделяются
проблематики управления
следующиесмонтированная
стрельбой аспекты. Во-первых, преемственность
на [поворотном] между
колесе 212
, а военной системой Древней
затем 4 ручницы. Исполь-
зовали
степень12 человек,
внешних из которых
влияний 4 толкалихазарского,
(венгерского, телегу, а 8 византийского,
— стреляли из огнестрельного
оружия. Вода и мада были
и др.) на древнерусскую заготовлены
военную систему.потому, что против
Кроме того, деревянных
поднимается как не укрепле-
до конца
решённый
ний вопрос
разбойники о региональных
применяли особенностях
зажигательные военной
стрелы» 213
. организации, связанных
Свои тактические
отдельных и военно-технические
регионов, различиями природныхнаработки
условий иЦи Цзигуан
внешних суммировал
контактов. Самав
трактате «Ляньбин
же структура военной шицзи» («Хроники
организации, обучения
долгое времявоинов»).
остававшаясяИ несмотря на то что
209
регионаШироко известный
и периода в современной
неотделимо околонаучнойизучения
от комплексного среде фактпроцессов
о том, что аркебузы были
занесены в Японию
древнерусской португальцами, прибывшими на остров Танэгасима в 1543 г., не от-
ражает всей сущности проблемы — человеком, который доставил португальцев на Танэга-
сима, был пресловутый китайский пиратский лидер Ван Чжи, выступивший одновремен-
но переводчиком во время переговоров японцев с португальцами относительно продажи
им образцов оружия. Первые образцы португальского огнестрельного оружия попали в
руки китайцев вместе с многочисленными португальскими пленными в начале 1520-х го-
дов, когда китайцы уничтожили несколько пиратских португальских кораблей. К моменту
появления аркебуз в Японии они были известны китайцам уже около 20 лет.
210
Боевые повозки с орудиями были положительно восприняты другими китайскими во-
еначальниками, служившими на северной границе. Многие из них предлагали свои ва-
рианты конструкции повозок и комплектования частей с боевыми повозками. Корейские
чиновники также проявили интерес к этому нововведению, что нашло отражение в «Панге
сурок» («Записки из долины реки Панге») — записках одного из известных деятелей ко-
рейского просвещения Ю Хёнвона (1622–1673).
211
Огнегаситель — метелка из мокрой распушенной конопли на древке.
212
Один иероглиф в использованном тексте плохо читается, восстановлен предположи-
тельно, как моу 牟 (чашка), в сочетании моулунь (чашка-колесо), т. е. поворотный узел.
213
Ли Гуандянь. Шоу Бянь жичжи («Дневник обороны Кайфэна»). Чжэнчжоу: «Чжунчжоу
гуцза чубаньшэ», 1987. С. 22.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
8. Греков
Рис. 21. Б.Д. Київська
Вьючное Русь. - К.: Радянська
орудие фоланцзичун. Иллюстрацияшкола, 1951.
из трактата – С. тубянь»,
«Чоухай 306 – 307.
конец XVI в.
SUMMARY
Ци Статья
Цзигуанпредставляет
так и не успелсобой принятьпопытку
участиядать обзорс монголами,
в войнах наиболее актуальных
ослабленныеи
поражениями в ряде крупных набегов на Ляодун, монголы прекратили
конца ІХ – середины ХІ вв. В контексте поставленной проблематики выделяются свои набе-
ги, опасаясьаспекты.
следующие столкновения с реформированными
Во-первых, китайскими
преемственность между военнойвойсками.
системой Древней
РусиВиXVI
предшествующими ей славянскими
в. началось применение общественными
китайцами образованиями,
в боях против монголов алегкой
также
казнозарядной артиллерии,
и др.) на древнерусскую перевозившейся
военную на вьюках
систему. Кроме — казнозарядное
того, поднимается как не доорудие
конца
фоланцзичун
решённый вопрос (佛狼機銃) 214
на характерном
о региональных седле-станке
особенностях изображено всвязанных
военной организации, трактате
«Чоубянь тухай» (Сборник морских карт с планированием [мер по обороне]), на-
писанном
же структурадо 1570 г. Сведения
военной об изготовлении
организации, именно
долгое время конно-вьючного
остававшаяся варианта
такого
вниманияорудия содержится втакже
исследователей, разделе «Огнестрельное
требует оружие»
дополнительного главы «Ведомство
изучения. При этом,
работ,
региона часть 13» минского
и периода неотделимокодекса «Да Мин хуйдянь»
от комплексного («Свод
изучения уложений
процессов Великой
Мин»): «В 23-мгосударственности.
древнерусской году [эры правления под девизом Цзяцзин] (1544) изготовили
1000 комплектов вьючных (машан 馬上) малых фоланцзичун. В 44-м году [эры
правления под девизом Цзяцзин] (1565) изготовили еще 100 комплектов»215.
Возможно, что упомянутые Ю. Н. Рерихом случаи эффективного применения
казнозарядных пушек португальского типа против монголов должны быть соот-
214
Фоланцзи — китайская транскрипция слова «франк». Франками китайцы называли
европейцев-католиков, с которыми познакомились в начале XVI в. после того, как пор-
тугальцы захватили Малакку. Фоланцзипао — «франкская пушка», скопированный с тро-
фейных португальских веглеров образец казнозарядного орудия с приставной зарядной
каморой. Фоланцзичун — более легкая версия этого орудия, более напоминающая круп-
нокалиберное крепостное ружье. При раскопках в районе Великой китайской стены обна-
ружены 2 зарядные каморы от таких фоланцзичун с идентифицирующими их надписями.
См.: Чжунго гудай циу да цыдянь. Бинци. Синцзюй («Большой словарь предметов мате-
риальной культуры древнего Китая: Оружие. Орудия наказания»). Шицзячужань: «Хэбэй
цзяоюй чубаньшэ», 2004. С. 104.
215
Там же. С. 228.
«PARABELLUM 135
№32. СПб 11
несены именно с принятием наПримечания вооружение в Китае вьючных орудий машан фо-
ланцзичун 216
1. Баран В.Я. . Слов’янська община. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
192 с.
Переход от периода Мин к периоду Цин происходил после достаточно успеш-
но проведенной Р.В.
2. Терпиловский Славяневойны
китайцами Поднепровья
в Корее в первой половине
(1592–1598 гг.)217І-го
, в тысячелетия н.э.
условиях, когда
экспансия китайцев в Ляодуне была искусственно остановлена в условиях на-
растания
аспект. внутренних
– Брянск: БГУ, противоречий
2002. – 488 в с. китайском обществе — сначала казна была
порядком
4. Григорьевистощена длительной
А.В. Северская войной
земля в VIIIпротив Японии,
– начале затемпо
XI века в ходе борьбы при-
данным.фракций
дворных – Тула: была
Гриф разгромлена
и К0, 2000. – т.С.н.182 – 187; Фетисов
Дунлиньская А.А., Щавелев
группировка, А.О. Русь
считающаяся
исследователями выразителем прогрессивных
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.тенденций, способных изменить
развитие
5. ФетисовКитая в капиталистическом
А.А., Щавелёв А.С. Феноменруследружины
218
. // Викинги. Между Скандинавией и
Русью. – М.: Вече,плоды деятельности
2009. – С. 49 – 73.ляодунского главнокомандующего Ли Чэн-
ляна (1526–1615),
6. Лукин пять раз «вои»
П.В. Древнерусские громившего крупные
ІХ – начала силы
ХІІ в. // монголов219Русь.
Средневековая , удерживав-
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
шего своими рейдами чжурчжэней на расстоянии от китайских границ и не да-
вавшего
Русь. –им
М.:объединить
Наука, 1993.свои
– С.усилия,
145 – 160.были отвергнуты под предлогом экономии
казенных средств.
В стратегическом плане это привело к катастрофе — империя слабела вну-
три, в то время как чжурчжэни SUMMARY получили возможность создать свое сильное и
агрессивное ханство. С 1620-х годов
дискуссионных вопросов истории становления разрозненные
военнойкрестьянские восстания
организации Древней на
Руси
севере
конца ІХКитая слилисьХІв вв.
– середины мощную крестьянскую
В контексте войну под
поставленной предводительством
проблематики выделяютсяЛи
следующие
Цзычэна аспекты. Во-первых,
(1606–1645). Интересно,преемственность
что в этой войне между военной системой
повстанческая Древней
конница игра-
ла большую
степень внешнихрольвлияний
в победах Ли Цзычэна
(венгерского, и его соратников
хазарского, над деградировавшей
византийского, скандинавского
минской армией.
решённый
При этомвопрос о региональных
в основном особенностях
использовалась тактикавоенной организации,
легковооруженной связанных
конницы, во-
оруженной луками, хотя воины и носили стеганые (как минимум)
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама доспехи. Опи-
216
Рерих
ситуация Ю. Н. Монголо-тибетские
в отрасли отношения
убеждает, что изучение в XVI
проблемы начале организации
военной XVII вв. // Тибет и Цен-
указанных
тральная
региона Азия. Самара:
и периода издательский
неотделимо дом «Агни»,изучения
от комплексного 1999. С. 157. Тем не менее,
процессов сложно
говорить, о каком
древнерусской месте в династийной истории «Мин ши» говорит Ю. Н. Рерих — ни в
цз. 327, посвященном монголам, ни в цз. 18, посвященном описанию второй половины прав-
ления императора Цзяцзина, нет упоминаний о применении китайцами вьючных орудий
в 1550 г.
217
История т. н. Имджинской войны (1592–1598 гг.) между Кореей и Японией, в которой
с 1593 г. на стороне Кореи принимали участие войска ее сюзерена — минского Китая, еще
недостаточно хорошо изучена. Однако в целом минские войска показали себя достаточно
боеспособными и, фактически, сыграли роль главного фактора в освобождении Кореи на
сухопутном фронте.
218
Дунлиньская группировка включала в себя примерно 300 крупных сановников, попав-
ших в опалу в 1590-е годы. В своей оппозиции существующему порядку они стремились
вернуть учение Конфуция «к истокам», что делало их одной из многочисленных неокон-
фуцианских группировок, создававшихся в Китае в XVI в. как реакция на официально
признанное учение конфуцианца периода Сун Чжу Си (1130–1200). Сторонники Дунлинь-
ской группировки говорили о целостности человеческого существования, в котором сво-
бода согласуется с нормами социальной жизни. В результате обострения противоборства
при дворе в 1620-х годах большинство сторонников Дунлиньской группировки были лик-
видированы физически или сосланы, а их учение строжайше запрещено.
219
Ли Чэнлян нанес поражения монголам в 1575, 1578, 1579, 1580 и 1581 гг.

11
сание тактики конницы повстанцев, Примечания

провозгласивших в 1644 г. после низверже-
ния последнего
1. Баран минского императора
В.Я. Слов’янська община. – собственную
Київ – Чернівці:династию
ЗеленаДа Шунь220 оставил
192 с.
Чжан Тинъюй (1672–1755) в цз. 309 династийной истории «Мин ши»: «Отборный
воин Р.В. Славяне
— один, ведавших Поднепровья
скотом, оружием,в стряпней
— 10 [человек]. По войскун.э.
был отдан приказ не копитьДревнерусского
серебро, проходя через обнесенные и не обнесенные
стенами
аспект.города
221
– Брянск: , неБГУ,
требовать
2002. – квартир
488 с. для ночлега, кроме жен и детей не иметь
при себе других
4. Григорьев А.В.женщин.
Северская Дляземля
ночлега использовали
в VIII – начале XI тонкие
века палатки. Ватные до-
данным.
спехи – Тула:
[делали] Гриф и К0,
толщиной в 1002000. – С.стрелы
слоев, 182 – 187; Фетисов
и пули А.А.,[их]
не могли Щавелев А.О.Один
пробить. Русь
воин имел 3–4 запасные лошади, зимой, как правило,
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. подстилали им под копыта
маты. Вспарывали
5. Фетисов А.А., ЩавелёвлюдямА.С.животы,
Феномен делая кормушку
дружины для коней,
// Викинги. Между кони, завидя чело-и
века, постоянно
Русью. скалили
– М.: Вече, 2009.зубы, норовя
– С. 49 – 73.укусить, как тигр или леопард.
Войско
6. Лукин П.В.останавливалось
Древнерусские «вои» [на стоянку] и тут
ІХ – начала ХІІже
в. [воины] выезжалиРусь.
// Средневековая для –состяза-
Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
ний в стрельбе из лука с коня, именуя это «поочередным выходом» . 222
В четвертую
Русь. – М.: Наука, ночную
1993. стражу
– С. 145ели,
– 160.лежа на местах, чтобы услышать/не про-
пустить
8. Грековприказ.
Б.Д. Київська Русь. - К.: Радянська школа, 1951. – С. 306 – 307.
Из рек опасались только Хуанхэ, а такие [реки], как Хуайхэ, Сыхэ223, Цзин[хэ/
шуй]224, Вэйхэ225, как правило, все SUMMARY
люди вставали на спины коней, или хватались
за гривы и хвосты, призывали ветер
дискуссионных вопросов истории становления и переправлялись,
военной копыта
организацииконейДревней
запруживалиРуси
[реку]
конца ІХ и вода не моглаХІтечь.
– середины вв. В контексте поставленной проблематики выделяются
следующие
Готовясьаспекты. Во-первых, преемственность
к бою, выстраивали 30 тысяч коней,между именуя военной
это тройнойсистемой Древней
стеной.
[Если
степень в бою] влияний
внешних передние(венгерского,
поворачивались назад —византийского,
хазарского, задние убивали. скандинавского
Если
и др.) в битве долго не
на древнерусскую могли победить,
военную конные
систему. Кроме притворялись,
того, поднимается что
какбегут,
не дочтобы
конца
решённый
завлечь вопрос о региональных
правительственные войска,особенностях
а 30 тысяч пешихвоенной организации,
с длинными связанных
копьями, атако-
вали их какрегионов,
отдельных ветер, нанося удары, конные
различиями природных воины поворачивались
условий и внешних иконтактов.
снова атакова-
Сама
ли, и не было военной
же структура случая, чтобы не одержали
организации, долгоебольшой
времяпобеды» 226
остававшаяся . на перефирии
Информация о привычках также требуеткитайской
и обучении дополнительного
конницыизучения.
содержится Прии вэтом,
дру-
гих китайских
региона источниках
и периода неотделимо— например, «Минцзи
от комплексного нань люэ»
изучения («Краткое
процессов описание
событий на югегосударственности.
древнерусской в конце периода Мин») автора переходного периода Цзи Люци
220
Не признана позднейшими историографами легитимной и не включена в списки нор-
мативных историй.
221
По китайской классификации существовали разные типы городов, имевшие разный
статус. Обнесенный стеной город — чэн, обычно являлся резиденцией местной админи-
страции, не обнесенный стеной город — и, как правило, был волостным или уездным
центром. Также имелись неукрепленные «посады» чжэнь, представлявшие собой факти-
чески крупный торгово-ремесленный город, но считавшийся по статусу ниже города со
статусом и.
222
При состязаниях в стрельбе воины поочередно выезжали перед строем войск и стре-
ляли в мишень на скаку.
223
Река в провинции Шаньдун.
224
Реки с такими названиями есть в провинциях Шэньси, Ганьсу и Аньхуй. Скорее всего,
имеется в виду река в провинции Шэньси.
225
Река в провинции Шэньси.
226
См.: Мин ши («История Мин»), цз. 309, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/明史/卷309
«PARABELLUM 137
№32. СПб 11
(1622–1687). Так, в цз. 11 этого Примечания

сочинения говорится о питании воинов, очень
практичном
1. Баран В.Я.и Слов’янська
позволяющем совершать
община. – Київ большие переходы
– Чернівці: ЗеленабезБуковина,
тяжелых 2004.
обозов:–
«Мы 192ужес. давно воины, а раньше были бродячими разбойниками. Обычно, когда
готовятся к бою,Р.В. Славяне Поднепровья
необходимо прежде всегов есть первой половине
порошок І-го тысячелетия
из говядины. Берут н.э.
жа-
реное до сухости [мясо] телят и растирают в порошок, носят
в кисете [на поясе]
при себе, съешь
аспект. – Брянск:немного перед–сражением
БГУ, 2002. 488 с. — и не голоден»227.
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI конных
Прекрасный материал о подготовке и вооружении века по стрелков из лука
даетданным. – Тула: Гриф
позднеминское и К0, 2000.
сочинение «Убэй– С.яолюэ»
182 – 187; Фетисов А.А.,
(Важнейшее Щавелев
в военной А.О. Русь
подготовке)
известного
гради VIIIмастера
– X ст. –боевых искусств Чэн
К.: Корвін-Пресс, 2004Цзыи.
– C.В282
связи с большим объемом и раз-
– 289.
нородностью текста мы приводим здесь только
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. наиболее характерный отрывок изи
него, посвященный
Русью. – М.: Вече,конному
2009. – С. бою:
49 – 73.
«В бою
6. Лукин П.В.[скачите] так быстро,
Древнерусские «вои» ІХ как– начала
будто преследуете ветер, глазами
ХІІ в. // Средневековая Русь.двигайте
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
так быстро, как сверкает молния, натягивайте лук до отказа и тут же спускайте
тетиву
Русь. — тогда
– М.: каждый
Наука, 1993. выстрел
– С. 145попадет
– 160. в цель. Длинное и короткое оружие, ко-
торое с вами
8. Греков Б.Д.вКиївська
седле, должно
Русь. -дублировать
К.: Радянськадруг друга
школа, — короткое
1951. – С. 306 –копье
307. или пика,
сабля спереди, кроме того, булава с шипастой головкой или короткий меч, кроме
того, плеть из кожи или цепочки.SUMMARY Длинное оружие подкрепляет короткое, а корот-
кое защищает длинное. Это отличает
дискуссионных вопросов истории становления хорошовоенной
поставленное мастерство
организации Древнейконного
Руси
боя»
конца 228
. – середины ХІ вв. В контексте поставленной проблематики выделяются
ІХ
следующие
Собственно, аспекты.
дажеВо-первых,
решающая преемственность между военной
битва при Шаньхайгуане системой
27 мая 1644 г.Древней
не вы-
явила
степень какого-то
внешнихособого
влиянийотставания
(венгерского, китайцев от маньчжуров
хазарского, — бой
византийского, был выигран
маньчжурами лишь в результате
и др.) на древнерусскую удачного Кроме
военную систему. маневра цинской
того, конницы,
поднимается какохватившей
решённый
войска вопрос о региональных
Ли Цзычэна, особенностях
связанные фронтальным боемвоенной организации,
с войсками У Саньгуя, связанных
с флан-
га, а, как известно, даже конное войско Мамая, укомплектованное
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама кочевниками-
ордынцами,
же структуране выдержало
военной в свое время
организации, долгоеудара засадного
время полка русских
остававшаяся конных
внимания
воинов на исследователей,
Куликовом поле: также
«22-го требует
числа дополнительного
4-го месяца изучения.
(27.05.1644) [Ли]При этом,
Цзычэн
ситуация в отрасли229 убеждает, что изучение проблемы военной организации указанных
срегиона
200 000 выстроил боевые
воинов неотделимо
и периода порядки изучения
от комплексного за заставой, растянув
процессов войска от
[горы] Бэйшаньгосударственности.
древнерусской до моря.
Наше войско выстроилось напротив позиций мятежников, [У] Саньгуй стоял
на самом краю правого крыла, хорошо обученные бойцы все сражались вруко-
пашную и убили несколько тысяч мятежников, мятежники также яростно сража-
лись, то обходя кругом, то отступая и снова сходясь [в схватке].
Сражались долго, наши воины ударили из-за правого крыла [У] Саньгуя по цен-
тру мятежников, 10 000 коней мчались галопом, стрелы падали дождем, поднялся
сильный ветер, который нес песок и камни и бил мятежников подобно граду.
227
См.: Цзи Люци Минцзи нань люэ («Краткое описание событий на юге в конце пе-
риода Мин»), цз. 11, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/明季南略/卷11 (дата обращения:
20.05.2020).
228
См.: Чэн Цзыи Убэй яолюэ («Важнейшее в военной подготовке»), URL: http://atarn.org/
chinese/horseback/Cheng %20Ziyi.htm (дата обращения: 20.05.2020).
229
Безусловно, количество воинов, выведенных в поле Ли Цзычэном, преувеличено.

11
[Ли] Цзычэн принудил следовать Примечания

за собой наследника престола и взошел на
гряду холмов,
1. Баран чтобы наблюдать
В.Я. Слов’янська община. за битвой,
– Київ – [он] опозналЗелена
Чернівці: нашихБуковина,
воинов и, 2004.
быстро–
192 с.
подкалывая коня230, спустился с холма и бежал.
Наши воиныР.В. Славяне Поднепровья
преследовали [бегущих] в40первой половине
ли, толпы І-го тысячелетия
мятежников бросилисьн.э.
в
разные стороны, потерпев сокрушительное поражение, топтали
друг друга. Уби-
тых было –без
аспект. счета, БГУ,
Брянск: трупы покрыли
2002. – 488 поле,
с. вода в канавах стала красной.
[Ли] Цзычэн
4. Григорьев А.В.бежал в Юнпин
Северская земля, наши
231
в VIIIвойска
– началегнались [за ним]»
XI века
232
.
данным. – Тула:события
Дальнейшие Гриф и К0, 2000. – что
показали, С. 182 – 187; Фетисов иА.А.,
и маньчжурская, Щавелев А.О.
включенная Русь
в состав
цинских войск перешедшая на их сторону конница
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. таких китайских военачаль-
ников, как А.А.,
5. Фетисов Кун Щавелёв
Юдэ, У А.С.Саньгуя
Феномени прочих,
дружины действовали
// Викинги.примерно одинаковыми
образом.
Русью. –Например, начале– августа
М.: Вече, 2009. С. 49 – 73.1659 г. у города Чжэньцзян233 бой против во-
йск минского
6. Лукин лоялиста Чжэн
П.В. Древнерусские Чэнгуна
«вои» (1624–1662)
ІХ – начала ХІІ в. //вели конные отряды
Средневековая Русь. –бывших
Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
повстанцев и минских войск, перешедших на сторону Цинов . Их возглавлял 234
китайский полководец
Русь. – М.: Наука, 1993.Гуань
– С.Сяочжун
145 – 160. (ум. после 1660): «Обычно, когда конница
встречала пехоту, [конники]
Русь. -отходили назадшкола, 1951. – С.чжан
на несколько , настегивали
235
8. Греков Б.Д. Київська К.: Радянська 306 – 307.
плетками коней и бросались вперед. Вражеский строй понемногу рассыпался и
воспользовавшись этим, [всадники] SUMMARY
врывались [в него] и убивали [врагов], пе-
хотинцы калечили сами себя и нарушали
дискуссионных вопросов истории становления строй, поэтому
военной конные топтали
организации Древнейих,Русии
всегда
конца ІХпобеждали.
– середины И когда
ХІ вв. они сошлись поставленной
В контексте с войском Чжэнов, также применили
проблематики этот
способ.
Большое
степень войско
внешних погнало
влияний коней и устремилось
(венгерского, вперед. Воиныскандинавского
хазарского, византийского, Чжэнов сохра-
няли
и др.)плотный строй, были
на древнерусскую тверды
военную и не сходили
систему. с места.
Кроме того, Все прикрывались
поднимается кру-
решённый
глыми вопрос
щитами о региональных
и выглядели особенностях военной организации, связанных
как стена.
Большое
отдельных войско трижды
регионов, отступало
различиями и трижды
природных бросалось
условий вперед,
и внешних но стройСама
контактов. [во-
йска] Чжэнов военной
же структура был подобен горе. Еслидолгое
организации, смотреть издалека,
время черный дым
остававшаяся медленно
вздымался также [они]
вверх за [их] спинами, требует дополнительного
хотели отойти назад иизучения.
бросить коней При этом,
впе-
230
Китайцы игосударственности.
древнерусской кочевники не пользуются шпорами, и, если плети недостаточно для того,
чтобы подгонять коня соответственно ситуации, его подкалывают в круп ножом или
шилом.
231
Округ (фу), упраздненный в начале ХХ в., после Синьхайской революции. Расположен
примерно в 30 км к юго-западу от заставы Шаньхайгуань. Примерно соответствует совре-
менным уездам Цяньань, Лулун, Фунин, Чанли, Луаньчжоу.
232
См.: Мин ши («История Мин»), цз. 309, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/明史/卷309
233
Город в провинции Цзянсу на р. Янцзы несколько ниже Нанкина. Важный стратеги-
ческий пункт для обороны Нанкина и бассейна Янцзы. Падение Чжэньцзяна 21 июля
1842 г. послужило поводом для начала цинско-английских переговоров, заключившихся
подписанием неравноправного Нанкинского договора, завершившего Первую опиум-
ную войну (1839–1842 гг.). В ходе объединения Китая под властью династии Цин район
Чжэньцзяна был ареной ожесточенных боев между антиманьчжурскими и проманьчжур-
скими силами.
234
Активная фаза сражения началась 7 августа 1659 г. Бои за город продолжались не-
сколько дней, город капитулировал 10 августа.
235
1 чжан равен 3,2 м в современных мерах длины. В указанный период чжан приблизи-
тельно соответствовал этим мерам.
«PARABELLUM 139
№32. СПб 11
ред, но войско Чжэнов [само] ринулось, Примечания как ветер, ударило по передней шеренге
конницы
1. Баран иВ.Я.стало убивать людей»
Слов’янська община.. – Київ – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. –
236
192 с. Гуань Сяочжун показал в бою чудеса джигитовки: «Гуань Сяочжун имел
Сам
много боевых коней, Р.В. Славяне
когда мечом Поднепровья в первой
убивали [одного половине
коня], быстро І-го тысячелетия
уклонялся. н.э.
Голова
коня падала, а [Гуань] Сяочжун вспрыгивал на другого коня. В один момент слетели
три конские головы,БГУ,и [Гуань] – 488 с. трижды прыгал и уклонялся» . При этом
2002. Сяочжун
237
аспект. – Брянск:
конница понесла огромные потери — во многих частях войска
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по археологическим Гуань Сяньчжуна
данным.по– 30–40
осталось Тула: Гриф
воинов и К0, 2000. – С.числившихся
из 300–400, 182 – 187; Фетисов
в них доА.А., Щавелев
начала боя. А.О. Русь
Но описание
гради VIII – X ст.дальнейших событий 2004
– К.: Корвін-Пресс, у Цзи– Люци
C. 282 достаточно
– 289. сумбурно и носит
отпечаток
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Междуиграют
даосских воззрений на военное дело, где важную роль сложныеи
построения,
Русью. – М.: способные
Вече, 2009. – С. 49 – 73. на поле боя потоки энергий инь и ян, что
уравновесить
делает
6. Лукинего сочинение
П.В. в этом
Древнерусские случае
«вои» ІХ – малодостоверным. Однако стоит
начала ХІІ в. // Средневековая Русь.отметить,
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
что существует и иное описание этого сражения. Со слов своего старшего род-
ственника цинский
Русь. – М.: Наука, неоконфуцианец
1993. – С. 145 – 160. Ли Фу (1675–1750)238 так описал битву при
Чжэньцзяне:
8. Греков Б.Д.«В 15-й год
Київська [правления]
Русь. Шуньчжи
- К.: Радянська школа, 1951. ,–мой
(1658) 239
С. 306старший
– 307. единоро-
дец был проездом в Чжэньцзяне. Как раз морские разбойники240 прибыли, чтобы
разграбить Чжэньцзян. Все бывшие SUMMARY
в крепости правительственные войска вышли
из города и сразились с разбойниками.
концаМойІХ старший
– середины единородец и жители города
ХІ вв. В контексте были посланы
поставленной на крепостную
проблематики выделяютсясте-
следующие
ну для охраныаспекты. Во-первых,
парапета, получив преемственность
таким образоммежду военнойсмотреть
возможность системойна Древней
битву.
степень внешних влияний войска вышли из крепости,
(венгерского, хазарского, выстроились
византийского, у устья реки, [при-
шедшие] с реки на больших
и др.) на древнерусскую военнуюкораблях
систему.морские
Кромеразбойники подошли
того, поднимается каккне
берегу, из-
до конца
решённый
далека вопрос озвуки
слышались региональных
горна. особенностях военной организации, связанных
Разбойники
отдельных выбрались
регионов, на берег
различиями и сгрудились
природных условийна песчаной
и внешних отмели, [их было]
примерно
же структура несколько
военнойтысяч человек, все
организации, встали
долгое в одно
время круговое построение.
остававшаяся на перефирии Со
внимания
всех четырехисследователей,
сторон [они также требует
прикрылись] дополнительного
плетеными щитами, изучения. тысяч
несколько При этом,
щи-
тов словно
региона создали неотделимо
и периода один щит, воины спрятались изучения
от комплексного под нимипроцессов
и их не было видно.
древнерусской войска погнали коней в атаку, приблизились на 100 шагов
(180 м?), осадили коней и пустили стрелы, но стрелы не пробили [щиты], раз-
236
См.: Цзи Люци Мин цзи нань люэ («Описание событий на юге в конце правления ди-
настии Мин»), цз. 11, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/明季南略/卷11 (дата обращения:
17.05.2020).
237
Там же.
238
Современный китайский исследователь Тин Теуви (данный исследователь настаива-
ет на указании его имени в родном для него фуцзяньском произношении) указывает, что
автором этого описания является не Ли Фу, а цинский поэт Хун Хэнцю, хотя данное опи-
сание входит в состав сочинения Хэ Чанлина (1785–1848) «Хуанчао цзинши вэньбянь»
(Подборка текстов о государственном управлении при августейшей династии) и помеще-
но в разделе о военном деле под именем Ли Фу.
239
Скорее всего, в дате ошибается Ли Фу, поскольку он полагался не на документы, а на
рассказы своего старшего родственника, но его описание боя гораздо более правдоподоб-
но, нежели описание боя, сделанное Цзи Люци.
240
Войска Чжэн Чэнгуна — Цины считали их разбойниками и официально называли их в
своих документах не иначе, как бандиты, разбойники, мятежники.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
Рис. 22. Конные лучники. Иллюстрация из трактата Нарцзингэ «Бинцзи чжичжан тушо»
(«Ясное объяснение воинского мастерства»), 1843 г.
SUMMARY
бойники
конца ІХ –стояли твердо
середины ХІ и неВдвигались.
вв. контексте Правительственные
поставленной проблематики войска дали сигнал к
отступлению Во-первых,
и медленно преемственность между военной системой Древней
отошли.
Снова
степень загремели
внешних барабаны
влияний и [правительственные
(венгерского, войска] сноваскандинавского
хазарского, византийского, двинулись впе-
ред.
и др.)Снова рванулись вперед
на древнерусскую и выстрелили
военную из луков.
систему. Кроме того, Разбойники
поднимаетсяпо-прежнему не
решённый
сходили вопрос
с места. Тако повторялось
региональных триособенностях
раза, но стройвоенной организации,
разбойников связанных
не двигался с места.
Все слышали,
отдельных чторазличиями
регионов, посередине природных
их позицийусловий
барабаны сделали вконтактов.
и внешних быстром темпе
Сама
более десяткавоенной
же структура ударов. Разбойники
организации, издали
долгое боевой
времяклич и тут же разделились
остававшаяся на перефирии на
5внимания
[отдельных]исследователей,
построений. также требует дополнительного изучения. При этом,
региона и периода неотделимовойска оторопели и уставились
от комплексного изучения напроцессов
них, а в центре их по-
строения вновьгосударственности.
древнерусской загремел барабан, пять построений издали боевой клич и выстро-
ились в 25 построений.
И снова в центре из позиций забил барабан, и каждое построение, издав бое-
вой клич, рассыпалось на бессчетное множество построений.
Если рассмотреть это в деталях, то каждые 5 человек образовывали пятерку,
[и эти пятерки] рассыпались, как искры, быстро разлетаясь во все стороны.
Стрелы правительственных войск не достигали цели, враги тут же приблизи-
лись к нашему построению и сразу же стали рубить ноги коням, невозможно было
стрелять из лука, кони шарахались от ударов мечей, глядя на город, [правитель-
ственные войска] повернули и бросились назад, разбойники бросились за ними и
ворвались в город, который тут же пал»241.
241
См.: Хэ Чанлин Хуанчао цзинши вэньбянь (Подборка текстов о государственном управле-
нии при августейшей династии), цз. 77, URL: https://ctext.org/wiki.pl?if=en&chapter=987400
«PARABELLUM 141
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 23. Ч. Виргман (1832–1891) «Цинский конник с ружьем», 1857–1861 гг.
КакІХбы
конца то ни было,
– середины сопротивление
ХІ вв. В контексте минских лоялистов
поставленной было сломлено
проблематики в на-
следующие
чале 1660-хаспекты.
годов. ЧжэнВо-первых,
Чэнгунпреемственность
отвел свои войска между военной системой
на Тайвань, создав тамДревней
своего
рода «филиал»
степень внешнихимперии
влияний Мин, но не ведя
(венгерского, активных
хазарского, боевых действий
византийского, на матери-
ке. Последний
и др.) потомоквоенную
на древнерусскую минскихсистему.
императоров
Кроме Чжу
того, Юлан (1623–1662),
поднимается провоз-
решённый вопрос
гласивший о региональных
свое правление особенностях
под девизом военной организации,
Юнли (1646–1662), связанных
не смог овладеть ре-
альной властью и бежал в Бирму, но был в конце концов выдан
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама цинским властям
со
же всем своимвоенной
структура двором организации,
и домочадцами и казнен
долгое в Куньмине
время 242
остававшаяся . В стране воцари-
внимания
лась исследователей,
маньчжурская по также требует
происхождению дополнительного
династия Цин, изучения.на
опиравшаяся При этом,
наслед-
ственные
региона и Восьмизнаменные
периода неотделимо войска, составленные
от комплексного из маньчжуров,
изучения процессовродственных
им народностейгосударственности.
древнерусской Приамурья и Приморья, а также монголов и китайцев, присо-
единившихся к Цинам до 1644 г. Однако при завоевании Китая Цины всеце-
ло полагались на союз с китайскими феодалами и шэньши243, выставившими
в помощь новой династии многочисленные войска из этнических китайцев, по-
лучивших впоследствии название войск Зеленого Знамени. Эти войска вклю-
чали в себя как пехоту, так и конницу, активно участвовавшую в завоевании
Китая. Как и в предшествующих иноземных вторжениях, маньчжуры использо-
242
Административный центр провинции Юньнань на юго-западе Китая.
243
Конфуциански образованная китайская интеллигенция, основной слой, из которо-
го рекрутировалось чиновничество и субчиновничество (служки, секретари, писцы и
т. д.), а также, в случае неполучения чинов или отставки, составлявшая влиятельную
прослойку в деревнях, способную влиять на умонастроения крестьянства, создавая из
них крупные отряды милиции и собирая неформальные «налоги» на их содержание,
а также финансирование различных проектов (ирригационные работы, общественное
строительство и т. д.).

11
вали свои Восьмизнаменные войска Примечания

в качестве ударных отрядов, чтобы увлечь
за
1. собой
Баран китайские части, зачастую
В.Я. Слов’янська община. –неКиїв горевшие желанием
– Чернівці: Зеленасражаться со 2004.
Буковина, своими–
192 с.
соплеменниками, но, в силу особенностей менталитета китайской элиты, все
же Р.В. Славяне Поднепровья
сыгравшие исключительно важную для в первой половине
маньчжуров І-го
роль в тысячелетия
установлении н.э.
в
стране власти маньчжурской династии.
Описания
аспект. тактики
– Брянск: цинской
БГУ, 2002. –конницы
488 с. второй половины XVII в., как из состава
Восьми Знамен,
4. Григорьев А.В.такСеверская
и составаземлявойск вЗеленого Знамени,
VIII – начале XI дают
века понять, что крупные
данным.
конные – Тула:
отряды Гриф и К0, 2000.
располагались – С. 182 –и187;
на флангах Фетисов А.А., Щавелев
во второй-третьей линияхА.О. Русь
боевого
построения, за строем пехоты, вооруженной
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. копьями, фитильными ружьями и
луками, а также полевыми орудиями. В бою эти отряды выполняли
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и функцию обе-
спечения
Русью. –флангов,
М.: Вече, а после
2009. – того,
С. 49 как наступил перелом в ходе боя, наносили завер-
– 73.
шающий
6. Лукин П.В.удар. Наиболее раннее
Древнерусские «вои»описание
ІХ – началаэтой
ХІІтактики, называемойРусь.
в. // Средневековая по-китайски
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
цзю цзинь ши ляньхуань («9 продвижений 10 залпов») содержится в переводе 244
описания
Русь. – М.:смотра,
Наука,прошедшего
1993. – С. 145 в 1690-х
– 160.годах, сделанном А.Л. Леонтьевым (1716–
1786) и изданном
8. Греков в 1777
Б.Д. Київська г.: «Был
Русь. - К.: в степи китайскому
Радянська школа, 1951. порядочному
– С. 306 – войску
307. смотр,
Канси сам смотрел. Войски построены были на три части.
В 1 части в средине поставлены SUMMARY
были пехотныя с фузеями, по бокам оных
пушки, подле пушек конница с фузеями.
концаВо ІХ2 в– средине
середины галшихяны (у них галшихянами
ХІ вв. В контексте поставленной называются отборныя
проблематики всадни-
следующие
ки, кои удалыя аспекты. Во-первых,по
и проворныя), преемственность между военной
концам баяры (баярами системой
называют Древней
солдат своей
гвардии).
и др.) средине баяры,военную
В 3навдревнерусскую по обеим сторонам
систему. вспомогательныя
Кроме того, поднимается войски.
решённый
Как самвопрос
Канси,отак региональных особенностях
и все военачальники и всевоенной
военныяорганизации, связанных
были в панцырях. Как
скоро Канси под желтым зонтом стал перед конницею,
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. Сама раскинули подле его два
большия
же структура знамя, и начали
военной трубить в раковыя
организации, долгое трубы.
время остававшаяся на перефирии
По троекратном трублении также требует
стали бить дополнительного
в бубен, по бубну изучения. При этом,
пехота откинула ро-
гатки
региона и разом с пушками
и периода стала от
неотделимо выступать вперед.
комплексного Как скоро
изучения ударилистановления
процессов в таз, оста-
новившись,
древнерусской выпалила из пушек и из ружья вдруг; таким образом подвигалась, и
останавливаясь палила девять раз, а как в десятой раз действительно останови-
лась, то из пушек и из ружья пехота и конница рядами палили безперерывно. Ког-
да многократная безперерывная пальба умолкла, то отворились все рогаточныя
ворота, и назади остававшияся конныя две части выехав из ворот и разделясь на
мелкия части вдруг стали рядами, остановившись, по трубам приступали с голос-
ным криком, вперед, и отступали на места свои; а наконец становились частьми
назади пехоты, как надобно охранять и защищать оную»245.
Основным оружием цинской конницы считался лук.
244
Буквальный перевод. Термин ляньсюй шэцзи означает непрерывное ведение огня из
пушек и ружей. Соответственно, можно перевести название тактики как «9 продвижений,
10 залпов».
245
Леонтьев А. Л. Уведомление о бывшей с 1677 до 1689 года войне у китайцев с зенгор-
цами. СПб., 1777. С. 42–44.
«PARABELLUM 143
№32. СПб 11
Впоследствии цинские войска Примечания

не сделали практически никаких нововве-
дений
1. Баран в организации
В.Я. Слов’янська конницы.
община. Можно
– Київлишь предполагать,
– Чернівці: что они несколь-
ко192 с.
расширили практику копейного боя — формирования Восьмизнаменной
конницы, Р.В. Славяне
именуемые Поднепровья
Цзяньжуйин в первойимели
и Сяоциин половинена І-го тысячелетия
вооружении н.э.
копья.
Причем в отрядах Цзяньжуйин все воины
3. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского
имели копья, снабженные, поми-
моаспект.
наконечника,
– Брянск:еще БГУ,и2002.
«отрезом»
– 488 с. под наконечником на ойратский манер
246
для повышения
4. Григорьев А.В.эффективности
Северская земля копья
в VIIIв – ближнем
начале XI бою,векаа упоотрядов конницы
данным.одно
Сяоциин – Тула: Гриф
копье и К0, 2000.на
полагалось – С. 182всадников:
двух – 187; Фетисов А.А., Щавелев
«Длинное А.О. Русь
копье Отборно-
гогради
отряда (Цзяньжуйин).
VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.
Почтительно
5. Фетисов докладываю,
А.А., Щавелёв что на 14
А.С. Феномен году [эры
дружины правления
// Викинги. под Скандинавией
Между девизом] Цянь-и
лун (1749)
Русью. высочайше
– М.: Вече, 2009. утверждено длинное копье для Отборного отряда, изго-
– С. 49 – 73.
тавливаемое из закаленной «вои»
6. Лукин П.В. Древнерусские стали.ІХОбщая
– начала длина
ХІІ в. чжан
1 // 3 цунь (3296
Средневековая мм),
Русь. длина
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
наконечника 9 цунь (288 мм), заострен, как надмогильный обелиск, в середине
ребро
Русь.жесткости.
– М.: Наука, Деревянное
1993. – С. 145 древко
– 160.длиной в 9 чи (2880 мм), в обхвате 4 цунь
68.фэнь
Греков(147,2 мм), сбоку
Б.Д. Київська крепится
Русь. клинок как
- К.: Радянська у сабли,
школа, 1951.крепится
– С. 306 – под наконечни-
307.
ком, длина 1 чи 4 цунь (448 мм), ширина 5 фэнь (16 мм). Под ним дерево обмотано
по кругу красным и черным конским SUMMARY
волосом. Есть железная втулка сверху, длина
цунь (128 мм)»вопросов
4дискуссионных 247
. истории становления военной организации Древней Руси
концаО том, использовали
ІХ – середины лиВ цинские
ХІ вв. контексте войска броню для
поставленной коней, четких
проблематики сведений
следующие
нет аспекты.
— о наличии Во-первых,
брони имеются преемственность
лишь сведения, между военной системой
полученные русскимиДревней
земле-
проходцами
степень внешних в 1647 г. опосредованно
влияний (венгерского,от монголов:византийского,
хазарского, «И царев дьякскандинавского
им, служилым
людей,
и др.) напро тое серебряную
древнерусскую военнуюрудусистему.
и про серебро сказал,
Кроме того, что де серебряной
поднимается руды
ирешённый
серебра естьвопрос о региональных
у Багды-царя многоособенностях военной
в горах в каменю, а организации,
для де береженьясвязанных
у той
серебряной руды живут
отдельных регионов, у него, царя,
различиями доброво
природных дельново
условий конновоконтактов.
и внешних войска людей
Сама
по
же 20 000 с оружьем
структура военной беспрестанно,
организации,а долгоеодежа их — куяки
время железные под
остававшаяся камками и
внимания
под исследователей,
дорогами, а кони у них потому также требует дополнительного
ж под железными полицами,изучения.
а бой ихПри этом,
огняной
всякой
регионапушки и всякой наряд, так от же, как де и у вашего процессов. становления
государя» 248
и периода неотделимо комплексного изучения
Возможно, государственности.
древнерусской тут имеет место отражение воинской практики самих монголов:
«А бой у мугальских алтыновых людей луки, копья, сабли, а вогненого бою нет.
А ездят на бой против недругов своих в збруях, в куяках, и в шеломах, и в наручах,
и в наколенках, а у иных де у лутчих людей и лошеди бывают на боех в железных
доспесех и в приправах»249.
246
Клинок, укрепляемый на конце древка пики под наконечником. Позволял наносить
секущие удары пикой в схватке и предотвращал захват пики руками солдат противника.
См.: Бобров Л. А. Копейный «отрез» — оригинальный конструктивный элемент длин-
нодревкового оружия народов Великой Степи и сопредельных территорий позднего
Средневековья и раннего Нового Времени // Вестник Новосибирского государственного
университета. Серия: История. Филология. 2013. Т. 12. Вып. 3: Археология и этногра-
фия. С. 187, 193.
247
Там же. С. 193.
248
Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. I: 1608–1683. М.: Наука, 1969. С. 123.
249
Материалы по истории русско-монгольских отношений: 1607–1636, М.: Издательство
Восточной литературы, 1959. С. 286.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Статья представляет собой«Цинский
Рис. 24. Ч. Виргман. попытку дать
конник обзор1857–1861
с луком», наиболее
гг. актуальных и
Указания
следующие Цзи Люци
аспекты. на то, преемственность
Во-первых, что мечами воинов междуЧжэн Чэнгуна
военной можно
системой было
Древней
Руси и предшествующими
перерубить коня, облаченного ей славянскими общественными
в броню, можно отнести кобразованиями, а также
обычной поэтической
метафоре, а из реальныхвоенную
и др.) на древнерусскую образцов цинской
систему. брони
Кроме дляподнимается
того, коня известен
кактолько один
парадный
решённый комплект, хранящийся вособенностях
вопрос о региональных настоящее время
военной в Метрополитан Музеум в
организации, связанных
с неравномерностью
Нью-Йорке 250 социально-экономического
. Однако этот и политического
комплект предназначен исключительно развития
для парадов —
шелковые
же структураэлементы
военной конского доспехадолгое
организации, не имеют
времяметаллических
остававшаяся пластин и не мо-
гут быть использованы
внимания исследователей, в качестве обоснования
также требует использования
дополнительного цинскойПри
изучения. конницей
этом,
доспехов для защиты своих коней 251
.
250
Происхождение этого доспеха неясно. В инвентарных записях музея он датирован
XVIII в., но такая датировка, по всей видимости, была сделана первым известным вла-
дельцем этого комплекта — американским предпринимателем, коллекционером анти-
кварного оружия Дж. К. Стоуном (George Cameron Stone, 1859–1935), завещавшим музею
Метрополитан свою коллекцию.
251
Более того, в связи с вопросом о том, применялись ли в период Цин доспехи для коня
хотя бы для церемоний императорского выезда мы вынуждены констатировать факт, что,
согласно цз. 102–105 раздела «Юйфу» («Выезд и одеяния») династийной истории «Цин ши
гао» («Черновая история династии Цин»), конный панцирь не входил в перечень необходи-
мого по этикету снаряжения императорской свиты. Никаких сведений по данному вопросу
не содержит и кодекс «Хуанчао лици туши» («Иллюстрированное описание ритуальной ут-
вари августейшей династии»), составленный в 1759 г. по приказанию императора Цяньлуна
(1711–1799). Этот кодекс регламентировал внешний вид всех предметов, используемых во
всех государственных ритуалах и церемониях, и неоднократно переиздавался и дополнялся
до конца XIX в. Последним изданием, в котором были использованы данные кодекса, был
свод цинских уложений «Да Цин хуйдянь ту» («Иллюстрированный свод уложений Вели-
кой династии Цин»), изданный в 1899 г. Однако доспехи для коня не были упомянуты ни в
первоначальном издании кодекса, ни в последующих его изданиях и изводах.
«PARABELLUM 145
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 25. Монгольские общественными
конники цинских войск. Конецобразованиями,
XIX в. а также
Кроме вопрос
решённый того, для периода Цинособенностях
о региональных хорошо подтверждено применениесвязанных
военной организации, вьючных
орудий — батальные картины, посвященные действиям цинских
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. войск в Джун-
Сама
гарии и Восточном
же структура военнойТуркестане
организации,демонстрируют
долгое времямногочисленные
остававшаяся наизображения
перефирии
внимания
легких исследователей,
орудий, перевозимыхтакже требует дополнительного
на верблюжьих и конских вьюках, изучения. При
а также ихэтом,
при-
менение
региона ив периода
бою. неотделимо от комплексного изучения процессов становления
Однако, фактически,
древнерусской кроме этого, серьезных изменений ни на организаци-
онном, ни на тактическом уровне в цинской коннице не происходило вплоть до
конца Опиумных войн (1860 г.)252. Единственным крупным сражением, в котором
европейцы сошлись с цинской конницей, было сражение у Балицяо 21 сентября
1860 г. Офицеры русского Генштаба подполковник А. М. Бутаков (1851–1936) и
капитан А. Е. Тизенгаузен (1858 — после 1908) составили в 1884 г. его описа-
ние на основании выжимок из английских и французских донесений: «По про-
шествии небольшого промежутка времени маньчжурская конница бросилась в
атаку в двух отдельных массах, в каждой из которых можно было насчитать до
252
Применение вьючных орудий для XIX в. практически не зафиксирована. Предположи-
тельно, такие орудия могли использовать цинские воины в ходе подавления восстаний му-
сульман в Синьцзяне в первой половине XIX в. В третьей четверти XIX в., когда цинские
войска перешли к реконкисте отпавших в 1864–1866 гг. мусульманских земель, в качестве
горных орудий использовалась артиллерия европейского образца.

11
10 000 коней. Всадники подскакали Примечания

на расстояние 70 шагов от фронта французов
и
1.вБаран
то же время обошли егообщина.
В.Я. Слов’янська фланги, направляясь в тыл. Зелена
– Київ – Чернівці: На этомБуковина,
расстоянии мань-–
2004.
192 с.остановились, удивленные хладнокровием войск, встретивших их ружей-
чжуры
ными залпами иР.В. Славяне
частым Поднепровья огнем.
артиллерийским в первой половине
Заметив, І-го тысячелетия
какие незначительные н.э.
силы были под начальством генерала Коллино, большая часть неприятельской
конницы
аспект. устремила
– Брянск: БГУ,против
2002.них всес.свои усилия. Обскакав их с левого фланга,
– 488
которого
4. Григорьеванглийские войска из-за
А.В. Северская земля своего
в VIIIудаления
– начале неXIмогли
векаподдержать, конница
данным. генерала
окружила – Тула: Гриф и К0, 2000.
Коллино почти–со С. 182
всех–сторон.
187; Фетисов
ГенералА.А., Щавелев А.О.
Монтобан Русь
со своей
стороны не мог оказать поддержки своему подчиненному,
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. так как китайская ар-
тиллерия у Ягуаэ открыла по его войскам частый огонь, а маньчжурская
5. Фетисов А.А., Щавелёв А.С. Феномен дружины // Викинги. Между Скандинавией и конница
стала снова
Русью. приближаться.
– М.: Вече, 2009. –12-фунтовая
С. 49 – 73. батарея немедленно заняла позицию про-
тив упомянутой
6. Лукин деревни и открыла
П.В. Древнерусские «вои» ІХ – ответный
начала ХІІогонь, левее ее развернулись
в. // Средневековая роты
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
стрелкового батальона, а правее — 101-й линейный полк; в резерве за батареей
встала
Русь.отборная
– М.: Наука,рота1993.
102-го линейного
– С. 145 – 160.полка.
Артиллерийский
8. Греков Б.Д. Київська огонь
Русь.китайцев не причинял
- К.: Радянська никакого
школа, 1951. вреда
– С. 306 союзным во-
– 307.
йскам, так как все снаряды летели высоко над головами сражавшихся, задевая
лишь вершины деревьев. МеждуSUMMARY тем артиллерийский и ружейный огонь фран-
цузов производил на столь близком
дискуссионных вопросов истории становления расстоянии (350 организации
военной сажен до Ягуаэ) большие
опустошения в глубоких
конца ІХ – середины массах
ХІ вв. маньчжурской
В контексте конницы.
поставленной проблематики выделяются
В то время Во-первых,
как генералу преемственность
Монтобану между военной
удалось уравновесить системой
ход Древней
боя, положение
войск
степень генерала
внешнихКоллино
влияний становилось
(венгерского,схазарского,
каждой минутой все болеескандинавского
византийского, критическим.
В самый
и др.) опасный момент,
на древнерусскую когдасистему.
военную перевесКроме
в силах стал
того, подавляющим,
поднимается как нена
до левом
конца
решённый
фланге вопрос о региональных
неожиданно особенностях
появились эскадроны военнойкавалерии,
английской организации, связанных
отбросившие
наседавшую маньчжурскую
отдельных регионов, конницу.
различиями С появлением
природных условийанглийской
и внешнихкавалерии
контактов.левый
Сама
фланг французских
же структура военной войск был обеспечен,
организации, долгоеа время
потомуостававшаяся
генерал Монтобан мог про-
вниманиясвое
должать исследователей,
наступление. … также требует
Увидев дополнительного
приближение английской изучения. При мань-
кавалерии, этом,
чжуры
регионаотошли
и периоданазад и, построившись
неотделимо за глубокой
от комплексного и широкой
изучения канавой,
процессов дали залп;
это, однако, не удержало
древнерусской драгун, перескочивших ее с большой ловкостью. Что ка-
сается сейков253, то вследствие коротких мартингалов на их уздечках они не мог-
ли перепрыгнуть канавы, а потому большая часть не принимала участия в атаке.
Психологическое впечатление, произведенное на маньчжурскую конницу, было
так сильно, что в этот день она более ни разу не подпустила к себе английскую
кавалерию настолько близко, чтобы та могла возобновить атаку»254.
Легко отметить, что эти действия цинской конницы очень напоминают то, что
можно было увидеть под Чжэньцзяном за 200 лет до сражения при Балицяо —
большие массы конницы налетают на стойкую пехоту, стреляют с минимального
расстояния, и, в случае успеха, продолжают бой, врываясь в боевые порядки про-
253
Устаревшее написание слова «сикх» в русскоязычной литературе. Из сикхов формиро-
вались отряды английских колониальных войск, в т. ч. кавалерийские полки, получавшие
европейское обучение.
254
Бутаков А. М., Тизенгаузен А. Е. Опиумные войны. М.: АСТ, 2002. С. 306–308.
«PARABELLUM 147
№32. СПб 11
тивника и уничтожая его живую Примечания

силу саблями. В целом же, по мнению европей-
ских очевидцев,
1. Баран цинская конница
В.Я. Слов’янська община. совершенно не отвечала
– Київ – Чернівці: назначению
Зелена Буковина,этого рода–
2004.
192 в
войск с.европейском смысле и не имела никакой реальной боевой ценности в по-
левом сражении.Р.В. ДажеСлавяне
плохо Поднепровья
подготовленные в первой половине
и имевшие І-го тысячелетия
слабый конский состав н.э.
кавалерийские части англо-индийской армии, составленные из сикхов, рассеива-
лиаспект.
цинскую конницу,
– Брянск: не 2002.
БГУ, принимавшую
– 488 с. ближнего боя.
Из прочихА.В.
4. Григорьев изменений
Северская в коннице,
земля в VIII произошедших
– начале XIв векапериодпо Цин, следует от-
данным.
метить – Тула:кГриф
снижение началуи К0,
XIX2000. – С.конницы
в. роли 182 – 187; Фетисовзнамени,
Зеленого А.А., Щавелев А.О. Русь
известную как
мабин (букв.: «конные воины»). Известно, что во
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289.второй половине периода Цянь-
лун (1735–1796
5. Фетисов гг.) мабинА.С.
А.А., Щавелёв предписывалось
Феномен дружины вооружаться
// Викинги.луками
Междуи Скандинавией
копьями, а так-и
жеРусью.
саблями дляВече,
– М.: самообороны.
2009. – С.Предписывалось
49 – 73. проводить малое учение каждые 5
дней, и каждые
6. Лукин 10 дней — большое
П.В. Древнерусские «вои» ІХучение.
– началаОстальное время воины Русь.
ХІІ в. // Средневековая должны были
– Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
заниматься отработкой навыков верховой езды и владением оружием.
Русь. уже1993.
– М.: Наука, в начале XIX–в.160.
– С. 145 количество зеленознаменной конницы со-
кратилось
8. Греков Б.Д.вследствие
Київська недостатка коней в казенных
Русь. - К.: Радянська школа, 1951.табунах и нехватки
– С. 306 – 307. финан-
сирования для их содержания. Возрождение конницы из этнических китайцев
началось в ходе многочисленных SUMMARY
восстаний, прокатившихся по всей империи
сдискуссионных
1848 г. вопросов истории становления военной организации Древней Руси
концаОдним из наиболее
ІХ – середины удачных
ХІ вв. экспериментов
В контексте при создании
поставленной новыхвыделяются
проблематики китайских
следующие
конных аспекты.
частей был Во-первых, преемственность
опыт повстанцев няньцзюньмежду военной системой
из провинции Аньхуй, Древней
распро-
странивших
степень внешних своивлияний
действия в 1853–1868
(венгерского, гг. на огромное
хазарского, пространство
византийского, от Ганьсу
до Шаньдуна
и др.) и от Чжиливоенную
на древнерусскую до Цзянси. Одним
систему. из крупнейших
Кроме военачальников-нянь-
того, поднимается как не до конца
решённый
цзюней, вопрос о региональных
прославившихся особенностях
своими дерзкими военной
рейдами, былорганизации,
Мяо Пэйлинь связанных
(1798–
1863),
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов.сСама
в зависимости от обстановки вступавший в союз то с Цинами, то тай-
пинами. Кромевоенной
же структура того, бывший тайпинский
организации, долгоеполководец Лай Вэньгуан
время остававшаяся на (1827–1868)
перефирии
внимания после
заключил исследователей, также требуетстолицы
падения повстанческой дополнительного
— Нанкина, изучения.
в 1864 При этом,
г., союз с
няньцзюнями
региона и периода и ещенеотделимо
четыре года отвел удачные действия
комплексного изученияпротив цинских
процессов войск и
местных милиционных
древнерусской формирований китайцев и мусульман, выражавшиеся в
форме конных рейдов в провинциях Ганьсу, Шэньси, Шаньси, Чжили, Хэнань и
Шаньдун255. Параллельно шло возрождение китайских конных частей в войсках
цинских лоялистов — наиболее боеспособные части были созданы в Сянской и
Хуайской армиях милитаристов Цзэн Гофаня (1811–1872) и Ли Хунчжана (1823–
1901)256. Сильной конницей, составленной из китайцев, ойратов и монголов, от-
личались и войска Цзо Цзунтана (1812–1885), вернувшего в 1878 г. мятежный
Синьцзян в состав Китая.
255
Время от времени набеги няньцзюней затрагивали и другие провинции.
256
Следует отметить, что количество солдат в конных подразделениях было существенно
больше количества коней. Значительная часть солдат выполняла нестроевые функции —
фуражиры, кузнецы, конюхи, ветеринары и т.д. Интереснейшим и важнейшим источником
по этому вопросу являются записки офицеров, служивших в Сянской и Хуайской армиях,
практически не изучавшихся отечественными синологами.

11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
Рис. 26. Цинский
отдельных регионов, кавалерист
различиями реформированных
природных условийвойск, начало ХХконтактов.
и внешних в. Сама
При этом
ситуация сначала
в отрасли использовались
убеждает, что изучениетрадиционное вооружение,
проблемы военной старыеуказанных
организации наработ-
региона
ки и периодаприемы.
и тактические неотделимо от комплексного
Так, согласно изучения
вышедшему в 1886процессов становления
г. описанию лоялист-
ской Сянской (Хунаньской) армии, написанному служившим в ней чиновником
Ван Кайюнем, структура конной части в Сянской армии сначала имела следую-
щий вид: «Изначально из 378 человек составляли ин, 4 человека составляли пэн,
6 пэн составляли шао257. Впоследствии, когда [направились] на усмирение раз-
бойников нянь[цзюнь], изменили структуру — из 322 человек составляли ин, в ин
было 5 шао, каждый человек получал 1 коня, только конюхи, повара и носильщи-
ки [палаток] не имели [коней]. К тому же имелся отряд (дуй) пехоты из 10 человек
с десятником (шичжан) во главе, которые составляли 1 пэн для исполнения раз-
ного рода поручений и нестроевых обязанностей. У ингуаня было 8 носильщиков,
всего же было 40 носильщиков.
257
В связи со сложностью перевода китайских терминов на русский язык оставляем их
без перевода. Все соответствия между европейскими и китайскими терминами в данном
случае весьма приблизительные — так, в одних случаях шао соответствует эскадрону, в
других — взводу.
«PARABELLUM 149
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
SUMMARY
следующие Рис.аспекты.
27. Цинская конница охранных
Во-первых, войск (сюньфандуй)
преемственность между в Цзяочжоу,
военнойначало ХХ в. Древней
системой
Для
и др.) ингуаня, его помощника
на 1древнерусскую (банбань),
военную систему. Кроме5 того,
командиров авангардных
поднимается как не дочастей
конца
(сяньфэнгуань),
с неравномерностью 10 шаогуань выдавалось 14 двойных
социально-экономического синих и 3 белыхразвития
и политического одинар-
ных палаток.
отдельных У каждого
регионов, пэн былаприродных
различиями 1 белая одинарная
условий ипалатка
внешнихи контактов.
1 навес для ко-
Сама
ней. Обычно имелось
же структура военной66 белых одинарных
организации, долгоепалаток, 13 двойных белых
время остававшаяся палаток и
72 навесав для
ситуация коней.
отрасли Носильщиков
убеждает, что изучение 8 пэн, у которых
былопроблемы было 8 белых
военной организации одинар-
указанных
ных палаток.
Коней для них государственности.
сначала покупали за Великой Китайской Стеной, установлен-
ная казной цена за голову составляла 8 лян серебра, но они были предрасположен-
ными к заболеваниям и по дороге мерли, а впоследствии или использовали тех,
что остались, или же докупали недостающих»258.
Судя по иконографии и описаниям, маньчжурская конница вооружалась пре-
имущественно луками, монголы — луками, саблями и ружьями, мусульманские
повстанцы и няньцзюни — пиками. Характер вооружения тайпинской конницы
остается в настоящий момент неясным. При этом, несмотря на наличие большого
количества конных лучников, маньчжурские и монгольские конные отряды часто
терпели поражения от китайцев-няньцзюней и мусульман, чьим главным кавале-
рийским оружием была пика.
258
См.: Ван Кайюнь Сянцзюнь чжи («Записки о Сянской армии»), цз. 15, URL: https://
zh.wikisource.org/wiki/湘軍志/卷15 (дата обращения: 26.05.2020).

11
И лишь после окончания вПримечания1860 г. Опиумных войн в цинские войска были

посланы
1. Баран иностранные
В.Я. Слов’янськаинструкторы,
община. – которые начали постепенное
Київ – Чернівці: преображение
192 с. армии на современный лад259. Появились части драгунского типа, во-
китайской
оруженные Р.В. Славяне
винтовками Поднепровья
и специально в первой половине
закупавшимися І-го тысячелетия
в Германии н.э.
(а затем произ-
водившимися в Китае по немецкому образцу) палашами, изучавшие действия в
конном строю
аспект. по европейским
– Брянск: БГУ, 2002. –уставам.
488 с. Появилась даже специальная кавалерий-
ская школа в Фэнчжэньтин
4. Григорьев А.В. Северская(豐鎮廳),земля в провинция Шаньси,
VIII – начале гдепо
XI века готовили офицеров
данным. – Тула: Гриф
и унтер-офицеров и К0, 2000. К
для кавалерии. – С. 182 – второй
началу 187; Фетисов
четвертиА.А.,ХХ
Щавелев А.О.
века эта Русь
школа
уже представляла собой вполне сформировавшееся
гради VIII – X ст. – К.: Корвін-Пресс, 2004 – C. 282 – 289. военно-учебное заведение
со своими А.А.,
5. Фетисов традициями
ЩавелёвиА.С. практикой.
Феномен Инспектировавший
дружины // Викинги. ее советский
Между военныйи
инструктор
Русью. – М.:В. Вече,
М. Примаков
2009. – С.(1897–1937)
49 – 73. отметил в своих «Записках волонтера»:
«Совсем инойДревнерусские
6. Лукин П.В. вид имеет школа.«вои»Это
ІХ –настоящая
начала ХІІ кава
в. // лСредневековая
ерия, смело идущая
Русь. – на пре-
Вып. 5.
– М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
пятствия, правильно сидящая в седле и хорошо умеющая рубить противника не-
7. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции260по русской истории. Киевская
мецкими палашами,
Русь. – М.: находящимися
Наука, 1993. – С. 145 – на
160.вооружении» .
В результате
8. Греков преобразований,
Б.Д. Київська начавшихшкола,
Русь. - К.: Радянська проводиться
1951. –вС.китайской
306 – 307.кавалерии
после окончания Опиумных войн, в ходе японо-китайской войны 1894–1895 гг.
японская кавалерия не могла составить SUMMARY достойной конкуренции цинской кавале-
рии и зимой 1894–1895 гг. цинская конница
дискуссионных вопросов истории становления одержала
военной победы над японцами
организации Древнейв Руси
ряде
небольших по масштабам
конца ІХ – середины ХІ вв.кавалерийских стычек на Мукденском
В контексте поставленной проблематикинаправлении
выделяются —
уследующие
Кунцзятунь, аспекты. Во-первых,
Тумэнлин и др.261преемственность между военной системой Древней
Беглый
степень обзорвлияний
внешних источников не позволяет
(венгерского, более подробно
хазарского, рассмотреть
византийского, историю
развития конницы в Китае
и др.) на древнерусскую и проанализировать
военную детали
систему. Кроме того, боевых столкновений,
поднимается как не до конца в
решённый
которых вопрос о региональных
участвовала особенностях
китайская конница, военной
в рамках даннойорганизации,
статьи. Однакосвязанных
из ска-
занного
отдельных вполне очевидно,
регионов, что за более
различиями чем двухтысячелетнюю
природных условий и внешних историю развития
этого рода войск
же структура в Китае
военной удалось сформировать
организации, долгое времявполне боеспособные
остававшаяся конные
внимания
части исследователей,
не только из кочевых также требует
наемников дополнительного
и федератов, изучения.этнических
но и собственно При этом,
259
Одним изгосударственности.
древнерусской таких инструкторов был русский гусарский полковник П. П. Воронов
(1862 — после 1918), занимавшийся в 1898–1900 гг. обучением китайской кавалерии в во-
йсках одного из самых талантливых позднецинских военачальников — генерала Не Ши-
чэна (1836–1900). Однако основная часть инструкторов происходила из Англии, Франции
и Германии. После 1905 г. Китай начал активное сотрудничество с Японией в вопросе
модернизации своих вооруженных сил.
260
См.: Примаков В. М. Записки волонтера. М.: «Наука», 1967. С. 88. Следует отметить,
что столь высокую оценку профессиональный кавалерист, командир корпуса Червонных
казаков в годы Гражданской войны (1918–1922) В. М. Примаков дал только кавалерийской
школы в Фэнчжэньтин, оценив качество подготовки других конных частей как неудовлет-
ворительное — по мнению Примакова, китайская конница в целом более соответствовала
ездящей пехоте, но при правильной постановке обучения могла послужить хорошим ма-
териалом для создания полноценной конницы (Там же. С. 88).
261
Безусловно, полностью отладить обучение цинской конницы за 30 лет, прошедших
с момента подавления восстания тайпинов (1864 г.) до начала японо-китайской войны
(1894 г.) было невозможно, но в целом, японские кавалеристы, не обладавшие в полной
мере нужными навыками, серьезно уступали в 1894–1895 гг. цинской коннице. Кроме
того, следует также отметить, что во многих кавалерийских стычках этой войны обе сто-
роны использовали конницу в качестве ездящей пехоты.
«PARABELLUM 151
№32. СПб 11
192 с.
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
–Рис.
М.:28. Цинский2004.
Индрик, кавалерийский
– С. 5 –палаш
58. немецкого образца.
Конец XIX — начало ХХ вв. Собрание В. Е. Белановского
Русь. – М.: Наука, 1993. – С. 145 – 160.
китайцев. Безусловно, военная история Китая — это и победы, и поражения, но,
наверное, не стоит забывать, что SUMMARY
нет такой армии, которая никогда не терпела
Статья представляет
поражений, и нет такой собой
армии, попытку
победа датьбыла
которой обзор наиболее актуальных
предопределена постоянно.и
Успехи
конца кочевников
ІХ – середины ХІ ввв.
войнах противпоставленной
В контексте Китая не являлись заранее предопреде-
ленными,
следующиеобусловленными
аспекты. Во-первых,неким имманентныммежду
преемственность «секретом древнего
военной кочевника»,
системой Древней
якобы обеспечивавшего непременное военное превосходство малочисленных
слаборазвитых кочевыхвоенную
и др.) на древнерусскую народовсистему.
над оседлой
Кромеимперией, обладавшей
того, поднимается многочис-
ленными
решённыйвойсками,
вопрос о развитой
региональныхэкономикой и качественным
особенностях вооружением.
военной организации, Элемен-
связанных
тарное обращение к первоисточникам позволяет сделать очевидный,
отдельных регионов, различиями природных условий и внешних контактов. но почему-
Сама
то
же игнорируемый
структура военной большинством
организации, исследователей
долгое времявывод — военные
остававшаяся поражения
Китая
вниманияс егоисследователей,
последующим подчинением
также требует власти инородческихизучения.
дополнительного династийПриявлялись,
этом,
врегиона
первуюи периода
очередь, неотделимо
следствиемотсерьезных кризисов
комплексного внутри
изучения самогостановления
процессов китайского
общества,
древнерусской порожденных его противоречивой классовой сущностью. При этом
периодическая консолидация страны под властью инородческой династии про-
исходила лишь в условиях, когда наличие претендента на императорский трон со
стороны больше устраивало китайскую элиту, нежели господство в стране одной
из группировок внутри самой китайской элиты262.
Введение в научный борот новых переводов первоисточников, а также про-
верка существующих переводов на корректность передачи военных реалий, про-
ведение историко-географических исследований, тщательное изучение сохранив-
262
В традиционной отечественной историографии к подобным выводам пришел к 1980 г.
С. А. Школяр, утверждавший, что победы чжурчжэней над империей Сун не являются след-
ствием могущества чжурчжэней, а наоборот — слабости империи Сун, где верхи не были
способны, в силу внутренних противоречий, оказывать сопротивление внешнему противни-
ку (Школяр С. А. Китайская доогнестрельная артиллерия, М.: «Наука», 1980. С. 273). Спра-
ведливости ради следует отметить, что успешные действия Китая против кочевников также
становились возможными в случае, когда кочевое общество переживало сложные времена.

11
шихся артефактов военной истории (предметы вооружения, снаряжения, объекты
фортификации и т. д.) позволит
1. Баран В.Я. Слов’янська получить
община. – Київ более адекватное
– Чернівці: представление
Зелена о во-–
Буковина, 2004.
192 с.
енной истории Китая и пересмотреть устоявшиеся заблуждения263.
SUMMARY
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по Alexej M. Pastukhov
гради VIII China
– X ст. –vs.
К.: Nomads:
Корвін-Пресс, An2004Outline
– C. 282of the History
– 289.
5. Фетисовof theЩавелёв
А.А., Development
А.С. Феномен ofдружины
Mounted ForcesМежду
// Викинги. in China
Русью. – М.: Вече, 2009. – С. 49 – 73.
from Ancient Times to the End of the Opium Wars
– The
М.: Индрик, 2004. – С. 5 – 58.
history of the development of cavalry in China is one of the key problems
7. Пресняков
in the studiesА.Е. Княжое право
of Chinese в Древней
military history. Руси. Лекции
The main по русской
judgments истории.
regarding theКиевская
fighting
Русь. – М.:of
effectiveness Наука, 1993.forces
the armed – С. 145 – 160.
in China in different historical periods were made more
8. Греков
than Б.Д. Київська
100 years ago, whenРусь.
more- К.:
thanРадянська
deplorableшкола, 1951.
military – С. of
practice 306the– Chinese
307. troops
took place, and since then have not been analyzed on the basis of primary sources. In this
outline, the author tries to analyze SUMMARY
some aspects of the appearance and development of
the type of troops,
дискуссионных which were
вопросов strategically
истории important
становления for China’s
военной independence,
организации Древней namely
Руси
the mounted
конца troops, onХІthe
ІХ – середины вв.basis of historical
В контексте sources. A special
поставленной attention is
проблематики paid to the
comparison
следующие of the development
аспекты. Во-первых, of преемственность
the mounted troopsмежду
in China and those
военной of theДревней
системой nomads,
because this issue is extremely
Руси и предшествующими important.
ей славянскими общественными образованиями, а также
и др.) на древнерусскую военную систему. * * Кроме
* того, поднимается как не до конца
263
ситуацияИз вкрупных
отраслистран с развитой
убеждает, земледельческой
что изучение проблемыцивилизацией постояннымуказанных
военной организации контактом
с кочевниками
региона и периода обладали Иран, Китай
неотделимо и Россия. Следует
от комплексного отметить,
изучения что, если
процессов мы сравним
чисто объективные
древнерусской показатели, то вынуждены будем признать, что для покорения Китая
монголам потребовался период с 1211 по 1279 г., в то время как древнерусские княжества
после Батыева погрома 1237–1238 гг. и падения Киева в 1240 г. были вынуждены одно
за другим признать зависимость от Орды в 1243–1246 гг. Однако никто не сомневается в
упорном сопротивлении русских городов, в боеспособности и героизме русских воинов.
Далее практически одновременно с походами Алтан-хана Тумэтского происходят и наше-
ствия крымских татар на Русь, и как монголы, так и крымские татары терпят поражения у
стен столиц своих противников, при этом серьезные внутренние проблемы имеют место
как в Московском государстве, так и в Китае, и в обоих случаях кочевники разгромле-
ны. Большие проблемы с кочевниками возникали и у европейских государств — Римской
империи и Византии. Более того, Византия неоднократно вынуждена была платить дань
кочевникам, а кочевники-мадьяры доходили в своих набегах не только до Италии, но и
до атлантического побережья Франции и до Испании. И везде можно отметить одну и ту
же особенность — подобные успехи были возможны только в те моменты, когда оседлые
государства вступали в полосу глубокого кризиса. Т. о., мы можем сделать однозначный
вывод, что пренебрежительное отношение исследователей к Китаю и всяческое прини-
жение его в военном отношении имеет в большей степени историографический характер,
обусловленный несовершенством синологических исследований в недалеком прошлом и
колониальной политикой европейских государств по отношению к Китаю.
«PARABELLUM 153
№32. СПб 11

КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ: очерк истории развития конницы в Китае с древнейших времен до конца Опиумных войн &quot;Parabellum Novum&quot; 14 (47) СПб 2021 А. М. Пастухов

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ: очерк истории развития конницы в Китае с древнейших времен до конца Опиумных войн &quot;Parabellum Novum&quot; 14 (47) СПб 2021 А. М. Пастухов

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ВОЙНА

КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ:

«PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021 83

тайцы начинают постепенную колонизацию земель южнее Янцзы, заселенной некитай-

84 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

86 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

постоянной основе. Многие становились Примечания профессиональными фехтовальщика-

88 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

90 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

покрытыми головами, отважных Примечания

Сложно судить по этой фразе, как вооружались

Но для более массового рода войск коней уже не хватало.

В этом случае совершенноПримечания логичным кажется обращение китайских поли-

92 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

94 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

Тем не менее, следует отметить, Примечания

Относительно воинов царства Примечания

96 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

Рис. 9. Китайский конный лучник.

Поэтому высшие могут осуществлять карательные походы на низших, а среди

98 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

более подробное рассмотрениеПримечания может увести нас слишком далеко от рассматри-

100 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

102 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

В целом, неудаче китайских войск Примечания

Способ сражения на открытой Примечания

104 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

[атакующие конные] войска, замени Примечания

[Если] двигаясь вперед, неПримечания

106 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

По опасным склонам и косогорамПримечанияи скачут, и стреляют из лука, не так как

Рис. 13. Тяжеловооруженный всадник. Погребальная терракотовая статуэтка

Крепкие доспехи и острое оружие, Примечаниякороткое и длинное [оружие] перемешано

108 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

110 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

Использовали броню для коней Примечания

Фактически, археологические Примечания

112 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

тить детей в традиционной дляПримечания кочевников культуре, обеспечивавшей обучение

Рис. 15. Изображение сабли на рельефе из гробницы периода Восточной Хань.

мерной династии Поздняя Чжао (318–351 гг.): «Стоявшие с гарнизонами по всем

См.: Цзинь шу («Книга династии Цзинь»), цз. 107, URL: https://zh.wikisource.org/wiki/

晉書/卷107 (дата обращения: 17.05.2020).

114 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

Параллельно с упадком и без Примечания

племенного ополчения перешли Примечания

116 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

По мере развития институтаПримечания наёмничества мубин, когда в дополнение к посте-

118 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

новили «оленьи рога»128, чтобыПримечания

Вопрос удачи или неудачи вПримечания

Рис. 18. Тяжеловооруженная китайская конница.

120 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

Социальная структура и тип Примечания

китайцев в степи был чреват если Примечания

122 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

«[Ван] Яньцю146 собрал всех Примечания

124 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

которые представляли собой наибольшую Примечания опасность, а с теми, которые были

В период Цзинь (1115–1234Примечания гг.) на севере страны получает небывало большое

126 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

Боеспособность китайских Примечания войск была прекрасно подтверждена в ходе анти-

ки-варвары, вместе со старымиПримечания и слабыми все находятся в нескольких лагерях в

128 «PARABELLUM novum». № 14 (47). СПб., 2021

КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ: очерк истории развития конницы в Китае с древнейших времен до конца Опиумных войн "Parabellum Novum" 14 (47) СПб 2021 А. М. Пастухов

КИТАЙ ПРОТИВ КОЧЕВНИКОВ: очерк истории развития конницы в Китае с древнейших времен до конца Опиумных войн "Parabellum Novum" 14 (47) СПб 2021 А. М. Пастухов