Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Рис. 6а и Ь. После наложения ЧСП тонкую фольгу удаляют, (а) Базис находится в контак-
те со слизистой оболочкой, которая обеспечивает опору зубного протеза, а между внут-
ренней и внешней коронками создано дополнительное пространство. (Ь) Под функциональ-
ной нагрузкой зубной протез перемещается в окклюзионно-апикальном направлении.
Перемещение протеза зависит от упругости слизистой оболочки, обеспечивающей опору
зубного протеза. При отсутствии нагрузки зубной протез перемещается в противополож-
ном направлении и возвращается в исходное положение. Замковое крепление не препят-
ствует вертикальному перемещению. 1 — опорный зуб; 2 — внутрення коронка; 3 — каркас,
включая внешнюю коронку; 4 — замковое крепление; 5 — искусственный зуб; 6 — базис зубного
протеза; 7 — слизистая оболочка, на которую опирается зубной протез.
приведена оценка ее эффективности Система ДКМ — это система двойных
при длительном клиническом использо- коронок, прилегающих с зазором. Внут-
вании. ренняя коронка, фиксируемая на опорном
зубе цементом, представляет собой тонко-
Материалы и методы стенный литой металлический колпачок.
Только пришеечная треть внутренней ме-
Система двойной коронки Marburg таллической коронки параллельна внеш-
ней коронке. Внешняя коронка является ча-
Система ДКМ впервые была описана стью литого каркаса ЧСП. Она моделиру-
Lehmann и Gente в 1988 году8; к ее разра- ется таким образом, чтобы обеспечива-
ботке Lehmann приступил еще в 1980 году. лось ее точное прилегание к внутренней
В нашей клинике поставлено около 120 коронке без трения или расклинивающего
частичных съемных протезов с применени- эффекта. Подобное прилегание с зазором
ем системы ДКМ и более 7000 — в близ- является точным, дающим возможность
лежащих частных зубопротезных кабине- произвести минимальное, незаметное бо-
тах. Система ДКМ является универсальным ковое движение и мягкое скольжение без
методом ортопедического лечения пациен- усилий вдоль оси, совпадающей с направ-
тов с частичным отсутствием зубов. В каче- лением установки верхней коронки. Двой-
стве опоры могут быть использованы не ная коронка, прилегающая с зазором, на-
только сохранившиеся естественные зубы, правляет, поддерживает ЧСП и не позво-
но и имплантаты, а применение системы не ляет протезу сместиться, однако не обес-
зависит ни от числа, ни от расположения печивает ретенцию системы. Для обеспече-
зубов в зубном ряду9. ния ретенции авторы использовали систему
Рис. 7. Статистическая вероятность утраты всех опорных зубов при пользовании
съемными зубными протезами с системой ДКМ (удаление последнего опорного зуба)
и сохранения всех опорных зубов (удаление первого опорного зуба).
TC-5NAP (Si-tec GmbH), под которую на тезов для обеспечения возможности про-
внутренней поверхности внешней коронки ведения гигиенических мероприятий в по-
необходимо сформировать пространство лости рта. Для создания максимальной
для фиксации прямоугольного гнезда, за- опоры было произведено функциональное
ранее изготовленного из того же сплава, расширение седловидной части ЧСП в ди-
что и обе коронки; или к восковой модели стальном направлении. Область контакта
металлического каркаса ЧСП можно при- между базисом зубного протеза и слизи-
крепить заранее изготовленное из пла- стой оболочкой, на которую опирается
стмассы прямоугольное гнездо и отлить ме- базис, изготовили из базисной пластмассы
таллический каркас с гнездом как единое таким образом, чтобы обеспечить возмож-
целое. Затем в гнездо следует вставить ность перебазировки зубного протеза
держатель из упругой пластмассы с титано- (рис. 4).
вым шариком. При уменьшении ретенции Как было отмечено выше, в системе
это звено легко заменить на новое (рис. 1 и ДКМ используются двойные коронки с точ-
2). Внутреннюю коронку и металлический ным конечным ограничением, передающие
каркас съемного зубного протеза отлива- функциональную нагрузку на опорные зу-
ют из кобальт-хром-молибденового (Со- бы. Наша концепция жесткой опоры при-
Сг-Мо) сплава. Каркас, в который входят менима как к ЧСП с опорой на все зубы,
и внешние коронки, отливают как единую подобно съемным мостовидным протезам,
монолитную конструкцию, без паяния или так и к ЧСП с опорой на зубы-слизистую
сварки (рис. 3). Если в качестве опоры оболочку, подобно частичным съемным
планируется использовать имплан-таты, протезам с дистальным расширением.
все металлические части ЧСП должны Двойные коронки для ретенции ЧСП с опо-
быть изготовлены из титана. рой на слизистую оболочку должны обес-
Система ДКМ предназначена для пол- печивать вертикальное перемещение зуб-
ной реконструкции зубного ряда. Все окк- ного протеза от 0,3 до 0,5 мм910 Систему
люзионные поверхности съемного зубного ДКМ можно легко модифицировать для
протеза обычно изготавливают из компо- обеспечения вертикального движения
зитной пластмассы для облегчения припа- (рис. 5). После фиксации цементом внут-
совки по окклюзии, но при необходимости ренней коронки и установки ЧСП базис
они могут быть сформированы из металла зубного протеза вступает в контакт со сли-
или керамики. Краевые периодонтальные зистой оболочкой, на которую он опирает-
ткани опорных зубов не покрываются ся, а между внутренней и внешней корон-
базисом съемного протеза. Возле опорных ками сохраняется некоторое расстояние.
зубов базис изготавливают с учетом Под воздействием окклюзионной нагрузки
защиты периодонтальных тканей, как при происходит вертикальное перемещение
изготовлении несъемных частичных про- зубного протеза (рис. 6).
Обзор историй болезни пациентов ронок в течение всего процесса наложе-
ния и снятия зубного протеза. Однако спе-
Нами был произведен анализ 111 съем- циалисты не обнаружили поверхностей об-
ных зубных протезов на основе системы ширного фрикционного контакта, а наблю-
ДКМ, поставленных пациентам с 1984 по дали только точечные контакты или неболь-
1996 годы, по записям в истории болезни. шие участки контакта13. Клинический опыт
Мы исследовали демографические данные, показывает, что телескопические коронки
число двойных коронок, приходящихся на также подвержены износу, а следователь-
один зубной протез, число опорных зубов, но, и уменьшению трения. После 10 000
утраченных пациентом, и поломки каркаса циклов испытания in vitro ретенция системы
зубного протеза. Для оценки вероятности снижалась при использовании базисных
сохранения съемных зубных протезов нами металлических сплавов. В лабораторных
был использован математический метод экспериментах с использованием сплавов с
оценки срока службы Каплана и Мейера12. высоким содержанием золота сила ретен-
Этот одновариантный метод наблюдения ции системы увеличивалась13. При испыта-
позволяет подсчитать вероятность сохра- ниях in vivo силу ретенции в телескопиче-
нения протеза в период между постанов- ских коронках определить очень сложно.
кой и максимальным временем наблюде- После наложения телескопической корон-
ния. ки сила ретенции обычно высока, хотя и
зависит от числа опорных зубов. Иногда
Результаты пациенту очень трудно снять зубной про-
тез. Так как внутренняя коронка с парал-
Из 111 зубных протезов 49 (44%) были лельными сторонами имеет цилиндриче-
изготовлены для пациентов с различными скую форму, а зазор между коронками
внутриоральными дефектами. Средний воз- очень узкий, у пациента возникают слож-
раст больных во время постановки ЧСП ности при наложении протеза.
с системой ДКМ составил 57,5 лет (стан- У конических коронок ретенция наблю-
дартный разброс ± 12,3 лет. 67 (67%) зуб- дается только при полной посадке и пра-
ных протезов были изготовлены для рестав- вильно выбранном угле конвергенции кону-
рации верхнего и 44 (40%) — нижнего ря- са внутренней коронки. Согласно Korber5,
дов. Среднее число двойных коронок, угол конвергенции в 6° обеспечивает силу
включенных в один зубной протез, состави- функционального захвата, равную 8 Н. Ре-
ло 3,53 ± 2,13 (было поставлено от 1 до 9 зультаты другого исследования показали,
коронок). Средний период наблюдения что ретенция между внутренней и внешней
зубных протезов — 3,4 + 3,4 лет; наиболее коронками может быстро уменьшаться,
длительное наблюдение осуществлялось в особенно в тех случаях, когда коническая
течение 12,8 лет. Минимальный период на- коронка имеет облегченный вес, а угол
блюдения — 6 месяцев. конвергенции составляет более 4°14. Очень
Для оценки длительной клинической эф- сложно восстановить утраченную ретен-
фективности зубных протезов с помощью цию телескопической или конической ко-
математического метода оценки срока ронки вследствие износа, поэтому некото-
службы Каплана и Мейера была проана- рые авторы рекомендуют вводить в конст-
лизирована утрата пациентами первого и рукцию дополнительные элементы или до-
последнего зубов при восстановлении пол- полнительно проводить коррекцию ретен-
ного ряда с помощью ЧСП. График на ции зубного протеза14'15.
рис. 7 показывает, что вероятность утраты Для изготовления телескопических и ко-
всех опорных зубов через 10 лет после на- нических коронок рекомендуют использо-
ложения зубного протеза составляет 4%. вать сплав с высоким содержанием золота,
Вероятность сохранения всех опорных обладающий высокой твердостью и повы-
зубов через 5 лет после наложения протеза шенным модулем упругости (ADA, сплав IV
- 87%, а через 10 лет - 80%. типа). Базисные металлические сплавы при-
меняют редко из-за технических сложно-
Обсуждение результатов стей, возникающих при использовании этих
материалов. Как телескопические, так и
Тип двойной коронки и механизм ее ре- конические коронки могут обеспечивать
тенции определяют долговременную ретен- жесткую опору без дополнительных при-
цию ЧСП. По определению, телескопиче- способлений. Однако это может привести
ская коронка должна обеспечивать посто- к увеличению подвижности опорного зуба
янное трение между параллельными и его преждевременной утрате при опоре
поверхностями внутренней и внешней ко-
Рис. 8a-d. Зубной протез верхнего ряда (пациентка - женщина, 56 лет). Литой металлический каркас обладает жесткостью,
достаточной для изготовления протеза без небной пластины. (Вверху, справа; внизу справа) Все окклю-зионные и
направляющие поверхности облицованы композитной пластмассой, которая облегчает процесс припасовки по
окклюзии. Внутренние коронки обеспечивают защиту от кариеса и облегчают гигиенический уход за зубами.
Рис.
Рис.
Рис. 8с.
Рис.
Рис. 10а и Ь. Зубной протез верхней челюсти с опорой на имплантаты (пациент - мужчина, 30 лет). Пациент страдает
выраженной ассиметрией дуги из-за ранней утраты зубов, вызванной тяжелым юношеским периодонтитом. Все ме-
таллические части реставрации изготовлены из титана. Металлический каркас можно отлить вместе с кламмерами, од-
нако кламмеры редко используются в сочетании с системой ДКМ, но только на молярах с сомнительным прогнозом.
Рис. 10а.
Рис. 10Ь.
Рис. 10с1.
ш
Поторопитесь! Вы должны
успеть залить модель, пока
масса, залитая в телескопы не
кристализовалась, поэтому
лучше использовать одновре-
менно две чашки для замешива-
ния, а жидкость хранить в хо-
лодильнике, чтобы увеличить
время работы.
После того, как модель кристал-
лизовалась (примерно 30 мин.),
её необходимо высушить в
сушильном шкафу при
температуре 70°С (не выше!) в
течение 20 мин. В использовании
специальных закрепляющих
жидкостей нет необходимости.
Подготовив таким образом мо-
дель, можно приступать к модели-
ровке. Как обычно моделируем
каркас бюгельного протеза, в за-
вершении при помощи отжимной
плёнки или погружного воска мо-
делируем вторичные колпачки.
Подрезаем их примерно на 1мм
выше границ и одеваем на огне-
упорные штампики. Домоделиру-
ем границы, восстанавливаем не-
обходимую форму с нёбной
стороны, устанавливаем литнико-
вую систему, пакуем муфель и
производим отливку (Фото 16).
Предварительный нагрев му-
феля, для такого типа работ,
должен быть только медленным,
т.е. только с холодной печи по
стандартной программе. Не ис-
пользуйте ускоренный режим!
Для телескопов необходима до-
полнительная система литников
с достаточно массивными депо,
чтобы получить гладкую внут-
реннюю поверхность вторично-
го телескопа (Фото 17).
После обработки, припасовки
и полировки наш каркас легко са-
дится на модель. При правильно
выбранной концентрации специ-
альной жидкости и тщательной
обработке и припасовке каркаса
(особенно вторичных телескопов)
мы получаем желаемый фрикци-
он наших удерживающих элемен-
тов. (Фото 18).
(долгосрочное наблюдение)
изготавливать каркас протеза одно-
временно со всеми вторичными опо-
рами методом литья по выплавляемой
История применения телескопичес-
модели по дубликату рабочей мо-
ких коронок насчитывает около ста
дели.
И.Ю. Лебеденко,
профессор, зав. каф. Госпитальной ортопедической стоматологии Таким образом, фрикционный
МГМСУ штифт может рассматриваться как
___________________________________________________________ элемент дополнительной фиксации и
стабилизации съемной части протеза.
А.Б. Перегудов, Фрикционный штифт представляет
профессор кафедры Госпитальной ортопедической стоматологии собой отрезок стержня длиной L из
МГМСУ
лет и имеет несколько пиков упругого материала круглого сечения
активности. диаметром d, смещенный в точке
Сегодня телескопические коронки являются методом выбора крепления к съемной части
бескламмерного крепления съемных зубных протезов при лечении относительно опорной поверхности
больных частичной адентией, особенно, имеющих в полости рта на расстояние А и имеющий угол
одиночно стоящие зубы, и позволяют оптимально решать задачи наклона к опорной поверхности у (рис.
фиксации, стабилизации зубного ряда в сочетании с высоким 2).
косметическим эффектом. Смещение на расстояние А обус-
ловлено функциональными задачами
Начало одного из последних
подъемов интереса к телескопическим фрикционного штифта и является не-
креплениям приходится на 70-е годы, обходимым условием его работы.
когда для устранения недостатков, со- При стыковке внутренней и наруж-
пряженных со слишком слабым сцеп- ной коронок (рис. 3) происходит упру-
лением или, напротив, травматически гое деформирование штифта, и вслед-
высоким усилием разъединения был ствие этого создается сила давления
предложен плунжер, как дополнитель- штифта на опорную поверхность.
ный элемент регулирования фиксации.
Несколько позже, в конце 80-х годов
прошлого века, Г. Рюбелинг предло- Рис.1. Дополнительные элементы
жил использовать активируемый сило- фиксации
вой элемент — фрикционный штифт (а-плунжер, б-фрикционный штифт).
(фрикция, в переводе с латинского —
трение), устанавливаемый с помощью штифтами, сохраняют точно регули-
искровой эрозии в систему телескопи- руемое усилие трения по всей их дли-
ческих коронок. Если телескопическую не. Практически это означает, что та-
коронку с конусными стенками оснас- кие двойные коронки даже после
тить фрикционным штифтом, то по- длительного использования сохраня- Рис. 2. Упругая деформация
лучается система с возможностью ют свой фрикционный контакт и не фрикционного штифта.
изменения фрикционного усилия — распадаются, как классические конус- Рисунок 3 также демонстрирует,
конструкция с уникальными клиничес- ные коронки. что фрикционный штифт не всей своей
кими свойствами. После изготовления 2-градусной длиной участвует в оказании давления
Согласно классификации, такие конусной двойной коронки в ней с по- на опорную поверхность и, соответ-
дополнительные элементы относятся мощью электроискровой эрозии вы-
к вспомогательным аттачменам и полняются прецизионные,проходящие
подразделяются на силовые и геомет- параллельно друг другу отверстия,
рические и гибридные (рис.1). служащие «направляющими
В отличие от классических конус- втулками» для фрикционных
ных коронок , конусны е корон ки , штифтов. Следует тщательно
модифицированные фрикционными следить за тем, чтобы там, где
выполняются отверстия, сохра-
нялось достаточно материала для зам-
кнутых со всех сторон «направляющих
втулок». Фрикционные штифты соеди-
Рис. 3. Схема фиксации
телескопических коронок
с фрикционным штифтом.
ственно, в удерживании съемной части. Большинство больных составляли при ортопедическом лечении больных
Эту функцию выполняет лишь конце- женщины. 15 человек имели возраст с частичной адентией значительно
вой отрезок фрикционного штифта, более 60 лет, 7 человек возрастной улучшает биомеханические и
совпадающий с его осевой линией при группы от 40 до 49 лет. Самому моло- функциональные характеристики
наличии нагрузки. Этот отрезок назы- дому пациенту было 34 года, самому такого вида протезов, сокращает
вается «эффективной длиной» штиф- пожилому 72 года. сроки адаптации и повышает
та. Он определяет параметры Все больные имели дефекты зуб- реабилитационный эффект.
ретенции телескопической коронки. ного ряда I—II классов по Кеннеди 2. Применение съемных зубных
Оптимальные ретенционные свой- различных подклассов с сохранением протезов с фрикционно-штифтовой
ства фрикционного штифта реализу- не более 6 зубов или корней на телескопической фиксацией при ис
ются при наличии смешения точки его челюсти. 83% обследованных ходной атрофии костной ткани опор
крепления во вторичной телескопи- больных имели ортогнатическое ных зубов менее 1 /2 длины корня
ческой коронке на 1 мм от опорной соотношение зубных рядов и при
поверхности первичной коронки. По- челюстей. водит к повышению их устойчивости и
добный зазор достигается сошлифо- Все больные ранее уже пользова- выносливости к жевательной нагрузке,
выванием специально смоделирован- лись зубными протезами, в том числе улучшению показателей местной гемо
ного утолщения наружной стенки съемными, и обратились с целью по- динамики.
первичной коронки у вершины эрози- вторного протезирования из-за удале- 3. Улучшение большинства пока
онного паза на 1 мм по горизонтали ния нескольких зубов в результате зателей эффективности ортопедичес
под углом 75°. обострения периодонтита или расша- кого лечения наступает уже на 7 сутки
Так как максимальная длина штиф- тывания зубов кламмерами съемных после изготовления съемных зубных
та ограничивается высотой коронки и протезов, неудобства пользования протезов с фрикционно-штифтовой
обычно составляет 5—7 мм, съемными протезами, особенно на телескопической фиксацией, достига
оптимизация конструкции должна нижней челюсти, 44 % больных обра- ет максимума к 6 месяцам
осуществляться выбором диаметра тились с жалобами на нарушения дик- пользования
штифта, в основном от 0,5 до 1,0 мм. ции. с последующей стабилизацией, кото
На графике хорошо прослеживает- Тридцати больным было изготов- рая подтверждена рентгенологически
ся, что усилие снятия телескопической лено 38 съемных зубных протезов и с помощью прибора «Периотест».
коронки зависит от силы прессования покрывного типа с фрикционно-штиф- Улучшение показателей микроцирку
(жевательными мышцами) в случае с товой телескопической системой фик- ляции достигает максимума к 1 году
классическими телескопами и не зави- сации. 21 протез был изготовлен для после наложения протеза и затем ста
сит от таковой и остается постоянным верхней челюсти, 17 - для нижней. билизируется.
в случае с фрикционно-штифтовой те- 45% протезов имело 2 фрикционно- 4. При использовании съемных
лескопической системой. штифтовых телескопических фиксато- зубных протезой с фрикционно-
Для начального исследования, из ра, 10 протезов с четырьмя и более штифтовой телескопической фик
числа 78 пациентов нашей клиники, фиксаторами. сацией на опорных зубах с атрофией
получивших в период с сентября 1996 В качестве опоры использовано 1 /2+3/4 длины корня улучшение по
по сентябрь 1999 года съемные 122 зуба для фрикционно-штифтовых казателей наблюдали в 17%
зубные протезы с фрикционно- телескопических фиксаторов. Из них случаев,
штифтовой телескопической 63 зуба верхней челюсти (44 пере- стабилизацию процесса в 40,4% слу
системой фиксации, нами были дних, 11 премоляров, 8 моляров), 59 чаев.
взяты 30 человек, которые зубов нижней челюсти (42 передних, Более длительное, до 9 лет,
находились под динамическим наблю- 14 премоляров, 3 моляра). 60% опор- последующее наблюдение за
дением в течение 2-х лет. ных зубов имели пародонт в состоя- пациентами, получившими
нии компенсации или субкомпенса- покрывные протезы с фрикционно-
ции. 40% зубов имели ослабленный штифтовой телескопической
пародонт в состоянии суб- и деком- системой фиксации позволило нам
пенсации (атрофия костной ткани бо- более глубоко проанализировать
лее 1/2 длины корня) подвижность 2н- возможности такого рода конструк-
3 степени и хронический пародон-тит ций, а также проанализировать неко-
в стадии ремиссии. Различие в со- торые осложнения и конкретизиро-
стоянии пародонта опорных зубов по- вать практические рекомендации.
служило основой для разделения их Как видно из таблицы 1, в течение
на 2 группы (соответственно 74 и 48 длительного времени нам удалось про-
зубов). следить за 19-ю пациентами из 30-ти.
D
uc. 4. Зависимость силы В результате проведенного ис- Эти пациенты регулярно приходили
прессования от усилия снятия следования в течение 2-х лет мы для динамического диспансерного на-
протеза с фрикционно-штифтовой пришли к научному подтвержде- блюдения, при необходимости, им
телескопической фиксацией: - производилась перебазировка по-
нию, что:
конусные 2° телескопические
1. Использование фрикционно- крывного протеза.
коронки без фрикционного штифта;
= конусные 2° телескопические штифтовой телескопической системы Из 19 пациентов, оставшихся под
коронки с фрикционным штифтом. фиксации съемных зубных протезов диспансерным наблюдением —7 муж-
чин и 12 женщин, имеющих, в общей
сложности в полости рта 77
телескопических опор. Из них: 48
опор на верхней челюсти и 29 на
нижней.
ляется «универсальной клинической
опорой-фиксатором» и может приме-
няться в любых случаях протезирова-
ния съемными конструкциями, а осо-
бенно в сложных клинических случаях
при наличии одиночно стоящих зубов
со значительной степенью атрофии
опорного аппарата.
Среди практических рекомендаций
следует особенно отметить:
1. Необходимость обязательного
укрепления внутриканальными штиф
тами опорных зубов в случае их деви-
тализации, так как все травматические
осложнения были связаны с отломом
коронковой части опорного девитали-
зированного зуба, если она не была
укреплена анкерным штифтом.
2. При использовании восстанов
ленной культи зуба необходимо на
личие не менее 1 мм полноценных
твердых тканей зуба выше края пер
вичной телескопической опоры.
3. Обязательное диспансерное
наблюдение пациентов с интервалом
не более 6 месяцев.
Проиллюстрировать возможности
долгосрочного протезирования по-
крывными протезами с ФШТСФ, воз-
можно следующим примером.
— Б-я В., 70 лет пользовалась
по
Из 19-ти пациентов двоим, после Двое пациентов из 19-ти наблю- крывными протезами с фрикционно-
пользования протезами в течение 9-ти даемых продолжают благополучно штифтовой телескопической систе
лет, были удалены телескопические пользоваться покрывными протезами в мой фиксации в течение 8-ми лет, на
фиксаторы и изготовлены полные течение 6-ти лет, один — в течение 5- верхней челюсти протез с опорами на
съемные протезы, четверо продол- ти лет. телескопические коронки 13, 17, на
жают пользоваться покрывными Кроме того, произошло шесть ос- нижней челюсти, соответственно—
протезами в течение 9-ти лет. ложнений, связанных с травмой опор- 32,
Одному пациенту после пользова- ного зуба, которые были устранены 33, 42, 43, на диспансерные осмотры
ния протезом в течение 8-ми лет были без изменения конструкции протеза, являлась регулярно.
удалены телескопические фиксаторы практически все в одно посещение. — В 2004 году, после приема же
и изготовлен полный съемный протез, Семь осложнений, связанных с не- сткой пищи почувствовала болезнен
другому после пользования протезом состоятельностью опорного аппарата ность в области телескопической опо
в течение 8-ми лет, удалена одна зуба, произошли после длительной эк- ры 13 на верхней челюсти.
телескопическая опора, поставлены сплуатации протезов и повлекли за — При осмотре отмечается косой
четыре имплантата и изготовлена собой удаление телескопических
отлом коронковой части зуба 13 с те
покрывная конструкция с балкой и опор и изготовление новых протезов. лескопическим фиксатором. Линия
интегрирующая оставшуюся Два осложнения связаны с полом- отлома находится значительно ниже
телескопическую опору. Семь кой протезов, одно связано с полом- маргинального десневого края, зуб
покрывных протезов продолжают кой каркаса покрывного протеза, дру- ранее анкерным штифтом укреплен не
эксплуатироваться в течение 8-ми гое — со сколом облицовки. Они был.
лет. были устранены без изменения
Четырем пациентам из 19-ти на конструкции и переделки протезов. — План лечения:
седьмом году пользования протезами Анализ долгосрочных наблюдений 1) удалить корень 13;
были удалены все телескопические за эксплуатацией покрывных протезов 2) постановка имплантатов во
опоры. Троим изготовлены полные с фрикционно-штифтовой телескопи- фронтальную область верхней челю
съемные протезы, одному поставле- ческой системой крепления позволяет сти;
ны три имплантата и изготовлен по- сделать вывод, что телескопическая 3) изготовление покрывного про
крывной протез с балочным крепле- коронка с фрикционным штифтом яв- теза с опорой и фиксацией на балке,
нием. фиксированной на имплантатах с ин
теграцией в свою конструкцию теле
скопической коронки 17.
Рис. 5. Травма корня 13
телескопической опоры
в результате чрезмерной нагрузки. Рис. 9. Изготовленная балка на модели.
Рис. 6. Покрывной протез после 8-ми лет
эксплуатации. Рис. 10. Покрывной протез (а). Рис. 11. Покрывной протез (б).
Рис. 7. Постановка имплантатов во
фронтальной области верхней
челюсти.
Мостовидный протез
с опорой на двойные коронки
Иоахим Бреденштайн , Мелле, Германия__________________________
Введение
Протезы с креплением на двойных коронках в последние годы
стали весьма популярными. Особую роль сыграли здесь
исследования и разработки Филиппс-Университета в Марбурге.
Технология марбургских двойных коронок широко распространена и ей посвящены множество ис-
следований и публикаций.
По сравнению с телескопическими коронками, которые удерживаются в своей позиции с помощью сил
трения, в случае с двойными коронками с подвижной посадкой необходимы фрикционные элементы, которые
должны обеспечить фиксацию двойных коронок. Для этого имеется множество готовых элементов, которые
приливаются или к внутренним или внешним телескопам, или же вклеиваются в них.
В Филипс-Университете в Марбурге многие годы успешно использовался замок TK-Snap фирмы Wegold.
В данном случае во внутреннем телескопе просверливается углубление в форме половинки шара. В него
защелкивается титановый шарик, который находится в пластмассовой пружинке, приклеиваемой в наружный
телескоп.
Изготовление такой двойной коронки из кобальто-хромового сплава с элементом TK-Snap не так
сложно. Внешние коронки, изготавливаемые для посадки с зазором, устанавливаются на внутренние детали
без трения. Только после установки TK-Snap вся конструкция получает определенные силы тяги. В работах
из кобальто-хромовых сплавов такие силы, спустя один год нахождения во рту составляют около 1,5 Н.
После замены пружины можно восстановить первоначальную силу фиксации около 4 Н. Недостаток замка
TK-Snap — в полом пространстве позади пружины очень быстро скапливаются отложения, а пациент не
может прочистить эту область.
Есть также ряд других систем, где почти всегда пытаются компенсировать посадку с зазором с помощью
пластмассовых деталей, которые можно отрегулировать с помощью активирующего винта до
необходимого трения.
SD-Teleclick
Новый путь предлагает фирма Servo-Dental со своим фрикционным элементом SD-TeleClick, который был
разработан зубным техником Петером Хакштайном.
В данном случае речь идет о внутрикоронковом фрикционном элементе для конусовидных и теле-
скопических коронок, а также для нефрикционных марбургских двойных коронок, который изготавливается
полностью из металла. Для благородных металлов и сплавов с низким содержанием благородных металлов он
делается из тугоплавких сплавов благородных металлов (HSL), для неблагородных сплавов — из сплавов
платины и иридия.
Особые преимущества данного замка:
• требуется чрезвычайно мало
места (высота конструкции 3.0 мм,
глубина установки патрица/матри
ца соответственно 0,5 мм);
• гарантированное чувство уве
ренности пациента благодаря слы
шимой защелке в конечной позиции
протеза;
• определенные силы тяги бла
годаря SD-TeleClick;
• легкость замены фрикцион
ной пружины с помощью устрой
ства для ее удаления;
• возможность литья с благо
родными металлами,сплавами с
низким содержанием благородных
металлов, неблагородными метал
лами и титаном (Pt/lr);
• фрикционная пружина из чис
того золота 22 карата.
Клинический случай
Для пациента нужно было изготовить протез с опорой на двойные коронки без трансверсального бю-геля. На
зубах 14 и 23 следовало установить в дистальной области внутрикоронковые фрикционные элементы
фирмы Servo-Dental. Телескопы должны обладать лишь минимальным трением. Все зубы были
отпрепарированы, чтобы использовать их в качестве опорных во всей конструкции. Внутренние и внешние
телескопы решено было изготовить из кобальто-хромового сплава Solero 270.
Это позволило бы благодаря
высокой прочности сплава
сделать очень тонкую работу и
при этом отказаться от
трансверсального бюге-ля. Так как
сплав содержит два процента
платины, зубному технику очень
просто с ним работать и поли-
ровать. Невысокая цена на сплав
около 1,30 Евро за грамм была небольшая выемка, чтобы позднее Снимок 1. Разборная модель
со стороны окклюзии.
приемлемой для пациента,
Снимок 3. Разборные штампики
который не хотел слишком дорогой
протез. Так как Solero 270 имеет
плотность 8,2 г/мм2, то такая
конструкция значительно легче
конструкции из благородного
металла и тем самым обещает
более высокий комфорт при
ношении протеза (снимки 1—3).
Снимок 10 и И: Внутренние
телескопы зубов 14 и 23 после
параллельной шлифовки.
Снимок 24. ... и с
окклюзионной стороны.