УДК 691.175.

АНАЛИЗ СТИРОЛ-АКРИЛОВЫХ ДИСПЕРСИЙ КАК СВЯЗУЮЩИХ

ДЛЯ КРАСОК СТРОИТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Иващенко Ю.Г., Фомина Н.Н., Исмагилов А.Р.
Саратовский государственный технический университет
имени Гагарина Ю.А.
Представленная работа нацелена на сравнительный анализ стирол-
акриловых связующих для водно-дисперсионных (ВД) лакокрасочных
материалов (ЛКМ) различного функционального назначения. В статье
отображены преимущества водных дисперсий полимеров, а также свойства
связующего, получаемые при сополимеризации акриловых мономеров со
стиролом. Проведен аналитический обзор рынка водных дисперсий,
отмечены наиболее востребованные отечественные и импортные
производители. Проведен их сравнительный анализ на соответствие
заявленных производителями технических характеристик фактически
полученным результатам, а также соотношение между стирольными и
акриловыми фрагментами сополимера дисперсий при помощи инфракрасной
спектроскопии (ИКС). Выполнен количественный и качественный анализ
спектров.
Рассмотрены проблемы пеногашения при составлении рецептур,
предложены критерии оценки качества пеногасителей. Проанализированы
классификация пеногасящих систем и характерные особенности действия
пеногасителей в ВД ЛКМ. Исследованы возможности и способы снижения
пенообразования в технологии красок.
Приведены результаты исследований, разработаны рекомендаций по их
использованию в составах строительных красок.
Ключевые слова: лакокрасочный материал, дисперсии полимеров,
мономер, акрилаты, стирол, сополимеризация, ИК спектры, полоса
поглощения, пенообразование, пеногаситель.
 ANALYSIS OF STYRENE-ACRYLIC DISPERSIONS AS BINDERS
FOR PAINTS FOR CONSTRUCTION PURPOSES
Ivashchenko Yu. G., Fomina N. N., Ismagilov A. R.
Saratov state technical University
Yuri Gagarin
The present work aims at comparative analysis of styrene-acrylic binder for
water-dispersion (VD) of paint and varnish materials (LKM) for various
applications. The article represents the advantages of aqueous dispersions of
polymers and the properties of the binder obtained by copolymerization of acrylic
monomers with styrene. Conducted analytical review of the market of aqueous
dispersions, marked the most popular domestic and import manufacturers.
Comparative analysis on its compliance with the manufacturers technical
specifications in fact, the results obtained, and the ratio between styrene and
acrylic fragments copolymer dispersions with the aid of infrared spectroscopy (IR).
Performed quantitative and qualitative analysis of the spectra.
The problems of defoaming in the preparation of the formulations proposed
criteria for assessing the quality of the foam. Analyzed penogasashchuu
classification systems and characteristics of the action of defoamers in coatings
VD. Investigated the possibilities and ways of reducing foaming in the paints.
The results of studies designed to make recommendations for their use in the
formulations of architectural paints.
Keywords: paint material, dispersion polymers, monomer, acrylates, styrene,
copolymerization, IR spectra, absorption band, foaming, antifoam.

Общеизвестной мировой тенденцией при разработке лакокрасочных

материалов (ЛКМ) строительного назначения считается переход от
органорастворимых к более экологически безопасным водным системам.
Преобладающим типом связующих для таких систем являются водные
дисперсии полимеров, отличающиеся от органорастворимых связующих
пожаробезопасностью, экологичностью, а от связующих на основе
синтетических масел – высоким качеством и долговечностью образуемого
покрытия. В достаточно сложной современной экономической ситуации
зачастую выбор связующего основывается на его цене, и одной из основных
задач при составлении рецептур водно-дисперсионных (ВД) ЛКМ является
выбор качественного и экономичного полимерного связующего [1].
Наибольшее применение в производстве ВД ЛКМ строительного
назначения получили акриловые и стирол-акриловые дисперсии. Акриловые
мономеры открывают возможности для получения полимеров и сополимеров
с заданной жесткостью, гибкостью и твердостью. При сополимеризации
«мягких» мономеров с низким значением температуры стеклования Т ст
(бутил - и этилгексилакрилат) с «твердыми» мономерами с высокой Т ст
(бутил - и метилметакрилат) возможно получать сополимеры с Тст в
интервале от 0 до 40 °С [2,4]. Кроме того, сополимеризация, например, со
стиролом, позволяет повысить устойчивость к воздействию химически
активных веществ, улучшает смачиваемость пигмента и адгезию покрытия к
подложке, а также снижает стоимость дисперсии [3]. Следует учитывать, что
высокое содержание стирола в составе сополимера, может снизить
атмосферостойкость, устойчивость к УФ-облучению и привести к
пожелтению покрытия [5].
В последние годы расширяется производство акриловых и стирол-
акриловых дисперсий не только за рубежом, но и в России, в основном, за
счет размещения на территории РФ своих мощностей компанией DOW
(предприятие ФИННДИСП, г. Раменское), а также в связи с наращиванием
мощностей предприятиями «Хома» (г. Дзержинск), ООО «Акрилан» (г.
Владимир). В результате, российские производители ВД ЛКМ используют
большей частью дисперсии отечественного производства (порядка 60%),
дисперсии импортного производства (Finndisp производства Forcit,
Финляндия; Acronal производства BASF, Германия; Rhodopas производства
Rhodia, Франция; Orgal производства ORGANIK KIMYA, Турция; Aracril
производства Argon, Турция) также достаточно востребованы.
 Представленная работа нацелена на сравнительный анализ стирол-
акриловых связующих для ВД ЛКМ различного функционального
назначения и разработку рекомендаций по их использованию в составах
строительных красок. Характеристики исследуемых дисперсий по данным
производителей и фактические представлены в табл. 1.
Таблица 1. Характеристика стирол-акриловых дисперсий
Наименование Акрилан 101 Новопол 110 Orgal PST50
Состав анионная дисперсия стирол- дисперсия
дисперсия акрилового сополимера на
сополимера сополимера, не основе акрилового
бутилового эфира содержащая эфира и стирола не
акриловой пластификаторов, содержащая АРЕО
кислоты и стабилизированна (алкилфенолэтоксил
стирола, не я анионными и атов)
содержащая неионными ПАВ.
пластификаторов.
Содержание
нелетучих 50 ±1 50 ±1 50 ±1
веществ, масс,%
производитель

Содержание
нелетучих 49,43 49,32 49,71
веществ, масс,%
фактически
Вязкость Вязкость при Вязкость по Вязкость по
производитель 23°С (ISO 3219, Брукфильду при Брукфильду 5/20
DIN 53019), шп. 23°С, RVT/2/20, (мПас)
№2, скорость мПа*с 7000 – 11000
сдвига 60 об/мин, 800-1500
мПа*с - Условная вязкость
200 - 1000 по В3-4 при 23°С,
с 30-55

Вязкость условная вязкость условная вязкость условная вязкость

фактически 32,7 с по ВЗ-4 31,5 с по ВЗ-4 слишком высокая
для определения по
ВЗ-4
pH производитель 7,5-9,0 7-9 7,5-9,0

pH фактически 7,8 7,6 8,1

Средний размер 0,09 0,08-0,15 -
частиц, µm

Минимальная 13 - 19 18-20 22
температура
пленкообразовани
я (МТП)

Из полученных данных видно полное соответствие заявленных

производителями технических характеристик фактически полученным
результатам по вязкости, содержанию нелетучих компонентов, величине
водородного показателя. Указанная производителями МТП дисперсий
свидетельствует о необходимости использования в рецептуре ЛКМ на их
основе коалесцентов.
При нанесении исследуемых дисперсий на стеклянную подложку (рис.
1) все они достаточно быстро образуют покрытие. Выявились специфические
особенности: на покрытии на основе дисперсии Новопол наблюдается сетка
трещин, что указывает на внутренние напряжения, возникшие при
пленкообразовании. Покрытие на основе дисперсии Orgal бездефектное, но
менее прозрачное. На покрытии на основе дисперсии Акрилан наблюдаются
дефекты в виде мелких пузырьков, что указывает на повышенное
пенообразование в дисперсии и необходимость введения в состав
композиции на основе этой дисперсии пеногасителей.
 1 2 3
Рис. 1. Пленки на стеклянных подложках, полученные на основе дисперсий:
1 – Orgal, 2 – Акрилан, 3- Новопол.
Одним из определяющих свойства ЛКМ и покрытий факторов является
соотношение между акриловыми стирольными звеньями в сополимере
дисперсий. Однако такие сведения производителями дисперсий не
предоставляются.
Соотношение между стирольными и акриловыми фрагментами
сополимера дисперсий Orgal и Акрилан определялось при помощи
инфракрасной спектроскопии (ИКС). Полученные спектры (рис. 2)
подтверждают заявленный качественный состав полимера.
 Рис. 2. ИК-спектры пленок, полученных из дисперсий:
1 – Orgal, 2 – Акрилан.
Количественная обработка спектров заключалась в сравнении
относительных интенсивностей полос поглощения акриловых и стирольных
фрагментов сополимера дисперсии (табл. 2).
Для ИК - спектра полиакрилатов характерны дуплет в области при 1260
и 1170 см-1 валентных колебаний связи С-О, а также полоса поглощения в
области 1720-1730 см-1 валентных колебаний связи С=О. Для ИК - спектра
полистирола в области 750 см-1, 700 см-1 характерны интенсивные и широкие
полосы колебаний бензольного кольца полистирола, а также в области 1250
см-1, 830 см-1 - несколько полос средней и малой интенсивности и
поглощение в области 1585-1625 см-1 валентных колебаний сопряженных
С=С связей бензольного кольца [6, 7].
Количественный анализ спектров (табл. 2) показывает, что в
сополимере дисперсии Orgal более высокое содержание акриловых звеньев,
по сравнению с дисперсией Акрилан. Соответственно, следует ожидать более
высокой долговечности лакокрасочного покрытия (ЛКП) на основе этой
дисперсии при УФ-облучении, и целесообразность использования этой
дисперсии в высококачественных составах для наружной отделки. В
дисперсии Акрилан более высокое содержание стирольных звеньев по
сравнению с дисперсией Orgal.
Таблица 2. Количественный анализ ИКС
Отношения абсолютных интенсивностей полос
Дисперсия поглощения в области волновых чисел, см-1/ см-1
1730 1730
1600 700
Акрилан 6,8 1,13
Orgal 14,8 2,4

Наряду с неоспоримыми преимуществами для ВД систем характерны и

недостатки, в частности, сильное пенообразование при диспергировании
пигментов и наполнителей, обусловленное физико-химическим
взаимодействием поверхностно-активных веществ (ПАВ) и воды в условиях
интенсивного перемешивания. Следствием пенообразования является
появление таких дефектов лакокрасочного покрытия, как пузыри и кратеры,
которые снижают декоративные и защитные свойства покрытий.
Действие добавок – пеногасителей основано на способности разрушать
поверхностную пленку пузырьков или дестабилизировать двойной слой
ПАВ, позволяя воздуху выходить из массы краски [3].
Авторы [8] классифицируют пеногасящие системы по виду активного
компонента на: полисилоксаны (на основе силиконовых масел), минеральные
масла (наиболее применяемые в строительных красках), растительные масла,
полярные масла (чаще вводятся в пеногасящую систему в комплексе с
другими активными компонентами), молекулярные пеногасители (ПАВ-
близнецы - современный класс пеногасителей), гидрофобные частицы
(поверхностно-модифицированные тонкодисперсные минеральные или
органические вещества). Как указывают многие исследователи [2-3, 5, 8],
универсальных пеногасителей не существует, и выбор пеногасящей системы
необходимо проводить, основываясь на конкретной рецептуре ВД ЛКМ. При
этом зачастую смеси пеногасителей могут повышать эффективность
пеногашения.
 В настоящее время наиболее используемыми являются пеногасители на
основе минеральных и силиконовых масел. Продукты, плохо
эмульгирующиеся в красках (например, высокоактивные силиконовые
пеногаситетели), можно вводить в ЛКМ на стадии диспергирования.
Пеногасители на основе минеральных масел или смеси пеногасителей с
эмульгаторами или защитными коллоидами (полигликолевыми эфирами)
более совместимы с ЛКМ, и поэтому их можно добавлять на стадии
смешивания пигмента с дисперсией. Обычно содержание пеногасителя
составляет 0,1-0,6 % общей массы. Часть пеногасителя вводят в процессе
диспергирования, а оставшееся количество - при смешивании пигмента с
дисперсией [2,9].
В данной работе исследовалась эффективность пеногасителей в ВД
ЛКМ на основе стирол-акриловой дисперсии Акрилан 101. В исследованиях
применяли пеногасители BYK037 (производство Нидерланды) на основе
минеральных масел и Foamaster NXZ (Cognis-Henki производство Турция) на
основе смеси углеводородов и эмульгаторов. Критерием оценки качества
пеногашения являлась скорость оседания макропены, а также визуальная
оценка на наличие дефектов покрытия, таких как кратеры и неровности слоя.
Пеногасители вводились в количестве 0,3 % от общей массы композиции,
поэтапно – половина дозировки вводилась в водный раствор диспергатора, а
вторая половина – после загрузки в смеситель пигмента. Далее в смеситель
подавались наполнитель и дисперсия. В процессе приготовления композиции
исследовалось макропенообразование, а после выдерживания готовой краски
в течение 2 часов оценивалось наличие пузырей на поверхности. Далее
краска наносилась на стеклянную пластинку с помощью аппликатора слоем
толщиной 90 мкм для визуальной оценки покрытия на наличие дефектов.
Установлено, что макропена, образующаяся при перемешивании
пигмента в растворе диспергатора, исчезает сразу после введения
пеногасителей не зависимо от вида пеногасителя. Однако, в композиции с
пеногасителем Foamaster NXZ через 2 часа выдержки присутствует
значительное количество пузырьков воздуха во всем объеме, а на покрытии
образуются дефекты в виде кратеров и проколов. В композиции с
пеногасителем BYK037 через 2 часа выдержки наблюдается незначительное
количество пузырьков воздуха на поверхности, через сутки они исчезают. На
получаемом покрытии дефектов нет.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Все исследованные стирол-акриловые дисперсии имеют близкий
комплекс технических характеристик, при меньшей стоимости
дисперсий отечественного производства (Новопол, Акрилан). При
составлении на их основе рецептур ВД ЛКМ необходимо
предусмотреть введение коалесцентов.
2. Установлено, что сополимер дисперсии Orgal имеет повышенное
содержание акриловых звеньев, что указывает на целесообразность
использования этой дисперсии в фасадных красках. Для интерьерных
красок рационально применение дисперсий отечественного
производства, с меньшим содержанием акриловых звеньев.
3. Дисперсия Акрилан склонна к пенообразованию, при составлении
рецептур ВД ЛКМ на ее основе необходимо использовать
пеногасители. Установлена эффективность добавки пеногасителя
BYK037 на основе минеральных масел при дозировке добавки 0,3 % от
массы композиции.
 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Фомина Н.Н., Исмагилов А.Р. Исследование эффективности
пеногасителей в водно-дисперсионных красках // Повышение
надежности и безопасности транспортных сооружений и
коммуникаций: сб. тр. I Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. / под ред.
Н.Е. Кокодеевой, Э.Ю. Шмагиной, А.В. Панкратовой. - Саратов:
Издательский Дом «Райт-Экспо», 2015. - Т.2. - С. 243-246.
2. Казакова Е.Е., Скороходова О.Н. Водно-дисперсионные акриловые
лакокрасочные материалы строительного назначения. — М.: Пэйнт-
Медиа, 2003. 136 с.
3. Ламбурн Р. Лакокрасочные материалы и покрытия: теория и практика /
пер. с англ. яз. под ред. д-ра хим. наук, проф. Л.Н. Машляковского и д-
ра техн. наук А.М. Фроста. - СПб.: Химия, 1991. 481 с.
4. Schwartz M. Water Acrylates for Decorative Coatings. Hannover. Vincentz
Verlag, 2001.
5. Фрейтаг В. Краски, покрытия и растворители: состав, производство,
свойства и анализ / Фрейтаг В., Стойе Д.; пер. с англ. яз. 2-го перераб.
изд. под ред. Э.Ф. Ицко СПб.: Профессия, 2007. 526 с.
6. Сутягин В.М, Ляпков А.А. Физико-химические методы исследования
полимеров. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета,
2010.-140 с.
7. Казицына Л.А., Куплетская Н.Б. Применение УФ-, ИК- и ЯМР-
спектроскопии в органической химии. Учеб. пособие для вузов. - М.:
Высшая школа. - 1971. - 264 с.
8. Шинкович Д.Н. Разработка пеногасящей системы для водно-
дисперсионной краски для окрашивания пластмасс / Д.Н. Шинкович,
А.А. Мартинкевич, Н.Р. Прокопчук // Химия, технология органических
веществ и биотехнология: Труды БГТУ. - 2014. - №4. - С. 18-21.
 9. Котельников Д.В. Методика подбора пеногасителей для водно-
дисперсионных материалов / Д.В. Котельников // Лакокрасочные
материалы и их применение. - 2002. - № 10. - С. 22-23.

REFERENCES
1. Fomina N. N., Ismagilov A. R. study of the effectiveness of the defoamer in the
water-dispersion paints // improving the reliability and security of transportation
facilities and communications: sat. Tr. I Mezhdunar. scientific.-pract. Conf.: in 2
vol / ed.E. Kolodeeva, E. Y. Smagina, A. V. Pankratova. - Saratov: Publishing
House "Wright-Expo" In 2015. - T. 2. - P. 243-246.
2. E. E. Kazakova, O. N. Skorokhodova. Water-dispersion acrylic paint materials
for construction purposes. — M.: Paint-Media, 2003. 136 p.
3. Lambourn R. coating materials and coatings: theory and practice / per. from
English. yaz. under the editorship of Dr. chem. Sciences, Professor L. N.
Malakanskogo and d-RA tekhn. D. A. M. frost. - SPb.: Chemistry, 1991. 481 p.
4. Schwartz M. Water Acrylates for Decorative Coatings. Hannover. Vincentz
Verlag, 2001.
5. V. Freitag Paints, coatings and solvents: composition, manufacture, properties,
and analysis / Freitag V., Stoye D.; lane. from English. yaz. 2nd Rev. ed. ed. by E.
F. Itsko SPb.: Profession, 2007. 526 S.
6. Sutyagin V. M., Lyapkov A. A. Physico-chemical methods of investigation of
polymers. - Tomsk: Publishing house of Tomsk Polytechnic University, 2010.140
p
7. Kazitsyna L. A., Kupletskaya N. B. Application of UV, IR and NMR
spectroscopy in organic chemistry. Proc. the manual for high schools. - M.: Higher
school. - 1971. - 264 p.
8. Shinkovich D. N. Development penogasashchuu system for water-dispersion
paints, for coloring plastics / D. N. Shinkovich, A. A. Martinkevich, N. R.
Prokopchuk // Chemistry, technology of organic substances and biotechnology:
Proceedings of BSTU. - 2014. - No. 4. - Pp. 18-21.
9. Kotel'nikov D. V. Methods of selection of defoamer for waterborne materials /
D. V. Kotelnikov // Paintwork materials and their application. - 2002. - No. 10. -
Pp. 22-23.