Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования
«Южно-Уральский государственный университет
(национальный исследовательский университет)»
Институт «Юридический»
Кафедра Уголовного процесса, криминалистики и судебная экспертиза

ДОПУСТИТЬ К
ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой
д.ю.н., профессор
____________С.М.
Даровских
____________2017 г.

«Возможности судебной дактилоскопической экспертизы»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» – 40.05.03.2017.516. ВКР

Руководитель работы
доцент кафедры
___________Т.Б. Миловидова
____________2017 г.

Автор работы
студент группы Ю-516
___________Р.А.Хафизов
___________2017 г.

Нормоконтролер,
___________В.В. Гончаренко
___________2017 г.

Челябинск,2017
 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..………..6
ГЛАВА I ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТ, ЗАДАЧИ И ВОПРОСЫ РЕШАЕМЫЕ
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ
1.1 Дактилоскопия как отрасль криминалистики…………………………..7
1.2История появления и развития дактилоскопии………………………..7
1.3 Типы и виды папиллярных узоров……………………………………...15
1.4Предмет, объекты и задачи судебной дактилоскопической
экспертизы………………………………………………………………………..21
ГЛАВА II СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ВЫЯВЛЕНИЯ,
ИЗЪЯТИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК
2.1Актуальные вопросы работы со следами рук на месте происшествия..24
2.2Правила фиксации и изъятия следов рук……………………….............27
2.3Методы и способы выявления следов папиллярных узоров…….........35
ГЛАВА III ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИЕ УЧЕТЫ И
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ
3.1Дактилоскопические учеты…………………………………………...…59
3.2Процессуальная основа дактилоскопической регистрации в Российской
Федерации……………………………………………………………….…….…61
ГЛАВА IV ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………………………………………………..65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………..………………….…………..68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………..…………………………...69

6
 ВВЕДЕНИЕ

Дактилоскопия (от греч. daktilos палец, skopeo рассмотрение) - отрасль

криминалистической техники, которая изучает строение кожных узоров на
пальцах рук человека для дальнейшего использования этих следов для
отождествления лиц, розыска и регистрации преступников.
При проведении дактилоскопической судебной экспертизы важно
учитывать не только методику проведения экспертизы, но и особенности
ОМП (раскрыть), а также систему учетов…
С развитием науки и техники развивается и система дактилоскопии, в том
числе и судебная дактилоскопическая экспертиза.
Объектом выпускной квалификационной работы является судебная
дактилоскопическая экспертиза.
Предметом выпускной квалификационной работы являются возможности
судебной дактилоскопической экспертизы на современном этапе и тенденции
ее развития.
Цель: выпускной квалификационной работы:показать возможности
судебной дактилоскопической экспертизы на современном этапе и тенденции
ее развития.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- раскрыть исторический аспект дактилоскопии;
- раскрыть предмет, объекты, цели, задачи судебной дактилоскопической
экспертизы и решаемые ею вопросы;
- раскрыть современные способы обнаружения и изъятия следов рук;
- показать суть, значение дактилоскопических учетов и процессуальную
основу дактилоскопической регистрации в Российской Федерации;
- показать возможности судебной дактилоскопической экспертизы на
современном этапе и тенденции ее развития.

7
 ГЛАВА I ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТ, ЗАДАЧИ И ВОПРОСЫ
РЕШАЕМЫЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ

1.1 Дактилоскопия как отрасль криминалистики

Дактилоскопия, которая является отраслью криминалистики, начала

развиваться в конце XIX века, при этом сразу и параллельно определились,
решалось и развивалось два основных еѐ направления:
I Дактилоскопическая идентификация — это использование дактилоскопии
для получения криминалистических улик и доказательств.
Дактилоскопическая идентификация помогает установить и доказать факт
того, что след пальца руки или ладони оставлен именно конкретным лицом.
II Дактилоскопическая регистрация — система организации картотечного
учѐта дактилоскопических карт (дактилокарт), содержащих отпечатки пальцев
лиц, имеющих конфликты с законом. Дактилоскопическая регистрация
обеспечивала возможность установления личности человека, скрывающего
свои паспортные данные или факт привлечения к уголовной ответственности,
или неопознанного трупа.

1.2 История появления и развития дактилоскопии

В XIX веке и в начале XX века регистрационно-картотечным

направлением прикладной науки дактилоскопии занималось достаточное
количество специалистов и исследователей.
В основном ими являлись врачи, судебные медики, а также инициативные
сотрудники полицейских служб и ведомств.
В основе практического применения дактилоскопической идентификации
стали работы ВильямаХершеля, служащего британской администрации в
г. Хугли, Индия, и Генри Фулдса, шотландского врача в больнице
Дзукийн, Япония. И Хершель, и Фулдс, ограничивались, по сути дела, первой
8
задачей — идентификационной. Именно успехи этих людей и стали причиной
интереса к дактилоскопии их последователей в дальнейшем развитии этой
науки.
В 1686 г М. Мальпигибыли сделаны первые указания на наличие
папиллярных линий М. Мальпиги являлся врачом, анатомом и натуралистом.
М. Мальпиги давал описание, папиллярным линиям отмечая, что
папиллярные линиии образуют различные узоры. Но эти исследования не
получили практического применения в сфере борьбы с преступностью к тому
де и сам М. Малпиги вероятно преследовал другие цели. Наибольший
интерес к ним появился позже, и был вызван обнаружением у папиллярных
линий, ряда ценных свойств, благодаря которым в дальнейшем стало
возможным регистрировать и идентифицировать преступников по
отпечаткам и следам рук.
В 1823 г. Я. Пуркинье в работе «О физиологическом исследовании
органов зрения и строения кожи» чешский учѐный – естествоиспытатель
говорил, что папиллярные узоры на пальцах индивидуальны для каждого
человека и выделил в них девять типов узоров. Индивидуальность – одно из
свойств папиллярных узоров, рисунок папиллярных линий не совпадает в
деталях у разных людей и у одного человека на разных пальцах. Вследствие
этого. В. Хершел в 1877 г. ввѐл дактилоскопирование заключѐнных в целях
регистрации, этим событием и было ознаменовано начало перехода от
антропометрического метода регистрации к дактилоскопическому. Но этот
метод не нашѐл широкого использования, потому что не была разработана
соответствующим образом классификация папиллярных узоров. Девяти
типовая система являлась не подходящей для регистрации и
дактилоскопический метод, не слишком себя оправдывал. Наиболее
соответсвующей явилась система регистрации, которую предложил Ф.
Гальтоно, он подразделял папиллярные узоры на три основные группы. В
1893 г. им была издана работа «Отпечатки пальцев», в ней он обосновал
значение следов пальцев рук для идентификации личности. Через два года в
9
1895 г. вышла вышла в свет вторая его работа под названием «Инструкция по
отпечаткам пальцев». В ней он излагает разработанную им методику
исследования папиллярных линий, на основе деталей их строения, Ф.
Гальтоном были установлены частные признаки папиллярных линий.
Система разработанная Ф. Гальтоном в 1895 году была одобрена
правительством Англии и стала частично применяться.
Усовершенствованием дактилоскопической системы регистрации
занимались работники правоохранительных органов. Инспектор полиции в
Калькутте Э. Генри в конце ХIХ века, предложил различать четыре типа
узоров: дуговой, петлевой, спиральный и сложный, им придавались
определѐнные обозначения, это позволяло осуществлять быстрый поиск
регистрационной карты. После данного новшества преимущество
дактилоскопического метода регистрации стало очевидным, и вскоре он
полностью заменил антропометрический. Данный прогноз был предсказан
ещѐ Г. Гроссом, основоположником науки криминалистики, он в своей
работе «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики», писал: «В недавнее время способ выяснения тождества
личности по папиллярным линиям признавался лишь дополнением к системе
Бертильона, в настоящее же время, при развитии этого способа, благодаря
трудам советника полиции Виндта в Вене и старшего советника Кеттига в
Дрездене, он является серьѐзным конкурентом системы Бертильона и весьма
возможно, что способ этот вполне заменит последнюю систему».
Разработанная Э. Генри система легла в основу и современной
дактилоскопической регистрации. Помимо такого свойства как
индивидуальность, папиллярные линии обладают ещѐ и свойством
восстанавливаемости. При повреждении верхнего слоя кожи, папиллярные
линии и рисунок в целом могут видоизмениться или полностью исчезнуть, но
только на определѐнное время, после чего узор восстанавливается точно в
том виде, в котором он был до повреждения. Это можно объяснить
следующими обстоятельствами: кожа состоит из двух слоѐв: из нижнего слоя
10
– дермы и верхнего слоя – эпидермиса. Эпидермис повторяет рельеф
нижнего слоя, и даже после повреждения, через определѐнное время он снова
приобретает первоначальную форму. Если повреждена дерма, то на таком
участке узор не восстанавливается. Но появляющиеся при этом шрамы,
рубцы сами становятся отличительными признаками узора.
Свойство восстанавливаемости папиллярных узоров впервые
продемонстрировал французский криминалист Э. Локар в середине ХIХ в. Э.
Локар слегка обжигал свои ногтевые фаланги пальцев горячим
металлическим предметом, кипящей водой, горячим маслом и наблюдал, в
каком виде заживут раны. Узоры в точности восстановились, подтвердив тем
самым истинность данной теории. Папиллярные линии обладают ещѐ одним
ценным свойством – неизменностью. Начиная с 3-4-го месяца
внутриутробного развития плода и до разрушения кожного покрова после
смерти, рисунок папиллярных линий остаѐтся неизменным. В. Хершел
является одним из основоположников дактилоскопии, в подтверждении этой
теории он продемонстрировал свои отпечатки пальцев, полученные с
разницей в 29 лет, этим он показал, что рисунок папиллярных линий остался
неизменным. В. Хершел был одним из первых, кто использовал
дактилоскопию для официальной идентификации человека.
Дальнейшее изучение свойств папиллярных линий привело к разработке
методов идентификации личности по отобразившимся потожировым следам
рук. Дактилоскопический метод регистрации к концу ХIХ в. был официально
введѐн и механизм использования потожировых следов рук в целях
идентификации ещѐ не нашел широкого применения. В начале ХХ в. были
определены два основных направления развития дактилоскопии, это –
совершенствование дактилоскопической системы регистрации и разработка
наиболее эффективных приѐмов, методов и средств работы со следами рук в
целях идентификации личности. Второе направление оказалось наиболее
сложным так как, отображение следов рук проявляется в различных условиях
и выявление, фиксация, исследование таковых следов требует особенного
11
подхода к каждому случаю с использованием специальных технических
средств. Работа со следами рук осложняется тем, что такие следы могут быть
видимые, слабовидимые и невидимые, и проявляются они в виде объѐмных,
поверхностных или окрашенных следов. Работа с этими следами на местах
происшествий требует разработки специальных приѐмов и методов их
обнаружения, фиксации и изъятия. Необходимо уделять большое внимание
обеспечения их сохранности. В зависимости от того, на каком объекте
отразились следы рук, необходимо подобрать соответствующие технические
средства их выявления, фиксации и изъятия учитывая структуру поверхности
следоносителя, его цвет, плотность и давность образования таковых следов.
Не самой легкой работой является дальнейшее исследование изъятых с мест
происшествий следов рук и производство дактилоскопической экспертизы в
целях идентификации личности.
Первым, кто осуществил идентификацию по следам рук, является Г.
Фолдс. В конце ХIХ в. он работал в одной из больниц Токио и изучал
папиллярные линии пальцев рук, а объекты своих исследований он
коллекционировал. Однажды при осмотре места происшествия по делу о
краже, Г. Фолдс изъял с места преступления потожировые следы пальцев рук
и сравнил со следами, которые имелись в его коллекции. После исследования
этих следов, Г. Фолдс пришѐл к категорическому выводу, что эти следы
принадлежат одному из работников дома, где было совершено преступление.
Возможность использования следов рук в криминалистических целях Г.
Фолдс описал в статье, опубликованной в журнале «Нейчер» в 1880 г. Он
писал: «Если на месте преступления обнаружены отпечатки пальцев, они
могут привести к обнаружению преступника. Я уже дважды проверил это на
практике… Если узоры папиллярных линий были заранее известны, то у вас,
без сомнения, будет доказательство более верное, чем злополучное родимое
пятно в дешѐвых бульварных романах… У всех опасных преступников после
вынесения им приговора отбирать отпечатки пальцев и хранить их. Если
случится, что через некоторое время за вновь совершѐнное преступление
12
будет арестован тот же преступник, но под другой фамилией, то путѐм
сравнения отпечатков пальцев можно будет установить подлинное его имя».
Впервые в 1905 г., отпечатки пальцев были допущены в качестве
доказательств, по делу об убийстве в одном из районов Лондона Депфорде.
Дактилоскопическая экспертиза была проведена экспертом Коллинзом.
Следы пальцев рук с месоа преступления, ему предоставил расследовавший
это дело детектив-инспектор М. Макнетен. В начале ХХ в., дактилоскопия
успешно развивается и в Америке. Наиболее известным случаем
использования следов рук в доказывании по уголовному дело, является дело
о краже в салоне моды в 1911 г. в центре Нью-Йорка. Представший перед
судом профессиональный взломщик СесарЧелла, был уверен в удачном для
него исходе судебного расследования, так как обвинение не располагало
достаточными доказательствами его вины, но и многочисленные
подкупленные свидетели указывали на его алиби, пока детектив Дж. Форо не
представил следы пальцев с места преступления принадлежавшие
подсудимому. Судья, не имевший никакого представления о дактилоскопии,
усомнился в исследованиях Форо и его утверждении об идентичности следов
пальцев с места преступления и пальцев подсудимого, и предложил ему
прямо на судебном заседании найти одного из присутствующих в зале
человека по следам рук. Для проведения этого испытания он под стражей
изолировал Форо в отдельном кабинете после чего пригласил пятнадцать
человек, которые оставили по одному отпечатку пальца на оконном стекле, с
условием, чтобы каждый из приглашенных для данного эксперимента
запомнил расположение своего следа. Одному изприглашенных было
предложено оставить след пальца на стекле письменного стола. После чего в
зал привели Форо и судья попросил указать какой из отпечатков пальцев на
окне соответствует отпечатку на стекле письменного стола. И уже через
несколько минут Форо дал правильный ответ, после этого судья вынес
обвинительный приговор, а шокированный зал аплодировал Форо словно
после удачного фокуса. Это было первым случаем на американской земле,
13
когда судья признал отпечатки пальцев в качестве доказательства. Все
приведѐнные выше примеры из истории дактилоскопии говоряь о процессе
еѐ становления на первоначальных этапах, когда определились основные
направления развития дактилоскопии. Дальнейший путь еѐ развития был
направлен на совершенствование уже имеющихся и разработку новых
приѐмов, методов и технических средств дактилоскопирования, а также
выявления, фиксации и исследовании потожировых следов рук.
В период между мировыми войнами, появился ряд работ, посвящѐнных
дактилоскопии, обогатившие еѐ научно-техническими и методическими
новшествами. Одной из таких работ является исследования руководителя
Лионской полицейской лаборатории Э. Локара, вышедшая под названием –
«Руководство по криминалистике», где автор, в числе прочих исследований
изложил разработанный им метод отождествления по порам (пороскопию). В
эти же годы широкую известность обрела работа немецкого криминалиста Р.
Гейндля – «Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле
расследования преступлений». В этих и других работах того периода, были
изложены и другие совершенные методы работы со следами рук. Используя
достижения науки и техники, дактилоскопия к середине ХХ века
представляло собой уже научно - разработанную и технически оснащѐнную
систему, которая эффективно применялось во всѐм мире в борьбе с
преступностью.
Труды всех вышеуказанных основоположников дактилоскопии составили
основу отечественной системы регистрации и методов работы со следами
рук. Дактилоскопический метод был усовершенствован и занял достойное
место в системе отечественной криминалистики. Основоположникам
дактилоскопии в России по праву считается В. И. Лебедев, который в 1909 г.
составил первую инструкцию по «пальцепечатанию», и благодаря которому в
1912 г. в России официально была введена дактилоскопическая система
регистрации. Он же первым в России начал производить дактилоскопические
экспертизы. Пионером в этой области также является С. П. Митричев, он в
14
своѐ время писал: «Можно без преувеличения говорить о том, что только с
развитием дактилоскопии, криминалистика встала на твѐрдую научную
основу». Наряду с данным высказывание не возможно не отметить
выдающегося отечественного учѐного-криминалиста Якимова И. Н., внѐсший
огромный вклад в становлении и развитии отечественной криминалистики.
Якимов И. Н. в своих трудах охватывает широкий круг проблем
криминалистики, в том числе и дактилоскопии. В 1924 г. вышла его работа
«Практическое руководство к расследованию преступлений». Эта книга
состояла из трѐх частей, первая из которых называлась «Технические
способы регистрации преступников», автор уделил особое внимание
дактилоскопическому методу. Помимо этого большой вклад в развитие
дактилоскопии внесли такие учѐные как Семеновский П. С., Макаренко М.
П., Грановский Г. Л., Князев А. И. и др.
Дактилоскопическая система регистрации и методы работы со следами
рук на сегодняшний день обновлены современными компьютерными
технологиями. Разработаны специальные программы автоматизации
дактилоскопических учѐтов и исследований. В конце 80-х годов ХХ века в
СССР в информационных центрах МВД уже появляется АДИС «Папилон»,
использующийся и сегодня для учѐта и для экспертного исследования и
идентификации личности по следам рук. Так же в экспертно-
криминалистических подразделениях России на сегодняшний день
экспулатируется АДИС «COGENT», которая поддерживает систему картотек
следов рук с мест нераскрытых преступлений (следотек) и
дактилоскопические картотеки лиц, представляющие оперативный интерес.
Современным устройством ввода отпечатков пальцев в ПК является
прокатный сканер «SONDA LSб6» предназначенный для
дактилоскопической регистрации. Применение компьютерных технологий
помогают открыть новые возможности развития дактилоскопии. Поэтому
можно сказать, что с развитием науки и техники, развиваются и два

15
основыных направления дактилоскопии, таковыми являются
дактилоскопическая идентификации и дактилоскопическая регистрация.

1.3 Типы и виды папиллярных узоров

Раздел трасологии, изучающий следы рук, традиционно называется

дактилоскопией (от греч. daktilos палец, skopeo рассмотрение). На ладонях
(ступнях ног) рельеф кожного покрова неодинаков, кроме валикообразных
выступов, называемых папиллярными линиями и разделенных бороздками,
есть флексорные (сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а
также поры. Самые заметные элементы рельефа - флексорные линии. Белые
линии (морщины) появляются вследствие потери эластичности и сухости
кожи, а также возрастных изменений. Данные линии играют при
идентификации, как правило, вспомогательную роль. Очень значимыми
являются папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и
расположенные на разном расстоянии друг от друга и от краев папиллярных
линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают
достаточно сложным и разнообразным строением (см. рис.1.3.1).
Основным свойством папиллярного узора
(Рис 1.3.3)
является индивидуальность,
устойчивость и восстанавливаемость.
Индивидуальность состоит в том, что
у каждого человека имеется рисунок
узора, свойственный только ему.
Это обусловлено особенностями
анатомического строения и
биологических функций кожи и
генетическим своеобразием человека.

16
Если брать однояйцовых близнецов, то даже у них совокупность деталей
кожных узоров никогда не повторяется. За сто лет в мировой практике
дактилоскопирования не выявлено ни одного случая совпадения всех деталей
кожного узора у разных людей. Детали не повторяются и на разных пальцах
у одного человека. Согласно математическим расчетам, вероятность
совпадения папиллярных узоров на всех десяти пальцах у двух людей очень
мала, поэтому ею можно пренебречь. Устойчивость означает, что
папиллярные линии появляются на 3-4-ом месяцах внутриутробного
развития человека и сохраняются вплоть до полного гнилостного разложения
кожи. С ростом организма изменяются только размерные характеристики, но
не сами узоры.
Восстанавливаемость гарантирует полное возобновление узора в случае
повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). Во время глубокой травмы
дермы (собственно кожи) образуются шрамы или рубцы, которые
увеличивают количество индивидуализирующих признаков. Наиболее
важной характеристикой кожного покрова является ее способность
отображаться на тех предметах, которых касался человек. Следообразование
отпечатков пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от его воли и
желания, поскольку это обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее
поверхность всегда покрыта потожировыми выделениями, которые и
прилипают к следовоспринимающей поверхности. На сегодняшний день
открыто около 40 аминокислот, присутствующих в потожировом веществе.
Набор этих аминокислот для каждого человека индивидуальна, а кроме
этого, их соотношения у конкретного лица отличаются заметным
своеобразием. Именно на этом своеобразии и построена методика
идентификации человека по аминокислотному составу его потожирового
вещества. Биохимические исследования позмогают получить сведения о
группе крови, половой принадлежности, некоторых заболеваниях организма,
особенно связанных с иммунной системой, принимаемых лекарствах,
наркотиках, привычной пище. Все это значительно сужает круг
17
подозреваемых лиц, среди которых необходимо проводить розыск
преступника. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев формируются
тремя потоками папилляров: линиями центра, периферическими и
базисными. В части узора, в которой потоки этих линий соприкасаются,
образуют характерный участок,который называется дельтой, так как он
представляет собой букву греческого алфавита (см. рис.1.3.2).

"Рис. 1.3.2. Потоки папиллярного узора на ногтевой фаланге пальца"

Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев подразделяются на типы и
виды в зависимости от рисунка их центра. По данному основанию различают
три типа узоров: дуговые, петлевые и завитковые (см. рис.1.3.3).

18
 "Рис. 1.3.3. Типы папиллярных узоров пальцев"
Оченьраспространены петлевые узоры 64% от общего количества.
Завитковых узоров около 31%, а дуговых примерно 6%. Каждый из типов
узора имеет разновидности в зависимости от особенностей строения
центральной части. Поэтому, дуговые узоры могут быть простыми,
шатровыми и др. (см.рис.1.3.4).

"Рис. 1.3.4. Дуговые узоры пальцев"

Петлевые узоры можно различать по направлению ножек петли и
строению последней. По направлению ножек петлевые узоры делятся на
радиальные (ножки петель обращены в сторону большого пальца) и
ульнарные (ножки петель обращены в сторону мизинца).

19
 В зависимости от строения петель узоры бывают простыми,
половинчатыми, изогнутыми, замкнутыми и др. (см. рис.1.3.5).

"Рис.1.3.5. Петлевые узоры пальцев"

Завитковые узоры бывают простыми: круговыми, овальными,
спиралевидными (сложная спираль, двойная спираль), (однородными и
разнородными) и сложными (см.1.3.6.,1.3.7).

"Рис. 1.3.6. Простые завитковые узоры"

20
 "Рис. 1.3.7. Сложные завитковые узоры"

В дуговом узоре в большинстве случаев отсутствует дельта, так как он

образован всего двумя потоками. В петлевом узоре есть одна, а в завитковом
две и более дельт. По данному признаку (количеству дельт) различать узоры
проще всего. Типы и виды папиллярных узоров, размеры папиллярных
линий, степень их изогнутости, абрис флексорных и белых линий являются
общими признаками. Частными признаками папиллярного узора, которые
используются для индивидуальной идентификации, служат отдельные
особенности в строении каждой конкретной папиллярной линии, ее мелкие
морфологические отличия детали. К этим признакам относятся глазки,
островки, крючки, мостики, обрывки, раздвоения (вилки), начало линий,
шрамы, поры, разрывы, изгибы, утолщения, особенности дельт, точки,
слияния папиллярных линий и их фрагменты (см. рис.1.3.8). Для
индивидуальной идентификации в сравниваемых следах необходимо выявить
неповторимую совокупность совпадающих частных признаков.

21
 "Рис. 1.3.8. Детали строения папиллярного узора"

1.4 Предмет объект и задачи судебной дактилоскопической экспертизы

Предмет дактилоскопической экспертизы можно рассматривать с

нескольких позиций с позиции дактилоскопияи с позиции практической
деятельности все фактические данные (обстоятельства дела), которые могут
быть установлены средствами данной экспертизы. Последняя позиция
характеризуется кругом вопросов, решаемых ею, и зависит от вида и
характера объектов исследования. В каждом уголовном деле требуется
установление своего круга обстоятельств и соответственно — конкретный
предмет экспертизы будет выражаться конкретными представленными
вопросами, которые требуют своего решения экспертом.
Объекты судебной дактилоскопической экспертизы, как и любой другой
судебной экспертизы, подразделяются на материальные и информационные.
22
 Материальными объектамиявляются:
1. видимые следы рук и ступней босых ног, которые обнаружены на месте
происшествия, предметы и их части с предполагаемыми на них следами;
2. предметы, на которых выявлены следы рук (ног);
3. дактилоскопические пленки и полимерные (гипсовые) слепки с
перекопированными следами рук (ног);
4. фотоснимки и образцы – экспериментальные отпечатки рук (ног)
проверяемых лиц (дактилокарты).
Информационными объектамиявляются, например:
- данные из АДИС;
- протоколы осмотра места происшествия;
- дактилоскопические учеты
- первоначальные экспертизы;
- иное
В соответствии с целями, задачами и объектами исследования, судебную
дактилоскопическую эту экспертизу в целом можно подразделить на:
1. Идентификационную — отождествление человека по следам
папиллярных узоров рук (ног), кожного покрова.
2. Неидентификационную (диагностическая) - установление отдельных
обстоятельств совершения преступления (ситуационная), свойств и
признаков объектов, их качественных и количественных характеристик.
Дактилоскопическая экспертиза может отвечать на такие вопросы как,
диагностического характера:
– Имеются ли на исследуемом объекте следы рук?
– Пригодны ли они для идентификации?
– Какой рукой, какими пальцами или участком ладони оставлены следы
на исследуемом предмете?
– Каково взаиморасположение следов пальцев рук?
– Как давно оставлены следы рук?

23
 Дактилоскопическая экспертиза может также отвечать на вопросы
идентификационного характера:
Оставлены ли следы конкретным лицом?

24
 ГЛАВА II СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
ВЫЯВЛЕНИЯ, ИЗЪЯТИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК

2.1 Актуальные вопросы работы со следами рук на месте происшествия

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие,

направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места
происшествия, следов преступления и преступника и других фактических
данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать
вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого
события. В целом основной задачей осмотра является собирание и
исследование доказательств. Успешность осмотра в подавляющем
большинстве зависит от правильно использованной тактики, включающей в
себя своевременность осмотра, его объективность, полноты, методичности
и последовательности. При этом от участников осмотра требуется
проявление максимальной наблюдательности, в основе которой лежит
умение планомерного и целенаправленного восприятия всего, что может
иметь отношение к событию преступления.
Как показывает экспертная практика, наибольшее внимание специалистов
при осмотре места происшествия уделяется выявлению следов рук.
Самые типичные среди них - следы, образованные потожировым
веществом. Они слабовидимы, если образованы на поверхностях, плохо
впитывающих вещество следа (стекло, металлы, пластмасса и т.п.), или
невидимы, если оставлены на впитывающих поверхностях (бумага,
неполированное дерево и пр.). Невидимые следы обнаруживаются, как
правило, при специальной обработке. На месте происшествия их наличие
обычно только предполагают.Могут встречаться и следы рук, образованные
различными веществами (кровь, краситель и т.п.).
Места наиболее вероятного обнаружения (выявления) следов рук:
- предметы, расположенные на пути подхода и ухода преступника;
25
 - места проникновения в помещение и преодоления преград (дверь, окно,
чердак, пролом в стене, потолке, заборе и т.д.);
- поверхность мебели, до которой мог дотрагиваться преступник в
поисках ценностей;
- поверхность предметов, которые мог держать в руках преступник
(посуда, шкатулки, упаковка от ценностей, орудия преступления,
инструменты и т. д.).
- При проведении осмотра места происшествия специалисту следует
соблюдать следующие общие правила:
- учитывать имеющиеся рекомендации по обнаружению (выявлению)
следов рук в типичных ситуациях осмотров мест происшествия и конкретных
видов преступлений;
- до осмотра объектов необходимо, согласовав свои действия со
следователем, выполнить фотосъемку места происшествия, следуя правилам
судебной фотографии, также, детально исследовав обстановку
осматриваемого места и предметы, на которых предполагается наличие
следов рук, произвести узловую, детальную (масштабную), а при
необходимости — цветоделительную контрастирующую фотосъемку
обнаруженных следов;
- работа специалиста на конкретном участке места происшествия должна
производиться после отображения обстановки в протоколе осмотра места
происшествия;
-перед обнаружением следов рук необходимо предпринять меры для того,
чтобы во время поиска не уничтожить другие следы, имеющиеся на
объектах, или затруднить их дальнейшее исследование (следы обуви на полу,
микроволокна на раме окна, следы биологического происхождения и т.д.);
- избегать воздействия резкого перепада температуры на предметы со
следами рук;

26
 - в первую очередь следы выявляются на предметах, которые могут быть
подвержены воздействию атмосферных осадков, изменениям температуры,
механическим разрушениям и т.д.;
- объекты с обнаруженными следами, подлежащие изъятию, необходимо
разместить так, чтобы исключить возможность случайного
повреждения следов, предупредив об этом участников осмотра места
происшествия;
- при обнаружении следов на поверхности объектов специалист решает
вопрос о целесообразности их обработки дактилоскопическим порошком или
другими средствами и способами, а также фиксации и изъятия;
- при выявлении следов рук не применять средств, которые недостаточно
изучены и опробованы;
- без крайней необходимости не допускать порчи предметов обстановки
места происшествия;
- осколки оконного стекла (фанеру, зеркала и др. плоские предметы)
рекомендуется брать только за ребра, и если следы рук видны, то держать
стекло вверх той стороной, на которой имеются следы;
- стаканы (чашки, банки, вазы и аналогичные изделия из стекла и
пластмассы) надо брать, положив ладонь или пальцы на верхний край и
подведя пальцы под дно;
- бутылки (графины, флаконы и другие подобные предметы) следует
брать двумя руками, одной рукой, нажимая сверху на горлышко или введя в
него палочку, карандаш, палец, а другой придерживая за дно;
- коробки, шкатулки и иные подобные изделия из различных материалов
можно брать за углы обеими руками;
- ножи (вилки, ложки и иные подобные предметы) берут одной рукой за
тыльную часть рукоятки, а другой — за кончик клинка;
- пистолеты и иное огнестрельное оружие надо брать за дульный срез
ствола и за рифленые щечки рукоятки или за другие детали, на которых не

27
может остаться пригодных для идентификации следов рук. При этом,
соблюдая правила обращения с заряженным огнестрельным оружием;
- различные виды бумаги и тонкого картона берут пинцетом или руками в
перчатках;
- на крупных предметах (мебель, двери, окна) ищут следы,
рассматривая поверхности предмета с разных сторон, под разным углом
зрения.

2.2 Правила фиксации и изъятия следов рук

При обработке объектов необходимо соблюдать принцип

последовательности использования средств - от неразрушающих к
разрушающим - и учитывать сроки реакции потожировых следов рук на
проявители.
Фиксация следов рук осуществляется следующими способами:
- описанием в протоколе осмотра места происшествия;
- фотофиксацией (фото и видеосъемка);
- копированием и изготовлением слепков;
- непосредственным закреплением на предмете;
- зарисовкой и отражением на план-схемах;
Описание следов рук в протоколе и фотофиксация должны
предшествовать их изъятию.
При описании следов рук в протоколе осмотра места происшествия
должны быть указаны:
- предмет, на котором обнаружены следы, его место расположения
(относительно неподвижных ориентиров), форма, размеры, индивидуальные
признаки, характер и цвет поверхности предмета (полированная,
шероховатая, однотонная, многоцветная и т.д.) и состояние (сухая, влажная,
грязная, пыльная и т.д.);
- место расположения следов на предмете;
28
 - вид следов (объемные, поверхностные потожировые, окрашенные), их
количество и расположение относительно друг друга;
- типы папиллярных узоров, отобразившихся в следах, если они хорошо
видны;
- способ обнаружения и выявления следов;
- способ фиксации следов, изъятия и упаковки (перекопирован на отрезок
дактилопленки, изготовлен слепок, изъят вместе с предметом или его частью
и т.д.);
- производилось ли фотографирование следов;
- приемы и средства, используемые специалистом для выявления следов.
Для иллюстрации ниже приведен фрагмент протокола осмотра места
происшествия:
«... На входной двери в квартиру № 8, дверь деревянная, имеет
лакокрасочное покрытие светло-коричневого цвета, со стороны лестничной
площадки на расстоянии 230 мм от верхнего правого угла и у края двери, при
обработке двери дактилоскопическим порошком темно-серого цвета
обнаружен овальной формы размером 60x80 предварительно ладони правой
руки. Основание следа расположено параллельно горизонтальному бруску
обвязки двери. След перекопирован на светлую дактилопленку, которая
упакована в конверт с пояснительным рукописным текстом: «...».
К способам и методам фиксации можно отнести: фотосъемку, контактное
копирование, закрепление.
Преимуществом фотосъемки является то, что она позволяет качественно
фиксировать следы и не может привести к их порче.
Предметы и следы папиллярных узоров фотографируются по правилам
узловой и детальной фотосъемки.
Видимые следы рук фотографируются во всех случаях, независимо от
того, будет изъят предмет или нет.
Детальная фотосъемка проводится в следующих случаях:
- предметы со следами не могут быть изъяты с места происшествия;
29
 - происходит быстрое изменение следов;
- не исключена возможность порчи, повреждения или утраты следов при
транспортировке;
Помимо фотосъемки, для фиксации расположения следов рук может
применяться крупный план киносъемки или видеозаписи.
- для фотосъемки слабовидимых следов применять противоположный по
цвету фон. Темные следы необходимо фотографировать на светлом фоне,
светлые — на темном.
Контактное копирование (моделирование) применяеется при
невозможности изъятия следов с предметом или его частью.
Копированию могут подвергаться различные следы:
- обработанные дактилоскопическими порошками;
- пылевые и грязевые следы;
- выявленные парами йода или окапчиванием.
Для копирования следов рук применяются различные липкие материалы:
- дактилоскопические и бытовые пленки,
- полимерные материалы, увлажненная фотобумага или фотопленка,
- липкая лента («скотч»),
- вулканизированная резина.
В качестве следовоспринимающих материалов могут быть
использованы:
дактилопленки (темные и бесцветные прозрачные), которые имеют
защитный и следовоспринимающий (иногда говорят липкий,
желатиновый);
прозрачные липкие ленты типа "Скотч";
лейкопластырь, изолента и т.п.;
отфиксированная фотобумага.
При копировании на пленку следует придерживаться правил:
дактилоскопическую пленку следует хорошо прижимать к поверхности,
без образования воздушных пузырей, неровностей, складок;
30
 - желательно выбирать дактилопленку, достаточного размера, чтобы
перекопировать след целиком (в крайнем случае, можно использовать
несколько отрезков бытовой пленки, соединив их внахлест или наложить на
след встык дактилоскопические пленки подходящего формата);
- при копировании следа (особенно с неровной поверхности), нельзя
допускать смещения дактилопленки;
- для копирования следов выявленных светлым дактилоскопическим
порошком применяются темные дактилопленки, для копирования следов,
выявленных темным дактилоскопическим порошком - светлые;
- дактилопленку с истекшим сроком годности использовать для
копирования следов запрещается, так как это может повлечь «расползание»
папиллярных линий и порчу следа.
Закрепление обнаруженных и выявленных следов на поверхности
объектов — служит для предохранения следов от механических повреждений
или от уничтожения в результате неправильной упаковки, транспортировки
или случайного воздействия.
Закрепление следов рук на объекте производится:
- аэрозолями (лак для волос и т.п.);
- восстановленным железом (если следы обработаны парами йода) и
наоборот;
- с помощью липкой ленты на отдельных пористых предметах (в тех
случаях когда изъятие сопряжено с возможность повреждения наружного
слоя следовоспринимающей поверхности либо частичной потерей признаков
при копировании);
- с помощью слепочных паст («К», «СКТН» и т.п.).
Кроме применения универсальных копирующе-закрепляющих средств
закрепление следов, выявленных дактилоскопическими порошками, можно
производить следующими способами:
- для следов, выявленных магнитными дактилоскопическими
порошками — обработка парами йода;
31
 - для следов, выявленных порошком красного сургуча — нагревание
бумаги с противоположной выявленным следам стороны.
Разновидностью копирования следов рук является изготовление с них
объемных слепков. Слепки изготовляют со следов, расположенных на
неровных, шероховатых, волокнистых, пластичных и сыпучих материалах, а
также с объемных следов. К копирующим средствам, используемым для
изготовления слепков, относятся следующие:
- силиконовые компаунды (смесь пасты с катализатором) универсальный
следокопировальный материал, применяемый на самых различных
поверхностях, за исключением сильно разволокненных (древесина, ткань и
т.п.):
К-18 паста «К» — термостойкий резиноподобный компаунд «Виксинт-
18» смешивается с катализатором № 18 в пропорции 10:1 наполнителем —
дактилоскопическим порошком, масса которого не должна превышать 30 %
веса пасты; компаунду можно придавать различные цвета компаунд наиболее
подходящий материал для фиксации следов рук на пластичных объектах
(масло, сыр и т. п.);
- У-1-18 — паста «У-1» смешивается с 5 — 6% катализатора № 18
наполнители не добавляются за исключением сажи (2 — 5%) паста быстро
полимеризуется в жаркое время года и обладает большой вязкостью, что
ограничивает возможность ее применения при глубоких следах;
У-4-21 — паста «У-4» смешивается с 6 — 8% катализатора № 21
наполнители не рекомендуются, кроме сажи; обладает повышенной
прочностью и применяется для слепков с глубоких следов рук;
паста СКТН — низкомолекулярный термостойкий синтетический каучук
(применяемый катализатор К-1 не уступает по качествам пасте «К»).
Возможность использования того или иного наполнителя и его
количество для каждого компаунда индивидуальны и подбираются
экспериментально.

32
 Хорошо просеянный порошок медицинского гипса, разбавленный водой.
— традиционное и универсальное средство для изготовления слепков.
При работе с компаундами и гипсом нужно учитывать следующее:
- при изготовлении компаундов, пасту сначала перемешивают с
наполнителями, а затем — с катализатором, не допуская образования
пузырьков воздуха;
- при большом объеме следов рук слепки армируются;
- чтобы правильно определить время полимеризации слепка, делается
контрольный мазок;
- для удобства изготовления слепков вокруг следов делаются формочки,
бордюры, «карманы» из различных материалов (пластилин, глина, бумага,
полиэтиленовая пленка и т.п.);
- следы рук на сыпучих материалах (пыль, мука, цемент и т. п.)
предварительно закрепляются раствором синтетической смолы (например,
перхлорвинила в ацетоне).
Полистирол — раствор полистирола в толуоле, доведенный до
консистенции силикатного клея; время затвердения зависит от температуры,
влажности и толщины слоя, поэтому полистирол наносится на след
кисточкой, очень тонким слоем.
Гипс, полистирол и другие подобные средства (например «Копия»)
применяются для изготовления слепков с объемных бесцветных следов рук
на охлажденных и обледенелых поверхностях (стекло, орудие взлома, панель
автомобиля, дверная ручка и т. п.). Перед употреблением растворов и
полистирола их нужно охладить до температуры О 'С.
При изготовлении слепков необходимо учитывать следующее:
- слепки изготовляются в том случае, если предмет со следами изъять
невозможно;
перед изготовлением слепков следы рук обязательно фотографируются;
- слепки должны быть снабжены пояснительным текстом о месте их
изъятия;
33
 - упаковываются слепки по правилам, исключающим возможность их
повреждения.
В целях предотвращения порчи следов запрещается применять:
- дактилоскопические порошки всех видов при выявлении следов рук на
влажных (мокрых), сильно загрязненных, липких и жирных поверхностях
объектов;
- магнитные дактилоскопические порошки при выявлении следов рук на
неокрашенных (а в некоторых случаях и окрашенных), железных, стальных,
чугунных и других аналогичных по свойствам остаточного магнетизма
предметах и изделиях;
- окапчивание для выявления следов рук на жирных, шероховатых
поверхностях, так как данные поверхности сплошь покрываются копотью,
которую впоследствии, не повредив следы, практически невозможно
удалить.
В случае невозможности фиксации следов вышеописанными способами,
следы следует изымать вместе с предметами-носителями. Такими случаями
являются:
- предметы малогабаритные и имеющие на своей поверхности
многочисленные следы, работа с которыми по определению их пригодности
для идентификации связана с большими затратами времени;
- предметы громоздки, но можно изъять их части, на которых
расположены следы;
- изъятие следов может привести к потере признаков и утрате их
идентификационной значимости;
- следы малоинформативны для традиционного дактилоскопического
исследования и предполагается проведение пороскопических или
эджеоскопических исследований;
- отсутствует возможность изготовить копию следа.
Изъятие и упаковка следов рук и объектов-следоносителей.

34
 Завершающим этапом работы со следами рук при осмотре места
происшествия является их изъятие и упаковка.
Основные требования, предъявляемые к упаковке объектов имеют два
аспекта – технический и процессуальный:
1. сохранность следов при транспортировке (технический аспект);
2. невозможность подмены объектов исследования без нарушения
упаковки (процессуальный аспект).
Для этого необходимо соблюдать следующие условия:
- следы и объекты не должны соприкасаться с материалом упаковки;
- предметы в упаковке фиксируются неподвижно и жестко;
- материал упаковки должен быть достаточно прочным, чтобы она не
разрушилась при транспортировке, по возможности не деформироваться и
предохранять объект от влаги и пыли и т. п.;
- упаковка хрупких предметов должна предусматривать возможность
амортизации;
- при упаковке таких объектов-следоносителей, как полиэтиленовые и
целлофановые пакеты, бумага и т.п., их категорически запрещено сминать,
так как сминание уничтожит следы и затруднит фотосъемку и изъятие
следов, при их последующем обнаружении;
- предметы, направляющиеся на дактилоскопическое исследование,
категорически запрещается заворачивать в бумагу, ткань, полиэтиленовые
пакеты и т.п.;
- на упаковке должны быть нанесены пояснительные надписи, в которых
указывается: что, когда, где и кем изъято и по какому факту, подписи
понятых и следователя. Например: «Две дактилоскопические пленки со
следами рук, изъятыми 12 января 2007 года при осмотре кв.15 дома 22 по ул.
Лермонтова г. Белгорода по факту нанесения телесных повреждений гр-ну
X. Понятые...Следователь…».

35
 2.3 Методы и способы выявления папиллярных узоров

Методы выявления папиллярных узоров подразделяются на: визуальные,

физические, химические, физико-химические, микробиологические.
Особенности использования указанных методов в настоящей работе
сведены в таблицу 1.
Таблица 1 .
Особенности использования методов выявления папиллярных узоров.
Методы Для каких целей На чем Применяемые
применяется основан данный средства
данный метод и метод
в каких
случаях
Визуальные Используются Эти методы Оптические и
для основаны ультрафиолетовые
обнаружения на различной осветители
(выявления) отражающей (отечественного и
видимых и способности импортного
слабовидимых поверхности производства).
следов. объекта и
вещества следа
(или самого следа).
Основано на
усилении
контраста за счет
Создания
благоприятных
условий освещения
и
наблюдения.
К ним относятся:
-освещение
поверхности под
определенным
углом
или осмотр
данной
поверхности
под различными
углами;
36
 -осмотр
прозрачных
предметов на
просвет;
-осмотр
поверхности
с использованием
приборов
увеличения
(луп), лазера,
источника УФ –
лучей,
светофильтров и
т.д.

Физические Для выявления и Эти методы 1. дактилоскопические

фиксации следов основаны на порошки;
папиллярных свойствах адгезии 2. пары йода;
узоров и 3. копоть пламени
избирательной (наметаллических
(в том числе пылевые следы адсорбции полированных
электростати отслоения и вещества следа. поверхностях);
ческий) грязевые следы 4. жидкие красители;
наслоения рук на 5. термическое
бумаге, картоне, вакуумное напыление;
металле, 6. инфракрасные лучей
пластике, ткани, (ИФ);
различных 7. электростатические
покрытиях пола методы;
(сноска)
Новейшие физические
методы: 8.
авторадиография;
9.лазерная
флюорография.

Химические Проводятся, как Основаны на - нингидрин;

правило, в химической - азотнокислое
лабораторных реакции между серебро;
условиях, компонентами - аллоксана
позволяют потожирового - тетраоксид рутения;
выявлять следы вещества следа и - ДФО ;
большой специальными бензидина с
37
 давности и реактивами, перекисью водорода;
исключают вызывающими их - и т.д.;
последующее окрашивание или
медико- люминесценцию.
биологическое
вещества следа,
поскольку
изменяют
первоначальный
вид объекта.
Физико- Для выявления и Основаны на - пары цианоакрилата;
химические фиксации следов комплексном
папиллярных взаимодействии
узоров реагентов с
потожировым
веществом следов
на основе как
физических
свойств, так и
химических
реакций.

Микробиоло Для выявления и Основаны на - посев;

гические фиксации следов использовании
папиллярных потожирового
узоров вещества следа как
питательной среды
для размножения
штамма
Acinetobactercalcoa
ceticus,
образующего
колонии на
папиллярных
линиях следа,
делая его
видимым.

Дактилоскопические порошки:
Дактилоскопические порошки - простые и сложные порошки (графита,
аргентората, окиси меди др.), применяемые для выявления потожировых

38
следов рук. Результат достигается за счет адгезии1.
Обработка дактилоскопическими порошками является основным и
самым распространенным способом выявления слабовидимых и невидимых
следов на предметах.
Процесс обработки следов несложен и производится для изменения
тональности и цветового контраста следов и самой поверхности предмета,
на которой они обнаружены. Применяется как на месте происшествия, так
и в лабораторных условиях.
Дактилоскопические порошки различаются:
- по структуре (мелкодисперсные, крупнодисперсные);
- по удельному весу (легкие, тяжелые);
- по магнетизму (магнитные, немагнитные);
- по цвету (светлые, темные, нейтральные);
- по составу (однокомпонентные и смеси; флюоресцирующие и
фосфоресцирующие).
В настоящей работе порошки, наиболее широко использующиеся в
экспертной практике, сведены таблице 2.
Таблица 2.
Порошки, широко использующиеся в экспертной практике;

1
Адгезия - (от лат. adhaesio - прилипание) сцепление поверхностей разнородных тел.
См. Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Российской.
М. - 1999 г. с. 16.
39
Немагнитные Магнитные Люминесцирующ
ие
(флюоресцирующ
ие):

Сажа, окись меди, окись «Рубин», Родамин,

свинца (сурик), окись «Топаз», флуорескамин,
цинка, аргенторат, а «Сапфир», антрацен, сульфид
также некоторые их «Антрацит», цинка, хризан,
смеси (универсальные «Опал», универсальная
белая и черная, смесь «Сердолик», белая и черная
окиси меди с сажей, «Долматин» и др. смесь, ПМЛД-С и
«Тканоль» «Кристалл» и др1.
др.);

Наряду с отечественными порошками, есть и зарубежные разработки.

Например, фирма «SIRCHIE» выпускает широкий спектр
дактилоскопических порошков. Серия порошков
«VolcanoLatentPrintPowders» дают хорошие результаты, обладают высокой
чувствительностью и способностью прилипать, а также имеют хорошие
репродуктивные возможности, выпускаются в различных цветовых
вариациях, мягкие, тяжелые и плотные, разработанные для тех случаев, когда
требуется менее легкий (менее «летучий») порошок. Флуоресцентные
порошки могут использоваться как обычные, они эффективны на
многоцветных поверхностях. «SIRCHIE» выпускают и
узкоспециализированные порошки для определенного типа поверхности: для
клейких (ASP50D, ASP50L, «Crystalviolet»), для вощеных поверхностей
(«SudanBlack»), многоцветных и маслянистых поверхностей («Hi-Fi»
coinbox\galvanic»).
Данной фирмой выпускаются также порошки двойного действия (серия
порошков «Hi-Fi» dualpurposelatentprintpowder» черный/серебряный,

1
Ивашков, В. А.. Работа со следами рук на месте происшествия. Учебное пособие. М. -
1992 . - С..6. Смесь порошков кристаллического йода и картофельного крахмала в
пропорции 1:10. Смесь порошков кристаллического йода и окиси меди в пропорции 2:8.
Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. Под ред. Т. В. Аверьяновой,
В. Ф. Статкуса. М-2003. - С.71,76.
40
серебряный\серый, серебряный\красный), которые сочетают в себе
способность флуоресцировать или менять цвет в зависимости от
поверхности, а также свойства обычных или магнитных порошков. Для
визуального усиления и последующего качественного копирования следов
рук, выявленных с помощью цианакрилатов, этой же фирмой выпущены
такие порошки как «BasicYellow», «Ardrox».
При поиске и выявлении следов на больших горизонтальных
поверхностях используются дактозоли. Они представляют собой растворы,
распылители и дактилоскопические порошки в аэрозолях, принцип их
действия основан на адгезии реагента и следа.
Известныдактозолиголландскойфирмы BVDA «Latent Silver», «Latent
Black», «Latent Gold».
Зарубежные производители выпускают широкий спектр
дактилоскопических ворсовых и магнитных кистей.
Ворсовые кисти:
- Стекловолоконные кисти («FiberglassBrushes»), выпускаемые как с
различными по длине ручками, так и со специальным выдвигающимся
кожухом, позволяющим регулировать размах кисти.
- Кисти из перьев марабу («Patriot 3 »). Выпускаются в нескольких
типоразмерах и различной цветовой гамме.
- Кисти из углеродного волокна, обладающего низким коэффициентом
трения («Carbosmooveibrush»).
- Кисти из козлиной шерсти («Goathairpowderbrush»).
- Кисти широкие (шириной 100 мм) из беличьей шерсти
(«Spreadpowderbrush»).
- Кисти из верблюжьей шерсти с различными длинами ручек и разной
шириной кисти («Regularpowderbrush»).
- Кисть с устройством подачи порошка
(«FACIIPowderbrushdeliverysystem»).

41
 Магнитныекисти - «Standartmagnetik powder applicator»,
«Megawandmagnetik powder applicator», «Gigamagmagnetik powder applicator»,
«Wonda-wand», «Terrywand disposable magnetik applicator».
Физические проявители:
Для данного метода используется дисульфид молибдена (MoS2) -который
входит в состав отечественного аэрозоля «Аквапринт». Из зарубежных
аэрозолей наиболее известным является SPR (голубовато-серый,
глянцеватый черный кристаллический порошок).
Суть метода состоит в том, что мелкие темные частицы дисульфида
молибдена (физического мелкодисперсного проявителя) осаждаются на
жировых компонентах, содержащихся в следах.
Физические проявители выявляют следы на влажных поверхностях,
поверхностях покрытых осадками (соль, грязь, жир), например на
поверхностях автомобилей в дождливую погоду или извлеченных из
водоемов объектов, когда использование обычных дактилопорошков и
кистей может испортить след. Мелкодисперсная суспензия хорошо действует
на сухих поверхностях, а также на поверхностях, «трудных» для порошков:
жирные стекла, железобетон, кирпич, камень, дерево, грубое и ржавое
железо с гальваническим покрытием и оцинкованные металлы. SPR
допустимо использовать на бумаге, картоне, восковых покрытиях,
пластмассе, стекле, упаковочных материалах. При наличии мощного
распылителя SPRможет использоваться под водой.
6. Химические методы, применяемые для выявления бесцветных
потожировых следов рук на современном этапе:
Нингидрин(C9H4CVH2O) представляет собой белые кристаллы,
окрашивающиеся в красный цвет при нагревании до 125°С, хорошо
растворимые в воде, щелочах, мало растворимые в спирте. Токсичен. При

42
нагревании до кипения с раствором d-аминокислот появляется синяя
окраска1.
При выявлении следов рук, нингидрин взаимодействует с
аминокислотами и другими белковыми соединениями, входящими в состав
потожирового вещества. На практике используются растворы различной
концентрации (в ацетоне, этаноле, петролейном эфире, многокомпонентном
растворе на основе ГФЭ-7100 и др.), которые при взаимодействии с
аминокислотами и белковыми соединениями окрашивает невидимый след
руки в розово-фиолетовый цвет.
Раствор нингидрина используется для выявления следов рук только на
пористых поверхностях (т.е. впитывающих потожировое вещество):
- большинство сортов бумаги,
- картон,
- фанера,
- струганная (не лакированная) древесина
- штукатурка и т.д.
Исключение составляют:
- Сорта бумаги, для изготовления которых используется клей
органического происхождения. С таким клеем нингидрин вступает в
реакцию
и поэтому вся поверхность объекта окрашивается в пурпурный цвет.
Давность оставленных следов практического значения не имеет, так как
молекулы аминокислот и других белковых соединений обладают очень
малой способностью к проникновению и перемещению в толщу объекта.
Раствором нингидрина можно выявить следы рук давностью до нескольких
лет (в литературе приводятся данные о выявлении при помощи нингидрина
фрагментов папиллярных узоров рук давностью до 38 лет).
Применение нингидрина исключает дальнейшее медико-биологическое
изучение вещества следа.
1
См. «Государственная фармакопея СССР», десятое издание, М., 1968, - С..897
43
 Растворы ДФО (1-8Диазафлуорен 90Н)
ДФО (1-8 Диазафлуорен 90Н) - химическое вещество в виде
кристаллического порошка, подобно нингидрину, вступает в реакцию с
аминокислотами, входящими в состав белковых компонентов потожирового
вещества, окрашивая след в розово-сиреневый цвет. ДФО по своим
свойствам и механизму действия аналогичен нингидрину (по некоторым
данным, ДФО является более чувствительным индикатором, нежели
нингидрин1).
Кроме того, ДФО имеет свойство флуоресцировать в ультрафиолетовом
свете. Люминесценция возбуждается при длине волн 530 нм, 525 нм, 485 нм
и 450 нм и фиксируется с оранжевым светофильтром; при длине волн 530 нм
и 570 нм - с красным светофильтром.
ДФО хорошо растворяется во многих растворителях (ацетон, этанол и
т.д.). Является токсичным веществом, при вдыхании паров и концентрации
частиц в воздухе раздражает слизистые оболочки.
Для выявления невидимых следов рук, ДФО используется на пористых
поверхностях:бумага, картон, фанера и т.п.
В отличие от растворов нингидрина, ДФО допустимо применять на
пестрых поверхностях, так как он имеет свойства люминесцировать.
Процесс обработки объектов:
Обрабатывать объекты рекомендуется следующими способами:
1. Опрыскиванием из пульверизатора. При этом надо обратить внимание
на то, чтобы полностью и равномерно обработать всю поверхность объекта;
2. При помощи ватного тампона. Тампон, держа пинцетом, необходимо
смочить в растворе ДФО и промакивающими движениями аккуратно
обработать всю поверхность объекта. Тереть поверхность объекта тампоном,
во избежание порчи следов, строго запрещено!
3. Окунанием объекта в емкость с раствором.

1
См. «Эксперт» руководство для экспертов органов внутренних дел под ред. д.ю.н., проф.
Т.В. Аверьяновой, М , 2003. - С..85
44
 При комнатной температуре следы наиболее контрастно проявляются
через 24-48 часов. Для ускорения процесса проявления следов, можно
использовать термостат (сушильный шкаф), в котором высохший объект
выдерживают около 10 минут при t 100° С, или применяют так называемый,
экспересс-метод:
Обработанный и высохший объект кладут на лист белой бумаги, сверху
накрывают вторым листом чистой белой бумаги и проглаживают 2-3 минуты
утюгом (нагретым не более, чем до 125° С). Периодически объект проверяют
на предмет проявления следов. Следует учесть, что при использовании
эксперсс-метода, подложка объекта также частично прокрашивается в
розовый цвет, что уменьшает контрастность следов. Экспересс-метод следует
применять только в случае крайней необходимости, когда нужно срочно
выявить следы.
Проявление следов при комнатной температуре хоть и занимает больше
времени, но и является более эффективным.
ДФО рекомендуется использовать перед нингидрином, так как нингидрин
выявляет следы, не выявившиеся при обработке ДФО.
Растворы орто-толидина (3,3 - диметилбензидина):
Орто-толидин(3,3-диметилбензидин; о-толидин, C14H16N2) - химическое
вещество, tпл 129 - 131°С, трудно растворимое в воде, легко - в спирте, эфире,
на свету осмоляется. Орто-толидин имеет вид белых или розовых листочков,
принимает при действии окислителей различные окраски: желто-оранжевую
в минеральнокислой среде и синюю в слабокислой. Является канцерогенным
веществом.
Взаимодействует с аминокислотами и азотными соединениями
потожирового вещества через ряд промежуточных стадий - введения в
вещество окислителя - хлора, йода и др.
Орто-толидин используется в качестве проявителя следов рук на
пористых поверхностях самостоятельно, а также для копирования следов

45
рук, выявленных парами йода (см. «комбинированные (физико-химические)
средства выявления следов рук»).
Данный метод выявления следов высокочувствительный, поскольку
реакция происходит с несколькими соединениями потожирового вещества.
Недостатком метода являются тонкости стадии хлорирования
(концентрация, время, тщательность очищения), которые в значительной
степени влияют на качество выявления следов.
Иные растворы, вступающие в реакцию с аминокислотами, входящими в
состав потожирового вещества:
В данном подразделе собраны методики, редко применяемые на практике,
но описание которых встречается в криминалистической литературе.
Растворы пара-диметиламинокоричного альдегида
Пара-диметиламинокоричный альдегид (п-ДМАКА) — вещество,
взаимодействующее с аминокислотами, продуктами распада аминокислот
(различные амины), мочевиной потожирового вещества в процессе обычной
реакции конденсации. Используется для выявления свежих (до 7 суток)
следов рук на пористых поверхностях:
- бумага (конвертная, писчая и т.д.);
- картон и т.п.
Растворы ортофталевого альдегида (ОФА)
Ортофталевый альдегид (ОФА) используется для выявления старых
следов рук давностью до 1 месяца на различных видах бумаги: писчей,
тетрадной, газетной, на поверхностях конвертов и обложек тетрадей и т.п..
При взаимодействии ОФА с белками, аминокислотами и их
производными потожирового вещества в присутствии 2-меркаптоэтанола
образуются соединения, люминесцирующие в УФЛ.
Растворы 8-анилинонафталин-1-сульфоната (АНС):
АНС (8-анилинонафталин-1-сульфонат) - флуоресцентный краситель,
применяемый в медицине, проникает в неполярные области белков,

46
протеинов, фосфолипидов, стеринов, гидрокарбонатов потожирового
вещества.
В дактилоскопии используется для выявления жирных следов рук на
темных пористых поверхностях.
Растворы азотнокислого серебра (нитрата серебра, ляписа):
Азотнокислое серебро (нитрат серебра, ляпис) - бесцветные прозрачные
кристаллы в виде пластинок или белых цилиндрических палочек, без
запаха. Под действием света препарат темнеет.
Азотнокислое серебро реагирует с хлористыми соединениями,
входящими в состав пота. На практике обычно используются 1 - 10%-ные
растворы (в различных растворителях), которые взаимодействуют с солями
хлористого натрия и хлористого кальция потожирового вещества. В
результате реакции образуется хлористое серебро, которое под
воздействием солнечного света или ультрафиолетовых лучей легко
распадается и переходит в металлическое серебро, которое окрашивает
отображенный в следе кожный узор в темно-коричневый (вплоть до
черного) цвет.
Азотнокислое серебро выявляет следы рук на пористых (впитывающих
потожировое вещество) поверхностях, таких как:
- бумага,
- картон,
- фанера,
- неокрашенная и нелакированная древесина и т.п.
Давность следов, которые выявляются данным методом, как правило, не
превышает 6 месяцев. Следы большей давности рекомендуется выявлять
нингидрином.
Применять данный метод на темных и слишком пестрых поверхностях
не рекомендуется, так как выявленный след (темно-коричневого или
черного цвета) будет практически или вовсе не виден, что исключает
дальнейшее исследование.
47
 Применение метода азотнокислого серебра исключает дальнейшее
медико-биологическое изучение вещества следа.
Использование других средств выявления в сочетании с растворами
азотнокислого серебра
Применение паров йода может предшествовать окрашиванию следов рук
азотнокислым серебром.
Допустимо использовать для выявления следов рук растворы
азотнокислого серебра после обработки объекта раствором нингидрина.
Растворы аллоксана:
Аллоксан(мезоксалилмочевина, C4H2O4N2) - белое кристаллическое
вещество. Хорошо растворим в воде и спирте, розовеет на воздухе. Водные
растворы бесцветны, имеют кислую реакцию, при попадании на кожу
окрашивают ее в розовый цвет1.
Использование аллоксана для выявления следов папиллярных узоров
основано на его свойстве вступать в реакцию с продуктами распада белка
(при обработке следа аллоксан вступает в реакцию с продуктами распада
белковых соединений, входящих в состав пота) и окрашивать их в цвет от
оранжевого до красного. В ультрафиолетовых лучах выявленные
аллоксаномследы рук имеют свойство люминесцировать.
Растворами аллоксана рекомендуется выявлять следы рук, давность
которых, как правило, не превышает девяти суток.
Растворы аллоксана используют для выявления бесцветных следов рук на
пористых поверхностях: бумаге, картоне и т.п. Аллоксан чувствителен к
азотосодержащим веществам, поэтому не рекомендуется его применять для
выявления следов на мелованных высококачественных сортах бумаги,
которые содержат в своем составе вещества группы аминного азота.
Не рекомендуется использовать раствор аллоксана для выявления следов
рук на древесине и тканях.

1
Подробнее о насыщенном растворе см. «Растворы орто-толидина (3,3 -
диметилбензидина)»
48
 Использование раствора аллоксана для выявления следов рук исключает
дальнейшее биологическое исследование.
Раствор йода в водном растворе йодида калия1:
Кристаллический йод - серовато-черные с металлическим блеском
пластинки или сростки кристаллов характерного запаха. Летуч при
обыкновенной температуре, при нагревании возгоняется, образуя фиолетовые
пары. Мало растворим в воде, легко растворим в водном растворе йодидов,
растворим в 10 ч. 95% спирта, в эфире, хлороформе.
Хранение. Список Б. В стеклянных банках с притертыми пробками, в
прохладном, защищенном от света месте2.
Йодид калия - бесцветные или белые кубические кристаллы или белый
мелкокристаллический порошок без запаха, солено-горького вкуса. Во
влажном воздухе сыреет. Растворим в 0,75 ч. воды, в 12 ч. спирта и в 2,5 ч.
глицерина.
Хранение. В хорошо укупоренных банках оранжевого стекла3.
Метод основан на свойствах йода вступать в реакцию с цинком и медью,
образовывая соответственно растворимый в воде йодид цинка (ZnI2) и
малорастворимый в воде йодид меди (Cul) белого цвета.
Йодид меди, кроме того, обладает свойствами достаточно хорошей
адгезии с металлом и способен контрастно выявлять потожировые следы на
объектах из меди и сплавов на ее основе (латунь, томпак).
Выявление следов рук производится в нейтральной среде при комнатной
температуре. Незащищенные участки металла окрашиваются в белый цвет, а
защищенные потожировым веществом остаются неизменными или темнеют
под воздействием йода. Таким образом, след выявляется позитивно.
Данным способом рекомендуется выявлять как свежие следы, так и следы
давностью примерно 30-60 суток.

1
См. «Химические реактивы и препараты», под ред. д.х.н. В.И. Кузнецова, М., 1953. - С.
191
2
См.: «Экспертная практика» № 54, 2003,- С. 100 - 103
3
См. «Государственная фармакопея СССР», десятое издание, М., 1968, - М..375-376
49
 Аммиачный раствор карбоната меди (окислительно-
восстановительный метод):1
Окислительно-восстановительный метод (погружение объекта в водный
раствор комплексного аммиаката меди) на практике используют для
выявления следов на таких поверхностях, как медь и медные сплавы,
содержащие цинк (латунь, томпак).
Атомы цинка сплава при этом вступают в окислительно-
восстановительную реакцию с растворенными ионами меди. Цинк в виде
ионов переходит в раствор, и восстанавливаются атомы меди, которые при
встраивании в кристаллическую решетку сплава легко окисляются
имеющимся в растворе кислородом до окислов меди черного цвета. Кроме
того, на поверхности изделия кислород из раствора окисляет атомы меди,
входящие в кристаллическую решетку медного сплава. Потожировые
отложения здесь играют роль маски, которая препятствует протеканию
химической реакции. В результате свободная от водоотталкивающего
потожирового вещества следа поверхность объекта окрашивается в черный
цвет, тем самым проявляя рисунок папиллярного узора.
Метод позволяет выявлять следы рук давностью до 20 суток на
поверхностях из латуни, и свежие следы на поверхностях, покрытых
томпаком. Относительно низкая чувствительность данного способа для
следов на томпаке связана с небольшим содержанием цинка в сплаве по
сравнению с латунью (примерно 10 %) и, соответственно, меньшей
скоростью реакции оксидирования. Поэтому, в процессе химической
реакции на поверхностях, покрытых томпаком, возрастает вероятность
ситуации, когда след удаляется с поверхности щелочным раствором
раньше, чем проявляется четкий рисунок папиллярного узора.
Таким образом, обнаружение невидимых следов рук на латунных и
покрытых томпаком гильзах возможно при использовании

1
См.: «Экспертная практика» №46, 1999 .- С. 43 - 47
50
 технологического процесса химического оксидирования меди и ее
сплавов.
Тетроксид рутения (RuO4)- одно из немногих соединений металлов в
степени окисления +8 - золотисто-желтое кристаллическое вещество, которое
плавится и испаряется при комнатной температуре - 25,5° С и обладают
высокой летучестью (температура кипения 27 °С). Пары по запаху
напоминают озон. Хорошо растворим в воде и многих органических
растворителях, взрывоопасно (при 100° С)1.
Метод выявления следов рук тетроксидом рутения основан на свойствах
реагента взаимодействовать с жировыми компонентами следов рук и
восстанавливаться органическими соединениями до темно-серого диоксида
рутения.
При помощи тетроксида рутения рекомендуется выявлять следы рук на
таких поверхностях как:
- бумага (в т.ч. термочувствительная);
- стекло;
- полиэтилен;
- кожа (в т.ч. на теле человека);
- металлическая фольга;
- металлы и сплавы;
- липкий слой клеящих лент и т.д.
Черный судан:
Черный судан(SudanBlack, жирорастворимый черный, C29H24N6) -
дисазокраситель, сине-черный порошок. Практически не растворим в воде,
растворим в ацетоне, толуоле, этиловом спирте (темно-синий раствор) и в
петролейном эфире (красно-фиолетовый раствор). Нестоек в кислых
растворах. Применяется для окрашивания и выявления липидов, для
выявления связанных и маскированных липидов в мазках крови, при

1
См. «Химия», большой энциклопедический словарь, гл. редактор И.Л. Кнунянц, М 1998
г., с. 514
51
выявлении фософлипидов1. Не токсичен, хорошо растворим в спиртах и
липидной среде, в воде не растворим.
В дактилоскопии черный судан нашел применение за счет свойств
растворяться в жиросодержащих компонентах потожирового вещества следа,
окрашивая жиросодержащие компоненты сальных секреций в иссиня-черный
цвет. Используется для выявления следов рук на следующих поверхностях:
- гладкие непористые (стекло, металл, пластик);
- неровные жирные и липкие;
- восковые поверхности (например, свеча);
- внутренние поверхности резиновых перчаток и т.п.
Не рекомендуется использовать на пористых или поглощающих
поверхностях, так как вся поверхность окрашивается в темный цвет.
Химические методы выявления следов рук, образованных кровью:
Раствор бензидина с перекисью водорода:
Бензидин(NH2C6H4.C6H4NH2) белые или слегка желтоватые
мелкоигольчатые кристаллы, очень трудно растворимые в воде, легко
растворимые в спирте и эфире. Температура плавления 128 - 129°С.
Сохраняют в хорошо закрытых банках оранжевого стекла.
Перекись водорода, раствор (Н202) - бесцветная, прозрачная жидкость без
запаха или со слабым своеобразным запахом, слабокислой реакции. Быстро
разлагается на свету, при нагревании, соприкосновении с окисляющими или
восстанавливающими веществами, щелочами, некоторыми металлами,
выделяя кислород.
Хранение. В склянках с притертыми стеклянными пробками, в
прохладном, защищенном от света месте.
Раствор бензидина с перекисью водорода используется для выявления
слабовидимых и невидимых следов рук и босых ног, образованных кровью на

1
См. Д.М. Фрайштат «Реактивы и препараты для микроскопии», справочник, М., 1980 г.,
с. 375 Черный судан для дактилоскопии производится некоторыми криминалистическими
фирмами (в порошке), а также в порошке или в виде готового раствора для медицины.
52
поверхностях из бумаги, дерева, металла и др. Раствор, вступая в химическую
реакцию с кровью, окрашивает след в синий цвет.
Раствор лейкомалахитовой зелени:
Применяется для выявления бесцветных или малозаметных следов рук,
образованных кровью.
Раствор 3,3 - диаминобензидина
3,3 диаминобензидин - сомономер, хорошо растворимый в воде, на
воздухе темнеет1.
В химии используется как индикатор. В криминалистике используется
только для выявления следов рук, образованных кровью, как в лабораторных
условиях, так и на местах происшествий.
Обработка следов раствором 3,3 - диаминобензидина исключает
дальнейшее медико-биологическое исследование.
Черный Амид(AmidoBlack; AmidoShwarz, амидочерный 10Б,
C22H13N7Na2O11S2) - темно-коричневый порошок с лиловым оттенком.
Растворим в воде и этиловом спирте, раствор имеет сине-черную окраску.
Применяется для окрасок гистологических препаратов, исследовании
сыворотки крови, для выявления белков, в качестве окислительно-
восстановительного индикатора. Хранится в темном прохладном месте2. При
выявлении следов рук, черный амид вступает в реакцию с белковыми
компонентами крови, но не вступает в реакцию с компонентами
потожирового вещества. Вступая в реакцию, черный амид окрашивает след,
образованный кровью в сине-черный цвет. Выпускается некоторыми
зарубежными криминалистическими фирмами в виде порошка, который
используется для приготовления раствора (см. рисунок № 45). При
приготовлении растворов с данным веществом рекомендуется использовать
респиратор.Черныйамид можно использовать на различных поверхностях, но

1
См. «Химия», большой энциклопедический словарь, гл. редактор И.Л. Кнунянц, М 1998
г., с. 158
2
См. Д.М. Фрайштат «Реактивы и препараты для микроскопии», справочник, М., 1980 г., с.
29-30
53
только после того, как были испробованы другие методы выявления следов
рук, так как его использование может привести к разрушению исследуемой
поверхности. Использование черного амида исключает дальнейшее
биологическое исследование. Перед применением растворов этого вещества
необходимо, чтобы поверхность (объект) с кровью была высушена.
Кумасси-блу(comassieblue, coomassiebrilliantblue, кумасси
бриллиантовый голубой, коомаси-блау, кислотный ярко-синий,
C45H44NaO7S2) кислотный краситель триаминотриарилметанового ряда.
Мелкокристаллический порошок. Не растворим в холодной воде, мало
растворим в горячей воде и этиловом спирте. Обладает
способностью образовывать с белками интенсивно окрашенные комплексы,
что обусловило его использование для количественного определения
протеина.
В дактилоскопии кумасси-блу используется для выявления следов рук,
образованных кровью (вступает в реакцию с белком крови), которые после
выявления окрашиваются в цвета от светло-голубого до синего. Растворы
кумасси-блу можно использовать на различных поверхностях, в т.ч.
пористых.
Лейкокристаллический фиолетовый краситель:
Раствор лейкокристаллического фиолетового красителя используется
как относительно простой метод, в основном для усиления слабовидимых
следов рук, образованных кровью. Выявленные следы окрашиваются в
фиолетовый цвет. Лейкокристаллический фиолетовый краситель
широко используется зарубежными криминалистами для выявления
следов рук, образованных кровью.
Современные комбинированные (физико-химические) методы выявления
следов рук:
Выявление следов рук комбинированными (физико-химическими)
методами основано на сочетании физических и химических свойств
потожирового вещества и физико-химических свойств, вступающих с ним во
54
взаимодействие веществ. След окрашивается вследствие адгезии
мельчайших частиц реактива на потожировом веществе (физические
свойства), и вследствие способности потожирового вещества образовывать
окрашенные соединения с некоторыми реактивами (химические свойства).
Также как при работе с химическими средствами выявления следов рук,
при использовании комбинированных методов, эксперт должен
неукоснительно соблюдать меры безопасности при работе1 и использовать
средства индивидуальной защиты (респиратор, марлевую повязку, резиновые
перчатки, халат или спецодежду).
Комбинированные методы, применяемые для выявления бесцветных
потожировых следов рук на современном этапе:
Пары йода:
Кристаллический йод - серовато-черные с металлическим блеском
пластинки или сростки кристаллов характерного запаха. Летуч при
обыкновенной температуре, при нагревании возгоняется, образуя
фиолетовые пары. Мало растворим в воде, легко растворим в водном
растворе йодидов, растворим в 10 ч. 95% спирта, в эфире, хлороформе.
Хранение. Список Б. В стеклянных банках с притертыми пробками в
прохладном, защищенном от света месте.
Опасен при вдыхании, летучий, вызывает ожоги дыхательных путей,
слизистых оболочек и т.п. при попадании внутрь - тяжелые ожоги ЖКТ,
смертельная доза 3 г.
Выявление следов рук парами йода основано преимущественно на
адсорбции йода на потожировом веществе. Из физических свойств здесь
имеет значение то, что наслоение должно быть свежеобразованным и
обладать значительным запасом свободной поверхностной энергии. Из
химических - наличие в составе жировой составляющей ненасыщенных
жирных кислот, из которых наибольший процент приходится на

1
Меры безопасности при работе с химическими веществами см. раздел «Химические
средства и методы выявления следов рук»
55
непредельную олеиновую кислоту. Происходит йодирование потожирового
вещества, а йодированные соединения интенсивнее адсорбируют йод из
воздуха и прочнее удерживают его, чем не йодированные. Поскольку
реакция обратима, со временем йод улетучивается с поверхности, оставляя
морфологию следа неизменной и доступной для проявления другими
методами. При этом также не изменяется следоноситель, что открывает
возможности для оперативного использования паров йода. Применение
данного способа оправданно, когда необходимо сохранить документ для
дальнейшего исследования.
Окрашивание следов рук парами йода применяют для обнаружения
бесцветных следов рук на таких поверхностях как бумага, картон, древесина,
мрамор, пластмассы, поверхности, окрашенные клеевой или масляной
краской и т.п. Данным методом рекомендуется выявлять следы рук
давностью образования от 1 суток до 3 месяцев. При выявлении следов рук
давностью от 7 суток рекомендуется предварительно проводить обработку
объекта водяным паром. Окуривание парами йода не следует применять для
выявления следов значительной давности.
Следует помнить, что реакция йодирования соединений потожирового
вещества неблагоприятно влияет на последующее медико-биологическое
исследование потожирового отложения, поэтому не рекомендуется применять
йод, если предполагается дальнейшее биологическое исследование объекта.
Следует отметить особо, что парами йода возможно выявить свежие
(давностью до 2 часов) следы рук на коже трупа1.
Для этого кожа трупа окуривается парами йода с использованием
широкой воронки.
Изъятие окуренных парами йода следов рук с тела человека может
производиться контактным способом и на серебряные пластины (или менее
дорогостоящие медные пластины, гальванизированные серебром) с

1
См. «Эксперт» руководство для экспертов органов внутренних дел под ред. д.ю.н. , проф.
Т.В. Аверьяновой, М , 2003, с. 79
56
усилением контраста следов под действием яркого освещения. На такие
пластины с одного окуренного следа можно делать до 4 копий с изменением
времени контакта пластины со следом.
В момент фиксации след должен иметь светло-коричневый оттенок на
желтой поверхности кожи. В результате использования лампы накаливания в
течение 1-2 минут следы могут темнеть, вплоть до фиолетовой окраски.
Пары йода и α - н афтофлавон (комбинированный метод выявления
следов рук на коже трупа)
А-нафтофлавон(7,8-бензофлавон, С19Н12О2) - листочки или иглы желтого
цвета. Растворим в спирте, ледяной уксусной кислоте и этилацетате;
растворяется в концентрированной H2S04 с желтой окраской и зеленой
флуоресценцией. Применяется как индикатор в йодометрии в замен
крахмала, более чувствителен к йоду, чем крахмал1.
Кристаллический йод - см. комбинированный метод выявления следов
рук «пары йода».
Пары йода в сочетании с α-нафтофлавоном (7,8-бензофлавоном) -
используются для изъятия следов рук на коже теплого и не прошедшего
санитарную обработку трупа человека (при температуре кожи от 32,2°С до
23,4°С) давностью до 2,5 часов.
Эфиры цианакриловой кислоты (цианакрилата):
Эфиры цианакриловой кислоты (цианакрилата) входят в состав многих
клеевых композиций. Основным их клеящим компонентом являются
сложные эфиры CH2=C(CN)-COOR, образованные цианакриловой кислотой
с одноатомными алифатическими спиртами. Данные эфиры относятся к
мономерам, которые легко полимеризуются в присутствии слабых
оснований, гидроксильных групп, кислотных соединений (в т.ч. кислот
Льюиса), аминогруппы аминокислот и молекул воды. Цианакрилат является
токсическим веществом.

1
См. «ХимичОшибка! Источник ссылки не найден.еские реактивы и препараты», под ред.
д.х.н. В.И. Кузнецова, М., 1953 г., с. 404
57
 Действие цианакрилата основано на реакции с аминокислотами и водой
потожирового вещества, обусловливающей процесс полимеризации,
окрашивания следа в белый цвет и закрепления его на поверхности объекта.
Авторадиография (обработка радиактивнымиизотопами):
Авторадиография (радиоавтография) — метод изучения распределения
радиоактивных веществ в исследуемом объекте. Пленка с чувствительной к
радиоактивному излучению фотоэмульсией накладывается на поверхность
или срез объекта. Используется маркирование молекул изотопным
индикатором. Радиоактивные вещества, содержащиеся в объекте, как бы
сами себя фотографируют (отсюда название). После проявления, места
затемнения на пленке соответствуют локализации радиоактивных частиц.
Фотографическое изображение распределения радиоактивных веществ,
полученное методом авторадиографии, называется авторадиограммой, или
радиоавтографом.
Метод авторадиографии применяется для исследования старых следов,
оставленных на таких поверхностях, как бумага и картон. На тканях
используется сернистый ангидрид, меченный радиоактивным изотопом S35.
На практике описаны случаи выявления следов рук методом
авторадиографии на стекле, фарфоре, пластмассах (атомарным тритием).
Метод авторадиографии достаточно эффективен при выявлении следов на
мозаичных объектах.
Следует отметить, что плотность авторадиограммы зависит от давности
потожирового следа. Эта методика применима для выявления следов
давностью не менее двух месяцев. В более свежих следах органические
компоненты потожирового вещества могут раствориться.
Возможность проведения дальнейшего медико-биологического изучения
вещества следа после применения метода авторадиографии не исследована.
Можно, однако, предположить, что, поскольку в большинстве известных
приемов закрепление реагента происходит за счет химической реакции с

58
некоторыми соединениями вещества следа, выявление следа данным
способом исключает возможность медико-биологического исследования.
Смесь нингидрина и антраниловой кислоты:
Антраниловая кислота (d-аминобензойная кислота) бесцветный или
желтоватый кристаллический порошок. Растворяется в воде, спирте, эфире,
легко растворима в минеральных кислотах и щелочах1. В водных растворах
является слабой кислотой. Испарения и концентрация частиц в воздухе
вызывают раздражение слизистых, всасывается в организм при дыхании.

1
См. «Химические реактивы и препараты», под ред. д.х.н. В.И. Кузнецова, М., 1953 г., с. 211
59
 ГЛАВА III ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИЕ УЧЕТЫ И
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

3.1Дактилоскопические учеты

На сегодняшний день в России объем дактилокарт достигает 40 млн.

Проведение работы по такому объему вручную практически невозможно.
Единственным выходом является автоматизация ведения этих учетов. Работа,
направленная на решение данной проблемы проводится в большинстве УВД,
МВД и МВД России. С дактилоскопическим учетом ИЦ напрямую связан
пофамильный оперативно-справочный учет, который позволяет получить
установочные данные и иную информацию о поставленных на учет лицах. По
пофамильному учету можно получать информацию как в связи с проверкой
дактилоскопического материала, так и без этого.
За прошедшие годы разработано и апробировано несколько АДИС,
наиболее совершенной признана система «Папилон», и она использует самое
полное топологическое описание гребневой структуры папиллярного узора и
автоматический кодер высокой точности и надежности, не требующий
участия оператора при кодировании узора. Данная система внедрена в
большинстве регионов страны. АДИС «Папилон» -- является единственной
отечественной компьютерной системой, которая обеспечивает
гарантированные характеристики на любом массиве дактилокарт без их
предварительного отбора по качеству. Участие оператора исключено даже из
процесса нахождения мелких особенностей узора, за счет применения очень
детального описания структуры папиллярного узора каждого отпечатка.
Тип узора находится на самом верхнем уровне иерархии, далее следует
положение дельт и центров, гребневой счет дельта-дельта и дельта-центр,
после, направление потоков папиллярных линий, расположение мелких
особенностей и их взаимосвязанность. Очень высокую эффективность
системы гарантирует данная структура, так как значительная часть сравнений
60
между отпечатками завершается на верхних уровнях, а конечный, наиболее
емкий по затратам времени уровень приходится небольшая часть сравнений.
При поиске среднестатистического следа с 14-16 особенностями в массиве из
миллиона отпечатков количество ложных сигналов будет не более 14-15 либо
они вообще не пройдут.
Система надежна и очень проста в эксплуатации и обеспечивает
следующее:
1. ввод и хранение в базе данных дакттилокарт, фотоизображений лиц,
особых примет и словесного описания людей;
2. ввод и хранение следов пальцев рук и ладоней, изъятых с мест
нераскрытых преступлений;
3. для установления личности проверяемого субъекта автоматический
поиск «карта-карта»; «карта-след» и «след-карта» для выявления лица,
оставившего следы пальцев на месте происшествия либо нескольких таких
местах; а также «след-след»,);
4. поиск и идентификацию следов и отпечатков ладоней;
5. автоматизированное определение дактилоформулы;
6. удаленный ввод дактилоскопической информации, удаленный доступ к
центральной базе данных.
С помощью данной системы раскрыто несколько десятков тысяч
преступлений, в том числе тяжких, имеющих межрегиональный характер.
АДИС «Папилон», которая работает в конкретном субъекте Российской
Федерации, имеет центральную компьютерную систему и связанную с ней
сеть станций удаленного доступа, охватывающих весь регион.
В центральной АДИС, полностью аккумулирующей дактилоскопическую
информацию, производят все проверки и выдаются результаты. Информация
оперативного учета вводится на станциях удаленного доступа (дактилокарты,
следы, словесные описания, фотографии), передаваемая в центр для
выполнения проверок. Эта информация практически мгновенно вливается в
базу данных и становится доступной другим удаленным пользователям.
61
Дактилоскопирование преступников производят на «живом» сканере Папилон,
который является уникальным оптоэлектронным устройством
бескрасковогодактилоскопирования.
Папилон формирует изображение прокатанного пальца, контрольных
оттисков, отпечатков ладоней. Папиллярный узор фиксируется точно,
возможна многократная прокатка для получения оптимального результата.
Расположение и порядок следования отпечатков и контрольных оттисков
контролируется автоматически. Получаемые данным образом электронные
дактилокарты сжимаются и за считанные минуты передаются в любую другую
АДИС. «Живой» сканер Папилон позволяет очень быстро получить
высококачественные дактилокарты, проверить подозреваемого за в
кратковременные сроки после задержания по всем следам с мест нераскрытых
преступлений, установить его личность и т.д. Благодаря эластичному
покрытию и инфракрасной подсветке телекамера точно фиксирует рельеф
кожи, а формируемое электронное изображение отпечатка передается в
АДИС.
Криминалистические учеты дактилоскопической информации в системе
экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел
представляют собой массивы двух типов: первый - это следотеки, содержащие
следы с мест нераскрытых преступлений; второй - ограниченные по
количеству массивы дактилокарт лиц, которые могут совершать преступления
на данной территории. Массивы первого типа создаются на уровнях
горрайорганов внутренних дел и МВД, УВД регионов, массивы второго типа
характерны для горрайорганов внутренних дел.

3.2Процессуальная основа дактилоскопической регистрации в Российской

Федерации

Рассмотрим исторический аспект появления дактилоскопической

регистрации в России.
62
 К 30 декабря 1906 года во всех крупных российских тюрьмах были
оборудованы дактилоскопические кабинеты. При министерстве внутренних
дел в Санкт-Петербурге был создан центр дактилоскопической картотеки, а в
октябре 1912 года столичный суд присяжных осудил первого убийцу,
выявленного при помощи следов пальцев рук, которые он оставил на куске
дерева.
По ряду причин (первая мировая война, революция, гражданская война,
какие-то другие причины) развитие регистрационного направления
использования дактилоскопии в России несколько отстало от ряда ведущих
стран. Только в 1923 году была издана монография судебного
медика П. С. Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации», в
которой были изложены принципы системы дактилоскопической регистрации,
основанной на системе Гальтона-Генри, несколько видоизменѐнной.
Картотечная регистрация, применяющаяся с конца XIX века, относительно
неплохо решает задачи установления личности человека или
неопознанного трупа, если имеются отпечатки всех десяти пальцев рук.
Дактилокарты в картотеке раскладываются по 1024 разделам в соответствии с
основной дактилоскопической формулой, выводящейся на основе данных о
всех десяти пальцах. Если отпечатков каких-либо пальцев нет, идентификация
осуществляется с использованием вероятных формул. При отсутствии
отпечатка одного пальца необходимо проверить два раздела картотеки, при
отсутствии двух отпечатков — четыре раздела, трѐх — восемь, четырѐх —
шестнадцать, и так далее в геометрической прогрессии.
Как было показано выше, в настоящее время существенно возрастает
актуальность системы АДИС. Это связано также и в связи с принятием
Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О дактилоскопической
регистрации в Российской Федерации», поскольку массивы
дактилоскопической информации многократно увеличатся за счет дактилокарт
лиц, обязанных пройти такую регистрацию (военнослужащие, сотрудники
МЧС России и др.).
63
 В оперативно-справочных учетах информационных центров органов
внутренних дел согласно Федеральному закону "О государственной
дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" накапливается,
сохраняется и используется дактилоскопическая информация: - о гражданах
Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства,
подозреваемых в совершении преступлений, обвиняемых в совершении
преступлений либо осужденных за совершение преступлений, подвергнутых
административному аресту, совершивших административные
правонарушения, если установить их личность иным способом невозможно и
т.д.
В соответствии с законом № 128-ФЗ от 25 июля 1998 г. «О
государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»,
дактилоскопической регистрации подлежат как лица, привлекавшиеся
к уголовной ответственности, так и другие категории граждан, в том числе
занимающиеся опасными для жизни видами деятельности (статья 9):
военнослужащие, сотрудник правоохранительных органов,
противопожарных и аварийно-спасательных служб, экипажи воздушных судов
и т.д ». Также возможно добровольное прохождение регистрации.
Дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения
государственной дактилоскопической регистрации, может быть использована
для розыска пропавших без вести, установления личности живых лиц, не
способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о себе, и
трупов, подтверждения личности, предупреждения,раскрытия и расследования
преступлений, а также предупреждения и выявления административных
правонарушений.
Осуществление таких проектов полномасштабной дактилоскопической
регистрации с перспективой возможного перехода на всеобщую
дактилоскопическую регистрацию, с обеспечением быстрого (в несколько
минут) поиска по десяткам и сотням миллионов подучѐтных единиц

64
(дактилокарт с отпечатками пальцев рук), возможно лишь с использованием
автоматизированных дактилоскопических систем.
Таким образом, развитие дактилоскопической регистрации породило
необходимость решения ряда проблем: методологических, технических,
организационных, математических. К ним следует добавить и ряд правовых
вопросов, без решения которых практическая реализация современных
возможностей организации дактилоскопических учетов будет невозможна.

65
 ГЛАВА IV ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Современный этап развития и совершенствования дактилоскопии в целом,

ее перспективы можно рассматривать с нескольких позиций: научные,
методологических, технических, математических, организационных,
правовые.
Как показывает практика, в системе Министерства внутренних дел
Российской Федерации, дактилоскопические экспертизы составляют до 50%.
Рассмотрим направления и возможные тенденции развития
дактилоскопической судебной экспертизы, для чего составим таблицу 3.
Таблица 3
Тенденции развития дактилоскопической судебной экспертизы;
Направления Возможные пути развития
научные Разработка и проработка новейших путей
исследования научных методов
методологические Разработка методик обнаружения, фиксации,
закпрепления, изъятия, идентификации
С использованием новейших научных
достижений
технические Использование различных приборов с новейшими
научными достижениями
математические Внедрение АДИС, а так же других современных
баз данных и практическая автоматизация учетов
организационные Развитие профессионального мастерства
Сотрудников, овладение ими современными
научными методами раскрытия преступлений
правовые Про законы ..

Нет никаких сомнений в том, что развитие дактилоскопии на базе

современных научных методов и средств будет способствовать постоянному
росту ее значимости в раскрытии и расследовании преступлений.
Основной тенденцией в развитии дактилоскопической регистрации
последних двадцати лет явилась практическая автоматизация учетов.
Стремление к автоматизации и научная проработка этой проблемы
66
наблюдались и раньше, но первые практические успехи появились именно в
начале 80-х гг. XX столетия. Объемы и масштабы автоматизации на
сегодняшний день таковы, что ручные дактилоскопические картотеки и
следотеки уже не следует принимать во внимание, планируя работу в этом
секторе деятельности органов внутренних дел.
А также при отсутствии достаточного количества частных признаков (не
менее 12 — 17) в следе папиллярного узора для решения вопроса о тождестве
производится исследование пор. Поры в отпечатках пальцев рук
отображаются в виде просветов: круглых, треугольных или неправильной
формы. Они различаются своими размерами и расположением.
Перечисленные признаки пор обладают относительным постоянством.
Исследование по признакам пор называется пороскопией.
Другим дополнительным методом исследования при недостаточности
идентификационных признаков, характеризующих пальцевый узор,
является эджескопия. Сущность ее заключается в том, что при
микроскопическом увеличении папиллярных линий в 20 — 25 раз
наблюдаются неровности их краев в виде выступов, впадин, изгибов и т.п.,
которые служат дополнительными идентификационными признаками.
Традиционные приѐмы, методы и средства регистрации и работы со следами
рук заменяются современными, более эффективными и есть основания
полагать, что в перспективе дактилоскопия станет ещѐ, более мощным
оружием в руках правоохранительных органов, ведущие борьбу с
преступностью.
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что развитие
дактилоскопической регистрации, связанное в первую очередь с техническим
прогрессом, породило необходимость решения ряда проблем:
методологических, технических, организационных, математических. К ним
следует добавить и ряд правовых вопросов, без решения кᴏᴛᴏᴩых
практическая реализация современных возможностей организации
дактилоскопических учетов будет невозможна.
67
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей работы являлось раскрытие возможностей судебной

дактилоскопической экспертизы на современном этапе и тенденции ее
развития.
В главе 1 показана история возникновения дактилоскопии, раскрыта ее
суть как отрасли криминалистики. Особое внимание уделено предмету,
объектам и задачам дактилоскопической экспертизы.
В главе 2 раскрыты современные методы и средства выявления, фиксации
и изъятия следов рук. Показаны правила работы со следами рук. Результаты
работы в данной главе сведены в таблице 1.
В главе 3 приведены исторические сведения о возникновении
дактилоскопических учетов и регистрации в России, показана актуальность
системы автоматизированных учетов. Также рассмотрена правовая база
дактилоскопической регистрации в Российской Федерации и показана
взаимосвязь дактилоскопических учетов, дактилоскопической регистрации и
судебной дактилоскопической экспертизы.
В главе 4 на основе анализа вышеизложенного материала рассмотрены
направления и возможные тенденции развития дактилоскопической судебной
экспертизы, которые представлены в таблице 3.
Общее количество созданных таблиц – 3.
Таким образом, задачи выпускной квалификационной работы выполнены,
цель - раскрытие возможностей судебной дактилоскопической экспертизы на
современном этапе и тенденции ее развития - достигнута.

68
 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел I Нормативные правовые акты

1. Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации. –

Прогресс. - М. 2006.(в ред от

Раздел II Литература

2. Антонов В.П. Криминалистический порядок фиксации следов и

предметов при производстве осмотра места происшествия.//
Прокурорская и следственная практика.- 2005.-№2.-с.193-206.
3. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. /Под ред.
Н.И. Порубова. - Мм.. 1997. С. 57.
4. Баев О.Я.Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2. -М., 1997. - С.52.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.- М., 1997. С.201
7. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические
проблемы. - М., Юрид. литература. 1973.
8. Биологические и др. объекты: Криминалистика./Под ред СП.
Митричева. - М., 1950, с. 196
9. Васильев А. Н. Следственная тактика. – М., 1976.
10. Винберг Л.А. Логическая природа метода сравнения в
криминалистической идентификационной экспертизе. Труды ВНИИСЭ.
- М., ВНИИСЭ.1974 , вып. 8.
11. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической
одорологии//Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. -М., 1973.
12. Гутман Ю. А. Криминалистическая тактика и методика расследования
отдельных видов преступлений. – М., 1976.

69
13. Грошенкова О.А. Рекомендации по собиранию материалов для
одорологической экспертизы//Криминалистическая экспертиза.
Исследование документов: Межвузовский сборник научных статей. -
Саратов, 1999, с. 52-54.
14. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. - М.. 1965. С. 7, 16-
17,27-28.
15. Грановский Г.Л., Основы трасологии. Особенная часть. - М.,1974
16. Горшенин Г. Л. Основы теории криминалистического прогнозирования.
– М., 1993.
17. Голдановский Ю.П. Следы рук. – М., 1975
18. Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное
производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы
и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных
учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983.
19. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. –
Минск, 1979.
20. Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы, -
ЛГУ, 1956.
21. Зуев Е. И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969.
22. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений.
Криминалистические аспекты. – Ростов. 1989.
23. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании
преступлений. – М. , 1998.
24. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А.
Образцова. -М.: Юристъ, 2004 г..
25. Крылов И.Ф.Криминалистическое учение о следах. -Л., 1976.
26. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах преступления. - П.,
1976. С. 52.
27. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. - М., 1973. С.20.
28. Криминалистика. // Винберг А.И. и др. - М., 1973. С.106-145.
70
29. Криминалистика./Под ред И.Ф. Пантелеева, НА. Селиванова - М.,
1988.С. 197; и 1993, С 272-274, 280-284
30. Криминалистика./Под ред. А.В. Дулова -Мн. , 1998, С.128-137, 160-164
(гл.8: Криминалистическое исследование человека), и др.
31. Криминалистика. /Под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: Изд. Ленинград, ун-та,
1976. С.137
32. Криминалистика/Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994. и
др.
33. Криминалистика./Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф. Волынского -
М.,1998. С. 84, 88-99
34. Криминалистика. /Под ред. Н П. Яблокова.- М., 2004 г.
35. Криминалистика./Под ред. И.Ф Пантелеева, НА. Селиванова. - М.:
Юрид лит., 1993. С-272-274
36. Криминалистика. /Под ред. В.А. Образцова. -М.,2005. С. 233-236
37. Криминалистика: Учеб пос. /Под ред. А.В. Дулова. - Минск, 1998.С.160-
164
38. Криминалистика./Под ред. Н.И. Порубоева. Разд. 6.3. – М.. 2004 ,С. 56.
39. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании
преступлений. - М.,1998. С. 109.
40. Куклин В. И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь.,
1992.
41. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. - М..1996. С. 66.
42. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М., 1993. С. 598.
43. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М., ВНИИСЭ , 1980
44. Основы теорий следственных ситуаций. – Свердловск., 1987
45. Потапов С.М. Судебная фотография. -М., 1936. С. 54-62.
46. Пророков И.И. в кн. Криминалистика. Т.1./Под ред. Р.С.Белкина. Г.Г.
Зуйкова- М., 1969. С. 215.
47. Попов В.И. Осмотр места происшествия - Алма-Ата, 1956. С.43-45

71
48. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. -Саратов,
1965 С. 43.
49. Русаков М Н. Следы преступления. — Омск, 1988 С.4
50. Руководство по осмотру места преступления - М., 1938
51. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и
расследования преступлений. -Киев, 1982.
52. Старовойтов В.И. и др. Запаховые следы участников происшествия:
обнаружение, сбор, организация исследования. -М., 1993.
53. Сова П.Ф. Криминалистика. Т.1. - М.,1978. С.277.
54. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., Викторов Е.Н. Обнаружение невидимых и
маловидимых следов . - М., 1975 .
55. Сергеев Л.А. Планирование расследования. – М., 1975
56. Топорков А. А. Криминалистическая одорология. //
Криминалистическое исследование нетрадиционных
криминалистических объектов. -М., 1994. С. 35-49.
57. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. -
Владивосток, 1983. С. 49.
58. Торвальд Ю. - Век криминалистики, - М.,Прогрес,1991
59. Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е.Судебная медицина: Руководство. -
Смоленск, 1998.
60. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы.- Иркутск, 1974.
61. Шамонова Т.Н. О содержании криминалистическиого учения оследах.//
Черные дыры в Российском законодательстве.-2005.-№1.-с.419-427.
62. Шамонова Т.Н. Совершенствование профессиональной подготовки
следователей и экспертов-криминалистов в органах внутренних дел. Сб.
материалов научно-практической конференции. - Саратов, 1994.С. 89-
93.
63. Шлыхов А.Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. - М.,
Юр.лит. 1962 .
64. Шевченко Б.И. Научные основы современной трассеологии.- М-, 1947.
72
65. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации
в криминалистике. - М., 1975. С. 94.
66. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и
тактике. - М., 1925. С. 108.
67. Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. –
Казань., 1983.

73