На правах рукописи

ВОРОНКОВ Кирилл Ильич

ИНСТИТУТ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ
В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ
ГОСУДАРСТВА (ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ)

Специальность: 12.00.01 – теория и история государства и права;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук

Нижний Новгород – 2021

 2

Работа выполнена в Национальном исследовательском Нижегородском

государственном университете имени Н.И. Лобачевского.

Научный руководитель: Романовская Вера Борисовна,

доктор юридических наук, профессор,
почетный работник высшего
профессионального образования
Российской Федерации

Официальные оппоненты: Панченко Владислав Юрьевич,

доктор юридических наук, доцент,
Красноярский государственный
аграрный университет, профессор
кафедры теории и истории государства
и права, начальник Правового
управления ФСИН России;

Степаненко Равия Фаритовна,

доктор юридических наук, доцент,
Казанский (Приволжский) федеральный
университет, профессор кафедры теории
и истории государства и права

Ведущая организация: Санкт-Петербургский университет

МВД России

Защита состоится 16 декабря 2021 года в 9.00 на заседании

диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской
академии МВД России, по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, Бокс-268,
Анкудиновское шоссе, д. 3, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте

Нижегородской академии МВД России: https://на.мвд.рф.

Автореферат разослан 16 ноября 2021 года.

Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор юридических наук, доцент Е. М. Рябков
 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современном политико-

правовом дискурсе неослабевающим вниманием пользуется тема социально-
правового государства в качестве концептуальной модели, соответствующей
новейшему этапу развития стран – лидеров мирового сообщества. Такая мо-
дель, объединяя социальную и правовую компоненты государственности,
дополняет (и ограничивает) идеалы свободы и равноправия ориентированно-
стью на общее благо, достижение социальной справедливости, создание
условий для раскрытия личностного потенциала каждого гражданина. В со-
циально-правовом государстве социально ориентированными в целом долж-
ны быть и экономика, и политика, и право. В контексте поиска путей гармо-
низации частных и общественных интересов в условиях роста глобальной
нестабильности как мировой, так и национальной экономики, пандемии, за-
тронувшей весь мир, определение роли социальной функции государства и
практики ресоциализации является критически важной задачей. Социальная
функция государства является базовой, именно в ней, прежде всего, находит
воплощение социальное назначение современного государства.
Одной из актуальных тенденций развития социальной функции Рос-
сийского государства является ее расширение, включение новых направле-
ний, что предопределяет необходимость совершенствования нормативно-
правовой основы их реализации и учета как позитивного, так и негативного
опыта других стран, а также собственного исторического опыта. Расшире-
ние социальной функции не должно возлагать сверхсильной финансовой
нагрузки на государство, иначе реализация поставленных задач будет весьма
затруднительной, усилия государства должны быть направлены на макси-
мальное использование и развитие конструктивного потенциала как каждой
отдельной личности, так и институтов гражданского общества при решении
социальных проблем. Это требует концептуально иного подхода к понима-
нию социальной функции современного Российского государства, в частно-
 4

сти, включения в ее состав, помимо традиционно выделяемых направлений,

в качестве самостоятельного элемента – деятельности по ресоциализации
различных категорий граждан. Ресоциализация имеет своей целью вернуть
индивида к нормальной жизни после того, как по каким-либо причинам он
подвергся десоциализации.
Институт ресоциализации выступает значимым структурным элемен-
том социальной функции государства, в немалой степени способствующий
достижению целей и задач государственной социальной политики, в том
числе снижению таких негативных последствий, как социальное иждивен-
чество, пассивность, маргинализация, криминализация общественных от-
ношений и др.
На сегодняшний день понимание института ресоциализации в право-
вой системе России ориентировано, преимущественно, на отношения, урегу-
лированные нормами уголовно-исполнительного права. Так, согласно Феде-
ральному закону «Об основах системы профилактики правонарушений в
Российской Федерации» от 23.06.2016 № 182-ФЗ ресоциализация распро-
страняется на лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и
(или) подвергшихся иным мерам уголовно-правового характера1.
Однако междисциплинарный анализ института ресоциализации пока-
зывает, что его субъектный состав и содержательное наполнение значитель-
но шире, нежели то, которое отражено в отрасли уголовно-исполнительного
права. Более того, о ресоциализации в настоящее время много говорится и
пишется не только в юриспруденции, но и в социологии, психологии, педа-
гогике, культурологии и многих других гуманитарных науках, что позволяет
говорить о ресоциализации как о междисциплинарном феномене, объединя-
ющем в своей системности широкий спектр научных достижений в различ-
ных отраслях познания.

1
Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации:
федеральный закон от 23 июня 2016 года № 182-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
2016. № 26, ч. I, ст. 3851.
 5

В связи с существующим явным противоречием между теоретическими

взглядами представителей различных наук на ресоциализацию и нормативно-
правовым закреплением ее понятия, возникает потребность формирования
новой интегративной концепции ресоциализации, выходящей за рамки узко-
юридического ее понимания. Такая концепция могла бы лечь в основу созда-
ния проекта Федерального закона «О ресоциализации различных категорий
граждан в Российской Федерации» и вывести ресоциализацию с уровня фор-
мы профилактики правонарушений со стороны лиц, отбывших уголовное
наказание, на уровень одного из действенных механизмов решения социаль-
ных проблем и обеспечения конституционных прав и свобод граждан в рам-
ках социальной функции государства.
Проведенное диссертантом социологическое исследование в декабре
2020 – феврале 2021 года1 в форме интернет-опроса студентов, преподавате-
лей и сотрудников ННГУ им. Н.И. Лобачевского на платформе «Google-
формы»2 также показало, что проблемы ресоциализации вызывают интерес,
являются дискуссионными и требующими большего внимания как со сторо-
ны государства, общественных организаций, так и со стороны научного со-
общества.
Степень разработанности темы. Ресоциализация представляет собой
многоаспектный феномен, исследованием которого занимаются представите-
ли различных наук: социологии, криминологии, педагогики, культурологии,
психологии, юриспруденции и др., однако целостного общетеоретического
юридического и междисциплинарного исследования ресоциализации в кон-
тексте осуществления государством социальной функции ни отечественны-
ми, ни зарубежными учеными не проводилось.
В отечественной юридической науке понятие «ресоциализация» появи-
лось в начале 80-х годов ХХ века, хотя писать о ресоциализации, не употреб-

1
Результаты проведенного опроса представлены в приложении 1 диссертационного
исследования.
2
URL: https://docs.google.com/forms/d/1pr0iF65nq8_Y9yMHJMmwgJba_2Ig7_7XypSr
YgsWTA8/edit (дата обращения: 10.06.2021).
 6

ляя сам этот термин, начали значительно раньше. Так, данная проблематика
разрабатывалась Ю.М. Антоняном1, Е.М. Еникеевым2 в контексте постпени-
тенциарной работы с бывшими заключенными. Такой подход сохраняется в
юридических исследованиях ресоциализации до настоящего времени (работы
О.А. Адоевской, Ю.В. Баранова, Н.А. Крайновой, Л.А. Латышевой,
Н.С. Нижник, Р.А. Ромашова, М.С. Рыбака и др.)3. Российские социологи в
трактовке термина «ресоциализация» опираются на концепты, созданные в
ХХ веке такими учеными, как Э. Гидденс4, А. Кеннеди, Д. Кербер5 и др.
В рамках педагогики и социологии большой вклад в изучение проблем
ресоциализации различных категорий лиц внесли: И.И. Саламатина6,
Р.А. Валеева, Ф.А. Ильдарханова, Р.Р. Искандрова7, О.В. Котова, В.И. Заце-
пин8, В.Н. Алфёрова9, И.П. Кутянова10 и др.

1
Антонян Ю. М. Некоторые проблемы ресоциализации ранее судимых лиц // Про-
блемы борьбы с рецидивной преступностью: сборник научных трудов. Москва, 1980.
2
Еникеев Е. М. О современном состоянии и перспективах развития юридической
психологии. Психологический журнал. Т. 3. № 3. 1982.
3
Баранов Ю. В. Ресоциализация осужденных к лишению свободы и освобожденных
от этого наказания: теоретико-методологические и правовые основы: дис. ... д-ра юрид. наук.
Москва, 2008; Крайнова Н. А. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: дис. ...
канд. юрид. наук. Владивосток, 2002; Латышева Л. А. Проблемы ресоциализации осужден-
ных к лишению свободы: уголовно-исполнительный и криминологический аспекты.: дис. ...
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015; Ресоциализация и реальное включение в гражданское
общество осужденных: монография / О. А. Адоевская [и др.]; под ред. Т. В. Кленовой. Мос-
ква, 2019; Nizhnik N. S. Police-Law Theory On The Regulation Of Public Relations In The Police
State // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. International Scientific and Prac-
tical Conference «Man. Society. Communication» (Veliky Novgorod, 23–24 April, 2020). 2021.
V. 108. P. 1826–1835; Ромашов Р. А. Пенитенциарная социализация и постпенитенциарная ре-
социализация лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы // Юридическая наука:
история и современность. 2018. № 7. С. 181–194; Рыбак М. С. Ресоциализация осужденных к
лишению свободы: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2001.
4
Гидденс Э. Социология. Москва, 1999.
5
Kennedy D. B., Kerber A. Resocialization: an American experiment. New York, 1973.
6
Саламатина И. И. Ресоциализация делинквентных групп несовершеннолетних: на
материале США и Англии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2007.
7
Валеева Р. А., Ильдарханова Ф. А., Искандрова Р. Р. Ресоциализация беспризор-
ных детей: муниципальный уровень: монография. Казань, 2011.
8
Котова О. В., Зацепин В. И. Ресоциализация лиц с двигательными нарушениями
средствами адаптивной физической культуры и спорта: монография. Курск, 2015.
9
Алфёрова В. Н. Модульная технология ресоциализации безнадзорных подростков
в социальном приюте: дис. ... канд. пед. наук. Барнаул, 2006. С. 8.
10
Кутянова И. П. Ресоциализация наркозависимых: социально-психологические
аспекты: дис. ... канд. психол. наук. Санкт-Петербург, 2007.
 7

Рассмотрением отдельных аспектов социальной функции, изменением

структуры и предложением ее обновления, а также проблемами социального
государства занимались современные отечественные юристы, экономисты,
философы: О.В. Родионова, Г.В. Ткачева, С.В. Калашников, С.Е. Коробов,
А.Л. Пашуков, Е.С. Мазаева, В.А. Самойленко, С.Г. Харлова, А.А. Клочко,
И.С. Шальгина и др.
Теоретическую основу изучения проблем социального государства
и его функции составили научные труды в области общей теории государства
и права В.К. Бабаева1, В.М. Баранова2, А.И. Бастрыкина3, Р.Б. Головкина4,
А.А. Демичева5, Е.С. Мазаевой6, В.Б. Романовской7, В.Ю. Панченко8, О.В. Ро-
дионовой9, В.П. Сальникова10, Р.Ф. Степаненко11, В.А. Толстика12 и др.
В социальной функции государства существуют отдельные аспекты,
требующие тщательной проработки и проведения новых самостоятельных
исследований. К их числу, как нам представляется, можно отнести институт

1
Бабаев В. К. Логические проблемы социалистического права: дис. ... д-ра юрид.
наук. Горький, 1980.
2
Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики:
дис. ... д-ра юрид. наук. Горький, 1990.
3
Бастрыкин А. И. Проблемы взаимодействия норм внутригосударственного и меж-
дународного права в сфере советского уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид.
наук. Санкт-Петербург, 1987.
4
Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современ-
ной России: дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.
5
Демичев А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России:
История и современность: дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.
6
Мазаева Е. С. Социальная функция современного Российского государства:
дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.
7
Романовская В. Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России
XX века: Опыт филос.-правового исслед.: дис. ... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 1997.
8
Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социальной коммуникации
(теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2016.
9
Родионова О. В. Социальная функция современного государства: дис. ... д-ра
юрид. наук. Москва, 2007.
10
Сальников В. П. Правовая культура: Теоретически-методологический ас-
пект: дис. ... д-ра юрид. наук. Ленинград, 1990.
11
Степаненко Р. Ф. Общеправовая теория маргинальности: дис. ... д-ра юрид. наук.
Казань, 2015.
12
Толстик В. А. Иерархия источников российского права: дис. ... д-ра юрид. наук.
Нижний Новгород, 2002.
 8

ресоциализации. В отечественной юридической науке ранее вопрос подоб-

ным образом не ставился.
Изложенное позволяет заключить, что сегодня существует объективная
потребность во всестороннем, целостном, общетеоретическом юридическом
и междисциплинарном исследовании проблематики ресоциализации в кон-
тексте социальной функции государства.
Объектом диссертационного исследования являются общественные
отношения, возникающие в процессе реализации государством социальной
функции с учетом особенностей юридического закрепления и практического
воплощения института ресоциализации в отношении различных категорий
граждан.
Предметом исследования является совокупность понятий и призна-
ков, характеризующих институт ресоциализации как комплекс мер социаль-
но-экономического, педагогического, правового и иного характера, направ-
ленных на возвращение к нормальной жизни в обществе определенных кате-
горий граждан, нуждающихся в данной форме государственной поддержки.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в
проведении комплексного историко-теоретического и сравнительно-
правового исследования института ресоциализации и определении его места
в структуре социальной функции государства.
Для достижения поставленной цели исследования необходимо решение
следующих задач:
– исследовать становление социальной функции государства и практи-
ки ресоциализации в досоветский период;
– проследить развитие ресоциализации в рамках социальной функции
Советского государства;
– определить понятие, содержание и тенденции обновления социальной
функции современного Российского государства;
– системно изложить основные подходы к определению понятия и со-
держания ресоциализации;
 9

– охарактеризовать правовые основы ресоциализации;

– сформулировать новую интегративную концепцию ресоциализации;
– исследовать опыт социальной политики в сфере ресоциализации
определенных категорий граждан в странах, входящих в различные группы
правовых семей: англосаксонской (на примере США, Англии), романо-
германской (на примере Германии, Франции), социалистической (на примере
Вьетнама, Китая), системы смешанного типа (на примере Алжира, Израиля).
Источниковую и эмпирическую базу исследования составили акты
Российского дореволюционного и действующего законодательства феде-
рального и регионального уровней, а также нормативные правовые акты ряда
зарубежных стран. Подробному анализу подвергнуты правовые памятники
Древней Руси и Российской Империи, содержащие нормы «социального ха-
рактера». Проанализирован ряд законов Советского Союза и РСФСР,
направленных на улучшение положения и социальной защиты разных кате-
горий граждан. Рассмотрено действующее законодательство Российской Фе-
дерации, содержащее регламентацию тех или иных видов общественно по-
лезных услуг, направленных на социальную поддержку населения. Полный
перечень рассматриваемых нормативных правовых актов содержится в тек-
сте диссертации и в списке литературы.
Проведен сравнительно-правовой анализ ряда зарубежных норматив-
ных правовых актов: An Act To provide for reconciliation pursuant to section
201(a)(1) of the concurrent resolution on the budget for fiscal year 1997. Intro-
duced in the House as H.R. 3734 by John Kasich (R-OH) on June 27, 1996; Execu-
tive Order 16-05. Building safe and strong communities through successful
reentry. Office of the Governor. State of Washington. 2016; Grundgesetz für die
Bundesrepublik Deutschland 1949; Sozialgesetzbuch (SGB) Erstes Buch (I) -
Allgemeiner Teil - Artikel I des Gesetzes vom 11. Dezember 1975, BGBl. I S.
3015 и др. источники. Большая часть зарубежных правовых документов по
теме исследования не переведены на русский язык и были изучены на языке
оригинала.
 10

Эмпирическую базу исследования составили данные социологических

исследований, в частности, результаты социологического опроса, проведен-
ного диссертантом среди студентов, преподавателей и сотрудников ННГУ
имени Н.И. Лобачевского в 2021 году.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что
сформулированные положения и выводы, введенные в научный оборот но-
вые источники способствуют решению ряда дискуссионных проблем в тео-
ретическом осмыслении феномена ресоциализации, расширяют научное
представление о нем, а также о реализации социальной функции государства
в целом.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные ре-
зультаты исследования могут лечь в основу правотворческой и правоприме-
нительной деятельности соответствующих государственных органов в сфере
ресоциализации, ее развития, осуществления, правового регулирования, при
планировании соответствующих мероприятий и разработке целевых про-
грамм. Кроме этого, основные положения и выводы исследования могут быть
использованы в рамках преподавания таких юридических дисциплин, как
теория государства и права, криминология, право социального обеспечения,
юридическая психология. Собранные и обобщенные в работе материалы мо-
гут использоваться в системе профессионального юридического образования
при создании учебных пособий, подготовке лекций, проведении семинарских
занятий, а также для создания специального курса в рамках дисциплины
«Теория государства и права».
Научная новизна. В диссертационных работах по теории государства и
права институт ресоциализации не был ранее предметом специального изу-
чения. Впервые представлено комплексное исследование института ресоциа-
лизации с точки зрения особенностей его юридического закрепления и прак-
тического воплощения.
В диссертации проведен историко-теоретический анализ ресоциализа-
ции и предложена авторская периодизация этого процесса.
 11

Дано авторское определение института ресоциализации и выявлено его

место в структуре социальной функции государства. Обоснована необходи-
мость широкой трактовки ресоциализации, которая вывела бы ресоциализа-
цию с уровня формы профилактики правонарушений со стороны лиц, от-
бывших уголовное наказание, на уровень одного из действенных механизмов
решения социальных проблем и обеспечения конституционных прав и сво-
бод граждан в рамках социальной функции государства.
Предложен междисциплинарный подход к определению понятия инсти-
тута ресоциализации – межотраслевой институт, представляющий собой со-
вокупность норм различных отраслей права, регулирующих меры социально-
экономического, педагогического, правового характера, применяемые при
ресоциализации гражданина. Ресоциализация – комплекс мер социально-
экономического, педагогического, правового и иного характера, осуществ-
ляемых в целях реинтеграции в общество лиц, нуждающихся в этом и не
способных к самостоятельному возврату к нормальной жизни.
Сформулирована интегративная концепция субъектного состава ресоци-
ализационных отношений, расширяющая перечень лиц, нуждающихся в ре-
социализационной поддержке со стороны государства, и устраняющая суще-
ствующее противоречие между теоретическими взглядами представителей
различных наук на ресоциализацию и нормативно-правовым закреплением ее
понятия. Установлено, что социальная реабилитация и социальная адаптация
являются составными этапами ресоциализации, причем адаптация – обяза-
тельный этап, реабилитация – факультативный.
Предложены критерии, на основании которых сгруппированы лица,
нуждающиеся в ресоциализации.
Внесены конкретные предложения по совершенствованию правового ре-
гулирования ресоциализации, в частности, обоснованы и сформулированы
рекомендации по внесению изменений в ФЗ «Об основах системы профилак-
тики правонарушений в Российской Федерации».
 12

В диссертации выполнен сравнительно-правовой анализ социальной по-

литики в сфере ресоциализации отдельных категорий граждан в странах раз-
личных правовых семей. Введены в научный оборот правовые источники,
ранее не переводившиеся на русский язык.
Методологическая основа настоящего диссертационного исследования
определяется спецификой его цели и задач. Общая методологическая основа
представлена диалектическим методом, который позволил изучить объект
исследования в развитии, установить соответствующие причинно-
следственные связи. Он использовался, преимущественно, при изучении
процесса становления и развития социальной функции и появления практики
ресоциализации в отечественном государстве с момента его становления и до
настоящего времени. Для получения достоверных и научно значимых ре-
зультатов использовался комплекс общенаучных методов, в числе которых
нужно, прежде всего, отметить методы индукции и дедукции, системный ме-
тод. С помощью метода сравнительно-правового анализа устанавливались
общие и специфические черты правовых институтов различных стран, тен-
денции развития института ресоциализации. При использовании метода со-
циологических исследований в совокупности с формально-юридическим
анализом нормативных правовых актов и историко-генетическим методом
исследовались текстовые массивы с целью содержательной интерпретации
выявленных закономерностей, сопоставлялись статистические данные, каса-
ющиеся тематики диссертации, проводилось социологическое исследование,
результаты которого отражены в приложении 1 диссертационного исследо-
вания. В процессе сбора и обработки эмпирического материала использова-
лись также общенаучные методы описания, синтеза, анализа, обобщения.
С помощью частноправовых методов познания (формально-юридический,
проблемно-категориальный, сравнительно-правовой) исследовалось норма-
тивное содержание правовых источников. Применение метода историко-
политического толкования права выразилось в изучении правовых явлений в
 13

связи с социально-историческими и политическими условиями их появления

и существования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Автором предложена периодизация развития института ресоциали-
зации в рамках социальной функции Российского государства:
1 этап (1819–1917) – становление и развитие института ресоциализации
на территории Российской Империи. В 1819 году было создано «Попечи-
тельное о тюрьмах общество», основной задачей которого была провозгла-
шена деятельность по нравственному исправлению преступников, их пере-
воспитанию и повторному включению в общество. В 1882 году было учре-
ждено «Общество попечения о бедных и больных детях», в 1897 году было
создано «Попечительное общество о доме трудолюбия для детей-
подростков». В 1898 году было учреждено Попечительство императрицы
Марии Федоровны о глухонемых, в этот период появляются Дома трудолю-
бия, ставящие цель – предоставление работы и жилья нуждающимся;
2 этап (1917–1945) – развитие ресоциализации в рамках социальной
функции Советского государства, ресоциализация отдельных категорий
граждан (бывших заключенных, беспризорных и безнадзорных несовершен-
нолетних);
3 этап (1946–1977) – развитие деятельности по ресоциализации по-
явившихся в послевоенный период новых категорий лиц: инвалидов войны,
членов семей погибших военнослужащих и других категорий граждан;
4 этап (1977–1991) – расширение социальной функции государства и
субъектов ресоциализации, дополняющих их перечень лицами, страдающими
алкогольной, наркотической и токсической зависимостью;
5 этап (1991 – настоящее время) – основными тенденциями развития
социальной функции и института ресоциализации являются активное взаи-
модействие с институтами гражданского общества, использование конструк-
тивного потенциала каждой личности, вовлечение новых социальных инсти-
тутов в процесс ресоциализации.
 14

2. Предложено авторское определение понятия института ресоциализа-

ции как межотраслевого института права. Показано место ресоциализации в
структуре социальной функции государства. Институт ресоциализации –
межотраслевой институт, представляющий собой совокупность норм различ-
ных отраслей права, регулирующих меры социально-экономического, педа-
гогического, правового характера, применяемые при ресоциализации граж-
данина. Ресоциализация представляет собой комплекс мер социально-
экономического, педагогического, правового и иного характера, осуществ-
ляемых в целях реинтеграции в общество лиц, нуждающихся в этом и не
способных к самостоятельному возврату к нормальной жизни. В структуре
социальной функции ресоциализация может рассматриваться как особый
элемент в ряду других элементов социальной функции, таких как сохранение
населения, государственная поддержка семьи, пожилых людей, детей, обес-
печение достойного образа жизни, здравоохранение, образование, социаль-
ная защита, предоставление возможностей для самореализации, комфортная
и безопасная среда для жизни. Выделение института ресоциализации и его
юридическое закрепление будет способствовать достижению целей и задач
государства в социальной сфере, в том числе снижению таких негативных
последствий, как социальное иждивенчество, социальная пассивность, марги-
нализация и др.
3. В результате междисциплинарного анализа и обобщения полученных
результатов установлено, что основными подходами к определению понятия
и содержания ресоциализации являются узкоюридический, ограничивающий
ресоциализацию только постпенитенциарной сферой применения, и широ-
кий, распространяющий ее на больший круг лиц и рассматривающий адапта-
цию и реабилитацию в качестве элементов ресоциализации, при этом адапта-
ция рассматривается как обязательный элемент, реабилитация – факульта-
тивный. Диссертантом разработана новая, интегративная концепция ресоци-
ализации, выходящая за рамки пенитенциарного ее понимания. Ее суть за-
ключается в расширении субъектного состава участников правоотношений,
 15

связанных с ресоциализацией. Такая концепция позволяет вывести ресоциа-

лизацию с уровня формы профилактики правонарушений со стороны лиц,
отбывших уголовное наказание, на уровень одного из действенных механиз-
мов решения социальных проблем.
4. На основании выработанных автором критериев все лица, нуждаю-
щиеся в ресоциализации, были разделены на следующие категории:
1) находящиеся в трудной жизненной ситуации:
а) безнадзорные и беспризорные несовершеннолетние;
б) занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством;
в) без определенного места жительства;
г) лица, ставшие инвалидами во взрослом возрасте;
д) лица, не способные самостоятельно обеспечить свою безопасность, с
их согласия;
е) другие категории лиц, предусмотренные законодательством Россий-
ской Федерации, в том числе лица, прошедшие курс лечения от наркомании,
алкоголизма и токсикомании;
2) содержащиеся в исправительных учреждениях, в том числе несо-
вершеннолетние правонарушители;
3) отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы и (или)
подвергшиеся иным мерам уголовно-правового характера, в том числе несо-
вершеннолетние.
5. В современном Российском государстве появилась необходимость в ре-
социализации новых субъектов, представляющих, в ряде случаев, угрозу обще-
ственной безопасности. К ним относятся: незаконные мигранты из-за рубежа и
из непризнанных государств; лица, вернувшиеся из зоны действия особых пра-
вовых режимов; лица, вернувшиеся из зон военных действий, катастроф; жены
и дети боевиков, вернувшиеся из Сирии и других горячих точек, и другие кате-
гории. В отношении данной новой категории лиц требуется создание особой
системы взаимодействия государства и гражданских институтов, специалистов
разного профиля для успешной адаптации и ресоциализации.
 16

6. Внесено предложение о юридической фиксации деятельности по ре-

социализации граждан в ряд нормативных правовых актов, в частности: в
Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в
Российской Федерации» от 23 июня 2016 года № 182-ФЗ, в постановление
Правительства РФ от 27 октября 2016 года № 1096, содержащее перечень
общественно-полезных услуг, и в Проект Социальной доктрины Российской
Федерации.
7. На основании изучения зарубежного опыта автором выявлены три ос-
новных модели ресоциализации. В основу выделения заложен критерий, по-
казывающий, за счет каких ресурсов осуществляется ресоциализация. Первая
модель – организация, финансирование и деятельность по ресоциализации
граждан осуществляется за счет государства в лице специальных органов
(Китай, Вьетнам). Вторая модель – ресоциализация осуществляется, главным
образом, усилиями различных институтов гражданского общества (Англия,
Германия, Франция, США). Третья модель – зарождающееся гражданское
общество участвует в организованных государством мероприятиях по ресо-
циализации (Алжир, Израиль).
Степень достоверности результатов диссертационного исследова-
ния подтверждается следующими обстоятельствами:
‒ комплексностью, всесторонностью, системностью исследования фе-
номенов ресоциализации и социальной функции государства;
– опорой на фундаментальные научные разработки в области социаль-
ного государства, функций государства, ресоциализации отдельных катего-
рий граждан;
– логической непротиворечивостью генерируемых в работе понятий,
суждений, умозаключений;
– проведением социологического исследования в форме интернет-
опроса, использованием статистических данных;
 17

– обращением к положительному опыту зарубежных стран, в которых

анализируемый институт ресоциализации имеет значительно более высокую
эффективность.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссер-
тации изложены автором в 3 публикациях, включенных в перечень ВАК при
Минобрнауки России, рекомендованных для опубликования материалов дис-
сертационных исследований, в 5 журналах, индексируемых в РИНЦ, общим
объемом 2,4 п. л.
Основные положения и выводы диссертационного исследования были
представлены на международных, всероссийских, региональных научно-
практических конференциях: «Динамика социальной среды как фактор раз-
вития потребности в новых профессионалах в сфере социальной работы и ор-
ганизации работы с молодежью» (Нижний Новгород, 2019 год); «Пенитенци-
арная система и общество: опыт взаимодействия» (Пермь, 2018 год); «Инва-
лиды – инвалидность – инвалидизация» (Нижний Новгород, 2018 год);
XIV Всероссийские декабрьские юридические чтения «Юридическая наука и
практика на рубеже эпох» (Кострома, 2017 год); «Актуальные проблемы гос-
ударства и права: взгляд молодых ученых» (Иваново, 2016 год) и др.
Апробация концептуальных положений и внедрение результатов ис-
следования осуществлялись через реализацию гранта Российского Фонда
Фундаментальных научных исследований (РФФИ) в рамках научного проек-
та № 19-311-90018.
Структура работы представлена введением, тремя главами, разде-
ленными на восемь параграфов, заключением, списком литературы и при-
ложением.
 18

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис-

следования, дается характеристика степени разработанности научной темы.
Определяются теоретическая основа изучаемой проблемы, объект и предмет
исследования, его цель и задачи, источниковая и эмпирическая база, научная
новизна работы, отражается ее теоретическая и практическая значимость, ме-
тодологическая основа, формулируются положения, выносимые на защиту,
приводятся сведения о степени достоверности и апробации полученных ре-
зультатов, раскрывается структура работы.
Первая глава «Возникновение и развитие практики ресоциализации
в рамках социальной функции Российского государства», состоящая из
двух параграфов, посвящена истории становления практики ресоциализации
в рамках развития социальной функции Российского государства в дорево-
люционный и Советский периоды.
В первом параграфе «Становление социальной функции и практики
ресоциализации в досоветский период» осуществлен ретроспективный ана-
лиз становления и трансформации социальной «протофункции» Российского
государства в полноценную социальную функцию с реализацией и законода-
тельной регламентацией практики ресоциализации в период с IX до начала
ХХ века.
С IX – по начало XVI века происходит становлении социальной «про-
тофункции» Российского государства. Здесь еще не сформировано социаль-
ное законодательство, решением социальных проблем в основном занимают-
ся церковные учреждения. Церковь служит, своего рода, «актором» государ-
ства в рамках осуществления его социальной «протофункции», так как в ос-
нове финансирования социальной деятельности церкви лежит княжеская бла-
готворительность. Институт «христианского милосердия» выступает как
прообраз социальной деятельности.
 19

С XVI – по начало XIX века происходит формирование особого соци-

ального направления в государственной политике. Был создан первый госу-
дарственный институт социального призрения – Приказ милостыни для ни-
щих, впервые определялось, что средства на содержание богаделен должны
выделяться из государственной казны. В Уложении 1649 года при царе Фе-
доре Алексеевиче в государственной социальной политике зарождаются
предпосылки целенаправленной деятельности по ресоциализации, имеющие
своей целью прежде всего профилактику правонарушений. Государство
начинает разграничивать реальных нищих от «здоровых лентяев». Предпи-
сывалось забирать у нищих детей и отдавать их в школы, чтобы вернуть их к
нормальной жизни в обществе и приучить к полезной деятельности, обеспе-
чить профессией.
При Петре I был издан Указ от 08.06.1701 «Об определении в домовые
святейшего Патриарха богадельни нищих, больных и престарелых», который
можно считать первым государственным законодательным актом, направ-
ленным на создание государственной системы социальной защиты.
В 1720 году был создан Главный магистрат, который стал высшим органом
городского управления по организации государственного социального приз-
рения.
Основы реализации социальной политики государства, заложенные при
Петре I, нашли свое дальнейшее развитие в царствование Екатерины II. В ре-
зультате административной реформы 1775 года были учреждены Приказы
общественного призрения, в обязанности которых входило создание различ-
ных социальных учреждений: сиротских домов, народных школ, больниц,
богаделен, домов для неизлечимо больных, домов для умалишенных, работ-
ных и смирительных домов. Ряд учреждений осуществлял и практику ресо-
циализации (например, работные дома).
В 1819 году было создано Попечительное о тюрьмах общество, основ-
ной задачей которого была провозглашена деятельность по нравственному
исправлению преступников, их перевоспитанию и повторному включению в
 20

общество. В 1882 году было учреждено Общество попечения о бедных и

больных детях, в 1897 году было создано Попечительное общество о доме
трудолюбия для детей-подростков. В 1898 году было учреждено Попечи-
тельство императрицы Марии Федоровны о глухонемых, в этот период появ-
ляются «Дома трудолюбия», ставящие цель – предоставление работы и жи-
лья нуждающимся;
Таким образом, дореволюционный период развития социальной функ-
ции государства характеризуется постепенным расширением ее структуры,
тесным взаимодействием государства с церковью, началом формирования
законодательной базы.
Второй параграф «Развитие ресоциализации в рамках социальной
функции Советского государства» посвящен анализу структуры, осуществ-
ления и правовых основ социальной функции Советского государства и ре-
социализации как структурного элемента.
Марксистско-ленинская доктрина исходила из идеи создания общества
равенства и справедливости через систему государственного распределения
благ. Государство полностью принимало на себя ответственность за решение
социальных проблем и становилось единственным субъектом социальной
политики.
Социальная функция включала в себя деятельность по расширению за-
нятости населения, созданию новых рабочих мест, предоставлению широких
социальных гарантий трудящимся, формированию и развитию систем здра-
воохранения, социального страхования и социального обеспечения, борьбе с
детской беспризорностью. В период Великой Отечественной войны и в по-
слевоенные годы появились новые категории лиц, остро нуждающиеся в со-
циальной защите и помощи – вдовы, инвалиды войны, беженцы, семьи, ли-
шившиеся крова, бывшие узники концлагерей и др.
Законодательство советского периода не содержало понятие ресоциа-
лизации даже в узкоюридической его трактовке, однако одной из задач пени-
тенциарной и постпенитенциарной политики провозглашалось исправление,
 21

перевоспитание осужденных и приспособление их к «условиям трудового

общежития». Для этого осуществлялась политико-воспитательная работа,
образование осужденных, профессиональное обучение, юридическая по-
мощь. Освобождавшимся из мест лишения свободы оказывалась материаль-
ная помощь по оплате проезда, обеспечению необходимой одеждой и про-
дуктами питания. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 года уста-
навливал обязанность исполкомов местных Советов народных депутатов со-
действовать лицам, освобожденным от отбывания наказания, в трудоустрой-
стве, а в необходимых случаях и предоставлять жилплощадь. Соответствую-
щие нормы содержал и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года.
Таким образом можно утверждать, что в рамках социальной функции социа-
листического государства осуществлялась деятельность по ресоциализации
нуждающихся в этом категорий граждан.
Вторая глава «Ресоциализация как структурный элемент социаль-
ной функции государства» посвящена анализу структуры социальной
функции современного Российского государства, определению в ней места и
роли института ресоциализации, установлению путей повышения эффектив-
ности правового регулирования анализируемой деятельности.
В первом параграфе «Понятие, содержание и тенденции обновления
социальной функции» социальная функция рассматривается сквозь призму
построения в России социального правового государства, ставящего своей
целью создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное
развитие каждого человека. Государство, достигнув индустриальной, а тем
более постиндустриальной стадии своего развития, принимает на себя обя-
занность обеспечивать достойную жизнь всем своим гражданам. Это вытека-
ет из гуманистической идеи, что человек, его права и свободы – высшая цен-
ность, а также из обязательств, принятых на себя всеми странами, подписав-
шими базовые акты по правам человека.
С опорой на принятое в теории государства и права понимание функций
государства сформулировано следующее определение понятия социальной
 22

функции: основные направления деятельности государства по предоставле-

нию своим гражданам гарантированного минимума благ, обеспечивающих
удовлетворение жизненно важных потребностей.
В Российском обществе на современном, постсоциалистическом этапе
развития существует устойчивый и ярко выраженный запрос на расширение
социальных гарантий со стороны государства, что объективно детерминирует
необходимость обновления социальной функции, ее модификации, развития.
В структуре социальной функции ресоциализация может рассматри-
ваться как особый элемент в ряду других элементов социальной функции, та-
ких как сохранение населения, государственная поддержка семьи, пожилых
людей, детей, обеспечение достойного образа жизни, здравоохранение, обра-
зование, социальная защита, предоставление возможностей для самореализа-
ции, комфортная и безопасная среда для жизни. Выделение института ресо-
циализации и его юридическое закрепление будет способствовать достиже-
нию целей и задач государства в социальной сфере, в том числе снижению
таких негативных последствий, как социальное иждивенчество, социальная
пассивность, маргинализация и др.
Во втором параграфе «Понятие, содержание и правовые основы ре-
социализации: основные подходы и проблемные аспекты. Концепция ре-
социализации» проводится междисциплинарный анализ понятия «ресоциа-
лизация», критически осмысляется узкоюридический подход к трактовке
феномена ресоциализации и формулируется интегративная концепция ресо-
циализации.
Из проведенного междисциплинарного анализа термина ресоциализация
делается вывод о том, что в рамках социологии, педагогики и психологии,
концепция ресоциализации предполагает, что она может и должна осуществ-
ляться в отношении весьма широкого круга лиц, в то время, как правовая
наука и законодатель ограничивает этот круг только лицами, отбывшими
уголовное наказание в виде лишения свободы и (или) подвергшимися иным
мерам уголовно-правового характера. При этом в содержание ресоциализа-
 23

ции включен закрытый перечень мер, в то время как характер этих мер нуж-
дается в расширительном толковании.
Кроме того, в научной среде не существует единства мнений относи-
тельно соотношений понятий социальная адаптация, ресоциализация и социаль-
ная реабилитация, которые отнесены законодателем к самостоятельным формам
профилактического воздействия (ФЗ «Об основах системы профилактики пра-
вонарушений в Российской Федерации»). Большинство ученых не просто
рассматривают понятие «ресоциализации» как более широкое, а включают
деятельность по социальной реабилитации и социальной адаптации в струк-
туру деятельности по ресоциализации различных категорий граждан, причем
адаптация рассматривается как обязательный элемент, реабилитация – фа-
культативный.
В связи с явным противоречием между теоретическими взглядами пред-
ставителей различных наук на ресоциализацию и нормативно-правовым за-
креплением ее понятия, возникает потребность формирования новой, инте-
гративной концепции субъектного состава ресоциализационных отношений,
выходящей за рамки узкоюридического ее понимания. Такая концепция мог-
ла бы лечь в основу создания проекта Федерального закона «О ресоциализа-
ции различных категорий граждан в Российской Федерации».
Исходя из такой концепции предлагается понимать под институтом ре-
социализации межотраслевой институт, представляющий собой совокуп-
ность норм различных отраслей права, регулирующих меры социально-
экономического, педагогического, правового характера, применяемые при
ресоциализации гражданина. Ресоциализация представляет собой комплекс
мер социально-экономического, педагогического, правового и иного харак-
тера, осуществляемых в целях реинтеграции в общество лиц, нуждающихся
в этом и не способных к самостоятельному возврату к нормальной жизни.
Предлагается расширить круг лиц, в отношении которых может осу-
ществляться ресоциализация, и использовать при этом дифференцированный
подход. Такие лица могут вовсе не представлять потенциальную опасность
 24

для общества, не характеризоваться девиантным поведением (например, лица

с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ); лица, находящихся в
трудной жизненной ситуации), тогда эти категории могут не упоминаться в
законе о профилактике правонарушений, однако они обязательно должны
быть охвачены законодательством о ресоциализации.
Перечень категорий лиц, нуждающихся в ресоциализации, предлагается
следующий:
1) находящиеся в трудной жизненной ситуации: безнадзорные и беспри-
зорные несовершеннолетние; занимающиеся бродяжничеством и попрошай-
ничеством; без определенного места жительства; лица, ставшие инвалидами
в зрелом возрасте; лица, не способные самостоятельно обеспечить свою без-
опасность, с их согласия; другие категории лиц, предусмотренные законода-
тельством Российской Федерации, в том числе лица, прошедшие курс лече-
ния от наркомании, алкоголизма и токсикомании;
2) содержащиеся в исправительных учреждениях, в том числе несовер-
шеннолетние правонарушители;
3) отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы и (или) под-
вергшиеся иным мерам уголовно-правового характера, в том числе несовер-
шеннолетние;
4) новые субъекты, представляющие в ряде случаев угрозу обществен-
ной безопасности: незаконные мигранты из-за рубежа и из непризнанных
государств; лица, вернувшиеся из зоны действия особых правовых режимов;
лица, вернувшиеся из зон военных действий, катастроф; жены и дети воен-
ных, вернувшиеся из Сирии и других горячих точек и другие категории.
В структуре третьей главы «Опыт ресоциализации отдельных катего-
рий граждан в странах, относящихся к различным правовым семьям»
выделены четыре параграфа, соответствующие четырем разным типам пра-
вовых семей – англосаксонской, романо-германской, системы смешанного
типа и социалистической, в которых проводится анализ моделей ресоциали-
 25

зации, характерный для того или иного типа государственной социальной

политики.
В первом параграфе «Ресоциализация граждан в странах англосак-
сонской правовой семьи (США, Англии)» установлено, что для современной
западной либеральной модели социальной политики характерна разветвлен-
ная система адресной социальной поддержки граждан, включающая в себя, в
том числе, различные программы ресоциализации. Особое внимание было
уделено анализу деятельности Департамента Коррекции Штата Вашингтон,
Лондонского центра по работе с осужденными подростками и молодыми
людьми, а также деятельности «терапевтических общин» – независимых объ-
единений, использующих психодинамический подход к профилактике де-
линквентного поведения и социализации личности, чей опыт может быть по-
лезен для развития системы ресоциализации в России. Также в России воз-
можно использовать опыт реализации акта 2016 года Building safe and strong
communities through successful reentry («О создании безопасных и крепких со-
обществ посредством успешного возвращения»), практику выдачи сертифи-
ката восстановления в правах, а также создания особых «Программ возмож-
ностей» (CROP).
Во втором параграфе «Ресоциализация граждан в странах романо-
германской правовой семьи (Германии, Франции)» выявлено, что и в Гер-
мании, и во Франции государство осуществляет социально-ориентированную
политику, предполагающую большие государственные затраты на осуществ-
ление социальной функции. С точки исследования большой интерес пред-
ставляют положения Социального кодекса ФРГ, Кодекса социального стра-
хования Франции, а также Гамбургский закон «О стационарной и амбулатор-
ной ресоциализации и помощи жертвам» (HmbResOG) от 31 августа 2018 го-
да. Согласно этому закону немецким гражданам предлагается широкий
спектр реабилитационных услуг: от консультирования по проблемам нарко-
мании, кредитной задолженности, получения профессионального образова-
ния до предоставления гражданам терапевтических услуг и участия в специ-
 26

альных программах ресоциализации, например, таких как управление стрес-

сом. В Германии существуют две концепции ресоциализации граждан – кон-
цепция самопомощи и концепция ориентирования в жизни. И в Германии, и
во Франции ресоциализация осуществляется в отношении различных катего-
рий лиц, например, лиц с ограниченными возможностями здоровья, мигран-
тов и др.
В третьем параграфе «Ресоциализация граждан в странах, относя-
щихся к семьям смешанного права (Алжир, Израиль)» выявлено, что осо-
бое место в системе современной социальной политики в Алжире занимает
деятельность по ресоциализации инвалидов, осужденных и лиц, страдающих
различными формами зависимости. В сфере пенитенциарной и постпенитен-
циарной ресоциализации действует закон «Об организации тюрем и социаль-
ной реинтеграции заключенных».
Анализируя законодательство государства Израиль, был сделан вывод,
что в результате проводимой социальной политики и успешной деятельности
институтов гражданского общества в Израиле удалось выстроить одну из са-
мых эффективных в мире систем помощи гражданам. В рамках деятельности
в сфере ресоциализации лиц, страдающих аддиктивными расстройствами,
действует институт социального патроната, разработаны комплексные госу-
дарственные программы ресоциализации, действуют терапевтические сооб-
щества и реабилитационные центры.
В четвертом параграфе «Ресоциализация граждан в социалистиче-
ской правовой семье (Вьетнам, Китай)» установлено, что общая направ-
ленность социальной политики в этих странах обусловлена идеологическими
установками, а практическая ее реализация – социально-экономическим раз-
витием и существующими проблемами. Так, например, во Вьетнаме соци-
альная политика направлена прежде всего на борьбу с бедностью, особенно в
экономически неразвитых регионах. В правовой науке Вьетнама термин «xã
hội hóa lại», означающий ресоциализацию, мало разработан, однако соответ-
ствующая данному термину деятельность в отношении различных категорий
 27

нуждающихся лиц (убежавшие из семьи безнадзорные дети, инвалиды,

наркозависимые и алкозависимые граждане, ранее осужденные) проводится,
совершенствуется и развивается нормативная правовая база и соответствую-
щая инфраструктура.
Современное состояние развития системы социального обеспечения в
Китае, как и во Вьетнаме, определяется единой централизованной государ-
ственной политикой. Правительство Китая стремится создать единый меха-
низм социального обеспечения на территории всей страны и для всех без ис-
ключения граждан. Ресоциализация, по мнению китайских ученых-
правоведов и практиков, представляет собой разновидность социальной по-
мощи. Одно из основных мест в процессе ресоциализации занимает коррек-
тирующая деятельность, поэтому она не ограничивается только исправлени-
ем преступников в тюремных учреждениях, большая роль отведена социаль-
ным группам, агентствам социального обслуживания, организациям соци-
альной работы. В настоящее время в Китае особую значимость приобрели
вопросы реабилитации и ресоциализации лиц, подвергнувшихся эпидемии
коронавируса, посредством оказания психологической помощи и помощи в
восстановлении навыков ведения хозяйства для участия в общественной
жизни.
В целом можно отметить, что в социалистических странах государство
монопольно осуществляет социальную политику, институты гражданского
общества не развиты, соответственно и нет тех возможностей по ресоциали-
зации нуждающихся в этом лиц, какие имеются в Европе и США. Кроме то-
го, сама идея ресоциализации имеет иные оттенки и технологии применения.
На основании изучения зарубежного опыта автором выявлены три ос-
новных модели ресоциализации. В основу выделения заложен критерий, по-
казывающий, за счет каких ресурсов осуществляется ресоциализация. Первая
модель – организация, финансирование и деятельность по ресоциализации
граждан осуществляется за счет государства в лице специальных органов
(Китай, Вьетнам). Вторая модель – ресоциализация осуществляется, главным
 28

образом, усилиями различных институтов гражданского общества (Англия,

Германия, Франция, США). Третья модель – зарождающееся гражданское
общество участвует в организованных государством мероприятиях по ресо-
циализации (Алжир, Израиль).
В заключении подведены итоги проведенного диссертационного иссле-
дования, сформулированы выводы, основные рекомендации и перспективы
дальнейшей разработки темы и смежных правовых проблем.
В приложении содержатся результаты проведенного на платформе
google-формы в декабре 2020 – феврале 2021 года интернет-опроса среди
студентов, преподавателей и сотрудников университета ННГУ имени
Н.И. Лобачевского.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при

Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов
диссертаций:
1. Воронков, К. И. Вопросы ресоциализации граждан в контексте со-
временных тенденций социальной политики / К. И. Воронков. – Текст : непо-
средственный // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 4 (143). –
Т. 1. – С. 372–374. (0,2 п. л.)
2. Воронков, К. И. Методика условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания в виде лишения свободы в процессе ресоциализации
алжирских заключенных: теоретический аспект / К. И. Воронков. – Текст :
непосредственный // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 1. –
С. 120–121. (0,1 п. л.)
3. Воронков, К. И. Ресоциализация граждан в контексте социальной
политики современной Франции и Германии / К. И. Воронков. – Текст :
непосредственный // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Ло-
бачевского. – 2021. – № 5. – Т. 1. – С. 101–105. (0,3 п. л.)
 29

Иные публикации:
4. Воронков, К. И. Ресоциализация как функция социального госу-
дарства: теоретико-правовой аспект / К. И. Воронков. – Текст : непосред-
ственный // Динамика социальной среды как фактор развития потребности в
новых профессионалах в сфере социальной работы и организации работы с
молодежью : материалы международной научно-практической конференции /
под общ. ред. З. Х. Саралиевой. – 2019. – С. 438–446. (0,8 п. л.)
5. Воронков, К. И. Ресоциализация инвалидов в России: теоретико-
правовой аспект / К. И. Воронков. – Текст : непосредственный // Инвалиды –
инвалидность – инвалидизация : материалы международной научно-
практической конференции. – 2018. – С. 176–180. (0,4 п. л.)
6. Воронков, К. И. Отдельные аспекты государственных механизмов
реализации основных средств ресоциализации в пенитенциарной системе
РФ/ К. И. Воронков. – Текст : непосредственный // Пенитенциарная система
и общество: опыт взаимодействия : сборник материалов V Международной
научно-практической конференции. – 2018. – С. 35–37. (0,3 п. л.)
7. Воронков, К. И. К вопросу о содействии в сфере трудовой занято-
сти лицам, освобожденным из исправительных учреждений (на примере
практики Ивановской области) / К. И. Воронков. – Текст : непосредствен-
ный // Научный поиск. – 2017. – № 1.2. – С. 43–45. (0,2 п. л.)
8. Воронков, К. И. О формировании перечня основных принципов
ресоциализации осужденных / К. И. Воронков. – Текст : непосредственный //
Научный поиск. – 2016. – № 2.1. – С. 41–42. (0,1 п. л.)

Общий объем опубликованных работ – 2,4 п. л.

 Корректор Т.Ю. Булганина

Тираж 100 экз.

Отпечатано в отделении полиграфической и оперативной печати

Нижегородской академии МВД России

603950, Нижний Новгород, Бокс-268, Анкудиновское шоссе, 3