Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Харьков
2015
Авторы: к.мед.н., доцент Янишен И.В., д.мед.н., профессор Голик В.П.,
к.мед.н., доцент Масловский А.С., к.мед.н., доцент Бережная Е.О.,
асс. Погорелая А.В.
Цементы для постоянной фиксации стоматологических
конструкций.
Окончательная фиксация непрямых реставрационных конструкций на цемент является
заключительным клиническим этапом ортопедического лечения, и результат
протезирования при использовании любой несъемной конструкции существенно зависит
от правильности выбора цемента для фиксации.
Учитывая это, очень важно научиться адекватно оценивать значение материалов для
фиксации несъемных ортопедических конструкций. Сегодня на рынке имеется большой
выбор цементов, различных по химическим, физическим и биологическим свойствам, а
информация о них очень часто ограничена лишь инструкцией производителя,
позволяющей определить в лучшем случае только область применения, например,
подходит ли данный цемент для фиксации всех типов реставраций или ограничен каким-
то определенным видом протезирования. В связи с этим зачастую возникают трудности в
выборе оптимального материала для данной конкретной ситуации.
Цинк-фосфатные цементы.
Цинк-фосфатный цемент (ЦФЦ) образуется при смешивании порошка и жидкости на
стеклянной пластинке шпателем. Порошок — это в основном оксид цинка, а жидкость -
водный раствор ортофосфорной кислоты. ЦФЦ используется в двух различных
консистенциях, которых можно добиться при замешивании, - сметанообразной
консистенции и более густой. Время затвердевания составляет несколько минут. Оно
зависит от различных факторов:
Показания
ЦФЦ густой консистенции застывает очень быстро, его можно использовать как:
временную пломбу;
прокладочный материал;
для изоляции неровности дна полости при препарировании зуба под вкладки или
коронки.
Положительные свойства
Отрицательные свойства
Стеклоиономерные цементы
Появление СКЦ - это еще один шаг в поисках оптимального материала для фиксации
несъемных конструкций протезов. Данная группа цементов, которая появилась
относительно недавно, приобретает все большую популярность не только из-за простоты
и удобства использования, но и ряда положительных аспектов применения, которые будут
рассмотрены далее.
Универсальность
Показания к применению:
1. Постоянная фиксация керамических, композитных вкладок.
2. Постоянная фиксация цельнолитых коронок и мостовидных протезов, включая
сплавы драгоценных и недрагоценных металлов.
3. Постоянная фиксация металлокерамических коронок и мостовидных протезов,
включая сплавы драгоценных и недрагоценных металлов.
4. Постоянная фиксация индивидуальных и стандартных штифтовых конструкций.
5. Постоянная фиксация адгезивных мостовидных протезов.
Низкая растворимость
Послеоперационная чувствительность
Неслучайно для повышения ретенционных свойств коронок в тех случаях, когда низкая
высота культевой части зуба или препарирование проведено со значительной
конусностью, рекомендуется применение именно композиционных цементов.
R.P. Palacios с соавт. (2006), сравнивая различные типы цементов для фиксации коронок
на основе оксида циркония, пришли к заключению об эффективности применения
самоадгезивного композитного цемента для этих целей. F. Nejatidanesh (2011) сравнивал
различные виды цементов для фиксации циркониевых коронок на имплантатах также
обнаружили высокую прочность соединения при использовании композиционных
цементов.
Это самое последнее поколение цементов, которые нашли широкое применение благодаря
хорошим ретенционным свойствам. Они сочетают в себе качества стеклоиономерных и
композитных цементов.
Для того чтобы осуществить правильный выбор цемента, можно обратиться к таблице
«Клинические показания к использованию цементов» (табл.). В таблице представлены
возможные клинические ситуации и даны рекомендации по конкретному клиническому
применению.
В таблицу не включены цементирования реставраций на имплантатах. Обычно для этого
используются композитные цементы. Тем не менее цинкфосфатные и стеклоиономерные
цементы также подходят.
Оглавление:
3. Неорганические цементы.
1. Список литературы:
2. Ван Нурт Р. Основы стоматологического материаловедения. – М.:КМК-Инвест,
2004. - 304 с.
12. Aguiar T.C., Saad J.R., Pinto S.C., Calixto L.R., Lima D.M., Silva M.A., Bandeca M.C.
The Effects of Exposure Time on the Surface Microhardness of Three Dual-Cured Dental
Resin Cements//Polymers.- 2011.- Vol.3,№3.- p. 998-1005.
13. Attar N., Tam L.E., McComb D. Mechanical and physical properties of contemporary
dental luting agents//J. Prosthet. Dent.- 2003.-Vol.89,№2.-р.127-134.
14. Bagheri R. Film Thickness and Flow Properties of Resin-Based Cements at Different
Temperatures//J. Dent. Shiraz Univ. Med. Scien.- 2013.-Vol.14,№2.-р. 57-63.
15. Behr M., Rosentritt M., Regnet T., Lang R., Handel G. Marginal adaptation in dentin of a
self-adhesive universal resin cement compared with well-tried systems//Dental
Materials.- 2004.-Vol.20,№2.- р.191-197.
16. Blatz M., Mante F., Saleh N., Atlas A., Mannan S., Ozer F. Postoperative tooth
sensitivity with a new self-adhesive resin cement - a randomized clinical trial//Clinical
Oral Investigations.- 2013.- Vol. 17, № 3.- p.793-8
17. Brannstrom M. Reducing the risk of sensitivity and pulpal complications after the
placement of crowns and fixed partial dentures// Quintessence Int.- 1996 .- Vol. 27, №
10.- p.673-8.
10. Burgess J.O., Ghuman T., Cakir D. Self-adhesive resin cements //J. Esthet. Restor.
Dent.- 2010.-Vol. 22, № 6.- p.412-419.