Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
К концепциям, отрицающим существование реального субъекта со свойствами
юридической личности, относится и теория "персонифицированной цели",
предложенная А.Бринцем, суть которой заключается в том, что целью института
юридического лица является управление имуществом, а юридическое лицо - это
персонифицированная цель Коркунов Н.М.Лекции по общей теории права СПб.,1902-
268с..
Особое место в доктрине юридического лица занимает ограниченная теория
юридического лица О.Гирке о том, что юридическое лицо - это телесно-духовный
организм, союзная личность, не продукт правопорядка, а реально существующий
организм, который государство регулирует, но не призывает его к жизни. Превратиться в
самостоятельное лицо, отличное от суммы индивидов его составляющих, человеческий
коллектив может при наличии определенных условий, которые выделили французские
ученые Л.Мишу и Р.Салейль- это наличие у коллектива постоянного интереса, отдельного
от индивидуальных интересов его членов; соответствующая организация, способная
выявлять коллективную волю, представлять и защищать общий интерес; включение
коллектива в юридическую среду. Данная теория также подвергалась критике.
В нашей стране теории юридического лица в эпоху социализма реализовывалась
идея национальной экономики как единого, управляемого из одного центра
государственного предприятия, входящего в качестве звена в аппарат государства. При
таких условиях, в стране остается только один хозяйствующий субъект, одно
юридическое лицо -- государство, а отдельные предприятия являются лишь особыми
хозяйствующими органами государства. Однако с течением времени выяснилось, что
внутри этого огромного государственного синдиката не обойтись без отношений между
отдельными хозяйствующими органами государства. Возникла потребность в
определении юридической личности (правосубъектности) этих органов в отношениях с
отдельными индивидами, реализующими свою способность к труду (трудовую
правосубъектность).
В период нэпа было выдвинуто несколько концепций государственного треста как
юридического лица, причем все они так или иначе пытались применить традиционные
подходы к этому понятию в условиях советской экономической действительности. Это: а)
обособленные центры сосредоточения гражданских прав и обязанностей; б) своеобразные
частные предприятия, построенные по образцу капиталистических предприятий, права
собрания акционеров в которых осуществляет ВСНХ; в) персонифицированная часть
государственного имущества.
Применительно к последующему периоду советской экономической истории
выделяются несколько точек зрения на природу государственного юридического лица.
Теория государства (С. И. Аскназий) исходит из того, что за каждым юридическим
лицом стоит государство как всенародно организованный коллектив. За каждым
предприятием оказывается один и тот же субъект, однако не в единстве всех своих
функций, а организующий именно данный участок работы.
Теория директора (Ю.К. Толстой) основывается на том, что за каждым
государственным юридическим лицом стоят: 1) государство как единый и единственный
собственник предоставленного госоргану имущества; 2) ответственный руководитель
госоргана, получающий от государства средства производства и другое имущество и, не
становясь его собственником, он утверждается как уполномоченный государства по
управлению этим имуществом согласно планам, утвержденным государством.: А.П.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право М.: 2002. Т. 1. - с. 160.
Теория социальной реальности (Н.Г. Александров, Д.М. Генкин и др.)
устанавливает, что вполне достаточно признания юридического лица такой же социальной
реальностью, какой являются другие субъекты права.
Теория коллектива (А.В. Венедиктов) базируется на том, что в основе гражданской
правосубъектности госорганов лежит не только единство государственной
2
социалистической собственности, но и оперативное управление ее составными частями.
Оперативное управление имуществом предприятия осуществляется не только
назначаемым государством руководителем, но и коллективом государственного органа,
так как именно в его действиях воплощается деятельность государственного
юридического лица.
Параллельно с разработкой проблемы гражданской правосубъектности
хозяйствующего органа государства (предприятия) решался вопрос о его трудовой
правосубъектности, исследуя которую был сделан вывод: категории предприятия --
юридического лица и предприятия -- субъекта трудового права не совпадают.
В 70-е годы Б.Ф. Хрусталев, опираясь на новейшее законодательство о
производственных объединениях, обосновал наличие у производственных единиц
объединения трудовой правосубъектности. С закреплением в законодательстве правового
положения трудового коллектива появились научные исследования, в которых
обосновывалось существование в качестве субъекта трудового коллектива предприятия и
его отдельных структурных подразделений.
Изложенное дает право сделать несколько выводов. В сфере частного права всегда
различались два вида субъектов (лиц) - физическое и юридическое лицо. Категория
юридического лица введена для того, чтобы, подчеркнуть личный характер образования,
которое не является человеческим индивидом; оттенить особенности юридической
личности коллективного образования (союза) по сравнению с другим субъектом права -
человеческой личностью. Советская практика и соответственно советская юридическая
наука ввели в круг субъектов права предприятие - понятие, традиционно рассматриваемое
как организационно-техническая категория или как дело (бизнес). При этом предприятие
оказывалось категорией обобщающей - субъектом, функционирующим наряду с такими
субъектами, как гражданин, государство. Юридическое лицо - лишь одна из сторон - одна
из многих ипостасей этой универсальной категории. При таких условиях возможна
ситуация, когда предприятие не является юридическим лицом, но имеет юридическую
личность, выступает субъектом права. Ситуация, которую трудно представить, оперируя
классическими категориями правосубъектности.
При определении правосубъектности нельзя разрывать связь категорий "лицо" и
"субъект". Не всякое лицо является субъектом права. Но невозможно существование
субъективного права вне личного характера его присвоения. Такой подход ставит под
сомнение возможность существования в качестве самостоятельного субъекта права
трудового коллектива предприятия и его структурных подразделений, но является вполне
логичным и обоснованным.
В основе юридического лица лежат потребности живых людей, но субъекты,
которым даются права для охраны этих интересов, существа не реальные. Это
искусственно созданные самой жизнью или законодателем субъекты. Несмотря на
множественность различных концепций юридического лица, это не оказывает
отрицательного влияния на практику его функционирования. Изначальная цель, которая
стояла перед исследователями понятия юридического лица - обоснование разграничения
имущества корпорации и участников этой корпорации, а также третьих лиц. Именно
общность указанной цели, несмотря на разнобой мнений, объединяет теории
юридического лица и позволяет им превосходно обслуживать потребности современного
гражданского оборота. Юридическое лицо предстает в качестве субъекта как публичного,
так и частного права, вступающего в правовые отношения от своего имени и отвечающего
в рамках этих отношений своим имуществом.
1. Цель деятельности:
По цели деятельности юридические лица подразделяются на два больших класса:
коммерческие и некоммерческие организации.
Коммерческая организация — это организация, занимающаяся коммерческой
деятельностью, или это организация — участник рынка, основной целью деятельности
которой является получение прибыли. Юридическое лицо, преследующее цель извлечения
прибыли, может осуществлять любую не запрещенную законом деятельность, в том числе
не предусмотренную учредительным документом (ст. 176 ч. 2 ГК).
Некоммерческая организация — это организация, занимающаяся
некоммерческой деятельностью, или это организация, основной целью деятельности
которой является та или иная цель, не связанная с получением прибыли, которая в свою
очередь не подлежит распределению между участниками данной организации.
4
Юридически различие между коммерческой и некоммерческой организациями в
современном Гражданском кодексе РФ сводится лишь к следующему: и та и другая
организация может иметь прибыль, но в коммерческой организации эта прибыль может
распределяться между учредителями (участниками), а в некоммерческой организации вся
полученная прибыль расходуется на уставные цели. Юридическое лицо, не преследующее
цель извлечения прибыли, может осуществлять только деятельность, предусмотренную
законом и учредительным документом (ст. 176 ч. 3 ГК).
2. Организационно-правовая форма
Организационно-правовая форма юридического лица — это совокупность
конкретных признаков, объективно выделяющихся в системе общих признаков
юридического лица и существенно отличающих данную группу юридических лиц от всех
остальных.
По организационно правовой форме каждый класс юридических лиц подразделяется
на группы.
Коммерческие организации могут создаваться исключительно в
формах: хозяйственных товариществ, хозяйственных обществ, производственных
кооперативов, государственных и муниципальных предприятий.
Некоммерческие организации могут создаваться в формах: общественных и
религиозных объединений; благотворительных фондов, общественных ассоциаций и в
других законодательно разрешенных формах.
3. Характер отношений:
По характеру отношений между юридическим лицом и его учредителями возможны два
типа организаций.
Первый тип организаций состоит в том, что учредители сохраняют право собственности
на свои вклады, вносимые в организуемое ими юридическое лицо, а последнее не имеет
прав собственности на эти вклады.
Второй тип организаций состоит в том, что учредители теряют право собственности на
свои вклады в юридическом лице и это право переходит к юридическому лицу. Данный
тип организации может иметь две подгруппы:
первая подгруппа — организации, в которых учредитель взамен своего взноса получает
определенные обязательственные права в отношении юридического лица;
вторая подгруппа — организации, в которых учредитель не получает взамен своего
взноса никаких прав по отношению к учреждаемому им юридическому лицу.
К первому типу юридических лиц относятся государственные и муниципальные
предприятия и учреждения.
Ко второму типу — все остальные юридические лица.
К первой подгруппе второго типа юридических лиц относятся хозяйственные
товарищества, хозяйственные общества, производственные и потребительские
кооперативы.
Ко второй подгруппе второго типа юридических лиц относятся общественные
организации (объединения), религиозные организации, благотворительные и иные фонды,
ассоциации и союзы, объединяющие юридических лиц, другие некоммерческие
организации.
4. По виду собственности:
Юридические лица подразделяются на юридические лица публичного права и
юридические лица частного права, выступающие в гражданских отношениях на равных
началах (ст. 173-175 ГК). Юридические лица публичного права участвуют в гражданском
обороте в той мере, в которой это служит достижению их целей. Они приравниваются к
5
юридическим лицам частного права в той мере, в которой участвуют в гражданском
обороте (ст. 176 ч. 4 ГК).
а) Название.
Важно отметить, что как и физическое лицо, юридическое лицо не может
существовать без наименования. В соответствии со ст 182 ГК, Юридическое лицо
участвует в правоотношениях только под собственным наименованием, установленным
учредительным документом и зарегистрированным надлежащим образом. Наименование
юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму
на государственном языке. Юридическое лицо не может быть зарегистрировано, если его
наименование совпадает с наименованием другого, ранее зарегистрированного
юридического лица. Запрещается использование в наименовании юридического лица слов
и словосочетаний, противоречащих положениям закона или нормам нравственности, а
также собственных имен, если они не совпадают с именами участников создания
организации и если не имеется согласия соответствующего лица или его наследников на
использование его имени.
Юридическое лицо не вправе использовать в своем наименовании слова или
сокращения, которые могут ввести в заблуждение относительно его формы. Юридическое
лицо, наименование которого зарегистрировано, имеет право его использования. Лицо,
использующее наименование другого юридического лица, по требованию обладателя
права обязано прекратить его использование и возместить причиненные в связи с этим
убытки.
Юридическое лицо обязано опубликовать объявление в Официальном
мониторе Республики Молдова об изменении своего наименования под угрозой
возмещения причиненных убытков. Акт, изданный юридическим лицом, должен
содержать его наименование, а также государственный регистрационный номер,
фискальный код и место его нахождения под угрозой возмещения причиненных убытков.
В данном контексте, обязательно ознакомиться с положениями Закона о государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от
19.10.2007 /М.О. № 184-187 от 30.11.2007/
9
Соответственно юридический адрес указывается в учредительных документах
организации и является местом ее нахождения.
Фактический адрес – это адрес, по которому реально располагается постоянно
действующий исполнительный орган юридического лица.
Юридический и фактический адреса организации могут и не совпадать. А понятия
«фактический» и «юридический адрес» не содержатся в действующем законодательстве.
Со временем понятие «юридический адрес» изжило себя, и сейчас в большинстве случаев
оно тождественно законодательно используемому термину «место нахождения».
В данном контексте, обязательно ознакомиться с положениями Закона о
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от
19.10.2007 /М.О. № 184-187 от 30.11.2007/
10