В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации

Заявители кассационной жалобы: Иванов Иван
Иванович (регистрация: г.Санкт-Петербург, С________
пр., д.00, корп. 0, кв. 000), Иванова Ольга Сергеевна
(регистрация: г.Санкт-Петербург, 0-ая В______ ул., д.
000, кв. 00), телефоны: 111-11-11, 89123456765,
ответчики по делу.
e-mail: _________@mail.ru
Истец: Акционерное Общество Петроэлектросбыт»
195009, г.Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, тел.
303-80-82
Ответчики: № абонента: 000000 по адресу: г. Санкт-
Петербург, 0-ая В__________, д. 00, кв. 00.
Иванов Иван Иванович (регистрация: г.Санкт-Петербург,
С____________ пр., д.00, корп. 0, кв. 000),
Всех перечислить с регистрацией.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи судебного участка № 000 города Санкт-Петербурга

от 00 декабря 2013года
и апелляционное определение В__________ районного суда города
Санкт-Петербурга от 00 апреля 2014года

11 декабря 2013 года мировой судья К.А. ________ судебного участка № 000 города
Санкт-Петербурга при секретаре _________ Н.В. при рассмотрении иска АО
«Петроэлектросбыт» к абоненту № _________ (далее ответчик) о взыскании задолженности
по оплате потребленной электроэнергии, цена иска _____ руб. 08 копеек, решил:
- взыскать солидарно с ответчиков ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПИСЫВАЕТЯ РЕШЕНИЕ.

00 апреля 2014 года дело было рассмотрено в апелляционной инстанции – в

_______________ районом суде города Санкт-Петербурга, при рассмотрении было принято
апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без
изменения, а наша апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением судьи ____________ И. А. Санкт-Петербургского городского суда от 00 мая
2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции отказано.

Мы, ответчики ___________________ и ____________________, с решением суда первой

инстанции и с апелляционным определением не согласны и считаем, что при рассмотрении
дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права по
следующим основаниям:

I.
Судами неправильно была применена ст. 322 ГК РФ Солидарные обязательства для
определения порядка взыскания суммы задолженности, так как:

1. Статья 322. ГК РФ Солидарные обязательства гласит: 1.Солидарная обязанность

(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность
обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в
частности при неделимости предмета обязательства.
Договором солидарность обязанности не предусмотрена. Она вытекает, по мнению истца
и судов из того, что предмет обязательств по договору энергоснабжения неделим.
Потребителем не выполнены обязательства, указанные в п. 2.3 договора по оплате
потребленной электроэнергии. Но оплата производится в денежном выражении, а деньги не
обладают признаками неделимой вещи.
Согласно п.1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения,
повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый
объект вещных прав, является неделимой вещью.
Предметом обязательства по договору энергоснабжения является оплата потребленной
электроэнергии, то есть, денежная сумма. Раздел денежной суммы не влечет ее разрушения,
повреждения или изменения ее назначения. Таким образом, денежная сумма не обладает
признаками неделимой вещи и не является неделимой вещью.
Из вышеизложенного следует, что предмет обязательства по договору энергоснабжения,
которое потребитель не исполнил, является делимым, и для определения порядка его
взыскания не может быть применена ст. 322 ГК РФ Солидарные обязательства.

2. Солидарная ответственность предусмотрена ЖК РФ только для членов семьи

нанимателя жилого помещения (ч.2 ст.69 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ),
т.е. договор, ее устанавливающий, должен быть заключен отдельно с каждой семьей,
проживающей в коммунальной квартире. Я, ответчик _________. имею в собственности 2
комнаты в квартире по адресу: ________________, в которых проживает мой отец – ответчик
___________. Поскольку членов нашей семьи, проживающих в других комнатах
коммунальной квартиры нет, мы не можем нести с ними солидарную ответственность.

3. В соответствии с пунктом 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей

собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности
(долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В
данной квартире доли определены, поэтому согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник
долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,
сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и
сохранению. Также в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению
платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого
помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:
1) жилой дом, часть жилого дома;
2) квартира, часть квартиры;
3) комната.

Из всего вышеизложенного следует, что поскольку я, ответчик __________, обладаю

правом общей ДОЛЕВОЙ собственности (долей в праве 21/65) что подтверждается
свидетельствами о государственной регистрации права: от 00. 00. 2011 года Серия 11-АГ №
333333, регистрационный номер 00-00-00/0000/2011-200 и _____________________________,
выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области, на меня, как на собственника жилого помещения, расположенного в
коммунальной квартире, солидарные обязательства распространены быть не могут.

4. Существует Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О

предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов", в котором содержатся «Правила предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов».
 В этих Правилах в главе VI. «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги»
в пункте 50 говорится:
«Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю,
проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной
квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами
7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, в пункте 9 которых написано:
«Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную
потребителю за расчетный период в занимаемой им j-й комнате (комнатах) в i-й
коммунальной квартире, оборудованной общим (квартирным) прибором учета электрической
энергии, в случае если все комнаты в такой коммунальной квартире оборудованы
комнатными приборами учета электрической энергии или между потребителями в
коммунальной квартире имеется соглашение, предусмотренное пунктом 50 Правил, согласно
указанному пункту определяется по формуле 9 (формула представлена в Правилах).
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета
электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы
комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за
коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему
в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии,
осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения
между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема
(количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим
имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между
всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано
потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и
передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за
коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в
коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца,
следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по
электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к
настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической
энергии».
В данных Правилах все четко регламентировано, и ничего не сказано про солидарную
ответственность. Каждый несет ответственность отдельно, за себя.
Таким образом, согласно п. 2 ст. 11 ГПК РФ, определение порядка взыскания по оплате
потребленной электроэнергии должно быть произведено в соответствии с Постановлением
Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. В нашем случае, учитывая, что на учете стоит
только общеквартирный счетчик, при определении порядка взыскания долга следует
исходить из того, что комнатных счетчиков нет. А так как нет и письменного соглашения, то
при расчетах по оплате потребленной электроэнергии следует руководствоваться формулой 7
приложения № 2 вышеуказанного Постановления.

В апелляционном определении суда написано: «Все ответчики, проживающие в

коммунальной квартире являются стороной по договору энергоснабжения, и для
энергоснабжающей организации являются единым абонентом».
То есть, речь идет об исполнении обязательства, в котором участвуют несколько
кредиторов или несколько должников.
Подобные отношения регулируются статьей 321 ГК РФ.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или
несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а
каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими
постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает
иное.
 Таким образом, руководствуясь ст. 321 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 6
мая 2011 г. № 354 (формула №7 приложения №2), взыскиваемая истцом сумма
задолженности по оплате потребленной электроэнергии должна быть поделена судом в
равных долях между всеми ответчиками, учитывая количество зарегистрированных жильцов.

Согласно ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании законов, нормативно-
правовых актов РФ, т.е. не имеет права не применить действующие нормы права.
В нарушение закона суды первой и второй инстанции не применили подлежащие
применению нормы: ст. 321 ГК РФ и Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №
354, то есть, допустили существенное нарушение норм материального права, что, согласно ст.
330 ГПК РФ, является основанием для отмены или изменения решения суда.

5. Согласно гл.7 ст. 98 п. 1, 2 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96
настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей
статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся
также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в
апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях».
Ст. 98 ГПК РФ не позволяет сделать вывод о возможности обязать нескольких ответчиков
возместить судебные расходы в солидарном порядке. Государственная пошлина не является
предметом обязательства по договору и к порядку ее взыскания не может быть применена ст.
322 ГК РФ Солидарные обязательства. Ее следует взыскать со всех ответчиков в равных
долях.
II.
Мы, ответчики __________ и ___________ считаем, что судами были неверно определены
ответчики по следующим причинам:

1. Квартира по адресу: Санкт-Петербург, _________________________________является

коммунальной. Я, ответчик ___________, имею в этой квартире в собственности жилую
площадь (2 комнаты), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации
права, указанными выше. Из свидетельств видно, что моя доля собственности по данному
адресу составляет 22/60.
00/60 долей принадлежат: __________________, ____________________, которые в
соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ являются абонентами по договору снабжения, а в
соответствии со ст. 309 ГК РФ обязаны выполнять обязательства по оплате электроэнергии,

которые ими не выполняются, нами же в полном объеме и в срок выполняются обязательства

по оплате электроэнергии, о чем свидетельствуют копии квитанций.
Из справки о регистрации по месту жительства, представленной истцом, видно, что на
моих 22 долях зарегистрирован только мой отец _______________, а на 00 долях _________ и
______________ зарегистрированы 4 человека. В комнате, принадлежащей ___________ – ее
дочь ________. В комнате, принадлежащей _____________ зарегистрирована она сама, ее сын
_____________ и ее дочь _____________.
Таким образом, исходя из формулы 7 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
указанных выше, мы должны заплатить 1/5 часть от общей суммы, начисленной за всю
электроэнергию, потребленную всей квартирой за весь исковой период, включая и период
безучетного потребления, то есть, 1/5 часть от суммы 00 0000 руб. 00 коп. В приложениях к
иску истец представил справку-расчет на 14 листах. Из этих расчетов видно, что данная сумма
составляет 00 000 руб. 00 коп. 00 000 руб. 00 коп. из этой суммы было оплачено потребителем,
0 000 руб. 00 коп. является долгом, подлежащим взысканию.
 00 000 руб. 00 коп. : 5 = 0 000 руб. 000 коп. Именно такую сумму мы должны были бы
заплатить. А заплатили 0 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными нами,
ответчиками _________ и ____________ квитанциями об оплате потребленной электроэнергии
по адресу: _________________________ за исковой период в количестве 10 штук на общую
сумму 0 000 руб. 00 коп., включая и квитанцию по оплате электроэнергии за безучетное
пользование.
Вот почему мы считаем, что оплатили свою часть сполна, АО «Петроэлектросбыт» ничего
не должны и должниками не являемся, а, наоборот, являемся добросовестными и
законопослушными гражданами РФ и должны быть исключены из числа ответчиков по
данному иску.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что суды первой и второй инстанции

допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, а это в
силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления судом
кассационной инстанции. Допущенные нарушения существенным образом повлияли на
судебные постановления по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _______________ и
_________________.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ

ПРОСИМ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 000 города Санкт-Петербурга от
00.00. 2013 года и апелляционное определение В__________ районного суда города Санкт-
Петербурга от 00.00. 2014 года частично не передавая дело на новое рассмотрение.

1. Согласно ст. 321 ГК РФ и Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №

354, взыскать сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
поделив ее в равных долях между ответчиками, учитывая количество
зарегистрированных в квартире жильцов согласно справке о регистрации по
месту жительства.
2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины поделив ее в равных
долях между ответчиками.
3. Исключить __________________ и __________________ из числа ответчиков по
данному иску.
4. Считать обязательства _______________________________ и
___________________________ по оплате электроэнергии исполненными.

Приложения:
1. Копии кассационной жалобы в 8 экземплярах.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Заверенная копия решения мирового судьи судебного участка № 000 города
Санкт-Петербурга от 00.00. 2013 года.
4. Заверенная копия апелляционного решения Смольнинского районного суда
города Санкт-Петербурга от 00.00. 2014 года.
5. Заверенная копия определения судьи ___________ И. А. Санкт-
Петербургского городского суда от ___________ 2014 года об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции.

00 сентября 2014 г. Заявитель: /______________/

Заявитель: /______________/