ISSN 0042-4633. ВЕСТНИК МАШИНОСТРОЕНИЯ. 2024. Т. 103.

№ 1

ТЕХНОЛОГИЯ МАШИНОСТРОЕНИЯ
MANUFACTURING ENGINEERING

Нау÷ная статüя
УДК 621.787.4
DOI: 10.36652/0042-4633-2024-103-1-43-48

Оценка шероховатости обработанной поверхности при маятниковом

поверхностном пластическом деформировании
Семен Азикович Зайдес1, Куан Хо Минь2
1, 2
Иркутский наöионаëüный иссëеäоватеëüский техни÷еский университет, Россия, zsa@istu.edu1,
minhquanho2605@gmail.com2

Аннотация: Исследовано влияние режима маятникового поверхностного пластического деформирования на

параметры шероховатости обработанной поверхности цилиндрической заготовки. Определены оптимальные зна-
чения параметров режима обработки.
Ключевые слова: поверхностное пластическое деформирование, параметры шероховатости, эксперименталь-
ное исследование, устройство для маятникового движения.
Для цитирования: Зайäес С. А., Куан Хо Минü. Оöенка øероховатости обработанной поверхности при ìаятниковоì поверхнос-
тноì пëасти÷ескоì äефорìировании // Вестник ìаøиностроения. 2024. Т. 103. № 1. С. 43—48. DOI: 10.36652/0042-4633-2024-
103-1-43-48.

Original article

Assessment of the roughness of the machined surface during pendulum surface plastic
deformation
Semen A. Zaides1, Quan Ho Minh2
1, 2 Irkutsk national research technical university, Russia, minhquanho2605@gmail.com

Abstract. The influence of pendular surface plastic deformation mode on the roughness parameters of the machined
surface of a cylindrical workpiece is studied. The optimal values of the processing mode parameters are determined.
Keywords: surface plastic deformation, roughness parameters, experimental study, device for pendular motion.

Наäежностü техни÷ескоãо из- показатеëей: øероховатостüþ по- Шероховатостü рабо÷их по-

äеëия во ìноãоì зависит от ка-
÷ества вхоäящих в неãо äетаëей и
узëов, которое оöенивается сово-
купностüþ ãеоìетри÷еских пара-
ìетров и физико-ìехани÷еских
верхностей, тверäостüþ, ìикро-
тверäостüþ, ãëубиной накëепа,
веëи÷иной и характероì распре-
äеëения остато÷ных напряжений
[1—3].
верхностей изäеëия вëияет на та-
кие еãо экспëуатаöионные пока-
затеëи, как изнаøивание поверх-
ностей трения, вероятностü по-
явëения устаëостных трещин,

¯ (Окончание статьи. Начало см. на стр. 38)

6. Козаков А. Т., Яресько С. И., Колесников В. И.,
Сидашов А. В. Состав поверхности инструìентаëüных
стаëей 9ХС и Р6М5 посëе иìпуëüсноãо ëазерноãо воз-
äействия по äанныì рентãеновской фотоэëектронной
спектроскопии // Поверхностü. Рентãен., синхротр. и
нейтрон. иссëеä. 2011. № 5. С. 26.
7. Албагачиев А. Ю., Сидоров М. И. Иссëеäование
ìикротверäости и трибоëоãи÷еских характеристик пок-
рытий // Вестник ìаøиностроения. 2017. № 3. С. 63—66.
8. Исследование противоизносных свойств покрытий
на артиëëерийских ствоëах / А. В. Ваãин, А. Ю. Аëбаãа-
÷иев, М. И. Сиäоров, М. Е. Ставровский // Вестник ìа-
øиностроения. 2017. № 9. С. 55—61.
9. Марочник стаëей и спëавов. 7-е изä., стереотипное /
Ю. Г. Драãунов, А. С. Зуб÷енко, Ю. В. Каøирский и äр.
Поä общей реä. Ю. Г. Драãунова и А. С. Зуб÷енко. М.:
Инноваöионное ìаøиностроение, 2021. 1216 с.
10. Нефедов В. И. Рентãеноэëектронная спектроско-
пия хиìи÷еских соеäинений. М.: Хиìия, 1984. 256 с.
Статья поступила в редакцию 21.03.2023;
одобрена после рецензирования 05.04.2023;
принята к публикации 10.04.2023.

43

сìятия рабо÷их поверхностей,
коррозионное, эрозионное и ка-
витаöионное разруøения [4, 5].
Шероховатостü также вëияет на
опти÷еские, акусти÷еские, эëект-
ри÷еские и ìаãнитные свойства
поверхности [6].
Форìа и разìеры ìикровы-
ступов опреäеëяþт характер тре-
ния и изнаøивания, контактнуþ
жесткостü сопряжения. Геоìет-
рия ìикровпаäин вëияет на уста-
ëостнуþ про÷ностü и уäержание
на поверхности сìазо÷ноãо ìа-
териаëа. От øероховатостей по-
верхностей зависит наäежностü
посаäок с натяãоì, так как при
запрессовке происхоäит сãëажи-
вание ìикронеровностей, ÷то
снижает факти÷еский натяã. По-
этоìу при зна÷итеëüных параìет-
рах øероховатости поверхности
снижается про÷ностü соеäине-
ния. Чеì боëüøе øероховатостü,
теì выøе вероятностü коррози-
онноãо разруøения поверхности,
так как коррозионные проöессы
наибоëее интенсивнее протекаþт
в ìикровпаäинах и конöентрато-
рах напряжений [7, 8].
Веëи÷ина и форìа неровнос-
тей поверхности зависит от виäа
и режиìа окон÷атеëüной обра-
ботки, ãеоìетрией инструìента,
состояния оборуäования и оснас-
тки (наëи÷ия вибраöий в техно-
ëоãи÷еской систеìе).
Шероховатостü обработанной
поверхности зависит и от обраба-
тываеìости ìатериаëа [9, 10].
Иссëеäования ìикроãеоìет-
рий поверхностей посëе разных
финиøных обработок (тонкое то-
÷ение, фрезерование, протяãива-
ние, øëифование, суперфиниø-
5×6
∅28
∅25
30×6
220
Рис. 1. Опытный образец для ППД
44
ISSN 0042-4633. VESTNIK MASHINOSTROENIYA. 2024. Vol. 103. No. 1
ная обработка) показаëи, ÷то
посëе резания поверхности иìе-
þт ìикрореëüефы с выступаìи
и впаäинаìи разных форì и
разìеров ввиäу неоäнороäности
пëасти÷еской äефорìаöии, ска-
ëывания и вырывания ìикро÷ас-
тиö обрабатываеìоãо ìатериаëа
[11, 12].
Дëя повыøения ка÷ества по-
верхностноãо сëоя äетаëей ис-
поëüзуþт äопоëнитеëüнуþ отäе-
ëо÷но-упро÷няþщуþ обработку
поверхностныì пëасти÷ескиì äе-
форìированиеì (ППД). Обкаты-
вание øарикаìи и роëикаìи, вы-
ãëаживание аëìазаìи, проøивка-
ìи и протяжкаìи обеспе÷иваþт
боëее ка÷ественные поверхности
äетаëей, ÷еì äаже саìая тонкая
обработка резаниеì [13—15]. Оä-
нако при испоëüзовании траäи-
öионных ìетоäов ППД с упро-
щенной кинеìатикой иìеþтся
такие неäостатки, как вращение
заãотовки и поäа÷а инструìента
при обкатывании, поäа÷а тоëüко
инструìента при проøивке. Про-
стая кинеìатика не обеспе÷ивает
интенсификаöиþ напряжений в
о÷аãе äефорìаöии и форìирова-
ние реãуëярноãо ìикрореëüефа
поверхности.
Разработан новый способ
ППД, основанный на ìаятнико-
воì äвижении инструìента [16],
особенностü котороãо закëþ÷а-
ется в посëеäоватеëüных проöес-
сах ка÷ения и скоëüжения при
упро÷нении öиëинäри÷еской по-
верхности [17]. Моäеëирование
ìаятниковоãо äвижения инстру-
ìента и рас÷ет поäтверäиëи ин-
тенсификаöиþ напряжений в зо-
нах äефорìаöии и созäании оста-
Ra4,5
∅22
то÷ных напряжений в упро÷нен-
ноì поверхностноì сëое обрабо-
танной äетаëи [18].
Цеëü настоящей работы —
экспериìентаëüное опреäеëение
вëияния параìетров режиìа ìа-
ятниковоãо ППД на øерохова-
тостü обработанной поверхности
и опреäеëение техноëоãи÷еских
возìожностей преäëаãаеìоãо спо-
соба обработки.
Дëя опреäеëения параìетров
øероховатости упро÷ненных по-
верхностей ìаятниковыì ППД
испоëüзоваëи öиëинäри÷еские
образöы из среäнеуãëероäистой
стаëи 45 äиаìетроì 25 ìì (рис. 1).
Опытные образöы разäеëиëи по-
пере÷ныìи канавкаìи на øестü
оäинаковых у÷астков. Оäин у÷ас-
ток не обрабатываëи, сохраняя
исхоäнуþ øероховатостü поверх-
ности образöа. Остаëüные пятü
у÷астков обрабатываëи ППД, из-
ìеняя тоëüко оäин параìетр об-
работки. Дëя кажäоãо варüируе-
ìоãо параìетра испоëüзоваëи три
образöа, по поëу÷енныì äанныì
вы÷исëяëи среäнеарифìети÷ес-
кое зна÷ение.
Дëя искëþ÷ения биения об-
рабатываеìой поверхности об-
разеö закрепëяëи в трехкуëа÷-
ковоì патроне токарноãо станка
и поäжиìаëи заäниì öентроì.
Циëинäри÷ескуþ поверхностü
образöа прота÷иваëи резöоì äо
äиаìетра 25 ìì (S = 0,17 ìì/об;
n = 620 ìин–1, t = 0,5 ìì), затеì
обработаëи ППД.
Дëя реаëизаöии преäëаãаеìо-
ãо способа обработки разрабо-
тано устройство с ìаятниковыì
äвижениеì инструìента (рис. 2),
которое состоит из основания 12,
øаãовоãо эëектроäвиãатеëя 11,
коìпüþтера 6, панеëи управëе-
ния 3, вкëþ÷аþщей в себя кноп-
ку пуска 4, автоìати÷еский вы-
кëþ÷атеëü 8, проãраììируеìый
контроëëер 10, реãуëятор скоро-
сти рабо÷еãо инструìента 5,
трансфорìатор 9, бëок 7 выбора
уãëовой аìпëитуäы инструìента.
Управëяþщуþ проãраììу äëя
äвиãатеëя 11, сфорìированнуþ
ISSN 0042-4633. ВЕСТНИК МАШИНОСТРОЕНИЯ. 2024. Т. 103. № 1

Переä иссëеäованиеì выпоë-

A нено преäваритеëüное упро÷не-
ние ìаятниковыì ППД, опреäе-
6 ëен базовый режиì обработки: ра-
3 4 5
A
äиаëüный натяã t = 0,07 ìì; про-
äоëüная поäа÷а S = 0,07 ìì/об;
±α ÷астота вращения заãотовки nз =
1
2 = 100 ìин–1; аìпëитуäа инс-
7 труìента 40°; ÷астота ìаятни-
11 ковоãо äвижения инструìента
10
13 nи = 55 äв.х/ìин.
nз
Параìетры øероховатости
12 öиëинäри÷еской поверхности об-
15 В
9 8 220 В разöов посëе ППД изìеряëи на
профиëоìетре Form Talysurf i200
(рис. 4). Образеö 1 устанавëива-
Рис. 2. Схема устройства для маятникового ППД секториальным инструментом ëи в V-образнуþ призìу, закреп-
ëеннуþ на поäëожке. Изìери-
теëüнуþ ãоëовку 5 переìещаþт
6
3 по поверхности образöа, на экран
7
4 коìпüþтера вывоäится резуëüтат
2
изìерения в виäе профиëоãраìì
1
параìетров øероховатости по-
5
верхности. На кажäоì выäеëен-
ноì у÷астке на образöе изìеряëи
в трех зонах со сäвиãоì в 120° по
äиаìетру öиëинäри÷еской повер-
хности. По резуëüтатаì трех из-
ìерений расс÷итываëи среäнее
зна÷ение.
Поверхности опытных образ-
öов посëе ìехани÷еской обработ-
Рис. 3. Устройство для маятникового ППД наружных поверхностей цилиндрических ки резаниеì иìеëи параìетры
деталей: øероховатости Ra = 4,0÷4,5 ìкì
1 — основание; 2 — заäний öентр; 3 — ìотор-реäуктор; 4 — секторный инструìент со и Rz = 21,5÷24,5 ìкì.
скруãëениеì; 5 — заãотовка; 6 — трехкуëа÷ковый патрон; 7 — панеëü управëения äви-
жениеì инструìента На рис. 5, а—г показаны про-
фиëоãраììы øероховатости ис-
хоäной и обработанных поверх-
на коìпüþтере, заãружаþт в про- переìенное напряжение 220 В в ностей ìаятниковыì ППД при
ãраììируеìый контроëëер 10. Ре- постоянное напряжение 15 В, не- S = 0,17; 0,11; 0,07 ìì/об, анаëиз
жиì обработки устанавëиваþт с обхоäиìое äëя работы контроë- которых показаë, ÷то ìаятнико-
поìощüþ реãуëятора 5 и бëока 7. ëера 10. Автоìати÷еский выкëþ- вое ППД созäает поверхностü с
Инфорìаöия о äвижении инс- ÷атеëü 8 установëен äëя защиты существенно ìенüøиìи пара-
труìента 1 отражается на экране эëектри÷еских öепей от переãруз- ìетраìи øероховатости по срав-
коìпüþтера. Контроëëер 10 пре- ки и короткоãо заìыкания. нениþ с исхоäной поверхностüþ
образует коìанäы управëяþщей Экспериìенты провоäиëи на (табëиöа).
проãраììы в управëяþщие иì- токарноì станке 1К62, на кото-
пуëüсы, поäаваеìые на обìотки роì вìесто верхней ÷асти суп-
äвиãатеëя 11, ваë котороãо вы- порта устанавëиваëи устройство S, Sm, Ra, Rz,
поëняет äвижения с заäанныìи äëя ìаятниковоãо äвижения инс- ìì/об ìкì ìкì ìкì
÷астотой вращения и уãëоì пово- труìента (рис. 3). Параìетры
0,17 114,2 1,34 9,3
рота ±α. Инструìент 1, жестко инструìента из стаëи Р18: раäиус
закрепëенный на ваëу äвиãатеëя сектора Rс = 65 ìì, раäиус скруã- 0,11 112,3 0,96 6,5
øпоно÷ныì соеäинениеì 2, со- ëения rи = 3 ìì. В ка÷естве сìа- 0,07 102,2 0,79 5,03
верøает ìаятниковое äвижение. зо÷ноãо ìатериаëа испоëüзоваëи До ППД 221,2 4,49 22,2
Трансфорìатор 9 преобразует инäустриаëüное ìасëо И-40А [16].

45
 ISSN 0042-4633. VESTNIK MASHINOSTROENIYA. 2024. Vol. 103. No. 1

Исхоäная поверхностü образ-

öа иìеëа ÷етвертый кëасс øе-
6
роховатости (Ra = 4,49 ìкì и
7 Rz = 22,2 ìкì). Посëе ìаятнико-
воãо ППД поверхности иìеëи
øероховатостü äо сеäüìоãо кëасса
(Ra = 0,79 ìкì и Rz = 5,03 ìкì),
при этоì параìетр Sm уìенüøаë-
ся зна÷итеëüно (в 1,9÷2,2 раза).
5
На рис. 6, а, б показаны за-
висиìости параìетров øерохо-
ватости поверхностей от про-
4 äоëüной поäа÷и. С уìенüøени-
1 еì проäоëüной поäа÷и с 0,23 äо
0,07 ìì/об параìетры øерохо-
ватости Ra и Rz уìенüøаëисü в
2,2 раза, а параìетр Sm — в
1,5 раза.
2 3 На рис. 7, а, б преäставëены
зависиìости параìетров øерохо-
ватости поверхностей от раäи-
аëüноãо натяãа. Наиìенüøая øе-
роховатостü поверхности посëе
ìаятниковоãо ППД обеспе÷ивает
Рис. 4. Измерительный комплекс для определения параметров шероховатости
t = 0,07÷0,09 ìì, при этоì пара-
обработанных поверхностей на профилометре Form Talysurf i200: ìетры øероховатости составиëи
1 — образеö; 2 — V-образная призìа с поäëожкой; 3 — устройство управëения изìе- Ra = 0,79 ìкì, Rz = 5,03 ìкì и
ритеëüной ãоëовкой; 4 — коìпüþтер; 5 — изìеритеëüная ãоëовка; 6 — вертикаëüная Sm = 100 ìкì. Небоëüøой натяã
направëяþщая; 7 — инäуктивный äат÷ик
(t = 0,05 ìì) привоäит к непоë-

4 4
10 10 2 2
5 5 0 0
–2 –2
ìкì

ìкì

0 0
–4 –4
–5 –5
–6 –6
–10 –10 –8 –8
–15 –15
91 93 95 97 99 101 103 104 187 189 191 193 195 197 199 201
ìì ìì
а) б)

4 4
15 15
3 3
10 10
2 2
5 5 1 1
ìкì

ìкì

0 0 0 0
–1 –1
–5 –5
–2 –2
–10 –10
–3 –3
–15 –15
91 93 95 97 99 101 103 104 150 152 154 156 158 160 162 164
ìì ìì
в) г)

Рис. 5. Профилограммы шероховатости исходной (а) и обработанных (б—г) поверхностей маятниковым ППД при S = 0,17 (б);
0,11 (в); 0,07 (г)

46
ISSN 0042-4633. ВЕСТНИК МАШИНОСТРОЕНИЯ. 2024. Т. 103. № 1

ноìу äефорìированиþ ìикроне- Ra, ìкì Rz, ìкì Sm, ìкì

ровностей, так как распреäеëен- 2,0 11 160
ная наãрузка неäостато÷ная äëя
Rz 9 140
поëноãо сãëаживания ìикроне- 1,5
ровностей. При t > 0,15 ìì иìеет
Ra 7 120
ìесто сëиøкоì боëüøое äавëе-
ние, возìожен перенакëеп, ко- 1,0
5 100
торый привоäит к отсëаиваниþ
÷астиö обрабатываеìоãо ìатери- 0,5 3 80
аëа, øероховатостü поверхности 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
S, ìì/об S, ìì/об
увеëи÷ивается. а) б)
На рис. 8, а, б преäставëены
зависиìости параìетров øеро- Рис. 6. Зависимости параметров Ra и Rz (а) и Sm (б) после ППД от подачи S при
исходных Ra = 4,49 мкм, Rz = 22,2 мкм и Sm = 221,2 мкм
ховатости поверхности посëе ìа-
ятниковоãо ППД от ÷астоты вра-
щения заãотовки. Наиìенüøая Ra, ìкì Rz, ìкì Sm, ìкì
3 15 180
øероховатостü äостиãается при
nз = 80÷100 ìин–1, так как иìеет Rz
160
ìесто пëавное ëокаëüное сìятие 2 10
неровностей. С увеëи÷ениеì ÷ас- 140
тоты вращения заãотовки про- Ra
1 5
äоëжитеëüностü сãëаживания не- 120
ровностей, т. е. вреìя контакта
100
инструìента с заãотовкой уìенü- 0 0
0,05 0,10 0,15 0,20 0,05 0,10 0,15 0,20
øается и поëноãо сãëаживания не t, ìì
а) t, ìì б)
происхоäит [19].
На рис. 9, а, б преäставëены Рис. 7. Зависимости параметров Ra и Rz (а) и Sm (б) после ППД от радиального натяга
зависиìости параìетров øеро- t при исходных Ra = 4,49 мкм, Rz = 22,2 мкм и Sm = 221,2 мкм
ховатости от ÷астоты ìаятнико-
воãо äвижения инструìента. Ra, ìкì Rz, ìкì Sm, ìкì
При ÷астоте инструìента nи = 3,5 25 240
= 40÷80 äв.х/ìин набëþäается 20 200
низкая øероховатостü обрабо- 2,5
танной поверхности. При сни- 15
Rz 160
жении параìетра nи со 100 äо Ra 10
1,5
40 äв.х/ìин øероховатостü сни- 120
5
жается в 2,5÷3 раза. При увеëи÷е-
нии ÷астоты nи äвижения инстру- 0,5 0 80
80 100 120 140 160 180 200 80 100 120 140 160 180 200
ìента возìожен перенакëеп. –1 nз, ìин–1
nз, ìин
Экспериìентаëüно также ус- а) б)
тановëено, ÷то наиìенüøая øе- Рис. 8. Зависимости параметров Ra и Rz (а) и Sm (б) после ППД от частоты nз
роховатостü упро÷ненной повер- инструмента при исходных Ra = 4,49 мкм, Rz = 22,2 мкм и Sm = 221,2 мкм
хности ìаятниковыì ППД äости-
ãается при уãëах поворота инстру- Ra, ìкì Rz, ìкì Sm, ìкì
ìента α = 15÷25° (рис. 10, а, б), 3 16 240
параìетры øероховатости Ra и
Rz 12 200
Rz уìенüøаþтся на 75÷85 %, а 2
параìетр Sm — на 55 % по срав- Ra
8 160
нениþ с исхоäной øероховатос-
1
тüþ поверхности. 4 120
Такиì образоì, кроìе äосто-
инств ìаятниковоãо ППД, преä- 0 0 80
40 60 80 100 120 40 60 80 100 120
ставëенных в работах [17—20], nи, äв. х/ìин nи, äв. х/ìин
которые äоказаны рас÷етаìи и а) б)
ìоäеëированиеì, преäëаãаеìый Рис. 9. Зависимости параметров Ra и Rz (а) и Sm (б) после ППД от частоты nи
способ ППД ìожет обеспе÷итü вращения заготовки при исходных Ra = 4,49 мкм, Rz = 22,2 мкм и Sm = 221,2 мкм

47

Ra, ìкì Rz, ìкì
4 20
3 15
Rz
2 10
Ra
1 5
0 0
15 20 25 30 35 40
α°
а)
Рис. 10. Зависимости параметров Ra и Rz (а) и Sm (б) после ППД от параметра a при
исходных Ra = 4,49 мкм, Rz = 22,2 мкм и Sm = 221,2 мкм
ëу÷øие параìетры øероховатос-
ти упро÷ненной поверхности öи-
ëинäри÷еских äетаëей.
Экспериìентаëüно установ-
ëены параìетры оптиìаëüноãо
режиìа ìаятниковоãо ППД:
t = 0,07÷0,09; S = 0,07 ìì/об;
nз = 80÷100 ìин–1 и α = 15÷25°.
Частота ìаятниковоãо äвиже-
ния инструìента в äиапазоне
40÷80 äв.х/ìин незна÷итеëüно
вëияет на øероховатостü поверх-
ности, но при nи > 80 äв.х/ìин
øероховатостü ìожет превыситü
исхоäнуþ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Блюменштейн В. Ю., Смелянс-
кий В. М. Механика техноëоãи÷ес-
коãо насëеäования на стаäиях обра-
ботки и экспëуатаöии äетаëей ìа-
øин. М.: Маøиностроение, 2007.
399 с.
2. Шнейдер Ю. Г. Реãуëяризаöия
ìикроãеоìетрии поверхностей äета-
ëей // Вестник ìаøиностроения.
1991. № 5. С. 12—15.
3. A review on plastic deformation
induced surface/interface roughening of
sheet metallic materials / Ning Nie,
Lihong Su, Guanyu Deng // Journal of
materials research and technology.
2021. № 15. P. 6574—6607. https://
doi.org/10.1016/j.jmrt.2021.11.087.
4. Способы повыøения инфор-
ìаöионной эффективности профи-
ëоìетрии / С. И. Досüко, А. А. Моë-
÷анов, С. В. Буøуев, С. К. Руäнев //
Вестник ìаøиностроения. 2021.
№ 1. С. 40—43.
48
ISSN 0042-4633. VESTNIK MASHINOSTROENIYA. 2024. Vol. 103. No. 1
Sm, ìкì
240
200
160
120
80
15 20 25 30 35 40
α°
б)
5. Saiaf Bin Rayhan, Mazedur Rah-
man. Modeling elastic properties of uni-
directional composite materials using
Ansys Material Designer // Procedia
Structural Integrity. 2020. Vol. 28.
P. 1892—1900, https://doi.org/10.1016/
j.prostr.2020.11.012.
6. Шнейдер Ю. Г. Техноëоãия
финиøной обработки äавëениеì:
Справо÷ник. СПб.: Поëитехника,
1988. 414 с.
7. Сидякин Ю. И., Осипенко А. П.,
Бочаров Д. А. Соверøенствование
техноëоãии отäеëо÷но-упро÷няþщей
обработки ваëов поверхностныì
пëасти÷ескиì äефорìированиеì //
Упро÷няþщие техноëоãии и покры-
тия. 2007. № 8. С. 23—26.
8. Shen Li, Do Kyun Kim, Simon
Benson. The influence of residual stress
on the ultimate strength of longitudinal-
ly compressed stiffened panels // Ocean
engineering. 2021. Vol. 231. Ar. 108839.
ISSN 0029-8018. https://doi.org/
10.1016/j.oceaneng.2021.108839.
9. Кабатов А. А. Анаëиз финиø-
ных ìетоäов обработки поверхност-
ныì пëасти÷ескиì äефорìировани-
еì // Открытые инфорìаöионные и
коìпüþтерные интеãрированные
техноëоãии. 2013. № 58. С. 49—54.
10. Improving plasticity of metallic
glass by electropulsing-assisted surface
severe plastic deformation / Chi Ma,
S. Suslov, Chang Ye, Yalin Dong //
Materials, Design. 2019. Vol. 165. Ar.
107581. ISSN 0264-1275. https://
doi.org/10.1016/j.matdes.2019.107581.
11. Макаров А. В., Титова А. П.,
Афонин А. Н. Перспективы приìе-
нения поверхностноãо пëасти÷еско-
ãо äефорìирования äëя снижения
øероховатости поверхностей äетаëей
прокатных станов, упро÷ненных
СВС-эëектроäныìи ìатериаëаìи //
Вестник БГТУ. 2020. № 8 (93).
С. 4—12.
12. Drachev O. I., Bobrovskii A. V.,
Zotov A. V. Improving the accuracy of
machining of non-rigid shaft // Conf.
MATEC. 2018. Vol. 224. Ar. 01085.
https://doi.org/10.1051/matecconf/
201822401085.
13. Кропоткина Е. Ю. Анаëити÷ес-
кое иссëеäование вëияния параìет-
ров обкатывания на øероховатостü
поверхности // Упро÷няþщие техно-
ëоãии и покрытия. 2012. № 1. С. 6—9.
14. Пегашкин В. Ф. Опреäеëение
усëовий образования реãуëярноãо
ìикрореëüефа поверхностноãо сëоя
äетаëи при УВКК / Вестник ìаøи-
ностроения. 2004. № 1. С. 57—59.
15. Sunal A. P., Yasin K. K., Onur K.
On the utilization of Sachs model in
modeling deformation of surface grains,
for micro/meso scale deformation proc-
esses // Journal of manufacturing proc-
esses. 2021. Vol. 68. P. 1086—1099.
https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2021.
06.033.
16. Пат. 2757643 RU: Способ по-
верхностно-пëасти÷ескоãо äефорìи-
рования наружной поверхности äе-
таëи в виäе теëа вращения.
17. Зайдес С. А., Хо Минь Куан.
Маятниковое поверхностное пëасти-
÷еское äефорìирование öиëинäри-
÷еских заãотовок // Известия вузов.
Черная ìетаëëурãия. 2022. Т. 65.
№ 5. С. 344—353. https://fermet.
misis.ru/jour/article/view/2309/1648.
18. Зайдес С. А., Хо Минь Куан.
Иссëеäование напряженно-äефор-
ìированноãо состояния äетаëей, уп-
ро÷ненных пëасти÷ескиì äефорìи-
рованиеì при öикëи÷ескоì наãруже-
нии // Вестник ìаøиностроения.
2022. № 8. С. 28—35. DOI: 10.36652/
0042-4633-2022-8-28-35.
19. Кочетков А. В., Барац Ф. Я.,
Шашков И. Г. Обзор иссëеäований
отäеëо÷но-упро÷няþщей обработки
ìетоäоì поверхностноãо пëасти÷ес-
коãо äефорìирования // Интернет-
журнаë Науковеäение. 2013. № 4.
C. 1—19.
20. Зайдес С. А., Хо Минь Куан.
Зависиìостü напряженно-äефорìи-
рованноãо состояния öиëинäри÷ес-
ких äетаëей от ìаятниковоãо воз-
äействия секториаëüноãо рабо÷еãо
инструìента // Техноëоãия ìетаë-
ëов. 2022. № 6. C. 24—24. https://
www.elibrary.ru/item.asp?id=48652991.
Статья поступила в редакцию 06.12.2022;
одобрена после рецензирования 15.12.2022;
принята к публикации 22.12.2022.