ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ

А.Х. МАРҒҰЛАН АТЫНДАҒЫ АРХЕОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ

Л.Н. ГУМИЛЕВ АТЫНДАҒЫ ЕУРАЗИЯ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ
К.А. АҚЫШЕВ АТЫНДАҒЫ АРХЕОЛОГИЯ ҒЗИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ ИМЕНИ А.Х. МАРГУЛАНА
ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Л.Н. ГУМИЛЕВА
НИИ АРХЕОЛОГИИ ИМЕНИ К.А. АКИШЕВА

МАРҒҰЛАН ОҚУЛАРЫ – 2019

Көрнекті қазақстандық археолог К.А. Ақышевтың
95 жылдығына арналған Халықаралық археологиялық
ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары
Нұр-Сұлтан, 19-20 сәуір 2019 ж.

МАРГУЛАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2019

Материалы Международной археологической научно-практической

конференции, посвященной 95-летию со дня рождения выдающегося
казахстанского археолога К.А. Акишева
Нур-Султан, 19-20 апреля 2019 г.

Нұр-Сұлтан
2019
 С.В. Махортых
Институт археологии НАН Украины
Киев, Украина
S.V. Makhortykh
Institute of Archaeology Ukrainian Academy of Sciences
Kyiv, Ukraine
makhortykh@yahoo.com

КАМЕННЫЕ БЛЮДА VII-VI ВВ. ДО Н.Э. ИЗ CКИФСКИХ

ПАМЯТНИКОВ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОДНЕПРОВЬЯ

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению каменных блюд из скифских памят�-

ников лесостепного Поднепровья (29 экз.), которое было главным центром распро-
странения этих предметов на юге Восточной Европы в VII-VI вв. до н.э. Наиболее мно�-
гочисленными являются блюда близкой к овалу формы без боковых выступов (17 экз.), а
также с одним боковым выступом (7 экз.), в ряде случаев оформленным в виде головки
животного. Идея создания «зооморфных» блюд связана своим происхождением с древ-
ним Востоком и была заимствована скифами в конце VII в. до н.э. на заключительном
этапе их переднеазиатских походов. Блюда с одним и двумя боковыми выступами не
находят аналогий в восточных районах Евразии и являются местными причерномор-
скими разновидностями этой категории скифской материальной культуры. Хроноло-
гически рассматриваемые находки подразделяются на две группы: раннюю (конец VII
и/или первая половина VI в. до н.э.) и позднюю (середина – вторая половина VI в. до н.э.),
при этом период наиболее широкого распространения каменных блюд в лесостепном
Поднепровье приходится на первую половину – середину VI в. до н.э.
Ключевые слова: скифы, лесостепная Украина, VI-VI вв. до н.э., каменные блюда.

Орманды-далалық Днепр бойындағы скифтік ескерткіштерден табылған б.д.д.

VII-VI ғғ. тас ыдыстар
Түйін. Мақала Орманды-далалық Днепр бойындағы скифтік ескерткіштерден та-
былған тас ыдыстарға (29 дана) арналған. Аталған өлке б.д.д. VII–VI ғғ. Шығыс Еуро-
паның оңтүстігінде бұл заттардың таралуының басты орталығы болған. Ең көп та-
ралған түрі овалға жақын формада бүйірі шығыңқы емес (17 дана), сонымен қатар бір
бүйірі шығыңқы (7 дана), кей жағдайларда жануарлардың басы түрінде көркемделген
ыдыстар. «Зооморты» бейнелері ыдыстарды жасау идеясы ежелгі Шығыспен бай-
ланысты және олардың Алдыңғы Азияға жорықтарының соңғы кезеңінде скифтермен
әкелінген. Бір және екі бүйірлері шығыңқы ыдыстар Еуразияның шығыс аудандарында
ұқсастықтары жоқ және скифтік материалдық мәдениеттің бұл категориясының
жергілікті қаратеңіз маңы түрлері болып табылады. Қарастырылып отырған та-
былымдар хронологиялық жағынан екі топқа бөлінеді: ерте (б.д.д. VII ғ. аяғы және/
немесе VI ғ. бірінші жартысы) және кейінгі (б.д.д. VI ғ. ортасы – екінші жартысы),
және де тас ыдыстардың орманды-далалық Днепр бойында кең таралған кезеңі б.д.д.
VI ғ. бірінші жартысы – ортасына келеді.
Түйін сөздер: скифтер, орманды-далалық Украина, б.д.д. VI-VI ғғ., тас ыдыстар.
346
 Scythian stone dishes of VII-VI centuries bc in the Ukrainian forest-steppe
Annotation. The article examines stone dishes (29 items) from the Scythian burials of the
forest-steppe Dnieper region. This region is the main area of distribution of these objects in
the south of Eastern Europe in the VII-VI centuries BC. The most numerous categories of arti-
facts are: 1) oval-shaped dishes without side protuberances (17 items); 2) oval-shaped dishes
with a protuberance on the one side (7 items). In some cases, the protuberance on the latter
category of dishes was shaped as an animal head. The concept of «zoomorphic» dishes
originates from the Ancient East and was adopted by the Scythians in the end of the 7th
century BC at the final stage of their Near Eastern campaigns. Dishes with protuberances
on the one or two sides do not find analogies in the eastern regions of Eurasia and con-
stitute the local North Black Sea variations of this category of Scythian material culture.
The finds examines in the article are divided into two groups: 1) the early group (the late
VII and/or the first half of the 6th century BC); and 2) the late group (from the middle to
the second half of the 6th century BC). The period of the most widespread distribution of
stone dishes in the forest-steppe Dnieper region falls on the first half – the middle of the
6th century BC.
Keywords: Scythians, the forest-steppe Ukraine; VII-VI centuries BC, stone dishes.

Каменные блюда относятся к числу важных компонентов скифского культурного

комплекса, происхождение которого связывается с Казахстаном и Средней Азией (Мур�-
зин, 1984, с. 88; Галанина, 1997, с. 164). Наиболее полно эта категория материальной
культуры на юге Восточной Европы представлена в погребальных памятниках поздне-
го VII в. до н.э., и в особенности VI в. до н.э. лесостепного Поднепровья. Cпециальному
рассмотрению этих находок и посвящена данная работа.
Всего на рассматриваемой территории известно 29 каменных блюд, 18 (62%) из ко-
торых встречены в захоронениях на правом, а 11 (38%) – на левом берегу Днепра. Для
их изготовления использовался, главным образом, песчаник серого или светло-серо-
го цвета. Как правило, в погребениях находилось по одному блюду, хотя в некоторых
случаях, например в Перепятихе и гробнице 2 Репяховатой Могилы, встречено по два
каменных блюда (Ильинская, Мозолевский, Тереножкин, 1980, рис. 21; Скорий, 1990,
рис. 9, 4, 5).
Следует отметить, что, помимо погребальных памятников, обломки каменных блюд
обнаружены и на поселениях Днепровской лесостепи: в Киевском Поднепровье (Хо� -
тов), бассейнах р. Ворскла (Бельск, Олефирщина), Северский Донец (Люботин) и др.
(Ковпаненко, 1967, рис. 24, 12; Шрамко, 1987, рис. 23, 12; 43, 7; Максимов, Петровская,
2008).
Рассматриваемые блюда встречены как в индивидуальных (11 случаев), так и
в парных или коллективных захоронениях. При этом, если первые в целом характерны
для лесостепного Поднепровья (Аксютинцы, кург. 470 и 2 (1886); Бобрица, кург. 87, п.
2; Волковцы кург. 477; Герасимовка, кург. 2; Гуляй-Город, кург. 33; Купьеваха, кург. 14,
п. 1; Лазурцы, кург. 418, п. 3; Листопадово, кург. 2, п. 1; Макеевка, кург. 488; Поповка,
кург. 5), то последние преобладают на правом берегу Днепра (10 случаев – Бобрица,
кург. 35, Гуляй-Город, кург. 38; Журовка, кург. 406, 407, 447; Захарейкова Могила, п. 1;
Перепятиха, Репяховатая Могила, п. 2; Синявка, кург. 100; Флярковка), а в Днепровском

347
Левобережье достоверно известно три таких погребения (Герасимовка, кург. 1; Глад�-
ковщина, кург. 4, п. 1; Поставмуки, кург. 6).
По всей вероятности, популярный тезис о «бесспорной» связи находок блюд с жен�-
скими захоронениями нуждается в корректировке. Так, например, в курганах Посулья
известен ряд одиночных погребений с каменными блюдами и разнообразными уздеч�-
ными принадлежностями, которые не содержали каких-либо предметов женского оби�-
хода (Аксютинцы, кург. 470, 2 (1886); Волковцы, кург. 477; Поповка, кург. 5). Следует
также отметить, что в могильнике Новозаведенное-II на Северном Кавказе находки
блюд зафиксированы как в мужских (кург. 5, 13), так и женских (кург. 10) погребениях
конца VII – начала VI вв. до н.э. (Петренко, Маслов, 1999, с. 250).
В тех случаях, когда удалось установить положение блюд в могилах, то они распо-
лагались возле головы (Бобрица, кург. 87 п. 2; Поставмуки, кург. 6; Синявка, кург. 100),
рук (Бобрица, кург. 35; Журовка, кург. 407; Поповка 5), и реже ног погребенных (Лазур� -
цы, кург. 418, п. 3). Однако, наиболее часто рассматриваемые предметы помещались в
одном из углов погребальной камеры, как правило, в северо-западном или северо-вос-
точном (Аксютинцы, кург. 2 (1886); Волковцы, кург. 477; Гуляй-Город, кург. 38; Журов� -
ка, кург. 447; Захарейкова Могила, п. 1; Репяховатая Могила, п. 2 и др.)
На блюдах или рядом с ними располагались кусочки серы, красной или белой краски
(Бобрица, кург. 35; Герасимовка, кург. 1; Журовка, кург. 406, 407; Синявка, кург. 100);
зеркала (Гуляй-Город, кург. 38; Поставмуки, кург. 6; Репяховатая Могила, п. 2), а также
ожерелья из бус (Герасимовка, кург. 1) и глиняные сосуды (Аксютинцы, кург. 2 (1886),
Макеевка, кург. 488). В кургане 477 могильника Волковцы поверх блюда и рядом с
ним находились железный нож, бронзовые уздечные бляхи, несколько пар петельчатых
удил, а также железные и костяные зооморфные псалии, а в кургане 14 могильника
Купьеваха – зеркало, несколько кусочков серы, железные гвоздевидные булавки, шило,
пряслице, ожерелье из бус, глиняный сосудик и бронзовое литое кольцо.
Большинство рассматриваемых каменных блюд имеет овальную или близкую к ова�-
лу форму с невысоким бортиком по верхнему краю и гладким плоским дном без
выступов или ножек. По наличию или отсутствию боковых выступов, среди них могут
быть выделено несколько групп. Первую из них образуют блюда без выступов, вто-
рую – блюда с одним боковым выступом и третью – блюда с двумя выступами на обеих
поперечных сторонах бортика.
В ряде случаев, данные о типологической принадлежности каменных блюд, выяв�-
ленных в раннескифских погребениях Днепровской лесостепи, отсутствуют, например,
Герасимовка, кург. 1, Лазурцы, кург. 418, п. 3. Помимо этого, некоторые находки дошли
до нас во фрагментированном состоянии, и их форма не восстанавливается с увере�-
нностью, например, Бобрица, кург. 87, п. 2. Отсутствуют также надежные сведения об
облике и хронологии блюда, выявленного в кургане Великая Могила около г. Васильков
на Киевщине (Максимов, Петровская, 2008), в связи с чем, оно не рассматривается
в этой работе.
Первая группа каменных блюд без боковых выступов является наиболее многочис�-
ленной среди рассматриваемых предметов. Она насчитывает 17 экз. (59% от общего
количества имеющихся находок). На Правобережье среднего Поднепровья найдено 10
экз. (59%), в том числе в бассейне Тясмина (7 экз.) – Бобрица, кург. 35; Гуляй-Город,

348
кург. 33, 38; Журовка, кк. 406, 407; Макеевка, к. 488; Перепятиха; Репяховатая Могила,
п. 2; Флярковка) а на Левобережье 7 экз. (41%) – Аксютинцы к. 470; Волковцы к. 477;
Герасимовка, к. 2; Гладковщина, к. 4 п.1; Люботин, к. 1 Караванской группы и к. 1 Цен�-
тральной группы; Поставмуки, к. 6) (рис. 1, 1-8) (Ильинская, 1975, с. 14, 15, табл. IX, 8;
Ильинская, 1968, с. 34, 50, табл. XLVI, 7; Галанина, 1977, табл. 10, 1; Ильинская, Мозо-
левский, Тереножкин, 1980, рис. 21, 2; Ковпаненко, 1981, с. 15; Ковпаненко, 1984, рис.
2, 8; Скорий, 1990, рис. 9, 4, 5; Бандуровский, Буйнов, 2010, рис. 53, 5; 60, 5; Рябкова,
2010, рис. 4, 1; Григорьев, Скорый, 2012, рис. 12, 11).
Длина большинcтва экземпляров варьирует от 22,3 до 44,5 см, тогда как ширина и
высота блюд составляет соответственно 15,9-22,3 см и 2,2-4,2 см. Самое крупное блюдо
найдено в к. 1 Караванской группы г. Люботин – 50×33 см, а наименьшее в к. 406 у с.
Журовка – около 17,4×12 см (рис. 1, 1, 8).

Рис. 1. Каменные блюда первой группы лесостепного Поднепровья:

1 – курган 1 Караванской группы Люботин; 2 – погребение 2 Репяховатовой
Могилы; 3 – курган 407 Журовка; 4 – курган 488 Макеевка; 5, 6 – Перепятиха;
7 – курган 4 погребение 1 Гладковщина; 8 – курган 406 Журовка.
Масштаб изображений произвольный

349
 Следует отметить различное оформление каменных блюд первой группы, среди
которых, в дальнейшем, возможно выделение нескольких типов. Одни имеют правиль-
ную овальную форму (Журовка, к. 407, Репяховатая Могила, п. 2; Макеевка, к. 488),
другие трактованы в виде широкого овала (Перепятиха, Люботин, к. 1 Караванской
группы), третьи отличаются клиновидным окончанием одной из поперечных сторон
(Люботин к.1 Центральной группы) и т.д. (рис. 1, 1-5; 2, 3).
Первая группа каменных блюд является также неоднородной и в хронологическом
отношении. Входящие в ее состав предметы бытовали на протяжении «позднего» VII
в. до н.э., а также практически всего VI в. до н.э., при этом пик их использования при�-
ходится на первую половину – середину VI в. до н.э. Следует отметить, что находки ка-
менных блюд известны и в захоронениях V в. до н.э. Днепровской лесостепи: Бобрица
к. 66, Перещепино к. 9 и др. (Петренко, 1967, с. 36, табл. 25, 30; Мурзін, Ролле, Білозор,
1996, рис. 9; Махортых, 2012, с. 146).
К числу наиболее ранних памятников, содержащих находки каменных блюд, в ле-
состепном Поднепровье относятся кк. 1, 2 у с. Герасимовка, Люботин к.1 Караванской
группы и Перепятиха, датирующиеся в рамках конца VII – начала VI вв. до н.э. (Ско� -
рий, 1990, с. 68; Черненко, 2000, с. 302). В составе сопровождающего их инвентаря есть
зеркала с бортиком по краю и центральной ручкой, уздечные бляхи в виде четырехле-
пестковых розеток, артефакты, связанные своим происхождением с Древним Востоком
и пр.
С упомянутыми выше захоронениями по времени сближается к. 406 у с. Журовка,
который В.А. Ильинская относила к ранней группе старших журовких курганов и да� -
тировала началом VI в. до н.э. (Ильинская, 1975, с. 60). Исследовательница синхрони-
зировала его с такими курганами послекелермесского времени Днепровского лесостеп-
ного Левобережья как №470 у с. Аксютинцы и №5 у с. Поповка, также имеющими в
составе погребального инвентаря каменные блюда.
С.А. Скорый связывает распространение захоронений с каменными блюдами в Пра-
вобережной лесостепи с проникновением на эту территорию в самом конце VII в. до н.
э. или в начале VI в. до н.э. второй (т.н. кавказской) волны скифов-кочевников, которую
маркируют целый ряд ярких памятников, дата которых почему-то полностью совпадает
по времени с упомянутой выше миграцией населения – Перепятиха, Журовка, кк. 406,
407, Репяховатая Могила, Макеевка, к. 488 и др. (Скорий, 2003, с. 77). По моему мне-
нию, это предположение нуждается в дополнительном обосновании. Во-первых, оваль-
ные каменные блюда с бортиками не получили широкого распространения на Северном
Кавказе и относятся там к числу довольно редких находок – к. 3 Краснознаменского
могильника, к. 29 Келермесского могильника (Галанина, 1997, с. 164, табл. 41, 412;
Петренко, 2006, табл. 58, 157). Примечательно, что на территории Предкавказья также
практически неизвестны находки каменных блюд с боковыми выступами, которые до-
вольно хорошо представлены в лесостепном Поднепровье. Исходя из этого, связывать
распространение каменных блюд в украинской лесостепи непосредственно с миграци-
ей северокавказских скифов вряд ли является оправданным. Во-вторых, синхронизация
в рамках одной хронологической группы таких памятников с каменными блюдами как
Перепятиха, Люботин к. 1 Караванской группы, Журовка, к. 406, Герасимовка, кк.1, 2 с
одной стороны, и Макеевка, к. 488, Репяховатая и Захарейкова Могилы, с другой, пред-

350
ставляется мне не корректной. Сравнительный анализ вещевых наборов упомянутых
выше приднепровских архаических комплексов показывает их отличие друг от друга по
типам зеркал, керамическим наборам, предметам вооружения и конского снаряжения,
а, следовательно, принадлежность к различным хронологическим этапам в рамках VI
в. до н.э. (Махортых, 2016, с. 148, 150). В первом случае, преимущественно, к первым
десятилетиям, а в другом, второй и/или третьей четверти этого столетия.
Позднейшую серию погребений с блюдами первой группы из лесостепного Под-
непровья, по моему мнению, образуют такие памятники как кк. 33, 38 у с. Гуляй-Город
и Макеевка, к. 488 на Правобережье, а также Волковцы, к. 477 и Поставмуки, к. 6 – на
Левобережье. Их датировка, главным образом, в рамках середины – второй половины
VI в. до н.э., обосновывается предметами, выявленным в составе их погребального ин� -
вентаря, а именно, зеркалами т.н. «ольвийского» типа, уздечными принадлежностями,
античной керамикой и пр. (Онайко, 1966, с. 58; Ильинская, 1975, с. 68; Галанина, 1977;
Махортых, 2016а, с. 340).

Рис. 2. Каменные блюда и сопровождающий их погребальный инвентарь:

1 – Шпола; 2 – могила 1/1910 г. Ольвийского некрополя;
3-6 – курган 1 Центральной группы Люботин. Масштаб изображений произвольный

351
 Несмотря на наличие бронзового двухлопастного наконечника с ромбической голов-
кой, в рамках VI в. до н.э. следует датировать и Люботинский к. 1 Центральной группы
(рис. 2, 3-6). Об этом свидетельствуют выявленные вместе с ним бронзовые украшения
– серьга (тип 4) и булавка (тип 15 вариант 1) по типологии В.Г. Петренко, а также форма
суживающегося к одному концу каменного блюда, аналогии которому обнаруживаются
в могиле 1/1910 Ольвийского некрополя, относящейся к 540-530 гг. до н.э. (Петренко,
1978, с. 15, 27; Скуднова, 1988, кат. 46).
Вторую группу (7 экз.) каменных блюд лесостепного Поднепровья образуют
изделия близкой к овалу формы с невысоким бортиком и боковым выступом с одной
из сторон, зачастую оформленным в виде схематической головки животного. Вхо�-
дящие в состав этой группы предметы выявлены в п.1 к. 2 у с. Листопадово, к. 100,
Синявка, п. 2 Репяховатой Могилы, к. 447, Журовка, п. 1, к. 14 Купьевахи, а также в
кургане, раскопанном близ с. Веремеевка (рис. 3, 1, 2, 5-7; 4, 3) (Бобринской, 1901,
рис. 78; Бобринской, 1905, рис. 31; Іллінська, 1968, рис. 8, 3; Бокий, 1977, рис. 3, 1;
Ильинская, Мозолевский, Тереножкин, 1980, рис. 21, 1; Ковпаненко, 1981, рис. 42,
24; Бойко, Берестнев, 2001, рис. 27, 14). С определенной долей условности к этой
же группе, я отношу фрагмент каменного блюда из окрестностей г. Шпола, которое
по краю украшено фигурой лежащего хищника (Бобринской, 1894, рис. 21) (рис. 2,
1).
Большая часть анализируемых находок (5 экз. или 71%) связана с Днепровским ле� -
состепным Правобережьем, тогда как на Левобережье блюда этой разновидности ме-
нее многочисленны (2 экз. – 29%). Вместе с тем, на этой территории обломки камен-
ных блюд с выступами выявлены на Бельском городище и поселении у с. Олефирщина
(Ковпаненко, 1967, рис. 24, 12; Шрамко, 1987, рис. 43, 7).
В степной зоне Северо-Восточного Причерноморья каменное блюдо овальной фор-
мы с боковым выступом и невысоким бортиком по краю, происходит из кургана 6 у с.
Николаевка Луганской области (Чередниченко и др. 1971) (рис. 4, 2).
«Зомоорфные» блюда, входящие в состав второй группы, не имеют аналогов в
раннескифских памятниках Евразии. Однако, если обратится к переднеазиатским,
и в частности ассирийским древностям, то среди них, разнообразно оформленные
каменные сосуды, в том числе и с зооморфными изображениями, довольно широко
использовались представителями элитных слоев общества в течение т.н. позднего
ассирийского периода (Searight, Reade, Finkel, 2008, fig. 31, 429; 37, 468-470; 41,
479; 42, 481; 49, 513 – 518) (рис. 5, 2-4). Имеются среди этих изделий и блюда с вы-
ступом, оформленным в виде головки животного (рис. 5, 1). Они найдены в север-
ном Ираке, в том числе и в постройках, разрушенных в конце VII в. до н.э. во время
падения столицы Ассирийского государства Ниневии (Searight, Reade, Finkel, 2008,
р. 67, fig. 39). На мой взгляд, именно знакомство номадов Северного Причерномо� -
рья с этими артефактами на заключительном этапе их переднеазиатских походов и
явилось источником происхождения наиболее архаичных зооморфных приднепров-
ских каменных блюд второй группы.

352
Рис. 3. Каменные блюда второй и третьей групп лесостепного Поднепровья:
1 – курган 100 Синявка; 2 – курган 14 Купьеваха; 3 – Захарейкова Могила;
4 – курган 2 (1886 г.) Аксютинцы; 5 – курган 447 Журовка; 6 – погребение
2 Репяховатовой Могилы; 7 – Веремеевка; 8 – Роменские курганы.
Масштаб изображений произвольный

353
 Рис. 4. Каменные блюда из степных и лесостепных областей Украины:
1 – Флярковка; 2 – курган Николаевка; 3 – погребение 1 курган 2 Листопадово

Вместе с тем, имеющиеся отличия в оформлении переднеазиатских и причерномор-

ских разновидностей зооморфных каменных блюд (различная форма и глубина, нали-
чие или отсутствие выделенного дна, своеобразное содержание зооморфных изображе-
ний, несмотря на их близкий сакральный смысл) свидетельствуют о локальном своео-
бразии последних и заимствовании скифами, главным образом, идеи воспроизведения
зооморфного декора каменных блюд, реализованной на базе северопричерноморских
производственных центров.
Следует также упомянуть точку зрения К.Ф. Смирнова, согласно которой савромат� -
ские каменные алтарики на ножках были созданы под воздействием знакомства с алта-
рями Ближего Востока в ахеменидскую эпоху (Смирнов, 1964, с. 168).
К числу наиболее архаичных каменных блюд второй группы относятся предметы
из Листопадово, Купьевахи, а также случайная находка из Шполы. На основании об-
наруженных вместе с ними бронзовых зеркал с цетральной ручкой, пастовых бусин в
виде конических розеток, а также некоторых других предметов, эти комплексы следует
датировать в рамках начала – первой трети VI в. до н.э. (Махортых, 2018, с. 37). Хро�
-
354
 Рис. 5. Ассирийские каменные сосуды:
1, 2 – Северный Ирак, Ниневия?; 3, 4 – Ниневия

355
нологически к ним, вероятно, примыкает и к. 100 у с. Синявка, который датируется в
пределах первой половины VI в. до н.э. (Ковпаненко, 1981, с. 131).
К более поздним памятникам (вторая и/или третья четверти VI в. до н.э.), содер-
жащим блюда второй группы, относятся п.2 Репяховатой Могилы, к. 447, Журовка, а
также предметы из Веремеевки. Примечательно, что в Репяховатой Могиле, а также в к.
447 Журовки блюда располагались в северо-восточном углу могилы вместе с посудой и
зеркалами. Их датировка основывается на обнаруженном в этих погребениях инвента-
ре (разнообразная античная керамика, зеркала с боковой ручкой разных типов и пр.), а
также морфологических особенностях самих боковых выступов, которые со временем
утрачивают признаки зооморфизма и уменьшаются в размерах.
Третья группа рассматриваемых каменных блюд с двумя боковыми выступами на
обеих поперечных сторонах бортика является самой малочисленной. Она насчитыва�-
ет три экземпляра, два из которых происходят из Посулья (Аксютинцы к.2/1886, Ро-
менские курганы), а один – из бассейна Тясмина (Захарейкова Могила, п.1) (рис. 3, 3,
4, 8) (Ильинская, 1968, рис. 41, 6; табл. 19, 3; Ильинская, Мозолевский, Тереножкин,
1980, рис. 34). Входящие в состав этой группы находки отличаются довольно крупными
размерами. Их длина и ширина варьирует от 30×20,4 см до 50×28 см, тогда как высота
составляет 3,1-6,5 см. Блюда были плоскими с низким бортиком, прямоугольным вы-
ступом на одном конце и треугольным, с тремя желобками – на другом (Захарейкова
Могила), а также с выступами, имеющими заостренные окончания, одинаковые или
отличающиеся своими размерами (посульские находки).
Рассматриваемые предметы являются редкими на юге Восточной Европы, и также
как и блюда второй группы не известны из восточных районов Евразии. Ближай-
шие соответствия им происходят с территории Прикубанья (курганный могильник
«Украинский – 1», к. 5, п. 6), где каменное блюдо с двумя выступами сопровождалось
бронзовым зеркалом «ольвийского» типа, имеющим боковую каннелированную ручку,
украшенную фигурками лежащего оленя и стоящего кощачьего хищника (рис. 6, 5) (Цо� -
кур, 2008, рис. 23, 1, 3). Это зеркало находит аналогии в п. 36 Ольвийского некрополя
(Скуднова, 1988, 113, кат. 170), что позволяет определять дату блюда с боковыми высту�-
пами последней третью VI в. до н.э.
В рамках середины – второй половины VI в. до н.э., по моему мнению, следует
датировать и находки каменных блюд третьей группы из лесостепного Поднепровья
(Захарейкова Могила, п. 1 и Аксютинцы, к. 2 (1886). Этой дате не противоречат выяв-
ленные вместе с ними глубокие грушевидные черпаки, железные трехпетельчатые и
костяные трехдырчатые псалии с загнутым концом или схематическими зооморфными
изображениями, бронзовая уздечная пронизь украшенная головкой барана, наконечник
ножен из железа и пр., аналогии которым известны в памятниках юга Восточной Ев�-
ропы упомянутого выше хронологического горизонта (Ильинская, 1968, табл. 39, 5;
Галанина, 1977, табл. 23, 2, 3; Козенкова, 1995, табл. 15, 2; Петренко, Маслов, Канторо� -
вич, 2006, с. 408, рис. 4, 1,3; Гречко, 2012, с. 79; Махортых, 2017, с. 180, рис. 10, 13-16;
Махортых, 2017а, с. 187).
Проведенный выше анализ каменных блюд VII-VI вв. до н.э. из скифских памятни-
ков лесостепного Поднепровья позволил прийти к следующим выводам:
356
 Рис. 6. Инвентарь погребения 6 в кургане 5 могильника «Украинский – 1»
(Прикубанье)

– лесостепные области Украины являются главным центром распространения ка-

менных блюд на юге Восточной Европы (29 экз). Они встречены в погребальных ком� -
плексах как на правом (18 экз. или 62%), так и левом берегу Днепра (11 экз. или 38%).
– наиболее многочисленными являются блюда близкой к овалу формы без боковых
выступов (17 экз.), а также с одним боковым выступом (7 экз.), зачастую оформленным
в виде головки животного. Последние, т.н. «зооморфные» блюда связаны своим проис-
хождением с Древним Востоком и были заимствованы скифами в конце VII в. до н.э на
заключительном этапе их переднеазиатских походов.
– каменные блюда с одним и двумя боковыми поперечными выступами не находят
аналогий на обширных просторах Евразии и являются местными причерноморскими
разновидностями этой категории скифской материальной культуры.
– хронологически рассматриваемые находки подразделяются на две группы: ран-
нюю (конец VII и/или первая половина VI в. до н.э) и позднюю (середина – вторая по� -
ловина VI в. до н.э.), при этом период наиболее широкого распространения каменных
блюд в лесостепном Поднепровье приходится на первую половину – середину VI в. до
н.э.
357
 Список литературы

Алексеев А. Ю. Хронография европейской Скифии. – СПб. : Изд-во ГЭ, 2003. – 416 с.

Бандуровский А. В., Буйнов Ю.В. Курганы скифского времени. Северскодонецкий
вариант. – К.: ИА НАНУ, 2000. – 242 с.
Бобринской А.А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка
Смелы. – СПб: типография В.С. Балашева, 1894. Т. 2. – 225 с.
Бобринской А.А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка
Смелы. – СПб: типография главного управления уделов, 1901. Т.3. – 171 с.
Бобринской А.А. Отчет о раскопках близ с. Журовки и Капитановки (Чигиринского
уезда Киевской губернии) в 1904 году // ИАК. 1905. Вып. 17. – С. 77-98.
Бойко Ю.Н., Берестнев С.И. Погребения VII-IV вв. до н.э. курганного могильника у
с. Купьеваха. – Харьков: Каравелла, 2001. – 144 с.
Бокій Н. М. Розкопки курганів у верхів’ьях басейну Тясмина // Археологія. 1977.
№22. – С. 65-73.
Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья. – М.: Наука, 1977. – 68 с.
Галанина Л.К. Келермесские курганы. «Царские» погребения раннескифской эпо-
хи. – М.: Палеограф, 1997. – 316 с.
Гречко Д.С. О возможных «просветах» в «темное» время (VI в. до н. э.) скифской
истории // Stratum plus. 2012. № 3. – С. 75–106.
Григорьев В., Скорый С. Курганы у с. Гладковщина – памятники эпохи скифской
архаики в Левобережной Приднепровской террасовой лесостепи // Peregrinationes
archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae. – Kraków: Profil-Archeo,
2012, – С. 441-459.
Іллінська В.А. Із неопублікованих матеріалів скіфського часу в лівобережному лісо-
степу // Археологія. 1968. № 21. – С. 147-163.
Ильинская В.А. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин. – Киев: Наукова думка,
1975. – 222 с.
Ильинская В. А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья. – Киев: Наукова
думка, 1968. – 267 с.
Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Курганы VI в. до н.э. у с. Ма� -
тусов // Скифия и Кавказ. – Киев: Наукова думка, 1980. – С. 31-63.
Ковпаненко Г. Т. Племена скіфського часу на Ворсклі. – Киев: Наукова думка, 1967.
– 187 с.
Ковпаненко Г.Т. «Червона могила» у с. Флярковка // Древности Евразии в скифо-сар�-
матское время. –М.: Наука, 1984. – С. 107-113.
Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в бассейне р. Рось. – Киев: Нау�-
кова думка, 1981. – 158 с.
Козенкова В.И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской куль�-
туры. Западный вариант (систематизация и хронология) – М.: ИА РАН, 1995. – 165 с.
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Подне�-
провья. – Полтава: ИА НАНУ, 2008. – 126 с.
Махортых С.В. Хронология Перещепинского курганного могильника близ Бельска //
Stratum plus. 2012. №3. – С. 145-160.

358
 Махортых С.В. Современное состояние изучения хронологии раннескифской куль-
туры // Археологія і давня історія України. 2016. Вип. 2 (19). – С. 140-151.
Махортых С.В. Бронзовые колокольчики VII-VI вв. до н.э. из скифских памятников
юга Восточной Европы // Стародавнә Причорномор’я. 2016а. XI. – С. 339-345.
Махортых С.В. Пронизи для перекрестных ремней конской упряжи на юге Восточ� -
ной Европы в VII—VI вв. до н. э. // Археологія і давня історія України. 2017. Вип. 2
(23). –С. 166-184.
Махортых С.В. О скифо-кавказском направлении контактов населения ананьинской
культуры в VII-VI вв. до н.э. // Археология Евразийских степей. 2017а. № 3. – С. 183-208
Махортых С.В. Распределители ремней конской упряжи VII-VI в Закавказье и Пе�-
редней Азии // Археологія і давня історія України. 2018. Вип. 2 (27). – С. 35-50.
Мурзин В.Ю. Скифская архаика Северного Причерноморья. – К.: Наукова думка,
1984. – 132 с.
Мурзін В.Ю., Ролле Р., Білозор В.П. Про подальші дослідження Перещепинського
могильника // Археологія. 1996. №4. – С. 141-149.
Онайко Н.А, Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII-V вв. до н.э. – М.:
Наука, 1966. –118 с.
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Поднепровья в V-III вв. до н.э. – М.: Наука,
1967. – 178 с.
Петренко В.Г. Украшения Скифии VII-III вв. до н.э. – М.: Наука, 1978. – 143 с.
Петренко В.Г. Краснознаменский могильник. Элитные курганы раннескифской эпо-
хи на Северном Кавказе. – М.: Палеограф, 2006. – 177 с.
Петренко В.Г., Маслов В.Е. Роговые блюда могильника Новозаведённое-II // Евра-
зийские древности. 100 лет Б.Н. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. –
М.: ИА РАН. 1999. – С. 250-259.
Петренко В.Г., Маслов В.Е., Канторович А.Р. Погребения подростков в могильнике
Новозаведенное II // Древности скифской эпохи. – М.: ИА РАН, 2006. –С. 388-423.
Рябкова Т. В. К вопросу о «скифских» бусах в Тейшебаини // Археологический аль-
манах. 2010. № 21. – С. 178-188.
Скорий С. А. Курган Переп’ятиха. – Киев: Наукова думка, 1990. – 124 с.
Скорый С.А. Скифы в Днепровской Правобережной лесостепи. – Киев: ИА НАНУ,
2003. –161 с.
Скуднова В.М. Архаический некрополь Ольвии. – Л.: Искусство, 1988. – 184 с.
Цокур И.В. Курганный могильник «Украинский-1» (Динской р-н Краснодарского
края) // Наследие Кубани. 2008. Вып. 1. – С. 156-239.
Шрамко Б.А. Бельское городище скифской эпохи (город Гелон). – Киев: Наукова
думка, 1987. – 182 с.
Чередниченко Н.Н., Братченко С.Н., Шарафутдинова Н.С., Алекшин В.А. Отчет о
работе Ворошиловградской экспедиции 1971 г. // Научный архив ИА НАНУ. 1971/31.
– 48 с.
Черненко Е.В. Люботинский курган // Скифы и сарматы в VII-III вв. до н.э. – М.:
ИА РАН, 2000. –С. 297-303.
Searight A., Reade J., Finkel I. Assyrian stone vessels and related material in the British
Museum. – Oxford: Oxbow Books, 2008. – 192 p.

359