Министерство культуры Республики Крым

Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования Республики Крым
«Крымский университет культуры, искусств и туризма»

ТАВРИЧЕСКИЕ
СТУДИИ

№ 22 (2020)

Симферополь
2020
 Рекомендовано к печати МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Учёным советом ГБОУВОРК «Крымский университет
культуры, искусств и туризма» ГБУ РК «ВОСТОЧНО-КРЫМСКИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ
(протокол № 12 от 30 сентября 2020 г.) МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК»
ФГАОУ ВО «КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
Редакционная коллегия: УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. И. ВЕРНАДСКОГО»
Главный редактор — В. А. Горенкин, заслуженный работник культуры Республики Крым, кан-
дидат политических наук, доцент, ректор ГБОУВОРК «Крымский университет культуры, ГБОУВОРК «КРЫМСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ,
искусств и туризма» ИСКУССТВ И ТУРИЗМА»
Заместитель главного редактора — А. Ю. Микитинец, кандидат философских наук, доцент,
проректор по научной работе ГБОУВОРК «Крымский университет культуры, искусств ФГБОУВО «КЕРЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ
и туризма» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Члены редакционной коллегии:
В. И. Нилова, доктор искусствоведения, профессор
Л. И. Редькина, доктор педагогических наук, профессор
О. В. Романько, доктор исторических наук, профессор
О. В. Резник, доктор филологических наук, профессор
А. В. Швецова, доктор философских наук, профессор
Л. А. Штомпель, доктор философских наук, профессор
О. М. Штомпель, доктор философских наук, профессор
А. Д. Шоркин, доктор философских наук, профессор
Э. Э. Ибрагимов, доктор экономических наук, доцент
Н. Л. Кабачёк, кандидат искусствоведения, доцент
Е. В. Донская, кандидат культурологии, доцент
О. Б. Элькан, кандидат культурологии, доцент
О. И. Микитинец, кандидат философских наук, доцент
М. Р. Скоробогатова, кандидат педагогических наук, доцент
Н. Г. Попович, доктор политических наук, кандидат филологических наук, доцент
А. В. Норманская, кандидат культурологии
С. А. Стасюк, кандидат искусствоведения, доцент

ГБУ РК «Восточно-Крымский
МАТЕРИАЛЫ
историко-культурный музей-заповедник»
МЕЖДУНАРОДНОЙ
В. Ф. Санжаровец, старший научный сотрудник
Т. В. Умрихина, кандидат философских наук, генеральный директор НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Н. В. Быковская, заместитель генерального директора

АРХЕОЛОГИЯ
Л. В. Блинова, ученый саекретарь, ответственный за выпуск
Н. Н. Непомнящая, научный сотрудник

И ИСТОРИЯ БОСПОРА
Г. Н. Гржибовская — литературный редактор
В. И. Цирульник — консультант по английскому языку
А. Н. Жаворонков — ответственный секретарь
Таврические студии № 22. — Симферополь : Из-во ООО «Антиква», 2020. — 196 с.

К 125-ЛЕТИЮ
Журнал «Таврические студии» включён в национальную информационно-
аналитическую систему РИНЦ. ОТКРЫТИЯ
За достоверность информации, содержание статей редакция ответственности не СКЛЕПА ДЕМЕТРЫ
несёт. Мнения, высказанные авторами в статьях, могут не совпадать с точкой зрения
редакционной коллегии.

ISSN 2307-8758 (print) © ГБОУВОРК «Крымский университет культуры,

искусств и туризма», 2020 Август 2020 г.
© ГБУ РК «Восточно-Крымский
историко-культурный музей-заповедник», 2020
© Оформление. ООО «Антиква», 2020 г. Керчь
УДК 9, 902, 904
М. Ю. Трейстер

БРОНЗОВЫЙ АРИТЕР
ИЗ РАСКОПОК ЕЛИЗАВЕТОВСКОГО ГОРОДИЩА
ЕЩЁ РАЗ О БРОНЗОВЫХ СОСУДАХ
С СЕВЕРНЫХ БАЛКАН НА БОСПОРЕ

BRONZE ARYTER FROM THE EXCAVATIONS

OF ELIZAVETOVSKOE FORTIFIED SETTLEMENT Рис. 1. Бронзовый аритер из раскопок Елизаветовского городища
(по: Марченко К. К., Копылов В. П., Житников В. Г. Итоги исследований 1993–1994 гг.
ONCE MORE ON THE BRONZE VESSELS на Елизаветовском городище в дельте Дона // Историко­археологические исследования
в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Азов : Краеведческий музей, 1997. С. 38. Рис. 1, 3)
FROM NORTH BALKANS
IN THE BOSPORAN KINGDOM ющемуся плавно вогнутому горлу с ши- сосудам формы 3, по классификации
роким горизонтально отогнутым краем. С. Ротрофф [20, p. 170–172, charts 17, 18,
Аннотация. Статья является предварительной атрибуцией бронзового сосуда, найден-
Петлевидная вертикальная ручка припа- 32, figs. 73–74, pls. 62–63 – chytrai form
ного при исследованиях греческого поселения Елизаветовского городища в доме, приписыва­
емом оптовому торговцу конца IV – первой трети III в. до н. э. Основываясь на опубликован- яна верхним атташем непосредственно 3], или B, по другим классификациям [10,
ном рисунке, автор определяет сосуд как аритер – локальную форму, получившую особенно под краем сосуда. Ручка овального се- p. 324, pls. 158, 162ε-στ; 26, p. 137–139,
широкое распространение в Эпире и Македонии. чения в верхней части имеет два вер- 140, fig. 7, type B, neck-aryter].
тикальных плоских полусферических Все бронзовые сосуды рассматрива-
Ключевые слова: Боспор, Елизаветовское городище, греческие импорты, бронзовые сосу-
ды, Македония, Эпир. выступа с отверстием для крепления емой формы датируются не позднее
шарнира (?), на котором могла вращать- IV в. до н. э. и, таким образом, являются
При исследованиях подвального по- [2, с. 38–39, рис. 1, 3] не был специально ся крышка. Нижний атташ ручки – ли- предшественниками керамических [20,
мещения дома № 30 греческого посе- атрибутирован, хотя и заслуживает при- стовидной формы, с двумя валиками с p. 171]. Вероятно, наиболее ранний из
ления на Елизаветовском городище в стального внимания. каждой стороны у основания – припаян них происходит из погребения № 67 не-
дельте Дона в 1993 г. были обнаруже- Представленная работа основана на непосредственно под горизонтальным крополя Синдос в Македонии и датирует-
ны многочисленные находки, включая опубликованном рисунке данного сосуда ребром тулова. ся последней четвертью VI в. до н. э. [13,
фрагменты более чем 100 амфор Херсо- (см. рис. 1). Неизвестно, сохранился ли Этот тип сосудов называется chytrai/ vol. 1, p. 120; vol. 2, p. 813, no. VAS250; 15,
неса, Синопы, Гераклеи Понтийской он и имеются ли в отчёте его фотографии, aryter. Форма – локальная македонская, p. 397, 409, no. 34]. К наиболее поздним
и Фазоса, деревянные пиксиды и греб- поскольку статья подготовлена в период появляется среди металлических сосудов относится сосуд из гробницы B в Дерве-
ни [1, с. 258, табл. 71, рис. 116, 1–2; 2, карантина, связанного с коронавирусом, еще в VI в. до н. э. и получает особенно ни (рис. 2, 3) [23, p. 75–76, no. B41, pl. 86;
с. 37–39, рис. 1, 1­2 (здесь как подвал до- и, несмотря на желание В. П. Копылова широкое распространение в керамике 14, 236, no. 1.Φ; 24, p. 541, no. 3, pl. 66δ].
ма № 29);]. Комплекс интерпретируется помочь мне в розысках, у одного из авто- эллинистического времени. Выделяются Бронзовые аритеры (cм. обзоры [11,
как склад торговца-оптовика на поселе- ров раскопок не было доступа ни к отчё- несколько типов сосудов этой формы, ко- p. 556–559; 27, p. 756; 24, p. 533–542;
нии, а сам подвал, судя по анализу ам- ту, ни к хранилищу. торые, как предполагается, служили для 21, p. 234]) получили особенно широкое
форного материала, просуществовал до Сосуд с утраченной нижней частью наполнения жидкостью маленьких сосу- распространение в Эпире и Македонии –
270-х гг. до н. э. [4, с. 487–491]. Упо- высотой не менее 14 см имеет тулово, дов для питья [15, p. 397] или сосудов для А. Тулумтзиду учла 14 находок целых
мянутый лишь в одной из отчётных плавно расширяющееся кверху и об- омовения [21, p. 234], при этом сосуд из бронзовых сосудов и их ручек из этих ре-
публикаций бронзовый сосуд (рис. 1) разующее ребро при переходе к сужа- Елизаветовского городища соответствует гионов, датирующихся преимущественно

160 161
второй половиной IV в. до н. э. [24,
p. 540–542, pls. 64–66] (на самом деле их
больше, так как в список вошли не все
бронзовые сосуды этого типа). Среди
них происходящие из Эпира (Додона [27,
p. 756], Витса (рис. 2, 1) [22, p. 165–166,
figs. 35–36; 24, p. 542, no. 11, pl. 64η; 28, p.
288–289, pls. 16, 17, 39, 286; 29, p. 97, 161,
fig. 108], Вотоноси [24, p. 533, 536, 672,
pl. 65ζ-η; 27, p. 754–756, nos. 9–10, figs.
16–17], Лиатовони [29, p. 97, 143, 160,
figs. 54, 104], Элее в Феспротии (рис. 2, 4)
[21, p. 234, fig. 92a; 24, p. 542, no. 14,
pl. 65δ]) и Македонии (см. выше, а также
Олинф (ручка) [19, p. 206, no. 661, pl. LV;
24, p. 533, no. 3, pl. 64γ], Палиурия в рай-
оне Гревены [16, p. 886, fig. 15; 24, p. 541–
542, no. 10, pl. 65γ]); впрочем, известны
также по находкам в Акарнании (Тюреон
[24, p. 534, pl. 64θ]), Коринфе (ручки) [12,
p. 70, pl. 49, nos. 522-523; 24, p. 534] и не-
известного происхождения из Греции в
собрании А. Иоласа [11, p. 555–559, no.
5, figs. 23–24]. Несколько бронзовых со-
судов рассматриваемого типа были най-
дены в погребениях V–IV вв. до н. э. в
Апулии (некрополи Рудия и Рутильяно)
[22, p. 84–86, nos. 172–176; p. 165–166;
30] и на Сицилии (Сиракузы) (рис. 2, 2)
[18, S. 36, Taf. 2, 2; 24, p. 532, pl. 64ζ] –
обстоятельство, позволяющее предпола-
гать возможность изготовления таких
сосудов не только на севере Балканского
полуострова, но и в Южной Италии [22,
p. 165–166; 17, p. 86, no. 24].
Судя по рисунку сосуда из Елизаве-
товки, выступы в верхней части ручек
служили для крепления шарнира под-
вижной крышки. Так это или нет, мож-
но проверить, только исследовав сосуд,
если он сохранился, de visu. У других со-
судов близких пропорций из некрополей
Витсы (рис. 2, 1) [22, p. 165–166, figs. 35–
36; 24, p. 542, no. 11, pl. 64η; 28, p. 288–
289, δ 1–4, fig. 81, pls. 16, 17, 39, 286; 29,
p. 97, 161, fig. 108], Вотоноси [24, p. 533,
536, 672, pl. 65ζ-η; 27, p. 754–756, nos.
9–10, figs. 16–17], Элее (рис. 2, 4) [21,
p. 234, fig. 92a; 24, p. 542, no. 14, pl. 65δ])
в Эпире и из Дервени в Македонии
(рис. 2, 3) [21, p. 75–76, no. B41, pl. 86;
14, 236, no. 1.Φ; 24, p. 541, no. 3, pl. 66δ]
162
в верхней части ручек имеются выступы
в форме катушки. Нельзя исключать воз-
можности того, что на самом деле имен-
но такой выступ был и на ручке сосуда
из Елизаветовки. Отметим также, что
выступы в форме катушек, иногда пред-
ставляющих собой два диска с узкой, со-
единяющей их в центре трубочкой, как
на ручке сосуда из Арты (древ. Амбра-
кии) [24, p. 542, no. 12, pl. 65ε] или на
сосуде из Тюреона [24, p. 534, pl. 64θ],
характерны именно для бронзовых сосу-
дов рассматриваемой группы, происхо-
дящих из Эпира и Македонии. Известны
лишь два сосуда из Южной Италии (Ру-
тильяно [22, p. 85, no. 173]) и Сицилии
(рис. 2, 2) (Сиракузы [18, S. 36, Taf. 2, 2;
24, p. 532, pl. 64ζ] с ручками, оформлен-
ными таким образом.
В Причерноморье бронзовые сосуды
такой формы до сих пор не известны.
Учитывая тот факт, что автор имел воз-
можность работать только с рисунком со-
суда, не берусь делать предположения о
том, следует ли его относить к изделиям
македонской (или шире – северобалкан-
ской) мастерской или южноиталийской,
хотя первое предположение представля-
ется более вероятным не только по при-
чине особенностей оформления верхней
части ручки, но и учитывая находки брон-
зовых сосудов македонско-фракийского
круга IV в. до н. э. на Боспоре [5, с. 181;
8, c. 629–632, 637; 25, p. 64–66, fig. 13].
Наряду с найденным в более позднем
комплексе на территории Верхнего По-
донья бронзовым котлом [9, с. 167–171, Рис. 2. Бронзовые аритеры из Македонии, Эпира и Сицилии:
рис. 11] бронзовый аритер из Елизаве- 1 – Витса (по: Vokotopoulou, I. 1986. Βίτσα. Τα νεκροταφεία μιας μολοσσικής κώμης. Athens:
товского городища, предположительно Ταμειου Αρχαιολογικων Πορων και Απαλλοτριωσεων: Υπουργειο Πολιτισμου, 1986, pl. 286a);
происходящий из комплекса, связанного 2 – Сиракузы (по: Touloumtzidou A. Μετάλλινα αγγεία του 4ου­2ου αι. π.Χ. από τον ελλαδικό χώρο.
с оптовой торговлей, расширяет наше Διδακτορική διατριβή. Thessalonike: Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 2011, pl. 64ζ);
3 – Дервени (по: Themelis P., Touratsoglou I. Οι Τάφοι του Δερβενίου. Athens: Ταμείο
представление об импортных бронзовых Αρχαιολογικών Πόρων, 1997, pl. 86); 4 – Элея (по: Touloumtzidou A. Μετάλλινα αγγεία του
сосудах IV в. до н. э. на Боспоре. Он мар- 4ου­2ου αι. π.Χ. από τον ελλαδικό χώρο. Διδακτορική διατριβή. Thessalonike: Αριστοτέλειο
кирует один из возможных путей проник- Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 2011, pl. 65δ).
новения бронзовых сосудов фрако-маке-
донского круга в Скифию [6, c. 142–145;
7, с. 234–236; 8, с. 637], учитывая находку
бронзовой биконической ойнохои из кур-
гана № 9/1909 Елизаветовского могиль-
ника [3, с. 112–113, рис. 118], датируемо-
го амфорным материалом около 390-х гг.
до н. э. [4, c. 165–167].
163

1. Марченко К. К., Житников В. Г., Копылов В. П. Елизаветовское городище на Дону (Pon-
tus septentrionalis II, Tanais 2). Москва : Палеограф, 2000. 281 с.
2. Марченко К. К., Копылов В. П., Житников В. Г. Итоги исследований 1993–1994 гг. на
Елизаветовском городище в дельте Дона // Историко-археологические исследования в Азове
и на Нижнем Дону в 1994 г. Азов : Краеведческий музей, 1997. C. 37–39.
3. Миллер A. A. Раскопки в районе древнего Танаиса // ИАК. 1910. Вып. 35. С. 86–130.
4. Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары.
Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1999. 680 с.
5. Трейстер М. Ю. Металлические сосуды из Зеленского кургана и некоторые находки из
Карагодеуашха (к вопросу о контактах Северной Греции и Боспора во второй половине IV в.
до н. э. // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Ч. 2. Санкт-Петербург,
2002. С. 180–186.
6. Трейстер М. Ю. Жаровня из Гаймановой Могилы (к вопросу о скифо-македонских кон-
тактах в третьей четверти IV в. до н. э.) // РА. 2006. № 4. C. 142–145.
7. Трейстер М. Ю. Импортная металлическая посуда в Скифии. Атрибуции и интерпрета-
ция исторического контекста // ПИФК. 2010. Вып. 1 (27). С. 217–251.
8. Трейстер М. Ю. Бронзовые сосуды из ниши северного погребения Гаймановой Моги-
лы // Бидзиля В. И., Полин С. В. Скифский царский курган Гайманова Могила. Киев, 2012.
С. 629–637.
9. Трейстер М. Ю. Импортные бронзовые кованые котлы Азиатской Сарматии // Scripta
antiqua. 2019. Т. 8. С. 147–208.
10. Akamatis Ι. Εκ του κεραμικού της Πέλλας. Το κλειστό σύνολο του στρώματος καταστρο-
φής και η χρονολόγησή του. Οι χώροι Α και 1 // Ζ΄ Επιστημονική συνάντηση για την ελληνιστική
κεραμική. Αίγιο 4-9 Απριλίου 2005: Πρακτικά. Athens: Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλ-
λοτριώσεων. P. 381–392.
11. Andrioménou A. Vases et lampes de bronze dans des collections privées d’Athènes // BCH.
1975. T. 99.1. P. 535–580.
12. Davidson G. R. The Minor Objects (Corinth XII). Princeton: American School of Classical
Studies at Athens, 1952. 366 p.
13. Del Socorro N. Rites funéraires dans le royaume Téménide et ses régions environnantes à la
période archaïque. Thèse de doctorat: Histoire et archéologie des mondes anciens. Paris: Université
Paris Ouest, 2017. Vol. 1. 268 p. Vol. 2. 1111 p.
14. Grammenos D. (ed.). Ο χρυσός των Μακεδόνων. Από την έκθεση του Αρχαιολογικού Μου-
σείου Θεσσαλονίκης. Thessalonike : ΖΗΤΡΟΣ, 2007. 338 p.
15. Ignatiadou, D. 2012: The Sindos Priestess // ‘Princesses’ of the Mediterranean in the Dawn
of History. Athens, 2012. P. 388–411.
16. Karamitrou-Mentesidi G. Φράγμα Ιλαρίωνος 2006: Ερευνα στην Ελάτη, Παναγιά και Πα-
λιουριά // AEΜΘ. 2006. Vol. 20. P. 875–894.
17. Montanaro A. C. I vasi di bronzo della « Collezione Sansone» di Mattinata (FG) // Mélanges
de l’École française de Rome. 2015. T. 127.1. P. 57–95. |
18. Riz A. E. Bronzegefässe in der römisch-pompejanischen Wandmalerei (Deutsches Archäo-
logisches Institut. Abteilung Rom. Sonderschriften 7). Mainz : Philipp von Zabern, 1990. 115 s.
19. Robinson D. M. Metal and Minor Miscellaneous Finds (Excavations at Olynthus Part X).
Baltimore : Johns Hopkins Press, 1941. 593 p.
20. Rotroff S. Hellenistic Pottery, The Plain Wares (The Athenian Agora, XXXIII). Princeton:
American School of Classical Studies, 2006. 438 p.
21. Sideris A. Metal Vases & Utensils in the Vassil Bojkov Collection. Sofia: Thrace Foundation,
2016. Vol. 1. 355 p.
22. Tarditi C. Vasi di bronzo in area Apulia. Produzioni greche ed italiche di età arcaica e clas-
sica (Università di Lecce. Dipartimento di Beni culturali Settore storico-archeologico Collana del
Dipartimento). Galatina : Congedo Editore, 1996. 233 p.
23. Themelis P., Touratsoglou I. Οι Τάφοι του Δερβενίου. Athens: Ταμείο Αρχαιολογικών Πό-
ρων, 1997. 378 p.
24. Touloumtzidou A. Μετάλλινα αγγεία του 4ου-2ου αι. π.Χ. από τον ελλαδικό χώρο. Διδακτο-
ρική διατριβή. Thessalonike : Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 2011. 724 p.
25. Treister M. Metal Vessels from Zelenskaya Gora Barrow and Related Finds from Karago-
deuashkh // AWE. 2003. Vol. 2.1. P. 51–77.
164
26. Tzanavari K. 2012. Pottery Production in Macedonia during the 3rd and 2nd Centuries BC.
From the Influence of Athenian Kerameikos towards Local Creations // Topics on Hellenistic Pot-
tery in Ancient Macedonia. Athens : Archaeological Receipts Fund, 2012. P. 126–157.
27. Vocotopoulou [Vokotopoulou] J. [I.]. Le trésor de vases de bronze de Votonosi // BCH. 1999.
T. 99.2. P. 729–788.
28. Vokotopoulou I. 1986. Βίτσα. Τα νεκροταφεία μιας μολοσσικής κώμης. Athens: Ταμειου
Αρχαιολογικων Πορων και Απαλλοτριωσεων : Υπουργειο Πολιτισμου, 1986. 397 p.
29. Zachos K., Ntouzouglou A., Aggeli A., Adam E., Giouni P., Katsadima I., Kontogianni Th.,
Kotzampopoulou E., Pliakou G., Faklari Y. Επανέκθεση Αρχαιολογικού Μουσείου Ιωαννίνων :
Η Μουσειολογική Μελέτη // Ηπειρωτικά Χρονικά. 2007. Vol. 41. P. 35–168.
30. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.antike-tischkultur.de/griechkoch-
topfbronzechytra.html.
1. Marchenko К. К., Zhitnikov V. G., Kopylov V. P. Elizavetovskoe Fortified Settelement on the
Don River (Pontus septentrionalis II, Tanais 2). Moscow : Palaeograph, 2000. 281 р.
2. Marchenko К. К., Kopylov V. P., Zhitnikov V. G. Results of 1993–1994 Investigations at
the Elizavetovskoe Fortified Settlement in Don Delta // Historical-archaeological Investigations in
Azov and in the Lower Don Area in 1994. Azov : Local Lore Museum, 1997. P. 37–39.
3. Miller A. A. Excavations in the Region of Ancient Tanais // Reports of Archaeological Com-
mission. 1910. Iss. 35. P. 86–130.
4. Monakhov S. Yu. Greek Amphoras in the Pontic Area. The Complexes of the Ceramic Con-
tainers. Saratov : Saratov Univ. Publ., 1999. 680 р.
5. Treister M. Yu. Metal Vessels from Zelesnkoi Burial-mound and Some Finds from Karago-
deuashkh (to the Question of the Contacts of the North Greece and the Bosporus in the Second Half
of the 4th Century BC // The Bosporan Phaenomenon: Burial Monuments and Sanctuaries. Pt. 2.
Saint Petersburg, 2002. P. 180–186.
6. Treister M. Yu. A Brazier from Gaimanova Mogila (to the Question of the Scytho-Mace-
donian Contacts in the Third Quarter of the 4th Century BC) // Russian Аrchaeology. 2006. № 4.
P. 142–145.
7. Treister M. Yu. Imported Metalware in Scythia. Attributions and the Interpretation of Histori-
cal Context // Problems of History; Philology and Culture. 2010. Iss. 1 (27). P. 217–251.
8. Treister M. Yu. Bronze Vessels from the Niche of the Northern Burial of Gaimanova Mogila
// Bidzilya V. I., Polin S. V. Scythian Royal Kurgan Gaimanova Mogila. Kiev, 2012. P. 629–637.
9. Treister M. Yu. Imported Bronze Hammered Cauldrons of the Asian Sarmatia // Scripta anti-
qua. 2019. Vol. VIII. P. 147–208.
10. Akamatis Ι. Εκ του κεραμικού της Πέλλας. Το κλειστό σύνολο του στρώματος καταστρο-
φής και η χρονολόγησή του. Οι χώροι Α και 1 // Ζ΄ Επιστημονική συνάντηση για την ελληνιστική
κεραμική. Αίγιο 4-9 Απριλίου 2005: Πρακτικά. Athens: Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλ-
λοτριώσεων. P. 381–392.
11. Andrioménou A. Vases et lampes de bronze dans des collections privées d’Athènes // BCH.
1975. T. 99.1. P. 535–580.
12. Davidson G. R. The Minor Objects (Corinth XII). Princeton: American School of Classical
Studies at Athens, 1952. 366 p.
13. Del Socorro N. Rites funéraires dans le royaume Téménide et ses régions environnantes à la
période archaïque. Thèse de doctorat: Histoire et archéologie des mondes anciens. Paris: Université
Paris Ouest, 2017. Vol. 1. 268 p. Vol. 2. 1111 p.
14. Grammenos D. (ed.). Ο χρυσός των Μακεδόνων. Από την έκθεση του Αρχαιολογικού Μου-
σείου Θεσσαλονίκης. Thessalonike: ΖΗΤΡΟΣ, 2007. 338 p.
15. Ignatiadou, D. 2012: The Sindos Priestess // ‘Princesses’ of the Mediterranean in the Dawn
of History. Athens, 2012. P. 388–411.
16. Karamitrou-Mentesidi G. Φράγμα Ιλαρίωνος 2006: Ερευνα στην Ελάτη, Παναγιά και Πα-
λιουριά // AEΜΘ. 2006. Vol. 20. P. 875–894.
17. Montanaro A. C. I vasi di bronzo della « Collezione Sansone » di Mattinata (FG) // Mélanges
de l’École française de Rome. 2015. T. 127.1. P. 57–95.
18. Riz A. E. Bronzegefässe in der römisch-pompejanischen Wandmalerei (Deutsches Archäo-
logisches Institut. Abteilung Rom. Sonderschriften 7). Mainz : Philipp von Zabern, 1990. 115 s.
19. Robinson D. M. Metal and Minor Miscellaneous Finds (Excavations at Olynthus Part X).
Baltimore : Johns Hopkins Press, 1941. 593 p.
165
 20. Rotroff S. Hellenistic Pottery, The Plain Wares (The Athenian Agora, XXXIII). Princeton:
American School of Classical Studies, 2006. 438 p.
21. Sideris A. Metal Vases & Utensils in the Vassil Bojkov Collection. Sofia: Thrace Foundation,
2016. Vol. 1. 355 p.
22. Tarditi C. Vasi di bronzo in area Apulia. Produzioni greche ed italiche di età arcaica e clas-
sica (Università di Lecce. Dipartimento di Beni culturali Settore storico-archeologico Collana del
Dipartimento). Galatina : Congedo Editore, 1996. 233 p.
23. Themelis P., Touratsoglou I. Οι Τάφοι του Δερβενίου. Athens: Ταμείο Αρχαιολογικών Πό-
ρων, 1997. 378 p.
24. Touloumtzidou A. Μετάλλινα αγγεία του 4ου-2ου αι. π.Χ. από τον ελλαδικό χώρο. Διδακτο-
ρική διατριβή. Thessalonike : Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 2011. 724 p. УДК 902.64
25. Treister M. Metal Vessels from Zelenskaya Gora Barrow and Related Finds from Karago-
deuashkh // AWE. 2003. Vol. 2.1. P. 51–77. О. В. Шаров
26. Tzanavari K. 2012. Pottery Production in Macedonia during the 3rd and 2nd Centuries BC.
From the Influence of Athenian Kerameikos towards Local Creations // Topics on Hellenistic Pot-
tery in Ancient Macedonia. Athens : Archaeological Receipts Fund, 2012. P. 126–157. СТЕКЛЯННЫЙ СТАКАН ИЗ СКЛЕПА ДЕМЕТРЫ
27. Vocotopoulou [Vokotopoulou] J. [I.]. Le trésor de vases de bronze de Votonosi // BCH. 1999.
T. 99.2. P. 729–788.
28. Vokotopoulou I. 1986. Βίτσα. Τα νεκροταφεία μιας μολοσσικής κώμης. Athens : Ταμειου GLASS BEAKER FROM THE CRYPT OF DEMETER
Αρχαιολογικων Πορων και Απαλλοτριωσεων: Υπουργειο Πολιτισμου, 1986. 397 p.
29. Zachos K., Ntouzouglou A., Aggeli A., Adam E., Giouni P., Katsadima I., Kontogianni Th., Аннотация. Склеп Деметры в Керчи – один из самых знаменитых и известных распис-
Kotzampopoulou E., Pliakou G., Faklari Y. Επανέκθεση Αρχαιολογικού Μουσείου Ιωαννίνων : ных склепов Боспора первых веков н. э. Несмотря на блестящие труды М. И. Ростовцева
Η Μουσειολογική Μελέτη // Ηπειρωτικά Χρονικά. 2007. Vol. 41. P. 35–168. и В. Ф. Гайдукевича, до сих пор неясным остаётся вопрос вторичного захоронения в склепе
30. [Electronic resource]. Access mode: https://www.antike-tischkultur.de/griechkochtopfbron- и состав инвентаря этих погребений. Автор статьи установил, что целый ряд предметов
zechytra.html. хронологически может относиться только к поздним захоронениям в склепе Деметры. Дан-
ная статья посвящена хронологии стеклянного стакана, который, согласно приведённым
Annotation. The article is a preliminary attribution of a bronze vessel, found during the данным, можно уверенно датировать серединой I – II в. н. э. и относить к инвентарю вто-
excavations of the Greek trading post on the Elizavetovskoe fortified settlement in the house attributed ричных погребений в склепе Деметры.
to the wholesale trader of the second half of the late 4th – first third of the 3rd century BC. Basing on Ключевые слова: cклеп Деметры, Боспор, погребение, саркофаг, хронология, стеклянный
the published drawing, the author defines the vessel as aryter, the local form, which was especially стакан, римское время.
widespread in Epirus and Macedonia.
Keywords: the Bosporus, Elizavetovskoe fortified settlement, Greek imports, bronze vessels,
Macedonia, Epirus. В 2020 г. научная общественность других относит его к инвентарю поздних,
отмечает 125-летие открытия знамени- вторичных погребений [12; 13].
того склепа Деметры в Керчи. Готовит- Коснёмся вопроса местонахождения
ся большая коллективная монография, стеклянных сосудов в склепе. Как уже не-
посвящённая этому событию, где будут однократно отмечалось [4; 12; 13], ника-
представлены рисунки всех вещей, от- ких сведений о составе и положении ве-
носящихся к этому склепу и хранящихся щей в склепе от хозяйки Анны Зайцевой
в фондах Государственного Эрмитажа, и её сына Ивана Зайцева ни В. В. Шкор-
первые фотографии склепа М. С. Рубан- пилу, ни К. Е. Думбергу получить не
чика 1896 г., акварели росписи склепа удалось. Все данные получены М. И. Ро-
П. Ридигера 1896 г., неизвестные ранее стовцевым от одного из находчиков, кото-
архивные документы, в частности, о по- рый открыл катакомбу в 1895 г. «Склеп,
купке земельного надела А. П. Зайцевой как сказано, найден был не разграблен-
в 1908 г. и о судьбе склепа в годы Вели- ным, но всё же, по всей вероятности,
кой Отечественной войны и в послевоен- был потревожен вторым погребением. На
ное время [5]. это, по крайней мере, указывает порядок,
В преддверии этих значимых науч- в котором находились вещи в склепе в
ных событий хотелось бы предложить момент его открытия. Порядок этот сде-
небольшую заметку об одной из находок лался мне известным, со слов лица, от-
в склепе Деметры − стеклянном стака- крывшего склеп, дававшего мне, правда,
не, дата которого очень спорна, так как об этом сведения почти десять лет после
ряд авторов считает его (на основании открытия − в 1905 году» [6, c. 206].
предложенной даты) принадлежащим к М. И. Ростовцев пишет, что вдоль
основному погребению [2, с. 62], а ряд длинных стен склепа стояли деревянные

166 167
 Список сокращений РКП(б) – Российская Коммунистическая партия большевиков
РСФСР – Российская Советская Федеративная
ААЭ – Артезианская археологическая экспедиция МПГУ Социалистическая Республика
АН СССР – Академия наук СССР Р. Х. – Рождество Христово
БИ – Боспорские исследования. Симферополь, Керчь СА – Советская археология. Москва
ВДИ – Вестник древней истории СГАИМК – Сообщения ГАИМК
ВКИКМЗ – Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник Т– том
ВЛКСМ – Всесоюзный Ленинский Коммунистический союз молодёжи ТВ – траншея выборки
ГАИМК – Государственная академия истории материальной культуры ACSS – Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. Leiden – Boston
ГБУ РК Государственное бюджетное учреждение Республики Крым AEΜΘ – Το Αρχαιολογικό Έργο στη Μακεδονία και Θράκη
ВКИКМЗ – «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» AJPh – American Journal of Philology
ГМИИ – Государственный музей изобразительных искусств AWE – Ancient West and East
ДБ – Древности Боспора BA – Bosporan Antiquities
ИАК – Императорская археологическая комиссия BE – Bulletin épigraphique. Paris
ИАК– Известия археологической комиссии BCH – Bulletin de correspondance hellénique
ИГАИМК – Известия ГАИМК Bull. ép. – Bulletin épigraphique
ИИМК – Институт истории материальной культуры CIG – Corpus inscriptionum Graecarum. Berlin
ИА РАН – Институт археологии Российской академии наук CIL – Corpus inscriptionum Latinarum. Berlin
КБН – Корпус боспорских надписей. М. ; Л., 1965 ff. – folgende(n)
КБН-Альбом – Корпус боспорских надписей. ID – Inscriptions de Délos. Paris
Альбом иллюстраций. СПб., 2004 IG – Inscriptiones Graecae. Berlin
Киргизская JAH – Journal of Ancient History
ССР – Киргизская Советская Социалистическая Республика
MAMA – Monumenta Asiae Minoris Antiqua
КСИА – Краткие сообщения Института археологии АН. М.
Mus. Helv. – Museum Helveticum
ЛИ – личное имя
NARA – National Archives and Records Administration
ЛОБК – Ленинградское областное бюро краеведения
PHPhC – Problems of History, Philology, Culture
ЛОИА – Ленинградское отделение Института археологии АН СССР
REA – Revue des études anciennes
МАСП – Материалы по археологии Северного Причерноморья
SEG – Supplementum epigraphicum Graecum
МИА – Материалы и исследования по археологии СССР
sqq. – sequentes
МИЗИС – Музей изящных искусств
Syll –
3
Dittenberger W. Sylloge inscriptionum Graecarum. 4 vols.
МПГУ – Московский педагогический государственный университет Leipzig: Apud S. Hirzelium, 1915–1924
НО – Надписи Ольвии suiv. – suivant(s, ~es)
ОАК – Отчёт Императорской археологической комиссии. СПб. usw. – und so weiter
ОКН – объект культурного наследия vs – versus
ПИФК – Проблемы истории, филологии, культуры ZPE – Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Bonn
РА – Российская археология
РАН – Российская академия наук
РГАК – Российская государственная археологическая комиссия
РККА – Рабоче-крестьянская Красная армия

188 189