РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

ДРЕВНОСТИ
ЕВРАЗИИ:
ОТ РАННЕЙ БРОНЗЫ
ДО РАННЕГО
СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

ПАМЯТИ В.С. ОЛЬХОВСКОГО

Сборник статей

Москва
2005
УДК 902/904
ББК 63.3
Д73

Редакционная коллегия:
В.И.Гуляев (главный редактор),
С.Б.Вальчак, С.В.Кузьминых (составители),
Н.В.Лопатин, С.В.Ольховский, А.В.Энговатова

Рецензенты:
В.Г.Петренко, В.Ю.Малашев

Утверждено к печати
Ученым советом Института археологии РАН

Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего

Д73 средневековья. Памяти Валерия Сергеевича Ольховского.
Сб. статей / Гл. ред. В.И.Гуляев. - М.: Институт археоло­
гии РАН, 2005. - 590 с., илл.
ISBN 5-94375-033-9
Сборник, посвященный памяти В.С.Ольховского,
включает статьи, в которых обсуждаются актуальные
проблемы археологии Евразии широкого хронологиче­
ского диапазона - от раннего бронзового века до средне­
вековья.
УДК 902/904
ББК 63.3

ISBN 5-94375-033-9
© Институт археологии РАН, 2005
© Редакционная коллегия, 2005
© Авторы статей, 2005

Ч Е РН О Г О РО В С К И Е Д Р Е В Н О С Т И
С Е В Е РО -В О С Т О Ч Н О Г О П Р И Ч Е РН О М О РЬ Я
С именем Валерия Сергеевича Ольховского
связан значительный созидательный вклад в раз­
витие советской и российской археологической
науки. Он был и останется в нашей памяти не
только как известный ученый, неутомимый орга­
низатор и идейный вдохновитель многих научных
и издательских начинаний, но как порядочный и
достойный уважения Человек. В круг его научных
интересов входили многие актуальные проблемы
археологии раннею железного века Евразии, в том
числе и киммерийская (Ольховский В.С., 2000).
За последние годы на Северном Кавказе был
открыт новый археологический материал суще­
ственно уточняющий существующие взгляды
на важные проблемы истории и культуры ким­
мерийских племен. Однако уровень его анали­
тического осмысления в значительной степени
зависит от привлечения синхронных материа­
лов с сопредельных территорий, и в первую
очередь Северного Причерноморья, поскольку
исторические судьбы этих регионов в EX-VII вв.
до н.э. были теснейшим образом связаны между
собой. Особый исследовательский интерес в
этой связи представляет территория восточно­
украинских степей, которая вместе с близлежа­
щими областями Нижнего Дона играла актив­
ную роль в связях с Кавказским регионом.
Основным источником изучения киммерий­
ской эпохи в степной зоне Восточной Европы яв­
ляются погребальные памятники. Если к моменту
завершения своего исследования А.И.Тереножкин
располагал более или менее подробными данными
о 80 погребальных памятниках, распространенных
на обширной территории от Болгарии до Южного
Приуралья, то только в Северном Причерноморье
сейчас их насчитывается более 200. Накопленные
за последние годы данные требуют обобщения и
подведения итогов исследований с учетом всех
прежних знаний, но на более высоком источнико­
ведческом и методическом уровне.
Проведенное мной картографирование пред-
скифских древностей Северного Причерноморья
позволило выделить на этой территории шесть
территориальных подгрупп киммерийских па­
С. В. Махортых
мятников: Дунайско-Днестровскую, Южнобуг-
скую, Приднепровскую, Самарско-Орельскую,
Крымскую и Восточноукраинскую1. Деление
археологических памятников на подгруппы про­
изводилось по географическому принципу - ис­
ходя из концентрации памятников в местах их
наибольшего распространения, каковыми, к
примеру, являются бассейны таких крупных
водных артерий, как Днепр, Днестр или же Юж­
ный Буг. Несмотря на наличие общих черт, каж­
дой из выделенных локальных подгрупп прису­
щи некоторые особенности устройства погре­
бальных сооружений и ориентировки погребен­
ных, а также сопровождающего инвентаря.
Следует подчеркнуть, что предложенная
мной территориальная градация киммерийских
памятников Северного Причерноморья в опре­
деленной степени условна. Я предлагаю рас­
сматривать ее как инструмент раскрытия ло­
кальных особенностей изучаемых памятников
и связей между выделяемыми подгруппами.
Понимание происхождения, становления и раз­
вития обществ, относящихся к кругу кимме­
рийской культуры, возможно только через
скрупулезное изучение локальной специфики
археологических памятников региона.
Ниже будет рассмотрена одна из террито­
риальных подгрупп черногоровских древно­
стей - Восточноукраинская12. На занимаемой
1 П о п ы тк а вы деления локальны х зон среди пред-
с к и ф с к и х, и в ч а с т н о с т и с к о р ч е н н ы х п о гр е б е н и й т и п а
Ч е р н о г о р о в к и , п р е д п р и н и м а л а с ь т а к ж е О .Р .Д у б о в с к о й
(19 9 4 ). О д н а к о , к р и ти ч е с к и й ан а л и з к р и те р и е в п р ед ­
л о ж е н н о г о е ю д е л е н и я ( н а п р и м е р е , с е в е р о -з а п а д н о й
локальной зоны ) показал и х н есоответстви е им ею ­
щ им ся а р хе о л о ги ч е с к и м реалиям (М а х о р т ы х С .В .,
2002).
2 П р е д с к и ф с к и е п о гр е б а л ь н ы е к о м п л е к сы в п е р в ы е
бы ли вы д елены в сам остоятел ьную гр уп п у пам ятн и ­
к о в ч е р н о г о р о в с к о г о т и п а А .И .Т е р е н о ж к и н ы м ( 1 9 7 6 ) .
Б л а го д а р я р а б о т а м э т о го , а та к ж е н е к о т о р ы х д р у ги х
и с с л е д о в а т е л е й ( В Б .О т р о щ е н к о , Э .С Ш а р а ф у т д и н о в а
и д р .) д о с т а т о ч н о ч е т к о о п р е д е л е н ы к р и т е р и и и х о т б о ­
ра.
184 ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ ...

Рис 1. Курган 8 у с.Провалье. Общий план

ею территории черногоровские памятники ло­ ся комплекс из с.Заречное 1\11. Помимо этого,

кализуются в бассейнах р.Северский Донец и имеются данные не менее чем о четырех пред-
его притоков. В бассейне р.Лугань исследованы скифских комплексах с неизвестным или недос­
захоронения Веселая Долина 1\2, Новоалексад- таточно прослеженным ритуалом: Камышеваха,
ровка 3\2, Черногоровка 1\2 и 1\3; Говоруха 6\3; Креме-невка 2\3; Луганское; Николаевка 3\3.
Зимогорье 2\5; Кировск 1\33. На юге Луганщи­ Большинство исследованных погребений
ны, в пределах юго-восточной оконечности До­ являются впускными в курганы предшествую­
нецкого кряжа, известны такие черногоровские щих эпох, преимущественно в центральную
памятники, как Астахово Ш 14\3 и IV, 18\13; часть насыпи кургана, реже - в ее западную
Бирюково 8\2; Клунниково 6\1; Провалье 8\1. или северную полы.
Несколько черногоровских комплексов выявле- Основное погребение открыто в к. 8 у
но в северном Приазовье неподалеку от побере­ с.Провалье под невысокой насыпью из не­
жья Азовского моря (Кременевка 2\4; Примор­ больших камней (рис.1;2,7) (Писларий И.А.,
ский 2\5) или же верховьях р.Капьмиус (Высо­ Гладких М.И., 1973). Следует отметить, что в
кое 5\1). Изолированно от всех остальных, на конструкциях археологических памятников
северо-востоке Луганской области, располагает­ всех выявленных в этом районе эпох - от энео­
лита до средневековья - камень играл ведущую
3 Зд есь и далее в чи сл и тел е указан поряд ковы й роль. Дело в том, что в районе с.Провалье про­
н о м е р к у р га н а , а в з н а м е н а те л е - н о м е р п о гр е б е н и я . ходят главные восточные отроги Донецкого
С.В.Махортых. Черногоровские древности...
Рис. 2. 1,2-Провалье, к.8, п.1; 3,4 - Клунниково, к.6, п.1
кряжа, представляющие собой скалистые вы­
ходы глинистых сланцев, песчаника и кварци­
та, протянувшиеся в широтном направлении.
Большая досыпка из камня, перекрывавшая
всю насыпь кургана была сделана также над п.2
в к.8 у с.Бирюково. Еще с одним предскифским
захоронением (Кировск 1\3) связано устройство
каменного панциря, который перекрывал на­
сыпь кургана, сооруженного в эпоху бронзы.
Приведенные выше данные свидетельствуют о
том, что с наступлением киммерийского перио­
да традиции курганного строительства не были
утрачены и продолжали свое существование в
Северо-Восточном Причерноморье.
Среди черногоровских погребальных соору­
жений из восточных областей Украины преоб­
185
ладают грунтовые ямы прямоугольной или тра­
пециевидной формы (Астахове Ш, 14\3; Клун­
никово 6\1; Провалье 8\1)4. Их размеры варьи­
руют от 1,17x0,75 до 2,23x0,87 м. Еще одна
грунтовая яма, предположительно овальной
формы, выявлена в к. 11 у с.Заречное. Ее конту­
ры прослеживались нечетко, так как заполнение
ямы, так же как и сама насыпь, состояли из бу­
рого суглинка. Длиной осью могила была ори­
ентирована по линии юго-восток - северо-запад
и имела размеры 1,05x0,62 м.
4 Т и п п о гр е б а л ь н о го с о о р у ж е н и я н е б ы л п р о с л е ж е н
в д евяти сл уч ая х: А с та хо в о I V 18 \13 ; Б и р ю к о в о 8\2;
В е с е л а я Д о л и н а 1\2 ; В ы с о к о е 5 \ 1; Г о в о р у х а 6 \3 ; К р е м е -
н е в к а 2 \4 ; П р и м о р с к и й 2 \5 ; Ч е р н о го р о в к а 1\2 и 1\3 .
186
Рис. 3 .1-А- Кировск, к.1, п.З; 5 -Заречное, к.1, п.9
Погребение 3 в к.1 у г.Кировск было совер­
шено в яме прямоугольной формы, стенки ко­
торой были обложены массивными плитами,
специально обработанными обивкой и шлифо­
ванием (рис.3,7-3). Размеры наибольшей из
сохранившихся плит составляют 0,7x0,4x0,1 м.
К сожалению, полную характеристику устрой­
ства могильной ямы дать нельзя, поскольку во
время войны на кургане была огневая точка и
окоп, которые разрушили значительную часть
конструкции. Сохранилась лишь западная
часть каменного ящика (Красильников К.И.,
1974, с.9).
Погребение 2 в к.З. у с.Новоалександровка
также было совершено в каменном ящике, пли­
ты которого имели четырехугольную форму
(Городцов В.А., 1907, с.323).
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ...
Помимо этого, использование плит или ка­
менной наброски в качестве перекрытия или
забутовки входной ямы зафиксировано для та­
ких черногоровских захоронений, как Веселая
Долина 1\2, Приморский 2\5 и Провалье 8\1.
Известняковые камни небольших размеров бы­
ли также набросаны вокруг костяка в к.6 у
с.Говоруха.
По всей вероятности, погребальное сооруже­
ние в виде подземной камеры (подбоя) было
открыто в к.2 у г.Зимогорье. Входная яма про­
слежена не была, но сегментовидные очертания
могилы со округленными углами и прямой
стенкой камеры, смежной с входной ямой, по­
зволяют предполагать наличие подбоя (рис.4,7).
Размеры ямы, ориентированной по оси запад-
восток, составляли 1,9x1,15 м.
С.В.Махортых. Черногоровские древности...
. Л -
0 15
1—
Рис. 4. Погребение 5 в к.2 у г.Зимогорье
Таким образом, преобладающим типом по­
гребальных конструкций Восточноукраинской
подгруппы черногоровских памятников можно
считать грунтовые ямы, преимущественно пря­
моугольной формы, причем в двух случаях
стенки могил были обложены каменными пли­
тами. Помимо этого, зафиксированы единичные
грунтовые ямы трапециевидной или овальной
формы, а также подбой.
В шести случаях умершие сопровождались
остатками напутственной пищи, главным обра­
зом костями мелкого рогатого скота (Высокое
5\1; Кременевка 2\4; Новоалексанровка 3\2;
187
12
1-------- 1____ 1
)
/
|-------1____ I
Провалье 8\1). В п.5 к.2 у г.Зимогорье найдено
деревянное блюдо с частью туши крупного жи­
вотного (крестец, ребра и часть позвоночника),
а у колен встречены кости ноги барана в сочле­
нении с частью таза. В п.2 к.8 у с.Бирюково
найдены череп и ребра коня, а в п.13 к. 18 у
с.Астахово - астрагал.
В пяти случаях в захоронениях прослежены
остатки подстилок (Бирюково 8\2; Зимогорье
2\5; Клунниково 6\1; Новоалексадровка 3V2; Чер-
ногоровка 1\2). Причем в последнем погребении
ложе под костяком было посыпано также золой
и известью.
188
Рис. 5 .1-3 - Говоруха, к.6, п.З; 4 ,5 - Астахово Ш, к.14, п.З
В одном случае (Приморский 2\5) на костях
скелета отмечены следы охры, а в п.1, к.8 у
с.Провалье и п.З к.1 у хут.Черногоровка под
черепом погребенных найдено вещество жел­
того цвета.
Среди умерших преобладает положение
скорченно на левом боку, головой на восток,
зачастую с отклонениями к северу или югу
(Бирюково 8\2; Высокое 5\1; Зимогорье 2\5;
Новоапександровка 3\2; Приморский 2\5; Про-
вапье 8\1; Черногоровка 1\2 и 1\3).
Положение рук отличается вариабельно­
стью: они либо согнуты в локтях, кисти - перед
лицом, либо левая рука вытянута вдоль туло­
вища, правая - согнута в локте и пересекает
левую; левая рука вытянута перпендикулярно
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ . ..
туловищу, кисть согнута, правая рука согнута в
локте, кисть - на уровне груди.
Обращает на себя внимание парное захороне­
ние 3, выявленное в к.14 м-ка Астахово Ш (Евдо­
кимов Г.Л., 1992, с.7). У южной стенки лежал
костяк мужчины в скорченном положении на
левом боку, головой на восток. Левая рука вытя­
нута вдоль тела, правая - согнута, кисть у пояса.
Ноги слабо подогнуты в тазобедренном и сильно
согнуты в коленных суставах. За спиной, лицом к
нему, в таком же положении - скелет женщины.
Ее правая рука согнута, кисть лежит в районе
пояса мужчины, пяточные кости сильно согну­
тых ног находились у таза (рис.5,4).
В одном случае (Астахово IV 18\13) скор­
ченный на левом боку костяк был похоронен с
С.В.Махортых. Черногоровские древности...
Рис 6 .1-11 -ур.Веселая Долина, к.1, п.2; 12 - с.Николаевка, к.З; 1 3 -1 7 - с.Луганское
согнутыми в локтях руками, головой на юго-
запад. Однако, учитывая сезонные отклонения
солнца (255 градусов) и используя соответст­
вующие методики (Генинг В.В., Генинг В.Ф.,
1985), можно говорить о западной ориентиров­
ке погребенного.
В п.4 к.2 у с.Кременевка костяк находился в
скорченном положении на правом боку, головой
восток. Левая рука согнута в локте, ладонь ле­
жит на коленном суставе левой ноги, правая -
подогнута под череп.
В одном случае (Клунниково 6\1) погребен­
ный лежал скорченно на спине головой на се­
веро-запад (учитывая сезонные отклонения 290
градусов - запад). Руки погребенного вытянуты
вдоль туловища. Кисть левой руки находилась
на тазовых костях (рис.2,5).
189
Человеческий скелет из п.2 к.1 в урочище
Веселая Долина находился в необычной позе:
ничком спиной вверх, ноги резко подогнуты к
животу, левая рука подвернута под туловище,
правая - отброшена вправо и согнута в локте,
ориентировка северная (рис.6,7).
Также ничком головой на юго-восток (учи­
тывая сезонные отклонения 125 градусов - вос­
ток) располагался костяк из п.11 к.1 у с.Заречное
(рис.7,9) Его левая рука согнута в локте под уг­
лом 60 градусов, локтевая и лучевая кости, а
также кисть ее находились под грудной клеткой.
Правая рука лежала перед костяком, кисть ее
была у подбородка. Ноги поджаты (бинтование
?) так, что и бедренные и берцовые кости обеих
ног расположены почти параллельно позвоноч­
нику (Гладких М.И., Писларий И.А., 1974, с.65).
190
Рис. 7. 7 - план погребений к.1 у хут.Черногоровка; 2-8 - бронзовый уздечный набор из п.З к.1 у
хут.Черногоровка; 9 ,1 0 - с.Заречное, к.1, п. 11
В двух случаях из-за плохой сохранности
положение умерших восстанавливается с дос­
таточной долей условности. Так, в п.З к. 1 у Ки-
ровска был обнаружен костяк в полуразрушен­
ном состоянии. Он лежал скорченно и был
ориентирован головой на восток с небольшим
отклонением к северу.
Костяк взрослого человека плохой сохран­
ности, обнаруженный в п.З к.6 у с.Говоруха, по
данным автора раскопок, был похоронен в си­
дячем положении (Кротова А.А., 1976, с.51).
Грудная клетка и позвоночник наклонены под
углом 120 градусов к бедренным костям, ноги
(бедренные кости) вытянуты по направлению к
северо-востоку (рис.5,7).
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ...
Таким образом, среди черногоровских захо­
ронений Восточноукраинской территориальной
подгруппы господствующим является скорчен­
ное положение умерших на левом (11) и реже
правом боку (1), а также на спине (1). Двое по­
гребенных были уложены ничком, спиной вверх.
Преобладающей является восточная ориентация
умерших (13). Прочие ориентировки представ­
лены западным направлением (2) и северным (1).
ИНВЕНТАРНЫЙ КОМПЛЕКС
Наиболее представительной категорией ин­
вентаря киммерийских захоронений из восточ­
ных областей Украины является керамика. Она
С.В.Махортых. Черногоровские древности... 191

Рис. 8. Инвентарь киммерийских захоронений из Астахове IV, к.18, п.13 (1,2); Кременевка, к.2,
п.4 (3-5).

найдена в двенадцати (75%) черногоровских экз.), типологически представленные двумя раз­

захоронениях региона, причем в четырех из них новидностями. К первой разновидности относят­
встречено по два сосуда (Веселая Долина 1\2; ся неорнаментированные кружкоподобные сосу­
Говоруха 6\3; Новоалександровка 3\2; Черного- ды с широким устьем, а ко второй - орнаменти­
ровка 1\2), а в одном - даже три (Зимогорье 2\5), рованные кувшины с прямым цилиндрическим
в том числе деревянные чаша и блюдо5. горлом. Сравнительно широкое распространение
К сожалению, в ряде случаев информация о данной категории посуды (принимая во внима­
выявленной в захоронениях посуде не является ние и несохранившийся глиняный кувшинчик из
полной. Так, в п.2 к.З у с.Новоалександровка п.2 Черногоровского кургана) является одной из
перед лицом располагалась деревянная чашеч­ особенностей инвентарного комплекса восточ­
ка, у колен - глиняный сосуд «амфоровидной» ноукраинской подгруппы черногоровских древ­
формы без ручек (Городцов В.А., 1907, с.323). ностей. В других районах Северного Причерно­
В п.2 к.1 у хут.Черногоровка перед лицом стоял морья они встречаются значительно реже. К
глиняный кувшинчик с ручкой, а около колен примеру, еще один одноручный кувшин проис­
находился более крупный узкогорлый сосуд ходит из черногоровского п.4 в к.З у с.Рошканы
(Городцов В. А., 1905, с.241). в Поднестровье. Своим происхождением он свя­
Довольно многочисленны в рассматриваемых зан с керамикой шолданештской группы фра­
памятниках одноручные глиняные сосуды (5 кийского галылтата лесостепной Молдовы
(Machortykh S.V., 1986, р.445, abb.6,2).
5 К е р а м и к а о тс у тс тв о в а л а в ч е ты р е х п о гр е б е н и я х К кружковидным относится лепной сосуд из
(А с т а х о в о III, 14X3 ; Б и р ю к о в е 8 \2; К р е м е н е в к а 2 \4 ; п.13 к.18 м-ка Астахово IV (рис.8,2). Располагал­
Ч е р н о го р о в к а 1\ 3 ). ся он перед руками погребенного. Сосуд имеет
192
низкий отогнутый венчик, округлое тулово и
плоское, чуть выпуклое дно. Петлевидная ручка,
овальная в сечении, одним концом крепилась к
краю венчика, вторым на плечике. Его высота -
12 см, диаметр венчика - 8,2 см, дна - 7,5 см.
Еще один сосуд близкой формы с неболь­
шой петельчатой ручкой, но более стройных
удлиненных пропорций происходит из п.З к. 1 у
Кировск (рис.3,4). Располагался он у головы
погребенного. Его размеры: высота - 19,5 см,
диаметр дна - 10, венчика - 16 см.
В связи с рассмотрением одноручных сосудов
интерес представляет оригинальная группа кубко-
видных сосудов с петлевидными ручками, выяв­
ленная на Нижнем Дону (Красная Поляна к.5, п.4;
Попов к.51\19, п.2) (Лукьяшко С.И., 1999, с.181,
рис. 114,7,2). По всей вероятности, данный тип по­
суды, как и кружкоподобные сосуды из Подонцо-
вья, можно рассматривать в качестве самостоя­
тельной степной формы, основной период быто­
вания которой приходится на УШ в. до н.э.
Сосуд в форме кувшина с ручкой происхо­
дит из основного черногоровского погребения в
к.8 у с.Провалье (рис.2,2). Он располагался в
юго-восточном углу могилы рядом с лицом
умершего. Кувшин имеет слабо отогнутый вен­
чик, высокую цилиндрическую шейку, округло-
биконическое тулово и небольшое дно без за­
краины. На плечиках сохранились два кольце­
видных выступа - след от отбившейся в древ­
ности ручки. Сосуд орнаментирован врезными
линиями. Горло отделено от тулова врезной
горизонтальной линией, вверху тулово орна­
ментировано вертикальными зигзагами, сгруп­
пированными по три и образующими в целом
шесть таких рядов. В трех из этих групп, чере­
дуясь через одну, центральный зигзаг разветв­
ляется на два. Поверхность сосуда тщательно
заглажена и подлощена. Его высота составляла
20 см, диаметр горловины - 8,5 см, дна - 8 см,
наибольший диаметр кувшина - 16,5 см.
Немногочисленные одноручные кувшины
известны в киммерийских погребениях Нижне­
го Дона (Грушевская 2\3; Кастырский 4\4). Там
же имеется и ближайшая степная аналогия
кувшину из с.Провалье - случайная находка у
хуг.Обрывского (Лукьяшко С.И., 1999, рис. 112,
3). Упомянем также серию крупных сосудов с
петельчатыми ручками из предскифских мо­
гильников Закубанья (Кочипэ, Фарс) (Лесков
А.М., Эрлих В.Р., 1999, рис.47,7,70). Обращает
на себя внимание и кувшин с ручкой из Кубан­
ского могильника, относящегося к заключи­
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ...
тельному периоду предскифского периода
(VDI-VII вв. до н.э.). Этот сосуд украшен вер­
тикально-зигзагообразным нарезным узором,
близким орнаменту кувшина из Провалья (Лов-
паче Н.Г., 1981, табл.1,7). По всей вероятности,
рассматриваемая находка с территории восточ­
ной Украины является отражением контактов
степного населения Северо-Восточного Причер­
номорья с Закубаньем в киммерийскую эпоху.
Фрагменты овальной в сечении ручки и
венчика от еще одного кувшина обнаружены в
п.З к.6 у с.Говоруха. На остатках стенок имеет­
ся орнамент из параллельных прочерченных
линий, образующих треугольники (рис.5,2).
Из этого же погребения происходит лепной
горшок со сливом (рис.5,3). Грубый толсто­
стенный сосуд баночной формы со слабо вы­
раженным венчиком по шейке орнаментирован
прочерченным зигзагом, в вершинах которого
располагаются ямки - наколы. Его высота со­
ставляла 28 см, диаметр венчика - 21,5 см, ту­
лова - 25 см, дна - 13 см.
Упомянутый горшок со сливом является
шестой находкой этого типа в черногоровских
комплексах Северного Причерноморья. Среди
присущих ему особенностей следует назвать
крупные размеры в сочетании с накольчатым и
прочерченным зигзагообразным декором. Вме­
сте с тем формой и отчасти орнаментом он
сближается с двумя горшками со сливом, про­
исходящими из киммерийских памятников Са-
марско-Орельского междуречья (Заплавка 7\2;
Хащевое 2\14) (Ромашко В.А., 1979, рис.1,2).
Эти находки образуют самостоятельную группу
баночных сосудов с носиком-сливом, которая
характеризуется вытянутыми пропорциями,
широким устьем и небольшим зауженным пло­
ским дном. Максимальный диаметр корпуса
приходится на верхнюю треть высоты сосуда.
В п.5 к.2 могильника Приморский найдены
фрагменты нижней половины «типично сруб-
ного» горшка баночной формы с заглаженной
поверхностью и дном, имевшим небольшую
закраину (Беляев А.С., 1976, с. 15). Еще один
грубый лепной горшок, представленный об­
ломками без орнамента, найден в п.2 к.1
ур.Веселая Долина.
Подобные сосуды баночных форм, ведущие
свое происхождение от срубной керамики эпо­
хи поздней бронзы известны также в кимме­
рийских захоронениях Нижнего Дона и По­
волжья (Дворниченко В.В., 1981, рис.2,6; Лукь­
яшко С.И., 1999, рис. 108).
С.В.Махортых. Черногоровские древности...
Горшок редкой формы выявлен в п.11 к.1 у
с.Заречное. Он был найден в изголовье погре­
бенного и представлял собой развал небольшо­
го сосудика с маленьким донышком, округлым
туловом, хорошо выраженной короткой шей­
кой и отогнутым венчиком (рис.7,70). Поверх­
ность тонкостенного сосуда хорошо заглажена.
Его высота - 10 см, диаметр тулова - 11 см,
дна-4 ,7 см. Ближайшая аналогия ему известна
в другом киммерийском п.4 кургана «Камова
могила» у с.Родионовка Днепропетровской об­
ласти. Не исключено, что обе эти находки от­
носятся к местной степной разновидности по­
суды предскифской эпохи.
Среди керамического комплекса рассматри­
ваемых черногоровских памятников присутству­
ет и такая категория посуды как корчаги. Один
из сосудов этого типа был найден в п.5 к.2 у
г.Зимогорье у левого предплечья умершего
(рис.4,74). Он имеет цилиндрическое горло, ус­
тупчиком переходящее в раздутое в средней час­
ти тулово и небольшое выступающее дно. На
плечиках располагались четыре конических на-
лепа, сгруппированных попарно. Его высота со­
ставляла 24 см, диаметр венчика и дна совпада­
ют - 11 см, наибольший диаметр тулова - 26 см.
Сосуд из упомянутого выше захоронения
относится к корчажкам типа Зимогорье-Ясырев,
основной территорией распространения кото­
рых является Приазовье и бассейн Нижнего
Дона (Дубовская О.Р., 1985, с. 167, рис. 1,2; Бол-
трик Ю.В., Махортых С.В., 2003). Эту посуду
характеризуют следующие признаки: цилинд­
рическое горло, раздутое в средней части туло­
во и небольшое выступающее дно, диаметр ко­
торого примерно равен диаметру венчика.
Исследователи определяют истоки подоб­
ной керамики (некоторые экземпляры которой
украшены богатым геометрическим орнамен­
том) в посуде позднебронзовой кобяковской
культуры Нижнего Дона (Копылов В.П., Лукь-
яшкоС.И, 1995, с. 139).
Среди черногоровских памятников восточ­
ноукраинской подгруппы, помимо сосуда из
Зимогорья, известна еще одна корчага, отли­
чающаяся от предыдущей рядом морфологиче­
ских признаков. Происходит она из п.1 к.6 у
с.Клунниково. Это сосуд с шаровидным туло­
вом, невысокой шейкой и отогнутым наружу
венчиком (рис.2,4). На плечиках он украшен
двумя рядами круглых оттисков и тремя ма­
ленькими коническими налепами. По тулову от
линии плечиков сосуд декорирован широким
193
зигзагом, состоящим из четырех-шести парал­
лельных косых линий. Его высота составляет 27
см, диаметр венчика - 17 см, диаметр дна - 12
см, наибольший диаметр тулова - 31,2 см.
Что касается орнаментации и формы, то
аналогии корчаге из Клунникова известны в
кизил-кобинских памятниках горного Крыма,
относящиеся к заключительному этапу пред-
скифского периода (Колотухин В.А., 1996,
рис.35,2;38Д5,9;40,2).
В трех захоронениях встречена деревянная
посуда. Среди входящих в ее состав предметов
было блюдо и чаша из п.5 к.2 у г.Зимогорье.
Овальное в плане блюдо имеет выгнутое дно и
невысокие бортики (рис.4,77). Его длина со­
ставляет около 40 см, ширина - 20 см, высота -
3 см. У деревянной чаши были округлые бока и
диаметр - 18 см.
Перед лицом погребенного в к.З у
с.Новоалексадровка найдена изящная деревян­
ная чашечка, окованная по краям двумя брон­
зовыми обоймами и бронзовыми гвоздиками. В
п.2 к.1 в ур.Веселая Долина рядом с черепом
расчищено скопление истлевшего дерева и
плохо сохранившиеся медные пластинки - ос­
татки деревянной чаши.
Деревянные сосуды встречены в 13% чер­
ногоровских погребений Северного Причерно­
морья. В большинстве случаев это сосуды по­
лусферической (чаши) или кубковидной фор­
мы (Высокая могила, п.5, Соколово 3\4, Широ-
ванка, Калиновка 1\2, Высокое 5Y3 и др.). Отме­
тим, что в двух последних случаях, помимо
кубка или чаши из дерева, в могиле находилось
деревянное блюдо с костями животных, как и в
зимогорском погребении.
Изделия из камня представлены двумя
оселками. Сланцевый точильный брусок тра­
пециевидной формы найден рядом с тазовыми
костями в п.З к. 14 м-ка Астахово Ш. Его длина
была 13 см, ширина - 4 см (рис.5,5). Другой
оселок происходит из п.1 к.5 у с.Высокое. Он
имеет форму длинного прямоугольника. Кон­
чик обломан, сохранилась часть косого отвер­
стия для подвешивания, диаметром 0,4 см.
Оселком пользовались долгое время, он сильно
сточен и заглажен, а один край утончен до 1
мм. Длина оселка составляет около 9 см, ши­
рина - 2 см, толщина - 0,7 см.
Кремневые отщепы встречены в трех случа­
ях. В п.5 к.2 у г.Зимогорье на крестце погребен­
ного находилось кремневое изделие, имеющее
следы корки на ударной площадке и множество
194
«а
2
5
6
Рис. 9 . 1,2 - курган у пос.Приморское; 3 - 7 - курган у с.Камышеваха
выщерблин на двух противолежащих гранях
(рис.4,4). Его длина - 4,2 см, ширина - 2 см. В
п.1 к.5 у с.Высокое за спиной погребенного об­
наружен кремешок подпрямоугольной формы
серого цвета с краями, слегка подправленными
мелкой ретушью. Он имеет длину 4,3 см, шири­
ну - 1,6 см, толщину - около 0,7 см.
Особый интерес представляет комбиниро­
ванное орудие на толстом пластинчатом отщепе
длиной 5,5 см и шириной 2 см, найденное перед
лицом умершего в п.5 к.2 могильника Примор­
ский 1. Один его полукруглый конец, оформ­
ленный крутой ретушью, вначале выполнял
функции скребка, а затем ретушера. Противо­
положный, более узкий и сработанный конец
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ . ..
по-видимому, использовался как развертка.
Один из краев имеет выемку, оформленную
ретушью со спинки (скобель), на другой край
ретушь нанесена со стороны спинки и брюшка
(нож). Вся поверхность изделия заполирована
до блеска и сглажена от многократного упот­
ребления и пребывания в руках человека. По­
добное многофункциональное кремневое ору­
дие, которое могло использоваться в качестве
ножа, сверла и скребка, известно еще в одном
черногоровском п.З в к. 14 у с.Золотая Балка.
Помимо кремневого изделия в упомянутом
выше п.5 могильника Приморский 1 в области
таза лежал небольшой железный нож листовид­
ной формы с закругленным основанием (рис.9,7).
С.В.Махортых. Черногоровские древности... 195

Его длина была 7 см, максимальная ширина - 2,3 ногоровском погребении, происходят из террито­
см, толщина - 0,3 см. В черногоровских погребе­ риально близкого к нему кургана, раскопанного
ниях Северного Причерноморья известно два Н.Е.Бранденбургом в 1892 г. у с.Камышеваха
железных ножа близкой формы (Высокое 5\3; бывшей Екатеринославской губернии, ныне По-
Владимировка 2\10), однако, в отличие от при­ паснянский р-н Луганской области (рис.9,5). От­
морской находки, они характеризуются меньшей носительно захоронения известно только то, что
шириной лезвия. скелет лежал головой на восток. Удила сопрово-
Фрагмент железного предмета неясного на­ ждались парой бронзовых псалиев, имеющих вид
значения, возможно ножа, выявлен у костей слегка изогнутого стержня с тремя трубчатыми
рук погребенного из п.1 к.5 у с.Высокое. отверстиями, большой шляпкой на одном конце
В п.2 к.1 у хут.Черногоровка перед лицом и маленькой- на другом. В погребении также
умершего лежали бронзовые игла и четырех­ были найдены бронзовые лунница и черешковый
гранное шило с остатками деревянной рукоят­ нож с горбатой спинкой. Из-за отсутствия дан­
ки (Тереножкин А.И., 1976, рис.35,9,70). ных о погребальном обряде захоронение в Ка-
Специфической особенностью восточноук­ мышевахе достоверно черногоровским считаться
раинской подгруппы киммерийских памятни­ не может. Более того, псалии, подобные камыше-
ков является представительная серия погре­ вахским, известны в погребальных комплексах,
бальных комплексов, включающих предметы новочеркасская принадлежность которых сомне­
конского снаряжения6. ний не вызывает, например, п.51 могильника
В первую очередь следует упомянуть пре­ Пшиш 1 (Сазонов А.А., 1995, рис.9).
красный набор бронзовых уздечных принадлеж­ Еще один набор бронзовых предметов кон­
ностей, найденный в п.З к.1 у хут.Черногоровка ской упряжи происходит из п.2 к.8 у с.Бирюково
(рис.7,2-8). В его составе: удила со стремечко­ (рис. 10). Он располагался среди костей коня, за
видными концами, пара трёхдырчатых стержне­ спиной умершего. В его составе - два бронзо­
видных псалиев с овальными отверстиями в вых псалия, четыре бляшки и лунница. Псалии
утолщениях, две небольшие круглые литые бля­ имеют вид слегка изогнуть к стержней длиной
хи, бляшка с отверстием в середине и кружком 10,1 и 10,5 см с тремя овальными отверстиями в
вокруг нее, а также бронзовая шлемовидная бля­ утолщениях. На концах псалиев располагаются
ха 1 типа (Махортых С.В., 1999, с.167). грибовидные шляпки диаметром 2,4-2,5 см с
Бронзовые удила со стремечковидными кон­ одной стороны и 1,7-1,9 с другой. Один из пса­
цами, типологически близкие найденным в чер- лиев был сломан в древности. Находки псалиев
без удил, помимо рассматриваемого случая, за­
6 О т м е т и м т а к ж е м н е н и е О .Р .Д у б о в с к о й , с о г л а с ­ фиксированы еще в одном всадническом черно-
н о к о то р о м у узд ечны е п ри н ад л еж н ости составл яю т горовском погребении из Подонцовья - Веселая
с п е ц и ф и к у с е в е р о -в о с т о ч н о й л о к а л ь н о й з о н ы ч е р н о ­ Долина 1\2. Они позволяют предположить, что
го р о в с к и х п а м я тн и к о в , з а н и м а ю щ е й , п о ее м н е н и ю , удила были ременными и не сохранились.
обш ирную территорию от О р е л ь с к о -С а м а р с к о го Три из четырех найденных в п.2 к.8 у
м е ж д у р е ч ь я и р .М о л о ч н о й н а з а п а д е , д о З а в о л ж ь я н а
с.Бирюково бронзовых бляшек были украшены
востоке (Д у б о в с к а я О .Р ., 19 9 4 ). О д н а к о при бли­
круглыми шляпками диаметром 2,5-2,6, одна -
ж ай ш ем р ассм о тр е н и и оказы вается, ч то д евять (8 2 % )
из 11 ф и г у р и р у е м ы х в р а б о т е О .Р .Д у б о в с к о й ком ­
полумесяцем шириной 1,8 с обломанным краем
плексов локали зую тся в восточн ы х областях Ук р а и ­ (рис. 10,4-6,9).
ны и с о п р е д е л ь н ы х р а й о н а х Н и ж н е го Д о н а , то гд а Бронзовая лунница из этого погребения
к а к в П о в о л ж ь е и х и з в е с тн о в с е го д в а (1 8 % ). И н ы м и имела треугольную форму с петлей на оборот­
словам и, подавляю щ ее больш инство п о гр е б е н и й с ной стороне и размеры 3,4x2,5 см (рис. 10,7)
уз д е чн ы м и п р и н а д л е ж н о с тя м и ч е р н о го р о в с к о го т и ­ Относительно упомянутых выше уздечных
па локали зую тся в степ н ой части д остаточно ком ­ принадлежностей, и в частности псалиев черно­
пактной территории . Приведенны е вы ш е данны е горовского типа, отметим, что в степях Восточ­
требую т внесения корректив и уточнени я гр а н и ц
ной Европы основным районом их распростра­
л о к а л ь н ы х з о н , в ы д е л е н н ы х О .Р .Д у б о в с к о й . В к а ч е ­
нения является Северное Причерноморье.
с тв е с п е ц и ф и ч е с к и х д е та л е й уз д е ч н о го н а б о р а с к о р ­
ченны х пред скиф ских захоронений В осточн ой У к ­
Однако псалии этого типа встречаются не
раи ны и Н и ж н е го Д о н а сл ед ует такж е назвать пса- только в черногоровских памятниках восточ­
л и и ч е р н о го р о в с к о го т и п а , к о то р ы е в П о в о л ж ь е д о ноукраинской группы, восемь подобных псалиев
с и х п о р неи звестны . выявлено в погребении новочеркасского типа у
196
Рис. 10. Погребение 2 в к.8 у с.Бирюково
пгт.Слободзея в Нижнем Поднестровье (Яровой
Е.В. и др., 2002, с.296, рис.6), а также в могиль­
нике Балабинский 1 на Нижнем Дону, где они
сопровождались бронзовыми овально-кольчаты­
ми удилами (Лукьяшко С.И., 1999, с.160,
рис. 103,2).
Наряду с Северным Причерноморьем, дру­
гим крупным районом распространения степ­
ных форм узды черногоровского типа является
Северный Кавказ, и в частности Закубанье.
Так, среди ранней группы погребений могиль­
ника Пшиш-1 выделяется группа из четырех
комплексов (погребения 3, 28, 61, 83), содер­
жащих псалии типа Черногоровки (Сазонов
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ...
А.А., 1995). В ареале так называемых протоме-
отских древностей известны еще три бронзо­
вых трехдырчатых и один костяной псалии из
могильников Николаевский и Казазово 3.
Помимо Закубанья, они встречены также на
Ставрополье (Александровское), в Кабардино-
Балкарии (Герменчик) и Северной Осетии (Ко-
банский могильник) (Иессен А.А., 1953, рис.19,
2; Батчаев В.М., 1985, табл.6,15,16). Кстати,
именно уздечный набор из могильника Верх­
ний Кобан, содержащий бронзовые стремечко­
видные удила и трехдырчатые псалии, типоло­
гически больше всего соответствует конскому
набору из Черногоровского кургана. Примеча­
С.В.Махортых. Черногоровские древности...
тельно, что в том же Кобанском могильнике
найдена бронзовая шлемовидная бляха, кото­
рая мало чем отличается от такой же бляхи из
кургана у хут.Черногоровка.
Среди удил, сопровождающих черногоров­
ские псалии, на юге Восточной Европы выде­
ляются следующие типы: стремечковидные (4
экз.), однокольчатые (5 экз.), овально-кольчатые
и ременные (по 2 экз.), удила с одной круглой и
одной овальной петлями и двухкольчатые (по 1
экз.).
Черногоровское п.2 к.1 в урочище Веселая
Долина близ г.Артемовска сопровождалось
костяными деталями конской упряжи, состоя­
щими из двух псалиев, трех больших блях, бо­
лее мелких бляшек и пуговиц (Татаринов С.И.,
1982). Один целый псалий имел длину до 15
см, три сквозных отверстия, муфтообразные
утолщения, небольшую «рукояточку» и был
слегка изогнут в профиле; второй псалий со­
хранился в обломках и по типу отличен от пер­
вого (рис.6,8,9).
Большие бляхи совершенно одинаковы. Они
имеют длину 9,5-10 см и изогнутость, по­
скольку сделаны из клыков кабана (рис.6Д 5).
Лицевая поверхность декорирована врезным
орнаментом в виде кругов, овалов и треуголь­
ников, обращенных вершиной друг к другу, в
месте соединения которых сохранились участ­
ки зубной эмали. На тыльной стороне имеется
изогнутое «ребро» и по три пары сквозных от­
верстий. В комплексе также представлены две
бляшки из обрезков клыка кабана вытянуто­
овальной формы, длиной 5,5 см, с орнаментом
в виде овала и врезного угла на лицевой по­
верхности и двумя парами сквозных отверстий
на тыльной стороне (рис.6,2,3).
Шесть пуговиц овальной формы из клыка
или кости совершенно одинаковы. Они имеют
диаметр 3-3,5 см и по две или одной паре
сквозных отверстий. На лицевой поверхности
располагались врезные овалы. Четыре оваль­
ных пуговицы из кости без врезных овалов на
лицевой стороне имели размеры 1,8x2,8 см. На
тыльной поверхности каждой пуговицы проде­
лана одна пара сквозных отверстий.
Еще одна овальная костяная пуговица най­
дена в п.5 к.2 могильника Приморский 1. С
тыльной стороны она имеет два сквозных от­
верстия, просверленных под углом по горизон­
тали. Диаметр пуговицы - 2 см.
В связи с рассмотрением описанных выше
костяных изделий необходимо упомянуть
197
также разрушенное захоронение в кургане у
с.Луганское, располагающемся на этой же
территории. Положение скелета не установ­
лено. Благодаря отдельным непотревожен­
ным костям, удалось выяснить, что умерший
лежал головой на северо-восток. Инвентарь
погребения включал набор костяных предме­
тов и остатки какого-то железного предмета
(рис. 6,13-17).
Из 18 найденных костяных изделий 17 со­
ставляют единый комплекс украшений узды, и
только костяная трубка, вероятно, имеет хо­
зяйственное назначение. Все украшения изго­
товлены из клыков кабана. По форме их мож­
но разделить на два типа: в виде пуговицы и
бабочковидные. Все 14 пуговицеобразных ук­
рашений представляют собой круглые, сверху
хорошо отполированные бляхи диметром 3,
2,5 и 1,4 см. Пять из них имеют по два парал­
лельных, прикрепленных с торцевой стороны
отверстия для пришивания, у девяти - таких
отверстий по одному. Бабочковидных укра­
шений найдено три. По форме, размеру и об­
работке они одинаковые, хорошо отполирова­
ны и украшены неглубокими бороздками по
краю крышки и на центральной соединитель­
ной планке. С внутренней стороны на концах
крышек есть по одному отверстию для при­
шивания.
Трубка изготовлена из небольшой трубча­
той кости. На одном конце она утолщена, здесь
имеется неглубокая кольцевая бороздка. По­
верхность хорошо обточена, на концах, осо­
бенно на утолщенном, заметны следы поли­
ровки. На основании формы и размера, а также
этнографических сопоставлений этот предмет
считают горлом от небольшого бурдюка (Ша­
повалов Т.А., 1971).
На территории юга Восточной Европы наи­
более близкие восточноукраинским наборы
костяных украшений упряжи коня происходят
из степных черногоровских захоронений Ниж­
него Дона (Красногоровка III, 12\1) и Поволжья
(Жирноклеевский 6\9; Эльтон 7\5), а также из
некоторых «протомеотских» могильников За-
кубанья (Николаевский п.31/6; Пшиш-1, п.93)
(Вальчак С.Б. и др., 1996).
Наборы украшений из кости, встреченные
в упомянутых выше комплексах, различаются
между собой количественным соотношением
входящих в их состав бляшек. Например, в
п.93 могильника Пшиш 1 их было найдено
восемь экземпляров, в захоронениях из Весе­
198
лой Долины - 11, Жирноклеевского - 23,
Красной деревни - 35 экземпляров. Разнооб­
разием форм, пропорций и декора отличаются
и сами костяные бляшки. В определяющей
степени это относится к более крупным по
размеру так называемым «фигурным» бляш­
кам, среди которых выделяются: двойные
бляшки, имеющие в плане восьмерковидную
форму (Красногоровка, Эльтон); изделия ба­
бочковидной или бантиковидной формы (Лу­
ганское, Пшиш); продолговатые бляшки с вы­
ступающим язычком (Жирноклеевский, Эль­
тон). Примечательно, что в комплексе из Ве­
селой Долины, включающем крупные дуго­
видно изогнутые бляшки, украшенные орна­
ментом в виде окружностей и совмещенных
вершинами треугольников, не было обнару­
жено ни одного из трех вариантов «фигур­
ных» блях. Предположение об использовании
костяных «фигурных» блях в качестве нанос-
ников впервые было высказано К.Ф.Смирно-
вым (Смирнов К.Ф., 1961, с.70) и поддержано
А.А.Сазоновым (Сазонов А.А., 1995, с.87).
Для характеристики предметов вооружения
рассматриваемой территориальной подгруппы
черногоровских памятников важное значение
имеет захоронение воина в к.2 у г.Зимогорье.
На локтевом сгибе его левой руки и на кисти
правой лежали лук и колчан со стрелами
(рис.4,77). Остатки лука, найденного впервые в
погребении черногоровского типа, позволяют
отнести его к сложным (Дубовская О.Р., 1985).
В пользу этого свидетельствуют такие детали,
как использование двух деревянных пластин
для древка, обматывание их корой, конфигура­
ция, для которой характерны асимметричность
плеч и слегка загнутые наружу концы.
Колчан или горит сохранился плохо. Он
представлял собой деревянный футляр, полу­
овальный в сечении, сложной конфигурации, в
нижнем отделе повторяющей форму лука. Его
длина составляла около 55 см, сохранившаяся
ширина - 10 см.
Колчанный набор, выявленный в погребе­
нии у г.Зимогорье, содержал пять бронзовых и
три костяных наконечника стрел. Бронзовые
двухлопастные наконечники с короткой высту­
пающей втулкой имели длину от 2,6 до 4,4 см
(рис.4,2,3,8,12,13). Лопасти были трапециевид­
ные и асимметрично-ромбические со смягчен­
ным углом слома пера, на втулке четырех на­
конечников располагался поперечный рельеф­
ный поясок.
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ...
Костяные четырехгранные наконечники
имели квадратное сечение, прямое основание и
длину от 2,7 до 2,9 см (рис.4,5-7).
Погребения со стрелами в ареале черного­
ровских памятников Северного Причерномо­
рья распределяются следующим образом.
Большая их часть (семь комплексов, вклю­
чающих свыше 80 наконечников, из которых
58 костяных и 25 бронзовых) локализуется на
территории Приднепровской территориальной
подгруппы (Васильевка 1/3; Высокая Могила,
п.5; Головковка 6/3; Кисличеватое П 4/7; Ма-
локатериновка 2/1; Мелитополь 2/3; Скелева-
тое 2/8). Географически к ним примыкает еще
одно киммерийское погребение в кургане Ма­
лая Цимбалка, сопровождающееся колчанным
набором из 10 наконечников. В других терри­
ториальных подгруппах черногоровских па­
мятников Северного Причерноморья находки
стрел в могилах более редки: Дунайско-
Днестровская подгруппа (Красное 5/3); Са-
марско-Орельская (Колпаковка 1/1; Котовка
1/8); Крымская (Марьино 3/3) и Восточноук­
раинская (Зимогорье 2/5).
Бронзовые стрелы из погребения у г.Зимо­
горье относятся к редким образцам, в которых
сочетаются элементы, характерные как для ма-
лоцимбальского (укороченная втулка), так и
новочеркасского (трапециевидная форма пера,
валик по краям лопастей, предполагающий в
дальнейшем проковывание) типов предскиф-
ских наконечников.
Встреченные вместе с ними костяные нако­
нечники со скрытой втулкой и квадратные в
сечении помимо Зимогорья известны в колчан­
ных наборах из Васильевки 1/3, Котовки 2/1 и
некоторых других киммерийских памятников
юга Восточной Европы.
Довольно часто в восточноукраинской под­
группе погребений встречены серьги и височ­
ные подвески.
В п.1 к.5 у с.Высокое под черепом находи­
лась серьга из золотой фольги в форме изогну­
того кольца шириной 0,5 см. Концы ее сомкну­
ты и заострены, диаметр составлял 1,8 см.
Также у черепа погребенного в к.2 у г.Зимо­
горье лежала бронзовая височная подвеска в
два оборота из бронзовой проволоки полу­
овальной в сечении (рис.4,70).
В п.4 к.2 у с.Кременевка найдены две не­
большие бронзовые височные подвески в 1,5
оборота с заостренным основанием и слегка
раскованной головкой (рис.8,5). Фрагмент
С.В.Махортых. Черногоровские древности...
сильно окислившегося медного изделия, также
изготовленного из четырехгранной в сечении
проволоки, выявлен рядом с черепом в п.5 к.2
могильника Приморский 1. В п.2 к.З у с.Ново-
алексадровка у правого виска лежало спираль­
ное бронзовое колечко.
Бронзовые височные подвески из Креме-
невки, отличаясь определенным своеобразием,
могут быть сопоставлены с парными бронзо­
выми подвесками из черногоровских погребе­
ний Западного Приазовья (Мелитополь 2/3) и
Нижнего Дона (Беглицкая коса, к.З, п.10)
(Болтрик Ю.В., Махортых С.В., 2003). По на­
блюдениям О.Р.Дубовской, височные подвес­
ки и серьги относятся к числу наиболее устой­
чивых типов украшений черногоровских па­
мятников Северо-Восточного Причерноморья
(1994, с. 17). Вместе с тем сомнительным
представляется вывод этой исследовательни­
цы о том, что находки в захоронениях серег-
подвесок в одном экземпляре - черта, харак­
терная для воинской субкультуры черного-
ровцев, когда мужчины-воины носили одну
серьгу, а женщины - две. Данному предполо­
жению противоречат парные находки одно­
типных серег-подвесок в воинских мужских
погребениях черногоровского типа у с.Целин-
ное в Крыму и с.Чечелиевка на Кировоград-
щине.
В двух черногоровских погребениях Лу­
ганщины найдены однотипные бронзовые
восьмерковидные бляшки с перехватом посе­
редине.
В п.2 к.8 у с.Бирюково такая бляшка распо­
лагалась на черепе, а в п.5 к.2 у г.Зимогорье - у
левого плеча, рядом с колчаном. Последняя,
лучше сохранившаяся, бляшка с парными вы­
пуклостями и перемычкой между ними изготов­
лена с помощью штампа (рис.4,9). Ее длина -
2,4 см. Использование восьмерковидных бля­
шек, по всей вероятности, было многофункцио­
нальным. Они входили в состав головных убо­
ров (очелий), а также использовались в качестве
украшения или застежки колчана.
Помимо Зимогорья и Бирюково, захороне­
ния с восьмерковидными бляшками в памят­
никах черногоровского типа на Украине из­
вестны в Приднепровье (Бурчак 9/1; Софиев-
ка, п.З), Крыму (Рюмшино 1/3); Орельско-
Самарском междуречье (Соколово 3\4) и
близлежащих лесостепных районах Харьков­
щины (Князево 1/4). Кроме этого, они выявле­
ны на Нижнем Дону (Вербовой Лог ГУ, 6/1;
199
Отрадный П, 3/3; Спорный IV, 14/16; Тузлуки
3/2; Шахаевская П, 6\4), на Северо-Восточном
Кавказе (Калиновка 1\1) и в Поволжье (Усть-
Курдюм 1/2; Эльтон 7/5).
Вопрос о происхождении бронзовой вось­
мерковидной бляшки, являющейся сравни­
тельно частой находкой в черногоровских
комплексах, относится к числу дискуссион­
ных. Одни исследователи в качестве их веро­
ятного прототипа называют позднебронзовые
причерноморские костяные бляшки типа Пав-
ловка-Белогрудовский лес (Дубовская О.Р.,
1994, с.142; Вальчак С.Б. и др., 1996, с.32),
другие связывают их происхождения с Волго-
Камьем (приказанская культура) откуда они
посредством кочевников распространились на
другие территории (Потапов 1997, с.37). Об­
ширный географический и культурный ареал
бытования бронзовых восьмерковидных бля­
шек (Днепровское лесостепное правобережье,
Поднестровье, Крым и др.), а также простота
изготовления, вероятно, свидетельствуют о
существовании нескольких центров их произ­
водства.
В п.З к.1 у хут.Черногоровка на лбу умер­
шего найдены остатки венчика из ряда тонких
бронзовых пластинок, большею частью рас­
павшихся на мелкие части. Близкие бронзовые
венчики, состоящие из одной или нескольких
прямоугольных пластин, закрепленных на ко­
жаной основе, происходят из черногоровских
захоронений Поднепровья (Высокая Могила,
п.5; Золотая Балка 14\3).
Хронология рассмотренных черногоров­
ских памятников требует специального ис­
следования, выходящего за рамки данной
статьи. Заметим только, что среди них име­
ются комплексы (например, Клунниково 6/1;
Провалье 8/1), которые по своему инвентарю
синхронизируются с позднейшими новочер­
касскими памятниками, относящимися к за­
ключительному этапу предскифского перио­
да (вторая половина VIII - начало VII в. до
н.э.). Вместе с другими скорченными черно-
горовскими погребениями (Вильногрушевка
11/2; Облои 3/1; Рошканы 3/4; Спасское 3/3 и
др.) они образуют группу «поздних» черно­
горовских памятников, свидетельствующую
о бытовании собственно черногоровских
древностей в Северном Причерноморье на
протяжении всего предскифского периода,
вплоть до эпохи скифской архаики (Махор­
тых С.В., 2002, с. 145).
200
Литература
Батчаев В.М., 1985. Древности предскиф-
ского и скифского периодов // Археологиче­
ские исследования на новостройках Кабарди­
но-Балкарии. Т.2. Нальчик.
Беляев А.С., 1976. Отчет о работе Донецкой
экспедиции в 1976 г. // Архив ИА НАНУ. 1976/4.
Болтрик Ю.В., Махортых С.В., 2003 Ким­
мерийские захоронения из Западного Приазо­
вья // РА. № 2 (в печати).
Вальчак С.Б., Мамонтов В.И., Сазонов А.А.,
1996. Ранние памятники черногоровского типа
в Восточной Европе: происхождение и хроно­
логия // Историко-археологический альманах.
Вып.2. Армавир-М.
Генинг В.В., Генинг В.Ф., 1985. Метод опре­
деления древних традиций ориентировок погре­
бенных по сторонам горизонта // Археология и
методы исторических реконструкций. Киев.
Гладких М.И., Писларий И.А., 1974. Отчет о
работе Северско-Донецкой новостроечной экс­
педиции в 1974 г. // Архив ИА НАНУ. 1974/13.
Городцов В.А., 1905. Материалы археоло­
гических исследований на берегах р.Донца,
Изюмского уезда, Харьковской губернии //
Труды ХП АС. Т.1.М.
Городцов В.А., 1907. Дневник археологиче­
ских исследований в Бахмутском уезде, Екате-
ринославской губернии 1903 года // Труды ХШ
АС. М.
Дворниченко В.В., 1981. Погребения пред-
скифского времени на Нижней Волге // КСИА.
Вып.170.
Дубовская О.Р., 1985. Погребение лучника
раннего железного века // СА. № 2.
Дубовская О.Р., 1994. Локальные зоны чер-
ногоровской культуры (по материалам скор­
ченных погребений) // РА. № 2.
Евдокимов Г.Л., 1992. Погребения эпохи
поздней бронзы Астаховского могильника. Киев.
Иессен А.А., 1953. К вопросу о памятниках
УШ-УП вв. до н.э. на юге европейской части
СССР // СА. Вып.ХУШ.
Колотухин В.А., 1996. Горный Крым в эпоху
поздней бронзы - начале железного века. Киев.
Копылов В.П., Лукьяшко С.И., 1995. Погре­
бения предскифского и скифского времени в
междуречье Дона и Сала // Донские древности.
Вып.4.
Красильников К.И., 1974. Отчет о проведении
спасательных археологических работ кургана на
ДРЕВНОСТИ ЕВРАЗИИ...
шахте «Бежановская», г.Кировск, Ворошилов-
градской обл. // Архив ИА НАНУ. 1974/34.
Кротова А.А., 1976. Отчет о работе Гово-
рухинского отряда Северско-Донецкой экспе­
диции в 1975-76 гг. // Архив ИА НАНУ.
1976/10а.
Лесков А.М., Эрлих В.Р., 1999. Могильник
Фарс/Клады. М.
Ловпаче Н.Г., 1981. Эволюция форм и ху­
дожественных средств в меотской керамике //
Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп.
Лукьяшко С.И., 1999. Предскифский период
на Нижнем Дону. Азов.
Махортых С.В., 1999. О предскифских
шлемовидных бляхах // Проблемы скифо­
сарматской археологии Северного Причерно­
морья. Запорожье.
Махортых С.В., 2002. Дунайско-Днест­
ровская территориальная подгруппа кимме­
рийских памятников // Сучасш проблеми
археолога Кшв.
Ольховский В.С., 2000 Монументальная
скульптура кочевников Евразии: проблемы ис­
точниковедения // Археология, палеоэкология
и палеодемография Евразии. М.
Писларий И.А., Гладких М.И., 1973. Отчет
о работе Северско-Донецкой новостроечной
экспедиции в 1973 г. // Архив ИА НАНУ.
1973/9.
Ромашко В.А., 1979. Новые киммерийские
памятники в материалах экспедиции ДГУ //
Курганные древности степного Поднепровья
III—I тыс. до н.э. Днепропетровск.
Сазонов А.А., 1995. Ранняя группа конских
жертвоприношений протомеотского могильни­
ка Пшиш-1 // Археология Адыгеи. Майкоп.
Смирнов К.Ф., 1961. Археологические дан­
ные о древних всадниках Поволжско-
Уральских степей // СА. № 1.
Татаринов С.И., 1982. Раннескифское по­
гребение из Приазовья // СА. № 1.
Тереножкин А.И., 1976. Киммерийцы. К.
Шаповалов Т.А., 1971. Погребение пред­
скифского времени в кургане Стрижена моги­
ла// Археологические исследования на Украине
в 1968 г. Вып.З. Киев.
Machortych S.V., 1986. Neues liber die
Beziehungen der Kimmerier zur Karpaten-Donau-
Welt // Das Karpatenbecken und die osteuro-
paische Steppe. Miinchen.