Вы находитесь на странице: 1из 3

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов уголовного процесса, способствующих

охране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. Несмотря на


кажущуюся простоту, среди ученых нет единого мнения даже относительно понятия презумпции
невиновности и его содержания. Презумпция невиновности - это общеправовой принцип,
распространяющийся на все отрасли права, где определяющим является наличие доказательств
вины в совершении правонарушения. Вместе с тем презумпцию невиновности правомерно
считать уголовно-процессуальным принципом. Несмотря на различие мнений по составу
принципов уголовного судопроизводства, ни один ученый не отвергает наличия данного
принципа
Суть презумпции невиновности состоит не в том, что обвиняемый считается невиновным до
вынесения судом обвинительного приговора, а в том, что российское законодательство
гарантирует признание лица виновным в совершении преступления от имени государства (со
всеми отрицательными последствиями) лишь в случае, когда оно действительно виновно.
Существующая система гарантий в идеале исключает признание невиновных виновными.
Признание лица виновным, осуществляемое органами расследования, прокуратурой, не
противоречит принципу презумпции невиновности, так как осуществляется не от имени
государства и не влечет тех юридических последствий, которые наступают при признании этого
лица виновным в приговоре суда, который постановляется именем государства.
Презумпция невиновности - не предположение, а объективное положение, действующее
постоянно. Начало действия презумпции невиновности совпадает с моментом наделения
обвиняемого (подозреваемого) правом на защиту. Завершается действие этого принципа в
отношении конкретного лица с прекращением действия уголовно-правовых отношений личности
и государства в связи с конкретным фактом правонарушения. Презумпция невиновности
действует как в момент постановления приговора, так и при кассационном рассмотрении
конкретного уголовного дела, а также при пересмотре приговора в порядке надзора и при
возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений:
1) вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в
установленном законом акте: постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,
обвинительном заключении, приговоре;
2) все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в
пользу обвиняемого;
3) суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства;
4) обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого;
5) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем
насилия, угроз и иных незаконных мер;
6) никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется федеральным законом;
7) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при
подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
8) никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не
имеют заранее установленной силы;
9) обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность
предусмотренных УПК РФ процессуальных прав;
10) суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечить
обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами от
предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав;
11) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь
при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана;
12) обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший
преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был
привлечен к уголовной ответственности и осужден;
13) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке,
которые установлены законом;
14) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита
прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Актуальность темы исследования. Проблема гарантий прав и свобод личности в


уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных
проблем современной правовой теории и практики. Такая актуальность
обуславливается тем, что в рассматриваемой проблеме наиболее остро проявляется
несоответствие теоретических взглядов, действующего уголовно-процессуального
законодательства и правоприменительной практики, слишком многое
унаследовавшей от прежнего советского уголовного процесса.

В прошлом столетии презумпция невиновности была закреплена во Всеобщей декларации прав


человека, где статья 11 гласит: «1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления,
имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена
законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются
все возможности для защиты»2. В Советском Союзе впервые презумпция невиновности была
юридически закреплена в законодательстве после ратификации Международного пакта о
гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966
года. В пакте этот принцип был сформулирован следующим образом: «Ст. 14. П. 2. Каждый
обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность
не будет доказана согласно закону»3. Также следует отметить, что презумпцию невиновности не
обошла стороной и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод4. Нам
необходимо признать тот факт, что становление данного принципа в праве в челом и в уголовном
праве в частности происходило достаточно длительный период, в каждой национальной
правовой системе данный принцип прижился не стразу и имел свои особенности, это касается в
том числе и нашего государства. Некоторые отечественные ученые-правоведы ставили под
сомнение само существование принципа презумпции невиновности относительно уголовного
судопроизводства в «советской правовой системе». Так, некогда первый заместитель
Генерального прокурора СССР К.А. Мокичев утверждал, что данный принцип не может быть
применен к отечественному уголовному процессу. Также с критикой принципа презумпции
невиновности выступил адвокат, доктор юридических наук, профессор Е.Г. Мартынчик1 [7, с. 135].
Однако юридическая общественность страны не поддержала точку зрения вышеупомянутых
ученых, а их работы, опубликованные в журнале «Советское государство и права», получили
крайне отрицательные отзывы. В настоящее время подобные теоретические концепции и
взгляды, отрицающие принцип презумпции невиновности, в целом преодолены.

. Сегодня нередкими являются случаи, когда суд, сомневаясь в доказанности обвинения,


направляет дело в Следственный комитет РФ на дополнительное расследование, тем самым
грубо нарушая вышеупомянутые нормы уголовно-процессуального права и фактически отбирая у
обвиняемого право на справедливое правосудие и грубо нарушая ч. 4 ст. 302 УПК РФ2, которая
гласит следующее: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого
в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств».
В практике нередки случаи, когда суд выносит обвинительный приговор, нарушая тем самым
основу принципа презумпции невиновности, более того, в таких случаях судья, вынесший
приговор, не учитывает при этом и неоднократные разъяснения в постановлениях Пленума
Верховного Суда РФ, в которых на конкретных примерах говорится, что если имеют место
неустранимые сомнения в виновности подсудимого, то по отношению к нему необходимо
вынести оправдательный приговор. Важно также отметить роль присяжных заседателей при
осуществлении принципа презумпции невиновности. Уходя в совещательную комнату,
председательствующий судья в обязательном порядке должен разъяснить им сущность принципа
презумпции невиновности, а вердикт коллегии присяжных заседателей должен быть основан
исключительно на тех неопровержимых доказательствах, которые были представлены во время
судебного заседания. Из всего вышесказанного следует, что недоказанная виновность
юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило носит абсолютный характер и не
приемлет каких-либо исключений.