Вы находитесь на странице: 1из 5

AlfaCon Concursos Públicos

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
ÍNDICE
Princípios Constitucionais Aplicados ao Processo Penal�������������������������������������������������������������������������������2
Princípio do Devido Processo Legal���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Princípio da Presunção de Não Culpabilidade (Ou Inocência)������������������������������������������������������������������������������2
Princípio do In Dubio Pro Reo ou Favor Rei��������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Princípio da Publicidade����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Juiz Natural��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Imparcialidade Judicial������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Duplo Grau de Jurisdição���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Celeridade Processual��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Economia Processual����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Princípio da Igualdade Processual ou Paridade das Armas������������������������������������������������������������������������������������4
Princípio do Contraditório ou Bilateralidade�����������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Princípio da Ampla Defesa������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Princípio da Vedação das Provas Ilícitas��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
AlfaCon Concursos Públicos

Princípios Constitucionais Aplicados ao Processo Penal


Tendo em vista os estudiosos da Constituição Federal de 1988, o Artigo 5º, ao elencar uma série
de direitos individuais e coletivos, fundamentam a base do que se tem hoje a respeito da legitimidade
da implementação do Processo Penal. Pensando nisso, o fundamento da legitimidade da jurisdição
e da independência do Poder Judiciário está no reconhecimento da sua função como garantidor dos
direitos fundamentais inseridos no rol da Constituição.
Princípio do Devido Processo Legal
Trata-se do princípio NORTEADOR DO PROCESSO PENAL. Por isso, dá-se o nome de princípio
guarda-chuva, visto que deriva todos os demais princípios processuais penais. Esse princípio aduz a ideia
da existência do Processo, em todas as esferas, de forma que ninguém será privado da liberdade ou de
bens sem o devido procedimento técnico que assegure as prerrogativas constitucionais. Tal princípio veda
a realização da justiça com as próprias mãos. O Estado é o detentor privativo do “Ius Puniendi”.
Art. 5º, LIV – ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.

Princípio da Presunção de Não Culpabilidade (Ou Inocência)


Decorre desse princípio que o ônus de provar o fato criminoso e suas circunstâncias cabe à
acusação, visto que ao réu cabe provar excludentes de ilicitude ou causas extintivas da punibilidade.
Sendo assim, o juiz deve ter certeza de sua decisão ao apontar uma condenação, tendo em visto o
princípio geral in dubio pro reo ou favor rei.
Art. 5º, LVII – ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
Em 2016, foi lançado o Informativo 842 do STF, o qual expressamente prevê que após condena-
ção em segunda instância, já é possível o cumprimento da pena (execução provisória), ainda que em
primeira instância haja absolvição, não havendo mácula a esse princípio.

ATENÇÃO! No processo penal, o conceito de trânsito em julgado diz respeito ao esgotamento da


análise fatídica e probatória, não à sentença irrecorrível, como citado no CPC.
Princípio do In Dubio Pro Reo ou Favor Rei
Esse princípio literalmente afirma que, havendo dúvida durante o julgamento do réu, o juiz
deverá sempre beneficiá-lo.
Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
(...)
VII – não existir prova suficiente para a condenação.

Princípio da Publicidade
Esse princípio traduz a transparência da atividade jurisdicional do Estado e do Poder Judiciá-
rio, de forma que, em regra, os atos processuais (como as audiências) são públicos. É claro que essa
norma determina exceções no caso de envolver intimidade, interesse social, inconveniente grave,
perigo da perturbação da ordem, ou até mesmo segurança nacional. Um bom exemplo de procedi-
mento sigiloso é o Inquérito Policial.

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
AlfaCon Concursos Públicos

Art. 5º, XXXIII – todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular,
ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressal-
vadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.

Juiz Natural
Está previsto implicitamente no Art. 5º, LIII, da CF/88, que dispõe que ninguém será sentenciado senão
pelo juiz competente. É como dizer que todos têm a garantia constitucional de ser submetidos a julgamento
somente por órgão do Poder Judiciário (função típica de jurisdição), dotado de todas as garantias institucio-
nais e pessoais previstas no bojo constitucional. Juiz natural é, portanto, aquele PREVIAMENTE CONHE-
CIDO E INVESTIDO, segundo regras objetivas de competência estabelecidas anteriormente à infração
penal, investido de garantias que lhe assegurem absoluta independência e imparcialidade.
Desse princípio também deriva o princípio implícito do PROMOTOR NATURAL, o qual signi-
fica que ninguém será processado senão pelo órgão do Ministério Público, dotado de amplas garan-
tias pessoais e institucionais, de absoluta independência e liberdade de convicção e com atribuições
previamente fixadas e conhecidas.
Art. 5º, LIII – ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente;
ATENÇÃO! Tal princípio veda a criação de tribunais de exceção ou “magistrados de encomenda”.
Imparcialidade Judicial
O juiz é um dos três polos da relação processual penal (Juiz, Ministério Público e Acusado), e
atua com função jurisdicional, avaliando os elementos probatórios e formando a sua íntima convic-
ção, a qual deve sempre ser fundamentada. A ele são levados elementos que, ao confrontar com o fato
criminoso, devem construir um pensamento lógico a fim de tornar o acusado culpado ou inocente.
Existem vários dispositivos constitucionais que concretizam esse princípio, dentre eles a vedação do
tribunal de exceção (Art. 5º, XXXVII) e as vedações aos juízes (Art. 95, parágrafo único, CF).
Art. 95, Parágrafo único. Aos juízes é vedado:
I – exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério;
II – receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação em processo;
III – dedicar-se à atividade político-partidária.
IV – receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades
públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei;
V – exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afasta-
mento do cargo por aposentadoria ou exoneração.

Duplo Grau de Jurisdição


Esse princípio invoca a possibilidade de Revisão e Recurso Criminal, das causas já julgadas pelo
juiz de primeiro grau. Trata-se de um PRINCÍPIO IMPLÍCITO. Decorre da própria estrutura atri-
buída ao Poder Judiciário, incumbindo-se no Art. 102 da CF/88 a outorga de competência recursal a
vários órgãos da jurisdição.
ATENÇÃO! O sistema recursal previsto na CF/88 é o que concretiza a implicitude de tal dispositivo.
Celeridade Processual
De acordo com Art. 8º do Pacto de São José da Costa Rica, implementado no ordenamento
jurídico brasileiro por meio do Decreto Legislativo nº 27/92 e promulgado pelo Decreto nº 672/92,
“Toda pessoa tem direito a ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razoável, por
um juiz ou tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na
apuração de qualquer acusação penal formulada contra ela, ou para que se determinem seus direitos
ou obrigações de natureza civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza”.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
AlfaCon Concursos Públicos

Não bastasse isso, a Emenda Constitucional 45 de 2004 cuidou de expressar em garantia consti-
tucional, acrescentando um novo inciso ao Art. 5º, o LXXVIII. Um exemplo prático desse princípio
é a especialização de Varas Criminais e Juizados.
Art. 5º, LXXVIII – a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.

Economia Processual
O processo é meio, não sendo permitido exigir um dispêndio exagerado em relação aos bens
que estão em plena disputa. Exprime a procura da máxima eficiência na aplicação do direito, com
o menor dispêndio de atos processuais possível. Uma das aplicações desse princípio em Processo
Penal é a chamada prova emprestada.
Princípio da Igualdade Processual ou Paridade das Armas
Decorre do caput do Art. 5º da CF/88, de que todos são iguais perante a lei. Dessa forma, as partes
devem ser igualmente oportunizadas em juízo, de fazer valer suas indagações e serem tratadas igua-
litariamente, na medida de suas igualdades, e desigualmente, na proporção de suas desigualdades.
No processo penal, o princípio sofre alguma atenuação pelo, também constitucional, princípio
do “favor rei”, postulado segundo o qual o interesse do acusado goza de alguma prevalência em con-
traste com a pretensão punitiva (implicitamente citado).
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasilei-
ros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade,
à segurança e à propriedade.

Princípio do Contraditório ou Bilateralidade


Durante o Processo, pode-se dizer que há uma bilateralidade em relação ao Juiz. Sendo assim,
cada acusação da parte gera automaticamente o direito de “desdizer”, ou seja, de contraditar aquilo
que lhe foi atribuído. À voz de Capez, compreende, ainda, o direito de serem cientificadas sobre
qualquer fato processual ocorrido e a oportunidade de manifestarem-se sobre ele, antes de qualquer
decisão jurisdicional (CF, art. 5º, LV).
O saber dos atos processuais é dado por meio da citação, intimação e notificação. Citação é a
cientificação a alguém da instauração de um processo, com a consequente chamada para integrar
a relação processual. Intimação é a comunicação a alguém de atos do processo, podendo conter um
comando para fazer ou deixar de fazer alguma coisa. Embora nosso Código não faça distinção, dou-
trinariamente a intimação refere-se a atos ou despachos já proferidos no processo. A notificação
consiste em uma comunicação à parte para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Assim, intima-
se “de” e notifica-se “para” algum ato processual. A notificação não deve ser empregada como ato de
comunicação processual, embora às vezes seja usada nesse sentido.
Art. 5º, LV – aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegura-
dos o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

Princípio da Ampla Defesa


Convém perceber que o Art. 5º, inciso LV da CF/88 expressamente cita a ampla defesa como sendo
uma garantia constitucional. Hoje se entende como ampla defesa tanto a autodefesa (pessoal) quando
a defesa técnica (por advogado constituído). Além disso, também se menciona, pelo inciso LXXIV do
mesmo dispositivo, que será garantida a assistência jurídica integral e gratuita aos necessitados.
Desse princípio também decorre a obrigatoriedade de se observar a ordem natural do processo,
de modo que a defesa se manifeste sempre em último lugar. Além disso, esse princípio concretiza a
possibilidade da utilização de áreas alheias ao Direito, na implicação jurídica, dentre elas a utilização
de DNA forense na resolução de crimes.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
AlfaCon Concursos Públicos

A autodefesa consiste no falar do acusado diante do juiz em momento oportuno, ou seja, é o in-
terrogatório do réu. Aqui, a autodefesa é disponível, diga-se, o réu pode permanecer calado após ser
questionado acerca do fato criminoso (Nemo Tenetur se Detegere) ou ainda mentir sobre fatos relacio-
nados ao crime. O mesmo não vale para a defesa técnica, a qual é indisponível (com exceção do próprio
acusado ser advogado), pois apenas o advogado tem capacidade postulatória (é a capacidade dada pela
OAB aos advogados para praticar atos do processo em juízo, sob pena de nulidade do processo).

ATENÇÃO! Segundo o STF, advertir o investigado ou acusado do direito ao silêncio deve ser
feito pelo Poder Público, sob pena de nulidade. Por isso, admite-se a prova obtida pela imprensa
em que não foi informado o direito ao silêncio.
A Súmula 523 do STF salienta a irrenunciabilidade da defesa técnica:
No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará
se houver prova de prejuízo para o réu.
Princípio da Vedação das Provas Ilícitas
Sendo um dos princípios mais citados em provas, trata-se da não admissão de provas obtidas
por meios ilícitos, como a tortura. Essa vedação tem caráter absoluto. Posteriormente é tratado o
princípio da vedação também das provas derivadas das ilícitas, ou teoria “Fruits of the Poisonous
Three”. Essa teoria enfatiza que se a árvore estiver alocada em solo contaminado, os frutos também
serão contaminados, visto que o seu desenvolvimento utiliza matéria-prima do solo. No entanto, a
vedação das provas derivadas das ilícitas não é absoluta, pois existem hipóteses excepcionais de utili-
zação de provas derivadas das ilícitas (veremos adiante).
Art. 5º, LVI – são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos.
Exercícios
01. São princípios processuais penais expressos na CF a presunção de não culpabilidade, o devido
processo legal e o direito do suspeito ou indiciado ao silêncio.
Certo ( ) Errado ( )
02. Ninguém será processado nem sentenciado, senão pela autoridade competente, em respeito ao
princípio constitucional do juiz natural.
Certo ( ) Errado ( )
03. É nula a sentença condenatória fundamentada exclusivamente em elementos colhidos em in-
quérito policial.
Certo ( ) Errado ( )
Gabarito
01 - Certo
02 - Certo
03 - Certo

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5

Вам также может понравиться