МОНЕТАРИЗМ КАК ЛИДЕР НЕОКЛАССИКИ КОНЦА 20 ВЕКА. Именно деньги могут быть, по мнению М.
Фридмена и его коллег, главным
Монетаризм, на первый взгляд, – это теория о роли денег в
современном рыночном хозяйстве. Сторонники этой теории ставят во главу
угла при изучении рынка денежно-кредитный механизм, полагая, что именно
он играет в рыночном механизме наиболее важную роль (отсюда и название
данной концепции). Монетаристы – продолжатели количественной теории
денег, разработанной американским экономистом Ирвингом Фишером в
начале 20 в. (рис. 4). В то же время, монетаризм – это целостная теория
рыночного хозяйства, особый подход к проблемам воспроизводства,
социальной политики, международных экономических отношений и даже
борьбы с преступностью.
Монетаристская школа сформировалась в США и стала популярной уже в
1960-е. Под влиянием популярности либеральных идей монетаристов стали
быстро развиваться и иные неоклассические теории – такие как «экономика
предложения», теория общественного выбора и т.д. Даже кейнсианцы
отчасти поддались интеллектуальному влиянию неоклассиков, отреагировав
на него созданием концепций «кейнсианско-неоклассического синтеза». Хотя
в рамках самого неоклассического направления монетаризм в 1990-е
постепенно стал уступать в популярности неоинституциональным
концепциям, он продолжает пользоваться авторитетом одной из ведущих
школ современной экономической теории.
Главная идея монетаристов заключается тому, что рыночная экономика
по-прежнему способна к эффективному саморегулированию. Трудности
возникают не внутри рыночной экономики, а извне, рынок как бы
«переваривает» их.
Из этого исходного принципа логично вытекает необходимость
ограничения государственного вмешательства в экономику. Для
монетаристов характерны следующие мнения: «ни одно правительство не
может быть мудрее рынка»; «ошибки совершают все, но мы платим за них
своими деньгами, а государство нашими»; «чем слабее экономическая роль
государства, тем выше благосостояние людей».
Монетаристы считают, что государственное вмешательство в экономику
блокирует действие стихийных регуляторов, вместо того чтобы дополнять
их. Сами возможности государства ограничены: оно способно создавать
дополнительный спрос (давать госзаказы, увеличивать налоги, заниматься
эмиссией денег), но не может увеличить товарное предложение (поскольку
услуги государства есть прямой вычет из ВНП). Кроме того, государство
ориентировано на краткосрочную перспективу (по политическим
соображениям правительство стремится как можно быстрее «успокоить»
встревоженных граждан), а рынку нужно время, чтобы преодолеть
трудности. Таким образом, правительство ради эфемерного сиюминутного
результата не дает работать механизму «невидимой руки», который
срабатывает не сразу, но дает более устойчивые результаты.
Для монетаризма характерен перенос центра тяжести исследований и
практических рекомендаций в область кредитно-денежных отношений.
«встроенным стабилизатором» рынка, стихийным регулятором
экономических процессов. Таким образом, если неоклассики конца 19 –
начала 20 вв. концентрировали свое внимание
на микроэкономических процессах, то неоклассики второй половины 20 в.
стали активно изучать и макроэкономические проблемы.
М.Фридмен выступал за строгое выполнение монетарного правила,
согласно которому денежное предложение должно расширяться в темпе,
совпадающим с ежегодным темпом потенциального роста ВНП. Иначе
говоря, денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3–5% в год.
По М.Фридмену, если денежное предложение будет расти в постоянном
темпе, то и всякая тенденция к спаду в экономике будет носить временный
характер. Поэтому он предлагал запретить использование денег в любых
целях краткосрочной политики (для регулирования процентной ставки и
занятости). Таким образом, монетарная концепция фактически исключает
бюджетную политику. Кроме того, государство должно устранять любые
внутренние факторы, оказывающие неденежное влияние на уровень цен
(контроль профсоюзов и т. д.).
Главная, по мнению М.Фридмена, ценность экономической деятельности,
защите которой должно быть подчинено все остальное, – это свобода. Как
считают монетаристы, человек свободен в той мере, в какой на его выбор не
действуют ограничения со стороны других людей. Иначе говоря, свободой
они называют отсутствие препятствий для того, чтобы индивид осуществлял
свой выбор. Такая трактовка свободы имеет ярко выраженный либеральный
оттенок. В предельном своем выражении эта точка зрения привела
М.Фридмена к выводу, что политика правительства по борьбе с
потреблением наркотиков нарушает свободу граждан, поскольку любой из
них должен иметь право добровольно выбирать между здоровым образом
жизни и медленным самоубийством, вызванным потреблением наркотиков.
Выдвигая на передний план свободу, монетаристы своеобразно трактует
проблему равенства. По мнению М.Фридмена, единственно справедливое
равенство – это равенство возможностей, когда каждый человек должен
иметь если не равные, то, по крайней мере, близкие возможности строить
свою жизненную карьеру. Принцип равенства результатов (уравнивания
доходов) монетаристы категорически отвергают, не без основания
усматривая в ней несправедливую уравниловку, которая лишает людей
стремления бороться за «место под солнцем». По их мнению, рыночный
механизм «невидимой руки» дает каждому свободу выбора, обеспечивая
тем самым равенство возможностей соревноваться за более высокие
доходы и социальный статус.
Именно монетаризм стал идеологическим знаменем многих либеральных
реформ последней трети 20 в. – тэтчеризма в Великобритании, рейганомики
в США, гайдароэкономики в России.