Наслед по завещ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, КУЛЬТУРЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ
РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
БЕЛЬЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ АЛЕКУ РУССО
ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
КАФЕДРА ПРАВА
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
ЛИЦЕНЗИОННАЯ РАБОТА
Автор:
студент группы DR 42Z
Виеру Анатолий
(подпись)
Научный руководитель:
dr., lector superior universitar
Гримайло Неля
(подпись)
БЭЛЦЬ – 2022
Discutată și recomandată pentru susținere
la Ședința Catedrei de Drept,
Proces verbal nr. _________ din ________________
Șeful Catedrei de Drept,
dr., conf. univ. Odinokaia Ina __________________
2
Содержание
Содержание ................................................................................ Ошибка! Закладка не определена.
Введение .............................................................................................................................................4
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ .............8
1.1 Правовая природа завещания ..................................................................................................8
1.2 Условия действительности завещания .................................................................................13
1.3 Формы завещания...................................................................................................................20
Глава II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.......................31
2.1 Порядок толкования и исполнения завещания ...................................................................31
2.2 Особенности исполнения завещательного отказа и завещательного возложения ..........38
2.3 Изменение и отмена завещания. Признание завещания недействительным. Лишение

наследства .....................................................................................................................................42
ГЛАВА III. ОГРАНИЧЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ ..........................46
3.1 Общая характеристика ограничения завещательных распоряжений................................46
3.2 Ограничения завещательных распоряжений относительно обязательной доли .............46
3.3 Запрет завещательных распоряжений о будущем наследовании ......................................50
Выводы и рекомендации ..............................................................................................................53
Библиография .................................................................................................................................56
Приложение 1 ...............................................................................................................................63
Приложение 2 ...............................................................................................................................64
3
Введение
Институт наследования в гражданском праве призван обеспечить непрерывность

имущественных отношений, особенно правоотношений собственности, в условиях, в
которых субъекты права - физические лица - по своей природе являются смертными. Ведь
каждый человек на протяжении своей жизни, так или иначе, сталкивается с вопросами
наследственного права. К сожалению, недостаточная правовая культура иногда приводит к
затруднениям при реализации права завещать и наследовать.
Желание передать своё нажитое в течение жизни имущество родственникам или близким
людям является естественным для каждого человека. С этой целью составляются завещания,
в которых указываются круг наследников и наследуемое имущество. Именно в завещании
человек может определить лиц, которым хочет оставить свое имущество. При отсутствии
завещания происходит наследование по закону, и какие-то пожелания наследодателя уже не
будут учтены.
Наследование по закону (или наследование без завещания) имеет место, если умерший не
оставляет завещания или когда завещание, хотя и существует, признаётся недействительным,
утратило законную силу или не содержит сведений о передаваемом наследнику имуществе.
Наследование по завещанию - это такое наследование, которое совершается в силу воли
умершего, проявленной при его жизни, посредством одной из форм завещания,
предусмотренных законом.
В современной законодательной практике за наследованием по завещанию закреплена
первостепенная роль. В настоящее время в Республике Молдова все заметнее становится
тенденция роста количества завещаний при определении судьбы наследственной массы
после смерти её собственника. При наличии правильно составленного завещания указанное в
нём имущество переходит не к лицам, определенным законом, а к наследникам, указанным в
этом завещании, что фактически ставит завещание выше нормы закона.
Актуальность и важность изучаемой проблемы. В действующем Гражданском кодексе
Республики Молдова наследование представляет собой один из способов приобретения
права собственности1.
Актуальность данной темы заключается в происходящих изменениях в гражданском
законодательстве Республики Молдова, а также в том, что право собственности лица
приобрело новый оттенок в связи с этими изменениями. В частности речь идёт о принятии
Гражданского кодекса Республики Молдова в новой редакции и, соответственно, о
1
Гражданcкий кодекс Республики Молдова № 1107 от 06.06.2002. Повторно опубликован Monitorul Oficial al
Republicii Moldova №66-75 от 01.03.2019, ст. 509 (2).
4
значительных изменениях в положениях о наследовании по завещанию, которые были в него
внесены.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в
сфере наследования по завещанию.
Предмет исследования – особенности института наследования по завещанию согласно
современному законодательству Республики Молдова.
Наследование (как по закону, так и по завещанию) представляет собой проявление щедрости,
но его не следует путать с другими похожими сделками, такими как дарение, поскольку
воля, выраженная в нём, хотя также является проявлением щедрости, однако порождает
правовые последствия до смерти наследодателя. Чтобы охарактеризовать щедрость,
необходимо упомянуть её основные признаки, которые тесно взаимосвязаны: осознание и
воля лица, осуществляющего завещание, не получать эквивалентное возмещение или
встречное удовлетворение. Данные признаки особым образом характеризуют завещание,
учитывая тот факт, что другие похожие сделки предполагают определенную имущественную
выгоду для обеих сторон. В случае завещания правовые последствия проявленной в нём
щедрости наступают со дня открытия наследства (смерти завещателя) и никоим образом не
могут состояться до этого момента.
Цель и задачи лицензионной работы. Целью работы является изучение и уяснение норм
наследственного права, регулирующих особенности наследования по завещанию.
При последовательном и широком подходе к изучению сферы действия наследования по
завещанию потребовалось тщательное исследование как национального, так и зарубежного
гражданского законодательства, а также специальной литературы по указанной тематике.
Работа посвящена изучению теоретических положений о наследовании по завещанию,
определению его места в системе гражданско-правовых институтов, а также выявлению и
анализу основных проблем, касающихся наследования по завещанию.
Целью исследования данной темы в основном является освещение вопросов регулирования
наследования по завещанию на уровне Гражданского кодекса Республики Молдова.
Дополнительной целью данной работы является анализ и многостороннее изучение
наследования по завещанию, а также иллюстрация некоторых его положений в свете
различных иностранных законодательств.
Цели лицензионной работы:
 Анализ Гражданского кодекса Республики Молдова по тематике наследования по
завещанию;
 Сравнительное изучение наследования по завещанию в различных зарубежных
гражданских законодательствах;
5
 Выявление основных пробелов в законодательстве о наследовании по завещанию;
 Предложения по усовершенствованию данного гражданско-правового института;
 Анализ специальной литературы (национальной и зарубежной), посвященной
исследованию проблематики наследования по завещанию;
 Представление отдельных точек зрения в отношении некоторых положений
наследования по завещанию.
Степень изученности темы. Тематика наследования по завещанию анализируется и
обсуждается в серии научных работ различных исследователей. Указанная тема имеет
довольно высокую степень разработанности как в отечественной, так и в зарубежной
гражданско-правовой литературе. В этом смысле необходимо упомянуть о серьёзном вкладе
в исследование наследования по завещанию таких правоведов Республики Молдова, как
Кибак Г., Бэешу А., Ротарь А., Ефрим О., и многих других. Законодательной и научно-
теоретической базой для написания представленной лицензионной работы также является
большой объем нормативно-правовых актов, посвященных гражданско-правовым
отношениям, основными из которых являются Конституция Республики Молдова и
Гражданский Кодекс Республики Молдова.
Методические и теоретико-научные аспекты лицензионной работы. При разработке
данной лицензионной работы использовались традиционные методы исследования. Они
включают в себя анализ и сравнительное исследование иностранного гражданского права в
сравнении с Гражданским кодексом Республики Молдова, всеобщий, исторический, анализ,
синтез, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический,
метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной и нотариальной практики.
При исследовании проблематики наследования по завещанию использовались учебники,
монографии, статьи в литературе по специализации, материалы курсов, а также электронные
ресурсы. Также использовались специфические методы исследования: сравнение,
наблюдение.
Теоретическая значимость и практическая ценность исследования. Настоящая работа
акцентируется на отдельном видении аспектов, связанных с наследованием по завещанию.
Помимо того, что в исследуемой теме были выделены некоторые аспекты, уже известные и
рассматриваемые в специальной доктрине, был проведен сравнительный анализ с
некоторыми гражданскими законами в отношении наследования по завещанию. В работе
присутствуют элементы сравнительного права, которые могут привнести некоторый вклад в
законодательство Республики Молдова, что в свою очередь может повлиять на более
широкое и последовательное регулирование наследования по завещанию, и, таким образом,
помочь в ликвидации пробелов в законодательстве, предлагая, в качестве новации,
6
некоторые аспекты, которые Гражданский кодекс Республики Молдова в настоящее время не
регулирует. Также при изучении указанной тематики была сделана попытка выделить
основные пробелы в регулировании наследования по завещанию, наглядно
проиллюстрированные с точки зрения автора настоящей работы.
Краткое содержание разделов лицензионной работы. В первой главе работы обсуждаются
общие положения о наследовании по завещанию, как одного из гражданско-правовых
институтов. В частности, здесь проводится анализ определения завещания, как правового,
так и доктринального, а также связанные с ним характеристики наследования по завещанию.
Также изучается правовая природа института наследования по завещанию. Кроме того, в
первой главе изучаются условия, которые необходимы для действительности завещания, а
также рассматриваются формы завещания.
В главе II рассматривается правовой режим завещательных распоряжений. В ней
анализируются институт завещательного отказа, исследуется проблематика толкования и
исполнения завещания, а также проблема лишения наследства. Здесь освещены аспекты,
связанные со случаями изменения и отмены завещания, а также признания завещания
недействительным. В этой главе также присутствуют некоторые предложения по изменению
действующего законодательства, регулирующего наследование по завещанию.
В главе III анализируются аспекты ограничения права на завещательное распоряжение. В
частности изучаются общие аспекты ограничения права на завещательное распоряжение, а
также анализируются ограничения завещательных распоряжений относительно обязательной
наследственной доли и запрет завещательных распоряжений о будущем наследовании.
7
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО
ЗАВЕЩАНИЮ
1.1 Правовая природа завещания

Проблемы наследственного права волновали людей с древнейших времён. Об этом
свидетельствуют тексты законов времён расцвета Шумера (XXI в. до н.э.) и Вавилона (XVIII
в. до н.э.). В них можно найти указания, кто из членов семьи и при каких условиях должен
наследовать после умершего2.
Платон в своем диалоге «Законы» писал: «Закон – это то же самое, что здравый смысл,
тот самый здравый смысл, который исходит от Бога и, следовательно, сам закон тоже
исходит от Бога». Поэтому в древнейшие времена существовало только наследование по
закону, поскольку считалось, что «Solus deus heredem fаcere potest non homo – только Бог
может назначить наследников, но не человек»3.
Развитие института наследственного права на серьезном уровне началось в период
существования Римской Республики. Основным документом на тот момент был свод
законов, называемый Законами XII таблиц, который также регулировал отношения в
наследовании. Ещё Гай и Ульпиан определяли наследование как «вступление во всё право,
которым обладал покойный: Nihil est aliud hereditas, quam succession in universum jus, quod
defunctus habuit»4.
Раннее римское право (цивильное право) отдавало предпочтение наследованию по закону
«hereditas legitima», в силу которого имущество оставалось в семье (familia), признававшейся
в древности единственной носительницей прав на это имущество5.
Тем не менее, ни у одного из народов институт завещания не был так известен, как у римлян,
где право на наследование по завещанию было торжественно установлено Законом XII
таблиц: pater familias, uti legassit super pecunia tutelave suo rei, ita ius esto (то, чем отец
семейства распорядился по завещанию относительно собственности или опеки над его
детьми, должно быть подобно закону)6.
Римское наследственное право не допускало получения наследства после одного и того же
лица по двум основаниям: по завещанию и закону. Это означает, что невозможно, чтобы
2
Крашенинников П.В. Наследственное право. 3- е изд. Москва: «Статут», 2018. 288 с., с.17.
3
Философия права: Учебник / В.С. Нерсесянц. Москва: НОРМА: Инфра-М, 2020. 848 с., с.505.
4
Морев М.П. Римское право: Учебное пособие. Москва: «Дашков и К˚», 2008. 720 с., с.568.
5
Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского.
Москва: Издательство Юрайт, 2017. 607 с., с.251.
6
Tricolici, Diana. Evoluția istorică a instituției moștenirii // În: Legea și viața. Ianuarie 2016. pp.54-58. p.55.
8
часть имущества была передана по завещанию, а другая – по закону: «Наследование по
завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица»7.
Институт наследования по завещанию в переработанной форме встречается и в Гражданском
кодексе Республики Молдова8. Обращаясь к современному гражданскому законодательству
Молдовы, становится ясно, что основные понятия и положения необходимые для точного
восприятия наследственного права не были подвержены кардинальным изменениям со
времен Древнего Рима. Так, например, «наследство умершего передается наследникам после
его смерти на условиях универсального правопреемства как единое и неделимое целое»9.
Современное наследственное право Республики Молдова содержит немало и других понятий
и положений из римского наследственного права, в том числе: время и место открытия
наследства, универсальное правопреемство, завещательный отказ и др. Наследственное
преемство в римском праве наступало при наличии трёх оснований: смерть наследодателя;
правомочность иметь наследников; наличие и правомочность лица, призываемого к
наследству. Первое и третье основания не менее важны для открытия наследства и в
современном наследственном праве Молдовы, поскольку их отсутствие, препятствует
полному осуществлению наследственного права10. «В формировании современного
наследственного права Республики Молдова древнеримское право сыграло и продолжает
играть существенную роль, поскольку большинство понятий и положений, которые широко
применяются в настоящее время, заимствованы именно из Римского права»11.
Право наследования частной собственности провозглашено и гарантируется Конституцией
Республики Молдова12.
Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе
один из важнейших принципов наследственного права – принцип свободы завещания,
который в свою очередь проистекает из общих принципов гражданского права – принципов
дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования13.
Следовательно, завещание – это выраженная в форме, установленной законом, воля
наследодателя по распоряжению в случае смерти имуществом, ему принадлежащим, а также
7
Дождев, Д. В. Римское частное право: Учебник / Д. В. Дождев; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-e изд., испр. и
доп. Москва: НОРМА: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 784 с., с.679, с.564.
8
Chibac Gheorghe, Băieșu Aurel, Rotari Alexandru, Efrim Oleg. Drept Civil: Contracte şi succesiuni. Vol. III. Chişinău,
Editura Cartier, 2010, 568 p., p.460.
9
ГК РМ, ст.2163.
10
Tricolici, Diana. Evoluția istorică a instituției moștenirii // În: Legea și viața. Ianuarie 2016. pp. 54-58. p.56.
11
Боделан Ирина. Древнеримское право, как основа современного наследственного права Республики Молдова
// Материалы Международной научно-теоретической конференции «Importanṭa instituṭiilor democratice în
asigurarea drepturilor omului». 2010. с.247.
12
Конституция Республики Молдова № 1 от 29.07.1994. Monitorul Oficial al Republicii Moldova № 78, статья №
140 от 29.03.2016. ст.46(6).
13
Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П.
Сергеев, Ю. К. Толстой. Москва: ТК Велби, Проспект, 2005. 848 с., с.651.
9
– это право распоряжения имуществом на случай смерти, но не обязанность. В случае
отсутствия действительного завещания наследование происходит в порядке, установленном
законом14.
Завещание представляет собой составленный с соблюдением установленных правил и
удостоверенный надлежащим образом документ, которым определен порядок перехода всего
наследственного имущества или его части к определенным лицам (физическим или
юридическим), а также к публично-правовым образованиям (Республика Молдова, её
административно-территориальные единицы, иностранные государства и международные
организации). Завещание – это исключительная прерогатива физических лиц15.
Завещание – односторонняя личная отзываемая сделка, посредством которой лицо,
именуемое завещателем, в одной из предусмотренных законом форм распоряжается на
случай своей смерти16.
Субъекты права наследования по завещанию. В правовой доктрине субъектами
наследственного правоотношения являются только лица из числа возможных наследников,
призванные к наследованию. Некоторые авторы полагают, что участником наследственных
правоотношений является наследодатель17. Другие исследователи напротив, полагают, что
умерший не может быть участником наследственных правоотношений18. А его место
занимает правопреемник. Также некоторые исследователи утверждают, что к субъектам
наследственного правоотношения следует относить наследодателя и наследника. Такой
вывод основывается на римской поговорке о том, что наследника творит воля
наследодателя19. Во-первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом
наследственных правоотношений. И, во-вторых, наследодатель – субъект наследственного
преемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом
наследственного правоотношения.
Вместе с тем согласиться с таким подходом нет достаточных оснований, так как:
1) основным возражением является то обстоятельство, что наследодатель к моменту
открытия наследства и, стало быть, возникновения наследственного правоотношения,
утратил в силу смерти гражданскую право- и дееспособность, а, следовательно,
14
ГК РМ, ст.2177(1).
15
Закиров Р.Ю. Наследственное право: Учебное пособие / Р.Ю.Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова.
Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. 288 с., с.32.
16
17
Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права.
Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. 464 с.,
с.178.
18
Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2, с.667.
19
Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность //
Ученые записки Казанского университета. 2013. Т.155. Кн. 4. с.109.
10
перестал быть субъектом права, что не позволяет считать его субъектом каких-либо
правоотношений, включая и наследственные;
2) безосновательна ссылка на составление завещания, как основание возникновения
наследственного правоотношения.
При таком подходе искажается природа завещания, поскольку само лишь его составление, до
наступления факта открытия наследства, не может порождать наследственных
правоотношений. В свою очередь, действия по составлению завещания, включая факт
обращения к нотариусу, изготовление текста завещательного документа, процедура его
удостоверения и т.д., безусловно, являются правоотношениями, однако никак не
наследственными. Скорее речь идет об организационных или процедурных
правоотношениях. При этом нельзя отрицать, что прижизненные отношения наследодателя,
которые связаны с составлением, удостоверением, изменением и отменой завещания, не
будучи наследственными, тем не менее, входят в предмет наследственного права. Такой
подход объясняет структурную принадлежность соответствующих гражданско-правовых
норм именно разделу о наследственном праве, а не какому-либо иному, например, о сделках.
Следовательно субъектом наследственного правоотношения допустимо считать лишь
наследника, т.е. лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью
наследодателя.
Круг наследников по завещанию значительно шире, чем круг наследников по закону. В
соответствии с гражданским законодательством Республики Молдова наследниками могут
быть:
 граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при
жизни наследодателя и родившиеся живыми20 после открытия наследства в течение 300
дней (именно в этот промежуток времени действует презумпция отцовства в случае
смерти супруга матери ребенка, установленная Семейным Кодексом Республики
Молдова21). Лицо имеет способность получить завещанное, если было зачато до момента
смерти наследодателя. Право наследования физического лица возникает с момента его
зачатия, при условии его рождения живым22.
Правовую проблему, не имеющую четкой регламентации, порождают новые технологии
медицинской помощи репродукции человека. Согласно Закону №138/2012 о
репродуктивном здоровье: «вспомогательные репродуктивные технологии –
медицинский акт, охватывающий комплекс методов лечения и процедур искусственной
20
ГК РМ, ст.2167(4).
21
Семейный кодекс Республики Молдова №1316 от 26.10.2000. Monitorul Oficial al Republicii Moldova №47-48,
статья №210 от 26.04.2001. ст.47(3).
22
ГК РМ, ст. 24(3).
11
инсеминации или экстракорпорального оплодотворения, медико-лабораторного
манипулирования женским и мужским генетическим материалом с целью искусственного
оплодотворения яйцеклеток и их имплантации»23. В данном контексте возникает вопрос,
пока гипотетически, о признании права наследования ребенка, рожденного путем
искусственного оплодотворения или экстракорпорального оплодотворения, за женщиной,
являвшейся женой или партнершей умершего, которая после открытия наследства решает
использовать эту технологию, используя генетический материал, оставленный умершим
лицом при жизни. Исходя из ст. 9 Закона №138/2012 вытекает принцип согласия
умершего лица, что делает незаконным использование упомянутой технологии после его
смерти.
Право на наследство не зависит от гражданства наследника. Перенять права и
обязанности по наследству могут граждане Республики Молдова, иностранцы и лица без
гражданства, поскольку они пользуются гражданской правоспособностью наравне с
гражданами Республики Молдова24.
 юридические лица, существующие на день открытия наследства25 (т.е. его создание
(регистрация) на указанный момент уже завершилась, а ликвидация не окончилась);
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в
публичном реестре юридических лиц26. Именно этот день необходимо соотносить со
временем открытия наследства (днем смерти наследодателя) для решения вопроса о
возможности юридического лица быть призванным к наследованию предприятия.
Правоспособным юридическое лицо должно быть именно на момент открытия
наследства, а не на момент составления завещания.
Достаточно затруднительная ситуация будет складываться в том случае, когда
юридическое лицо было реорганизовано после составления завещания в его пользу и не
изменено до дня открытия наследства. Реорганизация юридического лица осуществляется
путем объединения (слияния и присоединения), дробления (разделения и выделения) или
преобразования27. В результате организация перестает существовать, а ее права и
обязательства переходят к правопреемнику. Так как может образоваться одно или
несколько новых юридических лиц, а воля наследодателя изначально была направлена на
первоначальную организацию, нередко возникает проблема в определении
непосредственного наследника. Иными словами, реорганизованное юридическое лицо не
23
Закон РМ о репродуктивном здоровье №138 от 15.06.2012. Monitorul Oficial № 205-207 статья № 673 от
28.09.2012. ст.2.
24
Конституция Республики Молдова, ст. 19(1).
25
ГК РМ, ст.2167(3).
26
Там же, ст.176(1).
27
Там же, ст.204(1).
12
должно участвовать в наследственных правоотношениях, т.к. не названо в завещании28.
Тем не менее, может возникнуть проблема в толковании нормы закона, поскольку в
организации – правопреемнике частично присутствует и юридическое лицо,
определенное наследником в завещании. С другой же стороны, такая организация
является уже совершенно другим субъектом, и вполне можно предположить, что
завещатель, будучи осведомленным о его существовании, мог проигнорировать его29.
Поскольку же реорганизация является основанием прекращения одного юридического
лица и созданием другого, о чем делаются записи в публичном реестре, при толковании
завещания, если реорганизация имела место после его составления до смерти
наследодателя, необходимо считать, что первоначальное юридическое лицо на день
открытия наследства не существует, в связи с чем наследник, указанный в завещании,
отсутствует30. Учитывая сказанное, можно предложить внести изменения в ч. ст. 2167 ГК
РМ, изложив ее в следующей редакции: «… наследниками могут быть … юридические
лица, существующие и не подвергшиеся реорганизации на момент открытия наследства».
 Республика Молдова и её административно-территориальные единицы. Государство и
административно-территориальные единицы участвуют в гражданских правоотношениях
на равных началах с остальными субъектами права31. Таким образом, юридические лица
публичного права могут участвовать в наследственных правоотношениях, причем не
только в том, что касается наследования по закону, от которого государство не может
отказаться32, но и в наследовании по завещанию.
 Иностранные государства и международные организации.
1.2 Условия действительности завещания

Завещания, являющиеся по существу сделками, для возникновения правовых последствий
должны отвечать всем условиям действительности сделок в целом. Чтобы завещание было
действительным и получило возможность вступить в силу, оно должно соответствовать
следующим существенным и формальным условиям, предусмотренным законом.
Основные условия. Основные условия сделки представляют собой совокупность признаков,
необходимых для признания действительности гражданско-правовой сделки.
28
29
Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения //
Наследственное право. 2015. № 2. с.10.
30
Косарева П.С. Юридические лица в наследственном правопреемстве // Территория науки. 2015. № 2. с.181.
31
ГК РМ, ст.174(1).
32
Там же, ст.2389(1).
13
Завещание должно соответствовать существенным условиям действительности в отношении
правосубъектности (правоспособности и дееспособности), волеизъявления, предмета,
основания и формы33.
Дееспособность является неотъемлемым атрибутом, который необходим в соответствии с
гражданским законодательством для признания завещания действительным. Условие
дееспособности является одной из предпосылок возникновения гражданских
правоотношений. Дееспособность в данном контексте означает, что «для того, чтобы
завещательное распоряжение было действительным, завещатель должен иметь возможность
неограниченно распоряжаться, а лицо, которое извлекает выгоду из завещательного
распоряжения (наследник), должно иметь способность его принять»34.
К лицам, у которых отсутствует дееспособность относятся несовершеннолетние в возрасте
до 14 лет и лица, находящиеся под судебной охраной. Несовершеннолетние в возрасте от 14
до 18 лет считаются лицами с ограниченной дееспособностью. Однако действующее
гражданское законодательство прямым образом разрешает осуществлять завещание лицу, не
достигшему возраста 18 лет. Так, несовершеннолетний может составить завещание после
того, как ему исполнится шестнадцать лет. В этом случае несовершеннолетнему при
составлении завещания не требуется согласие родителей или попечителя35. Таким образом,
будучи ограниченным в праве на совершение сделок распорядительного характера,
определяющих правовую судьбу вещей, до достижения им совершеннолетия,
несовершеннолетнему с 16 лет разрешается совершать сделку на случай смерти — и этот
факт можно подвергнуть критике в связи с тем, что для распоряжения на случай смерти
требуется больший опыт и ответственность, а законодательство ряда стран предлагает право
распоряжения по завещанию гораздо позже, чем возникновение права на заключение сделок
распорядительного характера inter vivos36.
Еще одна из ряда вон выходящая ситуация касается права лица, к которому применена мера
судебной охраны в виде опеки, составить завещание. Как известно, завещание является
сугубо личной сделкой, составление которой через представителя не допускается, также как
не возможно составление завещания от имени нескольких лиц37. В этом контексте можно
подвергнуть критике нормы ГК РМ, согласно которым «охраняемое лицо после установления
33
Francisc Deak, Romeo Popescu. Tratat de drept succesoral. Ediția a III-a, actualizată şi completată. Vol.II. Moştenirea
testamentară, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2014. 416 p., p.40.
34
Nicolae, Ioana. Capacitatea – condiție de fond pentru validitatea testamentului. În: Revista Universul Juridic. Nr. 3,
martie 2020, pp. 28-38, p.28.
35
36
Pistriuga Vitalii. Procedura de autentificare a testamentului: între tradiție și modernizare. În: Realităţi şi perspective
ale învăţământului juridic naţional: Vol.1, 2019 Conferința "Realităţi şi perspective ale învăţământului juridic naţional:"
Chişinău, Moldova, 1-2 octombrie 2019. pp.536-545, p.543.
37
ГК РМ, ст.2192 (1) (2).
14
опеки может самостоятельно составить или изменить завещание только с разрешения
семейного совета или, в случае его отсутствия, органа опеки. В этом случае опекун не
может оказывать помощь и представлять охраняемое лицо»38. Это положение следует
рассматривать совместно со ст. 102(3) и 102(4) ГК РМ, согласно которым «в отношении
лица, которое по основаниям, изложенным в части (1) статьи 65, нуждается в постоянном
представительстве, может быть установлена мера судебной охраны в виде опеки». «Опека
устанавливается только в случае, если ни временная охрана, ни попечительство не
обеспечивают лицу достаточной охраны». В данном контексте можно говорить о ситуации,
когда завещатель не имеет возможности самостоятельно распоряжаться на случай смерти, а
семейный совет или орган опеки по сути ограничивают завещателя в принятии решения и
могут не одобрить такого распоряжения. Более того, принимая во внимание состояние
психического здоровья этих лиц, можно естественно предположить, что они находятся под
влиянием членов семейного совета или органа опеки. Вместе с тем становится неясной
диверсификация, сделанная законодателем для сделок между живым и сделок на случай
смерти. Таким образом, за исключением случаев, когда закон или обычай уполномочивает
лицо, защищенное мерой судебной охраны в виде опеки, действовать самостоятельно, и
только в случае, когда охраняемое лицо полностью лишено способности понимать значение
своих действий, его интересы во всех сделках представляет опекун39. Это положение может
быть истолковано ограничительно только в той мере, в какой какое-либо специальное
правило в соответствии с указанным выше (ст. 130 ГК РМ) не содержит исключений40.
В контексте волеизъявления завещателя необходимо отметить, что завещание является
односторонней сделкой, и «правовые нормы о договорах применяются соответственно к
односторонним сделкам»41.
Для совершения завещания необходимо «…выраженное волеизъявление лица совершить
сделку»42. Данное волеизъявление «…является действительным, если оно исходит от лица,
находящегося в здравом уме, выражено с намерением создать юридические последствия и не
является порочным»43.
38
Там же, ст.130(1).
39
Там же, ст.127(1).
40
Pistriuga Vitalii. Op. cit., p.544.
41
martie 2020, pp. 28-38, p.29.
42
ГК РМ, ст.312(1).
43
Там же, ст.312(2).
15
Если завещание содержит завещательный отказ (легат), то оно, помимо условий
действительности сделки вообще, должно соответствовать условию, что завещатель должен
обладать как полной дееспособностью, так и его волеизъявление было выраженным44.
Условие дееспособности должно существовать на дату, на которую завещатель выражает
свое согласие. Таким образом, соответствие условию дееспособности связано с датой
составления завещания, хотя последствия, произведенные завещанием, возникают в день
смерти наследодателя.
Полный или частичный отказ физического лица от правоспособности или дееспособности и
другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности,
ничтожны45. Таким образом, ни одно лицо не может отказаться полностью или в части от
способности завещать или наследовать по завещанию.
Сделки, совершенные от имени охраняемого лица, не имеют юридической силы, если не
разрешены семейным советом или, в случае его отсутствия, органом опеки. Так не будет
иметь юридической силы заявление о принятии наследства или об отказе от наследства46.
Несмотря на наличие полной дееспособности не может совершать завещание лицо, которое
на момент составления завещания было не способно понимать значение своих действий или
изъявлять свою волю, например, в силу опьянения, гипноза, сомнамбулизма47. Такое
завещание может быть признано судебной инстанцией ничтожным48.
Кроме указанных ситуаций, влекущих за собой ничтожность завещания, являются
оспоримыми завещательные распоряжения49 в пользу: нотариуса или другого лица, которое
согласно закону удостоверило завещание; переводчика, который участвовал в процедуре
удостоверения завещания; свидетелей или лиц, участвующих при подписании завещания,
специально установленных нотариусом, если завещатель не может лично подписать
завещание (ст. 2119, 2120 ГК РМ), свидетелей в случае составления привилегированного
завещания лицом, принявшим на себя функции нотариуса, в том числе и этого лица (ст. 2228,
ст. 2229 ГК РМ); лиц, которые на законных основаниях оказывали юридическую помощь в
составлении завещания; священников, которые оказывали завещателю духовную поддержку
в период болезни, послужившей причиной его смерти; врачей, другого медицинского
персонала, которые осуществляли уход за завещателем в период болезни, послужившей
причиной его смерти, а также медицинского учреждения, в котором они работают.
44
Nicolae Ioana. Devoluţiunea legală şi testamentară a moştenirii. București, Editura Hamangiu. 2016. 512 p., p.250.
45
ГК РМ, ст.31(4).
46
Там же, ст.139(1) е).
47
martie 2020, pp. 28-38, p.33.
48
ГК РМ, ст.337(1).
49
ГК РМ, ст.2195(1).
16
Ст. 2195 (2) ГК РМ, однако, допускает завещание в пользу лиц, указанных выше, если они
могут претендовать на наследство в качестве наследников по закону. Причина состоит в том,
что завещание составляется в пользу указанных лиц, которые являются родственниками
завещателя, а не исходя их качества врача, фармацевта, или священника50.
Существуют определённые ограничения по принятию наследства по завещанию
иностранными гражданами и лицами без гражданства. Так, владеть землёй в Молдове могут
как граждане РМ, так и иностранные инвесторы51. Однако земли, находящиеся в публичной
собственности, могут быть проданы как физическим и юридическим лицам Республики
Молдова, так и иностранным инвесторам, за исключением земель сельскохозяйственного
назначения и земель лесного фонда, которые могут быть проданы только физическим и
юридическим лицам Республики Молдова52.
Иностранцы вправе иметь жилой дом и иное имущество в частной собственности,
наследовать или завещать имущество, осуществлять авторские права на произведения
литературы, искусства и науки, открытия, изобретения, а также обладать другими личными
неимущественными правами53.
Если иностранные граждане или лица без гражданства стали собственниками земель
сельскохозяйственного назначения либо земель лесного фонда в результате наследования по
закону или по завещанию, они вправе отчуждать эти земли посредством заключения
юридических актов, вступающих в силу при жизни лица, только в пользу граждан
Республики Молдова54.
Одним из существенных условий действительности завещания является наличие его
предмета.
Предмет завещания должен быть определенным или поддающимся определению, находиться
в гражданском обороте и быть законным. Одним из предметов завещания является
завещательный отказ (легат). Предметом завещания может быть будущая вещь, которая не
существует на момент написания завещания, но будет существовать на момент открытия
наследства.
50
Francisc Deak, Romeo Popescu. Op. cit. p.177.
51
Земельный кодекс Республики Молдова №828 от 25.12.1991. Monitorul Oficial al Republicii Moldova № 107,
статья № 817 от 04.09.2001. ст.4.
52
Закон РМ о нормативной цене и порядке купли-продажи земли №1308 от 25.07.1997. Monitorul Oficial № 57-
58 статья № 515 от 04.09.1997. ст.4(3).
53
Закон РМ о режиме иностранцев в Республике Молдова №200 от 16.07.2010. Monitorul Oficial № 179-181
статья № 610 от 24.09.2010. ст. 846 (1).
54
Закон РМ о нормативной цене и порядке купли-продажи земли №1308 от 25.07.1997. ст.6(3).
17
Действительность согласия. Согласие должно быть дано с намерением создать правовые
последствия55.
Для действительности согласия необходимо, чтобы на него не влияли пороки. В свою
очередь, пороками, которые могут повлиять на составление завещания, являются:
Заблуждение (ст. 339 (1) ГК РМ), обман (спровоцированное заблуждение) (ст. 341 (1) ГК
РМ), насилие (ст. 342 (1) ГК РМ), тяжелые обстоятельства (ст. 343 (1) ГК РМ).
Шантаж также считается пороком согласия. Хотя Гражданский кодекс Республики Молдова
не признает шантаж в качестве порока, который может повлиять на волеизъявление, всё же
шантаж представляет собой форму психического принуждения со стороны одного субъекта
сделки по отношению к другому, выражающуюся в раскрытии и/или распространении
информации, содержащей компрометирующие сведения, с целью получения права
собственности на определенную вещь56.
Цель. Одним из важных условий действительности сделки является causa или, другими
словами, её гражданско-правовая цель (основание)57. Цель должна быть: законной, т.е. не
выходить за рамки действующего законодательства; соответствовать морали, т.е. не
нарушать рамки морали, разрешенной законом.
В правовой литературе считалось, что «побудительная и определяющая цель должна
существовать не только в момент составления завещания, но и длиться до момента открытия
наследства, т.е. до смерти наследодателя (завещателя) или до наступления отлагательного
условия, если завещательный отказ является обусловленным»58.
Отсутствие цели влечет за собой относительную недействительность завещания, а
незаконная или безнравственная цель влечет за собой абсолютную ничтожность завещания.
Действительность цели должна быть определена на момент открытия наследства и должна
быть проанализирована отдельно для каждой детали, которая содержится в завещании59.
Условия формы. Форма сделки представляет собой неотъемлемое «условие
действительности, которое заключается в способе волеизъявления, сделанном с намерением
создать последствия сделки»60. Это условие требуется по закону для придания юридической
силы любой сделке, которую стороны обязаны соблюдать.
55
Baieș, S., Roșca, N. Drept civil. Partea generală. Persoana fizică. Persoana juridică. Ediția a IV-a. Chișinău:
Tipografia Centrală, 2011. 384 p., p.175.
56
Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П.
Сергеев, Ю. К. Толстой. Москва: ТК Велби, Проспект, 2005. 775 с., с.298.
57
Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 2. Факты: учебник для академического
бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. Москва: Издательство Юрайт, 2016. 497с., с.136.
58
59
Ibid., p.262.
60
Baieș, S., Roșca, N. Op. cit., p.140.
18
Форма сделки – это внешнее выражение взаимного волеизъявления сторон61. Для того чтобы
согласованное волеизъявление стало сделкой, необходимо, чтобы внутренняя воля была
выражена вовне, т.е. объективирована в доступной для восприятия форме. Только при
соблюдении формы она будет порождать права и обязанности, а также другие ее
последствия.
В целях защиты воли завещателя от давления, обмана и обеспечения правильного
толкования воли завещателя закон требует соблюдения определенных общих условий
формы, которые должны при проявлении воли завещателя для возникновения правовых
последствий. С точки зрения формы, условиями, необходимыми для действительности
любого завещания, являются его письменная форма и оформление в виде отдельного акта62.
«Цель формы — обеспечить как свободу волеизъявления завещателя, так и определенность
его волеизъявления»63. Законодательство Республики Молдова признает действительность
любого завещания только в том случае, если оно было совершено в письменной форме.
Устное завещание, «недействительно в нашем законодательстве независимо от числа
свидетелей, которые могли бы его подтвердить»64. Письменная форма предусмотрена, как
условие действительности завещания, а не как простое условие доказывания, и отсутствие ее
санкционируется абсолютной ничтожностью волеизъявления.
Двое или более лиц не могут завещать одним и тем же завещанием друг другу либо третьему
лицу65. Учитывая личный характер завещания, «а также требование, чтобы оно выражало
свободную и непорочную волю завещателя, необходимо, чтобы завещание каждого лица
была отличной и независимой от завещания любого другого лица. Поэтому закон не
позволяет двум или более лицам завещать одним и тем же завещанием друг другу либо
третьему лицу».
Схожая норма содержится в румынском Гражданском кодексе: «Под угрозой абсолютной
недействительности завещания два или более лица не могут распоряжаться одним и тем же
завещанием в пользу друг друга или в пользу третьего лица»66.Причина запрета такого
завещания состоит в том, чтобы ни один созавещатель не смог отозвать свои завещательные
61
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е,
испр. Москва: «Статут», 2003. 831 с., с.219.
62
Ursu Viorica, Baidan Liliana. Aspecte teoretice și practice privind sucesiunea testamentară în noul regulament al
codului civil al Republicii Moldova. În: Journal of Social Sciences. Vol. II, no. 4 (2019), pp. 113–126., p.119.
63
64
Bănărescu Iulia. Aspecte generale privind noţiunea, caracterele juridice şi conţinutul testamentului. În: Revista
Naţională de Drept, (Chişinău), nr.6 2006, p.79-82, p.80.
65
ГК РМ, ст.2192(2).
66
Noul Cod Civil al României, republicat și actualizat prin legea 287/2009. În: Monitorul Oficial nr. 505/2011. Art.
1036.
19
распоряжения без согласия других завещателей, при этом данные завещательные
распоряжение включены в контекст одного и того же документа67.
На практике проблема возникает, например, в случае супругов-завещателей и обозначает их
заботу об обеспечении соблюдения взаимных и взаимосвязанных завещательных
распоряжений либо совершенных в пользу третьего лица (лиц), например, в пользу детей
двух супругов от предыдущих браков68. Однако эта цель не может быть достигнута ни в коем
случае; ни при каких обстоятельствах не могут быть приняты меры, гарантирующие
безотзывность завещательных распоряжений.
Формы завещания, предусмотренные законом, представляют собой либо завещание,
совершённое в обычной форме, т.е. собственноручное (олографическое) завещание, и
завещание, совершённое в нотариальной форме, между которыми завещатель может
свободно выбирать, либо завещания, совершённые в чрезвычайной форме, называемые иначе
привилегированными завещаниями, которые могут быть совершены в исключительных
обстоятельствах, когда завещатель не имеет возможности выбора между обычными
завещательными формами или иными формами завещаний, предусмотренными законом.
Необходимо также отметить, что, согласно поправкам к Гражданскому кодексу Республики
Молдова, в новой книге IV больше не упоминается так называемое секретное завещание. Но
на самом деле это собственноручное завещание, представленное нотариусу для хранения,
поэтому механизм его составления остается тем же, что и ранее существовавший. В
частности, Закон РМ №246 от 15.11.2018 прямо описывает этот механизм69.
1.3 Формы завещания

Помимо общих условий формы, влияющих на действительность всякого завещания, закон,
позволяющий наследодателю выбирать в зависимости от обстоятельств между несколькими
видами завещаний, предусматривает особые правила формы, несоблюдение которых влечет
абсолютную недействительность завещательных распоряжений70.
Формы завещаний, предусмотренные законом, можно разделить на две категории71:
 обычные завещания, заключенные при стандартных условиях, к которым относятся:
собственноручное завещание, и завещание совершенное в нотариальной форме;
67
Ursu Viorica, Baidan Liliana.Op. cit., p.119.
68
Francisc Deak, Romeo Popescu. Op. Cit., p.213.
69
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018. Monitorul Oficial № 30-37 статья № 89 от 01.02.2019,
ст.65.
70
71
20
 привилегированные (чрезвычайные) завещания, которые может быть совершены в
особых или чрезвычайных обстоятельствах.
Все формы завещаний, регулируемые законом, имеют одинаковую юридическую силу.
Только в отношении доказательной силы завещательного документа существуют отличия
между различными видами завещаний. Но как только завещание доказано, последствия
завещательных распоряжений будут одинаковыми, независимо от формы завещания72.
Нотариально заверенное завещание. Нотариальное завещание регулируется ГК РМ, а также
положениями Закона о нотариальной процедуре73.
Завещание в нотариальной форме – завещание, удостоверенное нотариусом в соответствии с
правовыми положениями74.
Нотариально заверенный документ - это «документ, составленный нотариусом или иным
компетентным органом, который был зачитан, проверен и заверен им в присутствии сторон в
порядке, предусмотренном законом»75.
Деятельность по нотариальному удостоверению завещаний признается за дипломатическими
представителями Республики Молдова исключительно за пределами страны.
Нотариальная деятельность дипломатических миссий и консульских учреждений
Республики Молдова осуществляется в соответствии с законодательством Республики
Молдова и международными договорами, стороной которых она является, а также
международными нормами. По просьбе физических лиц, имеющих гражданство Республики
Молдова, а также ее юридических лиц дипломатические миссии и консульские учреждения
Республики Молдова выполняют нотариальные действия, в том числе и по заверению
документов76, включая завещания.
Использование нотариального завещания имеет следующие преимущества:
 эту форму завещания могут использовать лица, не умеющие читать и писать, ведь в
таком случае невозможно выбрать собственноручное (олографическое) завещание;
 данную форму завещания могут использовать те, кто в силу болезни, недуга или по
какой-либо другой причине не может писать и подписывать;
 оспорить нотариальное завещание сложнее, так как нотариальный акт имеет
публичную силу, а содержание завещания удостоверяется нотариусом, чтобы в нем не
72
Nicolae Ioana. Op. cit., p.292.
73
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018. Monitorul Oficial № 30-37 статья № 89 от 01.02.2019.
ст. 44.
74
ГК РМ, ст.2226(1).
75
Романовская, О.В. Понятие нотариального акта // Нотариус. № 3. 2002. с.19
76
Постановление Правительства РМ об утверждении Консульского устава №368 от 28.03.2002. Monitorul Oficial
№ 50-52 статья № 484 от 11.04.2002. п.55.
21
содержались положения, противоречащие закону или нравственности77. Нотариус
также будет запрашивать и давать разъяснения завещателю по содержанию
завещания, чтобы убедиться, что он понял смысл и принял последствия, которые оно
произведет, поскольку нотариус несет эту профессиональную обязанность. При этом
нотариус проследит за ясностью волеизъявления наследодателя, чтобы не требовалось
толкования в момент открытия наследства. В случае, если испрашиваемый акт
противоречит закону и нравственности, нотариус откажет в его составлении. По
существу, удостоверяя завещание, нотариус удостоверяет выполнение
содержательных и формальных условий, требуемых законом в случае данного вида
завещания (но не исключено и доказательство обратного - задача доказывания этого
принадлежит лицу, оспаривающему нотариальное завещание). Также в этом
контексте стоит упомянуть о праве нотариуса давать юридические консультации78.
Законодатель Республики Молдова не раскрыл правовую данную норму и не уточнил
семантическую окраску понятия «юридические консультации». С этой точки зрения, более
четкий подход к нотариальным юридическим консультациям можно найти в Законе
№36/1995 в Румынии, где законодатель регулирует соответствующий предмет, а обязанность
консультирования напрямую предусмотрена данным законом79. С учетом сложности
составления завещания можно было бы порекомендовать внести подобную норму в
законодательство Республики Молдова, дав ей подробное разъяснение и утвердив её
императивный характер.
 в случае использования нотариального завещания труднее оспорить волю завещателя.
Нотариус сможет сформировать убеждение, что завещатель обладает здравым
рассудком, требуемым законом, и что, таким образом, его согласие считается
действительным. Если у нотариуса есть сомнения относительно наличия у завещателя
здравого рассудка, он может отказаться совершать нотариальные действия. Ведь
обязательным условием действительности сделки является волеизъявление, которое
является действительным, если оно исходит от лица, находящегося в здравом уме,
выражено с намерением создать юридические последствия и не является порочным80.
 Нотариальное завещание регистрируется в электронном Реестре наследственных дел
и завещаний. Оригинальные экземпляры завещаний хранятся в архиве нотариуса81.
77
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018. Monitorul Oficial № 30-37 статья № 89 от 01.02.2019.
ст. 8(1) а).
78
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018, ст.11
79
Pistriuga Vitalii. Procedura de autentificare a testamentului: între tradiție și modernizare., p.544.
80
ГК РМ, ст.312(2).
81
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018, ст. 23(3).
22
Эти преимущества привели к тому, что использование нотариального завещания является
наиболее распространенной формой завещания, в противовес собственноручному, которое
из-за специфических неудобств не пользуется особым вниманием.
Однако нотариальное завещание также имеет и некоторые недостатки, а именно:
 составление нотариального завещания связано с определенными материальными
затратами, даже если они относительно невелики, а также с тем, что завещатель
должен уделить время, требующее поездки к нотариусу или в дипломатические
представительства и консульские учреждения, в зависимости от обстоятельств;
 в правовой доктрине обсуждается вопрос сохранения тайны завещания. В отношении
этого можно отметить, что «нотариус, нотариус-стажер и персонал, обеспечивающий
деятельность нотариуса, обязаны хранить профессиональную тайну в отношении
актов и фактов, ставших им известными в связи с осуществлением деятельности, даже
после прекращения деятельности или, соответственно, трудовых отношений, за
исключением случаев, когда они освобождаются от этой обязанности законом,
лицами, предоставившими информацию, субъектами персональных данных или, по
обстоятельствам, судебной инстанцией»82. И хотя теоретически возможность
разглашения содержания завещания существует, тем не менее, регламентируется
обязанность нотариуса и сотрудников нотариальной конторы хранить
профессиональную тайну.
Нотариальное завещание регистрируется в нотариальной конторе и может храниться у
нотариуса. Кроме того, в случае нотариального удостоверения завещания нотариус
регистрирует его электронном Реестре наследственных дел и завещаний83. Даже в этом
случае завещание не теряет своего секретного характера84. Также необходимо отметить, что
наследодатель может выбрать любого нотариуса в стране, таким образом становится
маловероятным, что информация, связанная с составлением завещания, может быть
получена другими лицами85. Нотариусы не могут быть вызваны в судебную инстанцию и
допрошены в качестве свидетелей, ведь закон обязывает хранить тайну информации,
ставшей известной им в процессе исполнения ими своих служебных обязанностей86.
Собственноручное (олографическое) завещание. Собственноручное завещание должно
быть совершено самостоятельно в виде написанного и подписанного завещателем
82
Там же, ст. 3(2).
83
Там же, ст. 44(7).
84
85
Francisc Deak, Romeo Popescu. Tratat de drept succesoral, p.194.
86
Гражданский Процессуальный кодекс Республики Молдова №225 от 30.05.2003. Monitorul Oficial № 285-294
статья № 436 от 03.08.2018. ст.133(b).
23
заявления87. Обязательным элементом такого завещания является указание в завещании даты
(дня, месяца и года) написания завещания. Только письменное завещание будет иметь
правовые последствия, устное завещание является ничтожным88.
Завещание, написанное другим лицом или даже завещателем, но с использованием
механических средств (например, на пишущей машинке), даже подписанное им
недействительно89.
Под угрозой недействительности собственноручное завещание должно быть полностью
написано завещателем; оно может быть написано на любом языке, который завещатель знал
на момент написания. Недействительность обосновывается тем, что если бы завещание было
написано не рукой завещателя, то было бы возможно мошенничество90.
В правовой литературе отмечается, что собственноручное завещание также можно написать
на любой поверхности, любым способом (стена, уголь, зеркало и т. д.), на одном или
нескольких листах бумаги (между которыми существует логическая связь), любым видом
письма91. Такое завещание может быть составлено в несколько этапов, и документ не
обязательно должен называться завещанием, это может быть письмо или любой документ, из
которого, без сомнений проистекает воля завещателя. Тем не менее, простое написание
текста, содержащего завещательное распоряжение, не позволяет называть его завещанием.
Одним из необходимых условий действительности такого завещания является
необходимость отдать его на хранение нотариусу с выдачей завещателю расписки о
принятии на хранение92. Отсюда следует, что собственноручное завещание как минимум
должно быть написано на бумаге. Более того, завещатель лично представляет нотариусу
собственноручное завещание в конверте, запечатанном таким образом, чтобы его
невозможно было вскрыть, не повредив конверт. Завещатель надписью на конверте
подтверждает под свою ответственность, что в конверте содержится его собственноручное
завещание, заверив это своей подписью93.
В этом отличие собственноручного завещания в Республике Молдова от такового, например,
в Италии. Так, Кассационный суд Италии постановил, что текст собственноручного
завещания может быть написан на любом материале с тем условием, чтобы он был доступен
для прочтения и понимания94.
87
88
89
Nicolae Ioana. Despre testamentul olograf (Partea I). În: Revista Universul Juridic. Nr. 6, iunie 2020, pp. 48-59, p.50.
90
Gîsca Veronica. Actualitatea testamentului olograf // În: Legea și Viața. Noiembrie 2013. pp. 8-10., p.8.
91
Там же, p.9.
92
93
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018, ст.65(2).
94
Бунятова Ф.Д. Собственноручное завещание в гражданском праве Италии // Нотариальный вестник,
издательство ФРПК (Москва), № 10, с. 44-48., с.45.
24
На действительность завещания не влияет наличие каких-либо изменений, исключений,
дополнений или вставок, сделанных завещателем как при составлении завещания, так и
позднее, при условии, что они представляют собой простые исправления, исправления
существенных ошибок, вписанных в завещание. При этом против сделанных завещателем
исправлений, изменений или дополнений должны быть проставлены дата и подпись, если
они содержат новые завещательные распоряжения, отличные от первоначальной редакции95.
Важность этих элементов подчеркивается и в Постановлении Пленума Высшей судебной
палаты № 13 от 3 октября 2005 года, согласно которому датировка собственноручного
завещания должна в обязательном порядке содержать год, месяц и число его составления, а
отсутствие даты аннулирует завещание. Однако если датировка завещания является
неполной, но в соответствии с законом может быть установлен день составления и состояние
дееспособности наследодателя, в таком случае завещание является действительным96.
У собственноручного завещания есть масса определённых преимуществ:
 Оно может быть составлено любым лицом, которое умеет писать;
 Оно может быть совершено в любом месте и в любое время, когда пожелает
завещатель, без помощи третьего лица, в отличие от нотариального завещания, при
котором завещатель должен пользоваться услугами нотариуса;
 Его составление практически не требует затрат;
 Обеспечивается тайна завещательных распоряжений;
 Завещатель вправе в любое время потребовать возврата завещания. Завещание может
быть возвращено только лично завещателю97. При этом возврат собственноручного
завещания не отменяет его действительности.
При всех указанных преимущества, однако, не следует упускать из виду, что использование
собственноручного завещания также имеет ряд недостатков, а именно:
 Действительное собственноручное завещание может составить только завещатель,
который не является неграмотным или не имеет физических недостатков,
препятствующих самостоятельному написанию завещания;
 Несмотря на то, что его составление не требует особых затрат, тем не менее,
существует обязанность завещателя хранить такое завещание у нотариуса, и, более
того, завещатель авансирует расходы по хранению на срок не менее чем 10 лет98;
95
ГК РМ, ст.2223(6).
96
Постановление Пленума Высшей судебной палаты № 13 от 3 октября 2005 года о практике применения
судебными инстанциями законодательства при рассмотрении дел о наследовании. Бюллетень Высшей судебной
палаты Республики Молдова, 2006, № 5, стр.5.
97
ГК РМ, ст.2384(3).
98
Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018, ст.65(6).
25
 Также такое завещание может повлечь более высокие издержки при судебных спорах
по поводу наследства, поскольку иногда возникают ситуации, когда необходимо
проводить графологическую экспертизу, которую оплачивают наследники. В случае
нотариального завещания такая экспертиза не требуется;
 Не обеспечивает защиту воли завещателя от воздействия других лиц, проявляющегося
в форме внушения или даже насилия;
 Оно может содержать запутанные или противоречивые формулировки, что может
вызвать проблемы при толковании и установлении истинной воли завещателя, если он
не обладает юридическими знаниями.
Несмотря на то, что в настоящее время его очень легко составить в Республике Молдова, эта
форма завещания является наименее используемой и наименее распространенной на
практике, поскольку после открытия наследства и начала нотариальной процедуры
наследования, нотариусы в обязательном порядке запрашивают проведение экспертизы
собственноручного завещания. Хотя это требование не предусмотрено ни одной правовой
нормой, и поэтому по своей сути является незаконным99.
Собственноручное завещание хранится в архиве нотариуса. По этой причине такое
завещание не может быть украдено, сокрыто или уничтожено заинтересованными лицами,
оригинал всегда находится в архиве.
Если в Республике Молдова собственноручное завещание является наименее
распространенной формой завещания на практике, то в Румынии оно является самой
распространенной из обычных форм завещания и наиболее распространено на практике100.
Также собственноручные завещания распространены во многих странах Европы, к примеру,
во Франции, где оно имеет давнюю традицию ещё со времён средневековья и основывается
на les pays de droit coutumier101, в Италии, в Великобритании (holographic will) и т.д.
Привилегированные завещания. В случае чрезвычайных обстоятельств, когда нет
возможности прибегнуть к нотариальному удостоверению завещания, гражданское
законодательство Республики Молдова регулирует способ удостоверения завещания на
упрощенных условиях в виде привилегированного завещания.
Лица, находящиеся в чрезвычайных обстоятельствах, определенных законодателем, могут
прибегнуть к собственноручному завещанию с соблюдением его специфических правил, но
могут и завещать в специально отрегулированных для таких обстоятельств формах, составив
упрощенные нотариальные завещания. К таковым относятся: завещания лиц, находящихся
99
Gîsca Veronica. Actualitatea testamentului olograf // În: Legea și Viața. Noiembrie 2013. pp. 8-10, p.9.
100
Там же, p.10.
101
Бунятова Ф.Д. История развития института завещания во Франции // Нотариальный вестник. №9. с.62-64.
26
на излечении в больницах, других лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или
проживающих в учреждениях социальной защиты; завещания лиц, находящихся в
исследовательских экспедициях; завещания военнослужащих и членов их семей,
находящихся в местах дислокации воинских частей, воинских формирований, учреждений и
военно-учебных заведениях, где нет нотариуса или других органов, совершающих
нотариальные акты, а также завещания гражданских лиц, работающих в этих
частях/формированиях/заведениях, и членов их семей; завещания лиц, находящихся в местах
лишения свободы; завещания лиц, находящихся на борту морских судов и судов внутреннего
плавания, осуществляющих судоходство под флагом Республики Молдова. Если судно
пристает в порту Республики Молдова или в иностранном порту, где есть дипломатический
представитель или консул Республики Молдова, такая форма завещания не применяется;
завещания, удостоверенные секретарями местных советов в соответствии с законом102.
Следует отметить, что хотя до недавнего времени использование таких привилегированных
завещаний представлялось скорее историческим делом, реалии сегодняшнего дня выдвигают
привилегированные завещания на первый план. В условиях нынешней пандемии COVID-19,
при которой состояние здоровья госпитализированных лиц непредсказуемо,
привилегированные завещания приобретают актуальность и практическую применимость.
Статистические данные показывают, что смертность госпитализированных в тяжелом
состоянии повышена, а это значит, что в ряде случаев составление привилегированного
завещания позволит обеспечить надлежащее исполнение последней воли завещателя103.
Завещатель может составить привилегированное завещание в предусмотренных выше
случаях только из-за опасения, что он умрет прежде, чем сможет составить завещание в
присутствии нотариуса. Удостоверение завещания происходит в присутствии двух
свидетелей. При совершении завещания применяются правовые положения,
регламентирующие совершение нотариальных актов. Лицо, удостоверяющие завещание,
принимает на себя функции нотариуса. Написанный текст должны также подписать
свидетели104.
Привилегированные завещания должны соответствовать всем общим условиям
действительности завещаний, соответственно иметь письменную форму и не содержать
взаимных завещательных распоряжений.
Привилегированное завещание может быть совершено только особых ситуациях,
регламентированных законодателем. В правовой доктрине высказано мнение, что
102
103
104
ГК РМ, ст.2228 (2).
27
привилегированные завещания не предлагаются в качестве альтернативы обычным, а
применимы только тогда, когда невозможно прибегнуть к обычной форме завещания, ввиду
существования чрезвычайной ситуация или особые обстоятельства. Однако предполагается,
что человека в этой исключительной ситуации нельзя заставить завещать в
собственноручной форме, но он может выбирать между собственноручным завещанием и
привилегированным завещанием.
Привилегированное завещание может быть составлено только специально
уполномоченными законом для этой цели лицами, причем завещание впоследствии
подписывается завещателем, лицом, уполномоченным подписывать завещание и двумя
свидетелями, присутствие которых обязательно. В том случае, если завещатель не может
подписать, в завещании должно быть упомянуто об этом и о причине, которая помешала ему
подписать. Наличие подписей завещателя, уполномоченного лица и двух свидетелей,
предусмотрены законом под санкцией абсолютной недействительности завещания.
Определённым новшеством для законодательства Республики Молдова является
возможность завещать в устной форме, при наличии не менее чем трёх свидетелей,
например, в случае неминуемой опасности105. Такое завещание впоследствии совершается в
форме письменного документа, на котором обязательно проставляется отметка об устной
воле завещателя.
Привилегированное завещание открывается в порядке, предусмотренном для
собственноручного завещания. Иными словами, перед исполнением привилегированное
завещание будет представлено нотариусу для проставления на нём отметки о запрете
внесения дальнейших изменений. После нотариус приступает к вскрытию и удостоверению
привилегированного завещания, которое он присоединяет к наследственному делу.
Привилегированные завещания вступают в силу со дня смерти завещателя, только если он
умер при особых (чрезвычайных обстоятельствах), предусмотренных законом, а после
прекращения этих обстоятельств действуют лишь на ограниченный срок.
Привилегированное завещание утрачивает силу по истечении срока в 3 месяца с момента его
совершения, если завещатель остаётся в живых106.
Хотя действующий Гражданский кодекс прямо не указывает на дату привилегированного
завещания, как на его существенный элемент, однако только датированное завещание можно
проверить, было ли оно совершено на основании чрезвычайных обстоятельств,
регулируемых законодателем.
105
ГК РМ, ст.2229(2).
106
Там же, ст.2230(1).
28
Привилегированное завещание, написанное, подписанное и датированное завещателем,
можно преобразовать в собственноручное завещание. Так, например, в случае несоблюдения
формальностей, установленных в отношении привилегированного завещания (оформление
его неуполномоченным лицом, отсутствие двух свидетелей, неподписание завещания
уполномоченным лицом или свидетелями), письменное завещание полностью написанное,
подписанное и датированное завещателем, отвечающее требуемым условиям
действительности, может считаться собственноручным завещанием107.
Что касается доказательной силы привилегированных завещаний, то можно отметить, что в
отношении заявлений, сделанных завещателем и содержащихся в завещании, они имеют
доказательную силу, пока не доказано обратное. Отметим, что особые (чрезвычайные)
обстоятельства, позволяющие проводить завещание в привилегированной форме, должны
быть доказаны как нотариусу, так и суду, для чего могут быть использованы любые средства
доказывания при наличии фактической ситуации. Если особое (чрезвычайное)
обстоятельство не может быть доказано, завещание признается недействительным.
Завещание, составленное гражданином Республики Молдова за границей. Хотя в
законодательстве Республики Молдова ничего не говорится о возможности завещательного
распоряжения нашими гражданами за границей с помощью собственноручного завещания,
румынское законодательство предусматривает, что румынские граждане за границей могут
распоряжаться по завещанию либо в форме олографического завещания согласно
румынскому законодательству, либо в нотариальной форме, регламентированной законом
места составления завещания108.
Вместе с тем законодательство Республики Молдова предусматривает, что завещания
граждан Республики Молдова, находящихся за рубежом, также могут быть удостоверены
сотрудником дипломатического представительства или консульского учреждения в
установленном законом порядке109.
Письменное распоряжение на случай смерти действительно с точки зрения формы, если его
форма соответствует закону110:
a) государства, в котором было составлено распоряжение или в котором было заключено
соглашение о будущем наследовании;
b) государства, гражданином которого являлись завещатель или по меньшей мере одно из
лиц, права наследования которых затрагивает соглашение о будущем наследовании, в
107
108
Ardelean, Grigore. Despre unele noutăți legislative în materia moștenirii testamentare (art. 2191-2388 din Codul civil
modernizat al Republicii Moldova). Revista Universul Juridic. nr. 2, februarie 2020, pp. 80-92, p.86.
109
ГК РМ, ст.2226(3).
110
Там же, ст.2663(1).
29
момент составления распоряжения или в момент заключения соглашения либо на момент
смерти;
c) государства, в котором находилось место жительства завещателя или по меньшей мере
одного из лиц, права наследования которых затрагивает соглашение о будущем
наследовании, в момент составления распоряжения или в момент заключения соглашения
либо на момент смерти;
d) государства, в котором находилось место обычного пребывания завещателя или по
меньшей мере одного из лиц, права наследования которых затрагивает соглашение о
будущем наследовании, в момент составления распоряжения или в момент заключения
соглашения либо на момент смерти; или
e) в отношении недвижимого имущества – государства, в котором находится это имущество.
Исходя из данных положений становится очевидным, что устанавливается так называемое
факультативное регулирование, что означает, что в вопросе о праве, применимом к
завещанию, гражданин Республики Молдова, находящийся за рубежом, может выбрать
любой из перечисленных выше законов, в зависимости от того, который из них будет
считаться наиболее благоприятным. Законодатель предоставляет завещателю выбор в
отношении места заключения завещания, а также в отношении выполнения формальных
условий, поэтому завещание действительно, если оно удовлетворяет требованиям либо
закона на дату его составления, либо закона на дату открытия наследства.
Однако это завещание не следует путать с международным завещанием, регулируемым
Вашингтонской конвенцией УНИДРУА (Международной институт по унификации частного
права) от 26 октября 1973 года111. Следует отметить, что Республика Молдова не подписала
эту конвенцию. По сути, этот вид завещания представляет собой упрощенную форму
тайного завещания, в том смысле, что завещание составляется в письменной форме
завещателем, либо другим лицом, либо от руки, либо любым другим способом, а затем
завещатель заявляет в присутствие двух свидетелей и лица, уполномоченного на ведение дел
в связи с международными завещаниями, что документ является его завещанием, что он
знаком с его содержанием, и если он ранее его не подписал, то подписывает завещание в их
присутствии. Если завещатель не в состоянии подписаться, он указывает причину этого
уполномоченному лицу, которое делает заметку об этом на завещании. Более того,
завещатель может поручить другому лицу подписать за него.
111
Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания (Вашингтон, 26
октября 1973 года).
30
Глава II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ
2.1 Порядок толкования и исполнения завещания

Толкование завещания представляет собой процесс выяснения воли лица, выраженной им в
завещании112.
Правовая задача и цель толкования завещания заключаются в реальном обеспечении
осуществления посмертной воли наследодателя. Толкование завещания позволяет наиболее
точно выполнить завещательные распоряжения и тем самым гарантировать права
наследников по завещанию и по закону, других лиц, чьи права основаны на завещательном
отказе или завещательном возложении и т.д. В правовой литературе высказано мнение, что
сама надобность в толковании завещания проистекает из возможного несоответствия или
противоречия между намерениями и словами, в которых они выражены. Посредством
толкования завещания устраняются неясности и противоречия в содержании завещания,
препятствующие его исполнению. Как бы ни был формализован порядок совершения
завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко,
в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании
завещания. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя
допускается толкование завещания113.
Завещательное распоряжение толкуется в соответствии с действительным волеизъявлением
завещателя114.
Толкование - это логико-правовая процедура придания определенного значения
выражениям, в которых проявляется воля автора сделки, с целью определения его истинной
воли и разрешения разногласий между заинтересованными лицами (нотариусом,
наследниками, отказополучателями, исполнителем завещания и т. д.)115.
На практике первым толкователем завещания является нотариус, осуществляющий
наследственную процедуру в отношении наследства завещателя. Стремясь к недопущению
конфликтов, нотариус пытается призвать наследников к разумному пониманию
завещательных распоряжений. Однако, при отсутствии консенсуса, нотариус, который ведет
наследственное производство, вправе запросить от судебной инстанции вынесения
112
Гражданское право. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и
магистратуры / В. А. Белов. Москва . Издательство Юрайт, 2016. 622 с., с.229.
113
Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2., с.670.
114
ГК РМ, ст.2213(1).
115
Drept civil. Teoria generală a obligațiilor: Manual / Coordonator Baieș, S. Tipografia Centrală. Chișinău 2015. 750
p., p.245.
31
судебного решения о толковании завещательного распоряжения116. Также, в случае если уже
выдано свидетельство о праве на наследство, заинтересованное лицо может оспорить его и
просить суд истолковать его постфактум.
Причиной необходимости толкования может быть, прежде всего, то, что выражения,
употребляемые завещателем, могут быть недостаточно ясными или иметь несколько
значений, а также противоречит друг другу. Однако гражданско-правовая сделка должна
иметь единообразное содержание. Иногда толкование имеет целью определить, является ли
волеизъявление завещанием (animus testandi) или нет (например, если пожелания о судьбе
наследственного имущества после смерти делаются в письме)117.
В силу принципа свободы воли в частном праве действительная воля автора сделки является
решающей. Одним из наиболее важных следствий этого принципа является то, что
содержание имеет приоритет над формой - воля имеет приоритет над буквальным значением
используемых слов (как и в случае толкования договора)118. Другая ситуация возникает,
когда есть доказательства того, что завещание не отражает действительной воли завещателя.
Так, завещательное распоряжение может быть оспорено в той мере, в какой завещатель
заблуждался относительно содержания своего волеизъявления или вовсе не имел намерения
сделать волеизъявление такого содержания, и следует предположить, что, зная положение
дел, он не сделал бы этого волеизъявления119.
В отличие от договоров и других сделок inter vivos завещание не является сделкой,
подлежащей согласованию по смыслу ст. 313 ГК РМ. Поэтому результат толкования
завещания может быть более субъективным, смещая чашу весов в сторону значения, которое
имел в виду завещатель, и не подлежит объективной проверке, характерной для договоров.
Важным последствием является то, что не нужно защищать определенные правомерные
ожидания получателя сделки, а завещание толкуется субъективно. Его смысл должен
исходить из жизненных приоритетов завещателя, и лицо, которое занимается толкованием,
должно тщательно учитывать личность и конкретную жизненную ситуацию завещателя120.
Отправной точкой в толковании завещания являются используемые в нем слова. Однако
используемые слова необходимо ставить в контекст обстоятельств, например, правовой
культуры завещателя и бытового или повседневного языка, который используют люди,
похожие на завещателя.
116
ГК РМ, ст.2213(3).
117
118
ГК РМ, ст.1100(2).
119
Там же, ст.2209(1).
120
32
Характерной иллюстрацией является синтагма из завещания, что «дом должен быть записан
на имя внучки» указывает на то, что внучка завещателя должна приобрести право
собственности на дом, однако, поскольку дом является частью земельного участка,
рассматривается вся недвижимость, т. е. земля. Другим предположением можно было бы
установить, что землю приобретет кто-то другой, из чего делается вывод, что внучка
завещателя приобретет только право суперфиция на земельный участок, или что земля будет
разделена, и внучка получит только землю под застройку и минимальный земельный
участок, необходимый этого121.
Толкование должно учитывать все содержание завещания, а не фрагменты, вырванные из
контекста (согласованное или систематическое толкование)122. В частности, может иметь
место ситуация, которая при индивидуальном рассмотрении понятна, но может приобретать
иное значение в свете других положений завещания. Например, завещатель дал
распоряжение о назначении наследниками двух лиц словами «каждому по половине» может
иметь иной смысл, поскольку завещатель в другой части завещания распределил своё
наследство в зависимости от характера вещей123.
При наличии нескольких действительных завещаний, не исключающих себя, их положения
должны систематически учитываться при их толковании.
Все соответствующие обстоятельства должны быть рассмотрены и оценены. Решающую
роль может иметь местная практика, возможно и влияние действовавшего ранее права, в
случае составления завещания за границей - использование иностранных правовых
понятий124. Образование и профессиональный статус завещателя, степень родства, возраст,
профессиональное положение и даже вероисповедание заинтересованных лиц, а также
материальное положение и доходы лиц, либо получающих наследство, либо лишенных
наследства по завещанию, могут дать ключи к правильному пониманию текста завещания125.
Лицо, толкующее текст завещания, может получить уточняющие сведения из заявлений лиц,
участвовавших в составлении завещания. Переживший супруг, сожительница завещателя и
другие его родственники могут пролить свет на цель завещания или предоставить некоторые
документы, в том числе отменённые завещания или письма, которые не могут
рассматриваться как завещательные, поскольку они не соответствуют формальным
требованиям, например, видео- или аудиозаписи, сообщения электронной почты или
черновики завещания).
121
Cazac, Octavian. Interpretarea dispoziţiei testamentare // [On-line]: https://animus.md/adnotari/2213/
122
123
Швайка А.Е. Обоснование субъективного подхода и допустимости внешних доказательств при толковании
завещаний. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 9 (79). с. 45-91. с.49.
124
125
33
Для того чтобы такие доказательства были допустимыми, их необходимо предварительно
проверить и установить, действительно ли они исходили от завещателя126.
Защита добросовестности остается основополагающим принципом для толкования как
закона, так и сделок. Добросовестность означает стандарт поведения стороны,
характеризующийся правильностью, честностью, открытостью и уважением интересов
другой стороны соответствующего правоотношения127.
Предварительной проблемой толкования волеизъявления является его квалификация как
волеизъявления. В национальной практике наследования большинство завещателей
предпочитают составлять нотариальные завещания при профессиональной поддержке
нотариусов. Нотариусы могут придать документу необходимое название, содержание,
использовать четкие юридические формулировки, чтобы обеспечить добросовестное
исполнение завещательного распоряжения в соответствии с действительной (часто
неюридической) волей завещателя. Однако наследственное законодательство допускает и
собственноручные завещания. Независимо от того, хранятся ли они в соответствии со ст.
2224 ГК РМ, собственноручные завещания, как правило, являются творением завещателя.
Нетрудно предположить, что у завещателя нет такого юридического опыта и практики в
области наследственных правоотношений, как у нотариусов. Поэтому неизбежно, что в
наследственном производстве или в споре о наследовании возникнет вопрос о квалификации
собственноручного документа, который не имеет названия «завещание» или, даже если он
носит это название, имеет стиль письма, далекий от стиля завещательного распоряжения.
Квалификация гражданско-правовой сделки представляет собой логическую операцию,
посредством которой толкователь, имея перед собой проявление конкретной воли, относит
его к определенному виду гражданско-правовых сделок (например, завещанию) или
отрицает его принадлежность к соответствующему виду сделок128.
Поэтому рукописный документ не может быть квалифицирован как завещание, если его
автор хотел только изложить на бумаге предварительные мысли о будущем завещании или
сообщить адресату документа о своих планах в будущем завещании. Однако, исходя из
субъективного критерия толкования завещательных распоряжений, решающее значение
имеет осведомленность автора документа о том, что документ повлечет за собой правовые
последствия наследования129.
126
127
ГК РМ, ст.11(1).
128
Drept civil. Teoria generală a obligațiilor: Manual / Coordonator Baieș, S. Tipografia Centrală. Chișinău 2015. 750
p., p.258.
129
Nicolae Ioana. Op. cit., p.237.
34
Поскольку в Республики Молдова большинство завещаний являются нотариальными,
нотариус прилагает усилия для идентификации бенефициаров завещательных распоряжений.
Неточности идентификации чаще встречаются в собственноручных завещаниях, особенно у
людей, не обращающих внимания на юридическую строгость. И тогда они должны быть
интерпретированы согласно повседневному языку завещателя, исходя из среды его
проживания (например, городской или сельской)130. Так, иногда наследодатель не использует
понятие «наследник» (или его синоним «правопреемник»), а лишь описывает желаемый
эффект от передачи наследства. Например, если завещатель завещал определенному лицу
всю наследственную массу или часть наследственной массы, такое распоряжение
рассматривается как назначение наследника, даже если указанное лицо не было названо
наследником131. Характерной иллюстрацией подобного может быть следующий пример:
Завещатель: «Оставляю всё своё имущество внуку А.».
Толкование: «Назначаю своего внука А. в качестве единственного наследника».
Если содержание завещательного распоряжения допускает различное толкование, при
наличии сомнения следует предпочесть такое толкование, при котором распоряжение может
быть исполнено132. Это означает, что тот, кто толкует завещание, не должен искать
предлогов для признания завещательного распоряжения недействительным полностью или
частично, а должен искать способы его исполнения исходя из действительно воли133.
Исполнение завещания - это, по сути, исполнение последней воли наследодателя,
выраженной в завещании, представляющее собой процесс, в течение которого может
появиться необходимость защитить интересы наследников, кредиторов, отказополучателей и
иных лиц, в пользу которых были сделаны распоряжения завещателя134.
В современном наследственном праве основа исполнения завещания заключается не в том,
чтобы дисциплинировать наследников, а в том, чтобы сформировать передачу наследства –
назначить фигуранта, который будет самым активным действующим лицом, будет искать
наследников, чтобы предоставить им право на наследство, когда наступит срок,
установленный завещателем, а до тех пор будет управлять этим наследством; он уладит
возможные недоразумения между сонаследниками и разделит между ними наследственную
массу135. Поэтому понятие «исполнитель завещания» является неполным по отношению к
правовым полномочиям и роли данного субъекта. Его можно было бы назвать
130
131
ГК РМ, ст.2240(1).
132
Там же, ст.2213(2).
133
Nicolae, Ioana. Considerații referitoare la proba și interpretarea testamentului. În: Revista Universul Juridic. Nr. 2,
februarie 2020, pp. 29-36, p.35.
134
135
Закиров Р.Ю. Наследственное право. с.171.
35
«исполнителем наследства» или, лучше, «посредником в передаче наследства». Он является
связующим звеном между умершим и его наследником.
В наследственном праве под исполнением завещания понимается правовая ситуация,
сложившаяся при открытии наследства вследствие оставленного наследодателем
завещательного распоряжения о том, что в отношении наследственного имущества или
только определенной наследственной доля назначается исполнитель завещания. Как
правило, исполнение завещания возникает благодаря прямому назначению в завещании
будущего исполнителя. Это не является строго необходимым. Завещатель может отдать
распоряжение об исполнении завещания без четкого указания личности будущего
исполнителя. Как правило, под исполнением завещания понимается назначение
ответственного лица для исполнения завещательных распоряжений136.
Исполнение завещания устанавливается завещателем. В порядке исключения нотариус,
осуществляющий процедуру наследования, вправе назначить лицо, которое будет исполнять
функции исполнителя завещания для осуществления исполнения, установленного
наследодателем (ст. 2351 ГК РМ). Наследники не могут влиять на исполнение завещания, ни
отменить его. В целях обеспечения противопоставления этих ограничений третьим лицам ст.
2552 ГК РМ требует указания наличия завещательного исполнения и налагаемых им
пределов в свидетельстве о наследовании (ст. 2557).
Наследственная масса, находящаяся в управлении исполнителем завещания, является
имуществом, отличным от личного имущества единственного наследника или
сонаследников137. Исполнитель не является владельцем этой массы, поэтому положения,
касающиеся траста, не применяются. В силу принципа универсального правопреемства
наследство со дня его открытия принадлежит наследникам. Исполнитель обладает
независимым статусом относительно наследственной массы, что дает широкий спектр
полномочий. Он не является простым представителем наследодателя или наследников, и
имеет особое правовое положение, относительно наследственной массы. Его функция
похожа на таковую у управляющего процессом несостоятельности, который управляет
чужим имуществом138.
Исполнение завещания имеет определенные особенности. При возникновении этого
правоотношения его инициатор (завещатель) уже не является носителем ни прав, ни
обязанностей, и, естественно, в рассматриваемом отношении не участвует. Исполнитель
завещания оказывается в роли должника, но только в части выполнения всех возложенных
136
137
Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2, с. 671.
138
36
на него завещателем и законом обязанностей, но не в качестве лица, ответственного по
долгам и иным обязательствам умершего завещателя139.
В правоотношениях между исполнителем завещания и наследниками он отвечает личным
имуществом в пределах закона. Так, в случае виновного неисполнения исполнителем
завещания своих обязанностей он несет ответственность за причиненный ущерб перед
наследником, а также перед отказополучателем в случае, когда должен был быть исполнен
завещательный отказ140.
Исполнение завещания является инструментом, с помощью которого завещатель может:
 защитить интересы наследника, пока он является несовершеннолетним. В этом случае
его наследственная доля находится в управлении исполнителя завещания, а законный
представитель несовершеннолетнего не будет иметь права распоряжаться
наследственной долей (такая ситуация может возникнуть, когда наследодателем
является отец, который развелся с матерью несовершеннолетнего, и он хочет
исключить свою бывшую жену из управления наследством на весь период
несовершеннолетия ребенка);
 «заморозить» на длительный срок (до 30 лет или до смерти наследника или
исполнителя завещания141) наследственное имущество для его защиты от ущерба и
неопределенности, вызванных разделом наследственного имущества или решением
наследника об отчуждении или разделе имущества. Характерным примером может
являться такое распоряжение: «Я назначаю А. и Б. своими наследниками в равных
долях, но пока им обоим не исполнится 30 лет, 100% уставного капитала ООО
«Семейный бизнес» будет находиться в управлении моей супруги».
 способствовать уменьшению количества недоразумений, которые могут возникнуть
при разделе наследственного имущества, в одностороннем порядке распорядиться
разделом наследственной массы без учета мнения наследников;
 быть уверенным в том, что сонаследники будут выполнять завещательные
распоряжения, которые они могут по взаимному соглашению игнорировать при
отсутствии исполнителя завещания;
 защитить наследственную массу от личных долгов наследника. Так, кредиторы
наследника, не входящие в число кредиторов наследственной массы, не могут
139
Гражданское право. В 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга 2.
Права исключительные, личные и наследственные: учебник для академического бакалавриата и магистратуры /
В. А. Белов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2016. 443 с., с.324.
140
ГК РМ, ст.2370(1).
141
Там же, ст.2361.
37
обращаться за удовлетворением требований за счет имущества наследственной
массы, находящегося в управлении исполнителя завещания142;
Даже если законом предусмотрено, что исполнитель завещания исполняет завещательные
распоряжения, в действительности его полномочия ограничиваются наследственным
имуществом, а не всеми пожеланиями в завещании. Так, если завещание содержит личные
распоряжения, такие как возложение опеки о несовершеннолетнем ребенке или или о
совершеннолетнем, страдающим психическим заболеванием, лицо, на которое возложены
эти задачи, не является исполнителем завещания143.
Также объем полномочий исполнителя завещания может быть существенно ограничен
содержанием завещания, при этом за ним может сохраниться по сути роль контролера, а не
управляющего наследственной массой144.
Ответственность исполнителя завещания наступает только в случае невыполнения или
ненадлежащего выполнения им своих полномочий. Так, если, исполнитель завещания вышел
за пределы представленных ему прав и распорядился имуществом вопреки желаниям
умершего, выраженным им в завещании, ответчиком по иску должен быть сам исполнитель
завещания, а не новый обладатель вещи.
Иная ситуация возникает, когда исполнитель завещания выполняет все распоряжения, но
впоследствии завещание признается недействительным. В этом случае исполнитель
завещания, как добросовестный участник гражданских отношений, не может быть привлечен
к ответственности. Ответчиком по иску должен стать приобретатель имущества: поскольку
отпали основания получения материальных благ, приобретатель имущества оказался в
положении неосновательно обогатившегося лица, что, естественно противозаконно.
Исполнитель завещания может в любое время отказаться от исполнения своих обязанностей.
Отказ производится посредством заявления, сделанного в адрес нотариуса, ведущего
наследственное производство145.
2.2 Особенности исполнения завещательного отказа и завещательного

возложения
Завещательный отказ является одним из самых сложных институтов гражданского права. В
научной литературе он часто называется «легатом». Данный термин произошел от
латинского legatum («предназначение по завещанию»). Следовательно, то лицо, в пользу
которого произведен завещательный отказ, выступает как отказополучатель (легатарий).
142
143
https://animus.md/adnotari/2348/
144
ГК РМ, ст.2359 (2).
145
38
«Легат – это то, что отказано согласно закону, то есть в повелительной форме по завещанию
(Legatum est, quod legis modo, id est, imperative testamento relinquit – Ульпиан)146.
Завещатель может предоставить одному или нескольким лицам (отказополучателям)
имущественное право, денежную сумму, прощение долга или любые другие выгоды
имущественного характера (завещательный отказ), не назначая их в качестве наследников147.
Завещательный отказ – это своего рода распоряжение завещателя, которое непосредственно
адресовано одному или нескольким наследникам. В свою очередь на наследников возложена
обязанность совершать в пользу иных названных завещателем лиц определенные
предоставления имущественного характера. У отказополучателя есть право требовать от
наследников исполнения возложенных на них обязанностей148.
Будучи щедростью, завещательный отказ напоминает дарение, поскольку завещатель
стремится обеспечить отказополучателю имущественное преимущество, не требуя
встречного имущественного удовлетворения149. Несмотря на сходство, тем не менее, дарение
и завещательный отказ имеют и характерные отличия. Договор дарения - это сделка, которая
заключается inter vivos (между живыми) и действует между сторонами в течение их
жизни150. Распоряжение имуществом mortis causa (на случай смерти или посмертно)
возможно только посредством завещания, в соответствии с императивными требованиями
законодательства. В целях защиты имущества правопреемника и гражданского оборота в
отношении наследования закон запрещает дарение имущества после смерти дарителя. Так,
«договор, предусматривающий передачу вещи после смерти дарителя, является ничтожным.
В отношении волеизъявления дарителя применяются правовые положения о завещании»151.
Предметом легата может быть передача легатарию вещи, или входящего в состав наследства
имущественного права, например, уступка требования по договору продажи какой-либо
недвижимости, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества
выполнение для него обусловленной работы или оказание ему определенной услуги, или
осуществление в пользу легатария периодических платежей, например, выплата внучке
ежемесячного содержания до окончания учебы в институте152.
146
Дождев, Д. В. Римское частное право, с.594.
147
ГК РМ, ст. 2297 (1).
148
Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа. Вестник Омской
юридической академии. 2018. Том 15, № 4. с. 411-416, с.412.
149
Ardelean, Grigore. Despre distincţia şi asemănarea contractului de donaţie cu alte acte de gratificare. În: Legea şi
viaţa: Revistă ştiinţifico-practică. Mai 2018. p.19-25, p.20.
150
Копылов А.В. Дарение на случай смерти: гражданско-правовое исследование. Москва: Статут,2019. с.55.
151
ГК РМ, ст.1198(4).
152
Петровичева Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном наследственном праве. Аллея
науки: электронный журнал. 2017. №8. с.549-554 с.551.
39
Предмет завещательного отказа должен быть определен или определяем волеизъявлением
завещателя. При этом он должен быть определен или по крайней мере определим на дату
открытия наследства153.
Наследник обязан исполнить завещательный отказ лишь при принятии им наследства.
Непосредственно сам легат устанавливается исключительно в завещании, и форма его
составления должна отвечать требованиям действующего законодательства. Завещание с
легатом составляется обязательно письменно (собственноручно или в нотариальной форме).
Для совершения завещательного отказа необходимо следующее:
а) отказополучать должен существовать и быть определенным или определяемым;
б) порядок передачи имущества по завещательному отказу должен соответствовать закону154.
Завещательным отказом может быть обременен наследник или отказополучатель, т.е.
отказополучатель может быть индивидуально определён в завещании, однако, если
завещатель не установил иное, обремененным считается наследник155.
В отличие от этого, к примеру, законодательство Румынии, содержит точное указание на то,
что завещательный отказ признаётся ничтожным, если завещание не содержит точного
указания на отказополучателя или не содержит по крайней мере характеристик, которые бы
позволили его точно установить156.
На практике нередко встает вопрос о сроках исполнения легата. Завещательный отказ,
установленный под отлагательным условием или с указанием начального срока, становится
недействительным по истечении пятнадцати лет с момента открытия наследства, если срок
или условие не наступили ранее.
В случае, если отказополучатель еще не зачат к моменту открытия наследства или его
личность должна быть определена событием, которое наступит после открытия наследства,
завещательный отказ становится недействительным по истечении пятнадцати лет после
открытия наследства, если до этой даты отказополучатель не был зачат либо не наступило
событие, которое должно было определить его личность157.
Завещатель не может возложить на третье лицо определение лица, в пользу которого
осуществляется завещательный отказ, а также определение имущества, подлежащего
передаче при исполнении отказа158.
Выполнение завещательного отказа осуществляется за счет наследства, если предметом
завещательного отказа является переход к легатарию обязательств наследодателя перед
153
Nicolae Ioana. Devoluţiunea legală şi testamentară a moştenirii. București, Editura Hamangiu. 2016. 512 p., p. 326.
154
Francisc Deak, Romeo Popescu. Tratat de drept succesoral. 416 p., p. 182.
155
ГК РМ, ст. 2297(2).
156
Noul Cod Civil al României, republicat și actualizat prin legea 287/2009. Art. 989 (1).
157
ГК РМ, ст. 2313(2).
158
Там же, ст. 2192(4).
40
какими-либо кредиторами. Получатель отказа не несет никакой ответственности по долгам
завещателя, чем коренным образом отличается от наследника, так как к последнему наравне
с правами наследодателя (наследственный актив) переходят и все его обязательства
(наследственный пассив). Однако, если другого имущества, входящего в состав
наследственной массы, недостаточно для удовлетворения обязательств наследственной
массы, отказополучатель отвечает по этим обязательствам в пределах стоимости
полученного имущества159.
В случае отказа легатария от принятия завещательного отказа обязанность всех наследников
по его исполнению полностью прекращается. Исключением могут стать случаи, когда
наследодатель подназначил в своем завещании иного легатария, в пользу которого
осуществляется исполнение легата.
Общим правилом, предусмотренным действующим законодательством, является модель
дамнационного (обязательственного) легата160. Из завещательного отказа возникает право
отказополучателя требовать от обремененного отказом лица предоставления имущества,
являющегося предметом отказа161. Исходя из этого следует признавать существование и
возможность использования на практике в действующем законодательстве Республики
Молдова института виндикационного (вещного) завещательного отказа. Такая правовая
конструкция имеет все основания для того, чтобы называться вещным завещательным
отказом, к примеру, в отношении права пользования жилым помещением, предоставляемого
по завещательному отказу. Таким образом, отказополучатель имеет право «на признание
своего права собственности и получение или восстановление своего владения от любого
лица, осуществляющего фактическое господство над ним»162.
Завещательное возложение. Возложение – завещательное распоряжение, которым
завещатель возлагает на наследника или отказополучателя (обремененное лицо) исполнение
обязательства, не наделяя прямо какое-либо лицо встречным правом по этому
обязательству163.
Хотя согласно указанному завещательному распоряжению нельзя установить
выгодоприобретателя возложения, это не значит, что его не существует, иначе для кого
существовало данное распоряжение на отказополучателе или наследнике164.
159
ГК РМ, ст.2339(2).
160
Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа, с.412.
161
162
Там же, ст.581(1).
163
Там же, ст.2343(1).
164
Ardelean, Grigore. Despre unele noutăți legislative în materia moștenirii testamentare (art. 2191-2388 din Codul civil
modernizat al Republicii Moldova). Revista Universul Juridic. nr. 2, februarie 2020, pp. 80-92, p.90.
41
Между возложением и завещательным отказом, при всей близости данных правовых
институтов, существуют и определённые отличия. Так, завещательный отказ всегда носит
имущественный характер. В то же время, возложение может иметь как имущественный, так
и неимущественный характер.
Если действия, совершения которых требует завещательное возложение, носят характер
имущественных, то обязанность их исполнения для наследников ограничена пределами,
которые определяются аналогично пределам завещательного отказа165. К таким целям можно
отнести, в том числе, действия по погребению наследодателя в соответствии с его волей. К
завещательному возложению относят также возложение на наследников обязанности
ухаживать за домашними животными, принадлежащими усопшему166.
Завещательное возложение является односторонней сделкой, и наравне с завещательным
отказом должно быть отражено в завещании.
В случае, когда определение предоставлено обремененному лицу, которого к исполнению
обязывает окончательное судебное решение, истец может назначить ему разумный срок для
исполнения. По истечении срока, если обязанность не была своевременно исполнена, истец
вправе самостоятельно определить выгодоприобретателя167.
2.3 Изменение и отмена завещания. Признание завещания

недействительным. Лишение наследства
Одним из проявлений принципа свободы завещания является предоставленное завещателю
право отменить или изменить совершенное им завещание.
Завещатель может в любое время отменить любое распоряжение, включенное в завещание,
либо все завещание в целом168. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо
согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в завещании169.
Завещание может быть отменено как путем оформления специального документа –
заявления об отмене (отзыве) завещания, так и путем составления нового завещания.
Заявление об отмене завещания и любое последующее завещание могут быть удостоверены у
любого нотариуса независимо от места жительства (места пребывания) завещателя, места
нахождения завещанного имущества или места нахождения нотариуса, удостоверившего
отменяемое завещание. Заявление об отзыве завещания удостоверяется нотариально в
165
Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа, с.414.
166
Беседкина Н.И. Завещательное возложение как особое завещательное распоряжение гражданина на случай
смерти. Образование и право (Научно-правовой журнал). №5. Май 2020. с.64-68. с.66.
167
ГК РМ, ст.2344 (2).
168
169
Гражданское право. В 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга
2. Права исключительные, личные и наследственные / В.А Белов. с.337.
42
соответствии с общими правилами, относящимися к удостоверению завещания. Заявлением
может быть отозвано одно или несколько завещаний170.
Нотариус удостоверяет заявление об отмене завещания по правилам удостоверения
завещания, включая проверку дееспособности лица, обратившегося к нему, и установление
соответствия содержания распоряжения действительной воле завещателя.
На действительность завещания не влияет наличие каких-либо изменений, исключений,
дополнений или вставок, сделанных завещателем как при составлении завещания, так и
позднее, при условии, что они представляют собой простые исправления, исправления
существенных ошибок, вписанных в завещание. При этом против сделанных завещателем
исправлений, изменений или дополнений должны быть проставлены дата и подпись, если
они содержат новые завещательные распоряжения, отличные от первоначальной редакции171.
Если завещателем будет составлено несколько завещаний, то наследование с учетом
толкования завещания будет осуществляться либо на основании нескольких завещаний, либо
на основании последнего по времени составления завещания. Если в завещаниях содержатся
распоряжения о различном имуществе или отдельные завещательные распоряжения
предыдущего завещания изменены более поздним завещанием, наследование
осуществляется на основании нескольких завещаний. На основании последнего по времени
завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене
предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит
последующему завещанию.
Действующее законодательство не содержит перечня основания признания завещания
недействительным. Поэтому необходимо руководствоваться правилом иерархии правовых
норм «в случае отсутствия специальной нормы, применяются общие положения о
недействительности сделок»172. Таким образом, завещание, как сделка, должна
соответствовать определенным условиям, при соблюдении которых завещание будет
считаться действительным. А именно: соответствие требованиям закона содержания
завещания, волеизъявления завещателя, соблюдение формы требованиям закона, в
противном случае завещание признается недействительным173.
К таким обстоятельствам относятся случаи: составления его лицом, не обладающим полной
дееспособностью или лицом, не достигшим возраста 16 лет; составления завещания через
представителя, либо гражданином не единолично; нарушения формы завещания и его
170
Закон о нотариальной процедуре. Ст.44(6).
171
ГК РМ, ст.2223(6).
172
Стоногина Д.С. Недействительность завещания и ее правовые последствия. Наука и образование сегодня.
2017. № 11(22). с. 82-84, с.83.
173
Baieș, S., Roșca, N. Drept civil. Partea generală. Persoana fizică. Persoana juridică. Ediția a IV-a. Chișinău:
Tipografia Centrală, 2011. 384 p., p.164.
43
удостоверения. Кроме того, завещание будет считаться недействительным, если
волеизъявление было затронуто недостатками, такими как: заблуждение (ст. 339 ГК РМ);
обман (ст. 341 ГК РМ); насилие (ст. 342 ГК РМ); тяжелые обстоятельства (ст. 343 ГК РМ).
Проблемы оспаривания и признания завещания недействительным являются весьма
актуальными. Ведь очень часто только после смерти близкого человека наследники узнают о
том, что его последняя воля совсем не соответствует их ожиданиям.
Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод о том, что в основном среди
наследственных дел возникают споры о признании завещания недействительным по
основанию невменяемости завещателя. Чтобы сократить количество споров, нотариусам
необходимо в первую очередь быть бдительным и внимательным при удостоверении
завещаний, особенно в вопросе проверки дееспособности завещателя174.
Как подмечается в правовой литературе, институт свидетелей играет существенную роль в
наследственном праве, поскольку в случаях, установленных законом, участие их в
завещательном процессе становится гарантией подлинности завещаний175. Законодатель
рассматривает показания свидетелей как важное доказательство в процессе оспаривания
завещания. Однако суды относятся к ним скептически. Так в судебной практике отмечаются
случаи, когда суд признаёт, что показания свидетелей о том, что умерший при жизни хотел
завещать свое имущество определённому лицу не являются доказательствами того, что
покойный составил завещание под влиянием заблуждения или не осознавал свои действия176.
В судебной практике Республики Молдова иногда возникают проблемы с признанием
недействительными привилегированных завещаний по разнообразным причинам: от ошибок
в написании до отсутствия подписи свидетелей.
Однако признать завещание недействительным в реальности бывает достаточно сложно.
Законодательство исходит из презумпции свободы воли завещателя. Считается, что если
форма документа отвечает требованиям закона, а дееспособность наследодателя проверена,
то завещание действительно. И обратное поможет доказать только судебная экспертиза.
Некоторые правоведы177 предлагают внести изменения в законодательство, чтобы
дееспособность завещателя, помимо нотариуса, удостоверял и врач-психиатр. Только после
его заключения, нотариус сможет приступить к удостоверению документа.
174
Торчинова П.А., Туршук Л.Д. Проблемы оспаривания завещания и признания его недействительным. ГНИИ
"НАЦРАЗВИТИЕ". Санкт-Петербург, 2021. с. 64-67., с.64.
175
Там же, с.65.
176
Матвеева Т.П. Кузнецова Н.А., Лыскова А.В. Ограничение права на оспаривание нотариально
удостоверенного завещания. Серия: Экономика и Право №1 январь 2022. с.163-168, с.166.
177
Смолина, Л.А. Признание завещания недействительным по пороку субъективной стороны: проблемы
правоприменительной практики. «Нотариус». 2019. №1. с.35-39, с.38.
44
Наряду с ситуациями, в которых завещание признается недействительным, могут возникнуть
и ситуации, при которых завещание утрачивает свою силу. К таким ситуациям относятся178:
a) лицо, в пользу которого совершено завещание, утратило право наследования, если оно
умерло до дня открытия наследства, было признано недостойным, лишено права
наследования прямым указанием в завещании либо отказалось от наследства179;
b) завещанное имущество погибло после того, как было совершено завещание, но до смерти
завещателя, независимо от причины гибели имущества;
c) завещанное имущество отчуждено завещателем при его жизни либо не принадлежало ему;
d) завещание или завещательное распоряжение нарушает право на обязательную долю.
Лишение наследства. Завещатель также вправе лишить наследников наследства путем
специального распоряжения об этом в завещании либо путем распределения завещателем
всего своего имущества между другими наследниками таким образом, что на долю
указанного наследника по закону ни одна часть наследственной массы не будет причитаться,
то есть наследник по закону не будет упомянут в завещании.
Завещатель может завещанием лишить наследства родственников и/или супруга без
назначения наследника. Право на обязательную долю в наследстве не затрагивается180.
Лишенный наследства наследник ни при каких условиях не может быть призван к
наследованию (кроме случаев, когда он имеет право на обязательную долю в наследстве), а
его наследники не будут призываться к наследованию по праву представления.
Однако лишенный наследник сохраняет право наследования в случае, если завещанной
окажется только часть имущества (которую завещатель приобрел после совершения
завещания) или если наследники по завещанию не примут наследство или откажутся от него,
или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены как недостойные181.
Лишение наследства, кроме прямого указания в завещании, может произойти и в случае,
завещатель просто умалчивает в завещании о ком-либо из наследников, распределяя
принадлежащее ему имущество между другими наследниками, при этом наследник,
лишенный наследства по завещанию, может наследовать по закону имущество, оставшееся
незавещанным.
Может быть составлено завещание, в котором вообще никакого имущества не завещается, а
завещатель только лишает права на наследство кого-либо из наследников. Смысл такого
завещания заключается в том, что в таком случае другие наследники не могут отказаться от
наследства в пользу наследника, лишенного права на наследство.
178
179
Там же, ст.2176 (1).
180
181
45
ГЛАВА III. ОГРАНИЧЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ
3.1 Общая характеристика ограничения завещательных распоряжений

Закон закрепляет принцип свободы завещания в том смысле, что любое дееспособное
физическое лицо может распоряжаться своим имуществом на случай смерти182.
С другой стороны, наследник волен принять наследство, которого он заслуживает, или
отказаться от него. Но свобода распоряжения имуществом на случай смерти, а также свобода
наследования должны осуществляться в определенных пределах, установленных законом183.
Право распоряжения имуществом на случай смерти может быть осуществлено только
посредством завещательных распоряжений (завещаний), которые по существу являются
отзывными сделками, а не договорными средствами, характеризующимися безотзывностью.
Законом запрещаются договоры о будущем (неоткрытом) наследстве, в том числе
односторонние сделки (кроме завещаний). Таким образом, право наследования может быть
реализовано в форме односторонней сделки или договора предполагаемыми наследниками
только с момента открытия наследства, когда они становятся правопреемниками.
Свобода распоряжения имуществом касается только случая смерти распорядителя
(наследодателя). Завещатель не может определить судьбу имущества в случае смерти
собственных наследников. Законом запрещены так называемые заменители траста, которые
устанавливали бы порядок наследования в случае смерти наследника распорядителя.
Важнейшее ограничение завещательной свободы устанавливается законом через институт
обязательной доли. Если умерший наследодатель имел на момент открытия наследства
обязательных наследников, завещательная свобода будет иметь последствия только в
пределах доступной доли наследства, без ущерба для доли, установленной законом в пользу
обязательных наследников.
3.2 Ограничения завещательных распоряжений относительно

обязательной доли
Гражданский кодекс Республики Молдова не содержит прямого определения обязательной
доли в наследстве. В отличие от него, к примеру, Гражданский кодекс Румынии даёт
следующее определение обязательной доли: обязательная доля — это часть наследственного
182
183
46
имущества, на которую обязательные наследники имеют право в силу закона, даже против
волеизъявления наследодателя, проявленная в виде щедрости или лишения наследства184.
Гражданское законодательство Республики Молдова непосредственно упоминает
обязательных наследников, которые сохраняют за собой право наследовать независимо от
содержания завещания не менее половины наследственной доли, которая причиталась бы
каждому из них в случае наследования по закону (обязательной доли)185.
Гражданско-правовой институт обязательной доли предназначен для защиты некоторых
категорий близких родственников и пережившего супруга (называемых обязательными
наследниками) завещателя, путем ограничения или исключения их права на наследство
завещательным распоряжением, сделанным в завещании. Таким образом, обязательная доли
является законным ограничением завещательных распоряжений186. Она представляет собой
институт публичного правопорядка, который закрепляет законное право обязательных
наследников на приобретение части наследства с ограничением автономии воли умершего в
отношении его права распоряжения завещаемым имуществом.
В основе института обязательной доли лежит обязанность содержания, в том смысле, что она
имеет алиментное назначение — обеспечение содержания обязательных наследников,
находящихся в состоянии нуждаемости, за счет наследственной массы. Она служит защите
наследников от возможных злоупотреблений наследодателя.
Исторически обязательная доля основывалась на том, чтобы определенные наследники не
были оставлены без присмотра, а обязательная доля выполняла функцию содержания и
обеспечивала наследникам определенные условия жизни. Увеличение ожидаемой
продолжительности жизни свело на нет эту причину. Так в 2020 году ожидаемая
продолжительность жизни в Республике Молдова составляла 69,8 лет по сравнению с 62
годами в 1960 г. в Республике Молдова187, или по сравнению с общей продолжительностью
жизни в 1900 год 31-32 года188. Сегодня дети наследуют гораздо позже, часто находясь в том
возрасте, когда они накопили определённое благосостояние за счет собственной
деятельности. В целом, в глобальном масштабе право наследования больше не выполняет
функцию обеспечения минимальных условий жизни, а скорее повышает условия жизни,
когда в этом нет особой необходимости. По этой причине в сравнительном правоведении
обязательная доля больше не рассматривается как расширение обязательства по
содержанию.
184
Noul Cod Civil al României, republicat și actualizat prin legea 287/2009, art.1086.
185
ГК РМ, ст.2530(1).
186
187
https://statistica.gov.md/newsview.php?l=ru&idc=168&id=7063
188
https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
47
Положения об обязательной доле гарантируют обязательному наследнику лишь
минимальную наследственную долю и свободу от обременений завещательными отказами и
возложениями, содержащимися в завещании. Однако они не ограничивают завещателя в
принятии им иных мер, которые обеспечили бы сохранность наследственной массы и
избежание споров, связанных с её разделом. В частности, положения об обязательной доле
не препятствуют исполнению завещательных распоряжений, которыми исключается раздел
наследственной массы (ст. 2500 ГК РМ) или которыми устанавливается порядок
осуществления раздела (ст. 2504 ГК РМ). Обязательный наследник в случае раздела не имеет
какого-то особого положения (ст. 2485 ГК РМ).
Завещание частично теряет свою силу и нотариус вносит в свидетельство о праве на
наследство и обязательных наследников, как наследников по закону, если это удовлетворяет
следующим условиям:
1) обязательный наследник является наследником по закону первой очереди (ребенком
умершего, а в случае его смерти — его потомком), одним из родителей умершего, или
его пережившим супругом, если на момент открытия наследства умерший имел по
отношению к соответствующему наследнику прямую обязанность содержания в
соответствии с Семейным кодексом189.
2) Обязательный наследник в случае отсутствия завещания призывался бы к
наследованию, т.е. являлся наследником по закону.
Наделяя качеством обязательного наследника потомков, родителей и пережившего супруга
умершего, закон обусловливает право на обязательную долю с призывом к наследованию.
Например, родители не имеют права на обязательную долю при наличии потомков, потому
что они входят в состав второй очереди наследников по закону. Точно так же недостойность
или отказ от наследства лишает права наследования по закону и, следовательно, лишает
права наследования, которое было бы приобретено по правилам обязательной доли190.
Обязательная доля распространяется на всех указанных лиц только в том случае, если они
одновременно «имеют право наследования» и они бы наследовали по закону без завещания.
3) обязательный наследник соответствует условиям права на содержание в соответствии
с Семейным кодексом Республики Молдова.
Выполнение этого условия производится со ссылкой на положения Семейного кодекса
относительно обязанности содержания, а именно: ст. 74 (Обязанности родителей по
содержанию детей), ст. 78 (Право нетрудоспособных совершеннолетних детей на алименты),
ст. 80 (Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей), ст. 82
189
ГК РМ, ст.2530(2).
190
48
(Обязанности супругов по взаимному содержанию), ст. 85 (Освобождение супруга (бывшего
супруга) от алиментных обязательств или ограничение срока выполнения таких
обязательств), ст. 87 (Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков).
Обязательный наследник может отказаться от своего статуса, сославшись на отсутствие
каких-либо обязательств умершего в отношении его содержания. Такое заявление об отказе
впоследствии помешает ему ссылаться на обратное в соответствии со ст. 11(2) ГК РМ.
4) завещание нарушает обязательную долю.
Если завещание уменьшает долю обязательного наследника по сравнению с той, которую он
получил бы при отсутствии завещания, но эта доля завещания равна или превышает 1/2 доли
при отсутствии завещания, в таком случае завещание теряет силу и положения об
обязательной доли наследования не применяются, так как гарантированный минимальный
размер обязательной доли не нарушается.
Завещание утрачивает силу и постольку, поскольку оно возлагает на наследника (в той
части, в которой он является обязательным наследником) завещательные отказы и
возложения191.
Обязательная доля имеет индивидуальный характер, и её размер устанавливается по
обращению каждого обязательного наследника по отдельности. Таким образом, величина
обязательной доли устанавливается в виде минимальной фиксированной доли (половины) от
изменяемой доли, причем последняя устанавливается по правилам наследования по закону.
Закон императивно устанавливает обязательных наследников и размер обязательной доли.
Обязательные наследники сохраняют за собой право наследовать независимо от содержания
завещания не менее ½ наследственной доли, которая причиталась бы каждому из них в
случае наследования по закону (обязательной доли)192.
Обязательная доля рассчитывается в несколько этапов:
1) сначала определяется, какая очередь наследников была бы призвана к наследованию
при отсутствии завещания.
2) затем определяется доля наследства, которая принадлежала бы каждому наследнику
по закону вместе с другими наследниками по закону (ст. 2351 ГК РМ), независимо от
того, являются они обязательными наследниками или нет, но при условии, что они не
были отстранены от наследования на основании, отличном от завещания. По особому
правилу из этого исчисления не исключаются законные наследники, отказавшиеся от
наследства (ст. 2532 ГК РМ); они не получат наследство, но их учёт при расчете
191
192
Там же, ст.2530(1).
49
обязательной доли необходим для того, чтобы избежать увеличения за счет их отказа
наследственной доли других обязательных наследников.
3) и, наконец, проверяется, соблюдается ли правило об обязательной доле при
исполнении завещания. В случае соблюдения этого правила завещание исполняется в
полном объеме. В случае его несоблюдения завещание исполняется в той части, в
которой оно не утрачивает силу193.
3.3 Запрет завещательных распоряжений о будущем наследовании

Под договором о будущем (неоткрытом) наследстве понимается любой договор или
односторонняя сделка, по которому до открытия наследства потенциальные наследники
отчуждают какие-либо права относительно будущего наследства либо отказываются от
будущего наследства194. Такие соглашения запрещены независимо от того, касаются ли они
наследства третьего лица или одного из лиц, заключающих такой договор, и независимо от
того, был ли отказ/отчуждение произведен возмездно или безвозмездно195.
Правовым последствием, применимым к договору, заключенному на указанных условиях, по
общему правилу является его абсолютная недействительность (ничтожность).
Доктрина единодушна в том, что переход прав на наследство представляет собой сделку,
предметом которой является имущество, полученное по наследству, а не все имущество
собственника, т.е. основание, по которому возможно возмездное или безвозмездное
отчуждение наследственного имущества посредством сделок inter vivos196.
Договор о наследовании или, по-другому, наследственный договор – встречается в
законодательствах Германии, Эстонии, Российской Федерации и т.д.).
Сущность такого договора состоит в том, что он заключается до смерти наследодателя
между ним и потенциальным наследником.
Подобная норма содержится в ст. 3 (b) Европейского Регламента ЕС 650/2012 от 4 июля 2012
года: «под договором о наследовании понимается договор, в том числе соглашение,
вытекающее из взаимных завещаний, который, учитывая или не учитывая это, создаёт,
изменяет или прекращает действие прав на имущество одного или более лиц, его
подписавших» 197.
193
ГК РМ, ст.2388(d).
194
195
Nicolae, Ioana. Oprirea actelor juridice asupra unei moșteniri nedeschise. În: Revista Universul Juridic. nr. 12,
decembrie 2021, pp.22-28, p.23.
196
Ţurcan Daniela, Beliban-Rațoi Ludmila. Înstrăinarea cotei succesorale – polemici teoretice și practice. Conferința
"Integrare prin cercetare și inovare" Chișinău, Moldova, 7-8 noiembrie 2020. pp.346-349., p.346.
197
Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 650/2012 от 4 июля 2012 г. о
юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных
актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании.
50
Наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к
наследованию, договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода
прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам
договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию
(наследственный договор)198.
Применение такого договора невозможно согласно законодательству Республики Молдова:
«Договор о наследстве третьего лица, находящегося в живых, признается недействительным.
Недействительным признается также договор о доле наследства по закону или о
завещательном отказе по наследству третьего лица, находящегося в живых»199.
Аналогичные положения существуют и в румынском законодательстве: «абсолютно
недействительны сделки, предметом которых являются права на неоткрытое наследство,
такие как сделки, посредством которых принимается наследство или производится отказ от
него до его открытия, или сделки, посредством которых производится отчуждение или
обещание отчуждения прав, которые могут быть приобретены при открытии наследства»200.
Однако, согласно действующему законодательству Республики Молдова всё же может
существовать договор о наследстве лица, находящегося в живых, заключенный между
будущими законными наследниками в отношении доли наследства по закону. Такой договор
подлежит нотариальному удостоверению201.
В правовой доктрине Республики Молдова отмечается, что определённые положения о
будущем наследстве также содержатся и в брачном договоре. В данном случае можно было
бы сказать, что ч.2 ст.1006 ГК РМ, совпадает с положениями ч.1 ст.31 Семейного кодекса
РМ, которая по своему смыслу предусматривает такой способ передачи наследственного
имущества: «Условия брачного договора утрачивают силу с момента прекращения брака, за
исключением тех, которые были предусмотрены для периода, следующего за прекращением
брака»202. Ошибка в данном случае очевидна, ведь после прекращения брака открывается
наследство, поэтому переход наследственного имущества будет регулироваться нормами
наследственного права, а не положениями брачного договора. Однако, если согласовать
приведенные нормы с положениями, содержащимися в Семейном кодексе по поводу
прекращения брака: «Брак прекращается вследствие смерти или объявления в судебном
порядке умершим одного из супругов»203, то можно предположить, что супруги, как
будущие потенциальные правопреемники, оговаривают через брачный договор, что
198
Гражданский кодекс Российской Федерации на 25 февраля 2022 года года. (4 части). ст.1140.1
199
ГК РМ, ст.1006(1).
200
Noul Cod Civil al României, republicat și actualizat prin legea 287/2009. Art. 956.
201
ГК РМ, ст.1006(2).
202
Семейный кодекс Республики Молдова, ст.31(1).
203
Там же, ст.33(1).
51
определенные активы, или так называемые «законные доли», после открытия наследства
переходят к пережившему супругу204.
В правовой доктрине отмечается противоречивость договора о наследстве лица,
находящегося в живых, связанная с отсутствием чёткого предмета договора, ибо наследники
по закону зачастую не могут знать размер своей доли. Также возникают вопросы о правовых
последствиях такого договора в случае, если одна из его сторон (наследник по закону либо
обязательный наследник) теряет такой статус в силу разных причин, причём как до
заключения указанного договора, так и после, например, в силу составления завещания
относительно доли, на которую рассчитывал наследник по закону либо обязательный
наследник205.
Также вызывает вопросы моральная сторона такого договора, а именно в правовой доктрине
отмечается, что само существование такого договора может порождать желание смерти лица
(votum mortis), оставляющего наследства206.
Таким образом, исходя из противоречивости указанного договора об имуществе лица,
находящегося в живых, т.е. разновидности сделки о будущем наследстве, опираясь на
сходные положения гражданского кодекса Румынии, можно предложить запретить любые
сделки с неоткрытым (будущим) наследством, изменив таким образом ст. 1006 ГК РМ.
204
Pînzari, Veaceslav. Aspecte critice privind evoluţia unor instituţii din domeniul succesiunilor şi a dreptului familiei în
condiţiile ajustării cadrului normativ la noile realităţi sociale. Conferința "Premisele dezvoltării economiei naţionale în
contextul crizei economice", Bălți, Moldova, 28-29 mai 2010. pp.259-263, p.261.
205
Bănărescu, Iulia. Corelaţia dintre testament şi contractul cu privire la moştenirea unui viu. Studia Universitatis
Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale). Nr. 8(88). 2015, pp.195-197, p.196.
206
Nicu, Cristina, Nicu, Ilie. Aspecte privind reglementarea juridică a contractului cu privire la moştenirea unui viu //
[On-line]: https://dreptmd.wordpress.com/2016/08/17/aspecte-privind-reglementarea-juridica-a-contractului-cu-privire-
la-mostenirea-unui-viu-art-675-cod-civil-r-m/ (Accesat pe 24.03.2022).
52
Выводы и рекомендации
Как было изложено выше, наследование представляет собой один из способов приобретения
права собственности. В ходе изучения и анализа данного гражданско-правового института,
были отмечены некоторые пробелы в регулировании наследования по завещанию с учетом
действующего Гражданского кодекса Республики Молдова. Они вызывают ряд вопросов, и
законодателю необходимо внести соответствующие изменения в законодательство.
Наследственное право сегодня и всегда представляло определённый научный интерес.
Главная роль наследования по завещанию заключается в возможности и гарантии передачи
от наследодателя к его близким и родным людям всего нажитого и приобретенного в течение
жизни имущества. Однако значение наследования по завещанию состоит не только в
обеспечении надежности отношений между членами семьи, самого наследодателя и его
наследников, но и третьих лиц (кредиторов, должников), для которых смерть наследодателя
также может привести к определённым правовым последствиям. Научная работа по
выбранной теме сконцентрирована на изучении теоретического базиса, проблем
практического применения, определение пробелов в системе законодательных актов на всех
этапах формирования и развития наследственного права Республики Молдова.
Настоящий труд основывался на проведении исследования истории развития
наследственного права и, как следствие, института наследования по завещанию, а также
систематического анализа неурегулированных правом вопросов, возникающих при
наследовании по завещанию.
Автором представлена и подробно раскрыта структура наследственных правоотношений,
проведён детальный анализ каждого элемента, определён состав наследственного
имущества. Также в работе исследовано правовое положение наследников по завещанию,
обязательных наследников и определён порядок вступления в наследование каждого из
наследников, исследованы вопросы ограничения завещательных распоряжений. Основные
выводы, полученные в результате исследования, направлены на решение вопросов,
связанных с регулированием наследования по завещанию в Республике Молдова.
Так, одной из отмеченных проблем является следующая: законодатель Республики Молдова
включил в список наследников по закону будущего ребёнка, при условии, что он родится
живым, с целью защиты имущественных интересов ребёнка зачатого при жизни
наследодателя. Однако в наследственном праве Республики Молдова ничего не сказано о
вопросе регулирования правоотношений, возникших после смерти наследодателя, если
родители планировали появление ребенка – будущего наследника, при помощи современных
вспомогательных репродуктивных методов и технологий. Напомним, что согласно Закону
53
Республики Молдова № 185 об охране репродуктивного здоровья и планировании семьи от
24.05.2001 года и Закону Республики Молдова № 138 о репродуктивном здоровье от
15.06.2012 года в нашем государстве разрешено применение вспомогательных технологий
для воспроизводства, в том числе, криоконсервация генетического материала. На
сегодняшний день современные технологии позволяют сохранить на несколько десятилетий
и использовать, впоследствии, биоматериал потенциальных родителей с целью рождения
детей. Одним из важных вопросов остаётся отсутствие в молдавском законодательстве,
норм, закрепляющих возможность призвания к наследованию детей, рожденных при помощи
применения вспомогательных технологий для воспроизводства после смерти родителя-
наследодателя, если его биоматериал был взят ещё при жизни. Эта тема малоисследованна. В
отличие от правовой доктрины ряда зарубежных стран, в молдавском законодательстве этот
вопрос не рассматривается вовсе. Поэтому можно рекомендовать внести соответствующие
коррективы в действующее законодательство по обозначенной проблеме.
Также в работе были упомянуты некоторые недоработки законодателя по поводу
завещательных распоряжений в пользу юридических лиц. Исходя из изученного материала,
можно предложить внести изменения в ч. ст. 2167 ГК РМ, изложив ее в следующей
редакции: «… наследниками могут быть … юридические лица, существующие и не
подвергшиеся реорганизации на момент открытия наследства».
Будучи ограниченным в праве на совершение сделок распорядительного характера,
определяющих правовую судьбу вещей, до достижения им совершеннолетия,
несовершеннолетнему с 16 лет разрешается совершать сделку на случай смерти — и этот
факт можно подвергнуть критике в связи с тем, что для распоряжения на случай смерти
требуется больший опыт и ответственность, а законодательство ряда стран предлагает право
распоряжения по завещанию гораздо позже, чем возникновение права на заключение сделок
распорядительного характера между живыми. В этом отношении намерение законодателя,
зафиксированное в гражданском законодательстве вызывает вопросы. Поэтому можно
предложить изменить указанную норму, с тем, чтобы совершать действия по распоряжению
на случай смерти, а именно составлять завещание, лицо могло, только имея полную
дееспособность.
Законодатель Республики Молдова в Законе о нотариальной процедуре упоминает о
необходимости оказания нотариусом при составлении завещания завещателю юридических
консультаций, при этом он не раскрыл правовую данную норму и не уточнил семантическую
окраску понятия «юридические консультации», которые может оказывать нотариус. С
учетом сложности составления завещания можно было бы порекомендовать внести
54
подобную норму в законодательство Республики Молдова, дав ей подробное разъяснение и
утвердив её императивный характер.
Также считаю необходимым внести изменения в ст. 2931(1) ГК РМ, с иным, более
продолжительным сроком для отказа от наследства, который на сегодняшний день
составляет всего три месяца. Ведь иногда наследники не желают вступать в права
наследования, и при этом находятся за границей. В таком случае им приходится
возвращаться в Республику Молдова и, таким образом, нести расходы, причем только с
целью написать заявление об отказе от наследства.
Исходя из противоречивости договора об имуществе лица, находящегося в живых, т.е.
разновидности сделки о будущем наследстве, можно предложить запретить любые сделки с
неоткрытым (будущим) наследством, изменив, таким образом, ст. 1006 ГК РМ, и оставив
завещание единственным актом, с помощью которого осуществляется универсальное
правопреемство.
Также можно предложить изменить некоторые положения книги IV Гражданского кодекса (в
редакции 2019 года) и дополнить ее другими нормами, которые упростили бы процедуру
принятия наследства. Многие положения о наследовании по завещанию в новой норме
Гражданского кодекса, сложны и непонятны рядовым гражданам. Ведь у большинства из
них нет необходимой правовой культуры. По этой причине многие граждане избегают, как
процедуры составления завещания (причем и нотариального и уж тем более
собственноручного), так и процедуры принятия наследства. А это в свою очередь вызывает
многочисленные судебные разбирательства между наследниками, как по завещанию, так и
по закону, чего можно было бы избежать. Таким образом, можно предложить законодателю
упростить процедуру наследования, чтобы оно было максимально понятным для рядового
гражданина.
55
Библиография
Источники на румынском языке

 Ardelean, Grigore. Despre distincţia şi asemănarea contractului de donaţie cu alte acte de
gratificare. În: Legea şi viaţa: Revistă ştiinţifico-practică. Mai 2018. p.19-25.
 Ardelean, Grigore. Despre unele noutăți legislative în materia moștenirii testamentare (art.
2191-2388 din Codul civil modernizat al Republicii Moldova). Revista Universul Juridic. nr. 2,
februarie 2020, pp. 80-92 // [On-line]: http://revista.universuljuridic.ro/wp-
content/uploads/2020/04/07-Grigore-Ardelean-Revista_Universul_Juridic_nr_2-
2020_PAGINAT.pdf (Accesat la 16.02.2022)
 Baieș S., Roșca N. Drept civil. Partea generală. Persoana fizică. Persoana juridică. Ediția a IV-a.
Chișinău: Tipografia Centrală, 2011. 384 p.
 Bănărescu, Iulia. Aspecte generale privind noţiunea, caracterele juridice şi conţinutul
testamentului. În: Revista Naţională de Drept, (Chişinău), nr.6 2006, p.79-82.
 Bănărescu, Iulia. Corelaţia dintre testament şi contractul cu privire la moştenirea unui viu.
Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale). Nr. 8(88). 2015, pp.195-197 // [On-line]:
https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/25.p.195-197_Corelatia%20dintre%20
testament%20si%20contractul%20cu%20privire%20la%20mostenirea%20unui%20viu.pdf
(Accesat la 25.03.2022).
 Bănărescu, Iulia. Legatul. Desemnarea legatului. Revista Științifică a Universității de Stat din
Moldova, 2008, nr.4(14). pp. 28-35 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file
/05%20Legatul%20Desemnarea%20legatarului.pdf (Accesat la 13.03.2022).
 Bănărescu Iulia. Principiul confidențialității testamentului. STUDIA UNIVERSITATIS
MOLDAVIAE, 2014, nr.3(73). pp.310-312 // [On-line] https://oaji.net/pdf.html?n=2015/2053-
1432106831.pdf (Accesat la 23.02.2022).
 Chibac Gheorghe, Băieșu Aurel, Rotari Alexandru, Efrim Oleg. Drept Civil: Contracte şi
succesiuni. Vol. III. Chişinău, Editura Cartier, 2010. 568 p.
 Drept civil. Teoria generală a obligațiilor: Manual / Coordonator Baieș, S. Tipografia Centrală.
Chișinău 2015. 750 p.
 Francisc Deak, Romeo Popescu. Tratat de drept succesoral. Ediția a III-a, actualizată şi
completată. Vol.II. Moştenirea testamentară, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2014. 416 p.
 Gîsca Veronica. Actualitatea testamentului olograf. În: Legea și Viața. Noiembrie 2013. pp. 8-
10 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/Actualitatea%20testamentului%
20olograf.pdf (Accesat pe 15.03.2022).
56
 Gîsca Veronica. Caracterele juridice ale testamentului. În: Legea și viața. Noiembrie 2016.
pp.16-22 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/16_22_Caracterele%20
juridice%20ale%20testamentului.pdf (Accesat pe 22.03.2022).
 Nicolae, Ioana. Capacitatea – condiție de fond pentru validitatea testamentului. În: Revista
Universul Juridic. Nr. 3, martie 2020, pp. 28-38 // [On-line]: http://revista.universuljuridic.
ro/capacitatea-conditie-de-fond-pentru-validitatea-testamentului/ (Accesat pe 10.02.2022).
 Nicolae, Ioana. Considerații referitoare la proba și interpretarea testamentului. În: Revista
Universul Juridic. Nr. 2, februarie 2020, pp. 29-36 // [On-line]:
http://revista.universuljuridic.ro/consideratii-referitoare-la-proba-si-interpretarea-testamentului/
(Accesat pe 20.02.2022).
 Nicolae Ioana. Despre testamentul olograf (Partea I). În: Revista Universul Juridic. Nr. 6, iunie
2020, pp. 48-59 // [On-line]: https://docplayer.ro/203620082-Despre-testamentul-olograf-1-
partea-i.html (Accesat pe 12.02.2022).
 Nicolae Ioana. Despre testamentul olograf (Partea a II-a). În: Revista Universul Juridic. Nr. 7,
iulie 2020, pp. 17-25 // [On-line]: http://revista.universuljuridic.ro/despre-testamentul-olograf-
partea-ii/ (Accesat pe 12.02.2022).
 Nicolae Ioana. Devoluţiunea legală şi testamentară a moştenirii. București, Editura Hamangiu.
2016. 512 p.
 Nicu, Cristina, Nicu, Ilie. Aspecte privind reglementarea juridică a contractului cu privire la
moştenirea unui viu // [On-line]: https://dreptmd.wordpress.com/2016/08/17/aspecte-privind-
reglementarea-juridica-a-contractului-cu-privire-la-mostenirea-unui-viu-art-675-cod-civil-r-m/
(Accesat pe 24.03.2022).
 Noul Cod Civil al României, republicat și actualizat prin legea 287/2009. În: Monitorul Oficial
nr. 505/2011 // [On-line]: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/175630 (Accesat pe
19.02.2022).
 Pistriuga Vitalii. Procedura de autentificare a testamentului: între tradiție și modernizare. În:
Realităţi şi perspective ale învăţământului juridic naţional: Vol.1, 2019 Conferința "Realităţi şi
perspective ale învăţământului juridic naţional:" Chişinău, Moldova, 1-2 octombrie 2019.
pp.536-545 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/ro/vizualizare_articol/119593 (Accesat pe
14.03.2022).
 Pînzari, Veaceslav. Aspecte critice privind evoluţia unor instituţii din domeniul succesiunilor şi
a dreptului familiei în condiţiile ajustării cadrului normativ la noile realităţi sociale. Conferința
"Premisele dezvoltării economiei naţionale în contextul crizei economice", Bălți, Moldova, 28-
57
29 mai 2010. pp.259-263 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_
file/premisele_2010_USARB.pdf (accesat 24.03.2022)
 Plotnic Olesea, Tălămbuță Angela. Natura juridică a certificatului de moștenitor prin prisma
legislației europene. În: Revista Moldovenească de Drept Internațional și Relații Internaționale.
Nr. 2 (Vol. 15), 2020. pp.39-46 // [On-line]: https://usem.md/uploads/files/Activitate_ % C8%
98tiin%C8%9Bific%C4%83_USEM/rmdiri/RMDIRI_2020_2.pdf (Accesat pe 19.03.2022).
 Tricolici, Diana. Evoluția istorică a instituției moștenirii. În: Legea și viața. Ianuarie 2016. pp.
54-58 // [On-line]: http://www.legeasiviata.in.ua/archive/2016/1-1/10.pdf. (Accesat pe
16.02.2022).
 Ţurcan Daniela, Beliban-Rațoi Ludmila. Înstrăinarea cotei succesorale – polemici teoretice și
practice. Conferința "Integrare prin cercetare și inovare" Chișinău, Moldova, 7-8 noiembrie
2020. pp.346-349 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/346-349_7.pdf
(Accesat pe 22.03.2022).
 Ursu Viorica, Baidan Liliana. Aspecte teoretice și practice privind sucesiunea testamentară în
noul regulament al codului civil al Republicii Moldova. În: Journal of Social Sciences. Vol. II,
no. 4 (2019), pp. 113–126 // [On-line]: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/JSS-
2019-4_pp113-126.pdf (Accesat pe 14.03.2022).
Источники на русском языке

 Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного
правоотношения. Наследственное право. 2015. №2. С.10 // [Online]: https://pravo163.ru
/nasledniki-i-inye-lica-kak-uchastniki-nasledstvennogo-pravootnosheniya/ (Дата обращения:
10.03.2022).
 Беседкина Н.И. Завещательное возложение как особое завещательное распоряжение
гражданина на случай смерти. Образование и право (Научно-правовой журнал). №5. Май
2020. с. 64-68 // [Online]: https://education.law-books.ru/беседкина-н-и-завещательное-
возложен/ (Дата обращения 19.03.2022).
 Боделан Ирина. Древнеримское право, как основа современного наследственного права
Республики Молдова // Материалы Международной научно-теоретической конференции
«Importanṭa instituṭiilor democratice în asigurarea drepturilor omului». 2010. С. 247.
 Боделан Ирина. Рецепция римского наследственного права по закону гражданским
законодательством современной Молдовы. În: Legea și viața. Nr. 7(307). Iulie 2017. pp. 56-
58 // [On-line]: http://www.legeasiviata.in.ua/archive/2017/7-1/7-1.pdf (Дата обращения:
09.03.2022).
58
 Бунятова Ф.Д. История развития института завещания во Франции. Нотариальный
вестник. №9. с. 62-64 // [Online]: https://istina.msu.ru/publications/article/10886261/ (дата
обращения 10.03.2022).
 Бунятова Ф.Д. Собственноручное завещание в гражданском праве Италии. Нотариальный
вестник, издательство ФРПК (Москва), №10, с.44-48 // [Online]: https://istina.msu.ru/
publications/article/36566032/ (дата обращения: 10.03.2022).
 Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности,
ответственность. Ученые записки Казанского университета. 2013. Т.155. Кн. 4. С. 109 //
[On-line]: https://cyberleninka.ru/article/n/naslednik-kak-subekt-otnosheniy-po-nasledovaniyu-
prava-obyazannosti-otvetstvennost/viewer (Дата обращения: 10.03.2022).
 Гражданский кодекс Российской Федерации на 25.02.2022. (4 части) // [Online]:
https://docs.cntd.ru/document/9027690 (Дата обращения 22.03.2022).
 Гражданский кодекс Республики Молдова № 1107 от 06.06.2002. Повторно опубликован
в Monitorul Oficial al Republicii Moldova №66-75 от 01.03.2019, ст.132.
 Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова №225 от 30.05.2003.
Monitorul Oficial № 285-294 статья № 436 от 03.08.2018.
 Гражданское право. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для
бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. Москва: Издательство Юрайт, 2016. 622 с.
 Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 2. Факты: учебник для
академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. Москва: Издательство
Юрайт, 2016. 497с.
 Гражданское право. В 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые
формы. В 2 кн. Книга 2. Права исключительные, личные и наследственные: учебник для
академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. Москва: Издательство
Юрайт, 2016. 443 с.
 Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. II: Вещное право. Наследственное право.
Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е
изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. 464 с.
 Дождев, Д. В. Римское частное право: Учебник / Д. В. Дождев; Под общ. ред. В.С.
Нерсесянца. 3-e изд., испр. и доп. Москва: НОРМА: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 784 с.
 Закиров Р.Ю. Наследственное право: Учебное пособие / Р.Ю.Закиров, Я.С. Гришина,
М.М. Махмутова. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. 288 с.
 Закон РМ о нормативной цене и порядке купли-продажи земли №1308 от 25.07.1997.
59
 Закон РМ о нотариальной процедуре №246 от 15.11.2018. Monitorul Oficial № 30-37
статья № 89 от 01.02.2019.
 Закон РМ о присоединении Республики Молдова к Конвенции о коллизии законов,
касающихся формы завещательных распоряжений №107 от 19.05.2011. Monitorul Oficial
№ 103-106 статья № 270 от 24.06.2011.
 Закон РМ о режиме иностранцев в Республике Молдова №200 от 16.07.2010. Monitorul
Oficial № 179-181 статья № 610 от 24.09.2010.
 Закон РМ о репродуктивном здоровье № 138 от 15.06.2012. Monitorul Oficial № 205-207
статья № 673 от 28.09.2012.
 Закон РМ об организации нотариальной деятельности № 69 от 14.04.2016. Monitorul
Oficial № 277-287 статья № 588 от 26.08.2016.
 Закон об охране репродуктивного здоровья и планировании семьи №185 от 24.05.2001.
 Земельный кодекс Республики Молдова №828 от 25.12.1991. Monitorul Oficial al
Republicii Moldova № 107, статья № 817 от 04.09.2001.
 Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное пособие / Георге Кибак,
Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е,
дополненное и переработан. Кишинэу: СEPUSM, 2009. Глава 33.
 Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа.
Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15, № 4. с.411-416 // [On-line]:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-realizatsii-zaveschatelnogo-otkaza/viewer
(Дата обращения: 18.03.2022).
 Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Гаага
5 октября 1961 г.) // [Online]: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/specialised-
sections/form-of-wills (дата обращения: 11.03.2022).
 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам № 262 от 22.01.1993 (Заключена в Минске). Опубликована 01.01.1999 в
Tratate Internationale № 16 статья № 262.
 Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного
завещания (Вашингтон, 26 октября 1973 года) // [Online]: https://www.unidroit.org/wp-
content/uploads/2021/07/Wills-Convention-1973_russian.pdf (дата обращения 17.03.2022).
 Конституция Республики Молдова №1 от 29.07.1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova № 78, статья № 140 от 29.03.2016.
60
 Копылов А.В. Дарение на случай смерти: гражданско-правовое исследование. Москва:
Статут, 2019. 128 с. // [Online]: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/
book/kopylov_av_darenie_na_sluchaj_smerti_grazhdansko_pravovoe_issledovanie/ (дата
обращения: 15.02.2022).
 Косарева П.С. Юридические лица в наследственном правопреемстве. Территория науки.
2015. №2. С. 181 // [Online]: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-litsa-v-
nasledstvennom-pravopreemstve/viewer (дата обращения 11.03.2022).
 Крашенинников П.В. Наследственное право. 3- е изд. Москва: «Статут», 2018. 288 с.
 Матвеева Т.П. Кузнецова Н.А., Лыскова А.В. Ограничение права на оспаривание
нотариально удостоверенного завещания. Серия: Экономика и Право №1 январь 2022.
с.163-168 // [Online]: http://www.nauteh-journal.ru/files/05644527-e5d3-4ebc-8b45-
580e30913007 (дата обращения 23.03.2022).
 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му
изд., 1902. Изд. 3-е, испр. Москва: «Статут», 2003. 831 с.
 Морев М.П. Римское право: Учебное пособие. Москва: Издательско-торговая корпорация
«Дашков и К˚», 2008. 720 с.
 Мосейчук Анна-Анастасия. Завещание – акт последней воли человека. Теоретико-
практический подход // INTERUNIVERSITARIA Ediţia a XVII-a. Materialele Conferinței
Ştiinţifice a Studenţilor din 23 aprilie 2021. VOLUMUL III. Bălţi, 2021. сс. 211-220.
 Петровичева Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном
наследственном праве. Аллея науки: электронный журнал. 2017. №8. с.549-554 // [Online]:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-realizatsii-zaveschatelnogo-otkaza/viewer
 Постановление Пленума Высшей судебной палаты № 13 от 3.10.2005 года о практике
применения судебными инстанциями законодательства при рассмотрении дел о
наследовании. Бюллетень Высшей судебной палаты Республики Молдова, 2006, № 5.
 Постановление Правительства РМ об утверждении Консульского устава №368 от
28.03.2002. Monitorul Oficial № 50-52 статья № 484 от 11.04.2002.
 Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 650/2012 от 4 июля
2012 г. о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и
исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании
Европейского свидетельства о наследовании // [Online]: https://base.garant.ru/70613382/
(дата обращения: 22.03.2022).
 Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / под ред. И. Б. Новицкого,
И. С. Перетерского. Москва: Издательство Юрайт, 2017. 607 с.
61
 Романовская О.В. Понятие нотариального акта // Нотариус. 2002. № 3. с. 19-21 // [Online]:
https://center-bereg.ru/j1854.html (дата обращения: 10.03.2022).
 Семейный кодекс Республики Молдова №1316 от 26.10.2000. Monitorul Oficial al
Republicii Moldova №47-48, статья №210 от 26.04.2001.
 Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и
доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Москва: ТК Велби, Проспект, 2005. 775 с.
 Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и
 Сергеев А.П., Толстой К.Г. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и
 Смолина, Л.А. Признание завещания недействительным по пороку субъективной
стороны: проблемы правоприменительной практики. «Нотариус». 2019. №1. с. 35-39 //
[Online]: http://lawinfo.ru/catalog/contents-2019/notarius/1/ (дата обращения 22.03.3022)
 Стоногина Д.С. Недействительность завещания и ее правовые последствия. Наука и
образование сегодня. 2017. № 11(22). С. 82-84 // [Online]: https://cyberleninka.ru/article/n/n
edeystvitelnost-zaveschaniya-i-ee-pravovye-posledstviya/viewer (дата обращения 22.03.2022).
 Торчинова П.А., Туршук Л.Д. Проблемы оспаривания завещания и признания его
недействительным. ГНИИ "НАЦРАЗВИТИЕ". Санкт-Петербург, 2021. с. 64-67 // [Online]:
https://www.researchgate.net/publication/357794680_PROBLEMY_OSPARIVANIA_ZAVES
ANIA_I_PRIZNANIA_EGO_NEDEJSTVITELNYM (Дата обращения: 20.03.2022).
 Философия права: Учебник / В.С. Нерсесянц. 2-е изд., перераб и доп. Москва: НОРМА:
Инфра-М, 2020. 848 с.
 Швайка А.Е. Обоснование субъективного подхода и допустимости внешних
доказательств при толковании завещаний. Вестник экономического правосудия
Российской Федерации. 2020. № 9 (79) // [Online]: https://zakon.ru/publication/igzakon/8330
(дата обращения 19.03.2022).
Электронные ресурсы:
 https://animus.md/adnotari/2348/
 https://statistica.gov.md/newsview.php?l=ru&idc=168&id=7063
 https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
62
Приложение 1
TESTAMENT
(model)
Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________

data _____________________________________________________________________
Subsemnatul, _______________________________________, născut la data de ______________________________,

domiciliat în Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________, titularul buletinului de identitate
_________________ eliberat de oficiul ______ la _____________________________, număr de identificare
___________________________, fiind în deplinătatea facultăților mintale, conștient de importanța acestui act, îmi
exprim intenția de a produce efecte juridice prin prezentul testament, fac următoarele dispoziții---------------------------
1. Toată averea mea, care in ziua decedării mele îmi va aparține mie, unde nu s-ar afla și din ce n-ar fi alcătuită, inclusiv
și apartamentul nr ______, din municipiul (orașul, satul) _________________________, cu numărul cadastral
______________________, testez fiului meu _________________________________născut la data de
______________________________________________, număr de identificare ___________________________-------
2. Conținutul art. 2191, art. 2116, art. 2381 al Codului civil al Republicii Moldova notarul mi-a explicat--------------------
3. Prezentul testament este alcătuit în două exemplare, un exemplar al testamentului se păstrează în dosarele biroului
notarului ___________________________, altul se eliberează testatorului ___________________________ -------------
Semnătura testatorului _________________________
Republica Moldova
Notarul public ___________________________
Sediul biroului: ___________________________________________
Data ____________________________________________________
Prezentul testament este autentificat de mine, notar public ___________________________.
La sediul biroului s-a prezentat testatorul, cet. ___________________________, care a cerut întocmirea prezentului
testament și după ce l-a citit, fiind cunoscut cu conținutul și efectele acestuia, l-a semnat în prezența mea, confirmînd
astfel întocmirea testamentului.
Identitatea testatorului a fost stabilită. Capacitatea de exercițiu a fost verificată
63
Приложение 2
TESTAMENT
(model)
Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________
data _____________________________________________________________________
Subsemnatul, _______________________________________, născut la data de ______________________________,

domiciliat în Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________, titularul buletinului de identitate
_________________ eliberat de oficiul ______ la _____________________________, număr de identificare
___________________________, fiind in deplinătatea facultăților mele mintale, conștient, de bună voie și nesilit de
nimeni, in scopul preîntimpinării unor neințelegeri ce ar putea apărea după încetarea mea din viață, dispun asupra averii
ce-mi aparține astfel: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Toată averea mea, ce-mi va aparține mie in ziua decesului, unde nu s-ar afla și din ce nu ar fi alcătuită, eu
o testez surorei mele, _______________________________________, născut la data de
______________________________, titulara buletinului de identitate _________________ eliberat de
oficiul ______ la _____________________________, număr de identificare _______________________,
domiciliat in Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________, adresa
_____________________________________________. ---------------------------------------------------------
În cazul în care sora mea va deceda înaintea instituitului sau nu va dori să accepte acesta avere, dispun ca
toată averea mea, ce-mi va aparține mie in ziua decesului să-i revină fiicei sale
_______________________________________, nascută la data ______________________________,
titulară buletinului de identitate _________________ eliberat de oficiul ______ la
_____________________________, număr de identificare _______________________, domiciliată in
Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________, adresa
_____________________________________________, în calitate de al doilea substituit, în conformitate
cu dispozițiile art.2249(1). -----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Pe fiica mea, _______________________________________, o dezmoștenesc conform art 2196 CC RM,

deoarece s-a eschivat cu rea-credință de la executarea obligațiilor de întreținere atât a tatălui său,cât și a
mea, însa conform art. 2297 C.C. RM îi ofer posibilitatea de a se folosi de locuință din municipiul (orașul,
satul) ___________________, până la finisarea construcției propriei locuințe. --------------------------------
3. Numesc ca executor testamentar pe _______________________________________, domiciliat în

Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________, adresa
_____________________________________________, care se va îngriji de funerariile mele, va
administra patrimoniul succesoral, va depune toate diligențele pentru executarea prezentului testament și
va solicita inventarul bunurilor și evaluarea acestora. ----------------------------------------------------------------
4. Conținutul articolului 2530 al Codului Civil al Republicii Moldova cu privire la rezerva succesorală și
conținutul art. 2191, art. 2149, art. 2196 al Codului civil al Republicii Moldova mi-a fost explicat de către
notarul: ___________________________.
5. Prezentul testament este alcătuit în două exemplare, unul dintre care se va păstra în arhiva biroului
notarului ___________________________, cu sediul în _______________________________________,
altul se eliberează testatorului ___________________________. -------------------------------------------------
Semnătura testatorului _________________________
Republica Moldova
Notarul public ___________________________
Sediul biroului: ___________________________________________
Data ____________________________________________________
Prezentul testament este autentificat de mine, notar public ___________________________.

La sediul biroului s-a prezentat testatorul, cet. ___________________________, care a cerut întocmirea prezentului
testament și după ce l-a citit, fiind cunoscut cu conținutul și efectele acestuia, l-a semnat în prezența mea, confirmînd
astfel întocmirea testamentului.
Identitatea testatorului a fost stabilită. Capacitatea de exercițiu a fost verificată
64
Декларация об ответственности
Нижеподписавшийся,__________________________________________________, заявляю под

личную ответственность, что материалы предоставленные в лицензионной работе, являются
результатами личных научных иследований и разработок. Осознаю, что в противном случае,
буду нести ответственность в соответсвии с действующим законодательством.
Подпись:______________________ Дата:_____________________
65

Наслед по завещ

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Наслед по завещ

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, КУЛЬТУРЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ

студент группы DR 42Z

dr., lector superior universitar

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ .............8

1.1 Правовая природа завещания ..................................................................................................8

1.2 Условия действительности завещания .................................................................................13

1.3 Формы завещания...................................................................................................................20

Глава II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.......................31

2.1 Порядок толкования и исполнения завещания ...................................................................31

2.2 Особенности исполнения завещательного отказа и завещательного возложения ..........38

2.3 Изменение и отмена завещания. Признание завещания недействительным. Лишение

ГЛАВА III. ОГРАНИЧЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ ..........................46

3.1 Общая характеристика ограничения завещательных распоряжений................................46

3.2 Ограничения завещательных распоряжений относительно обязательной доли .............46

3.3 Запрет завещательных распоряжений о будущем наследовании ......................................50

Выводы и рекомендации ..............................................................................................................53

Институт наследования в гражданском праве призван обеспечить непрерывность

1.1 Правовая природа завещания

1.2 Условия действительности завещания

1.3 Формы завещания

2.1 Порядок толкования и исполнения завещания

2.2 Особенности исполнения завещательного отказа и завещательного

2.3 Изменение и отмена завещания. Признание завещания

3.1 Общая характеристика ограничения завещательных распоряжений

3.2 Ограничения завещательных распоряжений относительно

3.3 Запрет завещательных распоряжений о будущем наследовании

Источники на румынском языке

Источники на русском языке

Republica Moldova, municipiul (orașul, satul) ___________________

Subsemnatul, _______________________________________, născut la data de ______________________________,

Semnătura testatorului _________________________

Prezentul testament este autentificat de mine, notar public ___________________________.

Identitatea testatorului a fost stabilită. Capacitatea de exercițiu a fost verificată

Subsemnatul, _______________________________________, născut la data de ______________________________,

2. Pe fiica mea, _______________________________________, o dezmoștenesc conform art 2196 CC RM,

3. Numesc ca executor testamentar pe _______________________________________, domiciliat în

Semnătura testatorului _________________________

Prezentul testament este autentificat de mine, notar public ___________________________.

Identitatea testatorului a fost stabilită. Capacitatea de exercițiu a fost verificată

Нижеподписавшийся,__________________________________________________, заявляю под

Вам также может понравиться

Subsemnatul, _________, născut la data de ,

Subsemnatul, _________, născut la data de ,