DOI: 10.

24412/2224-9133-2023-1-139-142 ИВАШНЕВА Мария Александровна,

NIION: 2021-0079-1/23-25 адъюнкт, факультет подготовки
MOSURED: 77/27-025-2023-01-25 научно-педагогических кадров,
Академия ФСИН России,
г. Рязань,
е-mail: ivashneva_mary@mail.ru

КОЛЛИЗИОННОЕ И МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Аннотация. В настоящей публикации представлен анализ коллизионного и материально-право-
вого методов регулирования отношений, возникающих в сфере наследственного права. Указанные
отношения имеют распространение на граждан, находящихся в местах лишения свободы. Целью на-
стоящего исследования выступает теоретическое осмысление коллизионного и материально-право-
вого регулирования в контексте наследственных правоотношений, участником которых является осу-
жденный.
Представлен анализ коллизионных норм, рассмотрены ключевые привязки, наиболее распро-
страненные в международной практике. Выявлены имеющиеся противоречия в отечественном праве.
Осуществлено соотношение коллизионного и материально-правового регулирования. Достоинства и
недостатки последних оформлены в виде таблицы. По результатам проведенного исследования сфор-
мулированы соответствующие выводы.
Ключевые слова: правовое регулирование, международное частное право, наследственное
право, осужденный, коллизия, коллизионная норма, материально-правовое регулирование.

IVASHNEVA Maria Aleksandrovna,

postgraduate, faculty of staff training, Academy
of Law Management of the Federal Penal Service of Russia, Ryazan.

CONFLICT OF LAWS AND SUBSTANTIVE LEGAL REGULATION

OF HEREDITARY LEGAL RELATIONS INVOLVING PERSONS
SENTENCED TO IMPRISONMENT
Annotation. This article analyzes the conflict of laws and substantive methods of regulating relations
arising in the field of inheritance law. These relations extend to citizens who are in places of deprivation of
liberty. The purpose of this study is a theoretical understanding of conflict of laws and substantive law in the
context of hereditary legal relations, in which the convicted person is a participant. The analysis of conflict of
laws rules is presented, the most common connecting factors in international practice are investigated. The
existing contradictions in domestic law are revealed. The correlation of conflict of laws and substantive law
has been implemented. The advantages and disadvantages of the latter are presented in the form of a table.
According to the results of the study, the relevant conclusions are formulated.
Key words: legal regulation, private international law, inheritance law, convict, conflict, conflict of laws
rule, substantive law.

Введение ное обстоятельство возможно объяснить тем, что

Следует отметить, что в настоящее время,
несмотря на неоднократные попытки и успехи в
сфере унификации права в целом, и наследствен-
ного права в частности, сохраняются значитель-
ные различия в области регламентации обще-
ственных отношений, имеющих частно-правовой
характер. При этом важно указать, что если в
некоторых областях имеющиеся отличительные
черты сглаживаются и планомерно стираются, то
в наследственном праве они сохраняются. Дан-
в подобном случае имеет место значительное
воздействие со стороны религии, традиций и
иных национальных особенностей.
Ввиду указанного возникает проблема
выбора применимого права к определенному
правоотношению. Упомянутый вопрос получил
наименование коллизионного. Латинский термин
«коллизия» означает «столкновение».При практи-
ческом употреблении исследуемого явления име-
ется в виду необходимость осуществления

ÏÐÀÂÎ è ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ - ¹ 1 - 2023 139

выбора между нормативными актами с целью
решения спорной ситуации либо поиска ответа на
вопрос, относящегося к международному част-
ному праву.
Подобные противоречия возможно миними-
зировать исключительно посредством коллизи-
онных норм. Под последними следует понимать
положения законов, указывающих на то право
определенного государства, которое следует
применять при реализации того или иного право-
отношения.
Рассматриваемая норма характеризуется
отсылочным характером, направляя к материаль-
но-правовым положениям, которые содержат
разрешение интересующего вопроса.
Теоретики справедливо отмечают, что меж-
дународное частное право изначально возникло
только в качестве коллизионного. При этом в
настоящее время в некоторых государствах
последнее воспринимается в качестве такового
[3, с. 13].
Обозначенное позволяет судить о взаимос-
вязи коллизионных и материально-правовых
норм в наследственном праве: положение колли-
зионного характера возможно применить только
в совокупности с материально-правовыми нор-
мами, к которым она и отсылает правопримени-
теля.
Несмотря на указанное, важно подчеркнуть,
что коллизионная норма не может быть обозна-
чена только в качестве справочной либо вспомо-
гательной: взаимодействуя с материально-пра-
вовым положением, последняя несет в себе опре-
деленное правило поведения для субъекта граж-
данского правового отношения.
Основная часть (исследование)
Осуществив анализ общего значения колли-
зионного регулирования в наследственном праве,
представляется необходимым перейти к характе-
ристике особенностей данного феномена через
призму такого субъекта гражданского право, как
лицо, отбывающее наказание в местах лишения
свободы. Подобная необходимость возникла в
связи с тем, что в практической деятельности
судебных и нотариальных органов получили рас-
пространение дела, осложненные иностранным
элементом, участником которых выступают осу-
жденные. Указанное подчеркивает актуальность
темы исследования.
Наличие иностранного элемента в правоот-
ношениях в сфере наследования являет собой
достаточное большое количество коллизионных
ситуаций. Обозначенное объясняется существен-
ными различиями в правовой регламентации раз-
личных государств.
Коллизии в наследовании осужденными
часто имеют взаимосвязь с неоднозначным фор-
мулированием следующих терминов: собствен-
140 ÏÐÀÂÎ è ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ - ¹ 1 - 2023
ность, недвижимое имущество, форма завеща-
ния, выморочное имущество и т. д.
Каждая отдельно взятая коллизионная
норма содержит два составных элемента. Пер-
вый именуется объектом, который обозначает
соответствующее правоотношение, необходимое
к использованию. Второй элемент условно обо-
значен в качестве коллизионной привязки.
Последняя являет собой закон, а именно право-
вую систему, которую следует реализовать в
отношении рассматриваемого вида наследствен-
ных правоотношений.
Коллизии в сфере наследования осужден-
ными могут возникнуть не только при наследова-
нии по закону, но и по завещанию. В международ-
ной практической деятельности для разрешения
имеющихся противоречий активно применяются
следующие разновидности привязок:
в зависимости от национальной правовой
системы наследодателя;
в зависимости от права места, где нахо-
дится наследуемое имущество;
в зависимости от права последнего места
жительства наследодателя.
Ключевой из перечисленных привязок,
выделяемой теоретиками, является право
последнего места жительства наследодателя [2,
с. 65]. Она представляет собой общую составля-
ющую коллизионной нормы, которая устанавли-
вает круг наследников, процесс принятия наслед-
ственной массы и обстоятельства перехода прав
на наследуемое имущество. В соответствии с
российским законодательством местом житель-
ства признается «место, где гражданин посто-
янно или преимущественно проживает» [1]. По
общему правилу анализируемое понятие квали-
фицируется согласно отечественным нормам.
При этом право, регламентирующее наслед-
ственные отношения осужденного, не может
отождествляться с личным законом наследода-
теля, однако может совпадать с ним [1].
Наследование гражданином, отбывающим
наказание в местах лишения свободы, недвижи-
мого имущества реализуется в зависимости от
правовой системы государства, на территории
которого данное имущество находится. В случае,
если недвижимость внесена в реестр Федераль-
ной службы государственной регистрации, када-
стра и картографии (Росреестр), то наследование
осуществляется по правилам отечественных нор-
мативных актов. В данном случае имеется в виду
недвижимое имущество, которое является тако-
вым в силу указания на то закона. По отношению
к указанным объектам привязка, регламентиро-
ванная в статье 1224 ГК РФ, реализует право
места государственной регистрации, а не места
нахождения наследства. Исходя из представлен-
ного, следует отметить, что исследуемую при-
вязку необходимо рассматривать в качестве
исключения из общего правила, которое приме-
няется по отношению к вещным правам.
Помимо обозначенного легально закре-
плено деление правового регулирования в зави-
симости от категориальной дифференциации
вещей (движимых и недвижимых).
Указанное порождает следующее противо-
речие: вместо предполагаемого единства наслед-
ственного имущества и реализации в отношении
последнего общего принципа коллизионного
характера происходит разделение привязки в
зависимости от различных элементов наслед-
ственной массы.
Ввиду выявленного расхождения ученые
утвердили то обстоятельство, что коллизионные
нормы, закрепленные в статье 1224 ГК РФ, спо-
собствуют лишению наследства ключевых его
особенностей, таких как целостность и единство
[5, с. 95]. В связи с имеющейся проблемой целе-
сообразно применять общую коллизионную при-
вязку.
Имеющееся коллизионное регулирование
наследственных отношений с участием осужден-
ного, действующее на основе деления имуще-
ства, не соответствует современным тенденциям
международного частного права, являя собой
множество практических проблем.
Несмотря на это, российская доктрина,
отличаясь от многих иных стран, не ограничива-
ется исключительно коллизионным регулирова-
нием. Ученые справедливо отметили на этот счет,
что «рассматривать международное частное
право лишь как «коллизионное», т.е. посвящен-
ное лишь «разграничению» различных законода-
тельств, – это значит суживать действительный
характер международного частного права» [4, с.
42].
Синтез в составе международного частного
права материально-правовых и коллизионных
методов регулирования базируется на необходи-
мости разнообразия возможных способов регла-
ментации сходных по своему характеру наслед-
ственных правоотношений.
Результаты
Результаты настоящего исследования для
наглядности представляется необходимым сфор-
мировать в виде таблицы 1. В ней будут представ-
лены наличествующие достоинства и недостатки
коллизионного и материально-правового регули-
рования наследственных правоотношений с уча-
стием осужденных лиц.

Таблица 1. Характеристика коллизионного и материально-правового регулирования

наследственных правоотношений осужденных

вид регулирования достоинства недостатки

коллизионный способствует разрешению неопре- увеличение сложности в деятельно-

деленности в применимом праве; сти судебных органов: отсылая к
праву иного государства, суду необ-
ходимо использовать нормы ино-
странного законодательства, понять
сущность содержания которых
бывает проблематично;

зачастую в процессе использования

данного метода регулирования
используются общие нормы, рас-
пространяющиеся на все отношения
частно-правового характера (то
есть они не предназначены для
регламентации отношений с ино-
странным элементом);

коллизионный метод не рассчитан

на установление единообразия
практической деятельности, так как
в различных странах решение
одного и того же вопроса может
отличаться. Указанное означает, что
итог правоприменительной деятель-
ности имеет зависимость от суда
государства, который разбирает
спорный вопрос;

ÏÐÀÂÎ è ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ - ¹ 1 - 2023 141

материально-правовой его применение представляет собой
значительно большую определен-
ность для субъектов - участников
правоотношений, так как матери-
ально-правовые нормы заранее
известны участникам гражданского
оборота;
положения международных согла-
шений относительно наследствен-
ного права осужденного в различ-
ных странах могут трактоваться
и применяться по-разному;

применение этого метода регулиро- имеют, в основном, диспозитивный

вания предполагает единообразную
регламентацию: уходит односторон-
ний подход, характерный для колли-
зионного метода.
характер
(а именно не являются обязатель-
ными для участников правоотноше-
ния).

Вывод лирование, которое может разрешить возник-

Таким образом, завершая настоящее иссле-
дование, стоит отметить, что коллизионные
нормы способствовали оформлению междуна-
родного частного права в самостоятельную
отрасль, занявшую свои позиции в национальных
правовых системах различных стран.
Тем не менее, последние ограничены
исключительно указанием на то правовое регу-
ший наследственный спор с участием осужден-
ного.
В то же время правовая система любого
отдельного взятого государства сформирована
из материально-правовых норм. Они отражают
правовые последствия, которые обусловлены
определенным юридическим фактом.

Список литературы:

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 (ред. от 16.04.2022 - [Элек-
тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.01.2023).
[2] Алешина А.В. Проблемы эффективности правового регулирования наследственных отноше-
ний, осложненных иностранным элементом // Образование и право. 2020. №3. С. 63-69.
[3] Ерохина Ю.Е., Тарасова Ю.И. Особенности наследственных отношений в международной
сфере: коллизии правопонимания // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив разви-
тия. 2019. №16. С. 12-18.
[4] Новиков В.В. Российские коллизионные и международные частноправовые нормы в регули-
ровании отношений, осложненных иностранным элементом // Вестник Санкт-Петербургского универ-
ситета МВД России. 2021. №2. С. 41-48.
[5] Рыкун С.А. Правовое регулирование наследственных правоотношений с участием граждан
зарубежных государств на территории России и российских граждан за рубежом, особенности осу-
ществления и защиты этих правоотношений // Science Time. 2019. №5 (41). С. 88-96.

Spisok literatury:

[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (GK RF) ot 30.11.1994 (red. ot 16.04.2022 - [Elektronnyj
resurs]. Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/ (data obrashcheniya: 30.01.2023).
[2] Aleshina A.V. Problemy effektivnosti pravovogo regulirovaniya nasledstvennyh otnoshenij, oslozh-
nennyh inostrannym elementom // Obrazovanie i pravo. 2020. №3. S. 63-69.
[3] Erohina YU.E., Tarasova YU.I. Osobennosti nasledstvennyh otnoshenij v mezhdunarodnoj sfere: kol-
lizii pravoponimaniya // Ekonomika i upravlenie: analiz tendencij i perspektiv razvitiya. 2019. №16. S. 12-18.
[4] Novikov V.V. Rossijskie kollizionnye i mezhdunarodnye chastnopravovye normy v regulirovanii otnosh-
enij, oslozhnennyh inostrannym elementom // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2021.
№2. S. 41-48.
[5] Rykun S.A. Pravovoe regulirovanie nasledstvennyh pravootnoshenij s uchastiem grazhdan zarubezh-
nyh gosudarstv na territorii Rossii i rossijskih grazhdan za rubezhom, osobennosti osushchestvleniya i zashch-
ity etih pravootnoshenij // Science Time. 2019. №5 (41). S. 88-96.

142 ÏÐÀÂÎ è ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ - ¹ 1 - 2023