¥

ИСТОРІЯ
ИМПЕРАТОРСКАГО

nn

ЗА ПЕРВОЕ П Я Щ Е С Я Т М Ш ЕГО СУЩЕСТБОБАНЫ

1846—1896
1І
.+ ч^>--»-
j-r

Составшіъ д. ч. Н. И. Веееловекій

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографіл Главнаго Управленія Уд ловъ, Моховая, 40.
1900. й*)
 И СТ О РI я
ИМПЕРАТОРСКАГО

ЗА ПЕРБОЕ Ш И Д Е С Я Ш Ш ЕРО СЩСТБОБАНШ

1846—1896

Составюгь д. ч. Н. И. В е е е л о в е к і й

С.-КЕТЕРВУРГЪ.
Типографія Главнаго Упраіі.іепія Уд ловъ, Моховая, 40.
19 0 0 .
 ОГЛАВЛЕНІЕ.

ОТР.

Организація Общества 1— 96
Первы археологи въ Рпссіп 1— i s
Основатели Общества • . . . 16— 40
Утвержденіе Общества .' . 40— 49
Первоначальная д ятельность . . / 49— 82
Двадцатипятил тіе Общества . . ; . 82— 87
Собьттія въ Обществ во второе двадцатипятил тіе . . . . 88— 96
Издательская д ятельность Общества 97—142
Періодическія изданія 97—109
Отд льныя изданія 110—142
Начатыя и нам ченныя предпріятія Общества 143—161
Преміи 162—191
Списокъ лицъ, подучившнхъ преміи 191
Медали •. 192—206
Списокъ лицъ, получивпшхъ ыедали 195—206
Археологическія раскопки 207—224
Реставрація памятниковъ древности . . . - 225—244
Экспедиціи и командировки . . 245 — 254
Организація отд леній . 255—264
I. Отд деніе русской и славяяской археологіи 265—290
II. Отд леніе восточной археологіи 291—304
III. Отд леніе археологіи древне-классической, византійской
и западно-европейской . . . . . . . . 305—317
Библіотека Общества 318—325
Вибліот кари 324—325
Музей Общества 326—360
I. Нумизматическій отд лъ J26—337
II. Кабинетъ древностей 337—347
III. Рукописный отд лъ 348—351
Организація музея 351—360
Хранители музея . . . 360
Денежныя средства . 361—377
Еазначеи Общества 376—377
Расходы Общества - . . . . * . . . 378—386
Пом щеніе 387—394
Уставъ ••• 395—415
Администрація Общества 416—424
Предс датели 416—417
Помощникн предс дателя 418—422
Секретари 422—424
Доподненія и поправки 425—126
4 2 7
Составъ Общества за первое пятидееятил тіе ••• —t57
Приложеніе.
Прив тствія, яолученныя Обществомъ 15 декабря 1896 г. . 461—498
Вияьетки и заставкіі . • 499
Указатель именъ личныхъ л географических 501—514
Опечатіш 515

І-«!=~=«
 Ж]\ ятьдесятъ л тъ ыазадъ, когда археологіи. какъ науки, иззгчающей
<s • челов ка отдаленныхъ временъ no его ііроизведеиіямъ и домаш-
ней обстаыовк . у пасъ еще ые существовало, когда Императорская Академія
Наукъ въ теченіе доволыю иродолжительнаго времени не могла, не смотря
па вс стараиія, зам стить к мъ лпбо изъ заграничиыхъ учеиыхъ свою ва-
кантную ка едру класснческпхъ древностей. н сколько «любителей арх о-
логіп и нумизматики»—такъ называли оші себя сами—задумали. по при-
м ру заграничыыхъ и н которыхъ напшхъ. незадолго предъ т мъ воз-
ішкшихъ ученыхъ обществъ. осиовать въ Петербург Археологп-
ч е с к о-Н у м гі з м а т и ч е с к о е Общество. Присущая челов ку потреб-
ность въ духовномъ.обіценіи ради ыаучыыхъ интересовъ. стала проявляться
въ Петербургіі въ сороковыхъ годахъ съ зам тною настойчивостью. при
чемъ обнаружилось умственное движепіе. иаправлешюе къ изучеиію Россіы
въ самомъ пшрокомъ смысл . и «любители археологіи» ые отсталп отъ
этого теченія. На предпологавшііхся собраніяхъ въ своемъ кр г онп
нам ревались сообщать другь другу о своихъ пріобр теніяхъ и яоявляв-
шихся повішкахъ. д литься результатами своихъ нзысканій. иаходить
отв тъ иа свои запросы и пом щать въ своемъ спеціалыюмъ печатномъ
орган свои статыі л мелкія зам ткн во вс хъ х хъ случаяхъ, когда
нельзя выпустить обширное изсл доваше, иельзя. какъ говорятъ н мцы',
das Buch zu schreiben.
Коиечио. Ji до этого появлялись y насъ отд льные тружеі-шки, кото-
рые ннтересовалясь тою иліх другою частыо древиостей: одни посвящали
свои. досуги изучепію церковыыхъ памятпиковъ, другіе занимались па-
леографіей и эпиграфикой. ш-ше обращали вниманіе на древнюю архп-
тектуру шш увлекались древними сказаніями, пропзводітли раскопки.
Ыаходыллсь ліща. которыя ііриводиліі въ пзв стпосхь городища (3. Я.
1
 - 2 —

Ходаковскій) и курганы (П. PL Кеппеиъ. . Н. Глинка, Глаголевъ), ошісы-

ііали случайныя находки, какъ иапр., К. . Калайдовичъ, объясиившій
древиостя. наидешіыя въ старой Рязани въ 1822 году. Ыо вс оіш рабо-
тали отрывочио, безъ всякой системы и метода.
Трудились же иашп случайіше археологи преимуідествешю въ т хъ
м стахъ, гд древпости самп ііапрашішались па изучепіе. Такъ, Георгіи
Вильгельмъ де-Геннинъ, ііачальникъ сибирскихъ казеішыхъ заводовъ, гене-
ралъ-лейтепаитъ отъ артиллеріи. описалъ иитересііыи и не встр чающійся
улсе бол е обрядъ погребеиія на золотыхъ листахъ съ таковой же покрыш-
кой '). Св д иія, имъ собрашіыя, относятся къ 1723—1734 гг.
Зат мъ тамъ же: Г. И. С п а с с к і й (горный ииженеръ) въ начал
нын шняго стол тія (f 1864) собмралъ памятшіки м стноі старшш.
чтобы объясиить и которыя стороиы давио минувшей .жизни народовъ.
н когда населявшихъ Сибирь или проходившихъ черезъ нее. Онъ отыски-
валъ древніе могильники и усердно раскаішвалъ ихъ. срисовывалъ зага-
дочиые въ то время писапцы на скалахъ и надгробіяхъ, составилъ у себя
богатый музей древиостей и былъ поощреиъ на этомъ поприщ Импера-
торской Академіей Наукъ, избравшей его въ 1810 г. въ свои члеиы-кор-
респонденты по восточной словестюсти и древностямъ. Оиъ въ теченіп 10
л тъ издавалъ свой журналъ («Сибирскій В стшікъ» 1818 — 1825 и
«Азіатскій В стникъ» 1825—1828 гг.). въ зиачителытоп степеші посвя-
щеиі-шй древіюстямъ: а потомъ занялся исторіею Босфора Киммерійскаго
и вообще древиостями Тавриды, прегшуществеш-іо пумизматическими.
П. А. С л о в ц о в ъ, директоръ іірк.утской гимиазіи, изв стный своимъ
образцовымъ трудомъ. «ИсторичесЕое обозр ніе Сибпри», далъ рядъ архео-
логіічесі;тіхъ зам токъ: «0 забайкальсішхъ достопамятностяхъ» (Казаискій
В стникъ 1821, ч. 2, № 5). «Письма къ Н. С. Щукину» (Заволжскій
Муравей. 1832. т. III), «0 м стоттоложеніи древияго Фарсиса» (Москов.
Телегр. 1833, ч. 50, № 8).
Въ Петербург много заиимался древними памятіпікамм изв стиып
археологь. получившій артистическое образованіе и блпзкій нашему Обще-
ству по свогшъ трудамъ, А. Н. Олеііинъ, которын пе мало сд лалъ
пзысканій, въ свое время очепь ц шіыхъ, для объясиепія классическихъ и
русскихъ древностей. Относителыю посл днихъ надо отм титг. «Описаніе
1
) Извлечепіе ивъ его обширнаго рукописпаго журиала пом щено въ «Горномъ Жур-
нал г за 1838 годъ. Интересующія иасъ подробности находятся въ 12-й кпижк подъ за-
главіемъ «Горная Исторія». См. также Arcliaeologia: or Miscellaneous tracts relating to
Antiquity. Published by the society of Antiquaries of London, 1773. Vol. II, p. 222—226.
Одна копія съ журнала де-Геянина храпится въ Горноиъ Корпусі;, другая находится у
гр. A. А. Бобринскаго.
 - 3 -

тмутараканскаго камня», «Оігасаиіе рязапсішхъ бармъ» и «Опытъ объ

одежд , оружіи, правахъ, обычаяхъ и степенм просв іцеиія славянъ. отъ
времевга. Траяиа. и русскихъ до нашествія татаръ» (1832).
Въ Дерпт Е р у з е обиародовалъ свой болыпой хрудъ Necrolivonlca
(Dorpat, 1842).
Изъ провш-щіалышхъ тружениковъ на попрмід археологіп заслу-
живаютъ упомиианія:
М а Е а р о в ъ, иапечатавшій въ Трудахъ Общ. любит. Росс. Слов.
(1819, ч. 16) «Краткую записку о н которыхъ достопамятностяхъ Ря-
заискихъ и Проискихъ». въ Литературной Газет (1840. №№44,45, 58):
«Археологическія и палеографическія р дкости въ разиыхъ м стахъ
Россіи», въ В стн. Европы (1820, ч. 114): «Письма къ редактору»;
Т и х о м и р о в ъ, давшій статьи о Рязаискихъ древііостяхъ: въ Москов-
скихъ В домостяхъ (1835, № 57). въ С верной Пчел (1836, № 129) л
въ двухъ особыхъ клижкахъ;
Ушаковъ, писавпіій о курганахъ Тверской губ. (Отеч. Зал. 1843,
т. 30 и 31) и пом стившій въ С.-Петербургскихъ В домостяхъ (1844,
№№ 262, 263, 286) Дневникъ разрытія кургаиовъ въ УСТЮЛШІІСКОМЪ у зд ;
Б е р х ъ , опубликовавшій «Письма къ одному знаменитому любителю
русской исторіи о сл дахъ русскихъ древиостей въ Пермской губерніи»
(Сынъ Отечества, 1819, ч. 53):
Л е о п о л ь д о в ъ , сотрудничавшій въ Саратовскихъ В домостяхъ п
въ н которыхъ журналахъ статьямп археологическаго содерлсанія, какъ
иапр. «0 н которыхъ курганахъ Саратовскоп губерніті» (Труды Аитроп.
отд ла кн. II, выпускъ 1);
Д м и т р ю к о в ъ , изложившій св д нія о курганахъ и могильныхъ
насыпяхъ въ Оуджанскомъ и Рыльскомъ у здахъ (Истор.-Статист. и Гео-
граф. журналъ, 1827, т. III п 1828, т. II).
Миого археологическихъ св д ній пом щегю въ журнал миші-
стерства вііутреинихъ д лъ (иапр.. гг. 1836, 1837).
Но всего бол е далъ намъ археологовъ югъ, почва котораго изоби-
луетъ богат ишими произведеніями классическаго міра: Одесса, сд лав-
шаяся ученымъ центромъ для обпшрнаго Новороссіискаго края, Симфе-
рополь—главный адмииистративішй пуиктъ всего Крыма, Керчь—иасл д-
і-пща погребальныхъ сокровищъ древияго Паптикапея, выставили рядъ
З'ченыхъ и просто любителей, которые не когли яе увлечься археологіей и
не мало потрудились на этомъ поприщ .
Едва ли пе первымъ раскапывателемъ тамъ надо признать геыералъ-
поручика, впосл дствіи ярославскаго геиералъ-губернатора М е л ы у -
і*
 4 -

. HOB a (1722—1788). разел довавшаго въ 1763 г. въ Новой Сербіп

(теперь въ Херсонской губ.). одинъ интереспый по паходкамъ курганъ.
изв стный нын подъ именем Червоняой могилы, о чемъ своевременно
сообщилъ академикъ Миллеръ ').
Но большинство изъ ы стиыхъ д ятелей были жностранцы. Вспом-
нимъ И. П. Бларамберга (1772—1831). урожеща Фландріи. находив-
шагося сперва на англійской. а потомъ на русской служб и бывшаго
чнновникомъ для особыхъ поручеиій при граф М. С. Воронцов . Бла-
рамбергъ съ болыпимъ усп хомъ занимался древностями ч рноморскаго іюбе-
режья, обративъ въ особешюсти вниманіе иа его топографію. тогда почти
вовсе не изсл доваштую, и по ітраву занялъ м сто директора музея древ-
ностей въ Одесс (учрежденнаго въ 1825 г.) и въ К рчи (учрежденнаго
въ 1826 г.. а открытаго въ 1828), сд лавпшсь оффиціальнымъ блюстите-
лемъ южно-русскихъ древностей. Труды его им ли большое вліяніе на
м стиыхъ археологовъ.
Другой иностранецъ. П. Д ю б р ю к с ъ (1773—1835), бывшій ви
Франціи воиномъ, въ Польпі — иаставникомъ, а въ Россіи — чинов-
никомъ, тю переселеніи жё въ Керчь начальникомъ таможни и зав -
дующимъ соляными озерами, увлекся практическоы археологіей. добыва-
ніемъ предметовъ изъ древиихъ гробницъ, что производилъ на свои средства
и для себя, такъ какъ въ то время никакжхъ ст сиеній на этотъ счетъ
не существовало. Впосл дотвіи же графъ Ы. П. Румянцовъ оффиціально
поручилъ это д ло Дюбрюксу, который и исполнялъ его вполн безко-
рыстно, о чемъ можетъ свид тельствовать пожертвоваыіе имъ своей кол-
лекціи древностей въ Керченскій музей въ 1829 г. Въ посл дніе годы
жизни Дюбрнжсъ сильно б дствовалъ, но ие прекращалъ своихъ розы-
сковъ. Писалъ онгь по археологіи миого. но не им лъ средствъ обнаро-
довать свои иаблюденія.
І-Іемиого счастлив е его былъ А. Б. Ашикъ (1801 —1854), выхо-
децъ изъ Далмаціи, воспитывавшійся въ Ришельевскомъ лице и зат мъ
приггятый графомъ Лашкероиомъ иа слулсбу въ его каицелярію въ 1817 г.,
а съ 1822 г. переселившійся въ Керчь, гд зав дывалъ письмоводствомъ
въ Управленіи для развитія разм нной торговли съ кавказскими горцами.
Зд сь А. Б. увлекся древиостями и по смерти Бларамберга выпросилъ у
гр. Вороицова м сто директора керченскаго музея. Это было время сча-
стливыхъ находокъ, которыя Ашикъ описывалъ и публиковалъ при щедрой
1
) Еж м сячныя сочппенія. 1764 г., кн. декабрь, стр. 483—515. См. о нсмъ статыо
Л. Трефолева: «Ал ке й П тровичь Мельгуповъ, геаералъ-губернаторъ Екатеринннскихъ
временъ» (Русе.кій Архивъ, 1865, № 8, стр. 931—978).
пбддержк правительства. Подъ ЕОІІСЦЪ. нолбжеяіе Ашика. пошатнулось:
въ 1852 г. Л. А. ГІ ровскій, всл дствіе возишшшхъ йедоразум ній, уволжлъ
го отъ доллшости, и тотъ переселился въ Одессу, гд запялъ ы сто
библіот каря въ городской публичной библіот к . Умсръ въ 1854 году ');
Добрую память оставилъ по себ И. А. С т е м и к о в с к і и (1789—1832).
сыиъ б днаго дворяпииа саратовскоп губериіи, раыо осирот вшій и воспи-
танный въ Одесс на средства герцога Ришелье, который опрод лилъ
своего воспиташіика въ воешіую службу. взялъ потомъ къ себ адъютаи-
томъ и сд лалъ своимъ личиыыъ секретар мъ. Съ ц лію саморазвитія
Стояиковскій ста.ііъ заниматься, исторіеи и археологіеп и вскор былъ
избранъ членомъ французскаго Инсгитута. В роятпо это избраиіе состоя-
лось потоыу. что СтемііЕовскій сд лался хорошо ызв стиыыъ французамъ.
такъ какъ съ 1815 по 1819 годъ лшлъ въ Париж , состоя при герцогЬ
Ришелье, который, хотя и оставилъ Россію. но числился въ русскои
арміи. Въ 1828 г. Стсшжовскій получилъ должность керчеііскаго градо-
пачалышЕа и леыало сод йствовалъ археологическимъ раскопкамъ въ этоыъ
город и его окрестиостяхъ. Стеыпковскій собралъ ирекрасную колл кцііо
монетъ босіюрскихъ царей и Ъставилъ рядъ статеп по этому вопросу:
Notice sur les medailles de Rhadameadis (пово-открытып имъ царь).
Мбсіаіііе de Mithridate III. roi du Bosphore Cimmerien et de la reine
Gepaepiris (Одесскій В стникъ, 1827). й др. Напечаталь н сколыю изсл -
довапіи по топографіи: «Изсл дованія о м стоположеніи древиихъ гречс-
скихъ поселеиій иа берегахъ Поііта Евксинскаго ыежду Тирасомъ и Бо-
рис еноыъ». и др. Но паибольшее значепіе въ практическомъ сыысл им ла
ого записка, подаипая въ 1823 г. графу М. С. Воронцову. о розысканіи
древностей: Quelques idees sur la recherche d'antiquites dans le Bosphore
(напечатана впосл дствіи въ Одесскомъ В стник 1827 г., № 37J. Резуль-
татомъ ея было учрежденіе иочш одиоврехмеыно двухъ городскихъ ыузеевъ,
тгг, Одесс ы въ Еерчи.

На этой же благодариой керченской иочв случайно сд лался археоло-

гомъ правитель каицоляріи керченскаго градоначалышка Д. В. К а р о п ш а .
Еыу была прручена доставка въ Петербургъ древиостеп изъ «Золотого
кургана», открытаго въ 1830 г.; а въ 1834 г. онъ досл довалъ другой
курганъ, разрытый при устройств керчепскаго шоссс. и нашелъ и сколько
гробннцъ съ богатой погребальной обстаиовкой. Тогда ему было поручено
отъ мшшстерства Императорскаго Двора ведеыіе раскопокъ въ Керчи

!) Кром некролога Ашика, написаннаго Мурзакевцчемъ (Зап. Одес. Общ. Ист. п

Др. т. V, стр. 915—916), мі. зам тку: «Страдапія Русскаго археолога» (Древняя и Новая
Россія, 1877 г., № 2, стр. 214—215).
 — 6 —

совм стно съ Ашикомъ. Оба эти археолога. Ашикъ и Карейша, всл дстві
сор внованія, пе жили меліду собой въ ладу, такъ что пришлосъ разгра-
иичить раіонъ ихъ д ятелыюсти, а въ 1848 г. Карёйша былъ пореведепъ
для производстіиг раскопокъ иа западъ, въ Одесс}-, съ поручоиіемъ
запяться изсл доваиіеыъ придн провья, между Никополемъ и Екатери-
нославомъ и па остров Фидониси.
He могъ не коснухься и которыхъ м стныхъ архсологическихъ вопро-
совъ изв стный академикъ Петръ-Симоиъ П а л л а с ъ (1741 — 1811).
когда жияъ въ Крыму.
Такъ-же всл дствіе м стныхъ условій заразжлся страстыо къ архео-
логіж и А. Я. Фабръ (род. въ конц XVIII ст., f 1863), заішмавшіи
видиую долл ность правителя канцеляріи Нбвороссійскаго генералъ-губер-
патора. Упомянемъ М у р а в ь е в а - А п о с т о л а . издавшаго свос «Путе-
тествіе по Таврид въ 1820 году», Спб.. 1823.
Но бол е ихъ изв стенъ П. И. К е п п е и ъ (1793—1864). сынъ
врача н мца, Лчившаго въ Харьков . Поселивпшсь въ 1829 г. въ Крыыу
въ качеств поыощника главнаго шіспектора шелководства X. X. Стевена,
оиъ заиялся изучеыіемъ и описаніемъ крымскихъ древпостей. а хаіжс
статистикой, ч мъ обратилъ на себя вииыаніе Академіи Ыаукъ, которая
въ 1837 г. избрала Кеппена адъюиктомъ по ка едр статистики и поли-
тичсской эконоліи. Ему принадлеиштъ зам чательная попыткадать «Спи-
сокъ русскимъ памятиикамъ. служащимъ къ составлеиію исторіи худо-
ліествъ и отечественной палеографіи» (изд. 1822 г.) и «Сгшсокъ изв ст-
н йшихъ кургановъ въ Россіы» (Спб., 1837).
Только относительно древыостен Кавказа и Закавказья наша литс-
ратура до учрежденія Общества не представляетъ пикакихъ св д пій.
Почииъ въ этомъ д л всец ло прыпадлежитъ иностраііцу; широко поль-
зовавшемуся русскиыъ покровительстволъ и сод йствіемъ.—Dubois de
Montperreux. издавшему о Еавказ обширное сочиііеніе, въ которомъ отвс-
дено видное м сто и Крыму: «Voyage autour du Caucase» (Paris.
1839—1845).
Въ начал 40-хъ годовъ правительство пристуігало къ производ-
ству раскопокъ на берегахъ Волги для отыскаиія памятниковъ восточиои
культуры. Въ апр л 1842 г., исправлявшій должыость саратовскаго гу-
бернатора с. с. Фад евъ. въ своемъ доііесеніи министру ізиутренпихъ
д лъ. обративъ его вииманіе на валы и кургапы въ Царсвскомъ у зд
на луговой сторои Волги, гд еще въ царствоваыіе Екатериыы II иай-
доны были предыеты. пршіадлелшвшіе, повидимому, Золотой Орд , а въ
нын шнемъ стол тіи случайно вырыта была золоіая короыа. вывезенная быв-
 _ 7 —

шимъ сарептСкимъ стариіиною ііасторомъ Цвжкомъ заграгшцу [), и наконсдъ

въ 1841 г. въ дачахъ села Верхіюахтубиискаго добыты были золотая оправа
с дла и золотая чаша в сомъ въ 250 золотниковъ, пріобр тсшіыя управ-
ляющиыъ сиыбырскимъ им ні мъ гг. Карцовыхъ,—указывалъ па нсобхо-
димость раскопокъ въ этой м стиости подъ ыаблюдеиіемъ «благонадеж-
паго чииовііика». При этомъ Фад евъ сообщалъ. что словесіюс распоря-
женіе сго пр дшествеиника губернатора Степанова о иедопущеыіи хищ-
пичсскихъ раскопокъ кургаиовъ и валовъ фаіетически ие можотъ быть
приведсио въ исполноніс. Мысль о правильныхъ раскопкахъ иа м ст
иредполагаелой столиды Золотой Орды удостоилась Высочапшаго одобренія.
а осуществленіе ея министръ Перовскіп возложжлъ па титуляриаго сов т-
иика ТорещсикО; паходившагося въ то время не у д лъ, и такимъ
образомъ совсршешю случайпо появился у иасъ еще одииъ практическіп
архсологъ.
А. В. Т е р е щ е п к о получилъ образованіе въ Харьковскоыъ унивср-
ситет и зат мъ посл дователы-ю служилъ въ департамент государствеи-
пыхъ имуществъ (съ 1827 г.), въ строителыюмъ департамепт по мор-
ской части, а съ 1829 по 1838 г. въ департамспт шпіистерства парод-
ігаго просв щеиія съ охкомандированіемъ вгь Руыянцовскій ыузей въ
помощъ Востокову для приведенія въ порядокъ ы описанія 6Е6ЛІОТСКИ.
русскихъ и ипострашіыхъ рукогіисёж, монетъ и разыыхъ древиостсы. За-
пимаясь отечествеішой исторіей и древностями. Терещеііко издалъ Cata­
logue raisomie" des mauuscrits du comte de Tolstoy. Опытъ обозр пія
жизіш государствеиныхъ саиовииковъ, уііравлявшііхъ инострашшми д -
лами въ Россіи (удостоепо акадеыическои преміи) и др. Въ 1838 г. оиъ
отправился на свои средсхва ва граиицу для изученія славянсЕйхі иар -
чій и древиостей, пос тшгь въ течеиіи двухъ л тъ Герыанію. Францію и
Италію. По возвращеиіи оттуда пристугіилъ къ большой работ : описаііію
быта русской жизни. Этотъ трудъ, подъ заглавіеыъ «Бытъ русскаго на-
рода» гюявился въ 1847—1848 годахъ. За иеиы ыіемъ въ министерств
внутреннихъ д лъ подходящаго штатнаго м ста, Тсрещеико былъ только
причисленъ къ мииисхерству съ содержаніеыъ въ 2000 руб. ассигнаціяыи
(571 р. 43 коп. сср.) въ годъ. Терещеико въ течеиіи десятыл тія произ-
водилъ раскопку вышеназваиныхъ развалжиъ. ж результаты работъ опубли-
ковалъ въ журнал миыистерства виутреннихъ д лъ, въ Саратовсішхъ
губ. В доыостяхъ, въ С верной Іічел , въ Запискахъ И. Р. Арх. Общ.
(т. II, стр. 364—410). и въ другихъ изданіяхъ. Съ 1853 г. A. В. пере-
иесъ раскошш въ • Екатеринославскую губериію, гд его вскор см иилъ
') Еорона вта иаходится въ Іен и до сихъ поръ пе оішсана п не иадана.
 — 8 —

П. С. Савельевъ. Тсрещенко иптересовался также и суздальскими древ-

ностями, о которыхъ пом стилъ статыо въ Библіотек для чтепія (1850,
Ш 103. 104). Уыеръ оііъ въ феврал 1865 г. въ З иьков ІІолтавскои
губериіи.
Изъ числа коллекціоиеровъ иадо упомянз-ть П. II. С в и и ь и п а
(1787—1-839). изв стпаго литератора и ыздателя журнала «Отеяествеи-
ныя Записки». который оиисалъ свое собрапіе въ иебольшой ЕІІИЖК .
посящей заглавіе: «Краткая опись лредметовъ, составляющихъ русскііі
музеумъ Павла Свииьипа 1829 года» (Спб., 1829. 16°), а потомъ иапе-
яаталъ популяриое сочиыеиіе: «Картипы Россіи» (1839 г.). Зат ыъ:
М. II. І І о г о д и н ъ въ Москв въ то же время создавалъ свое древ-
лехраішлище. собирая преиыуществешю сокровища древнеи пжсьм н-
пости, извлекая ихъ изъ гюдъ пыли и всякаго пенужиаго хлама въ под-
валахъ и яердакахъ барскихъ усадебъ, церквей и мопастыреп. въ течеиіе
мношхъ л тъ. С. С. У в а р о в ъ . впосл дствіи графъ. поиечитель с.-петер-
бургскаго учебиаго oitpj^ra. а потоыъ министръ народнаго просв щеііія
скупалъ и объяснялъ древности классическаго міра. Мииистръ внутрен-
нихъ д лъ Д. А. П е р о в с к і й собиралъ стариниос русское серебро.
ііопеты гречесішхъ колоігій и грекобактрійскія. . А. Т о л с т о п им лъ
богатое собраніе моиетъ. Графъ С. Г. С х р о г о п о в ъ пріобр талъ произ-
веденія классическаго искусства и былъ едва ли не одииствешіымъ въ то
время изъ частныхъ лицъ обладателемъ сассанидскихъ блюдъ изъ Псры-
ской губерыіи. Ц а р с к і й въ Москв собиралъ образа и рукоииси. Ме-
д ы и ц е в ъ иитересовался крестами и панагіями и им лъ ихъ зиачителыюо
число. И. П. Б е к е т о в ъ покупалъ старшпіые образа. К. . К а л а п -
д о в и ч ъ отысЕивалъ древнія рукописи. р зіше камни. панагіи.
BOT'J, почти вс глави йшіе д ятели въ Россіи иа доприщ Архео-
логіи до учреждеиія Общества. И нельвя сказать. чтобы труды ихъ на-
ходили достойиую оц ику у насъ въ то вр мя; напротивъ. подобныя
занятія считались тогда большииствомъ образоваииыхъ людей no мопьш й
м р безполезиыми. Поэтому представлялось еще иеобходиыымъ облагоро-
дить въ обществепиомъ созшшіи археологическіе труды или. Еакъ выра-
жались учредители иашего Общества. «развить въ образовашюп публик
вкусъ къ иауЕ о древиостяхъ».
Сравиительно больишмъ усп хомъ пользовалась у насъ нужизматика,
которая ие требовала отъ своихъ приверженцевъ такой зиачителыіой ііауч-
ной подготовки, какая была иеобходиыа для уразум нія предыетовъ древ-
•няго быта, и всл дствіе миошхъ благопріятиыхъ обстоятельствъ нумиз-
махы жм ли полиуіо возмола-юсть предаваться своей страсти. Частые и
 — 9 —

обилыше клады древпихъ моиетъ. въ особешюсти востбчныхъ, куфиле-

скихъ и ордыпскихъ. нахол:деіііе въ значителыюмъ колитеств мЬнегъ и
медалей греческихъ колоиій и ршісішхъ. а равнымъ образоыъ и монетъ
западпо-европейсЕихъ, германскихъ и аигло-саксоискихъ, иаконецъ, рус-
скихъ наглядно свид тельствуютъ о х хъ громадныхъ деиежныхъ богат-
ствахъ. которыя въ Россіи въ теченіё шюгихъ в ковъ зарывались для
храпсііія въ землю и потомъ случайио сиова появлялись иа св тъ Божій.
Находки подобиаго рода пе только сіюсобствовали распростраиенію
пов ріп о кладахъ. давая богатую пищу фаитазіи иарода на р альпоп
почв , не только развили въ русскомъ иарод страсть къ кладоискатель-
ству. но вызвали и бол е производителыіую д ятельностъ—собираніе ну-
мизматическихъ коллекцій. Заыятіе это въ скоромъ времеии сд лалось ыод-
ньшъ, число коллекціоперовъ постояшю возрасталО; появились и торговцы
древиими монетами и медалямж, заводившіе повсюду агеитовъ для СЕупки
этихъ предметовъ. сплавлять которые въ тигл теперь оказалось уже не-
выгоднымъ, и они все чаще и чаще стали поступать въ частные ж пра-
вительствешше музеи, гд въ болышшств случаевъ д лались достояніемъ
иауки. Торговля пошла чрезвычайдо бойко, а вм ст съ т мъ началась
подд лка р дкихъмоиетъ. Подд лыватели не ограпичивались копировкои
изв стныхъ типовъ. ио сочиняли варіапты и даже совс мъ иовые виды.
такъ что рыиокъ ыаводішлся фалыпивьтмж монетами. Подд лка прекрати-
лась лишь тогда, когда собиратели серьезно занялись изучепіемъ др в-
пихъ ыонетъ, всл дствіе чего. пріобр ли опытлость въ распозиаваніи ихъ.
Но прежде, ч мъ это совершилось. увлеч ніе коллекціоперовъ приняло
такіе разм ры. особешю въ 30-хъ и 40-хъ годахъ текущаго стол тія, что
прямо походило ыа бол зненную страсть. Если послушать нашихъ ста-
рыхъ яуыизматовъ. то можно составить себ поиятіе. какъ дорого она
иыъ обходиласБ, Изъ-за моиетъ они ссорились и враждовали, терзались
и ыучились. пе сиали иочсй, когда узиавали о появленіи іюваго още не-
иав стнаго' экзсмпляра. ГІроскакать тысячу верстъ, чтобы пріобр сти р д-
кую монету, имъ было ли почемъ. Ы которые ярые ішмизматы готовы
были па какую угодио жертву, лять бы только пополяить свой музеіі
нумшыатичееЕОЮ диковипкою. Для этой ц ли они. no ихъ собствеішому
созііаиію. р шались даже ыа постушш нс совс ыъ благовидіше; a о депь-
гахъ и говорить ііечего; ихъ не жал ли. и мпогіе страстные любители по-
ложительно раззорялисл;'). Ыумизматы знали другъ др та или лично илж
') Подтнержденіе этому можно вид ть, м жду прочимъ, въ зам тк С. A. Е р е-
5і е в а, «Мат ріалы для псторіи русской нумизматики» (Заииски Спб. Археологичесно-
Нумнзматическаго Общества, т. I. Спб. 1849), въ біографіи княвя М. II. Баратаева (въ
Ивв стіяхъ 11. Р. Археологич скаго Общества, т. I).
 — 10 —

no сношешямъ, и изъ пихъ июди ловкіс и пронырлиііые, сближаясь съ

высокопоставленными лицами на почв увлсчспія ііумизматиі;,ой, пе упустали
случая усхроивать при поыощи иысокаго покровительства свои лияиыя
д ла и д лали видиую каррьеру.
Составленіе коллекціи. систематизація продметовъ — первая ступслт.
ЕЪ серьезному изученію ихъ. И д йствителы-ю: за собирані мъ посл до-
довало и описаиіе ыоііетъ. Имеиа Черткова, положившаго осиоваиі рус-
ской иумизматиЕ , бароиа Шодуара, показавшаго. какимъ пумизматияо-
скимъ богатствомъ обладастъ Россія. Рейх ля, Шуборта. опжсывавшихъ
русскія ыоиеты и медали. иавсегда останутся ііаыятпыми въ русской архео-
логіи. Оии прокладывали иовые пути. работая безъ всяішхъ пособій,
такъ какъ иельзя же признать пособіемъ изв стпую книгу Круга «Крн-
тияескія разыскапія о древыихъ русскихъ моиетахъ» (Сиб. 1807), издап-
иую Акадетей Наукъ для практическихъ ц лей. Отиосительпо же нашихъ
медалей и сколько тюьже появился зам чателы-іый трудъ: «Собрапіс рус-
скихъ медалей, издаииое. по высочайшему повел иію Археографыческою
Еомыиссіею», въ 5 выпускахъ. Спб., 1840—1846.
Русскому госз^дарству досталось обладаніе крупными культурными
цсптрами древияго челов чества: Сибирыо. Крымомъ, Кавказоыъ съ За-
кавказьемъ, а въ посл диее время—Западныыъ Туркестаиомъ и Закаспій-
скою областью. Россіи пржнадлежиіъ тотъ великій, міровой путь. по ко-
тороыу двигались народы съ востока ыа западъ, оставляя въ ы стахъ стоя-
ІІОЕЪ и въ ыогилахъ родичей предметы своего домашияго обихода и своеи
паціоналыюй производительности. Въ Россіи молшо найдты дровпости по-
чти вс хъ временъ и почти вс хъ иародовъ. отъ ііришітивиыхъ орудій ка-
мениаго в ка до изд лій неподражаемаго по изяществу и техииЕ худо-
жсств ннаго творчества классическаго міра, отъ древней клииописи Асси-
рійскаго царства до пысаіщевъ. уц л вшихъ иа утесахъ сибирскихъ торъ
и едва лишь разгадаішыхъ въ самое посл днее время. Древиости, иаходи-
ІШЯ въ пред лахъ Россіи, могутъ показать см иу былыхъ дивилизацій,
самостоятелыіыхъ или заимствоваііпыхъ, б дныхъ или пышпыхъ и взаим-
ныя отношеиія ыародовъ мел^ду собою.
Такое Археологическое богатство избавляетъ Россію отъ иеобходимости
производить арх ологическіе раскошш въ чужихъ м стиостяхъ, какъ это
д лаютъ, за ыедостаткомъ своего собствениаго археологическаго ыатеріала.
другія великія государства, Франція, Гермапія и Аиглія, тратящія зпачи-
телыіыя средства для иаучпыхъ изысканій подобиаго рода, да^ке безъ
права вывоза добытыхъ вещей, по оио налагаетъ и изв стныя обязап-
пости. Такъ какъ мы. русскіе. сами въ болыцинств случаевъ ие уча-
 — IT —

ствовали въ накопленіи этого богатства, доставшагося намъ й ожж-

дапно, хо на пасъ лежитъ правствеииая отв тствеішость п р дъ по-
тоисхвомъ и иаукой правилыю распорядиться для общей пользы полу-
ченнымъ иасл діемъ. Сл дуетъ олшдать, ято при благопріятпыхъ усло-
віяхъ археологія Россіи со вреыснемъ займетъ ііервепствуіощее м сто въ наук
о древпостяхъ вообще. Къ соясал нію, драгоц шіыыи паыятішками прошлыхі.
в ковъ прежде всего у пасъ воспользовались нев жественные кладоискатели.
иабросившіеся ради своекорыстныхъ ц лей иа древиіе могилышки, кур-
гапы, на развалины городовъ. и уиичтолшвшіе множество предметовъ прош-
лаго, уже исчезпувшаго быта, утрата которыхъ ния мъ пе можетъ бьш.
возпаграждеііа. Такое пололсеиіе д ла озаботило, иакопецъ. иаше прави-
тельство. кото])ое не могло оставаться равнодушиьвіъ къ расхшцепію древ-
•иостед. Первое изв стіе о правительствешюмъ вм шательств въ произ-
водство раскопокъ относится къ царствоваиію Алекс я Михайловича. хотя
не ради видовъ науки, а съ практическою д лію: узиать о м ст нахол;-
дспія золота ').
ГІ. II. Пекарскій обиародовалъ сл дующій указъ, извлеченный иыъ
изъ Государствеішаго архива 3 ) . «Въ прошедшемъ во 177-ыъ (1669) году,
въ в домостяхъ сибирскоп губериіи изъ ТобольсЕа показаио, что въ то-
больскомъ у зд . около р. Исети и во окружности оиой, русскіе люди въ
тахарскихъ могилахъ или кладбищахъ выкапываютъ золотыя и серебря-
пыя всякія вещи и посуду, чего ради вел ио взять изв стія: откуды т
татары въ прежнія л та такое золото и серебро получали. или изъ ко-
тораго государства оыос къ шіыъ привожеііо было»? Этотъ любопытпып
докуыснтъ, свид тсльствующій о. быломъ богатств . сопровождавшемъ
погребепіе въ кургапахъ и могилышкахъ Сибири. указываетъ въ то же
врсмя и на расхищеніе этихъ богатствъ «русскими людьми», которые
считаютъ непрем ішою обязашюстію заниматься кладоискательствомъ. Отв -
тоыъ па упомяііутый указъ явля тся. повидиыому. донесеніе, найдешюе въ
кабипстиыхъ бумагахъ Петра Великаго (II, №93,365) о тоыъ. что золото
и серебро, изъ которыхъ изготовлялись сосуды. иайденпыс въ могилахъ.
3
добывались въ Уфимскомъ.у зд ). Изъ этого сообіцеыія видио, что хшц-
ішчество давно уже ириыяло большіе разм ры. и теперь паыъ остается
только сожал ть объ утрат ііаибол е богатыхъ сибирскихъ к-урганов-ь.

') Ивв стио,- однако, что Алекс й Михайловичъ пнтер совался п др ізииыи предме-
тами: такъ, онъ покупалъ за дорогую ц ну визаитійскія др вности.
2
) Изв стія И. Р. Археологич. Общ., т. V, стр. 38. Такъ какъ въ этомъ докумспт
упомииается С и б и р с к а я г у б е р н і я , основанная Петромъ В ликимъ пъ 1708 г., то
р дакція выписки долн!на быть отпесена къ пачалу Х Ш стол тія.
3
) Тамъ же, стр. 256—257.
 — 12 —

Особеиное вшіманіе на древности обратилъ ГІетръ Велиісій, кото-

(
• рый и ло отношенію къ нашимъ разпообразнымъ иамятникамъ древ-
ности стоялъ выше вс хъ своихъ сподвижииковъ. Указоыъ 1718 г. оігь
предписывалъ давать награду за найденныя необыішовенныя вещи, ка-
менье, кости, ружье. посуду. что з ло старо и леобыкиовеішо (Пол. Собр.
Зак. V, 3159). Возиагражденіе ииогда достнгало оч нь зиачительныхъ
разы ровъ—пріемъ т ыъ бол е зам чателыіый. что для удовлетворспія
. другихъ государственныхъ потребиостей прим нялись въ то ж время
очень крутыя м ры. Чсрозъ два года посл довало особоо распорялйніе
касательно Сибири. быть ыожетъ. отголосокъ прёжде начатой перешіски:
«Куріозпыя вещи. иайдеиныя въ Сибири. и золото, которое въ могилахъ
находятъ, покупать и, не перелывая, присылать въ бергъ и ыапуфактуръ
коллегію» (Пол. Собр. Зак. VI, № 3738). He ограшгажваясь этимъ, Петръ
Великій поручалъ ііашшіъ учеиымъ путешествениикамъ, наприм ръ. Мес-
ссршмидту, собирать во время по здокъ археологаческіс предметы, для
пом щеиія которыхъ устроилъ кунсткамеру при учреждавшейся имъ
Акадеыіи Наукъ. ч ыъ онъ пололшлъ основаиіс -для сосредоточоііія
древностей въ праврхтельственныхъ музеяхъ. Конечпо. предметы еЬби-
рались па первое время, какъ р дкости или диковшіки. ио только
этимъ путемъ ыожпо придти къ уразум нію виутреішяго смысла и культур-
паго значеиія собраішыхъ остатковъ старины. Этотъ же государь оза-
ботился охранить отъ окончателыіаго разрушеиія развалшш зданій города
\ Болгаръ.
Какое важное значеніе Петръ Великій яридавалъ древностямъ, можно
вид ть изъ того, что оиъ ввелъ этотъ предмстъ въ кругь заиятій Академіи
Маукъ. Еогда шли переговоры съ Байеромъ (Готлибъ-Зигфридъ) о поступ-
леніи его на русскую службу въ званіи академика. сму предложили па
выборъ. для сго будущихъ заіштій, н скольйо спеціалыюстей, и оиъ оста-
іювился па восточиыхъ языкахъ и др виостяхъ. Хотя д ят льиость Ака-
деміи на этомъ поприщ пошла очеиь усп шно, но ие была продолжи-
телыіа. Регламентъ 1747 г. исключилъ изъ Акадоміи иауки филологи-
ческія и философскія, классъ которыхъ унжчтожался постепеішо. и только
въ начал ныы шняго стол тія съ возрожденіемъ въ Акад між класси-
ческой филологіи. подъ шііяиіомъ С. С. Уварова. получили въ ней яраво
граждаиства и древиости, по искліочителыіо классичоскія. Каоедру ихъ за-
нялъ Е. Е. Кёлеръ (КбЫсг) и оставался на ией до своей смерти, посл -
довавшей въ яивар 1838 года.
При ближайшихъ преслшикахъ ІІетра Велшсаго, древностями заии-
мались сраві-штелыго мепъпіе. ио все таки он • не были забыты и имъ
 ойведено повое пом щеиіе—Оружейная Палата въ Москв l ); а въ цар-
ствованіе Ашш Іоаниовны историкъ Татищевъ составилъ инструкцію для
собираііія археологическихъ св д иій. Инструкція не только 5гДОСтоилась
одобреыія со стороиы Академіи Наукъ. по и получила прим пеніе на
практик . когда академжки посылались въ крмандировки съ ученою ц лію
въ разныя м ста Россійскаго государства. Миллеръ. Фпшеръ. Гмелинъ.
Стеллеръ. а зат мъ Палласъ. Георги, Рычковъ, Фалькъ. Лепехинъ везд .
гд имъ приходилось работать, по ией отм чали и собпрали древности.
Толъко эти посл днія, за иеим иіемъ спеціалистовъ. ие всегда описывались.
а если и описывались, то описаиія р дко ііопадали въ пелать.
При Императриц Екатерин II возникъ Императорскій Эрыитажъ.
который по своему назначенію собирать произведенія художествъ. не могъ
обойтись безъ классическихъ древностей. хотя бы на первое время въ
вид р зныхъ камней.-
Во вс хъ цивюшзовашшхъ государствахъ археологическіе памятігаки
считаются дорогимъ націоиальнымъ достояиіемъ. Везд пришшаются м ры
къ охраненію жхъ отъ расхищенія и уЕИЧтоженія, а шюгда издаются
запр щенія къ вывозу древностей. Такая правительственная опека всегда
встр чаетъ сочувотвіе и поддержку со стороны образованной части насе-
ленія. У насъ на этотъ счетъ долго не было иикакихъ распоряженій и
ограниченій; раскошш не были урегулироваиы. строителышй ыатеріалъ
изъ покинутыхъ городовъ расхищался безпрепятствеино, даже съ одобр нія
м стной адмшшстраціи. Такъ продолжалось до ]820 года. когда право
разрывать кургапы иа казеі-шой земл предоставлено было государствен-
ыому канцлеру графу Н. П. Румяицеву (1754—1826), изв стному меце-
нату, учредившему Румяицевскій музей и давшему средства Строевз" иа
археографическое гіутешествіе по Роосіи. Еогда же добытые на юг Россіи
предметы стали поступать въ Имп. Эрштажъ. расходъ по производству
работъ покрывался изъ суммъ Кабинета Его Величеетва. Что же касается
до охраны мопументалышхъ памятников-ь отъ губителънаго д йствія кли-
маха и людскаго пев жества и поддержанія ихъ въ интересахъ архео-
логіи и исторіи:. объ этомъ едва ли кто думалъ серьезно. Напротивъ.
были случаи, когда даже высокопоставленныя лица ш вопросу о древ-
нихъ памятігикахъ не могли подняться надъ общтіъ уровнемъ. Изв стио, какъ
Императоръ Ншмлай I спасъ ст иы города Смоленска отъ попытокъ губер-
натора Бороздіш. добивавшагося разр шепія разрушить ихъ а ). а равнымъ
') «Историч ское описаніе древняго Россійекаго музея, подъ иазваніемъ мастерской п
оружейной палатьг, въ Москв обр тающагося». Издалъ (П. С.) Валуевъ, М. 1807.
2
) К. Я. Маевскій обнародовалъ собственноручную пом ту Государя на всеподданн й-
шемъ доклад этого же губернатора о состояпіи губерпіи за 1850 г., гд говорилось о не-
 - 14 -

образомъ заботился о ст иахъ г. Пскова. Да и ст ны города Коломиы

уц л ли только благодаря императору Николаю I, который съ высоты пре-
стола училъ доролшть ііаціональыыми древиостями и ігеодиократно охлаж-
далъ нашу страсть къ разрупіеиію и ушгатолсеиію остатковъ родноы
старины. А между т мъ иа этотъ счетъ существовали очеиь опред лешгыя
узаконенія. Оии впервые были обиародоваиы БО отношеиію къ древно-
стямъ Крыма (4 іюля 1822 г.), а вскор косиулись и вс хъ древностей
вообще. 31 декабря 1826 г. обиародовагю было Высочайшее повел ніе о
собпраніи по вс мъ губерніямъ: 1) въ какихъ городахъ есть остатки древ-
иихъ замковъ и кр постей, или другихъ здаиій древпости и 2) въ какомъ
они полсжети иаходятся. Вм ст съ т мт. строжайше было воспрещеио
таковыя здаиія разрушать, подъ отв тствснностыо за то иачалыгиковъ
городовъ и м стной полыціи. Черезъ годъ посл того (14 дек. 1827 г.)
посл довало иовое распоряженіе о сохраігеиіи др впихъ здаиій по губер-
ніямъ: а указъ 3 іюия 1837 г. прямо улш возлагаетъ на гражданскихъ
губернаторовъ обязанность сберегать отъ разрушенія ііамятиики древности.
На сколько эти распоряженія оставались мертвою буквою, молшо вид ть
изъ того, что въ 1848 г. потребовалось иовое узакоиеиіе о иаблюдеиіи зи •
сохраиеніемъ памятииковъ древиостй; но и оио ие дало благопріятныхъ
результатовъ.
Въ царствоваиіе императора Николая I, иастала лучшая пора для рус-
скихъ древіюстей. Правительствешшя раскопки въ Новороссіи и на Волг ,
реставрація въ Кіев исторической святыии—Софійскаго собора. при чемъ
была скопироваиа древияя роспись ж ст ниая мозаика, задумаіго и отчасти
осуществлено изданіе «Древиосхеы Россйскаго государства». возникли учепыя
общества, нам тившія себ ц лыо изучеиіе исторіи и древностей. Такъ,
въ 1834 г. въ Риг учредилось Общество для изучеиія исторіи и древ-
иостей Остзейскихъ губериій; а въ 1839 г. съ подобішмъ же ііаимеиова-
ніемъ Общество въ Одесс , отмежевавшее себ дjrя изсл дованій древ-
ностй Новороссіискаго края; въ Москв лсе давно уже (съ 1804 г.) суще-
ствовало Обш;ество исторіи и древиостей. і;оторое хотя и избрало главпою
своею спеціальностію обиародоваиіе памятііиі:овъ языка и письма, ио ие
чулсдалось и другихъ древностей.
Наконецъ. въ 30-хъ годахъ было приступлепо къ ириведеиію в'і.
изв стность и къ описаиію на средства правительства вс хъ древнихъ мону-
меиталышхъ памятниковъ. находяіцихся въ Россіи. Эта зам чателъпая

обходимости приспособить подъ архивъ одиу изъ башенъ, съ изм иеніемъ паружнаго вида
ея. Государь противъ этого предположенія написалъ: «Что таиое?> («Русская Старина»,
1890 г., кн. декабр., птр. 737).
 — 15 —

попытка осуществлеиа лишь отчасти въ мало изв стномъ теперь Сбориик .

носящемъ заглавіе: «Матеріалы для статистики Россійской имперіи. изда-
ваемые съ Высочайшаго соизволепія при статистическомъ отд леиіи сов та
мииистерства внутреннихъ д лъ» *-). Въ первомъ том (1839 г.) пом -
щеиа статья А. Глаголева: «Краткое обозр ніе древиихъ руссішхъ здаііііі
ж другихъ отечествешгыхъ ішмятпыковъ». заключающее обзоръ кр иостей;
во 2-мъ том (1841 г.) иаходится продолженіе: церкви и монастыри. Пред-
положеиіе описать памятники иародовъ иіюплемеііныхъ ие осуществилось.
Все это должио было ободрительно под йствовать иа петербургскихі,
археологовъ и пумизматовъ. р шившжхся основатъ общество для занятіи
археологіей.
Чтобы выяспить нам реиіе осиователей Общества и оц нить ітро-
грамму, ими составлешіую. сл дуетъ представить положеніе археологіи въ
Европ вообще. Главное впиманіе изсл дователей обращали ыа себя древ-
ности классическія, ради ихъ художествешіаго достоинства. У насъ къ
иимъ присоедшшлисі. еще случайиыя иаходки предметовъ изъ благород-
ныхъ металловъ всл дствіе ихъ матеріалыюй ц ниости. какъ въ старину
великіе киязья и цари московскіе храиили въ своеи кази дорогіе сосуды
и принадлежиости роскоши—«собранье многихъ л тъ». Для прочихъ
же древнихъ предметовъ, не столь ц нпыхъ и видныхъ. не оказывалось
даже и пом щеиія. 0 древиостяхъ же, такъ называемыхъ, первобытиыхъ.
не ыогло быті. и р чи, такъ какъ никто у насъ тогда не подозр валъ, что
изученіе веществеш-іых'ь памятниковъ первобытиаго челов ка совремепемъ
дасхъ возможіюсть широко развериуть картину его быта. не отм ченнаго
письмешшми памятішками, что иамъ выясиится постепештый ходъ чело-
в ческой культуры, иачииая съ самыхъ отдалетпгыхъ періодовъ. до сви-
д тельствъ исторіи, что наыъ представится возможпость сл дить не только
за техническимъ. но и за умствениыыъ развитіемъ первоначалыіыхъ на-
селышковъ земли. Да и на запад эта отрасль археологіи еще проклады-
вала себ дорогу съ большимъ трудомъ. Достаточтто вспомиить т пре-
іятствія, которыя пришлось преодол ть иеутомиыому изыскателю Буше
де-Перту. когда онъ. незадолго до учрежденія ііашего Общества, пришелъ
къ в риому выводу относительно значеиія камеииыхъ орудій и р шился
высказать свой взглядъ па первобытиую исторію челов чества. Мысли.
излоліеииыя авторомъ De la creation, essai sur rorigine et la progression
des etres (Paris, 1838), даже для этого,. сравнительно ііедавияго, времепи
показались слишкомъ см лыми и были встр чены самымъ враждебнымъ
1
) Енига въ иастоящее вр мя чрезвычайпо р дкая, такъ к.ікъ болыпая часть изданія
сгор ла въ пожаръ 1863 г.
 - Hi

образомъ. n н сколько раньше того за нж-хъ моп. утрожать и косгеръ; ио

Б5тше-де-Пертъ отд лался легче: сожженію была предаиа только его кыига.
Между т мъ все бол е и бол е ощущалась иотребиость въ изученіи
и м стиыхъ древностей. Прим ръ въ этомъ направЯёіііи подала Дапія,
гд въ начал нып шняго стол тія. благодаря стараіііямъ Иирупа. воз-
ыикъ музей с вёрныхъ древиостей, получившій всеміриую изв стиость при
директорахъ Томсен и Ворсо. Датскіе учеиые интересовались и русскими
древностями. ожидая при помощи ихъ добитъся разр шеиія н которыхъ
археологическихъ вопросовъ. Въ этихъ видахъ они образовалп въ 1843 г.
при королевскомъ обществ с вериыхъ антикваріевъ въ Копеигаген
особую секцію. подъ назваиіемъ Р у с с к о й, иаходившуюся подъ покрови-
тельствомъ идгаератора Николая I и подъ тючетиымъ предс дателъствомъ
насл дника Алексаіідра Николаевича.
Около этого же времетш обыаружеиы были древности другаго рода.;
произведшія глубокое впечатл ніе на ученый міръ: Ботта открылъ въ Хорса-
бад дворецъ ассирійокихъ царей и воскресилъ эту древп йпіую цивилиза-
цію, похороттенную подъ грудами развалішъ. Никто іте могъ сомн ваться въ
важности сд лаииаго открытія, и французское правптелъство поси шило
ирипятъ иа свой счетт> дальн йшія раскопки въ этой иіітересиой ы стпостл.
Тогда разомъ выдвинулось значеніе восточішхъ древностей, которыя.
въ свою очередъ. стали мало-по-малу іюдрывать исключителыюе господ-
ство классической археологіи.

Еакъ относителыю учрежденія Географическаго Общества. основаи-

наго въ 1845 году. первоиачалыіая мысль принадлежали иностранцу. ака-
демику К. М. Б э р у,, которып ратовалъ за необходимость изз'чешя наро-
довъ Россіи и высказывался собственпо за учрежденіе общества Этногра-
фическаго, такъ и наше. Археологическое. обязапо своимъ возникиове-
ніемъ иностраицу же—Б. В. Кёпе.
Въ 30-хъ и 40-хъ годахъ болъшою изв стиостію серьезнаго зштгока
нумизмата и усерднаго собирателя средпев ковыхъ русскихъ, славянскихъ
и западно-европейскихъ моиетъ и медалей полъзовался и: у насъ. и за-
границей Я к о в ъ Я к о в л е в и ч ъ Р е й х е л ь. сынъ германскаго вы-
ходца, поселивіііагося въ прошломъ стол тіи въ Варшав и заиимавшагося
медальернымф искусствош.. Я. Я. родился въ 1780 г.. занимался реме-
сломъ своего отца и въ качеств медальёра поступилъ въ 1802 году на
службу ири моиетномъ двор в'ь ПетербургЬ. гд вскор съум лъ выдви-
нуться въ служебномъ отиошеніи. Въ 1818 г. оігь получилъ должиость
 - 17 -

управляющаго техтгаческимъ отд леиіемъ Экспедиціи заготовленія госу-

дарстізеипыхъ бумагъ и одно время (1837 — 1845 т.) состоялъ чииовии-
комъ особыхъ порученій прж мшшстр фииансовТ). Въ 1837 г, Я. Я. былъ
. командироваіі'ь :за граішцу для ознакомленія съ способомъ изготовленія
государствешіыхъ бумагъ въ другихъ государствахъ, для введеиія иовыхъ.
усовершеиствоваіптыхг пріемовъ въ Экспедиціи по этому д лу. Его д я-
тельность въ этомъ учрежденіи ознамено.валась устройствомъ особой ти-
пографіи для частиыхъ работъ. а для печатаііія Записокъ нашего Обще-
ства оиъ завелъ въ ией самые разіюобразиые шрифты: арабскій, пегле-
війскій, готическій, лапидарный и проч.
Вокругъ Реихеля группировались вс петербургскіе нумизматы не
только т . которые лишь сл довали модному увлеченію. ио и серьезные
ученые. какъ академикъ Френъ. Для молодыхъ лсе археологовъ онъ являлся
въ полиомъ смысл оракуломъ, по сов ту котораго оии выбирали для
изучепія и коллеі ціонировапія тотъ или другоп отд лъ нумизматикк.
Рейхель оц нивалт. моыеты довольно высоко и самъ платилъ за иихъ
болыііія деньги. Собраніе его. какъ по чжсленности (46,575 экзеыпляровъ).
такъ и по р дкости типовъ. считалось въ его время первымъ въ мір .
Всл дствіе разстройства денежныхъ обстоятельствъ Рейхе.иь въ 1851 г.
коллекцію русскихъ моігетъ (4,700 экз.) продалъ въ Имііераторскіи Эрми-
тажъ; а посл смерти его. посл довавшеи 18 октября 1856 г. въ Брюссел ,
и прочія монеты поступшш отъ его насл дішіювъ въ то лсе хранжлище.
Свое собраиіе монетъ и медалей Рейх ль описалъ самъ иа и мецкомъ
языі. : Die Reichelsche Munzsamralung in St. Petersbourg. Это очеиь почтен-
ішй хрудъ, впосл дствіи дополнеііішй авторомъ: въ 1847 г. появились
«Дополиепія къ русской иумизматик средняго в ка», въ двухъ томахъ.
иервый иа н мецкомъ язык , второй на русскомъ.
Мпогочислешше почитатели Рейхеля ознамеповали его труды иа по-
прищ нумизмахики выбитіемъ въ честь его въ 1851 г. медали съ его
изображеиіемъ.
Рейхель старался заводить повсюду за границеп коммиссіоиеровъ.
которые помогали бы ему пріобр тать среднев ковыя и иовыя европей-
скія мопеты. Въ числі; такихъ агентовъ былъ—Б е р н г а р д ъ К ё н е (Koehne).
по-русски — Борист5 Васильевичъ, съ которымъ Рейхель позиакомился
за граиицегі. Б. В.. сыігь берлинскаго еврея. ітрштявшаго реформатское
в роыспов даиіе, родился въ 1817 г., слушалъ лекціи въ уииверситетахъ
.берлинскомъ и лейпцигскомъ, считалъ себя ученикомъ зиамеіштаго Бёка.
Съ рашшхъ л тъ оігь началъ занжматься нумизматикой, всл дствіе чего
пріобр лъ въ Берлиы изв стпость учеиаго нумизмата, принималъ участіе
2
 - 18 -

въ берлинскомъ нзшизматическомъ Обществ и издавалъ иумизматическій

журналъ. Обш;ая стгеціальиость на столько сблизила Кёие и Рейхеля, что
первый изъ иихъ, в роятно. не безъ вліянія второго. задумалъ, по при-
м ру многихъ другихъ иностранцевъ, перейти на службу въ Россію по
предмету своихъ занятій, имеіпю ві) Императорскій Эрмитажъ, который
въ то вр мя разд лялся на два отд леиія: пе])вое, заключавшее въ себ
собраніе аитиковъ и монетъ. второе—собрате картинъ. Въ первомъ.
какъ разъ была вакаисія; по директоръ Ф. А. Жиль, во изб жаніе зам -
щенія ея по реиюмендаціи вліятелыіыхъ лицъ. а не ло учеішмъ заслугамъ.
заявилъ, что зав дываиіе древиостями ыожетъ быть поручеио тому уче-
иому, кого Императорская Академія Наукъ изберетъ ві, свою среду па
ка едру классическон археологіи. какъ это было раиьше. Ка едра же эта,
по смерти академика Кёлера въ 1838 г., оставалась ие зам щениою и въ
свою очередь очень озабочивала академическую корпорацію.
Такое совпаденіе естествеино должно было еіде бол е вскружить
голову Кёне, который усилешю і-іачалъ заниматься археологіей. и въ
1842 г., по оі Оіічанш удиверситетскаго курса, въ первый разъ прі халъ
въ Петербургъ. Зд сь оиъ ие произвелъ выгодиаго для себя впечатл иія
на академиковъ, хотя и пе обнаружилъ т хъ качествъ д льца, какія многіе
зам чали за нимъ впосл дствіи. Вериувшись Brj. Берлииъ, оиъ сд лался
секретаремъ м стнаго нумизматическаго Общества и редакторомъ его жур-
пала. Неудача въ ПетербургЬ ие остаіювила. однако, Кёие отъ далыгіій-
шихъ попытокъ добиться задуманной ц ли.
Такъ какъ петербургскіе академики не иашли возможнымъ поручить
ка едру археологіи Кёие. то имъ предстояло п]]Оизвести другоы выборъ,
Вішманіе ихъ остановилось иа молодомъ, но хорошо зарекомендовавшемъ
себя археолог , Отто Ян , иаходившемся тогда въ грейфсвальдскомъ универ-
ситет и ітолучавшемъ ішчтолспое возгіагражденіе. Когда пам реніе ііашей
Академіи пригласить Яиа въ Петербургъ сд лалось изв стнымъ. боннскій
университетъ сейчасъ же перемаиилъ къ себ этого учеиаго. предлрживъ
ему значительное содержаиіе. иа что тотт. и согласился. Въ 1845 году.
когда по халъ за грацщу акад микъ Б. А. Дорпъ, Академія поручила
ему пріискать тамъ археолога. Дориъ обратился по этому вопросу за ре-
комендаціей къ А. Бёку и, меледу прочимъ, запросилъ и о Кёие; но Бёкъ
ирямо заявилъ. что Кёпе только иумизматъ и иа ка едру Археологіи ие
годится; арекомеидовалъ Гуля. человЬка способнаго. впосл дствіи издавиіаго
ц ішое руководство по классической археологіи. Но и Гуль, по какимъ
то причииамъ, ые могъ согласиться иа сд ланное ему предлол;еніе. Тогда
Дорну указали иа молодого учепаго подававшаго болыпія наделсды, Л. Э.
 - :W -

Стефаии (род. 17 марта 1816 г. въ Бейх . б.шзъ Лейшщга). совершав-

шаго въ то время учеиую эскурсію по классическому Востоку иа сред-
ства, отпущенныя сажсонсішмъ правительствомъ. Академія и думала пред-
ложить Стефани м сто адъюикта. но ее предупредилъ дерптскій универ-
ситетъ, пригласившіп его къ себ въ 1846 г. прямо на должность орди-
нарнаго профессора.
Между т мъ Кёие окончательно переселился въ Петербургъ, и все
таки, благодаря вліянію Рейхеля на Жиля. получжлъ м сто въ Эрмитаж
и былъ опред леиъ помощникомъ началышка I отд ленія 27 марта 1815 г..
съ чииомъ коллежскаго ассесора. Должность эта была не самостоятельною,
и Кёне пришлось поступить подъ руководство Грефе.
Когда Кёне узиалъ о иам р ніи академиковъ пригласить въ Акаде-
шю Стефаии, съ которымъ до этого иаходился въ дружескихъ отноше-
піяхъ. онъ принялъ м ры. чтобы разстроить д ло, а самому Стефаіш иа-
ішсалъ письмо. въ котороыь сов товалъ ему оставаться пока въ Дерпт
и об щалъ свое покровительство въ будзтцемъ, когда самъ попадетъ въ
Академію. Но Стефаіш нашелъ. что для Петербурга можно пожертвоватГ)
Дерптомъ и р шился перейдтк въ Академію. Переходъ. одітако, ие со-
стоялся, такъ какъ министръ С. С. Уваровъ не утвердилъ выбора Ака-
дсміи на томъ основаши. что Стефаии иеобходимъ въ Дерпт . Ііадо ду-
мать, что иа отказъ этотъ повліялъ молодой сыттъ миішстра. Алекс й
Серг евичъ. котораго Кёие съум лъ расположить въ свою пользу и вну-
шить къ себ дов ріе, на что былъ очень способенъ. Такъ и оставался
Стефапи въ Дерпт до выхода въ отставку изъ министерства графа С. С.
Уварова. Весиою 1850 г. Стефани поступилъ въ Эрмитажъ, хранителемъ
древиост й: а въ сентябр того же года ему открылись двери Академіи.
Кёне же 2 апр ля 1850 г., какъ сказано въ формуляр его, былъ по высо-
чайщему повел иію перем щенъ для занятій во 2-е отд леніе Эрмитажа,
Въ декабр 1857 г. онъ получилъ должяость управляющаго гербовшгь
отд леніемъ при департамент герольдіи Правительствующаго Сената. Кёне
ул лъ находить сильныхъ тюкровителей, благодаря которымъ хорошо
устраивалъ свои д ла. Особенно онъ былъ обязанъ въ этомъ отношеиіи
оберъ-гофмаршалу графу Шувалову, составлявшему пры посредств Еёне
нумизматическую коллекцію. въ которой впосл дствіи оказалось много
фалъшивыхъ монетъ. Въ январ 1864 г.. онъ получилъ м сто сов тника
по ученой части Императорскаго Эрмитажа. Въ это время онъ пріобр лъ
въ Гермаиіи титулъ барона.
Кёне умсръ въ чин тайнаго сов тника 5 февраля 1886 г. въВюрц-
бург , въ Баваріи. куда у халъ для поправленія своего здоровья.
2*
 — 20 —

Это былъ челов къ знающій и чрезвычайио способный; но надо сказать.

что Императорская Академія Наукъ была безусловио права, уетранивъ
его кандидатуру на ка едрз' археологіи. такъ какъ отъ зам стителя ея
требовалась большая эрудиція: глубокое зиапіе классическихъ языковъ.
древнихъ обычаевъ и миоовъ, ч мъ Кёне всетаки не обладалъ въ той
степени, какая требуется отъ академика.
Стефани. конечно, зналъ причину. препятствовавшую его переходу
изъ Дерпта въ Петербургъ. и тогда же разошелся съ своимъ прёлщимъ
другомъ. Разрывъ этотъ отразился и въ литератур . Когда Кёие предста-
вилъ въ Академію Наукъ иа коикурсъ демидовской преміи свой трудъ,
появившіггся одновремешю ііа п мецкомъ и русскомъ языкахъ, «Изсл до-
ваніе объ исторіи и древиостяхъ города Херсониса Таврическаго» (Спб.
1848), удостоеиный въ 1849 г. отъ Institut de France первостепеішой ну-
ішзматической преміи. то Стефапи, которому Академія поручила иапи-
сать отзывъ, отиесся такъ строго къ этому сочипеігію, что оио ие было
удостоеио награды. Тогда Рейхель, какъ вице-предс датель Общества, обра-
тился съ письмомъ къ Стефаии, прося его напечатать эту рецеизію въ бюл-
летеняхъ Академіи. чтобы авторъ «Изсл дованія» могъ дать свои объ-
ясненія на суровую критику. Просьба была исполиеиа '). Кёне отв чалт.
по-н мецки же и довольио р зко въ особомъ прилолченіи къ Мемуарамъ
Общества. которыя редактировалъ самъ 2 ). Эта антикритика по русски не
переведена, а переведеиы толыю дополненія въ исторіи Херсоттеса. пом -
щенпыя дал е 3 ).
Еще бол е р зко держался Кёие впосл дствіи въ спор объ Оле-
говой монет , который велся на страішцахъ РІзв стій Общества 4 ).
На этихъ обстоятельствахъ пришлосъ остаиовиться потому, что ходъ
ихъ не только отзывался на нашемъ Обществ . но дажб вызвалъ оспо-
ваніе ёго 5 ).
Въ разгаръ борьбы за академическую ка едру Кёне задумалъ осио-
вать въ Петербург ученое Общество археологвгаескаго характера. чтобы
0 Bullet, hist.-phil. Т. VII, №№ 5, 6, 7, 8, Сы. также Melanges Greco-i-omains tires
du Bulletin hist. - philol. de I'Academie imperiale des sciences de St. Petersbouvg. T. I,
1855. P. 6—61. Рецензія на в мецкоиъ язык .
а
) Мёшоігеа de la Societe Imperiale d'Archeologie de St. Petersbourg, 1850. Supple­
ment, p. 1—29.
3
) Заппскп Санктпет рб. Археологическо-Нумизматическаго Общества, т. 2, Спб. 1850,
стр. 263—276. Однако во второмъ изданіи, появившеыся въ 1855 году, Кёпе исправплъ
свой трудъ и зиачительпо расширилъ его въ исторической части.
4
) Изв стія И. Р. Арх. Общества, т. III, стр. 168, 337—359.
5
) При изложеніи описанныхъ обстоятельствъ я, кром печатнаго матеріала п форму-
лярныхъ списковъ, пользовался воспоминапіями А. А. Куипка и другихъ лицъ, которыкъ
приношу мою благодарность.
 — 21 —

при посредств ого заявить о своихъ зііапіяхъ, пріобр сти щжьшйя связя
и расіюложить въ свою пользу академиковъ. Учрсжденіс подобиаго Обще-
ства было одиою ызъ т хъ ы ръ, къ которьшъ приб гъ Кёпс для проло-
женія.себ пути въ Акадеыію. Эха ц ль повліяла па оргапизацію Общс-
ства и на ирограмму сго заиятій. Большшіство членовъ-оспователсй были
пумизыаты и стоязш за осіювапіс чисто иуыизматическаго Общества, по-
добио существовавшему тогда въ Берлии . no у Кёпе оказывались другіе
планы, и оиъ иастоялъ на введеиіе и Археолоііп, ііреылущсствешю клас-
сической. Т ми жс расчетаыы Ігёпс объяспяется и то преи.мущество, ко-
торос отдапо при учрсждеиіи Общества шіостраішымъ языкамъ передъ
русскимъ, и которое Кёие оберегалъ очепь ревииво, такъ какъ въ сущ-
иости сыу ис 6Ы.ІЮ ііи];акого д ла іш до Россіи. пи до русскихъ.
Коисчпо, Археологическое Общество ы помимо Кёне должно было
раио или поздно возиикііуть въ ПетербургЬ, гд сосредоточиваются иауч-
пыя силы по различиьшъ спеціалыюстямъ и куда, по естественному ходу
вещей, стекаются главиымъ образомъ др виости со всей Россіи, т мъ ие
мен е ПОЧИІГІІ въ этомъ предпріятіи всетаки остается за Кёие безразд лі.ііо.
Устраывая новое Общество, Кёію выиулсдеиъ былъ выставпть орга-
иизаторомъ такое лицо, іюдъ фирмой котораго оиъ ыогъ бы свободпо про-
водить свои плапы и вокругь котораго сплотились бы люди пзв стиыо
въ паук и въ высшемъ св т . Этимъ условіямъ вполн удовлетворялъ
Я. Я. Реихель. который іюстарался прывлечь въ число осыователей вс хъ
своихъ друзей и вс хъ іірішосіювеішыхъ къ нумизматіік и археологіи
лицъ, ііаходіівшихся тогда въ Петербург . Разум стся, на первомъ план
стояли Академія Наукъ и Эрмитажъ.
Ф л о р і а п ъ А и т о н о в и ч ъ Жиль—одшгь изъ т хъ счастливыхъ
шюстранцевъ. которые легко д лали у насъ впдную слул ебиую карьеру,
даже ис пршіимая русскаго иодданства. Высокіп. красивый ыулічина, съ
фрагщузскішъ аилоыбомъ, Жпль производилъ иа вс хъ самое благопріятпое
впечатл иіс, ч мъ объясияется го и служебный усп хъ. Жиль родился
въ 1801 году и, до собраннымъ міюю св д иіямъ, началъ свою д ятель-
іюсть иріікащіікомъ часоваіо магазина во Флорсиціи. ІОііошоскія увлеченія.
сопровождавшіяся нарушеніемъ служебныхъ обязашюстой. іюізели къ уда-
леиію Жиля изъ ыагазшіа. всл дствіс чего оиъ перссслился въ Жеиову.
гд смлыю б дствовалъ. Въ это время туда прі халъ содержатель самаго
аристократическаго, въ дух Иесталоцци, пансіона въ С.-Петербург
пасторъ Муральтъ, которолу былъ цуженъ учитель фраіщузскаго языка.
Муральту указали иа Жиля. опи сошлись въ условіяхъ, ы Жыль прибылъ
въ С.-Петербургъ. По личиымъ cтoJж.lIoвeнiямъ, ие ил вшимъ ничего
 — 22 —

общаго съ гфеподаваніемъ. Мура.кьтъ пожолалъ избавиться рхъ своего

сотрудиика. и д ло олять уладилось, въ благопріятиомъ для посл дшіго
сыысл . Для иасл дішка цесаревича Александра Николаевича потробовался
учитель француускаго языка. и на эту должность въ декабр 1825 г. былъ
опред леиъ Жиль. съ возложепіемъ на иего и ііреіюдаваиія географш: a
вскор зат мъ его иазнаяили репетито])ОМ'ь исторін при великихъ кияж-
иахъ: Маріп. ОльгЬ и Александр Нико.іаевиахъ.
Въ 1836 г. Жиль былъ гіеречислеиъ изъ министорства шіродпаго
просв щонія, въ которомъ состоялъ съ 1826 г., въ штистсрство Имце-
раторскаго Двора, а въ 1840-мъ опред ленъ началышкомъ I отд лопія
Императорскаго Эрмитажа, библіотекаремъ собственной Его Величества
Биб.іііотеки. зав дующгшъ арсеиалами дворцовьвіъ и царсЕОсельскимъ. Та-
кой рядъ ііазиаченій разомъ на и сколько должностей объясияется т мъ.
что Жиль съум лъ іюііравиться императору Николаю I и заслулшлъ его
благоволеніе. Сод ржаніе Жиля, вы ст съ пеисіей за преподаваніо въ
царской семь , простиралось до 81/2 тысячъ рублей серебромъ, — сумма
для того времеии очень значителышя. lie иы я. строіо говоря, паучиой
подготові.-и къ управленію такиыи учрел<дсіііяміі, Жиль зам нялъ ее усср-
діемъ и т ыъ принесъ пользу д лу. Опъ привелъ въ иорядоігь Царско-
сельскій арсеналъ. а въ Эрмитаж , гд проявлялъ необыкіювешіую суот-
ливость. иногда м шавшую занятіямъ ііонсерваторовъ, прииялъ м ры къ
составленію каталога древиостей. Самъ Жиль напечаталъ: Musde des armcs
rares anclennes, etc.,—Collection d'armes au Mnsee de Tzarskoe Selo. St.
Petersb. 1835—53, 2 тома in folio. Lettres sur le Caucase et la Crimee
(Paris, 1859). При ere участіи вышло въ св тъ великол шюе издаиіо:
Древыости Воспора Кимыерійскаго (на русскомъ ы фраицузскомъ язы-
кахъ). Жилю тамъ принадлелштъ все введеніе до 151 листа, когда начи-
нается описаиіе Стефани; ьром того Жилемъ объяснены іі которыс рисуики.
Прочное положеніе Жиля, иаходившагося подъ поі.ровительствомъ на-
чалышка Дворцовой копторы оберъ-гофмаршала графа А. П. Шувалова и
зав дующаго Эрмитажемъ, пошатнулось. когда мииистръ Двора графъ
В. . Адлербергъ обратилъ свое вниманіе иа другое лицо, зашшавшееся
древыостями.
Въ коыц 50-хъ годовъ въ мииыстерств Императорскаго Двора сталъ
выдвигаться С. А. Гедеоиовъ, директоръ РІІМСКОЙ коымисіы археологиче-
скихъ розыскаыій, изв стиый свожмъ изсл доваиіеыъ «Варяги и Русь», обиа-
ружившеыъ въ автор недюжшшыя критическія способности. Ыаходясь
на служб въ Рим , Гедеоиовъ очень выгодыо пріобр лъ для Эрмитажа
въ 1861 г. коллекцііо аитиковъ маркиза Кампаиа въ Рим , въ томъ числ
 — 23 —

статую Зевса Поб доносца, ч мъ расположшгь въ свою пользу гі^афа Адлер-

берга. Посл дній поручилъ Гедеонову составить проектъ распред ленія
древиостей въ Эрмитаж , хотя подобной работой былъ уже заиятъ Жиль.
Къ исполііеііію былъ прииятъ проектъ Гедеоиова, ы это такъ под йсхво-
вало на Жиля, что онъ забол лъ п подалъ прошеиіе объ отставк . 6 мая
1863 г. Жиль получилъ увольненіе и, сдавъ д ла Брунрі, зав дывавшему
тогда отд леніеыъ картинъ, у халъ за границу и вскор посл того, въ
г. Любек , въ ноябр 1865 г., покончилъ съ собою въ пршіадк мелаыхоліи.
Въ 1863 году Гедеоновъ занялъ должность директора I отд лепія
Эрмитажа.
Е и я з ь М и х а и л ъ П е т р о в п ч ъ Б а р а т а е в ъ , происходившіп
изъ старииной грузинской фамиліи, родился 25 япваря 1784 г., началъ
свою д ятельность въ военнои служб и, между прочимъ, прииималъ уча-
стіе въ походахъ 1809 г. и 1812 г. Поселившись зат мъ въ своеыъ им ніи
въ Симбирской губерніи, въ Баратаевк , онъ былъ избраыъ губернскимъ
предводителемъ дворянства и состоялъ въ этой должности съ 1820 по
1835 годъ. Въ 1839 г. М. И. получилъ назначеніе управляющаго тамо-
женныш. округомъ въ Грузіи, гд провелъ 4 года. Страстный нумизматъ
еще въ молодости, М. П., пользуясь теперь елужбою на Кавказ , усердио
и съ усп хомъ запялся собираніемъ грузипскихъ моиетъ. Его коллекція
по количеству и по достоиству моиетъ считалась въ то время един-
ствеішою. Въ 1844 г. М. П. вышелъ въ отставку и прі халъ въ Петер-
бургъ, чтобы иапечатать свой трудъ: «Нумизматическіе факты Грузии-
скаго царства» (Спб. 1844). Зд сь, чрезъ А. И. Бартоломея, оиъ при-
ыкііулъ къ основателямъ нашего Общества и пршіялъ участіе въ его орга-
гшзаціи. Въ первомъ зас даиіи Общества онъ прив тствовалъ его откры-
тіе р чыо, оставшейся не иапечатапной, и вскор посл того у халъ въ
свое им ніе.
Упомяыутое сочиненіе М. П. ыа конкурс демидовскихъ наградъ
было з^достоено Академіей Ыаукъ почетнаго отзыва '). Его иумизматиче-
скую коллекцію дочь его, кп. С. М. Баратаева, дуыала пристроить черезъ
М. И. Броссе въ Импёраторекій Эрмитажъ и въ 1867 г. просила за нее
всего только 300 рублей; но такая суыыа показалась очень большою, a
потоыу коллекція и не была пріобр хена, а вскор посл того ее купилъ
Берлиискій королевскій музей.
П е т р ъ И в а н о в и ч ъ Д е м е з о н ъ , сынъ доктора медицины въ го-
род Шамбери Сардипскаго королевства, родился въ 1807 году. Для полу-
ченія высшаго образованія былъ зачисленъ казеино-коштнымъ студентомъ
^ См. пятнадцато присужд ні учреждеиныхъ П. Н. Д е м и д о в ы м ъ наградъ.
 — 24 —

казанскаго уішверситета съ оставленіемъ, по распоряжешю ыинистра

народиаго просв щеиія, въ П хербург для обуяенія восточпымъ языкамъ
у оріедталиста В л а н г а л и '), атакже для слушапія лекцій прочихънаукъ
въ йетербургскомъ упиверситет . Весною 1829. г. опъ прибылъ въ Ка-
заиь, гд держалъ экзамеиъ и получилъ степеиь каіідидата.восточиой сло-
весиости. Въ этомъ званіи оиъ состоялъ при ушіверситет до 26 февраля
1831 г., когда получилъ предписаніе отправиться на службу въ Орен-
бургъ, гд обязанъ былъ, какъ казенный воспитанникъ, просдужить в.ъ
в домств воепнаго губернатора шесть л тъ. По прибытіи туда Дем зоиъ
опред лился въ Иоплюевско воениое уяилище старшимъ учителеыъ араб-
скаго и персидскаго языковъ съ апр ля 1831 г., а въ сентябр того лсе
года п реводчикомъ въ оренбургскую Пограішчнуіо коммиссію.
Л томъ 1833 г. оренбургскій воешшй губериаторъ В. А. Перовскій
сд лалъ представленіе вице-канцлеру Родофиникипу о иеобходимости
отправить въ Бухару агента для разв докъ о положеиіы д лъ въ Средней
Азіи, чтобы добытыми св д иіяші воспользоваться для развитія нашеи
торговли съ нею. Перовскій указывалъ, какъ на подходящаго челов ка
для такой ц ли. на портупей-праіторщика Виткевича, который въ теченіе
ІО-ти-л тияго пребыванія въ кра усердно заиимался татарскимъ и пер-
сидскиыъ языками. Но государъ ыашелъ неудобнымъ вв рить столь валшое
порученіе подобному лицу, ие им ющему офицерскаго чина, и соизволилъ
предоставить геиералъ-адъютаиту Перовскому избратъ для сего другого
опытпаго ц благонад жн йшаго чшювника. Такъ какъ вс пеобходимыя

*) Грекъ Г е о р г і й М п х а й л о в п ч ъ В л а н г а л и родплся въ Константипопод въ

1781 г, и съ рапнихъ л тъ посвятилъ себя изученію восточныхъ языковъ, въ особенности
турецкаго, и служплъ по своеіі спеціальностп у разныхъ пашей и господареи, посл днее—
у ІІНЯВЯ Каратца въ Валахіи въ должностп постельника и днчнаго секретаря по турецкой
корреспонденціи. Когда этотъ князь удалился на западъ, Влапгади переселился въ Россію,
и въ іюл 1820 г. былъ принятъ па русскую службу въ мивистеретво иностранвыхъ д лъ съ
чипомъ статскаго сов тника и съ опред лепіемъ при главиоуправляющемъ въ Грузіи пер-
вымъ переводчпкомъ восточныхъ языковъ. Еогда открылось учебное отд лепі восточиыхъ
яаыковъ, Влапгалп былъ опред ленъ его начальникомъ 29'мая 1823 г., a 26 августа 1825 г.
отчислеиъ отъ атой должности съ оставленіеыъ ври азіатскомъ департаыепт . По случаю
войны съ Персіей В. былъ откомапдированъ въ феврал 1827 г. къ главпоуправляюіцему
Грузіей для персидской перепискп, иринимадъ участіе въ походахъ Паскевича, какъ про-
тивъ Персіи, такъ и протпвъ Турціи, и въ переговорахъ о мир съ ними. За сво усердіе
оиъ подучидъ цЬлый рядъ наградъ: по закліоченію туркманчайскаго договора ему пожало-
ванъ чинъ д. с. с. и 1.000 чсрвовцевъ (21 апр. 1828); по взлтіи Карса—ордепъ Владпміра
3-й ст. (24 пояб, 1828); ва пер говоры при заиятіи Эрзерума — аренда иа 12 л тъ по
1.200 р. с; по заіілюченіи адріаиолольскаго мира—орденъ Анпы 1-й ст. (1830); по случаю
вотупл иія во второп бракъ—10.000 р. ас. (1830). Оставаясь на служб прп главноуправ-
дяющемъ въ Грузіп, Влангали въ 1884 г. прі халъ въ Пет рбургъ для устройства свопхъ
д лъ и зд сь 28 марта умеръ. По словамъ Френа, Влангали об щалъ яздать французскую
обработку арабско-турецкаго Камуса Ахыеда Аспыа, но д ло далыле об щанія пе пошло
 - 25 -

приготовленія уже были произведеіш, и Перовскій ие хот лъ отк.ііадывать

па годъ осуществлеиіе своей мысли, то онъ вм сто Виткевича выбралъ
Демезопа, который 30 октября 1834 г. и вы халъ въ кр. Орскъ, откуда
отправился 11 поября съ караваиомъ и подъ видомъ мусулшаішпа, та-
тарскаго ыуллы Джафара, прибылъ посл 45 дией пути въ Бухару. Таыъ
онъ велъ бес ды съ м стными ученыыи по вопросамъ религіи и съум лъ
расположпть въ свою пользу какъ бухарцевъ, такъ и подозрителыіаго
кушъ-беги, который иа прощальной аудеиціи 23 мая 1834 г. разр пшлъ
Демезоиу верпуться въ Оренбургъ, куда онъ прибылъ въ коиц іюня 1).
Демезонъ получилъ па по здку 3.000 руб., и и которые путевые
расходы были приняты на счетъ казпы; a no возвращеыіи онъ иаграж-
деиъ орденомъ св. Аішы 3-й степени, вп правилъ, и деньгами въ раз-
м р 3.000 рублей.
Всл дъ зах мъ Демезонъ, вм ст съ Перовсішмъ, прі халъ въ Петер-
бургъ и былъ зд сь задержапъ по д ламъ службы, такъ какъ имъ думалй
воспользоваться для какого-то предпріятія, но «такъ каісъ случай тотъ,
для котораго предполагалось его употребпть, ие будетъ им ть м ста»,
какъ зпачится въ д лахъ азіатскаго департамепта, то Демезона въ апр л
1835 г. отправшш обратпо куръеромъ въ Оренбургъ. Въ томъ же году,
ио ходатайству Перовскаго, Демезонъ былъ переведепъ въ мипистерство
шюстраішыхъ д лъ по азіатскому департаменту съ оставленіемъ при
орепбургскомъ военномъ губериатор ; а въ пачал 1836 г. переселился
па службу въ Петербургъ профессоромъ языковъ турецкаго и персидскаго
въ учебиое отд леніе восточныхъ языковъ при ыинистерств иностран-
ішхъ д лъ, гд . эта доллшость сд лалась вакаитною за выходомъ въ
отставку профессора Шармуа, съ жаловань мъ посл дияго—4,000 р. ас.
въ годъ. Л томъ 1840 г. Демезонъ получилъ комапдировку въ Тегеранъ
ЕЪ миссіи нашей въ Персіи и вы халъ оттуда въ март сл дующаго года,
получивъ отъ шаха ордеиъ льва и солпца 2 степеіш.
По смерти зав дывающаго учебнымъ отд леиіеыъ восточныхъ языковъ
. И. Аделунга въ 1843 г., Демезодъ заиялъ это ы сто, а впосл дствіи
былъ опред ленъ еще па доллшость драгомана V класса при азіатскомъ
департамеит . Въ 1848 г. пожаловапъ чииомъ д йствителыіаго статскаго
сов тпика. Титулъ барона получилъ опъ отъ сардинскаго короля. Въ
копц своей слулсбы Деыезопъ приступилъ къ изданію въ текст съ фраи-
цузскиыъ переводомъ исторіи хившіскаго хана Абуль-Гази «Клтаби-ше-
1
) Отчетъ Д е м е з о н а, ішішсанный па французскоыъ язык , хрянится въ архпв
ыинистеротва иностранныхъ д лъ подъ заглаві мъ: «1833—1835, № 1. Д ло объ отправленіи
въ Бухарію переводчвка орепбургской Погранычной кошшссіи 9 кдасса».
 — 26 —

джер и-хюрки», но не усп лъ довести это препріятіе до конца, оно было

довершено II. И. Л е р х о м ъ . Умеръ въ отставк въ 1873 году. Ни архео-
логіей, ни нумизматикой никогда пе заиимался, ио считался зпатокомъ
мусульманскаго востока и большимъ авторитетомъ по вопросамъ Востоко-
в д нія. Быть можетъ попалъ въ составъ учредителеи чрезъ своего под-
чинениаго, ыирзу Топчибашева.
В а с и л і й Е г о р о в и ч ъ К е л л е р ъ , сыиъ изв стнаго академика
археолога, родился въ 1803 году, иачалъ свою слркебиую д ятелыюсть
въ 1819 г. ішщеляристомъ въ департамент цуховиыхъ д лъ, откуда
уволился въ 1822 г. и въ 1825 поступилъ въ департаментъ вн ш-
ней торговли, ио и оттуда былъ уволенъ въ 1826 г., посл чего опре-
д лился въ канцелярію министерства Иыператорскаго Двора. Въ этомъ
ыинистерств и протекла осталыіая служба В. Е. Въ 1831 г. онъ былъ
пом щенъ иа вакаисію помощника экспедитора; въ 1837 г. опред ленъ
въ Эрмитажпую иностранную библіотеку помощникомъ библіотекаря; въ
томъ же году шречисленъ въ канцелярію ыииистерства Императорскаго
Двора; въ 1843 г. опять получилъ доллшость помощпика началышка 1-го
отд ленія Эрмитажа по ипостраниой библіотек ; а въ 1847 г. сверхъ того
назиаченъ еще помощпикомъ зав дывающаго собственными Его Величе-
ства царскосельскими арсеиаломъ и библіотекой. По ходатайству Жиля
въ 1848 г. получилъ должность помощиика библіотекаря Ея Величества.
Званія библіотекаря Эрыитажа онъ достигъ въ 1851 году. Въ яивар
1864 г. по поводу новыхъ штатовъ былъ назначенъ секретаремъ каыцс-
ляріи Эрыиталса, въ апр л того же года вышелъ въ отставку по раз-
строешюму здоровыо и 7-го сентября скоичался ').
Въ составъ учредителеы Общества В. Е. попалъ всл дствіе полол^е-
пія, котороо занималъ въ Эрмиталс , и въ память отца своего. Къ кругу
учеиыхъ не принадлежалъ, нич мъ не проявилъ своей д ятелыюсти въ
Обществ и скоро оставилъ его.
Киязь Р о д і о и ъ Н и к о л а е в и ч ъ К а и т а к у з и и ъ (1804—1880)
принадлелсалъ къ фамиліи, водшей свой родъ отъ византійскихъ импе-
раторовъ и прыбывшей къ намъ изъ Румыніи. Во время учрежденія Обще-
ства онъ состоялъ полковникомъ гвардейской артиллеріи. Первопачалыюе
образованіе получилъ въ училищ св. Петра въ С.-Петербург , а высшее
въ Харьковскомъ университет , посл чего поступилъ иа службу въ
лейбъ-гвардіи кошшй полкъ, откуда переше:[ъ въ артиллерію. Участвовалъ
въ турецкихъ кампаніяхъ въ 1828 и 1854 гг. и въ польской 1831 года.
Впосл дствіи получшгъ чинъ геиералъ-маіора. Им я всего 12 л тъ отъ
1
) Изъ Аттестата о сдуиіб В. Е. К е д д е р ъ (правильи е: Кёлеръ—Koliler).
 — 27 —

роду, P. Н. сд лался члеыомъ Общества любителеи Музъ, которое послу-

жило основаніемъ эт ріи. Оиъ обладалъ большой библіотской, богатылъ
собраиі мъ др вност й, картипъ и другихъ художественныхъ произізсдо-
ній. Скончался въ Пстсрбург и похоронеиъ въ родовомъ им ніи Еанта-
кузинк Хсрсонской губерніи. Библіотека и вс коллекціи персшли къ
сыну сго КІІ. М. Р. Кантакузиііу графу Сііераискому. a no смерти по-
сл дняго ко вдов сго кн. Е. К. Кантакузинъ графиы Сперапскои и
въ пастоящсс время яаходятся въ им ніи ея, Буромк . Полтавскоп губер-
иіи Золотоношскаго у зда ^.
И в а и ъ А л е к с е в и я ъ Бартоломей—изъ лифляидскихъ дво-
рянъ съ острова Эзеля. велъ своп родъ отъ швейдішцкаго поэта времспъ
шшсратора Рудольфа IL Иваыа Бартоломея. Родился въ иоябр 1813 г. въ
Потербург и получилъ воспитапіе въ школ гвардейскыхъ подпраіюрщи-
];овъ, откуда посхупилъ въ 1833 г. офщероыъ въ лейбъ-гвардіи егер.скій
полкъ. II. А. былъ пумизматъ по природ . какъ выразился о поыъ одииъ
изъ ого родствеипиковъ 2 ). Еще юношеы оыъ прыстрастился къ собираиію
яонотъ гроческихъ, РИМСЕИХЪ. византійскихъ. русскихъ ы восточпыхъ; по
по сов ту Рейхеля слеціалнзировался на бактрійскихъ. сассаііидскихъ и
другихъ близкихъ къ нимъ. Для чтеиія ихъ, оиъ самъ собою выучился т мъ
языкамъ, на которыхъ были писаиы ыоиетиыя легеиды. И. А. іШЕОгда.
ие разставался съ моиетамы: оиъ бралъ ихъ съ собою въ караулъ, бралъ
въ далыпою по здку. чтобы пе терять дароыъ вреыеии на остаыовкахъ.
И пріобр лъ онъ такой иавыкъ въ распозиаваиіи подлиииыхъ ыоыотъ отъ
подд льныхъ, что многіе спсціалисты обращались къ И. А. за разр шс-
піеыъ своихъ соми ыій; изв стно, что академикъ Дорпъ обыішовсшю со-
в товался съ ыидіъ при покупк монетъ". По своиыъ родствешіымъ свя-
зямъ и при посредств воспитывавшей его бабупіки графипи М. М.
Девьеръ, урождошіой Сабуровой, И. А. могъ бы весхи веселую жизиь въ
самомъ высшелъ петербургскомъ обществ , по оиъ предпочелъ еп учоиыя
заііятія. Его первый иуыизматическіи трудъ «Notice sur les medailles des
Diodotes» былъ иапечатаиъ въ 1843 г. въ берлинскомъ изданіы Zeltschrift
fur Miinz, Siegel unci Wappenkunde. По осіюваіііы Общества онъ при-
нялъ въ ыеыъ д ятелыіое участіс и какъ сотрудникъ (папсчаталъ въ Ме-
муарахъ: Recherches sur la Numismatique des rois Arsacldes). и какъ
секретарь no русской переписк . Бъ 1850 г. И. А. у халъ па Кавказъ,
гд велъ боевую жизнь и во время Барятшіскаго состоялъ начальникош)

1
) СВ ДІІНІЯ этп сообщеиы для иаш го Общества А. И. Чершшской.
2
) См. «Прпнлюченія Дпфляндца въ Петербург » (Русскій Архивъ, 1878 г., ші. I,
стр. 437—438, 466).
 — 28 —

передоваго отряда л ваго крыла кавказскои арміи. Служба иа Кавказ

нс охладила нумизматической страсти И. А.. онъ продолжалъ скупать
монеты. цреимущ ственно сассапидскія (ого собрапіс ихъ тогда считалось
порвымъ въ ыір ) ы продолжалъ писать корреспоіідеіщіы въ разныя изда-
иія. Отм тимъ: Lettres numismatiques et archeologiques, relatives a la
Transcaucasie, ecrites par J. Bartholomaei, съ предисловіемъ M. И. Броссе.
St. Peterslaourg, 1859, 4°. И. А. въ особенности шв стенъ изсл доваиіяіми
арсакидскихъ ыоиетъ. Незадолго до смсрти И. А. задумалъ издать важ-
и йшія сассаііидскія моисты въ колияеств 500 экзеыпляровъ. Трудъ
этотъ появился ужс иосл его сморти въ изданіяхъ Акадсміи Наукъ
подъ редакціей академика Дорна: Collection do monnaies Sassanides do
feu le lieutenant general J. de Bartholomaei. Порвое изданіе вьшшо въ
1873 г.. второе—въ 1875 г. Академія Наукъ избрала Бартоломея въ
свои члоііы-корреспоіідеитьг въ 1856 году. Скопчался опъ въ Тифлис
5 октября 1870 года. Коллекція Бартоломея состояла изъ трехъ отд ловъ:
бактрійскихъ. арсакидскихъ и сассаішдскихъ (2292 экз.). Опа ц ликомъ
была пріобр тена Импораторскимъ Эрмитажемъ отъ иасл дішковъ И. A. J ).
П е т р ъ Ю с т и и ъ Сабатъе, по-русски Петръ Иваповичъ. родился
въ Каркасои близъ Тулузы 12 іюля 1792 года. воспитьгеался въ Сепъ-
Сирской школ , и по окоичапіи курса въ 1812 г. тогда жо поступилъ
въ армію, ііаправлеішую противъ Россіи. Посл падеыія Ыаполеоиа П. И.
поселился въ Тулуз , гд занжмалъ должпостъ биржоваго маклера. Зам -
шаиыыи въ заговор въ пользу возстановлеиія власти Наполеопа, II. PL
былъ приговоренъ бурбоискимъ ііравитсльством']) къ сыертіюй казни, no
изб гь ея б гствомъ въ Голлаидію. Неудачныя коыыерческія продпріятія
разстроилж денежпыя средства П. И. и выыудили его ыскать счастія въ
другой какой либо стран . Прежде всего опъ иаправился въ Испанію, a
въ 1834 г. прибылъ въ [Pocciio, гд А. Н. Демидовъ, отличавшійся распо-
ложепіемъ къ французамъ и всегда имъ покровительствовавшій, далъ П. :И.
должностъ управляющаго частыо своихъ иедвижимыхъ им ній и т мъ
обезпсчилъ существованіе отого эмиграпта. Въ ПетербургІ; II. И. пріобр лъ
изв стиость пуыизыата, что сблизило его съ С. С. Уваровымъ и особешіо
съ сыпомъ посл дпяго, А. С. Уваровьшъ, съ Рсйхелемъ, который посо-
в товалъ еыу обратить особешюо вниманіе па мопеты римскія и визаи-
тійскія, съ Жилеш.. Демезономъ, вносл дствіи съ гр. С. Г. Строгоиовымъ.

^ Сы. Б. К е н із: Иванъ Алеко евичъ Бартоломей (Записки Одес. Общ. Ист, и Д^ев.,
т. YIII, стр. 356—359) и Revue Numism. Bel. 5 Serie, t. 3 (1871), p. 216—218. A. Map-
к о в ъ ; Пріобр теніе нумизматической коллекціи И. А. Бартоломел Императорскимъ Эрмп-
тажемъ (В стпикъ Археологіи и Исторіи, т. YII).
 — 29 —

и другими лицами, интересовавшимися нумизМатикой. Неудачиая cneKjr-

ляція ізыиудила П. И. продать древи йціія моиеты Роллену и посл того
оыъ сталъ собирать по преимуществу византійскія. Въ 1849 г. П. II.
соцровождалъ графа А. С. Уварова въ Крымъ и: по возвращеттіи предста-
вилъ трудъ. ііапечатаішый Обществомъ подъ заглавіемъ: Souvenirs de
Kertsch et chronologie du royanme de Bosphore, появивпіійся таіикс и
iia русскомъ язык . Въ 1847 г. началъ оит. выпускать въ св гь въ Пе-
тербургЬ описаиіе своего собранія моиетъ Iconographie d'une collection
choisie de cinq mille medailles romalnes. byzantines et celtiberiennes. OHO
было посвящепо герцогу Макеимиліану Лейхтенбергскому. •
Въ сеитябр 1853 г. онъ сложилъ съ себя званіе члена Общества.
мЬтивируя свой выходъ отъ здомъ за границу. Въ Паршк II. И. им лъ
вм ст съ одииыъ компаиіоіюмъ заводгг>, который приносилъ лишь убы-
токъ, а потому II. И. и ііам ревался съ здить туда для устройства д лъ
по заводу; ио осуиі;ествилъ это иам реніе только въ 1856 г,, посл крым-
ской войыы, когда сиошеііія между Россіей и Фраіщіей облегчились. По-
халъ П. И. въ Парижъ иа короткое время, но остался тамъ уже навсегда.
такъ какъ ие хот лъ ст сиять въ ПетербургЬ своего сыиа. вскор по отъ-
зд отца женившагося. За грапицей П. И. сд лался самымт. усердиымъ
сотрудиикоіпз парижскаго и брюссельскаго Revues Numismatiques. Въ Па-
риж онъ д ятельно хлопоталъ объ учрел деніи пумизматическо-археологи-
ческаго общества, подобиаго петербургскоыу, и осуществилъ эту мысль въ
1865 г., при чемъ былъ избранъ вице-президептомъ новаго Общества.
ІІередгь отъ здомъ изъ Россіи П. И. уступилъ гр. С. Г. Строгопову
за полгизненную ренту въ 1000 р. с. втэ годъ всю свою коллекцію ви-
зантійскихъ ыонетъ. состоявпіую жзъ н сколъкихъ тысячъ экземпляровъ.
Кром статей. пом щеішыхъ въ издапіяхъ иашего Общества. П. И.
напечаталъ еще сл дующія: Production de For, de I'argent et du cuivre
chez les anciens et Hotels monetaires des empires Remain et Byzantin.
1850. (Въ сотрудиичеств съ сыиомъ, Лукіаиомъ Сабатье). Description
des medaillons contorniates, Paris, 1860; Description generale des mommies
Byzantines frappees sous les empereurs d'Orient depuis Arcadius jusqu'a
la prise de Constantinople par Mahomet II. 2 vol., Paris, 1862. Rapport
sur la Collection royale des monnaies Portugaises figurant a I'Exposition
universelle. Paris, 1867. Мелкія статьи: Notions sur les monnaies Byzan­
tines (1858); Plombs, Bulles et Sceaux (1858); Du prix et de la vente des
monnaies antiques (1859), и мгюгія другія.
Эти труды, высоко ц нимые спеціалистами, доставили 11. И. званіе
члена миогихъ академій.
 - 30

Уыеръ онъ 5/і7 декабря 1869 г. въ Париж 1).

Л у к і а н ъ П е т р о в и ч ъ С а б а т ь е , сыиъ предыдущаго, родился
въ Тулуз 10 иоября 1824 г., воспитывался вт> парижской Ecole centrale
cles Arts et Manufactures, откуда вышелъ въ 1843 г. съ зваиіемъ ипже-
ыера и въ конц того же года прибылъ въ Россію. Подъ вліяиіемъ Рей-
хеля Л. П. сталъ собирать древиія фраіщузскія монеты, а зат мъ и другія.
Между прочимъ, ему удалось пріобр сть на Кавказ коллекцію (числомъ
53 экземпляра) р дкихъ бактрійскихъ и арсакидскихъ монетъ. которыл
у иего вым иялъ А. И. Бартоломей за вс свои римскія мопеты.
Рейхель предлагалъ Л. П. м сто въ эспедицш, ио такъ какъ служба
тамъ не об щала въ будущемъ для молодого июкеиера ничего замаичиваго.
то оиъ отказался и черезъ полгода по прі зд въ Петербургъ поступилъ
на ыехапическій заводъ, учрежденный герцогомъ Максимиліатюмъ Лейхтен-
бергскимъ для постройки локомотивовъ иа жел зныя дороги. Предпріятіо
это, по новизн еще д ла, шло пе совс мъ усп шно и, по смерти гер-
цога, пр кратилось вовсе. Тогда Л. II. вотпелъ въ комггапію съ графомъ
А. С. Уваровыыъ и устроилъ въ сел Карачаров Муромскаго у зда
чзтунно-плавилъный заводъ. Въ декабр 1854 г. вышелъ изгг. состава
Общества по случаю по здки во Францію, куда здилъ. кажется, для
отбыванія воипскоп повишюсти. Получивъ отставку съ чшюмъ офицера
фраицузской службы, Л. II. верпулся въ Россію и продолжалъ работы на
завод графа Уварова до фрапко-прусекои войтіы, когда былъ вызванъ
фраігцузскимъ лравительствомъ въ армію. какъ отставиой офицеръ ея. Во
Фраіщію Л. П. къ воештымъ д йствіямъ прибыть іге усп ль и зат мъ
остался въ ПетербургЬ.
Что лсе касается до его монетной коллекціи, хо онъ иередалъ ее отцу.
когда по халъ во Фраицію въ 1854 г. и она перешла вскор зат мъ отгь
ёго отца къ графу С. Г. Строгоиову.
Л. П—чу принадлежитъ участіе въ труд отца Production de For
etc.; no потомъ заттятія другаго рода отвлекли Л. П. отъ археологіи. Въ
иастоящее время Л. II. соСтоитъ иа служб въ катщеляріті фраттцузскаго
посольства въ Пет рбургЬ,
Ф р а и ц ъ Ф р а и ц е в и ч ъ С е г е п ъ. фрапцузъ по происхождеиію.
по профессіи купецъ и участішкъ громкой въ свое время и д лавшей
хорошія операціи баіікирской коиторы въ ПетербургІ; «Сегеиъ-Дювалъ».

') Кром некролога П. Ю. Сабатье, иапечатаинаго В. В. Кёне въ Запискахъ Одес-

скаго Общества Исторіи и Древностей (т, VIII, етр. 354—856), я пользопался указапіяыи
Л. П. Сабатье и статьей L a b a t u t : Pierre Justin Salwtier въ Aunuaire de la Soc. Iran?,
de Numism. т. Ш (1870), стр. 462—465.
 - 31 -

въ которой онъ зав дывалъ счетною частію. Онъ отличался благородствомъ

характера и былъ большимъ любителемъ-нумизматомъ. Ф. Ф. скупалъ
повсюду всевозможныя ігопеты. отдавая однако предпочтеніе русскимъ
великоішяжесішмъ и уд лыіымъ. иа что оиъ могь тратить зиачителыіыя
суммы. Сиошеиія его съ петербургскими нумизматамж, а равію участіе
въ заиятіяхъ миііералогическаго Общества, способствовали встушіепію
Ф. Ф. въ составъ учредителей Археологическаго Общества. Труды его въ
заиятіяхъ Обідества выразились, главиымъ образомъ. т мъ, что оиъ одпо
время вав дывалъ денежными д лами его и сообщалъ іювинки изъ прі-
обр тепныхъ имъ моттетъ. Вскор , однако, оиъ у халъ въ Жеиеву, гд и
умеръ.
Х р и с т і а п ъ Д а и и л о в и ч ъ Френъ (1782—1851), академикъ
Императорской Академіи Наукъ. вошелъ въ составъ учредителей изъ
расположенія къ Рейхелю. съ которымъ иаходился въ большой дружб .
Въ заиятіяхъ Общества участія ие пршшмалъ. ио усердно сод йствовалъ
обогащеиііо иашего ыштцъ-кабииета восточиыми моиетами изъ дублетовъ
Азіатскаго музея Академіи. 9 февраля 1848 г. Фреігь былъ избранъ по-
четішмъ членомт. Общества, которое по смерти его, посл довавшеи
16 августа-1851 г.. почтило память его обстоятелыюй біографіей, иапи-
санной П. С. Савелъевымъ и пом щенной въ «Зашюкахъ» (т. YI) и въ
«Трудахъ» восточиаго отд леігія (т. II)—«0 жизии и учелыхъ трудахъ
Фреіга».
А р и с т ъ А р и с т о в и ч ъ К у н и к ъ (родился 2 октября 1814 г.
въ Лигниц ). въ то время адъюнктъ Императорскои Академіи Иаукъ по
Исторіи. въ продолжеиіе всего пятидесятил тія существоваиія Общества
принималъ самое живое участіе въ его занятіяхъ, какъ своими статьями
и изсл доваиіями, такъ и возбужденіемъ разиыхъ вопросовъ, для разр -
шеиія которыхъ требуются совокупныя усилія ш-югихъ ученыхъ.
П а в е л ъ С т е п а и о в и ч ъ С а в е л ь е в ъ (1814—1859), изв стпый
оріеиталистъ и нумизматъ. сд лавшійся. по учреждеиіи Общества, однимт.
изъ самыхъ усердиыхъ сотрудииковъ его, иногда наполиявшій исключи-
телъно собственішми сообщеніями ц лыя зас даиія и. въ свою очередь.
выработавшійся. подъ вліяиіемъ Общества. въ очеиь св дующаго архео-
лога. Біографія П. С. ііаписаииая другомъ его В. В. Григорьевымъ,
издаиа иашимъ Обществомъ отд льною киигою ').
Кпязь е о ф и л ъ Г р и г о р ь е в и ч ъ Г а г а р и н ъ . родился 9/21
поября 1820 г. въ Париж , гд въ то время отецъ его, Григорій Ивано-
') Ліизнь и труды П. С. Савельева препмущественно по вог.помпнаніяыъ и пере-
писк е.ъ нимъ. Спб., 1861..
 — 32 —

вичъ (1782—1837), былъ па служб в.ъ русской миссіи, а посл состоялъ

чрезвычайнымъ послаі-пшкомъ и ііоліюмотаымъ министромъ при корол
баварскомъ. Гагарины ведутъ свой родъ отъ князя РІвана Всеволодовича
Стародубскаго. меиьшаго брата великаго киязя Ярослава Всеволодовича
Владтіірскаго. . Г. обучался дома языкамъ латиискому. фраицузскому.
н мецкому и разиымъ иаукамъ. и въ апр л 1839 г., будучи еще недо-
рослемъ (такъ подписался самъ). просилъ черезъ Малшювскаго объ опре-
д леніи его иа службу въ Московскій главішй архивъ Мииистерства
Иіюстранішхъ Д лъ, безъ содержаігія. Хотя пріемъ чиновниковъ въ
архивъ въ то время былъ ограігичеиъ, ио графъ Нессельроде всетаки
зачислилъ . Г. въ архивъ иа должность чииовиика для письма. Въ
1841 г. онъ получилъ первый чииъ коллежскаго решстратора. Въ декабр
того же года . Г. былъ ирикомандированъ для сдужебішхъ заиятій въ
III экспедицію. департамента вн тнихъ сиоиіеііій. Въ конц 1846 г. опъ
просилъ о дозволеиіи ему, вм сто брата его, причислеішаго къ Коистап-
тинопольскому посольству. пос щать старииныя здапія въ Россіи и хра-
ыилища древиостей, для псторическихъ изыскаиій и сиятія рисуиковъ.
По докладу Л. А. Перовскаго этого ходатайства государю. въ ноябр
1846 г. посл довало Высочайшее соизволеиіе па эту просьбу. и . Г.
получилъ изъ мииистерства виутрешгихъ д лъ открытый листъ па озиа-
чеішыіі предметъ. Воспользоваться подобиьигъ разр шеніемъ . Г. не
пришлось. такъ какъ въ декабр того же года посл довало новое для
ыего иазиаченіе на должиость младшагр секретаря миссіи во Фраикфурт
на Майн . куда оиъ прибылъ 20 мая 1847 г. Въ этомъ зваиіи онъ и
оставался до своей смерти; посл довавшеы Уи февраля 1854 г. отъ
апоплексическаго удара.
Очеиь раио . Г. сталъ собирать мопеты русскія, въ особениости
визаитійскія и, ііакоііецъ, восточныя—куфическія. длячтеі-гія которыхъ сталъ
учиться арабскому языку и цользовался сов тами и указапіями Фреиа.
Эта ц нная коллекція, за отказомъ братьевъ . Г. отъ насл дства. посту-
пила въ собствеиность матери его. Е. П. Гагарипой. постояиио живщей
въ Москв посл смерти своего мужа.
Участіе . Г. въ заиятіяхъ Общества выразилось сообщеніемъ статъи.
ігадечатаиі-юй въ I тол Записокъ: «0 подд лк русскихъ монетъ».
М и р з а Д ж а ф а р ъ Т о п ч и б а и і е в ъ (1790—1869). урожеиецъ
Гепдлш (Елисаветполь). прибылъ въ Петербургъ въ 1817 г. вм ст съ пер-
сидскимъ посольствомъ и остался зд сь уже ііавсегда. Оиъ былъ припятъ на
русскую слулібу сігерва въ Педацогическій институтъ практикаитош. пер-
сидскаго языка, а съ открытіеыъ Учобиаго отд ленія восточішхъ языковъ
 — 83 —

при мшшстерств иностранныхі д лъ заиялъ тамъ вгь 1823 г. доллшость

преподавателя. Этотъ добродушпыи. по общшгь бтзывамъ, челов къ, пе
им вшій пикакого отііошеиія къ археологіи, попалъ въ число учредителей
Общества по знакомству съ други^ш вліятелыіьши лицами иумизігатиче-
скаго кружка въ ПетербургЬ. главнымъ образомъ. черезъ Бартоломея.
Избраиіе Топчибашева управляющимъ отд леиіемъ Восточгіыхъ древиостеи
ирожзошло всл дствіе ііам репія со стороиы его учениковъ выразить этимъ
cпocoбo^r•l) зыакъ признателыюсти своелу бьтвшему наставниісу '),
Г р а ф ъ А л е к с а н д р ъ Серг е в и ч ъ С т р о г а п о в ъ родился
7 декабря 1818 г. и воспжтывался въ Дрезден въ крейцшуле и тамъ еще
началъ заннматься иумизматикой. Высшее образованіе получилъ въ Москов-
скомъ универсіітет'Ь, въ которомъ сжончилъ кзфсъ въ 1839 г. каіідидатомъ
по юридическому факультету и постояшю въ уииверсіітетскихъ отчетахъ
аттестовался въ числ лучшихъ студеитовъ. По сов ту Рейхеля. олъ
спеціализмровался па среднев ковыхъ и иовыхъ европейскихъ моиетахъ.
Изв стио, какъ гр. А. С. сорилъ деньгами вообще. ие удивителыіо. что и на
пріобр теніе монетъ тратилъ оиъ большія суммы, іш я д ятельнаго со-
трудниі;а по отыскііванііо ыоиетъ въ лиц Б. В. Кёие, который, какъ
гюсл оказалось. нер дко злоупотреблялъ оказываемымъ ему въ данномъ
случа дов ріемъ. Кёпе сиосился по этоиу поводу съ заграішчішми ком-
миссіонерами, и ему ставили въ вину появленіе въ коллекціы гр. A. С.
фалышівыхъ моиетъ, но самъ Кёне усердпо отстаивалъ ихъ подлиниость.
Кром ОТДІІЛЫІЫХЪ экземпляровъ, графъ А. С. пріобр талъ и ц лыя кол-
лекціи; такъ, к.ъ нему постуиило собраиіе Бухгольца въ Риг . часть кол-
лекціи еофила Гагарина. Оберидорфера въ В п . ы др. Всего иабралось
около 60,000 монетъ. обошедшихся собирателю бол е. ч мъ въ милліоігь
рублей. Гр. А. С. служилъ съ п которыыи перерьшами въ воешіой служб ,
принималъ участіе въ походахъ 1849 и 1854 гг., достигь чыиа полков-
ника и былъ назиачеиъ флигель-адъютаитомъ Его Величества. Въ яіівар
1864 г. пролзведенъ въ чинъ д йств. стат. сов тішка и пожалованъ егер-
мейстеромъ, a 26 ііоля того же года умеръ '2).
К н я з ь С е р г й В а с и л ь е в и ч ъ Д о л г о р у к о в ъ родился 26 сент.
1820 г.. воспитывался въ петербургскомъ уішверситет , въ которомъ окон-
чилъ курсъ д йствителышмъ студеитомъ по юридическому факультету въ
1839 г. Прпшшалъ д ятельиое участіе въ благотворительномъ обществ
') См. пекрологъ М. Джафара Топчибашева, папечатанный В. В. Григорьевыыъ вь
Изв стіяхъ Имп раторскаго Русскаго Археологическаго Общества, т. VII, стр. 302—304.
2
) См. о пемъ иекрологъ, написанпыіі Б. В. Кёне, въ «Revue de la mmiismatique
Belge>, t. 3, 4-ете serie. Brnxelle, 18Гі5, и въ «Заішскахъ Одесскаго Обществя Исторіи
и Дрепіюктей'», т. YI1I.
3
 - U -
пос щеиія б диыхъ въ С.-Петербург . Герцогъ Лейхтенбергскій состоялъ
попечителемъ этого общества. Еішзь С. В. интересовался вс мъ, что
касалось худолсествениыхъ прожзведеніі, покупалъ картииы и въ особеи-
пости предметы стариинаго искусства. Кром того онъ им лъ очеиь
хорошее собраиіе русскихъ моиетъ, Въ опубликовашіомъ имъ самимъ
ошісаніи этой нумизматической коллекціи оказалось бол е 50 иеиздашіыхъ
экземпляровъ (см. «Описаніе неиздашшхъ русскихъ мопетъ» въ III т.
Заппсокъ Общества). Скоичался 24 сент. 1853 г.
К п я з ь А л е к с а н д р ъ А л е Е с а н д р о в и ч ъ С и б и р с к і й , пото-
мокъ сибирскаго Магметъ-Кула, родился въ 1824 г., воспитывался въ
первомъ кадетскомъ корпус , гд и окончклъ курсъ съ ііаименоваиіемъ
«отличи йшимъ», произведенъ въ прапорщшш въ дейбъ-гвардію Семе-
ііовскій полкъ 8 августа 1842 г.. въ март 1844 г. получилъ чинъ под-
поручика, a 6 декабря 1846 г.—поручика. Въ воеиной слулсб онъ оста-
вался иедолго: въ декабр 1848 г. уволенъ въ отставку по бол зии съ
чиномъ штабсъ-каіштана 1). Во время учреледеиія Общества князю Сибир-
скому не было полиыхъ 22 л тъ: но и тогда улсе оиъ считался с рьез-
иымъ нумизматомъ. Им я достаточиыя средства, онъ собиралъ боспорсі.ія
моиеты, за которыя платилъ большія депьги и составилъ превосходиую
коллекцію ихъ. Въ 1852 г. поступилъ на слулсбу въ министерство виу-
треіпіихъ д лъ и тогда же сопроволедалъ Л. А. Перовскаго въ Керчь,
когда поиадобилось упорядочить производство археологическихъ тамъ изы-
скаиій, прииималъ участіе въ раскопкахъ иа югЬ Россіи. Киязь A. А. съ
увлеченіемъ изучалъ, какъ монеты, такъ и другіе памятиики древности и
исторію Боспора. Собраииый отовсюду и тщателы-ю обработаштый мо-
иетныи матеріалъ оиъ задумалъ издать и приступилъ ул^е къ печатанію
своего труда одиовремешю на русскомъ и французскомъ языкахъ, какъ
вспыхііувшая въ Крыму воина заставила его оставить' перо п сиова
взяться за оружіе. Въ 1855 г. оиъ зачислился въ стр лковый полкъ и
пошелъ защигцать т страиы, за описаніе которыхъ оиъ ітршшлся въ
1854 году 2 ); печатаиіе производилось въ его отсутствіе. Въ 1857 г.
кн. Сибирскій уволился по бол зни. Начатая работа подвигалась мед-
ленно, и толыю въ 1859 г. появился фраіщузскій текстъ: Catalogue des
medailles du Bosphore Cimmerlen precede d'etudes sur Thistoire et les
antlquites de ce pays par le prince A. Sibirsky. Tome I, 1-re partie.
St. Petersbourg, MDCCCLIX, in 4 0 ; стр. СССІУ+105; a въ сл дую-

1
) Ивъ д ла 3 ст., I отд л. инспекторскаго д партамеита за 1848 г. (свявка № 1571),
хранящагооя въ московскомъ отд леніи Общаго Архива (военнаго).
2
) См. предиоловіе княвя A. А. Сибирскаго къ его с.очинепію.
 — 35 —

щемъ вышелъ и русскій: «Еаталогь монетъ Воспора Киммерійскаго п

изсл доваиія объ исторіи и древносхяхъ Воспорскаго государства. Сочи-
иеніе к и я з я А. С и б и р с к а г о т. I, ч. 1. Спб. MDCCCLX, стр.
СССХУ+104, in 4°. Къ обоимъ текстамъ приложена карта с вернаго
поб режья Чериаго моря (для русскаго въ краскахъ, для французскаго—
простая) и 10 р занныхъ иа м ди таблицъ. съ изобрал еніемъ монетъ.
Сочинеиіе посвящеио памяхи графа Льва Алекс евича Перовскаго, «ліо-
бителя воспорсішхъ древностей».
Первый тош, содержитъ въ себ эпоху греческаго развмтія и неза-
висимости Воспора Киммерійскаго отъ VI в ка до Р. X. по первый
в къ иашего л тосчисленія, отъ основанія іопшскихъ колоній въ Ким-
меріи до отреченія Спартокидовъ отъ власти и до смерти Асандра. Этотъ
томъ разд ленъ иа дв части: 1) въ первой—автономная ііуміізматііка
городовъ, 2) во второй — иумизматика архонтовъ-царей изъ династіи
Спартоішдовъ и Ахемеиидовъ. Во второмъ том кн. А. А. предполагалъ
пом стихь исторію и нумизматику Воспора Еиммерійскаго подъ римскимъ
владычествомъ и при царяхъ варварскаго происхождеиія. до паденія Вос-
порскаго царства, т. е. отъ I по УІ стол тіе no Р. X.
Это сочии иіе постигла печальная участь. Денежныя обстоятельства
киязя Сибирскаго поптатнулись въ это время иа столыю, что онъ пе могъ
уплатріть экспедиціи заготовлеиія государственішхъ бумагъ т хъ значи-
хелышхъ расходовт!, кохорые похребовались для напечатанія его ішпги.
оиа была хамъ задержана и погибла въ подвалахъ экспедиціи во время
одііого наводііеиія. Сохраиилось всего, кажется, 3 экземпляра: одииъ, въ
двухъ хексхахъ, иаходихся у X. X. Гиля. другоп. холько на французскомъ
язык ,—въ Академіи наукъ. куда князь А. А. предсхавилъ свой хруді. иа
демидовскую премію, кохорую п получилъ въ 1860 году въ половпшюмъ
разм р ^, хрехій, хакже на французскомъ. былъ у А. И. Бархоломея и
поступияъ посл его смерхи въ публпчную библіохеку въ Тифлис и,
накоиецъ, иеітолішй экземпляръ иа фраицузскомъ же язык хранпхся
въ Имперахорскомъ Эрмихаж . М дныя доскп осхалпсь у вдовы кн. Си-
2
бирскаго ).
Вхорой хомъ дсшкеиъ былъ предсхавихь особенныи инхересъ, хакъ
какъ хамъ кн. А. А. предполагалъ описать схахеры Пернсада ы Михри-
даха III, изъ кохорыхъ первый былъ лучшпмъ изъ изв схиыхъ хрехъ

!) См. двадцать девятое присужденіе учрежденныхъ П. Н. Демидовымъ наградъ, 16 іюня

1860 г. (Спб. 1860), стр. 139—148.
2
) Одинъ отрывокъ подъ заглавіемъ «Взглядъ на автопомію и исторію Пантикапеи»,
пап чатапъ въ «Зап. Одесскаго Общ. Исторіи и ДревностеіЬ, т. VI, стр. 119—174.
3*
 - 36 -

окземшгяровъ, а второй уі-шкомъ. 0 статер Перисада упомяиулъ Кёие,

no описать его кп. Сибирскій ему He разр шилъ, расчитывая сд лать это
.въ своемъ труд . который и былъ напечатанъ въ Запискахъ Общества ').
Для второго тома его «Каталога» ул:е было изготовлеио 6 таблицъ 2 ). Впо-
сл дствіи X. X. Гиль пріобр лъ въ Керчи у Букзиля второй экземпляръ
статера Митридата III за очеиь высокую ц иу.
Князь А. А. Сибирскій скоичался 6 апр ля 1879 года въ родовомг
своемъ им иіи Орловской губерніи и у зда при дереви Рыбишщ. Еще
при жизни онъ залолшлъ въ сеудпой кази часть своихъ золотыхъ бос-
порскйхъ монетъ, и ои сь аукціона были куплеиы изв стішмъ въ то
время скупщикомъ Кравцовылъ, тто куда д вались ои посл его смерты.
ми иеизв стио. Каж тся, часть ихъ была пріобр теиа графомъ С. Г. Стро-
гаповымъ. Осиовнуіо же коллекцію ыоиетъ купилъ у вдовы киязя X. X.
Гиль, а въ иастоящее время это собраиіе составляетъ собсхвешюстг. Вели-
каго Князя Алексаидра Михаиловича.
А л е к с й Серг е в и ч ъ У в а р о в ъ (1824—1884). сыиъ мшіи-
стра народнаго просв щеиія С. С. Уварова, впосл дствш графа. былъ
однимъ изъ самыхъ молодыхъ учредителей, хотя и въ то улсе время въ
немъ опред лешіо сказалось влеченіе къ заиятіямъ археологіеп, котороп
оиъ посвятилъ потомъ вс свои силы. Благодаря А. С, учредители встр -
тили въ лиц его отца энергичнаго ходатая, когда пришлось хлопотать
объ уиреждеиіи Общества съ утверждеиіемъ его статутовъ и впосл д-
ствіи объ испрошеиіи правіііельствеітиой субсидіи. Графу А. С. наше
Общество обязаио учрелсдеиіемъ ц лаго ряда деиежиыхъ премій; вы-
зваввшхъ въ свое время очеиь ц иныя изсл довапія по русскимъ древ-
иостямъ. ІТереселившись въ Москву на доллшость помощиика попечителя
учебиаго округа и оставииісь постояшшмъ жител мъ ея и по выход вт.
отставкз^ графъ А. С. перенесъ туда свои зиаііія, свою иеобыішовешіую
энергію и житейсшй опытъ и создалъ тамъ. по прим ру Петербурга.
Археолошческое л;е Общество, а вм ст съ т мъ явился организаторомъ
археологическихъ съ здовъ. По кончин графа А. С, посл довавшей
29 декабря 1884 г., иаше Общество, желая почтить ц тттше па поприщ
Археологіи труды своего члеііа-осиователя, учредило въ' памятв его зо-
зсотую м даль, выдаваемую періодычески черезъ три года за выдающіяся
сочршеиія по вопросамъ археологіи.

') Mem. de la Soc. d'areheol. de St. Pet. t. VI (1852), p. 98—102; тоже на русскомъ
язык въ Запискахъ И. Арх. Общ. т. Y (1853), е. 151—155.
2
) Кром упомянутыхъ кп. Сибирекій иапечаталъ рядъ статей въ Запискахъ Архео-
логическаго Обіцестпа и въ Запискахъ Одес. Общ. исторіи п древностей.
 — 37 —

Э д у а р д ъ Г а с д а р о в и ч ъ фонъ-Муральтъ родился 12 іюля

(п. с.) 1808 г. въ іпвепцарскомъ каптои Тіфгау. По семейишгь предадіямъ.
предіщ сго вели свой родъ отъ графа Кл рмонскаго въ Аргопп , потомки
котораго водворились въ X в к въ Мурато близъ Локарпо па Лаго-Мад-
жор , гд оставались до 1555 г., когда вынуждёны были удалиться, чтрбы
сохранить реформатское н роиспов дапіе. Эдуардъ фонъ-Муральтъ п рво-
иачалыюс воспдтапіе іюлучилъ въ Гепу , зат ыъ въ швейцарскихъ шко-
лахъ ы закоцчилъ въ Іен , гд получилъ стопспь доЕтора философіп. Зішою
1833 —1834 г. оиъ прибылъ въ Паршісъ, гд заиялся приготовлеиі мъ къ
ішданію сочиііеиія Мипуція Фсликса, перваго апологета латиискои церкви, ко-
торое зат мъ иапечаталъ въ Цюрих въ 1836 г. Въ 1834 г. оиъ ирі халъ въ
Потербургъ къ своему дяд , иастору реформахскоы церкви и изв стпому пода-
гогу, и въ 1837 г. получилъ доллшость библіотекаря Императорскои Публич-
пой Библіотеіш. по отд лу богословскихъ рукопйсей и киигь, а въ 1840 г.
и Эрмитажиой библіотекы. Въ Петербург онъ перевелъ иа н мецкіи языкъ
«ГІисьма о Богослуженіи Восточыой церкви», Муравьева. въ 1846 г.
издалъ въ Гамбург грсческій текстъ Новаго Зав та по древи йшеп
рукописи Ватикапа. а въ 1848 г. объяснеиія и варіанты къ тексту. За
посл диій трудъ Муральхъ получилъ степеиь доктора богословія. Въ
1848 г. Академія Наукъ. всл дствіе ііредставлепія А. А. Купика,
возобіговила въ и сколько изм ненномъ вид премію. ііредлолсеиную ею
ощо въ 1809 г. no ыысли Круга, за разр шепіе задачи о іюлной вызап-
тійской хроііологіи. Отв тъ на эту тему иредставлоыъ былъ въ рукописп
па фраыцузскомъ язык , подъ заглавіемъ Essai de chronographie byzantine,
Муральтомъ, который іі получилъ въ 1852 г. второстепеішую ііаграду
(Accessit), а зат ыъ ііа дсмидовскомъ кошсурс еще половшшую премію.
Псрвая часть этого труда иапечатана Академіей Наукъ въ 1855 г. въ ІІетор-
бург и въ Лейпцпг , а вторая лоявилась въ Лозаші въ 1871 и 1873 гг.
Крол того Муральтъ представилъ въ Академію Ыаукъ записку: Le moua-
stere de Valaam. histoire et etymologie du nom. Въ 1859 г. онъ обнаро-
довалъ хронику Георгія Амартола. Какъ библіотекарь. опь напечаталъ два
каталога греческихъ рукоішсей Публичиой Библіотеки въ 1840 и 1863 г.,
іюрвып ііа лахшіскоыъ язык , второй на фрапцузсіюыъ. Будучи хорошиыъ
классикомъ, Муралыъ обратилъ вниманіе па древности южной Россіи.
Вериувідись въ 1864 г. иа родшіу. онъ тамъ иапечаталъ Opuscule
sur I'histoire de Тіюіше u дв брошюры: Origines, de la llberte en Suisse
и no вопросу o Вильгельм Тел . a зат мъ Lettres sur le Congros de
Statistique—o междуиародиомъ статистическоыъ конгрес въ ИетербургЬ
1872 г., иа кохоромъ онъ былъ делегатомъ отъ Швейцаріи. Въ 1869 г.
 — 38 —

оиъ постуішдъ профессоромъ экзегетики Новаго Зав та въ Лозаискую Ака-

деыію '). Ум ръ въ 1895 г.
А д о л ь ф ъ е д о р о в и ч ъ П р е й с ъ, родившійся 4 февраля 1803 г.,
проысходылъ отъ старишюй дворянской фамиліи, ведшей свое иачало съ
конца XIII стол тія, им вшей сдерва пр бываніе въ Люксеіібургскомъ
великомъ герцогств . а потомъ переселившсйся въ Курляндію. ІІредкы
А. . до 7-го кол на заішмали доллшосты пасторовъ. Страсть ЕЪ нумиз-
матик А. . пріобр лъ охъ своего отца, Адольфа-Фридриха-Яіюва Прейса,
родившагося въ ма 1762 г. въ Ыейгаузен Пилыёнскаго округа въ
Еурляндіи, гд его отецъ былъ пасторомъ. впосл дствіи дере хавшеыъ
въ Либаву. Этотъ Адольфъ-Фридрихъ получылъ первоначально воспитаніё
дома, зат мъ въ Митавской гимназіи (1778—1781 г.) и закончилъ въ
Геттингеискоыъ уииверситех , изучая въ теченіи S'/a л тъ богословіе и
фплософію. По возвращеыіи въ Либаву, онъ гюстуішлъ къ бароиу Корфу
воспытателемъ, а потомъ занялъ въ Либав должность пастора, которую
и ИСІЮЛІІЯЛЪ въ течеиіи 41 года до сво й ЕОНЧИНЫ, посл довавшей въ
иоябр 1832 г. 2 ). Оиъ былъ большимъ любителемъ р дкихъ киигъ и моиетъ.
которыхъ къ коицу своей жизии собралъ довольно значителыюе количе-
ство. Это собраніе, перешедшее потомъ къ сыну. А. ., и составило
основаніе коллекціы посл дняго. У А. ., тратившаго на мопеты значи-
тельныя суммы, образовались дв коллекціи: первая и самая обширная
состояла изъ старо-польскихъ моиетъ, вторая—изъ прибалтійскихъ и рус-
скыхъ. Впосл дствіи А. . вошелъ въ сд лку съ другимъ изв схиымъ
нумизматомъ-любителемъ, Шролемъ, у котораго пріобр лъ вс польскія
монеты въ обм нъ на русскія и такиыъ путемъ составылъ единственное
по полнот собраніе польскихъ моиетъ. Вс ои были проданы саыимъ А. .
куіщу Merzbacher'y въ Мюнхеи за сумму около 25,000 рублей. Что жс
касается до его обширной библіотекы, состоявшей, главиымъ образоыъ,
изъ сочиненій о прибалтійскоыъ кра , то оыа, посл смерти А. ., была
пріобр тена княземъ Ливеномъ; а древности разошлись по разиымъ рукамъ.
А. . получылъ высшее образованіе въ дерптскомъ (нын юрьев-
скомъ) университет . гд состоялъ волънослушателемъ. ы посл того пере-
селился въ Петербургь для комыерческихъ заыятій. Въ течеыіи 60 л тъ

') Біографич скія св д нія почерпнуты изъ Le Biographe. Annee 1873, 3-me livrai-
son, p. 59—60. 0 статьяхъ Муральта, пом щенныхъ въ Запискахъ Общества, мною зд сь
ие упомянуто.
2
) См. о немъ въ брошюр : Worte der Erinaerung an Adolpli Fried. Jacob Preiss,
seit 41 Jalireu Pastor primarius der deutschen Lutherisehe Gemeiude zu Libau, Consisto-
rialrath. Gestorben den 20 November 1832. Alt 72 lain- 6 Monat. Liban 1832. Въ 16-ю долю.
15 страницъ.
 — 39 —

онъ служилъ въ петербургской таможн въ частной должности эксп ди-

тора, дававшей очеиь зпачителыіое возиаграладеіііо, до 30,000 руб. въ
годъ. Умеръ въ глубокой старости 28 сеитября 1891 г.
А. . былъ одішмъ ивъ стар йшихъ члеиовъ Рижскаго Общества
любмтелей древпостей и ысторіи Остзейскихъ провшіцій. Въ число осыо-
вателей иашего Общества оиъ попалъ всл дствіе блызкаго зиаЕомства съ
Рейхеломъ; no пе долго оставался въ списк члеповъ, а зат мъ совср-
шенпо уедынился въ доыашшою обстаиовку и велъ вполн замкпутьш
образъ жйзни ').

Таковъ былъ составъ ялеиовъ-учредитолей виовь задуыашіаго Обще-

ства. Пр дварительиыя зас даиія ихъ открылись въ самомъ ыачал 1846 г.
н происходшш на квартир у Реихеля по субботамъ 2). Подъ предс да-
тельствомъ самого хозяина, при секретар Бартоломе были выработапы
статуты и нам чены должностныя лица будущаго Общсства. Хотя боль-
шипство учредителей шітересовались только иумизматикои, но они охотио
сд лали уступку Кёие отпосительио расширеиія програшш прсдполол;оіі-
ныхъ занятій въ сыысл общей археологіи и р шыли иазвать Общество
двойиымъ именемъ: Археологическо-Нумизматичсскимъ. Нумизматшса, какъ
составыая часть археологіи, сама собою входыла уже въ кругь д ятель-
иостн Общества, и потому прибавлеиіе пазваиія «Нуыизматическое» пред-
ставлялось какъ бы излпшнимъ, но учредители прпзііалц нужнымъ осо-
бенно подчеркпуть это посл диее. такъ какъ они иы ли въ виду поы -
СТІІТЬ въ кругь своыхъ изысканій нумизматику вообще, ие іісіілючая ы
пов йшаго вреиени, иначе Обществу пришлось бы ограішчиться толысо
древпиыы монетами и медалями, а такое ограшіченіс вовсе не соотв т-
ствовало нам реніямъ учрсдителей.
Организаторы хорошо созыавалы, что задуманиое шш Общество
пуждается въ силыюыъ покровител , какъ для придаыія большей автори-
тетпости заыятіямъ археологіей, такъ и для нсходатайствоваыія въ буду-
^ Этими біографическими св д ніями я обязанъ сыну члеиа-основателя Общ ства—
Г. А. Прейсу.
2
) См. письмо И. IT. Сахарова къ А. М. Кубареву, отъ 13 апр ля 1846 года: «У
пасъ аат вается нумизматич ское Общ ство. Н мцы подъ фирмою Рейх ля—основателп.
Съ нпми изъ русскихъ кн. Долгоруковъ и молодой (сынъ) Уваровъ. Уже быдо два у нихъ
собранія. Бартоломей-нумизматъ и членъ ихъ, сказывалъ мп , что они прпглашаютъ пре.
зидентомъ прннца Лейхтеибергскаго, впце-президеитомъ избрали Рейхеля п хранителя
монетъ въ Эрмитаж . Собираются каждую нед лю по субботамъ. Теперь хлоаочать, чтобы
ихъ Общество было утверждено оффпціальпо начальствомъ. Какій пхъ уставъ будетъ—
пев даюі. СДр- и Нов. Россія. 1880, мартъ, т. XVI, стр. 535). По поводу этого сообщ иія
падо зам тить, что все уж было иокончено въ ф врал и тогда же начаты хлопоты по
утвержденію Общества.
 — 40 —

щемъ правительствешюй субсидіи. чтобы обезііепіш. изданіе своихъ тру-

довъ, а получыть се во вреыя управленія мшіистерствомъ фііиансовъ
. II. Вроиченко было ие легко, если не вовсе иевозможно. Вс пулспыя
для пользы д ла качества сосредотояивались въ особ герцога М а к с и -
м и л і а и а Л е й х т е и б е р г с к а г о. нам ченнаго въ руководитоли
Общества.
Герцоги Лейхтеибергскіе происходятъ отъ Евгеыія Богарие, пасынка
Ііаітолеоиа I, сына креолки Жозефииы. впосл дствіи впце-короля ІІталіи.
Евгопіп Богарие купилъ посл В нскаго конгр сса пфальцкое герцогство
Лейхтеибергъ, всл дствіе чего и сталъ называться герцогомъ Л йхтенберг-
скимъ. Второй сынъ его, Максимыліаыъ (1817—1852), былъ супругомъ
велпкой ішягиыи Маріл Ыиколаеві-ш. Челов къ высокообразовашшй, вс гда
готовын сод йствовать всякому иаучному движенію, въ частіюсти инте-
р совавшійся иумизматикой и состоявшій уже предс дателемъ Миыерало-
гпческаго общ ства, г рцогь Максимиліанъ сочувствешю отыесся къ мысли
учредить въ С.-Петербург Археологическо-Ыумизматическое общество и
согласился принять на себя зваиіе его іірезидента.
Ходатайство объ учреждежіи Общества пошло отъ имени герцога
Лейхтенберскаго, отъ 10 марта 1846 г. № 116, и было иаправлено къ
министру виутреш-шхъ д лъ Л. А. ГІеровскоыу. Герцогь писалъ:
Левъ Алекс евичь! Д йствительные статскіе сов тиики Рейхель и
Жиль и коллежскій ассесоръ Кёпе. л?;елающіе осповать въ С.-Потсрбург
Археологическо-Нумизматичесіюе Общество для изучеиія древпостей. и
ознакомлешя ииостраіщевъ съ богатыыи иумызыатпческимы памятниками
древиихъ времеиъ іюими обладаетъ Россія. обратились ко ып съ прось-
бою, объ исходатайствоваиіи имъ, Высочайшаго Его Импораторскаго Ве-
личества, утверлсденія статутовъ ихъ Общества.
Находя съ своей стороны осиоваиіе подобиаго Обіцества весьма по-
лезиымъ ие только для нумизматики. ио и для самаго распрострапоііія
вкуса къ иаук о древыостяхъ и изяществу, я препровождая при семъ
къ ващему высокопревосходительству прошепіс членовъ учредителей и
проектъ статутовъ прошу васъ, еж ли съ вашей стороиы пе предви-
д ться какихъ либо преиятствій, исходатайствовать у Государя Ймпера-
тора утвержденіе статутовъ уіюмянутаго Общества, по утвержденіи ЕОІІХЪ
я бы съ болыпимъ удовольствіеыъ ііршіялъ предс дательство с го виовь
учрелздающагося Общества.
Примите ув реиіе въ полномъ ыоемъ къ вамъ уважежіи.

Герцогъ М. Жейхтенб&ргскій.
 — 41 —

Представлсішое при семъ іірошеиіс учредителей было сл дующаго

содержанія '):
Госгюдииу министру вііутреппихъ д лъ
Ншкеподішсавшихся покори йшее прошеніе.
Сколь ыиого распростраііяемая паука изученія древностей, въ осо-
бешюсти главіі йшая отрасль ея, нумизматика. докааываютъ Общества
учепыхъ и любителей. образовавшіяся для сей ц ли въ Апгліи и Герыа-
ніи и прииесшія по сей отрасли иемаловажную пользу.
При миожеств разнообразныхъ изящиыхъ сокровпщахъ. которыя
Россія пріобр ла частію въ собствешіыхъ ея пред лахъ, частію за гра-
ішцсю, и требующихъ осіюізателыіаго опред леиія, полезыо было бы оспо-
вать и зд сг, подобное Общество; ие только для распростраысііія въ оте-
честв вкуса къ паук и изяществу, но н для ознакомлеііія ыпостран-
цевъ. ііын въ особ ниосты обращающпхъ на иасъ свое вшшапіе по сему
пр дыоту,—съ богатстваыи. коими обладаетъ Россія тю части памятіш-
ковъ—какъ древтшхъ, такъ ы пов йшыхъ вреыенъ.
Нгккеподписавшіеся берутъ см лость обратиться съ просьбою къ ва-
шелу высоЕопревосходительству о исходатайствоваиіи Высочайшаго раз-
р піеиія иа учреждешё таковаго Общества и о утверждепіи представляе-
маго при семъ проекта статутовъ онаго.
Ц ль оиаго будетъ состоять въ томъ, чтобы оиысывать ио только
паходящіеся въ Россіи отечествеішые паыятиики. гречесг;іе, восточпые
и проч., ію и въ распростраііеиіи, всевозыожііыыи средстваыи. ыаукп
пзучеиія древіюстей вообще и въ особешіости иаходящихся въ Россіи.
25 февраля 1846 г.
Сл дуютъ иодписи:
Д йст. стат. сов. Я. Рейхель, д йств. стат. сов. Ф. Жиль. д йствителышй
статскій сов тшшъ князь Михаилъ Баратаевъ, статскіи сов тиикъ II. Демс-
зоиъ, коллежсіой ассессоръ В. Келеръ. гвардейской артиллеріп полковникъ
кыязь Родіоиъ Каитакузииъ, коллежскін ассессоръ докторъ Б. Кёне, гвардей-
скіи кашітаиъ J. Бартоломей. фраЕцузскій поддашшй 10. Сабатье, француз-
скій поддаііный Л. Сабатье, члеиъ импер. мииерал. общества Ф. Сегенъ.
акадеыпкъ Фреиъ. адъюнктъ академіи Еуникъ, Павелъ Савельевъ, князь
еофплъ Гагаршгь. ст. сов. мирза Тобчибашевъ. графъ Александръ Стро-
гаповъ. киязь СергЬй Долгорзжовъ, гвардіи подиоручпкъ кыязь А. Сибир-
скій, Алекс н Уваровъ. докторъ философіи Эдуардъ фонъ Муральтъ, би-
бліотекарь пмпер. пуб. библіотеки. за А. Преыса—Б. Кёие.

') ІІередаемъ его съ буішалыюю точпостыо.

 — 42 —

Обращепіе къ мшшстру внутреннихъ д лъ сд лано было потому,

чтб тавимъ путемъ иезадолго пер дъ т мъ ироизошло учрслсдспіе Геогра-
фычсскаго общества, которое и поступило въ в д ыіе этого жа ышшстер-
ства. Причыиа такого отиошоиія Географическаго общсства къ ышшстер-
ству вііутреішихъ д лъ заклгочалась въ.томъ, что въ програыжу занятій
перваго входила статистика, составляющая прсдмстъ особештой заботы
посл дпяго. Перовскій былъ готовъ приилть повое Общество въ свое в -
д ігіе, такъ какъ всегда питересовался археологіей; ио пр жде ч мъ дать
ходъ ходатайству герцога Лейхтенбергскаго, оиъ иашелъ иулаіымъ запросить
о томъ мн иіе мшшсхра народііаго просв щеиія С. С. Уварова, отношс-
піеыъ. отъ 16 марта 1846 г. № 1596:
«Его Императорское Высочество Герцогъ Лейхтеыбергскіы, препро-
волсдая ко мн прошеніе члеповъ учредителей и проектъ статутовъ виовь
учреждаемаго въ С.-ПетербургЬ Археолошческо-Нуміізматпческаго общс-
ства, и иаходя съ своей стороны основаиіе ігодобпаго общсства весьма
по^зпыыъ. проситъ ыеия исходатайствовать Высочайшес утвержденіе
сказашшхъ статутовъ. Къ сему Его Иыператорское Бысочество изволилъ
іірисовокушіть, что если посл дуетъ Высочайшее соизволеніс па учрол?-
деыіе помяиутаго общества. то оыъ съ удовольствіемъ принялъ бы прсд-
с дательство оиаго.
Хотя главныя д йствія Археологическо-Иуыызмахииескаго общества
будутъ состоять въ розысканіяхъ по разнымъ м стамъ Иыперіи и таковыя
розысканія ие могутъ быть предприияты съ усп хомъ безъ распоряженій
и, такъ сказать, особаго покровительства со стороыы ышшстерства виут-
реипыхъ д лъ, а иосему общество будетъ иаходиться всегда въ прямой
зависимости огь сего ыиыистерства; но принимая въ соображеыіе. что съ
т мъ вм ст-Ь иредметъ занятій общества относится и ісъ вв решюму
вашему высокопревосходительству миыистерству, я считаю долгомъ пре-
проводить къ вамъ ісакъ прошеыіе учредителей, такъ ы проектъ стату-
товъ, покори йше ирося васъ, милостивый государь, о посл дующеыъ
почтить меия вашимъ отзывомъ, съ возвращеиіемъ сказаішыхъ бумагъ,
для далыі йшихъ съ моей стороиы распоряженій» ').
Ровно черезъ иед лю гюсл довалъ отв тъ Уварова, отъ 23 марта
1846 года, № 379:

'} Излож нная п р писка, подъ заглавіемъ «Д до по отііошепію г рцога Максимиліапа

Лейхтенб ргскаго объ учрежденіи Археологическо-Иумизматическаго Общества для изуч иія
древпостей» (нач. 10 марта 1846 г., копч. 28 мая 1846; № 858—№ 30), хранится въ па-
стоящее время въ архив Императорской Археологической Коммиссіи, куда оиа была пере-
дана изъ мшшстерства внутр ішихъ д лъ вм ст съ прочими докумснтами, касающимися
археологическихъ розыскапій въ Россіи.
 — 43 —

«Ha отношеніе ваіиего высокопревосходительства отъ 16 сего марта

за № 1596, иы ю честь ув домыть, что призиавая ц ль предполагаемаго
въ С.-Петербург Общества Археологическо-Ыумизматичсскаго полезпою,
я но встр чаю иикакого затрудиенія къ исходатайствованію Высочайшаго
утвердаденія статутовъ его. Ио какъ вс учеиыя общества по смыслу
общихъ учрелод иій, принадлежатъ къ в домству мишістерства народиаго
просв щепія, то ежели вашему высокопревосходительству угодио отъ себя
войти съ представлеиі мъ въ коштетъ гг. мыішстровъ объ ысходатап-
ствовапіи Высочайшаго утверладенія статута Общества. я покорн йше
прошу изъясиить ыое ыи ыіе, что и это Общество должпо принадлежать
къ в домству ыынистерства ііародііаго просв щенія независимо отъ покро-
вительства, которое миішстерство впутреішихъ д лъ будетъ еыу оказы-
вать, каковымъ покровительствоыъ пользуются ыиогія учепыя Общества и
даліе Императорская Академія Наукъ.
Преировождеішые ко ын проектъ статута и іірошеніе им ю честь
пры семъ прилолсить».
На этоыъ отыошепіи сд лаиа пом та караыдашемъ:
«Господипъ министръ приказать изволилъ: отв чать Его Иыпера-
торскому Высочеству Герцогу по сод ржанію отзыва г. ыииистра парод-
наго просв щенія, возвращая съ т мъ вы ст прислаипыя бумаги».
Сообразио съ т мъ и было поступлеио. Л. А. Перовскій ис иашелъ
возмолашмъ пршіять на себя докладъ Государю объ учрежденіи Архео-
логическо-Иуыизыатическаго Общества и, прн отиошеыіи, отъ 5 апр ля
за № 2103, возвратилъ герцогу. Лейхтеибергскоыу, какъ прошеиіе учре-
дителей, такъ и статуты, съ объясиеніемъ, что по иастоящеыу д лу сл -
дуетъ обратихься къ лпнистру народнаго просв щеиія:

Ваше Императорское Высочество.

ІІри отііошеіііи отъ 10 мпиувшаго марта за № 116, препровождая
ко мы проектъ статутовъ вповь учреждаемаго въ С.-Петербург Архео-
логическо-Нумизматическаго Общества, Ваше Иыдераторскос Высочество
изволили предоставить ыи исходатайствовать Высочайшес утвержденіе
сказаішыхъ статутовъ.
Иы я въ виду, что глави йшія д йствія Археологыческо-Ыумизыа-
тыческаго Общества будутъ состоять въ розыскаыіяхъ по разыымъ м стамъ
имперіи п таковыя розыскаиія пс могутъ быть предпршіяты съ усп хомъ
безъ распоряженій, н такъ сказать, особаго покровительства со стороиы
мынистерства выутреииихъ д лъ, u что по сему Общество будетъ нахо-
дпться всегда въ прямой зависимости отъ сего мшшсторства; но приіш-
 — 44 —

мая въ соображспіс, что съ т мъ вм ст прсдмотъ оаіштій Общсства отно-

сится и къ ыинистерству ііародиаго просв щ нія, я препровождал къ
министру пароднаго просв щенія на усыотр ніе, какъ проиюпіе уіродн-
іелей, такъ u иросктъ статутовъ. Ыыи д йствителыіый тайиый сов т-
ішкъ Уваровъ ув домляетъ меия, что оыъ, признавая ц ль помяиутаго
Общества полезпою, ие встр чаетъ иикакого затрудненія къ исходатай-
ствовапію Высочайшаго утверждеиія статутовъ оиаго; по какъ вс учеиыл
Общества, по смыслу общихъ учрежденій, зависятъ отъ мшшсторства па-
родиаго просв щеиія. то оиъ проситъ меяя при предстаилеиіи о с мъ на
Высочайшее разр шспіе изъясиить. что и это Общество должно прияад-
лежать къ в домству ска^ашіаго миипстерства.
Им ю честь ув доыить Ваше Императорскоё Высочество, чхо за тако-
вымъ отзывомъ г. ыіпшстра ііародиаго просв щенія, я пс считаіо себя вправ
ходатайствовать съ своен стороиы объ утвержденіи статутовъ сказашіаго
Общества, а посеыу и прелровождевшое ко ші іірошсиіе учрсдіітслсй Обще-
ства, вы ст съ проектомъ статутовъ. долгомъ счытаю къ Вамъ возвратить.
Съ чувствомъ глубочаишаго высокопочитапія им ю честь быть Ва-
шего Императорскаго Высочества всепокорн йшимъ слугою.
Ж. П&ровскій.
Тогда г рцойь Леихтепбергскій обратился къ С. С. Уварову съ
сл дующиыъ отиошеиіемъ 12 апр ля 1846 года № 167:
Сергій Сеысновичь! Учредит ли Археологическо-Нумизматическаго
Общества въ С.-ПетербургЬ обратйлись ко мы съ просьбою исходатаи-
ствовать Высочайшее утверлсденіе статутовъ ихъ Общества.
Находя съ своей стороиы основаніе подобнаго Общества весьма
полезиымъ, пе толыю для нумизматйки, но и для саыого распрострапеііія
вкуса къ иаук о древностяхъ. я препроводилъ озііачепиую просьбу и
проэктъ статутовъ къ г. мшшстру внутреннихъ д лъ. ы просилъ, жели
со стороіш его ые предвидится каішхъ либо препятствій, ысходатайство-
вать у Государя Императора Высочайшее утвержденіе статутовъ.
Ыын д йствителышй тайныы сов тыикъ Перовскій ув домляотъ
м ня, что оиъ сііосился по сему предмету съ вашимъ высокопревосхо-
дительствомъ, и что вы, иризиавая ц ль Общества і?есьма полезною, ис
встр чаете никакого затрудиеиія къ исходатайствовапію Высочайшаго
утверлодеиія статутовъ онаго; гю какъ вс учеиыя общества, но смыслу
общихъ учрежденій. зависятъ отъ министерства иародиаго просв щсиія.
иросили при прсдставлеиіи о семъ па Высочайшее разр шепіс, изъяспить,
что и это Общество доллсио принадл жать къ в домству вв режнаго
управлеиію вашему мииистерства. и потому г. мииистръ иыутреынихъ
 - 45 -

д лъ, ие сшітая себя въ прав ходатайствовать съ своей стороны объ

утверждеиіи статутовъ сказаннаго Общества. препроводіглъ ко ми обратіто
отігосящіяся къ сему д лу бумаги.
Осиоізываясь на этомъ, ггреировождаю при семъ къ вашему высо-
копревосходит льству просьбу члеповъ-учредителей Археологическо-Нумиз-
ііатичесЕаго Общестііа и проэі.тъ статутовъ, прося васъ исходатайство-
всать у Государя Императора Высочайиіее утверлсдепіе статутовъ пхъ, по
утвержденіи коихъ я бы съ особеігаымъ удовольствіемъ принялъ предс -
дательство сего виовь учреждающагося Обя\ества.
Примите ув реніе въ иолномъ моемъ къ вамъ уваженіп.
Герцогъ М. Лейхтенбергскій.
Тогда только ходатагіство прпияло правильиыи ходъ и поступило
въ комитетъ министровъ при сл дуюга;емъ отпошеиіи С. С. Уварова, отъ
16 апр ля 1846 г. Л^ 498:
«Его Императорское Высочество Герцоіт. Лепхтенбергскій ходатай-
ствуетъ объ утвержденіи статутовъ предполагаемаго въ С.-ГГетербург
А рх е о л о г и ч е ско - Н у м и з м а т и ч е с к аг о 0 б щ е с т в а. Ц ль Обще-
ства будетъ состоять въ изучеиіи не толыш классической археологіи. по
п древиостеи и нумизматшш странъ западиыхъ и восточныхъ. Оно будетъ
знакомить съ существованіемъ монетъ. медалей и изящі-шхъ произведеітіи
древттости, еіл;е иеизв стішхъ учеиому св ту и отіфываемыхъ въ Россіп.
Общество должно им ть президеита. вице-презпдеита, двухъ секретареи.
казначея и библіотекаря и предполагаетъ издавать труды свои тетрадями.
Зас данія Общества будутъ происходить разъ въ м сядъ и сверхъ того
одио годичное экстраординарное.
Г. мшшстръ визгтреіінихъ д лъ. съ своеи стороіш. ие находитъ
никакого препятствія къ учреледепію сего Общества. Его Императорское
Высочество гердогъ Лейхтенбергскій. въ случа утвер;і;деиія статутовъ
Обіцества, изъявляетъ согласіе припять иа себя предс дательство въ немъ.
З а к л ю ч е н і е . Находя предполагаемое къ учреждеиію Археоло-
гич ско-Нумизматическое Общ ство въ С.-Петербург весьма полезиымъ.
какъ для усп ха ііуміізматикп, такъ и вообще для распространетя любвп
къ паук о древі-юстяхъ, им ю честь представить комитету гт. министровъ
объ исходатайствоваиіи Высочайшаго сойзволенія на основаиіе сего Обще-
ства, по статуту при семъ представляемому».
Подпись: Уваровъ.
Тогда же (16 апр. 1846 г. № 499) министръ Уваровъ ув домилъ
о сд ланномъ представлеиш геі)цога Лейхтеибергскаго:
 — 46 ^

Ваше Императорское Высочество.

Милостив йшій Государь.

Согласно съ желаніемъ Вашего Императорскаго Высочества, изъяв-

леинымъ въ почтени йшемъ отношеніи отъ 12 сего апр ля за № 167.
я вошелъ съ представленіемъ въ комитетъ гг. мш-іистровъ объ исхода-
тайствованіи Высочайшаго соизволенія иа учреждеиіе въ С.-Петербург
Археологическо-Нумизматическаго Общества. — о чемъ считаю обязан-
иостію довесть до св д нія Вашего Императорскаго Высочества.
Съ глубочайшимъ высокопочптаніемъ им ю честь быть, Милостив йшій
Государь, Вашего Императорскаго Высочества покори йшпмъ слугою
Уваровъ.
Въ зас дапіи комитеха министровъ 23 апр ля того же года было
постановлено разр пшть учреждеиіе Археологическо - Ыумизматическаго
Общества и утвердить статуты, поднеся ихъ иа благоусмотр иіе Государя
Императора.
Статуты удостоились Высочайшаго разсмотр нія въ г. Варшав
15 мая, о чемъ комитетъ мипистровъ постановилъ ув домпть вышіскою
министра народнаго просв щенія:
«Выписка изъ журналовъ комитета мииистровъ 23 апр ля п 21 мая
J 846 г. № 1142:
Слушаиа запжска мишістра иароднаго просв щенія, отъ 16 апр ля
за № 498 (по канделяріи), объ учреждеиіи въ С.-Петербург Археоло-
гическо-Нумизматическаго Общества.
Комитетъ полагалъ: разр шить учреждеиіе озиачешіаго Общества п
утвердить составленные для онаго Статуты, согласио съ представленіемъ
мииистра иароднаго ііросв щенія, подиеся Статуты иа благоусмотр иіс
Его Императорскаго Величества: иа утвержденіе же Его Императорскаго
Высочества герцога Лейхтеибергскаго предс дателемъ сего Общества испро-
сить Высочайшее соизволеніе.
Ыа сіе положеніе комитета посл довало собствешюручиое Его Импе-
раторскаго Величества повел иіе: «Согласенъ», а Статуты з^достоеиы раз-
смотр нія Его Величества въ Варшав 15 мая 1846 года.
Комитетъ въ зас даніи 21 мая опред лплъ: сообщить о томъ минпстру
пародиаго просв щеиія къ исполиенію выішскою изъ журиала. возвративъ
ему и Статуты».
Управляющій д лами комитета. статсъ-секретарь Ханыковъ.
0 состоявшемся утвержденіи министръ пароднаго иросв щенія
посп шилъ ув домить герцога Лейхтенбергскаго (26 мая 1846 № 677):
 - 47 -

Ваше Императорское Высочество,

Мтшостив йшій Государь!

Въ міш вшемъ апр л м сяц я им лъ честь довесть до св депія

Вашего Императорскаго Высочества, что я вошехь съ представлеттіемъ въ
комитетъ гг. мшшстровъ объ исходатайствоваиііг Высочайшаго соизво-
леиія на учрежденіе въ С.-Петербург Археологическо-Нумизматпческаго
Общества.
Нын Комитетъ выппскою изъ журналовъ 23 апр ля и 21 мая сего
года сообщплъ мн , что тта пололсеиіе оиаго объ учрежденіи означеннаго
Общества и утвержденіе Вашего Императорскаго Высочества предс да-
телемъ посл довало собствешіоручное Государя Императора повел ніе
«Согласеиъ», а статуты удостоетты разсмотр пія Его Величества въ Вар-
шав 15 мая 1846 года.
Доводя о семъ до св д иія Вашего Высочества, им ю честь препро-
водить при семъ въ іюдлишіик Статуты Археологическо-Иумизматгіческаго
Общ ства.
Съ совершеииымъ глубокопочитаніемъ им ю честь быть. Милостм-
в йшій Государь. Вашего Императорскаго Высочества покори йшіімъ
слугою,
Уваровъ,

На подлинномъ проект статутовъ въ начал надпись: «Государь

Императоръ разсматриваіь изволилъ въ Варшав 15 ыая 1846 года».

Статсъ-секретарь Ханытвъ.

Выписку изъ журнала Комитета мииистровъ 23 апр ля и 21 мая

вм ст съ копіей статуховъ Уваровъ отиошеніемъ, отъ 26 мая 1846 г.
Жч 680, препроводилъ и мпиистру виутреішііхъ д лъ для св д нія:
«Въ сл дствіе ходатаыства Его Императорскаго Высочества герцога
Лейхтенбергскаго, я входилъ съ представлеиіемъ въ комитетъ гг. миніь
стровъ объ испрошепіи высочайшаіо соизволенія на учрежденіе въ С.-Петер-
бург АрхеологичесЕО-Нуыизматическаго Общества.
Комитетъ выпискою изъ журналовъ 23 апр ля и 21 мая сего года
сообщилъ мн , что иа полсшеніе онаго, объ учрежденіи сего Общества
п утвержденіи Герцога Предс дателемъ, посл довало собствениоручное Его
Императорскаго Величества повел ніе: «согласеиъ», а статуты удостоены
разсмотр иія Его Величества въ Варшав 15 мая 1846 года.
Ув домляя о семъ ваше высокопревосходительство для св д иія,
іім ю чесхь присовокупить, что Высочайше утверлхдеппые статуты вм ст
 — 48 —

съ симъ представлеіш мною Его Иыгтераторскому Высочеству господшіу

предс дателю Археологгріеско-Нумизматическаго Общества. Копію съ ста-
тутовъ считаю обязашшстію при семъ препроводить къ вашему высоко-
превосходителъству».
Такимъ образоыъ, диемъ осііоваиія Археологнческо-Нумизматическаго
Общества сл дуетъ считать 15 мая 1846 г., когда статуты удостойлись
высочайшаго разсмотр ііія.
Первый параграфъ статутовъ такимъ образомъ формулировалъ д я-
телыюсть Общества: «Ц ль Общества будетъ состоять ие только въ изу-
ченіи классической Археологіи въ собствешюыъ ея смысл , но и въ осо-
бешгости Археологіи и Нумизматики нов йшихъ времеиъ странъ Запад-
пыхъ и Восточныхъ. Оно будетъ им ть въ виду озпакомлеиіе съ суще-
ствованіемъ мопетъ. медалей ж шящиыхъ произведеиій древиости. еще ие
изв стныхъ въ учеиомъ св т , которыя бы могли открыты быть въ Россіи».
Первое зас даиіе виовь учреждеииаго Общества состоялось 17 іюпя
1846 года подъ предс дательствомъ герцога Лейхтеибергскаго и было
посвящеііо, главішмъ образомъ, изложешю обстоятельствъ, вызвавшихъ обра-
зованіе Общества, разъясиеиію названія его и программы предстоящей
д ятелыюсти. Впосл дствіи, поводы. вызвавшія возникиовеніе Археоло-
гическо-Нумизматическаго Обш,ества. кратко изложеіш въ иредгтсловіи къ
1-му тому Зашісокъ его:
«Постояшю возрастающее въ Россіи стремлеиіе къ різученію Архео-
логіи п въ особ ішости Нумизматиіш, равно какъ и обильиые источнжки
изсл дованіп по симъ предметамъ. иаходящіеся въ отечеств пашемъ.
наибол е же въ столиц , породили желаніе въ н которыхъ изъ любите-
лей помяиутыхъ наукъ, осиовать въ С.-Петербург Общество, посред-
ствомъ котораго любит ли Архёологіи и Нумизматики могли бы нахо-
дпться въ постояниыхъ сиошеиіяхъ и, сообп^ая взаимпо плоды розыска-
ній и трудовъ сволхъ, прыпеСхи и которую пользу наукамъ въ отече-
ств , распространяя въ ономъ и ви пред ловъ Имперіп св д нія полез-
ныя о фактахъ Археологіи л Нумизматики, долженствующихъ увелпчнть
кругъ сыхъ паукъ».
Составъ адмииистраціи Общества опред лился еще до открытія перваго
зас данія. Ф. А. Жиль и Я. Я, Рейхель были: избрагш віще-презпдеи-
тами. Хотя ію статутаыъ полагался іолько одинъ вице-тгрезидептъ. по
члены-основатели не хот ли дать предпочтеиіе одиому изъ этихъ кагідп-
датовъ передъ другимъ и избрали обоихъ. Въ отсутствіе президента пред-
с дательствовалъ плп тотъ или другой изъ вще-президеитовъ. почти
поочередно. Секретарскія обязанности по русской переписк принялъ на
 — 49 —

себя И. А. Бартоломей, a no ішостранной — Б. В. Кене. Должность

казнач я была поручена П. И. Демезону.
Доклады п сообщенія на зас дапіяхъ д лались наязыкахъ французскомъ
ыли и мецкомъ, и иивъкакомъ случа ненарз^сскомъ. За этпыъ очень строго
сл дилъ Кёне и былъ иеумолимъ даже въ т хъ случаяхъ. і;огда предс -
датели соглашались допустить для докладчика русскій языкъ въ вид
нсключенія. Такъ. онъ возсталъ противъ сообщенія А. . Бычкова на рус-
скомъ язык о серебряиой чар черішговскаго князя Владиміра Давмдо-
вича и оно было прочитано па н м цкомъ, Подобное ііенормалыюе на
ігашъ взглядъ явлеиіе объясияется т мъ. что н которые изъ членовъ осно-
вателей или вовсе пе были знакомы съ руссвимъ языкомъ. ІІЛИ зиали его
хуже главн йшихъ ппостранныхъ, и им ли преимуществешю въ впду
знакомить иностраицевъ съ памятиикамгі древиости. находпмыми въ
иашемъ отечеств . о чемъ на первомъ же зас даніп п заявнлъ Репхелъ.
Что же касается Кёне, то оиъ, какъ сказано, всего мен е былъ запите-
ресованъ въ распростраиеніп научныхъ зпаній въ самой Россіп п пре-
сл довалъ, главньшъ образомъ, личныя ц ли.
Труды членовъ Общества предположеио было ивдавать на француз-
скомъ или и мецкомъ языкахъ, а на русскомъ лишь протоколы зас дапій
да еще то, что им ло прямое отпошеиіе къ Россіи или по своему содер-
жанію. или по м сту нахолоденія. Въ этомъ отнош ніи было соблюдено
и которое приличіе. закр плениое и статутами. Герцогъ Лейхтенбергскіи,
съ своей сторопы. желалъ, чтобы Общества. въ которыхъ опъ предс да-
тельствовалъ, а въ томъ числ и Археологическое, поскор е стяжалп себ
славу загрангщеіі l ). Но вскор же, подъ вліяніемъ новыхъ членовъ.
постушівшпхъ въ Общество, отиосптелыіо русскаго ііздаііія было поста-
иовлено: сверхъ статей. относящихся непосредственно къ отечествен-
ішмъ древностямъ. пздавать на русскомъ явык и вс тЬ. которыя слу-
лсатъ обогащеніемъ иаукіі. въ особешюсти же касающіяся ыіра славяи-
скаго п мусульманскаго Востока.
Первыи томъ Memoires de la Societe d'archeologie et de numisraa-
tique de St.-Petersbourg, publies par le Dr. B. de Kohne появился въ
1847 году. ITo русскіі же въ это время вышелъ только первыи отчетъ
Археологпческо-Нумизматическаго Общества, обшшавшій первые пять
зас даній его; а первый томъ Зашісокъ Саиктпетербургскаго Археологп-
ческо-ІІумизматііческаго Общества (подъ редакціей П. С. Савельева) по-
явплся въ законченномъ вид холько въ 1849 году.
') Съ атою, надо полагать, цЬ-іыо Мииоралогическое Оощество тогда ивдпвало свои
труды на фравцузскоиъ язык .
4
 - 50 -

ТакиАіъ образомъ и Археологическое Общество иа ттервыхъ порахъ

своей д ятелы-юсти пе изб гло того. долго господствовавпіаго у насъ.
иаправленія искать одобренія и прпзианія у просв щешіаго Запада нашимъ
паучнымъ изысканіямъ. Этотг. пріемъ поддержггвали и многіе изъ русскихъ,
расчитывая такимъ путемъ пріобщить и русскій иародъ къ семь образо-
вашшхъ иародовъ и вызвать въ учеиомъ мір уваженіе къ русской наук .
по оии упустилж изъ виду, что такое уважеиіе пріобр тается вовсе не
БИ ШНЫМЪ угодиичествоыъ, а достоииствоыъ самыхъ работъ. Иадо, одиако.
зам тить, что Археолопгческое Обіцество скоро отказалось отъ изданія
своихъ трудовъ на иносхраиішхъ языкахъ и стало пресл довать исклю-
чительно русскіе интересы.
Первоначалыіая д ятелыюсть Общества отличалась большою энёр-
гіею. Зас даыія собирались ежем сячио, за исключеиіеыъ лишь іюля и
августа. Особенності) зас даыій состояла въ томъ. что они ие былті
публичными, всл дствіе отсутствія опред леииаго пом щенія, т мъ но
мен е Общество, благодаря своему президенту, сразу же пріобр ло по-
пулярность, какъ мол^но это вид ть изъ того, что тогда миогіе у насъ
стали заниматься археологіей, чтобы попасть во дворецъ герцога Лейх-
тенбергскаго, открывавшаго свои залы для собраиій археологовъ.
Общество съ первыхъ ж& шаговъ своей д ятелыюсти обратило вии-
наніе па древыости южной Россік. Въ одномъ изъ зас даиій въ 1847 г.
былъ подпятъ вопросъ: какимъ образомъ дополішть св д нія о памятии-
кахъ древности, сохрашшшихся на берегахъ Чериаго моря и до настоя-
щаго времеин еще мало изсл доваыныхъ? Была составлепа особая ком-
миссія изъ н сколькихь членовъ для выработки плаиа изсл дованій, которая
• и пришла къ заключеиію о нообходимости сііаряжеиія для этой ц ли особой
экспедидіи; но іюдобгюе предпріятіе, іго ітеим нію у Общества иеобходи-
мыхъ ііа то средствъ, должло было остаться ие осуществлеітымъ. Тогда
членъ Общества графъ А. С. Уваровъ вызвался исполнить желаніе Общоства
на свой счетъ и совершилъ вм ст съ П. Сабатье чрезвычайно плодо-
творную по здку, результатомъ которой явилось сочииеиіе, издаиное самимъ
г
графомъ подъ заглаві мъ; «Изсл дованія о древ[гостях і> ІОжной Россіи и
береговъ Чернаго моря». 1851. и трудъ П. Сабатье о Керчи. иапечатаіпшй
Обществомъ.
При оргаиизаціи Общества члены учредители не р шились просить
правительственной субсидіи на удовлетвореніе своихъ нуждъ и иа изда-
ніе своихъ трудовъ. хотя и сознавали, что безъ пособія отъ казны печа-
таніе этихъ трудовъ будетъ подвигаться очень медлеино, т мъ не мен е
наши археологи предварительно хот ли зарекомендовахь свою ученую
 - 51 -

д ятелыюсть впдішымъ образомъ. И вотъ, какъ только появплся первыи

томъ Записокъ, члены. исходя изъ- мысли, что ученыя общества трудятся
исключительно въ д ляхъ государствешшхъ. на пользу просв щенія, по-
чему всегда встр чаютъ матеріальную поддержку со стороны правитель-
ства, почти черезъ годъ посл возникновенія Общества стали. въ лиц
своего президента, просить у министра народпаго просв щенія ходатайства
объ ежегоднои субсидіи Обществу.
Графъ Уваровъ представилъ объ этомъ всеподданн йшііі докладъ
(8 мая 1847 г. № 48) въ самомъ благопріяхномъ смысл *):
«По вол Его Императорскаго Высочества герцога Лейхтенбергскаго,
президента зд пшяго Археологическо-Ыумизлатическаго Общества, им ю
счастіе всеподданн ипіе представить Вашему Императорскому Величеству
экземпляръ первоы части З а п и с о к ъ Общества.
Сіе учрелсдеиіо иредполагаетъ издавать еж годно одинъ или два
такихъ тома. посвяіценныхъ ііреимуществеиио прпведенію въ изв стіюсть
медален. монетч. и другихъ произведеніп древняго искусства. которыя
будутъ открываемы въ Россін. ІТотребныя иа подобное изданіе значи-
телышя жздержви, превышаютъ слабыя средства Общества. которыя
состоятъ едігаственно изъ годовоп платы. вносимой ял нами Общества.
Посему Его Императорское Высочество герцогъ Лейхтенбергскій ходатап-
ствуетъ объ оказаніы Монаршаго поощреиія сему Обществу назначеніеиъ
ему ежегоднаго пособія, подобио Русскому Географическому Обществу.
Сіе посл днее, по Высочайше утвержденному 6 августа 1845 года
положеиію Комгітета мпнистровъ получаетъ ежегодно 10 тыс. рублей
серебромъ изъ Государственнаго казгіачейства.
Всеіюддаии иіле представляя о ходатапств Его Высочества Герцога
Лейхтеыбергскаго. осм ливаюсь прпсовокупить. что ежели Ваиіему Импе-
раторскому Ве.т[ичеству благоугодію будетъ удостоить Археологпческо-
Нумизматическое Общество вспоыоществоваиія отъ Монаршихъ щедротъ,
то потребиостп сего учреждеиія. по предмету заиятіп его. не предпо-
лагающнхъ столь зігачителыіыхъ жздержекъ, какъ предпріятія Географиче-
скаго Общества, могутъ быть удовлетворепы количествомъ меныпимъ, ч мъ
сумма сему посл днеі\гу отцускаемая».

Графъ Уваровъ.

Рукою гр. Уварова иаписаио: «Госу^дарь Императоръ Высочайше

повел лъ внести въ комытетъ мшшстровъ. 8 мая».
') Д ло департамента вароднаго просв щеиія сОбъ учреждеаіи Археологическо-Ну-
мизматическаго Общества п о ііроизводств ему отъ казпы пособія» (_по Архиву Лг 3411).
4*
 — 52 -
г
Передавая ходатайство о субсидіи Обіцествз въ комитетъ министровъ,
графъ Уваровъ озаботился. чтобы это ходатайство возъим ло желанный
усп хъ. 14 мая 1847 г. оиъ писалъ статсъ-секретарю В. Я. Ханыкову.

Милостпвый государь, Василій Яковлевичь.

Им я надобность представить комитету гг. мииистровъ и которыя
словесиыя поясненія по вносимой мііою записк о пособіи Археологг]-
яеско-Нумизматическому Обществу. покорн йше ттрошу ваше превосходи-
тельство, о доклад этой загшски въ моемъ присутствіи въ вас даніи
комит та.
Примите, мтілостпвый государь, ув реніе въ совершенномъ почтеніи
и преданности.
G. Уваровъ.
Въ обраіденіп своемъ въ комитетъ министровъ, отъ 14 мая 1847 г.
№ 648. отиосіітельно пособія Археологическо-Нумпзматическому Обще-
ству гр. Уваровъ писалъ:
«По положенію комитета гг. мииистровъ. посл довало 15 мая 1846 г.
Высочайшее Государя Императора соизволеніе па учрелоденіе въ С.-ІІе-
тербург Археологическо-Нушізматическаго Общества подъ предс датель-
ствомъ Его Императорскаго Высочества герцога Лейхтенбергскаго.
Его Высочество, ходатаиствуя о поднесеиіті Государю Императору
вышедшей пын въ св тъ первой части З а п и с о к ъ О б щ е с т в а . изъ-
ясшілъ, что оио предполагаетъ издавать елсегодно одпиъ или два такихъ
тома, посвящеиныхъ преимуществешіо приведенію въ изв стность меда-
лей, монетъ и другихъ произведеиій древпяго искусства. которыя будутъ
открываемы въ Россіи. Потребныя па подобныя издаиія зиачптелышя
издержки превышаютъ слабыя средства Общества. которыя состоятъ едии-
ственно изъ годовой платы. вігосимой членаші. Поэтому Его Император-
ское Высочество герцогъ Лейхтенбергскій предстательствуетъ объ испро-
шеніи отъ щедротъ Государя Императора елсегоднаго пособія. подобио
Русскому Географичесі ому Обществу.
Справіт: а) въ Высочайпіе разсмотр ігаыхъ 15 мая 1846 г. стату-
тахъ Археологическо-Нумизматическаго Общества въ С.-Петербург по-
стаиовлеію: въ § 4 , въ § 9 {сбоку: выппсать).
б) По Высочайше утверждешюму 6 августа 1845 г. полсшеиію ко-
митета гг. мииистровъ Русское Географическое Общество получаетъ еже-
годно десять тысячъ рублей серебромъ изъ Государствеинаго казпачейства.
По всеподданн ншему докладу моему Государю Императору о хо-
датайств Его Высочества герцога Лейхтенбёргскаго, Его Императорское
 — 53 —

Велпчсство въ 8 деиь сего мая Высочайше повол ть сожзвоошлъ вяести

д ло сіе въ комитстъ гг. министровъ.
г
Заключеніе. Въ исполііеиіе сего им ю честь представить Комитет5
объ испрошеніи Археологическо-Нумизматическому Обществу въ С.-П -
хсрбургЬ, no прим ру Русскаго Географжческаго Общества. ежегоднаго
пособія изъ сумыъ Государствеішаго казначолства».
Мииыстръ иародііаго просв щенія С. Уваровъ.

Управляющій д лаыи комитета миішстровъ статсъ-секретарь Хады-

ковъ отііоиіешсШ), отъ 3 іюия 1847 г. № 992, сообіщш, гр. Уварову о
состоявшсмся р шсиіи:
«Выписка изъ журиаловъ комитета министровъ 20 мал и 3 іюпя
1847 года.
Слушана записка мшшстра народпаго просв щепія, отъ 14 мая за
№ 648 (по канц.), о иазнаяеиіи Археологическо-Нумизматическому Обществу
въ С.-Петербург , по прим ру Русскаго Географическаго Общества, ел:е-
годнаго пособія пзъ Государствепнаго казнаяейства.
Коыитетъ иаходилъ. что д йствія Археологическо-Нумизматическаго
Общсства, по самой ц ли учрежд нія оиаго, не могутъ быть столь обшириы.
какъ д йствія Русскаго Географическаго Общества; ио пришшая во впи-
маніе, что п первоо изъ сихъ обществъ должно прішесты пользу и засл5г-
жива тъ поощреыія. полагалъ производить Археологическо-Нумизматиче-
скому Обществу въ пособіе изъ Государствеішаго казпачейства no гщш
тысячи рублей серебромь въ годъ, въ течеиіи шести л тъ. съ т мъ, что
если no мицованіи сего срока д иствія сего Общества окажутся усп шными
п оно будетъ нуждаться тогда въ дальн йшемъ пособіп, то о продолженіи
опаго представлено было бы вповь установлеішымъ порядкоыъ.
Государь Императоръ положеніе коыитета Высочайшс утвердить
соизволилъ.
Коыитетъ въ зас даиіи 3 іюпя опред лилъ: сообщить о томъ ыиішстру
народнаго ііросв щеііія къ исполпеиію выпискою изъ журнала».
Графъ Уваровъ охношені мъ, отъ 8 іюня 1847 г. № 787, ув до-
ыилъ ыішыстра фішаисовъ о посл довавшей Высочайшей вол и просилъ
объ ассіігиоваиііі ііазпачеиной сумыы:
«Государь Пзшераторъ, по ходатайству ыоему ы по положсиію коып-
тота гг. мшшстровъ, Высочайшо повел ть соизволйлъ: производііть Архео-
логіічесЕО-Нуыызыатическоыу Общоству въ С.-ІІетербург въ пособіс изъ
fоеударственнаго казналейства, по трп т ы с я ч и р у б л е п с с р е б р о м ъ
въ годъ въ течеыііі шести л тъ, съ т мъ, что ссли no миноваіііи ссго срока.
 - 54 -

д йствія сего общества окажутся усп пшымы и оио будетъ нул:даться

тогда въ дальи йшсыъ пособіы, то о иродолжепіи оиаго представлеііо
было бы виовь устаиовлеішымъ порядкомъ. 0 сей Высочайшёй вол им ю
честь сообщить вашему высокопревосходительству, покори йше прошу
васъ, милостивый государь, приказать ассип-ювать вышесказаішую сумму
къ отпуску по востр бованію Археологическо-Ыумизыатическаго Общества.
Въ охв хъ иа это минжстръ фииаисовъ отиошеыіемъ, отъ 14 іюпя
1847 г. № 1933, просилъ гр. Уварова приказать внесть озиачеииыя деиьги
иа 1848 годъ въ см ту вв решіаго му мішистерства.

Программа занятій Археолоштеско-Нумизматическаго Общества не

могла удовлетворить вс хъ члеыовъ его. Въ шестомъ зас даяіи, происхо-
дившемъ 13 яиваря 1847 г., П. С. Савельевъ прочиталъ докладъ о важ-
ІІОСТИ изучеиія восточной Нумизматшш и Археологіи въ Россіи ^, и
указавъ т снуш связь мусульмаііскаго Востока съ нашимъ отечесівомъ,
высказалъ ув ренность. что Русское Археологическо - Ыумизматическое
Общество при дальн йшемъ своеыъ развитіи и въ отношепіи восточныхъ
др вностей доставитъ ваясныя ириращенія наук , которыхъ европейскіе
ученые совершешю въ прав ожидать отъ насъ. Всл дсхвіе этого заявл -
пія. прииятаго очень сичувствешю. тогда же было р шено ввести въ кругь
занятій. Общества и древности вооточныя.
Дальн йшее расширеніе програымы. и при томъ отиосительно рус-
сішхъ древностеи, проызошло ул;е по введеніи новаго устаВа 1849 года.
Практика лервыхъ л тъ доказала, что статуты ые предр шалж вс хъ
вояросовъ. возникавшихъ въ Обществ , а и которые параграфы требовали
пзм иеиіи, поэтому герцогь Лейхтенбергскій назначилъ 22 декабря 1848 г.
чрезвычайиое зас даніе ггодъ своимъ предс дательствомъ для разсужденія
объ устав Общества. Для окончателыюй выработки яоваго усхава по-
хребовалось лосвяхихь и часхь сл дующаго зас данія. яроыеходіівшаго
10 января 1849 года; а зат мъ новый проекхъ вм стЬ съ первымъ охче-
томъ пр дсхавленъ былъ герцогомъ Лейххенбергскимъ графу Уварову для
утверлсдеиія и вм сх съ х мъ для исходахайсхвованія Обществу наиме-
иоваиія Ы ы п е р а х о р с к а г о и ярава уиотреблять изобралсеніе Государ-
1
ственнаго герба въ своей печахи. Герг;огъ писалъ 19 ыарха 1849 г. Д» 76:
Графъ Сергій Семеновичь! Археологмческо-Ыумызмахическое Общесхво,
препроводивъ ко мн первый охчетъ свой и проекхъ усхава, проситъ меня
объ исходахайсхвованш у вашего сіяхельсхва дредсхавленія ихъ иа Высо-
чайшее Еіо Имя рахорскаго Велячесхва утверлод ніе, а гаіике Высочай-
') Сы. Mcmoiies, t. I, p. 183—191 и Заііиски^ т. 1, стр. 78—88.
 — 55 —

шаго соизволенія наименоваться Императорскимъ Археологыческо-Нумііома-

г
тическимъ Обідествомъ и употреблять изобраікеиіе Госз дарствеітаго герба
въ печати своей.
Въ оліидаиіи отзыва о семъ вашего сіятельства, іш ю яесть пре-
проводить при сеыъ помяиутыс отчетъ и уставъ Археологическо-Нумизмати-
ческаго Общества.
Примите ув реиіе полнаго моего къ вамъ уваженія.

Герцогъ М. Лейотенбергскій.

Основываясь на этоыъ письм , графъ Уваровъ обратился въ коыи-

тетъ шшистровъ съ сл дующіімъ отіюшопіемъ 9 іюпя 1849 г. № 773:
«По полол еііію комитета іт. лшшстровъ 23 апр ля 1846 г. посл до-
вало Высочапшее Его Иыператорскаго Величества соизволеніе па учрелс-
депіе въ С.-ПетербургЬ. подъ предс дательствомъ Его Иыператорскаго
Высочесхва, Герцога Лейхтенбергскаго, Археологическо-Нумизматическаго
Общества, котораго статуты. удостоились разсмотр иія Его Величества
въ Варшав 15 ыая 1846 года.
Предс дат ль Общества. Его Высочество Герцогь Лейхтеибергскій,
прспроводивъ ко мы первый отчетъ онаго и прооктъ иоваго устава..
ходатайствуетъ о прсдставлеиіи ихъ иа Высочайшее Его Императорскаго
Величества усмотр піе и утверладепіе, также объ испрошеиіи Высочап-
иіаго дозволепія Обществу именовахься Императорскшгь Археологическо-
Нумизматическыыъ Обществолъ н употреблять въ печатя своеи пзобра-
женіе Государствеииаго герба.
Заключеніб. Признавая, что иовыи уставъ Общоства основаиъ в'ь
сущпости своеи иа Высочайше утвержденныхъ въ 1846 году статутахъ
и прсдставляетъ только въ больиюмъ развитіи п опред лителыі е изложен-
ными частішя правила прелшяго постановленія. я іюлагаю только бол е
удобнымъ прияятіе сл дующей ы ры. Еъ § 18-му проекта устава Архео-
логическое Общество предполагаетъ прибавихь въ вид особаго дрим -
чапія. что «означешюе постаповленіе не им етъ сялы въ отношеніи къ
иастоящему предс дателю Общества. члену Императорскаго Доыа: опъ
сверхъ того властеиъ отвергать представленія каидпдатовъ въ д йствп-
тслыше члепы, и если иріізнаетъ полезиымъ. устранять отъ м ста члеііовгь
правлеыія. Въ случа лсе отказа настоящаго пр дс дателя отъ своего зваиія.
иовый предс датель ые можетъ пользоваться эшми двуыя преиыуществаыи
п подлежитъ избрапііо. подобно прочимъ члеиамъ правленія». Это пра-
вило, изм няющее ііараграфъ, къ которому оио принаддежить, я иахожу
иеобходиыыыъ допустить в'ь отіюшеніы къ настоящему предс дателю. такъ
 - 56 -

какъ званіе сіе удогтоилъ принлть на с бя Его Императорское Высо-

чество Гердогъ Лепхтенбергскій; ио ие вносить оііаго въ самый уставъ,
который, по Высочайшемъ утверждепіи. долженъ служихь постояннынъ
руководствомъ для д йствіи Археологичсскаго Общества. На этомъ осио-
ваіііи, ым ю честь представыть коыитету гг. лшшстровъ вышеозиачешіыс
отчетъ и проектъ устава, покорн йш прошу повергиуть первый па
благоусмотрішіе Его Императорскаго Воличества, и исходатайствовать
второму Высочайшее соизволеиіе, съ дозволепіемъ Археологическо-Нумиз-
латическому Обществу пмеиоваться Иыперахорскимъ и уіютрсблять въ
печати своей изображеніе Государствешіаго герба, и съ гіредоставлеиісімъ
настоящему предс дателю изложепиыхъ выше правъ ыезависимо отъ уста-
повлеиныхъ въ § 18 правилъ».
Помощникъ управляющаго д лаіш комит та мшшстровъ Бутковъ
ув домилъ гр. Уварова отиошеиіемъ. отъ 28 іюия 1849 г. № 1254. о
состоявшеыся р шеніи:
«Выпискаизъжурналовъ комытета мшшстровъ 14 и 28іюня 1849 года.
Слушаиа записка ыишістра иародиаго просв щеиія, отъ 9 іюия за № 773
(по каицеляріи мии.). съ представлеиіемъ перваго отчста РІ проокта иоваго
устава Археологическо-Нумызматическаго Общества.
Комитетъ полагалъ: доставлешшй отъ Его Иыпсраторскаго Высо-
чества Герцога Лейхтенбергскаго отчетъ о д йствіяхъ Археологичоско-
Ыумпзііатическаго Общества представить на Высочайшее Его Импера-
торскаго Величества благоусыотр иіе; что же касается до проекта иоваго
устава Общесхва. то коыитетъ, иы я въ выду, что ыа оспованіи 1 п. 23 ст.
т. I св. учреж. госуд. сов. (изд. 1842 г.). предметы, требующіе новаго
закона, устава или учрел;денія, подлеліатъ разсмотр нію государственнаго
сов та, п что Обществу предполагастся присвоить и которыя преиму-
щества. полагалъ: предоставить ыинистру иародиаго просв щ ійя озиа-
чепный проектъ устава. съ своимъ по оному заключеиіемъ, внесть по
прднадлелшости иа разсмотр ніе въ государствениый сов тъ.
Государъ Императоръ пололсеніе Колитета Высочайше утвердить
соизволилъ; а отчетъ удостоенъ разсыотр пія Его Велычества.
Коыитетъ въ зас даиіе 28 іюня опред лилъ: сообщить о томъ мп-
пистру народнаго просв щенія къ исполыеііію ВЫПИСЕОЮ ИЗЪ журнала,
возвративъ ему и отчетъ».
Зат мъ гр. Уваровъ перенесъ д ло въ государствешый сов тъ
(11 іюля 1849 г. № 887):
«По полож,еиію комитета гг. мшшстровъ, 23 апр ля 1846 г., посл до-
вало Высочайшее Его Императорскаго Величества соизволрніе иа учрелч-
 — 57 —

деніе въ С.-Петербург , подъ предс дательствоыъ Его Имп раторскаго

Высочества герцога Лейхтепбергскаго. Археологическо -Нушізматическаго
Общоства, котораго статуты удостоены разсыотр иія Его Величества въ
Варшав 15 мая 1846 года.
Предс датель Общества. Его Высочество герцогъ Лейхтепбергскііі,
препроводивъ ко мн въ ішіі шиемъ год проектъ новаго устава. хода-
тайствовалъ о представлеиіи его на Высочайшее Его Иыператорскаго Вели-
чества утвсрждеиіе, также объ испрошеніи Высочайшаго дозволенія Обще-
ству именоваться Императорско-Археологііческо-Нуміізыатическіімъ Обіце-
ствомъ ы употреблять въ печати своей изображеиіе Государственнаго
горба.
На основаніи сего ходахайства и им я въ впду. что иовый уставъ
Общества осиоваиъ въ сущііостп своей иа Высочайше разсмотр нныхъ
въ 1846 году статутахъ и пр дставляетъ въ болыпеыъ развитіи и опред -
лит лыі е изложенными правылами прежняго постановлепія, я входилъ
съ продставлеиіеыъ въ коыитетъ гг. министровъ, которыи, им я въ виду,
что иа основапіи 1 пун.. 23 ст.. т. 1. св. учрежд. госуд. сов. (изд.
1842 г.) предметы. требующіе новаго закоиа. устава или учрел денія. под-
ле;катъ разсмотр иію государствеішаго сов та, u что Обществу предпола-
гается присвоить н іюторыя преимущества, предоставилъ мп означсппыіі
проектъ устава виесть по принадлелшости ыа разсмотр піе въ государ-
ствепный сов тъ.
Въ іісполиеіііс ссго иы я честь представыть проектъ устава Археоло-
гичоскаго Общества, считаю обязашюстію при семъ изъясиить: къ § 18
проскта устава, Археологическос Общество прсдполагаетъ прибавить. въ
выд особаго пріш чаиія: «что озпачеішое постаиовленіс не иы етъ сшш
въ ОТІІОШСІІІІІ къ пастоящеыу предс дателю Общества. члепу Иыператорскаго
Дома; онъ сверхъ того властепъ отвергать представлеиіе каидидатовъ ізъ
д йствителыіые члеиы и если призпаетъ полсзпымъ устрапять отъ м ста
членовъ правленія. Въ случа лсе отказа иастоящаго предс дателя отъ
своего званія, новый предс датель пе мол;етъ пользоваться этимн двуыя
преиыущсствами и подлелштъ избранію подобио прочимъ члеиамъ пра-
вл нія».
Это правпло. изм няющес параграфъ. къ котороыу оно сл дуетъ.
я полагаю необходиыымъ допустить въ отношеніи къ настоящему предс -
дателю, такъ какъ зваиіо сіе удостоилъ прыиять на себя Его Иыператор-
Gicoe Высочество герцогъ Лейхтенбергскій, no оно не можетъ быть виесопо
въ самый уставъ. который, no Высочайшеыъ утвержденіи, долліепъ слу-
жить постояштымі) руководствомъ для д йствіл АрХеологгічсскаго Общества.
 — 58 —

ІІосему им ю иесть поісорн йшс просить государетвенный сов тъ

псходатайствовать Высочаишее Государя Императора утверждёніе проекту
устава С.-ІІеторбургскаго Археологическаго Общества, съ дозвол ніемъ
му имеповаться Императорскиыъ, и употреблять въ печатц изобра;кеіііе
Государствешіаго герба, и съ предоставлеиіеыъ настоящеыу предс дателю
изложошшхъ выше правъ, иезавнсимо отъ установлеиныхъ въ§ 18правилъ».
Вскор посл того государствеішый секретарь Н. И. Бахтииъ обратился
къ гр. Уварову съ сл дующимъ ув домлеиіемъ (27 августа 1849 г. № 794):
«Государствешшй сов тъ, въ департамент закоиовъ, постановилъ
свое заключеиі по д лу о ыовомъ устав Археологическо-Нушізыатиче-
скаго Общества,—преждё подігисапія о томъ журнала, иоложилъ: проектъ
онаго сообщить вашеыу сіятельству, иа основаніи 46 ст. св. учр. госу-
дарственыаго сов та.
Въ исполненіе сего препррвождая къ вамъ. милостйвый государь.
проскты Л уриала и статей устава, въ коихъ предполсжеыы деиартамептоігь
закоыовъ изм ненія, им ю честь покори йше просить возВратить мн опые
или съ вашею подписью. если изволитс согласитъся съ заключеніомъ
департамента, или же въ противномъ случа , съ особымъ вашимъ мн ніемъ.
въ установлешіый семидисвиый срокъ».
На этомъ отношеиіи графъ Уваровъ сбоку написалъ: «согласспъ»
и въ этомъ смысл отв тилъ Бахтину (31 августа 1849 г. № 1811):
«Соглаіпаясь съ закліочсиіемъ департамента законовъ въ разсулсдепіи
изм неыій въ ііроект поваго устава Археологическо-Нумизматнчсскаго
Общества. им ю честь препроводить при семъ къ вашему превосходи-
тельству іюдписаыные миою проекты журнала департамента законовъ и
статей устава».
Всл дъ зат мъ Бахтішъ сбобщнлъ гр. Уварову сл дующую выішску:
«Выішска изъ журналовъ государствеинаго сов та, 20 августа и
3 октября 1849 г. по д лу о ыовош, устав Археологичоско-Нумизма-
тическаго Общества.
Государственный сов тъ, вх департамёнт законовъ и въ общоіп,
гобраіііи. соглапіаясь вообще съ основаніями ііредставлеішаго шиистромъ
ііародиаіо просв щенія проекта устава С.-Петербургскаго Архсологическо-
РІумизиатяческаго Общества. зам тилъ только, что по § 32 ссго устава
дозволяется членамъ Общества. и кром назначенныхъ для общихъ собра-
ніи дией, собираться въ іюы щеніи Общества для ученой бес ды. При-
зыавая съ своей стороны. что вс д йствія ы заиятія члеыовъ Общества
доллсны быть изв стны предс дателю. дабы оыъ ыогь постояшю направ-
лять оішя къ достиженію предполол^енной учрсждепіемъ Общества ц ли.
 - 59 -

государстізеішый сов тъ нашелъ, что сл дуетъ предоставить усйотр нію

предс дателя и ыазііачепіе дней, въ которыо члеиы. иезависимо отъ
общихъ собраній, могутъ собираться въ пом щепіи Общества для учеиоіі
бос ды.
На сихъ осыованіяхъ мн ніе государствешіаго сов та и уставъ
Общества. по сд лаиіи въ оиомъ указаннаго выше п еще и кохорыхъ
другихъ; собствешю къ редакціи отиосящихся изм іюыій. былы подпосеііы
ікъ Высочайшему Его Императорскаго Величества утверждешю, коего и
удостоепы».
0 посл довавщемъ Бысочайшемъ утвержденіж государствешіый.секре-
тарь ув домилъ товарища мжнистра народнаго просв щенія отиошеніемъ.
отъ 30 октября 1849 г. № 993:
«Им ю честь препроводйть і;ъ вашвму сіятельству сішски съ Высо-
чайше утвержденныхъ: ми иія государствсшіаго сов та и устава Археоло-
гическо-Нумизыатическаго Общества. прилагая выішску изъ журпаловъ.
заключающую въ себ сужденія сов та по настрящему предм ту»:

Списокъ.
Мн иіе государствеішаго сов та.
Государственнып сов тъ. въ допартамсит закоповъ п въ общемъ
собрапіи, разсмотр въ продставлепіе мішистра народнаго просв щ нія о
повомъ устав Археологичесію-Нумцзматичсскаго Общоства и соглаітіаясь
съ симъ представленіемъ, мн ніемъ полооюйлъ:
1) Внесешіып мышістрбыі, ііроектъ устава означешіаго Общества
подиссти. при мн нш государственнаго сов та. къ Высочайшему Его
Имп рахорскаго Величества утвержденію.
2) Испросить Высочайшее Государя Ымператора соизволеніе иа
присвоеаіс Общоству наименованія Имп раторскаго, съ довволеніещ. ему
употреблять въ печати изображеиіе Государствеинаго герба.
3) Постаиовить. что сила § 18 устава Общества ие распростраыяется
иа пастоящаго предс датсля Общества. Его Императорсі;ое Высочсство
г рцога Лепхтеігоергскаго; которому сверхъ того предоставляется власть
отвергать представлеиіе капдидатовъ въ д иствителыше члены и, если
признаетъ нужнымъ, устранять отъ м ста члеиовъ правленія.

Подписалъ: Предс датель государственнаго сов та

Енязъ А, Чернышево.

На іюдлшшоімъ собствсиною Его Иыператорскаго Величества рукою

иаписано: «Быть по сему». Въ Царскомъ Сел . 26 октября 1849 года.
 — 60 —

0 состоявшемся узакопсиіи управляющій миішстсрствомъ пародиаго

просв щенія ішязь Ширшіскіи-Шихіматовъ ув домилъ Я. Я. Ройхеля:

Милостивый государь. Яковъ Яковлевйчь.

Въ ларт м сяц текущаго года Его Императорское Высояество
гердогъ Лейхтеибергскій прегіроводилъ къ бывшсму лішистру иародиаго
ііросв щсиія проектъ новаго устава Археологическо-Нумизлатыческаго
Общества для поднесеиія опаго ыа Высочайшее утвержденіе.
Прёпровождая при семъ къ вашему иревосходительству. по случаю
отсутствія г. президепта Общества, разсыотр ипый въ государствешюмъ
сов т п Высочайше утверждеииыо въ 26-й день октября сого года: повый
уставъ сего Общества и мн ніе государствешіаго сов та, для далыі йшаго
руководства, покорн йше прошу васъ, милостивып государь, припять
при сомъ случа ув реніс въ совершешюмъ моемъ потітепіи ы пре-
даиносты.
№ 2345. Князь Шщшнскій-Шихматовъ.
16 декабря 1849 года.

ІІо уставу 1849 года ц ль Общества выражеиа сл дующііыъ обра-

зоыъ:
«Общество, съ Высочайшаго разр шенія осдоваішос въ С.-Петер-
бург въ ма 1846 г. подъ названіемъ х рхеологич сЕО-Ыуымзматическаго,
пм етъ предыетолъ изучеиіе Археологіп классичсской, прошіуществешю
жс памятиыковъ средыихъ в ковъ и Ыушізматики нов йшей, какъ Вос-
точпой, такъ и Западиой. обращая въ особеиности вниманіе иа ыоиеты,
медалы и другіе пр дметы древняго ыскусства, ііаходящіеся ылы откры-
ваемые въ Россіи».
Ыа этомъ основаиіи собствешю русскія древиости вошли въ составъ
средііев ковоы археологіи, на вскор же по естествешюму ходу д ла он
стали выдвигаться изъ общаго ряда другихъ древиостей и мало-по-малу
ымъ пришлось заыять ііервепствующее положеніе въ запятіяхъ Общества.
Такой переворотъ совершился, однако, не вдругь и дс безъ борьбы.
Вторая половйна 40-хъ годовъ въ Петербург озиамеиовалась сроди
пеыногочислсішыхъ еще русскихъ учеыыхъ стрсмленіомъ освободиться
изъ подъ опеки иностраыцевъ, главнымъ образолъ, и ыцевъ, стоявшыхъ
тогда во глав русской иауки, и попыткою ііротивопоставить заііадпоыу.
т. е. н мёцкому, вліяыію свою самобытность. Въ литератур и въ иаук
русская народиость пачала пріобр тать ііраво иа существованіс. Борьба
сторонниковъ иоваго паправлеііія противъ господства иностраыцевъ про-
 — 61 —

явилась съ особениой силой въ учеыыхъ обществахъ, гд каждому пре-

доставлялась изв стная свобода высказывать свои мысли и возмолшостъ
проводить ихъ въ обществешюе сознаиіе. Такой борьбой ознамеиовалась.
прежде всего исторія Географическаго Общества, а зат мъ и Археологм-
ческаго. Въ первомъ н мецкіе учепые. по обыкііовеиію всегда солидаріше
другъ съ другомъ, составили очеш. т снып кружовъ и расігред лпліі между
собою вс выдающіеся должности, всл дствіе чего получили возможность
управлять д ятелыюстію Общества по своему усмотр ііію. Они свы-
сока смотр ли па русскихъ тружешіковъ. которыми властно распоря-
жалпсь и которымъ снисходительио задавали хемы для выполненія, хотя
ие оказывали труду ихъ иикакого уваженія. въ то время какъ всегда пре-
возносили все и мецкое. И вотъ. иеболыііая горсть русскихъ людей, умныхъ,
талантливыхъ и патріотіічиыхъ, сгруппировалась тогда около Д. А. и Н. А.
Міілютиныхъ. чтобы завоевать себ бол е независимое полол^еніе. такъ какъ
иапбол е пылкіе представители юиой еш,е силы не могли не чувствовать
нравственнаго гиета. въ какомъ ихъ держала н мецкая партія во глав
съ . П. Лптке, челов комъ чрезвычайно умпымъ. д ловитымъ и очень влія-
тельнымъ при двор , и эта кучка стала угютреблять всевозможпыя усплія
къ устранешю п мцевъ отъ зттравлепія д лами Общества съ ц лію передать
зав дываніе ими въ руки русскихъ. Это и было достигнуто въ 1850 году
забаллотіірованіемъ вице-предс дателя Литке и избраніемъ на его м сто М. Н.
Муравъева. Предс датель Географическаго Общесхва, великій князь Костап-
тинъ Ииколаевпчъ. все время держался въ сторои отъ этой борьбы, но есть
основаніе думать, что онъ, ие смотря на глубокое уважеиіе къ своему воспи-
тателю, виутренно сочувствовалъ проявленію самосознанія м самостоятель-
ностіі со стороны русскихъ людей. Изв стио таісже, мто и пмператоръ
Ииколай I одобрптелыю сііотр лъ на новое в яиіе. To. что пропсходило
въ Географіічесі:омъ Обществ , отзывалось иногда. какъ видимъ въ дан-
номъ случа . и въ Археологическомъ, хотя зд съ д йствующія лица были
другія. Въ посл днемъ для русскихъ было поводовъ къ неудовольствію.
пожалуй, еще бол е, ч мъ въ первомъ. еслп прииять во вииманіе то пре-
небреженіе і;ъ русскоыу языку, которое обнаружено было членаші осно-
вателями Общества, что вызывало горечь обиды въ людяхъ. съ сильио
развитымъ паціональнымъ чувствомъ. Изв стно. что борьба ириводитъ къ
крайностямъ, къ увлечепіямъ. а отсюда и къ песправедливостяыъ всякаго
рода. Все это и произошло въ Археологпческомъ Обществ , гд русскіе
въ конц концовъ. одержали поб ду надъ шгостраицамп. которые одииъ
. за другимъ сталп уходить изъ Общества и т мъ несоми нио причііішлп
ущербъ паучнымъ заиятіямъ его. Между т мъ. пеудовольствіе противъ ино-
 - 62 -

странцевъ у представптелей русской партіи дошло прямо до бол знеинаго

раздражещя, такъ что оии долго еще посл достигиутаго усп ха боялись
дать какой либо ходъ въ Обществ и мцамъ, и скрр е соглашалнсь терп ть
безд ятелыюсть того или другого отд ленія, ч мъ допустить туда управ-
ляющыми н мцевъ.
Самымъ р иіителыіымъ пр дставителемъ этой партіп въ Обществ
явился И. П. С а х а р о в ъ (1807—1863), выбраіпшй въ члеиы-сотрудігаіш
его въ январ 1848года, и отличавшійся какою-то безотчетною иеішвіістыо
ко вс мъ иігостраицамъ. И. П.—сыиъ свящеішика г. Тулы. гд прошелъ
семииарскій курсъ наукъ. а завершилъ образоватііе въ московскомъ уиивер-
ситет на медициискомъ факультегЪ. который окоичилъ въ 1835 г. Еще
до цоступленія въ универсптегь Сахаровъ. подъ вліяиіемъ Исторіи Еа-
рамзииа. сд лался ярымъ ііародпш.омъ. увлекся собираніемъ пародиыхъ
преданій, ради чего обошелъ губериіи Тзгльскую, Орловскую, Рязаискую.
Калужскую и Московскую, рылся въ архивахъ, ішучалъ русскую иарод-
пость во вс хъ ея ігроявлеліяхг.. Пристрастившись ІГІ. родиои старин .
за которую стоялъ до фанатизма, отгь екоро сталт. презирать все инозем-
ыое, а шіостращевъ считалъ врагами Россіи и ие тшаче иазывалъ ихъ.
какъ бродягами. Безъ прочной научной иодготовки. Сахаровъ пріобр лъ
практическимъ путемъ пе столько глубокія. сколъко разнообразныя св -
д нія въ письменныхъ памятникахъ, въ мкотюписи, ізъ нумизматик и
т. п. и вообще отличался болъшою начитаішостыо. Плаиами задавался
онъ всегда обширнымй, ие срображая, возможпо ли ихъ осуществленіе.
Такъ, онъ предполагалъ вьщустить тридцать книгъ «Сказаніи Русскаго
ларода», а ограничился всего двумя, дуиалъ зат мъ представить русскіы умъ
въ искусствахъ и художесхвахъ ^—мысль для тоію времени чрезвычашю
см лая, для осуществлеиія которой ие хватило да ке Сахаровскаго одушев-
ленія—и д ло копчилось лишь слабыми зачаткамж. Сахаровъ былъ очепь
популяренъ въ провинціи, хакъ какъ постояішо сиосмлся съ м стными
д ятелямы, м такой челов і.ъ былъ нео'бходымъ Обществу. ііачииавпіеііу раз-
вивать свою д ятелыюсть и иуждавиіемуся въ спеціалистахъ no русскимъ
древностямъ,' Прпиятый въ чпсло таеновъ, Сахаровъ вс свои іілапы и
взгляды пржн съ въ Общество. Этимъ объяспяются вс т ширркіе проекты
относителыю приведенія въ изв стиость вс хъ иаходяіцихся у насъ памят-
никовъ древности и другіе столь же мало сбыточные планы. Поиятно. что
Сахаровъ ие могъ мириться съ режимомъ, устаиовмвшемся въ Обществ .
и вступилъ съ Кёие въ борьбу. Сахаровъ заявилъ. что у него им ется

') См.-і гатью г, Б а р с у к о в а «Русскіе иалеологии (въ журн. Дрепмяя п Еовая

Россія, 1880 г.).
 - 63 -

много матеріаловъ археологическаго характера, и что онъ готовъ знако-

щть съ иими члеиовъ Общества, по толъко на русскомъ язык , иа шю-
страниыхъ же язьшахъ (.ообщать иичего не будетъ. Когда Сахаровъ
добился перем иъ въ Обществ . оіп. эііергпчио приступилъ къ работ .
Между прочимъ ему прииадлелштъ составлеиіе прог])адгмъ для преііій
графа Уваррва, Яковлева, Еузьмина, Шпшкова. Лобкова. Кудрявдева.
Другимъ представителемъ этой партіті былъ А. И. В о й ц е х о в и ч ъ .
изв стный ие столько запасомъ археологическихъ св д ніы. сколыш своимъ
елужебнымъ положепіемъ. Ио должиости днректора канцеляріи оберъ-
прокурора св. синода онъ им лъ очеиь большой і.\ругъ зиакомыхъ, и бла-
годаря его связямъ съ богатымъ куттечествомъ Общество по.яучило ц лый
рядъ полсертвоваиій на учрежденіе преміи за разр шеніе учеяыхъ задачъ
по различнымъ отрасляыъ археологіи. Войцеховичъ. какъ впдно. нахо-
дился подъ вліяиіемъ Сахарова и вм ст съ иимъ стремился завестй
другіе порядки въ Обществ . д йствителы-шмъ членомъ котораго опъ былъ
избранъ 13 иоября 1850 г.
На сторон ихъ былъ и П. Н. С а в в а и т о в ъ . друлшвшіп съ Са-
харовымъ, вступпвшій въ Общество 14 февраля 1850 г. и отличавшійся
всегда веселымъ характеромъ. ЗатЬмъ къ боевой политик гірівікнули:
Д. В. П о л Ь н о в ъ , введениый Сахаровымъ въ круп, члеиовъ Общества и
іізбраііііый въ члеиы его 10 декабря 1851 г.. и А. И. А р т е м ь е в ъ ,
изв стный статйстикъ, переселившійся въ Петербургъ изъ Еазанж въ
1852 году.
Результатомъ возииілііей въ Обществ агитаціи явилось то. что въ
зас даиііі 21 февраля 1851 г. предс датель Герцогъ Лейхтенбергскіп сд -
лалъ предложеиіе д,і[я большаго усп ха въ учепыхъ работахъ гг. членовъ.
о разд леніи трудовъ Общества ііа три отд ла. мотпвируя эту ігЬру т мъ.
что въ общихъ собраніяхъ ы тъ достаточиаго времеші для внимательнаго
обсулсденія вс хъ спеціалышхъ вопросовъ иауки, число же чл иовъ, мсклю-
чительно пзбравшихъ для своихъ заиятій ту или другую отрасль архео-
логіи. значителыіо умиожилось. Онъ предлагалъ вести занятія по тремъ
отд л тямъ: 1) Русской и Славянской Археологіи, 2) Восточиой и
3) Древней и Западиой Археологіи. Вм ст съ т мъ была предлоягена и
организація отд л иій. Собраиіе, сознавая несоші нную іюльзу такого
распред леиія своихъ занятій и трудовъ по тремъ отд леніямъ. едпно-
гласно постаиовило привестп ато предложеніе въ іісполпеніе.
Такищ. образомь. Археологическое Общество, по готовому улсе при-
іі ру. данпому Обществомъ Географическіімъ. раздробило свои занятія по
отд льнымъ спеціалыюстямъ, причемъ древпости русскія и славянскія за-
 - 64 -

ияли. какъ и подобало для русскаго зпійиаго Общества. первенствующее

м сто. Вм ст съ т мъ общія еобранія ігрииялп характеръ хозяйствешго-
адмшіистративііый.
Русская rp^mna, казалось, могла бы быть довольна достигнутымъ ре-
зультатомтэ, ио для иея это было только началомъ. Въ томъ же году на
выборахъ должиостныхъ лицъ. въ зас даніи 10 декабря, большіінствомъ
голосовъ былъ избраиъ помогцнпкомъ предс дателя графъ Д. И. Блудовъ,
незадолго предъ т мъ вошедпіій въ составъ Общества почетішмъ членомъ
(15 октября 1851 г.). и паденіе Рейхеля можно поставить въ параллель
съ паденіемъ Литке.
Надо, однако, зам тить. что благодаря новому иаправлеиію Обще-
ство уклоишюсь отъ прямои своей задачті, вдавишсь въ исторію и фило-
логію, ч мъ до и которой степеіш обезцв тился спеціальный характеръ
Общества.
Въ октябр 1852 г. скопчался герцогь Максимиліаиъ Лейхтенберг-
скій. Съ нимъ завершился первый періодъ жизпи иашего Общества. отлп-
чавшійся и ви шнимъ блескомъ, и усердною д ятелыюстію. выразившеюся
изданіемъ 6 томовъ Memoires, 4 томовъ Записокъ общпхъ. одиого тома
Записокъ русскаго отд леиія. и отд лышхъ издаиій иа двухъ языкахъ.
на русскомъ и фраицузскомъ: «Керчь и Босфоръ» и «Изсл дованія объ
псторіи и древностяхъ Херсоітса Таврпческаго». Этотъ же періодъ
отличался болыпимъ прііливомъ суммъ иа учрел деиіе иремій за предло-
жеішыя Обществомъ археологическія задачи. благодаря которымъ ученая
лптература обогатплась рядомъ ц нныхъ изсл доваиій. которыя иначе
логли бы вовсе пе появиться въ св тъ.
Русская партія, выдвішувшая на первый планъ русскія древпости.
задалась ц лію привести по возможности вс ихъ въ іізв стіюсть и опи-
сать па страшщахъ своихъ издапій при участіи провинціалыіыхъ кор-
респоидептовъ, для чего было сд лано въ іі которомъ род обращеніе ко
всей образоваиной Россіи изданіемъ «Зашіски для обозр иія русскихъ
древностей» И. П. Сахарова. Эта Затійска была отпечатапа па средства.
данныя И. Т. Яковлевымъ, въ количеств 20,000 экземпляровъ. Въ част-
пости было обращеио вішмаиіе па копированіе надппсей въ старинныхъ
пашихъ храмахъ, иа образахъ и па церковиыхъ предметахъ.
Надежды и которыхъ русскихъ учеішхъ, изъ наибол е увлекавишхся.
сд лать Археологическое Общество центромъ. куда стекались бы археологи-
ческіе матеріалы со всей имііеріи и гд были бы приведеиы въ изв стность и
описаны древиіе памятники, въ д йствителыюсхи, какъ увидішъ дальше, не
осуп^ествились. Лишь очень пемногіе изъ провинціаіЕьиыхъ д ятелей оказа-
 — 65 —

лись полезными сотрудниками Общества, болыпинство же, всл дствіе отсут-

ствія необходимой подготовки къ ученымъ занятіямъ и незнакомству съ
учеными пріемами, ие могло удовлетворить самыхъ скрошшхъ требованій
въ д л описанія древнихъ памятниковъ. Труды корресіюндентовъ подоб-
иаго рода обращались въ матеріалъ для архива, непригодный къ печата-
иію, что охлаждало об стороиы, авторовъ и Археологическое Общество,
которое, въ конц концовъ, пршпло къ уб жденію, что ему слЬдуетъ раз-
считывать только на свои собственныя силы. Но такое разочарованіе
ослабляло эиергію д ятелей Общества и отраліалось на заияхіяхъ по-
сл дняго.
Посл кончиіш герцога Максшшліана Лейхтенбергскаго миогіе члены
Общества .выражали графу Д. Н. Блудову ж ланіе вид ть своимъ пред-
с дателемъ Великаго Киязя Констаитииа Диколаевича, о чемъ Блудовъ и
довелъ до св д иія Велнкаго Князя, который изъявщгь свое согласіе иа
предс дательствоваиіе въ Обществ , и 27 ноября 1852 г. посл довало вы-
сочайшее утвержд ніе Великаго Енязя Коистаитина Николаевича иредс -
дателемъ х\рхеологическаго Общ ства. Объ этомъ графъ Блудовъ сообщшгь
Обществу въ зас даиіи 2 декабря 1852 г. Посл диее, изъявляя лшв йшую
радость по случаю объявлеинаго ему милостиваго внимаиія Государя
Императора и Великаго Князя, постаиовило принести черезъ особую депу-
тацію Великоиу Князю Константину Николаевичу вырал еиія эхихъ чувствъ
и благодариости Общества.
Въ первый разъ Великій Князь Еоистантннъ Николаевичъ прибылъ
въ зас дапіе Общества 28 декабря 1852 г. и въ прив тственномъ слов .
обращешюмъ къ членамъ его, заявилъ: «Я всегда любилъ русскія древ-
ности, но я ие знатокъ оныхъ. Над юсь, однако. пріобр стп при вашемъ
сод йствіи желаемое мною знаніе. Но одио, что я нын же могу об щать
вамъ, это то, что я вс ми сплаыи буду подд рлшвать направленіе, которое
проистекаетъ изъ самаго иазваііія Императорскаго Русскаго Археологп-
ческаго Общества, направлеиіе всего бол е соотв тствующее его польз
п, сы ю над яться, сообразное съ желаніями вс хъ гг. членовъ». Выска-
зывая такую программу, август йшій предс датель р шительно сталъ иа
сторопу представителей той группы, которая,стремилась придать д ятель-
иостіі Общества національный характеръ.
Эту лсе мысль проводплъ и гр. Блудовъ, говоря, что «ц ль Обще-
ства—умнсженіе и распространеніе св д ній о старин , и въ особенности
о родиой русской старин » ^.
') Изъ пнсьма его, какъ впце-предс дателя Общества, Инпокентію ішскопу Каичат-
скому. (Зас д. 12 дек. 1857).
5
 — 66 —

Вступивъ въ управлеиіе Обществомъ, Великій Киязь въ первомъ же

зас дапіи (28 дек. 1852) иазначилъ для обревизоваиія состоянія Общества
особую коммиссію, въ составъ которой вошли Бычковъ, Демезонъ и гр.
Уваровъ; ио въ то же время Великій Князь ие им лъ въ виду прерывать
текущей д ятелыюсти Общества, какъ это явствуетъ изъ письма его къ
графу Блудову, отъ 17 яиваря 1853 года:
«Графъ Дмитрій Николаевичъ. Желая, чтобъ по случаю заиятій паз-
иачеішой мною въ Археологическомъ Обществ ревизіопиой коммиссіи,
какъ д лопроизводство, такъ и начатое изданіе записокъ Общества не
остаііавливались, я полагалъ бы полезпымъ: 1) чтобъ секретарь Общества
г. Поповъ продсшкалъ по прелшему издаиіе начатаго имъ тома Записокъ
и представилъ сообралсеиія объ изданіи сл дующихъ томовъ, и 2) чтобъ
отд лепія собрались для выбора управляіощпхъ и секретарей.
Сверхъ того я желалъ бы постановить постоянішмъ правиломъ,
чтобы впредь Вжегодное избрапіе управляющихъ u секретарей отд леиій
производилось постояяыо въ первой половин января».
Такъ какъ въ этомъ письм вовсе ие упомиыалось о печатаиіи
Мемуаровъ на иностранныхъ языкахъ, то отсюда ясно, что Великій Князь
р шилъ, хотя и н высказалъ прямо, пр кратить это издаиіе, поставивъ
главиою своею заботою иит ресы русскаго общества. И д йствительно, съ
т хъ поръ выходъ Мемуаровъ прекратился.
Вскор зат мъ Кёие выиулоденъ былъ оставить Общество. Произошло
это при сл дующихъ обстоятельствахъ. Всл дствіе предшісаиія Веліікаго
Киязя объ избраиіи управляющихъ и секретарей, III отд леиіе въ зас -
даніи 3 февраля 1853 г. просило герцога Меклеибургъ-Стрелицкаго при-
нять на себя звапіе управляющаго, а въ секретари избрало Кёне, о чемъ
гр. Блудовъ сообщилъ предс дателю Общества для утверлсденія и полу-
чилъ сл дуіощін отв тъ, отъ 7 февр. 1853 года:
«Графъ Дмитріы Николаевичъ. Узнавъ изъ представленія вашего отъ
сегодиешняго числа объ избраиіи герцога Георгія Меклеибургъ-Стрелиц-
каго управляющимъ Ш-мъ отд леыіемъ РІмператорскаго Археологическаго
Общества, я съ искреншімъ удовольствіемъ утверлсдаю сей выборъ. По-
ручаю вамъ объявить о семъ гг. члеиамъ отд ленія и предлолсить имъ
отъ моего имени произвести иовые выборы въ доллшость секретаря отд -
леиія на м сто г. Кёие, котораго я пе признаю возмолшымъ утвердить».
Въ исторіи Общества это едииствешшй случай неутверлзденія пред-
с дателемъ доллсиостиаго лица, избраинаго обычной баллотировкой, слу-
чай, вызваиішй неблагопріятішми слухами, ходивпшыи въ то время въ
город о Кёпе. ПослЬ приведениой резолюціи, Кёие ие. нашелъ воз-
 - m
можиымъ оставаться въ числ членовъ Общества и заявленіе объ уволь-
иеиіи его изъ Общества подалъ герцогу Мекленбургскому, препрово-
дившему это заявлеиіе графу Блудову, а посл дній сообщилъ его
Великому Енязю, который, въ письм на имя гр. Блудова, отъ 10 апр.
1853 г., и выразилъ свое согласіе иа увольненіе Кёне.
Во всякомъ случа сл дуетъ зам тить, что наше Археологиче-
ское Общество очень ІШОГИМЪ обязаио Кёне. Онъ съ первыхъ же дней
существоваііія Общества сд лался однимъ изъ саыыхъ усердішхь его со-
трудшіЕОвъ. He много прошло зас даній, въ которыхъ мы не вид ли бы
участія Кёне, то сообщавшаго свои изсл дованія по разнымъ вопросамъ
археологш, то изъяснявшаго ішассическія древности и монеты, посту-
павшія въ Императорскій Эрмитажъ или находившіяся въ частныхъ
собраиіяхъ, то дававшаго разныя бол е или мен е интересныя зам тки.
Ііа иемъ лежала первое время иностранная переписка, и онъ же состоялъ
редакторомъ Мётоіге8'овъ во вс время ихъ выхода. И надо сказать, что
удалеиіе Кеііе оставило въ Обществ существенный проб лъ, который
долго ник мъ не былъ восполиеиъ.
Остановиыся на работахъ ревизіонной коммиссіи 1853 года.
Эта спеціалыіая коммиссія потрудилась съ большимъ усердіемъ
для разр шенія возложеішон на нее задачи и представила иа имя
август йшаго предс дателя два рапорта о пололгеніи д лъ въ Обще-
ств и депежішй отчетъ о приход и расход суммъ за все время
существовапія Обш,ества. Первыи рапортъ касался ц лаго Общества,
второй—его отд леній. Въ вйду того, что эта ревизія подробно изла-
гаетъ состояніе Общества по смерти герцога Лейхтенберскаго и указы-
ваетъ, какія изы ненія сл дуетъ произвестя въ будущемъ, мы приводимъ
оба рапорта ц ликомъ:
I. «Ревизіоппая коммиссія, осмотр въ счетныя книги и вс докумеиты,
хранящіеся въ касс Общества, тгЬетъ честь представить Вашему Иыпе-
раторекому Высочеству. св д нія о приход и расход со дня основанія
Общества до 6 февраля 1853 года. Эти св д нія приложены подъ лите-
рою А, подписаны казначеемъ и скр плены члеиами коммисіи. Сверхъ
того подъ литерою Б приложеиа см та прпхода п расхода на 1853 годъ
съ разд л иіемъ перваго на в рный и в роятиый, а втораго на иеобхо-
диішй и иа возможный.
Кром этйхъ св д ній коммиссія считаетъ долгомъ обратпть вшшаніе
Вашего Императорскаго Высочества на сл дующіе пункты:
1) Общество выдаетъ елсегодно 400 руб. сер. иа канцелярію, кан-
целярія обязана разсылахь пригласителыше билеты вс мъ членамъ, пе-
5*
 — 68 —

чатать блашш и приглашенія на зас данія Общества и иа зас данія

отд леній по формамъ, приложениымъ подъ литерами В и Г,
2) Ежегодно выдаваемые 147 руб. сер. разсыльиому, разносящему
приглашенія на зас данія и сбирающему годовые взиосы членовъ, могутъ
быть прекращены. Разсылка приглашеній входитъ теперь въ обязанность
канцеляріи, а сборъ деиегъ съ члеиовъ можетъ д латься во время зас -
даній, какъ это принято въ Географическомъ Обществ .
3) По § 22 Устава казиачей можетъ, иа собствеішой отв тствешю-
сти и безъ разр шенія предс дателя, употреблять до 25 руб. сер. на мел-
кія издержки для общества. Параграфъ этотъ недоволыю ясенъ и можетъ
допустить безпорядки, которые молшо изб гнуть, если опред лить, что
25 руб. сер. берутся толысо разъ въ м сяцъ безъ разр шенія предс да-
теля, подъ отв тствешюсть казиачея.
4) Для уничтоженія скопившихся иедоимокъ каицелярія Общества
объявляетъ членамъ, что по § 11 устава неплатившіе въ хеченіе двухъ
л тъ годовой взиосъ считаются слолгившими съ себя званіе членовъ.
5) Суммы, полсертвовашшя Обществу иа преміи или на изв стиыя
издаиія, доллиш быть немедленио по получепіи отдапы въ банкъ. Эти
бплеты составляютъ сумму неприкосповенную и записываются въ кассо-
вую киигу въ особой граф .
6) Если основатель преміи при взиос ея самъ напередъ не опре-
д литъ употреблеиіе процентовъ съ этой суммы, то проц нты прииадле-
лсатъ касс Общества.
Ревизіоішая коммиссія, прииявъ въ сообралсеиіе годовые приходы и
расходы и вм ст съ т мъ иаправлеиіе, которому Общество должно сл -
довать, какъ Императорское русское археологпческое Общество, нашла:
1) что Записки Общества, по ііедостатку денежной суммы, ие соот-
в тствуютъ тому развитію, какое приняли съ н котораго временп отече-
ствешшя древности,
2) что иностранные Мемуары Общества вовсе не покупаются и не
читаются въ Россіи,
3) что Мемуары по своему содерлсанію не соотв тствуютъ ц ли Общо-
ства и не знакомятъ западиую Европу ,съ россійскими и византійскими
древностями,
4) что едшіственная выгода, получаемая отъ Мемуаровъ, т. е. про-
м нъ ихъ на изданія прочихъ ученыхъ Обществъ Европы, молсетъ го-
раздо выгодн е зам ниться подпискою на вс эти изданія, ибо ц на под-
ігиски никогда ие достигнетъ даже половиыы суммы, употребляемой теперь
на Мемуары,
 — 69 —

5) что разпые языки, допускаемые въ составъ Мемуаровъ, вредятъ

шгь даже и для чтенія заграішцею, сл довательно ревизіоиная коммис-
сія им етъ теперь честь представить на разсмор иіе Вашего Император-
скаго Высочества свои соображеиія объ издаиіяхъ Общества:
1) Императорское Русскоо Археологическое Общество издаетъ ел;е-
годио одииъ томъ ученыхъ записокъ подъ назваиіемъ: «Записки Импера-
торскаго Русскаго Археологическаго общества». Преяшій форматъ Заші-
сокъ былъ слишкомъ малъ для приложешшхъ рисунковъ съ древнихъ
памятниковъ, отъ того надобпо было-бы издавать иовыя записки въ 4°.
Въ пихъ поы щаются учепыя статыі вс хъ членовъ и даже ігосторои-
иихъ лицъ, лселающихъ участвовать въ трудахъ Общества. Записки пе-
чатаются теперь въ числ 600 экземпляровъ, и по м р надобности это
число можетъ быть увеличепо. Записки состоятъ изъ статей по части
русскихъ древностей, древиостей восточпыхъ и древностей гречесішхъ,
ски скихъ и прочихъ народовъ, обитавіпыхъ въ юлшыхъ пред лахъ на-
шего Отечества.
2) Къ Зашіскамъ прилагаются для объясиепія описываемыхъ древ-
иостей до 20 рисунковъ или хроыолитографій, сд ланныхъ русскими ху-
дожпиками.
3) На изданіе Записокъ Общество выдаетъ жегодно 1,800 руб. сер.
и поручаетъ издавать ихъ русскому секретарю.
4) Секретарь Общества съ помощію библіотекаря пршіимаетъ вс
возмояшыя ы ры для продажи Зашісокъ и для разсылки ихъ по виутрен-
ниыъ губериіямъ Россіи.
5) Общество издаетъ вм ст съ т мъ матеріалы для русской архео-
логіи п поручаетъ это изданіе первоыу отд леиію Общества. Еж годнб
выходитъ одииъ томъ ыатеріаловъ подъ пазваиіемъ: «Источиики для рус-
ской археологіи». Общество выдаетъ ея^егодно на это издаиіе 750 р. с.
Этотъ томъ доллшіъ состоять изъ одпихъ ыатеріаловъ, признанныхъ вс ми
членами отд ленія полезными для отечествеішой археологіи; секретарь
отд леиія издаетъ этотъ Сборникъ. Всякій матеріалъ, назначеішый къ пе-
чатанію, баллотируется въ отд леиіи и по желаиію члена поручается его
ближайшему наблюдепію прп печатаніы. Матеріалы печатаются вполн
безъ изм неиій, или ииогда съ приложеніемъ заы чаній, объясняющихъ
этотъ матеріалъ. При заготовленіп вс хъ ыатеріаловъ для одиого тома За-
писокъ отд ленія, йр жд печатапія, онъ представляется на разсыотр ніе
Общества въ ближайшемъ зас даиіи. Источникп печатаются въ равиоыъ
числ съ Зашісками. .
6) Иностраниое изданіе подъ заглавіемъ: «Memoires de la Societe
 — 70 —

Archeologique прекращается, a no м р ВОЗМОЛІНОСТИ ВЪ деиелшыхъ сум-

махъ выпускаются елсегодно иностраиішя записки подъ иазваігіемъ: «М6-
moires de la Societe Imperiale d'Archeologie russe». Эти мемуары lie co-
ставляютъ журнала, a состоятъ изъ статей о древностяхъ русскихъ, ви-
заитійсішхъ, восточныхъ и вообще археологіи южной Россіи. Они пе-
чатаются въ 4° на одномъ язык , да фраицузскомъ, какъ общепринятомъ
въ западной Европ . Мемуары издаются руссішмъ секретаремъ, кохорый
должшъ иаблюдать за точнымъ исполі-іеніемъ ц ли эхого издаиія, т. е.
познакомить Европу съ древностями иашего отечества. Секретарь русскій
предлагаетъ Обществу списокъ статей, которыя онъ нам реиъ пом стить
въ мемуарахъ, и статьи эти баллотируются въ общемъ собраиіи:. Въ Ме-
муарахъ могутъ пом щаться и переводы съ статей объ археологіи оте-
чественной, нап чатаішыхъ въ другихъ періодическихъ издаиіяхъ.
7) Русскій секретарь, для достшк нія одного паправленія въ Запис-
кахъ и Мемуарахъ, занимается ихъ изданіемъ. Опъ составляетъ редакціоп-
иый комитетъ изъ четырехъ членовъ д йствителышхъ, представивъ пред-
варительно Обществу списокъ шести членовъ, изъ числа которыхъ выби-
раются четыре члеиа для комитета.
8) Въ случа остатка денегь Общество можетъ заказывать статьи и
платить за иихъ по степени ихъ важности.
9) Вс отд ленія Общества приготовляютъ отд льиыя большія сочи-
ненія, прямо относящіяся къ древпостямъ, иаходимымъ въ наш мъ оте-
честв ; эти сочиненія, по признапіи ихъ достойными печати, по м р воз-
можнрсти издаются иа счетъ Общества.
Сверхъ того ревизіоі-шая коммиссія нашла въ протокол , отъ марта
м сяца 1850 года, что Общ ство поручило-д йствителыюму члеиу И. П.
Сахарову издать сборникъ надписей съ :.руссішхъ памятниковъ, и издаиіо
должио было начаться въ 1851 году, но досел нич го еще пе напе-
чатано.
Русскій секретарь въ скоромъ времени ОЕОНЧИТЪ издаиі Y тома
Записокъ. Статьи, приготовленныя для VI тома, вс отиосятся къ во-
сточиой археологіи, то не пршшкете ли Ваше ИмператорсЕое Высо-
чество, дабы ускорить изданія Общества, секретарю 2-го отд ленія за-
няться изданіемъ YI тома, а русскій секретарь иемедленію по окончаиіи
V хома приступитъ къ изданію I или YII тома Записокъ по предлагае-
мому проекту. .: .
Кром этихъ зам чаній объ изданіяхъ Общ ства, ревизіонная ком-
ыиссія честь им етъ довести до св д нія Вашего Императорскаго Высо-
чества, что Русско .Археологическое Общество получило такое. развитіе
 — 71 —

и кругъ его д йствій такъ разшпрился, что Уставъ его требуетъ мпого
изм иеній и пополнеиій. Въ треіьемъ и посл диемъ своемъ рапорт ком-
миссія, по осмотр иіи архивовъ вс хъ отд леній, будетъ иійть честь по-
вергиуть благоусмохр иію Вашего Императорскаго Высочества отношешя,
въ какихъ должны состоять отд ленія къ Обществу. Эти отиошенія до-
сел не были еще опред лепы, и потому причиняли много затрудпеііій въ
полезпыхъ д йствіяхъ Общества».
13 февраля .1833 года.
II. «Члеиы ревизіоі-шой коммиссіи, окопчивъ свои заияхія, честь им ютъ
представить иа разсмотр иіе Вашему Императорскому Высочеству состояиіе,
въ которомъ иайд ны были отд ленія и д йствія каждаго шъ нихъ.
Архивъ 1-го отд ленія (Русской и Славяпской Археологіи) иаходится
въ ПОЛЕОМЪ порядк , переплетенъ и составлепъ алфавитный списокъ вс мъ
д лаыъ. Ыо ісакъ досел отд лепіе находилось въ прямыхъ отіюшеиіяхъ съ
членами Общества и пе отдавало иикакого отч та ни секр тарю Общества,
ни самому Обществу, то иельзя зпать сколько прислано статей и какихъ
имешю. Необходимо было бы составить опись этимъ статьямъ съ озиаче-
иіеыъ: какія изъ нихъ иап чатаны, какія н тъ. По разсмотр иіи прото-
коловъ отд ленія оказалось, что оно должио было приступить къ изданію:
а) лштія Бориса и Гл ба (1-е зас даніе), б) программы для археологи-
ческаго обозр нія русскихъ древностей (2-е зас даніе), в) изданіе археоло-
гическихъ источниковъ, г) указатель русскихъ древпостей (3-е зас даніе).
изданіе рисушсовъ съ древнихъ русскихъ памятпиковъ, Записки отд леиія
русской и славянской археологіи, ж) собраиіо паыятниковъ русскжхъ
древностей и рисунковъ, з) обозр ніе древностей С.-Петербурга.
а) Житія св. Бориса и Гл ба, издаваемаго на счетъ члеиа Голуб-
кова, литографировано 144 страницы, въ томъ числ 16 изобралсеній въ
одпихъ очеркахъ и 2 страиицы, отданныя академику Солицеву для сиятія
рисунковъ хромолитографически. Досел не сд лаиъ еще расчетъ о полу-
ченіи отд леиіеыъ денегъ на это изданіе и объ израсходоваиіи ихъ, сл -
дователыю иеизв стио достаточно ли оставшихся въ касс Общоства 250 р.
сереброыъ для окопчателыіаго издаиія предполагаемаго памятника.
б) Программа для археологаческага обозр иія русскихъ древпостеп
напечатана и много экземпляровъ разослано.
е) Записокъ отд леиія папечатано одииъ томъ иа юкдивеніе д йстви-
тельнаго члеыа Общества Яковлева.
в) Издаиіе археологическихъ источнпковъ, г) указатель русскихъ
древиостей, д) шдаиіе рисупковъ съ руссішхъ древішхъ паыятпиковъ, ж)
собрапіе паыятниковъ русскихъ древиостей съ рисуыками,, з) обозр иіе
 — 72 —

древностей С.-Петербурга должны были печататься, какъ объяснилъ сек-

ретарь 1-го отд ленія на счетъ добровольныхъ полсертвованій чл новъ.
Эти добровольныя полсертвованія, повидимому, ие исполи ны и сл дова-
т льно вс предполагаемыя издаиія не начаты и не печатаиы. Такъ какъ
въ протоколахъ отд леиія вс вышеисчисл шшя издаиія упоыянуты и при
иапечатаніи протоколовъ изв стнымъ окажется, что отд леніе много пред-
принимало, но къ печатанію ие могло исполиить, то члены ревизіошіой
коммисіи полагаютъ, что осиователыі е было бы впредь сначала получить
добровольное ікжертвованіе, а потомъ улсе объявить объ т хъ изданіяхъ,
которыя оно нам рено сд лать для пользы отечественныхъ др виостей;
кром того члеиы зам тили, что въ архив отд ленія иаходится столько
иеобработанныхъ матеріаловъ, что достало бы иа миого зас даиій, т. о.
по крайней м р на одно ежем сячное зас даиіе, отъ того каж тся чле-
намъ ревизіошюй коммиссіи пеудобообъясияемымъ совершениая остаиовка
д йствій и заііятій отд ленія, явнымъ доказательствомъ чего несобираиіс
зас даній. Въ продсшкеиі двухъ посл диихъ годовъ отд леиі Русскоы
и Славянской Археологін собпралось не бол е трехъ или четырехъ разовъ.
По опред леыію Общества въ 1850 году было поручено г. д йствитель-
ному члену И. П. Сахарову, по его предлсжеііііо, издать Сборникъ рус-
скихъ надписей и первый выпускъ дсшкепъ былъ выыти въ яивар 1851
года. Досел иичего еще не напечатано и г. Сахаровъ объясияетъ, что
сверхъ выдаваеішхъ ему Обществомъ донегъ иедостаетъ 100 р. сер. для
издаиія 1-го выпуска упоыянутыхъ иадписей. Первый выпускъ давію улс
ОЕОіічепъ и разсмотр нъ цешурою.
Окончивъ ревизііо 1-го отд ленія, приступлено было къ осыотр нію
архива 2-го отд ленія (Восточпой археологіи). Вс бріаги иайдеиы въ
совершешюыъ порядк и он состоятъ изъ: сеыи подлишшхъ протоко-
ловъ зас даиій отд лоиія, 2) изъ 3-хъ входящихъ бумагъ, 3) изъ особаго
журнала 9-ти входящимъ буыагамъ. Изъ иезііачителыіости подобиаго
архива можно заключить, что кругъ д йствій 2-го отд ленія ие столь
обширенъ, какъ мол^но было бы ожидать для пользы восточной архео-
логіи, т мъ бол е, что вс мъ изв стио, что Россія одиа, прж развиваю-
щейся теперь на запад любви къ этой наук , въ состояиіи ознакомиті)
Европу съ восточными памятниками. Труды члеповъ этого отд леиія пе-
чатались въ Мемуарахъ и въ 10 тоыахъ эгого изданія пом щепо было
бол е 20-ти статей по части восточиой иумизматики; сверхъ того д й-
ствительный членъ П. С. Савельевъ приготовилъ довольно обшириую
статью подъ заглавіемъ: «Описаніе Екатерииославскаго клада» и принялъ
подъ свое набліоденіе печатаніе диссертаціи о самаиидскихъ моиегахъ,
 — 73 —

лрислашюй г. Тизенгаузеномъ на премію г. члена Общества Голубкова.

Пом щая труды свои въ Запискахъ Общества, отд леніе лселало бы полу-
чить отъ нихъ п сколько отд льиыхъ оттисковъ; такимъ образомъ труды
отд ленія сд лались бы доступными оріенталистамъ, не получающимъ
полиаго изданія Записокъ Общества.
Члены ревизіоииой коммисіи ие могли приступить къ осмотр нію
архива 3-го отд ленія (Древней археологіи) за неиы ніемъ въ оноыъ
секретаря.
Представивъ Вашему Императорскому Высочеству отчетъ о состояиіи,
въ какомъ иаходятся архивы и отд ленія, члены ревизіопной коммиссіп
представляютъ яа благоусмотр иіе Ваше зам чанія свои объ отношеиіи.
въ которомъ доллсны иаходихься отд леиія къ Обществу.
1) Вс три отд ленія, какъ части одного и того же Общества, доллшы
находиться въ зависимости отъ него.
2) Вс попытки къ разъединеиію занятій отд леній отъ главнаго иа-
правл нія Общества доллиіы быть изб гаемы. Для этой ц ли Общество
им етъ •) только одну печать, одинъ архивъ и одну канцелярііо.
3) Вс бумаги получаются Обществоыъ па имя секретаря его и пе-
редаются во время зас даній секретарямъ отд леній.
4) Во второыъ рапорт , представлещюмъ Вашему Императорскому
Высочеству, было ИЗЛСШРІІО гш иіе члеиовъ ревизіониой коммиссіж объ
издаиіяхъ Общества и объ участіи приниыаемомъ въ пихъ охд леніями.
5) Всякіе три м сяда секретари отд леній сообщаютъ Обществу о
д йствіяхъ и запятіяхъ отдЬленій.
6) Отд лепія доллшы собираться елсем сячно разъ, иачшіая съ сен-
тября до 1 іюпя».
14 анр ля 1853 г.
Назиачая ревизію, Великій Князь иы лъ въ виду уяснить себ , въ
какоыъ пололсепіи онъ прпнялъ Общество въ свое в д ніе, что лсе каса-
лось до зам чаыій ревжзіонной коммжссіи, направлеииыхъ къ устранеыію
п которыхъ недостатковъ, то август йшій предс датель призиалъ ихъ заслу-
ж,иваіоіцими полиаго вішмаиія, почему и полсжилъ иа обоихъ рапортахъ ре-
золюцію: «Принять въ соображепіе при составлепіи проскта поваго устава».
Съ археологическиыи занятіями очень т сио связаиъ вопросъ о со-
храненіи древнихъ памятииковъ, каждому археологу неизб л но прихо-
дится встр чаться съ иимъ, не обошло его и наше Общество. Серьезно
занялся имъ П. С. Савельевъ, находившійся уже па краіо могилы. Въ
') «Им етъ» поставлено вм сто сдолжно им ть». Печатей было въ это время дв ,
соотв тствепно двумъ секретарямъ.
 — 74 —

зас даніи 11 яив. 1859 г. была прочитана его записка о пршштіи м ръ

къ приведенію въ изв стность и сохраііенію случайио находимыхъ въ
Россіи предметовъ древиости. Указавъ иа то, что по § 1-му своего устава
Общество им етъ обязаішостью сохраисиіе для науки древпостей, нахо-
димыхъ въ отеяеств , Савель въ дал е говоритъ: «Зав дываиіе древиостями
въ Россіи прииадлелсало преліде къ кругу д ыствій мшшстерства виутреи-
нихъ д лъ. Графъ Л. А. Перовскій, первый иачалъ производить, отъ своего
ыииистерства, археологическія раскопки въ обшириыхъ разм рахъ и по
иазначепіи своемъ мииистромъ уд ловъ и управляющиыъ Кабинетомъ Его
Величества, удержалъ зав дываніе археологическою частыо, причисливъ ее
къ Кабинету (въ 1852 году)». Подробио остаиовившись иа м ропріятіяхъ
Перовскаго въ эхомъ д л , какъ-то поощреиіе иаходчиковъ къ представле-
нію иаходокъ м стиому начальству, Савельевъ въ заключеіііе указывалъ,
что смерть графа Перовскаго прервала этж го полезныя ііачиііаиія. .
Посл довавшая вскор зат ыъ копчипа Савельева остановила даль-
н йшее обсуладеніе въ Обществ этого вопроса. Виовь опъ былъ возбул;-
денъ въ 1862 г. В. В. Стасовымъ, который энергіічио выступилъ на за-
щиту памятииковъ, уиичтолсаемыхъ ие схолыш временемъ, сколько иа-
шимъ нев жествомъ и иеум ніемъ. По его ыысли Общество входило въ
сношенія съ разными заграиичі-шми археологическиыи учрелоденіями для
полученія св д ній о м рахъ, принимаемыхъ въ европейсішхъ государ-
ствахъ для соХранеиія жсторическихъ памятішковъ. Св д пія были полу-
чеиы жзъ Австріи, Бельгіи и Норвегіи, только Фраиція не дала иикакихъ
указаиіы. Т мъ не меы е обм нъ мн ній по затронутому вопросу проис-
ходилъ ііеодіюкратно. Но В. В. Стасовъ вышелъ изъ Общества въ
1864 году, и заботы о паыятиикахъ были оставлеиы на доволыю про-
доллшт льное время.
Об указаниыя попытки ио привели ни къ какому благопріятному
результату прежде всого потому, что д ло охраны древнихъ памятииковъ
вв рено мпнист рству виутрепиихъ д лъ, и едва ли подобная задача бол о
достушіа какому либо другому правительствеиному учрелсдеиію.
Крымская войііа, отозвавшаяся на всемъ стро Русскаго государства,
не прощла безсл дио и для нашего Общества, и при томъ не въ благо-
пріятиомъ для иего смысл . Вопросы совремеішой лсизни, охватившіе и
правительство, и русскій иародъ, далеко отодвииули иазадъ интересъ къ
прошлому. Перем на произошла и въ предс датол Общества. Важн йшія
государствеішыя потр бности и задачи, какъ преобразоваиіе флота, под-
готовленія къ крестьянской реформ , ученыя экспедиціи для изучеиія со-
временной Россіи заияли все внимаиіе Великаго Енязя Коистаитииа Ны-
 - 75 -

кола вича и на н которое время ослабили его вниманіе къ археологіи^ a

назначеніе ого на постъ пам стиика царства Польскаго (1862 — 1863)
еще бол е способствовало перерыву д ятелыюсти его по Обществу. По-
мощникъ предс дателя гр. Д. Н. Блудовъ видимо слаб лъ и пе могъ уже
руководить Об.ществомъ съ прежиею энергіею. Еще въ декабрьскомъ зас -
даніи 1855 г. чяены Общества, находя потребность въ бол е яастыхъ со-
браніяхъ, просили помопцшка предс дателя назнаяать зас даиія во 2-fi
половии каждаго м сяца; но исполнить это лселаніе оказалось затрудни-
телышмъ. Сахаровъ, разочаровавшись въ свожхъ надеждахъ создать русскую
археологію, скоро охлад лъ къ Обществу и покииулъ его. Оставался еще
Савельевъ, все бол е и бол е увлекавшійся археологіей, но оиъ преладе-
времешю сошелъ въ могилу.
He удивителыю поэтому, что Общество пбчти въ- теченіе ц лаго
10-л тія ограиичивалось, такъ сказать, текущими: д лами и иер дко за-
бывало о прииятыхъ иа с бя раньше обязательствахъ. Такъ продолжа-
лось до кончины графа Блудова. Преемпикъ его, ICE. Г. Г. Гагаринъ за-
дался ц лію придать д ятелыюсти Общества бол е активный характеръ и
далсе далъ ей другое иаправленіе, хакъ какъ Общество послушно шло за
своимъ руководителемъ и подчипялось его взглядамъ и научиымъ привя-
занностямъ. Церковиые памятпики и византійская архитектура въ особеи-
ности иитересовали худо;коствешіуіо струику ки. Гагарина, и Общество
стало иптересоваться т ыъ лсе. Проекты, одинъ граидіози е другого, посл -
довательно впосились вице-предс дат леыъ па обсулсденіе общихъ соб-
раній и всегда получали одобреніе съ ихъ стороны.
Одпо изъ первыхъ предложеній кн. Гагарииа(въ зас д. 9 апр. 1864 г.)
касалось изсл дованія памятииковъ, находимыхъ въ Россіи, въ особен-
ности же т хъ русскихъ памятниковъ, которые сохраиились въ зацадномъ
кра ея. Для обсужденія этого вопроса оргапизована была коммиссія, въ
составъ которой вошли В. В. Вельяминовъ-Зерновъ, A. А. КуииЕъ, A, Н.
ПоповЪ; Д. В. Пол новъ и И. И. Срезн вскій. Комыиссія представила
иа обсуждеиіе Общества дв записки: одиу о западномъ кра , другую о
памятпикахъ вообще. Эта вторая заішска, ііаписаішая В. В. Григорь -
вымъ, хотя и не состоявшимъ члеиоыъ коммиссіи, подробно характеризуетъ
прошлую д ятелышсть Общества и иам чаетъ задачи для будущаго:
«РІмператорское Русское Археологическое Общество существуетъ^ съ
1846 года, получая пособіе отъ Правительства по 3000 руб. ежегодно;
что въ течеиіе осмнадцати л тъ своего существованія Общество пе безд й-
ствовало, свид тельствуютъ шесть томовъ его Memoires (па фраицузскомъ
и н мецкоыъ языкахъ), четыртдцать хомовъ общихъ «Записокъ», два
 — 76 —

тоыа «Записокъ» отд леиія русской и славяпскоы археологіи, девять

хомовъ «Трудовъ» отд л иія восхочиой археологіи и пять томовъ «Изв -
стій», кром сочинеыій, издашіыхъ на счетъ его отд лыю.
Тридк/ать шесть тоыовъ этихъ наполиеііы описапіями ж изсл дова-
ніями разныхъ памятииковъ свропейской (классической и средпев ковоіі),
азіатской и отечеств ипой древиосхи и старииы, памятпиЕОВъ, иаходя-
щихся преимуществешю въ правительствешшхъ или частпыхъ собраиіяхъ
въ пред лахъ Россіи, и особешю въ ПетербургЬ. Общ ство разработывало
или тотъ матеріалъ, который принадлежазиі его членамъ, либо былъ под-
рученъ. Пріобр тать предметы древности съ ц лію сохраиенія ихъ отъ
разрушительнаго д йствія времеии и нев ж ства, или приводить въ изв ст-
ность архитектуриые, живописные и другіе паыятыики прошлой русской
жизии, блилсайшее озиаЕОмлеиіе съ которыми одинаково необходимо для
усп ховъ, какъ отеч ствеіпюй исторіи, такъ и обществеішаго самосозпанія
иашего,—оно пе могло, за иедостаточностію своихъ средствъ. Ие говоря
уже о д ятелыюсти: перваго рода, требующей зиачителышхъ суммъ, даже
описаніе др виостей, разбросанныхъ на огромпомъ простраиств Россіи,
не можетъ быть осуществляемо иначе, какъ ііарочпою для того посылкою
иа м ста кого-либо изъ членовъ Общества, а это, равпо какъ издаиіе
сд ланиыхъ сиишговъ, описаиій и розысканіп, требуотъ издерлсекъ не
соотв тственныхъ ограничешюыу пособію, получаеыоыу отъ Правительства,
при отсутствіи всякихъ другихъ средствъ, кром незиачителышхъ депелс-
иыхъ взиосовъ со стороиы самихъ д ятелей—члеиовъ Общества. Меладу
т мъ, съ одиой стороиы, запасъ ыатеріаловъ, разработка которыхъ достуіша
Обществу, видимымъ образомъ истощается, а съ другой—паыятпики рус-
ской старины, разс янные по разиымъ захолустьяігь иыперіи, разрушаются
и гибнутъ въ безв стности, зыачитъ утрачивается матеріалъ, драгоц ішый
для иарода въ духовномъ отиошеніи, ыатеріалъ, утрата котораго ие воз-
паградима шікакими усп хами ЭЕОіюмическаго развитія.
Въ такомъ пололсепіы, Общество считаетъ обязаииостііо своею обра-
тить вниманіе Правительства иа иеотлагателыіую необходимость привссти
въ изв стность, описать и сд лать достушшми въ в рішхъ и художе-
ствениыхъ спимкахъ т памяхники русской древпости и особспію свя-
тыии, которые уц л ли еще по разиымъ краямъ имперіи, и—предлолсить
для этого свои услуги. По взгляду русскаго парода па его духовиые иптс-
ресы, такая д ятелыюсть была бы принята имъ за подвигь со стороиы
правительства, столь лсе благотворный, какъ и то, что совершено уж
или совершаехся пастоящимъ царствованіемъ въ сферахъ законодателыюй
и адыинистративной. Изъ памятниковъ отечествепной старины даже и
 - 77 -

великорусскіе—собственно не вс еще изсл доваиы и описаны. а на б -

лорусскіе почти ие было до сихъ поръ обращаемо вниманія; всл дствіе
чего эти посл дніе частію уже истребжлись й продолжаютъ гибнуть бы-
стр е ч мъ гд либо.
Чтобы приступить къ осуществленію столь важнаго и полезнаго во
вс хъ отиошеітіяхъ предпріятія и вести его подъ руководствомъ Общества
съ помощію его членовъ и постороишіхъ любителей, полагается достаточ-
нымъ ассипювать въ распоряженіе Общества, сверхъ получаемаго имъ
пособія, еще до трехъ тысячъ р. с р. ежегодио.
Сумма, испрашиваемая для археологическихъ открытій и изсл дованій,
если будетъ назпачена, должна быть употребляема съ возмоясною берелсли-
востію. При этомъ могутъ быть приняты въ осиовапіе сл дующія правила:
1) Въ случаяхъ паибол е нулшыхъ иазначать, по опред ленію общаго
собранія. особыя археологыческія по здки. При этомъ им ть въ виду,
чтобы въ одииъ разъ были обозіз ны, срисоваиы и описаны вс древ-
иости, иаходящіяся па предположенномъ пути и близко отъ него. Пов-
торяться могутъ по здки только въ такія м стиости, гд памятниковъ
древности, неописаиныхъ или описашшхъ неудовлетворительно, такъ много,
что въ одинъ л тній по здъ вс они не могутъ быть описаны и срисо-
ваны. Сл дствіемъ ішкдой по здки должепъ быть, не дал е какъ черезъ
два.м сяца посл возвращенія изъ по здки, подробный отчетъ Обществу
обо всемъ зам ченномъ и описаішомъ, или же, если Общество найдетъ
нужнымъ и возможнымъ, подробный диевникъ по здки присылаемый по
частямъ съ пути и общій отчетъ по возвращеніи здившаго съ приложе-
ніемъ рисунковъ п описаиій памятішковъ. Всякій отчетъ со вс ми при-
ложеніями долженъ быть подробио разсмотр пъ въ особои коммиссіи и за-
т мъ напечатанъ вм ст съ донесеиіемъ коммиссіи въ Изв стіяхъ Общества.
2) Въ случаяхъ возможиости поручать срисовку и описаніе памят-
ииковъ м стішмъ археографамъ за плату, назначая за рисунокъ ц ну
предпололиітельно въ трое противъ ц пы обыкновеиной фотографіи — и
платя ее только тогда, когда исполненіе порученія признано будетъ удов-
летворителышмъ. За присылаемые безъ вызова Общества рисунки не-
описаниыхъ памятниковъ, стоіощихъ вииыанія, съ ихъ оішсаніями, если
они будутъ найдены удовлетворяющиыи требованіямъ научпымъ, пазначать
ту же плату, или же въ случа желанія гг. доставителей не получать
платы, награледать ихъ, по м р ихъ услугь Обществу, другими сред-
ствами, какими располагаетъ Общество.
3) Такъ какъ первыя св д нія о ііеизв стныхъ памятникахъ могутъ
быть сообщаемы п такими людьми, которые не въ состояніи ни археоло-
 - 78 -

гически описать, ии правилыю срисовать памятиика, а между т мъ по

своей новости могутъ быть ие только любопытиы, но даже иногда и очень
важны, то для привлеченія м стиыхъ иаблюдателей къ такимъ сообще-
иіямъ опред лять плату и за нихъ, сообразио пхъ важности, или же
иаграждать сообщителей каіщмъ ішбудь другимъ способомъ, зависящымъ
отъ Общества.
4) Обо вс хъ трудахъ и сообщеніяхъ, указазанныхъ выше, которыми
Общество обогатилось преимущественно при помощи суммы, ііазиачеішой
для археологическихъ розысЕаиіы, доводить до св д нія публики ежегодио
особымъ обозр ніемъ, печатаемымъ въ «Изв стіяхъ».
По выслушапіи этой заппски въ общемъ собраиіи 17 мая 1864 г.,
было полржено представить ее, когда будетъ можио, минжстру иародпаго
просв щеиія. Копія же съ иея тогда ж была сообщеиа въ Ученый коми-
тетъ министерства иародиаго просв щенія для св д пія.
Задуманное предпріятіе осуществилось въ пезиачительной части.
и то благодаря лишь сод йствію вил нскаго геііералъ-губерыатора Ы Н.
Муравьева, отпустившаго въ расіюряженіе Общества 2000 руб. иа опи-
саиіе церквей с в ро-западнаг края.
Въ зас даніж 9 апр ля 1864 г. кн. Гагарииъ возбудилъ вопросъ о
польз публичныхъ лекцій въ Обществ , т. е. предлагалъ сд лать н ко-
торыя зас данія достушшми для публжки, въ видахъ популяризаціи архео-
логическихъ св д ній. Для усп ха задріаиыаго д ла требовалось органи-
зовать чтенія такимъ образомъ, чтобы оіш им ли общій интересъ. На
призывъ о томъ ки. Гагарина отклжкнулись И. И. Срезііевскій и A. В.
Прохоровъ, первын предполагалъ прочитать о древыихъ уборахъ, а вто-
рой—объ икоиописи. Нам реніе это не осуществплось, быть молсетъ по-
тому, что кн. Гагаринъ вскор посл того у халъ за границу ыа ц лый
годъ, передавъ времешю свою должность по Обществу М. И. Броссе.
Предпололсеніе кн, Гагарииа издать по-русски руЕОводство къ по-
зианію древией архитектуры визаитійскихъ храмовъ съ ц лію озиакомнть,
какъ архитекторовъ, такъ и публжку съ византійскимъ стилемъ, причи-
иило Обществу доволыю зпачительиый убытокъ безъ всякой пользы для
д ла.
Онъ же сд лалъ въ 1867 г. предлолсеніе объ издаиіи сбориика ри-
сунковъ, которые представляли бы в рное изобралсеніе вс хъ предметовъ
древности. По предполол^еиію кн. Гагарииа сборникъ долженъ былъ за-
юпочать въ себ въ возмолшой полиот , рисунки памятниковъ архитек-
туры, домашней утвари, оделсды, украшеиій въ различиомъ ихъ прим -
пеніи, оружія, всякого = рода ииструмеитовъ и тому подобное. Все ;атр
 — 79 —

должно быть изображ по по достов рнымъ источиикамъ, которые могутъ

быть иайдеиы, въ .рукописяхъ, ішигахъ, въ музеяхъ, въ монастыряхъ и
въ частиыхъ собраиіяхъ. Для разработки плана подобнаго грандіознаго пред-
пріятія, была назначена коммиссія, въ составъ которой вошли кн. Гагаринъ,
Вельямыновъ-Зериовъ, Пол новъ, Савваитовъ, Солицевъ и Срезиевскій.
Эта коммиссія предсхавила общему собраиію въ зас даніи 13 марта 1868 г.
подробішй планъ изданія, тогда же получившій одобрепіе собранія, ко-
торое постаповило привести его въ исполиеніе, для чего избрало крммис-
сію въ прелшемъ состав , съ присоединеиіемъ къ неи А. , Бычкова.
И на сей разъ задумаиное предпріятіе не осуществилось.
Усп шн е окончглось предпршштоо Обществомъ, по мысли іш. Га-
гарипа, изданіе рукописи XV в., заключавшей въ себ рисунки событій.
случившихся во время Констанцкаго собора. съ 1414 по 1418 годъ.
Но всего бол е мы доллшы быть благодарны князю Гагарииу за его
стараиія вызвать составленіе сборника, въ которомъ были. бы пзлсшены
въ перевод св д пія мусульманскихъ писателей о славянахъ и древней
Руси.
ПережЬіш, происшедшія въ Обществ съ начала 50-хъ годовъ, зна-
чительно изм нившія его порядки протпвъ устава 1849 г., потребовали
его изм н нія. Объ этомъ озаботжлся еще герцогъ Лейхтенбергскій, но
д ло о пересмотр устава тянулось очень долго и осуществилось лишь
въ 1866 году. Коммиссія, для составлеиія проекта устава состояла въ
начал изъ 3 членовъ: Вельямииова-Зернова, Срезневскаго и Куиика, a
для окопчательной редакціи въ иее вошли, по выбору Общества: Бычковъ,
Пол новъ, Поповъ и Савваитовъ. Проектъ устава былъ разослапъ вс мъ
членамъ Общества и вм ст съ представлепиыми заігЬчаиіями подвергся
разсмотр нію, при иепоср дственномъ участіи Великаго Киязя, въ двухъ
зас даніяхъ, 17 февраля и 8 апр ля 1866 г., иа которыхъ и получилъ
окоичательную редакцію.
Представляя 20 апр ля 1866 г. только что выработанный уставъ
миішстру народиаго просв щеиія гр. Д. А. Толстому на утверлоденіе
обычнымъ порядкомъ, август йшш предс датель Общества вм сгЬ съ
т мъ ходатайствовалъ о пер численіи временной правительственной суб-
сидіи, выдаваемой Обществу, въ постояниую.
Государствеішый сов тъ, разсмотр въ пр дставлеиіе министра парод-
наго просв щенія о иовомъ устав , ын ніемъ пололшлъ:
1) Предоставить салому Археологическо^ Обществу сд лать теперь
и д лать и впредь въ устав своемъ, съ утверліденія министра иародиаго
просв щеиія, вс т перем ны, которыя, соотв тствуя требованіямъ ііауки,
 - 80 -

развитію его д ятельности и находящимся въ его распоряженіи средствамъ,

не будутъ ии въ чемъ прикасаться расширеиію правъ Общества, ви пре-
доставленныхъ ему верховною властыо пред ловъ;
и 2) Отпускаемое ныи этому Обществу времешгое денелсное пособіе
изъ государствениаго казиачейства, въ разм р 3000 руб. въ годъ, про-
дсшкать заносить въ см ту министерства иароднаго просв щеиія устаиов-
леннымъ порядкомъ, ежегодио, впредь до усмотр пія.
Эхо ми ніе въ 28 день иоября того же года было признано Высочай-
шею властію правильнымъ, почему министръ народнаго просв щенія и
утвердилъ иовый уставъ Общсства 3 декабря 1866 г.
ГІо этому уставу Общество стало имеиоваться Императорскимъ Рус-
скимъ Археологическимъ Обществомъ, а ц ль его формулировапа въ сл -
дующихъ выраженіяхъ:
«Иішераторское Русское Археологическое Общество им етъ предме-
томъ своихъ занятіп изсл доваиіе, по памятникамъ, древиости и старииы,
преимуществеііно отечествешіой, и распростраиеніе въ Россіи археологи-
чесішхъ св д иій вообще».
Объ утверл деиіи новаго устава было сообщено въ общемъ собраніи
8 декабря 1866 г. и тогда же было р шеыо созвахь чрезвычайпое соб-
раніе для выбора помощпика предс дателя, секрехаря, казлачея, храпи-
теля музея и библіотекаря на сл дующее тр хл тіе, такъ какъ еще по
іюстановлеиію, сд лаиному въ 1854 г., доллшостныя лица, избрапиыя въ
различные сроки, занимали свои м ста до утверлсденія иоваго устава.
Это чрезвычайное собрапіе происходило 10 января 1867 г., и па немъ
прежде всего, члены Общества обратились къ август йшему предс дателю
съ выражейіемъ чувствъ глубочайшей предашюсти и признателыюсти за
то особое вииманіе, которое Его Императорскому Высочеству благоугодно
было изъявлять къ трудамъ Общества.
Во второй половин бО-хъ годовъ Общество прииимало д ятелыюе
участіе въ археологическихъ съ здахъ. Прежде всего оно зажнтересовалось
мёждународнймъ археологическимъ съ здомъ на Запад .
По прекращеиіи изданія Записокъ Общества иа иіюстраіпшхъ язы-
ісахъ, связи съ археологическими обществами западной Европы у ііаст.
ослаб ли, и наши усп хи, сд ланные въ области русской и восточиой
археологіи, оставались на Запад мало изв стнымж. Между т мъ часто
чувствовалась потребиость въ живомъ обм н мыслями по разнымъ вопро-
самъ археологіи и высказывалось ліеланіе придать ббльшее распростраиеніе
собственнымъ открытіямъ и жзсл дованіямъ въ этой наук .
Возможность возстаиовить прелшія отношеі-іія представилась въ 1866 г.
 — S i ­

ne случаю перваго въ Европ междуігародпаго съ зда археологовъ, іга-

знаяеннаго белыійской Археологической академіей и французеішмъ Архео-
логическимъ обціествомъ въ богатомъ древішыи памятіпіками Антворпеп ,
въ август 1866 года. Прйглашеніе оргаішзаціоштаго комжтета обь участіи
въ съ зд , прислаипос въ Общество, вызвало полпое сочувствіе папшхъ
членовъ, которыс выразили желаніе заявить передъ Европой о русской
иаук достойпымъ образомъ, для чого призиалп пеобходимымъ коматгди-
ровать въ Аптверпспъ двухъ представителой. одтюго no части археологіи
славяпо-русскоп, другаго-г.осточиой (зас д. 17 февр. 1866 г.). Таковыми
были избраиы II. II. С р е з п е в с к і fr. управлявпііп первымъ отд леніемъ, и
Б. В. В е л і. я ы и н о в ъ - 3 е р и о в ъ. секретарь Общества. Вм ст съ т мъ
Обп],ество р пшло возлолсить па секретаря своего, какъ оффиціальпое лпцо.
пос тии. Герыапію, Апглію. ІІІвепцарііо и особенно Фрапцію. чтобы отъ имени
Обідества вопдти въ ближайшія спошепія съ тамошнжмж учепыми учрежде-
ніями и лицаыи вообще; а И. И. Срезиевскому поручспо было блюке озпаі.о-
миться съ д ятелыюстію ученыхъ заграпичпыхъ общсствъ по части сла-
вяпской археологіи и, съ своеи сторопы. войдти съ нжми въ спопіеііія.
Порвыи былъ крмандиррвапъ па два м сяца. а второй на три. Такъ какъ
Общоство могло ассыпювать иа эту комапдировку только по 1200 фраи-
ковъ кал дому. что въ общёмъ составило сумму въ 902 р. 26 к.. то опо
обратилось къ мшшстру пародиаго просв щенія съ просьбою оісазать
пособіе изъ сушіъ шшистерства, въ виду ток пользы, которую могла бы
пртшести ігаук эта комавджровка.
Министръ ігародпаго просв щепія псходатаиствовалъ иа эту по здку
3000 р. изъ суммъ Государственнагб казігачепства. Стало быть. всего іга
ото пррдпріятіе поиіло 3902 р. 26 к. Предположеиія Общества въ этотъ
разъ пе осущсствилисъ. Всл дствіе силыіаго развитія холеры въ Бельгін и
осложнеиія политическихт» обстоятельствъ, съ здъ былъ отлоліепъ иа сл дую-
щій 1867-и годъ, о чемъ посл довало іізв щешо м стнаго оргашізаціоішаго
комитета, отъ 1 августа п. ст.. когда оба папш представитоля ул;е у хали
за-граиицу.
Въ 1867 г. посхупило повое приглашеіііо иа съ здъ. и оба прежде
избраішыя лица выразжли желаніе отправиться въ Аптверпеиъ па свои
счегь. такъ какъ Обіцество пс им ло возможности сд лать іюваго ассиг-
нованія на эту по здку. а ыишгстрг) пародиаго просв щенія гр. Д. А.
Толстой отказалт. въ исходатайствоваліи вторичиаго вособія по педоста-
точіюсти средствъ мйнистерства.
Сообщепіе объ Аитверпенскомъ съ зд г. Вельяшшовъ-Зориовъ прочи-
талъ въ зас даніи Общеотва 10 поября 1867 г.
 — 82 -

Между т мъ и j насъ даіхъ былъ повый толчекъ развитію Археоло.-

гіи. Московское Археолопиоское Общество р шило, по МЫСЛІІ своего
предс дателя гр. А. С. Уварова, оргапизовать въ Россіи архоологическіе
съ зды, й на первый разъ въ Иовгород или въ Москв . Предварителыіый
комитетъ по устройству съ зда собрался въ ПетербургЬ въ ыа 1866 г. п со-
стоялся при уяастіи Общества, іюторое отпеслось съ жйвьшь сояувствіемъ
къ этому иовому у иасъ д лу и высказалось за Москву, какъ паибол с
удобиое м сто для сблюкеиія столичпыхъ археологовъ съ провшщіалыіыміг.
Приготовленія къ съ зду происходпли одиовреысшю и въ Москв , и въ
П тербург 1). Этотъ псрвый съ здъ собрался въ Москв въ март 1869 г.
п прош лъ съ блестящпмъ усп хоыъ, возбудивъ ыпого вопросовъ, касав-
шихся состояпія русскоы археологической ііауіш и средствъ къ дальн йшему
ея развитію, при чемъ была выражепа мысль о введеиіи преіюдавапія рус-
ской археологіи въ духовиыхъ семипаріяхъ и другихъ учсбыыхъ заведеігіяхъ.
Ыаше Общество прыияло участіе иа съ зд въ лпц трехъ, имъ ко-
маіідировашіыхъ, депутатовъ: Вельяшпіова-Зерііова, ІТол пова и Савваи-
това 2 ), изъ которыхъ первый былъ избрапъ товарищсмъ предс датоля.

Двадцатипятжл тіе П. Р. Архсологическаго общоства и второй

Археологическіи съ здъ.

Въ виду прііблюкавшагося въ 1871 году 25-л тія суідествоваиія

Общества, въ сред его возшікла мыслг. устропть, въ память этого со-
бытія, археологическіи съ здъ въ С.-Петербург . Обідоство при этомъ
им ло въ впду ту пользу, которую съ зды пршюсятъ паук вообще, м
въ особеішости т богатые результаты, которшш сопровождался порвый
съ здъ русскихъ археологовъ въ Москв ,
Для обсулсдепія озііачешіаго предполол;еііія, была избрапа, въ за-
с дапіи 15 поября 1869 года, коымиссія изъ секретаря Общества, д. ч.
Бычкова, Пол нова, Савваитова и Срезпевскаго. Комыиссія эта, вполп
сочувствуя высказашюыу въ сред собрапія предпололсеиію озпаыеповатг.
25-л тиій юбилей Общества устройствомъ АрхеологичесЕаго съ зда,
') О запятіяхъ оргаішзаціоігпаго комптета A. IT. А р т е м ь с в ъ шгсалъ (19 -іюяиря
1868 г.) К. ГІ. Т и х о н р а в о в у: «Съ 14 ноября открылпсь вас данія комптета о съ зд архео-
логовъ. Презпдептомъ, само собою разум ется, ыы пзиралп графа А, С. Уварова, кото-
ролу пршіадлея;птъ порвопачалыіая идея съ зда. Должпо сказать, что засЬдаііія пдутъ
усердпо, горячо; по ыоему ші пію даже есть излишество въ этой горячпостп, которая до-
казываетъ первоуч пку и желапіе сд лать все такъ, чтобъ даже н мцамъ бросилоеь въ
носъ». («Древпяя и Новая Россіял, 1875 г., стр. 412).
s
) Депутатамъ учепыхъ учреждепііі мпііистерства пародиаго просв щеиія вре.мя пре-
бывапія нхъ па Археологпчес^омъ съ зд было зачтепо въ елужбу. Тоже повторилосі> п
для втораго съ зда.
 -^ 83 -

представила 16 декабря 1869 года іщ благоусмотр иіе Общества свой

соображеиія по этому предмету. Оыа предложила открыть съ здъ зимою
1871 года й пазвать его В т о р ы м ъ а р х е о л о г и ч о с к и м ъ ; кругъ за-
нятій съ зда ограничить обсулсдеиіемъ предметовъ древностей и древней
исторіи вообще, преимущественно же русскихъ, или близко соприкасаю-
щихся съ русскими, какъ то древиостей и древней исторіи славяискихъ,
івизантійскихъ и восточныхъ; устроить во время съ зда юбилешюе пуб-
личиое собрадіе. Государь Императоръ 20 марта 1870 года Высочайше
соизволилъ на открытіе съ зда согласио сд ланиому представленію. На
расходы по устройству съ зда и иа печатаніе трудовъ его было отпущено
изъ суммъ Государствеішаго казыачейства 3000 рублей, по ходатайству
ышшстра иароднаго просв щенія графа Д. А. Т о л с т а г о .
Въ виду предстоящаго съ зда въ Общество поступпло ігЬсколько
заявлеиій о пеобходимости собрать, какъ можно скор е, св д иія о на-
личішхъ памятникахъ, разс яшшхъ по лицу земли Русскоы. М. П. По-
г о д и н ъ предлагалъ для этойц ли обратиться къ сод йствію, чрезъ «В до-
мости», ко вс мъ образованнымъ ж ліобозпателыіымъ людямъ съ просьбою
сообщить археологичеСЕІя дапиыя, кто что мсжетъ. Но и независимо отъ
этихъ указаній Общество само. посредствомъ печати, просило провинціаль-
ішхъ д ятелей пе отказахь ему въ доставленіп сообщ ній о древностяхъ
вообще. Приходится зам тить, что на это обращеніе прежде всего отозва-
лись наши безчислениые кладоискатели, которые сталп осаждать Общество
просьбамы о выдач имъ разр шенія иа отыскиваніе скрытыхъ, но имъ
въ точности жзв стныхъ, кладовъ и объ оказаніи далсе денежныхъ пособій
къ извлечеиію спрятаныхъ сокровищъ г).
Предс дателемъ предварительнаго комитета избраыъ (16 ноября
1870 года) графъ А. С. У в а р о в ъ , а помощнпкшъ предс дателя В. В.
В е л ь я м и н о в ъ - З е р н . о в ъ ; но всл дствіе иастоичнваго отказа графа
Уварова прииять иа себя предс дательство, оио перешло къ Вельямиыову-
Зериову, а графъ Уваровъ согласился быть его помощпикомъ.
Торлсественпое зас дапі Общества въ память его 25-тил тія со-
стоялось 7 декабря 1871 года и тогда л;е посл довало открытіе Съ зда.
Велпкш Князь Е о н с т а н т и н ъ Н и к о л а е в и ч ъ соблаговолилъ при-
пять па себя звапіе почетиаго предс дателя его.
Еще до открытія Съ зда статсъ-секретарь Р е й т е р н ъ письмбмъ, огь
26 ноября 1871 года, довелъ до св д нія Велшсаго Кпязя о новой ми-
лости, оказанйой Государемъ Обществу:
*) Въ 1870 году въ Общество поступило 4 прошеиія: пзъ Орла, ІГамадыша, Сумъ
(тамъ предлагалось вскопать высохшее озеро) н Новоч ркаска.
6
 - 84 -

«Государь Императоръ, no всеподдаии йшему докладу моему хода-

тайства Вашего Императорскаго Высочества о томъ, чтобы производимое
Императорскому Русскому Археологическому Обществу ежегодпое, шъ
Государствеипаго казнач йства, пособіе по 3000 руб. было увеличепо,
съ 1 япваря будущаго 1872 года до 5000 руб. въ годъ, въ 26-й день
сего иоября Всемилостив йше иа сіе соизволилъ».
Въ день юбшюя Общество удостоилось получить сл дующій ре-
скрипхъ:
«Нашему Императорскому Русскому Археологическому Обществу.
Русское Археологическое Общество праздиуетъ сегодня память двад-
цати пяти л тъ своего существованія. Съ удовольствіемъ выражаю этому
ученому Обществу Мое благоволеиіе за его прошедшую полезпую д я-
тельность. Своими разнообразиыми ыногочисленными изсл доваиіями, обра-
щенными на изученіе древностей, преимущественно русскихъ и восточ-
пыхъ, оно способствовало во миогомъ усп хамъ иауки ж распрострапенію
въ отечеств истинныхъ знаиій. Желая явить знакъ Моего внимаиія къ
заслугамъ Общества, Я вм ст съ симъ повел лъ въ дополпеиіе къ по-
лучаемому имъ пособію, отпускать еще по дв тысячи рублей въ годъ.
Над юсь, что и впредь Общество будетъ продсшкать ревиостпо и
плодотворио трудиться иа пользу науки и государства.
Пребываю къ Русскому Археологическому Обществу Императорскою
Нашею милостію благосклониымъ».
Александръ.
7 декабря 1871 года.

Съ здъ обратилъ особениое внимаиіе иа д ло охрапенія нашихъ древ-

ностей, старался выяснить важное зиаченіе антроггологіи для изученія
доисторическихъ древиостей, но всего бол е ему пришлось потрудиться
для разработки проекта объ устройств архивовъ. Приводимъ подробности
главн йшихъ вопросовъ.
Предварительный комитетъ по устройству археологическаго съ зда
въ С.-Петербург пололшлъ подвергнуть подробпому разсмотр нію особой
коммиссіи изъ спеціалистовъ предлож иный II. В. К а л а ч о в ы м ъ еще иа
первомъ съ зд и виовь виесеиішй имъ иа второй съ здъ вопросъ объ
устройств архивовъ. Этотъ вопросъ по своей валшости и тому зпачеііію,
какое онъ представляетъ для храиенія въ ц лости и приведенія въ изв ст-
ность находящихся въ разныхъ архивахъ источішковъ отечествешюй исто-
ріи, требуетъ установленія, въ руководство архивамъ, и которыхъ общихъ
положительныхъ правилъ.
 - 85 -

Выработку этихъиравилъ. для внесенія па разсмотр ніе Съ зда, прсд-

Барителыіыикомжтетъ ивозложилъпа спеціалыіуіокомыиссію,въсоставъ ко-
торой вошли: бароиъ М. А. Корфъ, П. П. Пекарскій, А. . Бычковъ,
Д. В. Пол повъ. П: И. Бараиовъ, Г. В. Есиповъ, И. И. Шампшнъ, А. И.
ІІавшіскій, П. П. Семеновъ, Г. . Карповъ, В. В. Вельяыиповъ-Зерііовъ,
ІГ. А. Гильдебраптъ. Кром того отпечаташіая записка Н. В. Калачова
была разослаиа комитетомъ вс мъ мипистраыъ и во вс важн йшія пра-
вительствеішыя учрежденід съ просьбою прислать въ коммиссію своихъ
депухатовъ. Первое зас даніе было назначено 3 декабря въ пол щопіи
съ зда. Зас дапія происходили 3, 5, 8, 13 и 19 декабря 1871 г. Архив-
иое д ло подвсрглось всесторошіему разсмотр пію, не были забыты и чж-
иовпики въ архивахъ, запятія которыхъ всегда трудпы и изиурителыіы
для здоровья, и не замаігшвы въ слулсебиомъ отношеніи.
Съ здъ одобрилъ выработаішыя правила и постаиовилъ представить нхъ
отъ имеии Общества мипистру пародпаго просв щенія, па сго усмотр піс.
Ещо па первоыъ Археологическомъ съ зд въ Москв зашла р чь
о псобходимости прішятія кореішыхъ м ръ къ ограждепію уц л вшихъ
остатковъ старины, и тогда же была составлеиа комыиссія изъ члеповъ
Московсі;аго и Петербургскаго археологическихъ обществъ, для изготовле-
пія, къ будущеыу второму съ зду, проекта наибол е д йствптелышхъ м ръ,
слулсащихъ къ охранепііо отечествеішыхъ памятниковъ отъ всякихъ
далыі йшихъ поврежденій. Ёоммиссія, всесторонне обсудивъ поручеп-
ную еи задачу, нашла, что прелшія правптельственпыя распоряж нія по
'отому предмету пе достигали своеи ц ли отчасти потоыу, что оц ыка
достоинства п хранеиіе древнихъ паыятниковъ большею частію возлага-
лись па обязаиность такихъ лицъ, которыя очень мало, а шюгда и вовсс
ие были подготовлены къ занятіямъ подобиаго рода, отчасти ж и потому,
что у этихъ лнцъ но было въ впду прямыхъ указапій иа то, что имешю
доллшо подлел^ать охраненію. Всл дствіо этого коымиссія прежде всего
высказалась за безотлагатслыюсть приведенія въ пзв стность вс хъ налич-
ныхъ ішіятпиковъ зодчества и лгивописи, какъ наибол е подверл^енныхъ
иорч и разрушепію. /

ВыработанЕыя въ эхомъ смысл положенія были представлепы на

обсул деніе Втораго архоологическаго съ зда и едипогласііо одобрепы
имъ въ общеыъ собрапіи 12 декабря 1871 г. Всл дъ зат мъ Сов тъ
съ зда, въ лиц своего предс дателя графа А. С. У в а р ова, обратился къ
министру пароднаго просв щепія отпошсніемъ, отъ 18 декабря 1871 г.,
съ просьбою принять па себя ходатайство по осуществлеиію выработаи-
паго проекта. Вм ст съ т мъ Сов хъ съ зда ходатайствовалъ у ыинп-
 — 86 —

стра объ испрошеііш Бысочайшаго соизволеіші иа то, чтобы впредь до

составленія окоичателыіаго списка памятішковъ, ы стпыя власти, гра-
лсдапскія и опархіалыіыя. по ипаче приступали къ поиравкамъ, псред лиамъ
и упичтолсеиію древиихъ памятішковъ, какъ по соглашепію съ одшімъ
и-зъ ближайшихъ по м сту ихъ ііахсждеиія археологическихъ или исто-
рическихъ обществъ, какъ-то: Петербургскимъ, Московскимъ или Одссскимъ.
Такимъ образомъ составлешши проектъ возлагалъ иа археологиче-
скія Общества повыя обязашюсти и вызывалъ ихъ къ лшвой д ятсль-
пости по охран древішхъ памятнииовъ.
Эхотъ проектъ былъ представлепъ шшистромъ иародиаго просв -
щспія на разсмотр піс св. Сииода, министерства виутрешшхъ д лъ, восп-
паго, Академіи Наукъ и Академіи Художествъ, и въ 1874 г. подвергся
тщателыіому обсулсдеиію. Копферснція Академіи Наукъ нзбрала для этоп
ц ли коыыиссію изъ академиковъ Ш и ф н е р а, С т е ф а и и ы К у н и к а,
которые сд лалп возраж нія противъ црбекта и находили пулшымъ по-
ручить охрану памятниковъ Археологической Коммыссіи. Точпо такжо
ісритичееіш отпесся къ нему и Август йшій товарищъ президеита Ака-
деміи Художествъ Великій Еиязь В л а д и ы і р ъ А л е к с а и д р о в и ч ъ .
Графъ Уваровъ въ шісьм къ миыистру ііародиаго просв щенія, отъ
3 мая 1874 v., представилъ свои объясиеііія протывъ сд лашіыхъ зам чапій
па проектъ охраіштслышхъ правилъ. Ыо об стороиы, какъ видно изъ
пысьма графа Уварова и изъ отзыва Великаго Кпязя Владиміра Алексапд-
ровича, отъ 18 септября 1874 г., ы закліочепія конфёренціи Академіи
Наукъ, отъ 15 ноября11875 г., остались при прежнихъ ып піяхъ. По-
сл дияя, впрочемъ, указала иовый путь къ разр шспію спориаго вопроса
ярезъ посредство см шанной коммиссіж, сосхавлеішоы изъ иредставитслей
отъ учрел;деііій; иы ющихъ отііошеиіе къ дрсвностямъ.
Тогда мишістръ народнаго просв щеиія, въ виду ііесоміі инои важ-
пости своевреыешіаго принятія ы ръ къ охраыеиію памятішковъ нашей
старыпы отъ дальн йшаго разрушепія, призиалъ иеобходимымъ, какъ
саыый проектъ, такъ и поступившіе по его содерлшіію отзывы подворі-
путь разсмотр шю лицъ спеціалыю зпакомыхъ съ этимъ д ломъ, л оста-
новился иа предпололсепін объ учрел деиіи для сего при шпшсторств
пародиаго просв щеиія особой коммиссіи изъ представителей, по одпому,
отъ Академіы Наукъ и Худолсествъ, отъ Археологической Еоммиссіи и
отъ св. Сипода, а таклсе отъ вс хъ археологическыхъ обществъ, съ іюру-
ч пісмъ Бредс дательствовапія въ этой коммиссіи товарищу ышіистра впу-
трепиихъ д лъ ішязю А. Б. Л о б а п о в у - Р о с т о в с к о м у, который-и изъя-
вилъ пато свое согласіе. Министръ Бііутреііішхъ д лъ, сь которымъ по этому
 — 87 —

поводу сііосился графъ Толстой, выразилъ свое согласіе иа созывъ коммиссіи.

Предположёні о ней было высочаише утверждено 26 ыая 1876 г.
Въ этой коммиссіи, составъ которой былъ иам чепъ еще рап е ея
утверждешя, депутатоыъ отъ Общества былъ избрапъ А. . Б ы ч к о в ъ
(зас д. 20 мая 1876 г.). Co сторопы другихт. учрелсдепіи прішяли участіо:
рокторъ Академіи Художеств A. Е. Р е з а и о в ъ , д лопропзводитель
Археологической Коммиссіи П. И. Лерхъ, отъ Академіи Наукъ К. С.
В е с е л о в с к і и , отъ св. Сииода пачальиикъ архива Н. И. Г р и г о р о -
и и ч ъ, отъ Московскаго Археологическаго Общества гр. У в a р о в ъ, отъ
Одесскаго Н. Н. М у р з а к е в и ч ъ , отъ общества архитекторсшъ И. В.
С у л т а п о в ъ и Общества древпе-русскаго искусства А. Е. В и к т о р о в ъ .
На сов щаиіяхъ этихъ депутатовъ въ конц того же 1876 года
былъ выработапъ Проектъ оргапизаціи прп министерств народнаго про-
св щеиія Ишіераторской Коммиссіи о сохраиеніи историческихъ паыят-
пиковъ, съ ыпогочжсленнымъ штатомъ чшювниковъ и содержаніемъ въ
36.900 рублей; а для падзора за памятникамж всю террпторію Россіи
иредполагалось разд лить па 17 археологическихъ округовъ 1 ). Такой
крушшй расходъ долліепъ былъ показаться въ то тревожное время слиш-
комъ обреыеиителышмъ, и поііятио, что проектъ ire получиль далыгМ-
шаго хода, а зат мъ онъ, какъ говорится, былъ сдапъ въ архивъ.
Нельзя, однако, сказать, что разсуждеиія. ироисходившія па Съ зд
ио вопросу о сохраііеиш памятппковъ старипы, остались совс мъ безъ рс-
зультата. По ходатайству Съ зда Духовное В домство постаповило (1879 г.).
чтобы спархіалыіыя иачальства приступали къ исправлопііо п перед л-
камъ паыятпиковъ русской старипы пе шгаче. какъ по предварительиозіу
соглашеиію съ одиимъ изъ блилсайшихъ къ м сту иахождетя прсдполагас-
мыхъ работъ арх ологическимъ жлк историчесішмъ обпі,еством'ь.
По закрытіи Съ зда вс бумаги его постутгалп въ Общество и тогда
лсо былъ оргаиизовапъ для пздапія Трудовъ съ зда редакціоішый комл-
тетъ подъ предс дательствомъ секретаря Общества и при участіи сл дую-
щихъ лицъ: А. И. Артемьева, А. 0. Бычкова, Л. К. Ивановскаго, Н. В.
Калачова, . II. Лапдцерта, П. И. Лерха, . К. Опочиппна, П. Н. Пст-
рова, И. В. Помяловскаго, И. И. Срезпевскаго и В. Г. Тизепгаузеиа.
Первый тоыъ Трудовъ Втораго археологическаго съ зда вышслъ въ
1876 году, 2-й томъ—въ 1881 году, съ атласомъ.

') См. «Проектъ прпиидъ о сохрапеиіи псторпческихъ ііамятішков-ь», наііечатапііый

отд .іыіою брошурою въ 1877 году.
 — 88 —

Всл дъ за Съ здомъ Общсство обсуждало своё участіс въ предполо-,

жешшхъ тогда археологическихъ іізыскапіяхъ па Кавказ . Ещс въ 1868
году въ одиомъ изъ частиыхъ собраиій Общества н которые изъ присутство-
вавшпхъ члеиовъ подали ыысль, что было бы полезпо учредить иа Кавказ
отд лъ Археологическаго Общества. который запялся бы изсл дованіямй
древпостей, сохранивпшхся въ этой страп , ещо по доволыю подробпо
пзучеішой, по заіщочающей въ себ богатые ыатеріалы для архсологіп.
Киязь Гагарппъ, разд ляя съ своей сторопы эту ыысль, тогда же пред-
ложилъ члеиаыъ Общества, что преліде ч мъ приступить къ оффиціалыісшу
ходатайству объ учрежденій Археологическаго отд ла иа Кавказ , сл до-
вало бы ігредварптелыіо осв домнться. угодпо ли будетъ такое учрежде-
иіе Его ІТмператорскому Высочеству великолу кпязю Ыам стішку. Прсд-
ложеиіе это было одобреио, и всл дствіе этого князь Гагарипъ обратился
за разъясиеітіемъ къ находившемуся въ Тифлис адъютапту Его Высочс-
ства; ішязю С. Н. Т р у б е ц к о м у . Въ отв тъ иа сдЬлашшй запросъ, ішязь
Трубёцкой ув домилъ князя Гагарипа. что великіы кпязь Нам стиикъ удо-
стоилъ отпестись къ ігодобіюму предпололшпію съ полиымъ сочувствісмъ
п изволилъ изъявить готовпость оказать свое сод йствіе къ ого исполио-
пію, ію только ие со сторопы матеріалыіыхъ, т. с. деиежпыхъ средствъ.
Что жв касается до поисковъ, раскопокъ, собиранія древпостей. срисо-
вывапія ихъ, — во всемъ этомъ было об щаио полпое сод йствіс м ст-
ішхъ властеи. Объ этомъ кпязі. Гагарипъ и сообщнлъ обіцему собрапію
16 февраля 1869 года; no д ло тогда ие получило дальи йшаго двюкеиія.
Бывшій паСъ зд депутатомъА. П. Берже, предс датёль археогра-
фической коммжссіц при главпоыъ управленіи Кавказа, въ зас дапін Общс-
ства 26 января 1872 года, обратился къ собраиію съ просьбою оказать
сод йствіе Еоммиссіи для расширепія круга ея д ятелыюсти отіюсителъпо
археологическихъ іізысканій па Кавказ ассигновапіеыъ і^иовь учреждсп-
пому тамт. Археологическоыу Комитету депелшаго пособія на производ-
ство раскопокъ. ІІазиачепная для разсмотр нія предложелнаго проекта
колыиссія изъ лицъ бол е илп меп е зпакомыхъ съ дреізіюстями Еав-
каза (Броссе, кыязь Гагаринъ, Гриммъ, Дорпъ, Паткаповъ. Пол иовъ,
Савваитовъ), хотя вполи призііала валшое зііачепіе подземігыхъ кавказ-
скихъ древпостей, еще олаідающмхъ изсл дователей, должпа была за-
явить. что Общество, ие будуЧи богато денежиыми средствами, пс мо-
лсетъ оказать ііикакого пособія Еавказскому Археологическому Комитету
п въ особеішости для раскопокъ, которыя требуютъ большихъ затратъ.
Но. иы я въ виду. что изсл довашя на Еавказ могли бы прпвссти і;.ъ
зам чателыіымъ открытіямъ п черезъ то обогатить археологичеекую пауку
 — 89 —

ЕГОВЫМИ даіпіыми. коымиссія ііришла къ уб ждепію, что было бы вссьма

полезно осііовать па Кавказ постояшюе археологичоскос учреждепіе съ
таковыыъ же ігособіомъ отъ правйтельства. Съ такимъ заключепіоыъ ком-
миссіи согласплось и Общество и тогда же сообіцило о томъ барону А. П.
И и к о л а и, управлявшеыу грал.-даііскою частыо иа Кавказ .
Увелпчепіе субсидіи дало Обществу возможпость расшйрить свою
д ятелъность по издаііію своихъ трудовъ и по производству систематп-
чсскихъ раскопокъ въ бліілсайиіемъ къ Петербургу раіоп 1).
Ііадо, одпако же; зам тить, что издапія Общества расходплись въ
публик въ иезначительномъ количеств , что сл дуетъ объясппть, какъ
дорогою д ною ихъ, такъ п т мъ, что лпца, шітересовавиііяся архсологіой,
получали издапія ііепосредствсцно изъ Общества, въ качеств его чле-
повъ. Ио Общество, ставившее па иервый плаиъ свою издательскую
д ятслыюсть, всегда стремилосъ придать ей возможпо большую изв ст-
ность. Такъ, когда ІІЪ 1861 г. образоваиа была коышіссія для просыотра
проекта поваго устава Общества ей было поручепо представить особо
соображепія свои о томъ: пельзя ли произвести ы которыя перем пы
въ пзданіяхъ Общества, для того. чтобы згдешевііть ихъ. п вм ст съ
т мъ упростить п' сд лать бол е достутшмп. Такое предположеніе оказа-
лось пе осуществішыыъ иа практик п было оставлепо.
Черезъ 10 л тъ возбудилъ прежній вопросъ Д. В. 11 о л п о в ъ. Въ евоей
заппск по этоыу поводу опъ говорилъ. что издапія Общества по своой
высокой ц п доступпы пемііогмыъ, а между т ыъ закліочаютъ св д пія
и открытія, пополішвшія ыіюгіе проб лы въ паук пашихъ дреБііостсп
по вс мъ ся отраслямъ, и предложилъ разослать эти издаиія безвозмездпо
въ бпбліотеки гимназій и с мішарій. Въ общемъ собраніп 20 февраля
1871 г. это предлсшеіііе было одобреио, и гіомощникъ предс дателя отъ
илеіш Общества обратился отпошепіомъ (15 ноября 1871 г.) къ шшистру
пародиаго просв щеиія графу Д. А. Толстому съ просьбою благосклошіо
пршіять это прсдлол епіе и ire отказать въ своемъ сод йствіи къ доста-
влопію помяпутымъ учебішмъ заведепіямъ, за ііскліочепіемъ столичпыхъ,
издапій Общества. Гр. Толстои посп шплъ выразить Обществу свою благодар-
пость за такос вшіманіс его къ иашимъ средпимъ учебиыыъ заведеніямъ,
всл дствіе чсго въ миішстерство народнаго просв щопія и было прсиро-
вождеио (при отпошеііііі отъ 6 февраля 1872 г.) 2,670 эземпляровъ издаиій
Обп];сства. ло всей в роятиости, мало обратившихъ на себя впныаіііе про-
вшіціалышхъ учеішхъ. Въ ііои 1873 г. было доставлепо въ мгіішстерство
сщс 160 экземшшровъ изданій Общества, вышедшпхъ посл первои посылки.
') Св д вія объ этомъ привбдятся дал е въ осоиы.чъ гдавахъ.
 — 90 —

Въ 1874 году сродіі и которыхъ члеповъ Общоства возникла ыысль

о ввёденіи въ составъ его четвортаго отд лоиія, сп ціалыіо нумизмати-
ческаго, о чемъ оин подали лаявл піе въ общ е собраиіе 26 февраля того
года. Въ зашіск , подшісашюй восемыо члеиами, приводились сл дующіе
доводы въ пользу такого пововведенія: «Нумнзматика и у иасъ призиапа
весьма важііою вспомогателыюю иауЕою археологіи п исторіи. Въ этомт.
отііошоиіи иа обязашюсти русскихъ нумизматовъ лежитъ весьма обшир-
иая задача. Для всесторошіяго разр шенія оя иеобходимо соедииеніе раз-
розиеиныхъ силъ, словомъ—учреждеиі научігаго иумизматическаго цеіг-
тра. Ншкеподписавшіеся уб ждепы въ юмъ, что ц ль, которую должиы
ііл ть въ виду, какъ отечествепиая, такъ и всероссійская иумизматика,
вссго усп пш е мол:етъ быть достигнута въ сред нашего Археологпчо-
скаго Общества, ы потому ыы заявляемъ желаніе пристушіть къ образо-
вапію особаго пумизыатическаго отд леиія, подобпо уже существующимъ
тремъ спеціалыіымъ отд леиіямъ Общества. Въ одиомъ изъ блюкайишхъ
зас даній мы будемъ им ть честь сообщмть п которыя соображепія о
круг д ятелыюсти предполагаемаго пумизматичсскаго отд лепія».
Но такъ какъ иумпзматика съ самаго основаиія Общсства запішала
въ сго заиятіяхъ одно изъ первыхъ м стъ п нич ыъ не была ограничена.
то Общсе собраиіе не призпало пеобходимымъ учрежд иіе для поя осо-
баго отд ла.
Въ 1877 г. произведепа іювая попытка завязать бол е олшвлси-
ішя спошеиія съ шюстраіштга учепымм и археологами. По прсд-
ложенію' секретаря Общества ц лый рядъ выдагощихся учепыхъ, па
осповапіи обычпой баллотировки, былъ занесенъ въ списокъ коррес^-
поядептовъ п сотрудішковъ Общества. И иа этотъ разъ олсждаиія Обще-
ства ие оправдались.
Въ 1882 г. Общество сд лало первый и въ то же время единствеи-
ішй опытъ совм стиои археологической экспедиціи. Въ общеыъ собраши
16 декабря 1881 г. гр. А. С, У в а р о в ъ сд лалъ заявлепіе отъ иысіш
Московскаго Археологическаго общества, о полезпости, въ видахъ экопо-
мическихъ, снаряж нія учепыхъ экспедиціи для ближайшаго пзучспія
памятпиковъ отечествешюй старииы- п сколькиыи обществами совм стпо,
и присовоЕупилъ, что Московское Архсологическое общество им етъ въ
вігду спарялссніе экспедиціи, въ которой могли бы припять участіс и
другія учеиыя общества. Р чь шла объ изсл довапіи кавказскихъ пеіцср-
пыхъ лсилищъ, вопросъ о которыхъ былъ признапъ иа пятомъ археоло-
гическомъ съ зд . въ Тифлис , однимъ изъ любогіытп ишихъ въ археологіи
Кавказа, Общество, призпавая совм стпоо снарялсепіс экспедицій со сто-
 — 91 —

роиы пЬсколькихъ общостізъ вссьма лсслатслыіымъ и сущоствсшю пол з-

пымъ, выразило готовпость прииять гюсилыюе участіе въ т хъ прёдпрія-
тіяхъ, которыя окажутся соотв тствующими ц лямъ Общества, характеру
и области его заиятій. Въ даипомъ же случа Общество вполп при-
зиало валсность изучепія ггещерпыхъ жилищъ па Кавказ и х мъ бол е,
что исзадолго псрсдъ т ыъ Иыператорское Русское Гсографичсское обще-
ство путоыъ учепой экспедидіи произвело съ большііиъ усп хомъ пзсл -
доваліс пещеръ въ Крыму, сопровождавшееся интересныыи открытіями
въ области палсолитыческой эпохи на Таізрическоыъ полуостров . Всл д-
ствіс этихъ соображеній Общество ассііпіовало (зас д. 8 ыарта 1882 г.)
350 руб. въ дополпеіііо къ сумы (500 p.), отпущеппой Московскимъ
Архсологическиыъ обществомъ. Кроы того въ этой экспедиціи ярипяло
участіе и Имперахорское Русское Географическое общество.
Изсл дованіе пещеръ па восточномъ Кавказ (въ Дагестап ) было
іюручспо Д. Н. А и у ч ы п у, согласившемуся пршіять па ссбя этотъ трудъ.
Изыскаиія г. Анучииа, какъ видію изъ отчета его (общ. собр. 29 окт.
1882 г.) дали только отріщателыіыс результаты. Посл того Общеетво
пе повторяло археологііческихъ предпріятій вм ст съ другиыи учопыші
обществами.
Въ 1882 г. въ оргаішзаціи Общества произошло зпачителыюе изім -
ііспіс. Съ ц лыо устрашіть цскліочителыіо адшіпистратпвпый отт иоі ъ
общихъ собраиіп и придать пиъ характеръ по препыуществу паучный.
сд лавъ пхъ вм ст съ т мъ доступііылн для публіікіі, былъ учрежг
денъ, ио прпы ру Географическаго общества, Сов тъ для в данія адмп-
шістратіівпыші и. въ изв стиолъ объем . распорядіітелышми д лаыи Общс-
ства. Введеппыи постановлеиіемъ общаго собранія 29 октября 1882 г.
въ вид опыта па два года и продсшкешшй въ зас дапіи 27 февраля
1885 г. сще па два года, чтобы подвергнуться. по псточеиііі этого срока,
окончательному р шенію. оиъ былъ прпзііапъ полезиымъ учрел допіоыъ,
всл дствіс чего было р шепо (зас даніе 30 ыарта 1887 г.) ввестп его на
будущсе время устаиовлеііішмъ порядкомъ, какъ ІІОСТОЯІШЫИ оргапъ Общс-
ства, а для этого вповь разсмотр ть уставъ Общества. Это и повсло къ
составлепію поваго устава Общества, утверлсдешіаго мшіистромъ парод-
паго просв щспія 14 октября 1887 г.
Въ связи съ таіліыъ учрслсдепіемъ въ адмішіістрагци Общоства, какъ
Сов тъ, опять возобповилось давішишее желаніе и которыхъ члеіювъ сд -
лать общія собрапія публіічныміі въ виду того. что тспорь доллшы воз-
стаиовиться въ прежінёМъ вид паучпыя запятія зас даііій. Всл дствіе*
сд лашіыхъ заявлепій былъ разослаиъ члепамъ Общоства циркуляръ
 — 92 —

съ ііриглашснісмъ прииять участіе вгь предполагающихся чтеніяхъ. Иа-

ы реніе ато. одііако, пс осуществилось, ио для озиакомлепія образовап-
иой публикп съ д ятелыюстію Общества, со второй половгшы 1885 г.,
были приияты м ры ііъ опубликовапію краткихъ отметовъ о зас да-
піяхъ ого.
Своими трудаыи Общество пріобр ло и изв стіюсть, и авторитетъ
въ области архсологическихъ зиаиіи. Къ нему отовсюду стали доставлять
ыаходки мопетъ и другихъ старшшыхъ предмехрвъ, ігравительствеішыя
учреждепія и частыыя лица иачали обращаться съ просьбою сд лать
оц нку т мъ ііли другимъ древпостялъ или р шить, какой либо спорпый
археологическій вопросъ. Остаиовиыся па бол е крушшхъ слз^чаяхъ.
] 0 февраля 1884 г. оберъ-прокуроръ св. Сипода К. II. П о б д о п о с-
ц с в ъ препроводилъ иа разсмотр ыіе и заключеніе Общества два проекта на
вііутрепшою отд лку отстроешіаго вчерп , па средства ыипистерства впу-
треиііихъ д лъ, соборпаго храмасв. киязя Владиігіра въ Кіев —одинъ, соста-
влеішый профессоромъ Пр ах о вымъ, другоы—архитекторомъ Н и к о л aс-
в ы м ъ. Обществу предстояло дать отзывъ, какой изъ этихъ проектовъ, по сго
ші пію, заслуживаетъ прсдпочтеніе передъ другимъ. Сов тъ Общества отпссся
вполп серьезпо къ этой задач и, при участіи своихъ членовъ спеціали-
стовъ, А. И. Резапова, Д. 11. Гримыа, М. II. Боткииа, П. И. Савваитова,
11. В. Покровскаго, іеи. Г. Г. Гагарпна и Н. В. Султапова, посвятилъ
разсмотр пію проектовъ трп зас даиія (18, 22 и 28 февраля) п отдалъ
предпочтеніс проекту А. В. Прахова, какъ осповашгому па иаучішхъ
даішыхъ, при чемъ было сд лапо п сколысо зам чаиій, которыя БОЧТІІ
вс былп приияты составителсыъ проекта къ св д пію. Мпішіс Общс-
ства, ісакъ изв стпо, возъим ло р шающее зііачеиіе для росписи храма.
Въ декабр 1885 г. Православігоо Палостииское Общсство обрати-
лось въ Сов тъ Общества съ п])осьбой взять на себя трудъ разсмотр ть
паучпыс доводыН. В. Хитрово и Б. П. М а п с у р о в а въ учепомъ спор ,
возпикшемъ мелсду ішми по поводу произведешіыхъ раскопокъ па при-
иадлелгащеыъ русскому правительству м ст близъ храма Воскресеііія въ
Ісрусалим и пзложепиомъ иыи въ сочипеіііяхъ, озаглавлешшхъ: «Ра-
скопки иа русскомъ ы ст близъ храма Воскресопія» и «Базіілика
Императора І опстаптина».
Общество разсмотр ло съ полпымъ внимані мъ предложбнный сму
запросъ. пригласило къ обсуждевііо его вс хъ своихъ члеповъ споціалп-
стовъ, и результаты своихъ обсуждепій излолшло въ подробііой записк .
представлешіой въ апр л 1887 г. въ ІІалестипское Общество. По полу-
чепіи этрі записки Август йшій Предс датель Палестшіскаіо Общества
 — 93 —

выразилъ полпое свое удовольствіе «за то безпристрастпос обсужд ніе иауч-

паго значенія произведенныхъ раскопокъ, которое выражспо въ мн піяхъ
отд лыіыхъ плеповъ и въ отзыв Археологяческаго Общества».
Мн нія лицъ, пршшмавшихъ участіе въ спорпоыъ вопрос , отнеча-
тапы въ особой брошур - подъ заглавіемъ: «Къ вопросу о зпачеиіи
произведенпыхъ по почішу Православпаго Палестипскаго Общества въ
Іерусалим раскопокь». Спб. 1878 (83 страішцы).
Въ 1888 г. Обществу прииілось прияять участіе въ обсужд ніи м ръ
касательно производства у пасъ археологическихъ розысісаній. Мшшстръ на-
роднаго цросв щенія при отііошепін своемъ, отъ 12 яиваря 1888 г. № 581,
прспроводилъ въ Общество отіюшеніе II. Архоологической Кощйссіи по
воггросу объ устаііовлеиіи пеобходимаго для государствешіой пользы по-
рядка въ д л изученія, собіірапія и охраііепія государствеішыхъ древ-
пост й, и проснлъ доставить ему отзывъ Общества, съ заключеиіемъ по-
мощиика предс дателя.
Обсудивъ обстоятельства д ла, Сов тъ постаповилъ составііть проектъ
отзыва отъ Общества вч, томъ смысл , что оно, вполп соглаіпаясь съ за-
кокными требоваиіямп Коммиссіи, фактпчески псполяяетъ уже съ сіюей
сторопы выражсипыя в'ь откошоиіи пожелапія, почему и ііаходптъ иулс-
пымъ обратить лжшь вниманіе Колмііссіи на необходимость съ ея сторояы
уважать п его, Общества, права, выражешшя въ § 4 его устава. По вно-
сепіи этого проекта па усмотр иіе обящго собрапія (15 марта 1888 г.),
п которыс изъ члеповъ пе были удовлетворены отв тоігь Сов та па это
отпошеніе и папіли пужнымъ формулпровать свос особое мп піе, въ ко-
торомъ указывали па ііеоспователыюсть прптязапій Коммиссіи съ іоридіі-
ческои и съ практической точекъ зр иія. При баллотировк этого вопроса
въ Обіцемъ собрапіи, за проектъ отв та были подаіш 21 голосъ. за осо-
бое мп иіе 4 голоса п за передачу воітроса па обсуждеиіе особоГг КОІІ-
ЫНССІГІ для всесторошіяго его обсуждепія—6 голосовъ. Всл дствіе такого
р шепія, министру ііародиаго просв щепія и бы.іъ представлепъ состав-
ленный Сов томъ отзывъ, вм ст съ отд лышмъ мя иіемъ протостовав-
іішхъ членовъ.
Когда же посл довало Высочаіппее повел иіе (11 марта 1889 г.).
по которому исключителыюе право па производство археологлчесіліхъ рас-
копокъ на земляхъ казенпыхъ, припадлежащгіхъ разлпчішяъ установле-
піямъ, п обществешіыхгь предоставлеію было 11. Археологііческой Ком-
миссіи, посл дияя, лгелая д йствовать сообпі;а съ археологпческівш обще-
ствамп па пользу развитія русскои археологіи, обратилась къ ниш> сь
предложеніемъ совл стпо обсудпть форыы соглашеиія Обществъ съ Ком-
 — 94 —

миссіею отпосителыіо раскопокъ присылЕОіо для сов ш;атіій своихт. депзг-

татовъ. По поводу такого отиошепія Коммиссіи (16 марта A?f 284) было со-
овапо (30 ыарта 1889 г.) чрезвычайиое собраніе, состоявшееся подъ пред-
с дательствомъ Ы. II. Стояповскаго, и д путатомъ отъ Общества былт>
избраиъ бароиъ В. Р. Р о з е и ъ .
Сов щапія депзгтатовъ отъ заиитересовашіыхъ вт. д л раскопоіл.
учрелсдепій и учепыхъ Обществъ съ члепаші II. Архоологической Ком-
миссіи происходіілп въ ст иахъ иашего Общества, прп чемъ, па осиова-
ІІІІІ состоявшагося соглашеиія, былп выработапы иа этотъ предметъ осо-
быя правила, едитюгласпо пршіятыя вс ми участітикамя происходпвишхъ
сов щапіи.
Въ почь сл> 12 на 13 япваря 1892 г. скопчался въ ІІавловск па
С5-мъ году жизпи август йшіи предс датель Общества Велш;ій Кпязь
К о п с т а п т и п ъ І І и к о л а е в и ч ъ . Память его была почтспа общимъ
собрапісмъ въ зас даніп 27 ыарта, при чемъ помощішкоыъ предс дателя
были указаиы постояпныя заботы Велшсаго Киязя о продв тапіы Обще-
ства, ему же обязаішаго павсегда упроченіеыъ своего существованія.
Въ общемъ собраиіи 1 д кабря 1892 г. обпаружилось едгпюдушпое
лселапіе вс хъ членовъ Общества вид ть иа будущее время своимъ гірод-
с дателемъ Велпкаго Кпязя К о п с т а и т п n a К о н с т a н т и п о в и ч а, іг
тогдаже было поручеіго ітомощігику предс дателя, вм ст съ управляющими
отд леиіяшг, выразить Великому КнЯзю это желаніе и просить его почтить
Общество прииятіелъ на себя зваиія предс дателя. ВеликійКпязь изъявилъ
па ііросьбу Общества свое согласіе, и въ 19 депь декабря 1893 г. Государь
Императоръ Высочайше соизволплъ па прішятіе Великимъ Княземъ Кон-
стаптшгомъ Копстаптшювичемъ званія Предс дателя ІТмператорскаго Рус-
скаго Археологическаго Общества.
Въ первый разъ Великій Князь прибылъ въ зас дашс Общестйа
18 яиваря 1893 г. При этомъ помощиикъ предс дателя А. . Бычі;овъ
высказалъ іювому Предс дателю отъ иыепи Общества благодарпость гю
поводу прииятія Великимъ Кпяземъ этого званія.
ІІриблюкавшееся пятидосятпл тіе существовапія Общества побудпло
.сов тъ его озаботыться устройствомъ торжествеипаго іобилейиаго зас даиія
г
и ознаменованіемъ этого событія к.аким ь либо круппымъ учеішмъ пред-
пріятіемъ по издаиію археологическихъ трз^довъ, соотв тствующихъ проиі-
лоп д ятелыюсты Общества. Для выработки программы предгюлолсешійго
торлсества была организована ІОбилейпая Коммиссія, въ составъ которои
вошелъ сов тъ Общества въ полиомъ состав и по два представителя отъ
каждаго отд летіія (общ. соб. 18 иояб. 1894 г.).
 - 95 -

Коммиссія іюстаішвила: выбить медаль вт. память 50-л тія Обідс-

ства и иапечатать трудъ д. ч. Н. Е. Б р а п д е и б у р г а «Описаиіе Старо-
ладолсскойкр пости», прысоедиішвъ къ этому издаиію изыскаііія ч. с. В. В.
С у с л о в a по тому же предмету; составить Историческую задиску о д я-
телыюсти Общества, сверхъ того Общество опред лило издать къ своему
юбилею третій томъ труда д. ч. Ю. Б. И в е р с е п а «Медали въ честь
русскихъ государстввппыхъ д ятелей и частпыхъ лицъ», зат мъ «Опи-
сапіе старшшыхъ русскихъ утварей, оделсдъ. оружія, ратпыхъ досп ховъ
и копскаго пррира»—трудъ покойнаго II. И. С а в в а п т о в а , впервые
папечаташіыи въ XI т. Записокъ Общества и съ т хъ поръ значіітелыю
исправ;[еішый и дополпошіый этпмъ иеутомимымъ изсл доват лемъ '), іг
ііакопепъ д. ч. В. В. Л а т ы ш е в а «Сборішкъ гроческихъ ііадшіссГі
христіаискихъ времепъ изъ Южной Россіи». Кром того д. ч. К. Г. За-
л е ы а п ъ прппялъ па себя обязательство представить Библіографпческій
списокъ трудовъ Общества.
10 поября 1895 г. посл довало Высочаіішее разр шеніе Обществу
праздповать пятидесятгтл тиій юбилей въ декабр 1896 года. Торлгествеішое
собраиіе состоялось 15 чпсла.
Въ этотъ деиь Общество удостоилось получить Высочайшіц ресіфиптъ
сл дуюи^аго содерлсапія:

Императорскому Русскому
Археологическому Обществу.
Русское Археологическое Общсство ссгодпя праздпуетъ пятіідесяти-
л тіе своего существовапія. Учрел:деіііюе в-ь 1846 году по ішсли п сколькпхъ
яастішхъ лидъ, поставпвишхъ себ ц лыо разработку въ пашеыъ отсче-
ств вообіде археологіи и въ частпосты іізсл довапіе памятниковъ русскои
сгарипы, опо, подт, прсдс дательствомъ спачала герцога Маіхимиліапа
Лейхтенбергскаго, а зат лъ Великаго Киязя Коіістаіітипа Николаевпча,
пеуклоішо шло по избранному пути и ознаменовало свою полув ковую
д ятелыюсть обпародовапіемъ мпогихъ важпыхъ п ц шіыхъ трудовъ,
первепствующсе ы сто ыеладу которымп заиимаіотъ пзсл доваііія каісъ
касавшіяся русскпхъ древностеи, такъ и сод йствовавшія ближайпіему
знакомству съ исторіею п древіюстями Востока.
Такая разіюобразиая и полезпая д ятелыюсть Общества составляетъ
песомп ішую его заслугу передъ иаукою u Отечествомъ, и въ виду этого
Мн пріятно выразить Русскому Археологпческоыу Обществу Мое благово-
лепіе, въ полпомъ уб ждепіп, что оио подъ просв щеш-шмъ руководи-
'3 Пап чатапо въ IX т. Заппсокъ (повой серіи) подъ паблюдепіемъ А. . Е ы ч н о в а.
 — 96 —

тельствомъ своего пастоящаго •Предс дателя Великаго Еиязя Коистаитшіа

Ііоіістантітповича будетъ u впредь такъ же ііеуклошю и плодотворно
трудиться на иользу отечествешюй науіш.
Николай.
15 декабря 1896 г.
Царскос Се.то.

Иезадолго до юбилея Август ышій Предс дахель Общества обра-

тился къ мпнистру фииапсовъ съ рескриптомъ, отъ 4 декабря 1896 г.,
no вопросу объ увеличепія отпускаемой Обществу изъ Государствеи-
паго Казначейетва правителі.ствегшои субсидіи.
С. 10. В и т т е ппсьыомъ, отъ 14 декабря за № 8102, сообщилъ
Велыкому Еігязю Еоіістаптиііу Коистаитиновичу сл дуюіцій отв тъ:
«Государь Императоръ. по всеподдапи йшеыу докладу моему рескрипта
Баиіего Императорскагр Высочества, отъ 4 сего декабря, въ 13 деиьтого же
декабря, Высочаише повел ть соизволилъ: отпустить изъ суммъ Государ-
ствеішаго Казтіачейства въ пособіе Иыператорскому Русскому Археологи-
ческоыу Обп^еству 3000 руб. и предоставить мшшстру пародпаго про-
св щеиія впосить въ см ты, иачипая съ 1898 года, па пособіе Археологп-
ческолу Обществу ежегодио no 8000 рублеи.
«Доводя почтителыі йіпе до св д нія Вашего Императорскаго Высоче-
ства о таковомъ Высочайшеыъ повел ніи, считаю долгомъ присовокупить,
что вм ст съ симъ, тю Главному Казначейству сд лано райіоряжеюе
объ открытіи къ см т мипистерства иароднаго просв щепія кредыта
въ 3000 рублей для отпуска ихъ на изъясиеішуіо иадобпость и о при-
ведепнолъ Высочайшемъ повел ніи сообщеію ыішистру пародпаго про-
св щенія для соотв тствующихъ распорял епій».

Д ятельносхь Общества па поприщ археологіи удостоилась встр -

тить одобреніе и іюощреіііе съ высоты Престола. 5 декабріі 1881 г.
Иыператоръ Алексапдръ III осчастливилъ' Общество принятіемъ на себя
званія его Покровителя. Идя по стопаыъ своего Август йиіаго Родителя,
Государь Императоръ Пиколай II въ 3-й депь декабря 1894 г. Высочайше
соизволилъ прииять Общество подъ своо покровительство.
 — 97 —

Издательская д ятеіыюсть Общества.

П е р і о д и ч е с к і я и з д а и і я.

По § 9 статутовъ 1846 г. Общество получило право издавать своп

труды па русскомъ, французскомъ или н мецкомъ языкахъ, прп чемъ оио
обязапо было оаботиться, чтрбы т статыт, которыя касались собствеішо
до Россіи, были всегда ппсапы или переводюіы па прпродиый языкъ.
Всл дствіе этого въ Обществ устаіювилось два издаііія, одио па шго-
страпиыхъ языкахъ—Memoiies de la Societe cl'archeologie et de numisnia-
tique de St. Petersbonrg '), другое иа русскомъ—Записки С а п к т п е -
т ep 6 y p r c к a r o A p x e o л o г п я e c i; о-Ыy мизм aти я e cк aгo 0 бщe-
с т в а 2 ). Оба издаііія выходили въ св тъ пебольпшми кншккаші. ігзъ
которыхъ составлялись томы. Усп шп е иіло первое изъ пихъ, хакъ какъ
въ пачал ему явпо оказывалось предпоятепіе передъ вторымъ. Вс шесть
толгов-ь Мемуаровъ вышли подъ редакціей бароіта К ё и е, которому на этотъ
предмвтъ Общество выдавало по 1100 рублеи иа томъ въ безъотяетиое
распорял;епіе. Кёпе велъ д ло очсиь усердпо. ие забывая при этомъ слу-
ча удовлетворпть сіюе тщеславіе подробиыыч. перечнслепіелъ учепыхъ
обществъ, въ которыхъ состоялъ членомъ. и ордеітовъ. которые опъ им лъ.
Memoires'bi печатались отд лыіыли і,мгили;ами, им вшшш посл дова-
телышй счеті). Трп ішилжи составляли особый томъ. Изданіе ихъ піло
в сл дующемъ порядіс :
ГІервый томъ вышелъ ц ликомъ ігь 1847 г. Къ псрвоп книжк
(стр. 1 — 120) прилсжепъ Premier bulletin (стр. 1 — 22), пзлагающій
перечепь первыхъ 5 зас даиіи. Вхорая (стр. 121—272) таклсе заіслючаетт.
бюллетспь 5 зас дапій (VI—X) въ вид приложенія (стр. 23 — 51). Третья
(стр. 273 — 394) им етъ же прилол;епіе (стр. 53—75)—бюллетепь 5 за-
с дапіц (XI—ХУ).
Второй томъ вышелъ въ 1848 году. 4-я кпижка папечатапа (стр.
1 — 160) бсзъ приложепія бюллетеня. 5-я киижка (стр. 161 — 300) съ
біоллютепемъ (стр. 3 — 18) 5 зас даііій (XYI—XX). 6-я клшкка(стр. 301 —
436) безъ бюллетеия.
') Бъ I, II, III п IV томахъ разница въ оглавлепіи касалась только тптула редак-
тора, съ І -го ;ке тома было удерисапо сл дующее заглавіе: Memoires de la Socielc Іюрёгіаіо
d'Archoologie, publies sous les auspices de la Sociute par son Secretaire le Dr. B. de Kohne.
2
) Третій томъ ихъ носіітъ заглавіе: Заппскп ІІмператорснаго Археологпчесиаго Обіце-
ства, служащія продолжепіемъ Записокъ Сапктпетербургскаго Археолопіческо-Иумпзмати-
чесиаго Общества; а съ І -ro тома уетановилось заглавіе: Заішскп Иыператорскаго Архео-
лбгичеекаго Обіцества.
7
 - 98 -

Тр тій томъ отпечатанъ въ 1849 г. 7-я кпюкка (стр. 1 —178) безъ

бюллетеня. 8-я книжка (179 — 294) им егь біоллетень (стр. 1 — 21)
5 зас даній (XXI—ХХ\'). 9-я книжка (стр. 295—494) безъ бкшіетеия.
Четвертый томъ появился въ 1850 г. 10-я кнжжка (стр. 1 — 176)
съ приложеніемъ бюллетеия (стр. 3 — 35) 10 зас даиій (XXVI—XXX ). 11-я
киижка (стр. 177—288) и 12-я киижка (стр. 289—408) безъ бюллетс-
ней. Къ этоыу тому приложепо Supplement (стр. 1—42). отпечатаипоо
отд лыіо.
Пятып томъ вышелъ въ 1851 г. 13-я книжка (стр. 1 —140) заклю-
чаетъ прилсжеіііе бюллетеия (стр. 1 — 52) 10 зас даиій (ХХХУІ—XLY).
14-я кишкка (стр. 141 — 272) и 15-я кігажка (стр. 273 — 398) — безъ
бюллетепя. Въ пемъ одна статья иа англшскомъ'язык .
Шестой томъ изданъ въ 1852 г. 16-я іаішкка (стр, 1 — 172), 17-я
кнпжка (стр. 173-348) п 18-я кішжка (стр. 349—450) бюллетепей ие
им ютъ.
Иа этомъ том прекратилось изданіе Memolrcs'oiri, Общества на
ииострапиыхъ языкахъ. Вс кпиги папечатаіш въ типографіи Экспедиціи
заготовленія государствениыхъ буыагъ.
Носл дователыіый ходъ издапія З а п п с о к ъ былъ сл дующій:
Прежде всёго Общество отпечатало «Первый Отчетъ Археологическо-
ІІумизматическаго Общества въ Сапктпетербург », Спб. 1847, стр. 1—60,
шдъ редакціей секретаря И. х\. Б а р т о лоыея. Зд сь находится сообіцепіе
0 пёрвыхъ пяти зас даиіяхъ Обш,ества. При печатапііі отчста, повидимому,
пе предполагалось обратить его въ первую ішжжку Записокъ. Сл дуюідая
книжка-, вышедшая, какъ зиачится па обдожк , подъ редакціей IT. С.
С а в с л ь е в а въ 1847, заключаеіъ ііумерацііо страпицъ съ 61-й no 124
вкліочителыю п иы етъ на тптул рііыскія цпфры I п II, озпачагощія
число книжекъ илп тстрадеп, прп чемъ первая изъ цифръ отіюсеиа къ
Отчету, которып, хотя и no прилолсепъ зд сь, no обозпачепъ; цифру л;е
1 надо было поставить потому, что рапьше ея пе было. Третья кпижка
(стр. 125—288) появиласі. въ 1848J а четвертая (стр. 289—163), которою
закопчился первый томъ, въ 1849 г.
Съ возложепіемъ редакторскйхъ обязаппостеп па Савельева, Обіце-
ство тогда л{е «ревнуя о распрострапепіи археологііческпхъ св д піп въ
бтечеств », положпло, сверхъ статей. отпосящихся пепосредствешю къ
отечествеішьшъ древпостямъ, издавать па русскомъ язык и вс т ,
г;оторыя служатъ обогащеиіемъ пауки, въ особепиостп же касающіяся
міра слаішіСЕаго и мусульмапскаго Востока ^. За переводь статей изъ
') Си. Иреднсловіе къ 1-зіу тому Заппсокъ.
 - 99 -

МётоігезЪвъ для Записокъ Савельеву выдавалось (до 1850 г.) по 10 р.

:5а печатиый листъ Memoires'or.'b.
Второй томъ вышелъ въ два пріема: псрвыи выпускъ (стр. 1 — 192)
въ 1849 г. іі заключилъ Y и VI КІІШК.КИ, сл дующій (стр. 193 — 444)
въ Г850 и далъ YII и YIII книжки разомъ.
Третій томъ подразд лился я сколько ииаче: счетъ книжкамъ пре-
кратился, а Записки стали д литься на отд леиія. Въ 1-мъ (стр. 1—292).
вышедшемъ въ 1851 г., пом щепы статг.и, во 2-мъ перечепь зас даиій
за 1850 г. (время ііапечатаиія пом чепо 1850 годомъ), прп челъ этотъ
перочеиь вышелъ двумя тетрадями, заключавшими въ себ по 5 зас даній
(псрвыя пять заііимаюгь стр. 1 — 34 и вторыя: 35—190).
На этомъ том копчилось редактііроваіііе П. С. Савельевымъ Заші-
сокъ Общесіва и съ І -го тома псрешло къ А. Н. П о п о в у , Слолшая п
п сколько запутанжая нумерація ішижекъ,' составлявшихъ толы. доллліа
быхь всец ло отнесеиа къ пріемамъ Савельева, любившаго выпускаті.
брошурки въ разиыхъ видахъ и отд лъиые оттиски. всегда очеиь тіда-
толыю изготовлешіые въ типографскомъ отноііісніи, по за то сл дпть
за иими и приводить ихъ въ изв стность было пе легко. Иадо, одиако.
сознаться. что въ ііздапіи Мётоігез-овъ было болыие порядку п болыпе
устоичшюстп. Кром того они были гораздо полп е Записокъ, для і;.ото-
рыхъ статьи, пе им вшія прямого отношепія къ русскимъ древностямъ,
пс персводились.
Томъ ІУ сохранилъ систему Савельева. Оиъ состоялъ изъ двухъ
отд леиіи; во второмъ, выдвииутомъ впсредъ п пом чеішомъ 1851 г..
папечатапъ перечень зас дапій, выцущенный двумя тетрадями: 1-я заклю-
чала стр. 1 — 96, 2-я 97 —191. Первоо отд леіііе,,хотя п обозначеіго
КІШЖЕОІО первою. но она осталась и едииствеппоіо (стр. 1—224). время
выхода ея обозначеію 1852 годомъ.
Пятый томъ разд лепъ на два-жё отд лснія. при чеыъ первое вышло
двумя Ешіжками (стр. 1 —162 п 163 — 332). а второе одною и закліочало
поречепь зас дапій за 1852 г. (стр. 1 —157). Иачало этого тома отіюсптся
къ 1852 г.: а два посл диіе выпуска отпечатапы въ 1853 г.
Шестой толъ, выпюдшій въ 1853 г. въ два пріома, иы етъ такъ же
два отд лепія (стр. 1 — 338 п 339 — 492). которыя па этотъ разъ
пе разліічалпсь содержаніемъ, такъ какъ ]5есь томъ паполнеиъ статьями.
Его редактировалъ П. С. Савельевъ.
Седьмои томъ ц лпкомъ занятъ нзсл дованіемъ Л а к і е р a о русской
геральдик , оиъ вышелъ въ 1854 г., первое отд леніе заіішіало стр.
1—304, второе 305—601. Редакція принадлежала A. 11. Потгову.
7*
 — 100 —

Восьмой томъ попрежнему состоялъ изъ двз^хъ отд леній: въ 1-мъ

пом щены статыі (стр. 1 — 124), во 2-мъ перечеиь зас даній за 1853 п
1854 годы (стр. 1 — 183). Ояъ вышелъ въ 1856 году подъ редакціею
A. Н. Попова.
Девятый томъ им етъ улсе пе отд лепія, а выпускп. Первый (стр.
1 — 260) отпечатапъ въ 1856 г., второи (стр. 261—558)—въ 1857-мъ.
Редактпровалъ его II. С. Савельевъ.
Десятый томъ (стр. YI-j-II+514) обпародовапъ въ 1857 г. п вось
занятъ трудош. арх. Макарія: Памятііикіі церковныхъ древпостей въ Пи-
ліегородской губерніп. Редактировалъ сго Д. Б. Пол повъ.
Одиішадцатый томъ (стр. 615) редактировался П. II. Савваптовымъ.
Опъ состоитъ изъ двухъ статеи, вышедцшхъ отд лыіыми отхискаьш:
«НовгородскШ Софійскій соборъ», протоіерея IT. И. С о л о в і, е в а, и «Опи-
саніе царскихъ утвареіі» ипроч.. П. И. С а в в а п т о в а . Печатапіе отого
тома паяалось въ 1857 г.. іга облолж указанъ 1865 годъ, іго выпущеігь
опъ въ св тъ, изъ за поправокъ, только въ декабр 1871 г. Первая поло-
випа его вышла, впрочемъ, своевреыенно и отд лыю, и особьши оттпсками.
Дв падцатый тонъ составился изъ двухт. выпусковъ: первый (стр.
1—326). заключавпішмоііографію П. С. С а в е л ь ё в а о золотоордьшскихъ'
мопетахъ, печатался въ Экспедпціи заготов. государств. бумагъ ') и вышелъ
въ 1858 г. 2 ), второй, печатавшійся подт, редакіцей П. И. Савваптова.
(стр. 327—743)—въ 1865-мъ.
Триыадцатый томъ появился въ 1859 г. Опъ почтп весь иаполиенъ
статьями по востоков д пію п рсдактировапъ П. С. Савельевымъ.
Четыриадцатыи то.мъ состоялъ пзъ двухъ выпусковъ, первый (стр.
1—322) занятъ Рапшдъ эд-Дішовымъ «Сборішкомъ л топпсеи» въ перевод
Березшіа, второй (XIV + 93) — переводомъ Алтаиъ-тобчп. Томт. этотъ
вышелъ въ 1858 гиду. Редактировалъ его II. С. Савельевъ.
Въ 1862 г. посл довало облегчепіе цепзурішхъ правплъ для учсігыхъ
обществъ, и прекратллось цензурное разр шеніе для трудовъ Общества.
') На общей обдожк тома обозпачена тппографія А. Т р а п ш е л я .
2
3 Во 2-й выпускъ, по пр дположенію Савельева, должно было войдти пасл дованіс о
монетпоіі спстем Джучидовъ, о клеймахъ па пхъ иопетахъ, о тнтулахъ ханов-ь Золотой
орды, сппсокъ ыопетпыхъ городовъ Джучіева улуса u хропологическій сппсокъ хановъ по
пхъ монетамъ, но иредположепіо п осуществилось, почему начатый томъ требовалъ до-
полпепія. Всл дствіе этого управляющій руссішлъ отд лошеыъ II. И. Срезиевскій іюзиа-
ы рился пом стить во вторуіо половпву тома изсл довапіе о сербскихъ грамотахъ, достап-
лениыхъ Обществу вь фотографичоскихъ снимкахъ П. II. Севастьяновымъ. Къ атому
пзсл довапію Срезиевскій взялся прпсоедпішть описаніе зографскаго глаголпчеснаго еваи-
гелія, Севастьяповымъ же выве.зенваго пзъ А опа. Однпъ лпстъ этого евавгелія былъ уже
по заказу Общества изготовлепъ въ Париж литографомъ Ле.мерсье: no это пам репіе такж
не было прпведепо въ псполпеиіе, п томъ завершплся другпиъ матеріадомъ.
 — 101 —

Чстырыадцатымъ томомъ закопчшіось издапіе «Записокъ», которыя

зам нились «Изв стіями» '). П чатались он въ разныхъ типографіяхъ.
Надо зам тить, что обііародоваиіе Записокъ остаиовилось не всл дствіс
какого-либо постаиовленіл Общества, а единственио изъ за смерти П. С.
Савельева. прииимавшаго саыое живое участіе въ ход Заппсокъ, кото- (
рыя тогда печатались разоыъ н сколышми выпускамж п выходпли въ
св тъ по ы р окончапія ихъ, иногда съ отд лыюй пагпиаціей, чтобы
пе затруднять пуыерацію толовъ. Кончина Савельева поставила Обще-
ство въ большое затрудиеніе отіюсительио продолл{енія Защсокъ. На
сколько ыи изв стно, въ Обществ только одипъ разъ зашла р чь о прі-
остаповк Записокъ, имеино въ 1873 г. со стороны ревизіонпой кошшс-
сіи, которая приписывала прекращеиіе ихъ обшириости и дороговизи
ітредпринятыхъ Обществоыъ другихъ издаиій его (зас д. 27 фев. 1874 г.).
Первопачалыіая оргаиизація Записокъ иринадлежала П. С. Савельеву,
который приступилъ къ редактированію ихъ еще въ секретарство Бар-
толомея и должеиъ былъ сообразовываться съ Memoires'aMH, шедшими по
скорости выхода впереди Записокъ.
Уставъ 1849 г. далъ широкій просторъ запятіямъ Археологическаго '
Общества. всл дствіе чего потребовалось оргаиизовать иа иовыхъ началахъ
пздательскую д ятелыюсть его, дать ей паправлепіс сообразиое утверлсдеп-
иымъ правительствоыъ правамъ и обязашіостямъ Общества. Для такоіі
оргапизадіи созвано было, по заявлепію н которыхъ члсиовъ, чрезвычаи-
пое собраніе, состоявшееся 18 февраля 1850 г., иа котороиъ гр. A. С. •
У в а р о в ъ представилъ проектъ устройства и редакціп Записокъ иа проч-
помъ осиовапіи. Обсудивъ этотъ проектъ. Общество постаиовило:
1) Редакцію Записокъ поручить секретарю Общества, опрсд лпвъ
ему иа пздерлжи по издаиію, включая сюда шіату за переводъ, содержапіс
ппсцовъ й слулштеля, 1400 р. с. въ годъ 2 ).
2) Записки издавать въ вид періодическаго изданія, допуская въ
инхъ крцтическія и библіографическія статыі и мелкія изв стія. Елссгодпо
должпо ихъ выходить три выпуска, составляющихъ одиііъ томъ отъ 20 до
30 печатныхъ листовъ въ 8 долю листа, съ пеобходпмыми для іюяспепія
текста рисуикаыи. Издапіе продавать по возыолшо дешевой и достушюи
для болыпипства публики ц п .
3) Редактору Записокъ вм пястся въ обязаппость сл дить за археологи-
чсскими открытіями въ Россіи и состоять въ сиошеніяхъ съ археологаыц
') ІТамъ п тъ падобіюсти остачавливаться па содержапіп Mcmoires'oi№ п Записонъ,
такъ какъ это превосходно псполпепо Д. В. II о л п о в ы м ъ въ его Бпбліографпческо.мъ
обозр ніи Трудовъ Императорскаго Русскпго Лрхеологпческаго Общества (.Спб. 187J).
2
) Дсиьгц выдавались ио частя.мъ, обышювеішо въ два прісма.
 — 102 —

ii любитоляыи дрсішостсй въ Отечеств . Ему предоставляется право

м няться 3'ашісками съ другими повремеиными. издапіяміі и газетами,
въ особеиности губерііскиыи, представлял, впрачемъ, отчетъ Обществу въ
расход экземпляровъ.
4) Въ качеств секретаря, редакторъ Заішсокъ ведехъ протоколы
зас даній Общ ства ы всю ііереішску иа отечественномъ язык .
5) Рёдакторъ Записокъ обязапъ заботиться въ особешгости о пом -
щсніи въ ішхъ изсл дованій отечествешшхъ учеиыхъ, допуская, впрочемъ,
п переводы статей, пы ющихъ о.тіюшеиіе къ древтюстяыъ Россіи ').
Зашісіш издавались до 1850 г. въ колычеств 250 экземпляровъ, a
посл того число ихъ бшю увеличсио до 300. Общество до 1850 г.
выдавало сокретарямъ деньги, кроы платы за бумагу ы иечатаніс, таюк
и за переводы статей изъ Meraolres'oB'b ыа русскій языкъ.
Секретарь Общества П. С. С а в е л ь е в ъ въ зас даніи Ібмая 1850г.,
заявилъ, что печатаыіе иротоколовъ въ одпихъ только Запнскахъ пс
ыоліетъ придавать изв стіямъ о запятіяхъ Общества своевремешюсти и
достаточыой гласиости, и полагалъ, что выпускъ ихъ отд лыю, тотчасъ
же ію утвержденіи ггротогюла, для разсылки, какъ ко вс мъ члепаыъ,
такъ и въ ученыя общества п въ редакціи лсурпаловъ для перспечатанія,
равио и къ лицамъ, о ітрішошепіяхъ которыхъ уполяпуто въ протокол ,
ыогъ бы зпачителыю способствовать ц лямъ Общества. По окончаліи
года, отд лыю папечатаішыя кішлски могли бы быть иом щоіш въ
коиц Записокъ за тотъ л;е годъ. ІТоэтолу Савельевъ предлол;илъ печа-
тать «Перечень зас даніи» Общества за текуіціи годъ ста экземплярами
бол с противъ числа Зашісокъ, для разсьглки ихъ въ редакціи и къ
лпцамъ, пе получающимъ Записокъ, и иачать изданіе съ перечия первыхъ
пяти зас даніп, а зат ыъ къ каждому собраііію Обп^ества ізыдавать ішижкоір
иротоколъ, утверлсдеішый въ предтествовавшемъ его зас даиіи. Общсство
вполи согласилось съ этимъ цредставленіемъ и 'предоставило сскрстарю
разсылать лишніе 100 экземпляровъ протоколовъ ио его усмотр пію.
Издапія Общества до 1850 г. разсылались вс мъ члепамъ Общс-
ства, въ томъ числ членамъ корреспоіідеитамъ и сохрудникамъ; no
всл дствіе запроса секретаря П. С. Савельева, ч мъ ему руководствоваться
при разсылк изданій, Общество вт> зас дапіи 3 октября 1850 г. гюста-
повило: прспровождать Записки лишь т ыъ члсііаыъ-коррссііопдептаыъ и
сотрудшікамъ, которыо сообіцали для пихъ статьи или доставляли Обще-
ству ыатеріалы, ііризиаішыс іюлезпыыи, или сд лали зпачителыюе при-
^ Тогда же секретаремъ д.ія русекой персшіски былъ избрапъ едішогласио П. 0,
Са ІІ е л ь е ІІ ъ.
 — 103 —

пошеіііс для библіоіеіш и коллекціи Общеетва. Псключенія допускались

лишь съ разр шепія Общества. Вс мъ иовоизбраішымъ членамъ, им ю-
щимъ право на получепіс Записокъ, препровождать ихъ съ посл дняго
тома,' который начатъ печатаиіемъ въ годъ ихъ избраиія. Только Псречоиь
заиятій посылать ко вс ыъ члеиамъ безъ изъятія.
Въ томъ же году, въ зас даніи 11 декабря 1850 г. Савельевъ
предложилъ Обществу не ограиичиваться издаиіеыъ одпого тома Заппсокъ
въ годъ, а въ случа ііакоплепія матеріала печатать и второи томъ въ
томъ ж году, на что Общество и выразило свое согласіе. Впосл дствіи
д иствителыю печатаиіе Записокъ прй Савельев ускорилось.
Съ 1855 года постаповлено нлатить редактору по 20 рублсіі за
иечатіши листъ и столько же за рисуиокъ форыата Записокъ ') (зас д.
23 декабря 1854 г.). За иереводы платилось особо.
Всл дствіе того, что Общество задумало издать археологич ское
описапіе церквей и монастырей въ Россіи и для начала приступило къ
псчатапііо «ІТамятпиковъ Нижегородскихъ древиостей» архимаіідрита
Макарія, оио опред лило въ зас даніи 23 декабря 1854 г. сд лать
500 оттисковъ этого труда сверхъ припятаго количества для Записокъ
(300 экз.). «Памятишш» вошли въ составъ X тома Записокъ (1857 г.).
Таісъ какъ печатапіе оттисковъ превысило опред леиную редактору плату
въ 20 р. за печатішй лпстъ, то этотъ расходъ (257 р. 60 к). былъ
ушючспъ по особоыу разсчету (зас д. 12 декабря 1857 г.).
. Ыа томъ же основапіи ііапечатапо 500 отд лышхъ оттисковъ сочп-
иеііія протоіерся П. II. Соловьева «Олисаніе Новгородскаго Софійскаго
собора», воиюдшес въ ХІ-и тоиъ Заппсокъ. 100 экзеыпляровъ выдаио
автору въ вознагражденіе за трудъ.
Когда гр. А. С. У в а р о в ъ письмомъ, отъ 10 марта 1858 г.,
ув домилъ Общество, что для Записокъ кп. Мещерскій перевелъ изъ Annales
archcologlques 19 печатпыхъ страницъ, зачто сл довало уплатить 47 р. 50 к.,
TO no этому поводу возникъ въ Обществ вопросъ: могутъ ли быть поы -
щаемы въ Запискахъ учспаго Общества переведепиыя съ языковъ обще-
уиотребитслы-іыхъ, какъ-то: съ фраіщузскаго, п ыецкаго, аиглійскаго .или
итальянскаго и т. п.? Собрапіо отв тило па ото отрицателыю и сд лало
искліочепіе липіь для т хъ статеи, которыя могутъ послуліить поводоыъ
къ объясиепію или изсл доваііію какого либо заы чатслыіаго въ наук
открытія и доставить для пея иовыя св д нія. Что.лсе касается до пере-
водовъ статсп съ ЯЗЫЕОВЪ малоупотребптелышхъ, а имеіпіо съ древшіхъ
') C'j) 1858 г. для Йзв стій, а зат мъ и для другпхъ пздапій пршіята спствма уплаты
по счетамъ тшшграфій и художипковъ; по безъ особаго рбъ этомъ постаповлоііія Общества.
 — 104 —

и востопиыхъ. то такіо переводы ыогутъ быть пом щаемы въ Заішскахъ

съ меньшимъ ограішчеиіемъ. Переводы съ европелскихъ языковъ отд ль-
пыхъ и мпогообъемиыхъ сочішеній ыогугь быть иодаваемы Общоствомъ
отд льными книгаыи только по особепиымъ уважйтеіьнымъ причииамъ,
т. о. если переводь такого сочшіошя ііризііапъ будетъ важнымъ пособіеы/ь
для изучеиія какого ппбудь малоизв стиаго предыета (зас д. 8 мая 1858 г.).
Новый періодическій органъ Общества И з в с т і я появился одио-
времешю съ посл дшши томамж'Записокъ. Обстоятельства его возникио-
вснія были сл дующія: отд леніе Руссіюй и славяпской археологін въ зас -
даіііи своемъ 16 февраля 1855 г. преддоложило, по ыысли Савельева,
издавать иротоколы своихъ зас даиін и ыелкія статыі, не ожидая выхода
въ св тъ Записокъ Общества. Это дало поводъ секретарю Общества
высказаться въ общемъ собраніи (30 декабря 1855 г.) въ пользу подоб-
иаго изданія, по въ бол е обширпомъ вид , чтобы обпять д ятелыюсть
нс одиого только 1-го отд лепія, ио всего Общества, съ ц лію сообщать
публик , по возможпости чаще, отчеты о трудахъ его ы т мъ привлс-
кать къ участію въ его занятіяхъ ученыхъ соотечествешшковъ, и таішмъ спо-
собоыъ возродить въ ігахъ охоту сод йствовать усп шной разработк рус-
ской археологіи.
Общее собраніе отиеслось къ этоыу предло;кеііііо вполн сочувствешю
п постановило сл дующія правила:
1) Протоколы, съ прилолсепіяыи къ пимъ. печатать подъ заглавіемъ
И з в с т і й И ы п е р а т о р с к а г о А р х е о л о г и ч е с к а г о Об.щсства
п выпускать ихъ въ св тъ книжками по м р ихъ отпсчатанія.
2) Въ этомъ изданіи, кром протоколовъ общихъ зас даиій, зас -
даиій каждаго отд лсыія и особыхъ комитетовъ, дать м сто библіографичс-
скому обозр иію сочипеііім, касающихся археологіи и близкихъ къ лей
знапій. Изсл доваиія члеиовъ и: посторошшхъ учеиыхъ, а равпо и полсзпыя
пхъ зам чаиія, которыя пе войдутъ въ составъ Записокъ, поы щать также
въ Изв стіяхъ.
3) Изв стія печатать двуыя стами экзсмпляровъ бол е противъ коли-
чества Записокъ. т. е. 500 экземляровъ.
4) По отпечатапіи калсдаго выпуска разсылать его ко вс ыъ члспамъ
Общсства, пе исключая и членовъ-Еоррсспоігдситовъ и сотрудпиковъ, и
къ т ыъ посторонш-шъ лицамъ, которыя пршіимаіотъ участіе въ трудахъ
Общества. Для сего предоставить въ распорялсеніе редактора 50 окзсмп-
ляровъ. Осхаіощіяся за разсылкою ішиги обращать въ продалсу.
5) Управляющаго отд лопісмъ Русскбй и славяпскоп архсологіи,
И, И. С р о з и е в с к а г О ; просить прынять ііа ссбя редакцію Изв стіп
 — J05 —

Общесшва, порушвъ составъ ихъ въ полпое его зав дываніе, и no его

назначеыію отпускать изъ суымъ Общества ііужиыя иа издержки ио сему
пзданію деііыи.
6) Просить секрётарей Восточнаго отд лснія и Отд ленія Заітадіюй
археологіы доставлять редактору Изв стій протоколы зас даиій этихъ
отд леній ііеыедлеино по утвержденіи оныхъ.
И. И. С р е з н е в с к і й изъявилъ согласіе припять иа себя обязаи-
ность редактора Изв стій. Печатаяись они въ хипографіи Академіи Наукъ.
Въ этомъ вид Изв стія ы пачали выходить выпусками, по довольно
медденио. такъ какъ Срезневскій, заиятыи другими работами, не ыогъ
уд лять Обществу шюго времепи. А м жду т мъ ІІзв стіямъ вскор
иришлось сд латься главпымъ оргаыоыъ Общоства, такъ какъ выпускъ
общихъ Загшсокъ за сыертію Савельева остаповился.
Въ зас даніи общаго собраиія 6 апр ля 1856 г. секретарь заявилъ,.
что къ печатапію Изв стій улсе пристуилеію, число выпусковъ не опред -
лсіго и будетъ здвис ть отъ количества ыатеріаловъ. которые поступятъ,
какъ въ Общество, такъ и въ отд лепіе Русской и славяыской археологіп;
а въ собраніи 11 февраля 1857 г. былъ представлеиъ образецъ перваго
листа Изв стій въ 4-ю долю листа, такъ каісъ этотъ форматъ представлялъ
бол е удобствъ, ч мъ прежній, для разм ровъ рисунка. Собраиіе тогда лсе
утвордило это видоизм неніе въ изданіяхъ Общества.
Первъій выпускъ вышелъ (1857 г.) подъ редакціей (собсхвешю только
иачало) Срезпевскаго, второй (1858 г.)—Пол ігова; а трстій и чотвертыи
тогда же редактировалъ Савельевъ. Полцстная плата осталась па порвос
время та же, толі.ко за рысунки уплачивалось по ихъ д йствителыюи
CTGIIMOCTII.

Что Общество ие лсал ло расходовъ иа Изв стія можло выд ть,

ыолсду прочимъ, изъ того, что по представленію редакторовъ ІІзв стій
(зас д. 8 мая 1858 г.) о ііеобходимости для редакціп получать глаіш йшіс
изъ шіостранныхъ журналовъ археологическаго содержанія, опо опред -
лило выиисать на 1858 годъ сл дующія періодическія изданія: 1) Archives
des missions seientifiques, 2} Melanges d'archcologie, 3) Revue numis-
matique de Paris, 4) Numismatic chronicle (London). 5) Numismatisclio
Zoitung и 6) Zeitschrift fur Altertlmmswissenschaft (па сумму OICOJLO
40 рублей), что и было утверждеио общимъ собрапіемъ.
Первыи томъ РІзв стіп, состоявшіы изъ 6 выгіусковъ, былъ закопчеиъ
въ 1859 году одішмъ Савельевыыъ, который пачалъ приготовляті. 1-й
выиускъ втораго тома, перешсдшаго къ Пол пову. ІІосл дпіи рсдактировалъ
только четырс выііуска, вышедшіе въ 1859 ы 18C0 годахъ.
 — 106 —

Лучще иошло д ло, когда редакцію Изв стій съ коіща П-го тома,
а іімоппо съ 5-го выпуска (отпечатаинаго вм ст съ 6-мъ въ 1861 г.),
принялъ иа себя В. В. С т а с о в ъ . Этотъ томъ вышелъ въ 1861 г. п
іакже состоялъ изъ 6 выпусковъ, какъ и посл дующіс тоыы. Третій
тоыъ появился въ томъ же 1861 г. Четвертый томъ сталъ выходить въ
1862 г. и закоігшлся въ 1863-мъ.
Такое оживленіе, а вм ст съ т мъ тщателыюсть ы зиапіе д ла,
обііарулсенныя В. В. Стасовымъ при редактироваиіи Изв стін, которыя
стали вполн удовлетворять ц ли, для которой были осповаііы, пе прошли
не -вам чешіыми: за безкорыстно усердіе редактора, съ полнымъ усп хомъ
нрсодол вавшаго вс трудности, сопряжепныя съ изданіемъ подобнаго
журиала, отд леніе Русской ы славяпской археологіи въ зас д. 18 октября
1863 г. выразило г. Стасову свою искр ншою ііризііателыіость.
Пятаго тома выдано было два выпуска въ 1863 г., 3-й, 4-й и 5-fi
выпуски ВЫШЛІІ въ 1864 г., а 6-й въ 1865-мъ.
На пятомъ том прекратилось редактировапіо В. В. Стасоішмъ
Изв стій за выходомъ его изъ состава Общества. Редакція съ 5-го выпуска
исрепіла къ В. В. В е л ь я м и и о в у-3 е р п о в у.
Къ этому времепи относится частпая попытка прпдать занятіямъ
Общества большую гласиость при посредств особаго издаиія А р х е о л о-
г и ч е с к о й Л т о п и с и въ вид прибавленія къ Изв стіямъ Общсства.
Заботы Общества о сообщеніи. д ят лыюсти его болыпей изв ст-
пости и о свосвремеішоыъ опубликоваиіи результатовъ его запятій, по
всегда, какъ вид ли, приводили къ благопріятноыу результату по причип
іюздияго появлепія въ св тъ выпусковъ Изв стій, которыс, слуяалось,
какъ въ иачал , запаздывали бол е, я мъ иа ц лый годъ, всл дствіе чего
мпогія св д пія въ Изв стіяхъ теряли всякое зпаченіе. Это подало поводъ
двумъ члеиамъ Общсства, стремившимся къ д ятелыюму участію въ
трудахъ его, В. Г. Т и з и г а у з е и у и П. И. Л е р х у , предлолситі) Общс-
ству (въ зас д. 23 декабря 1865 г.) проектъ издапія на прежиихъ иачалахъ
(одобрсшіыхъ въ зас даиіи 16 мая 1850 г.), т. е. выпускать протоколы
отд льно тотчасъ по ухвержденіи ихъ. «Кром того — писали опи—въ
впдахъ сосредоточеігія св д ній объ архсологичсской д ятслыіости въ
Россіи вообще, весьма полезпо бы было, вм ст съ протоколамц жашего
Общества, пом щать св д пія о д йствіяхъ и другихъ архсологическихъ
обществъ и коммиссій въ Россіи, пом щаемыя въ различішхъ сборпикахъ
и поріодическпхъ иодаиіяхъ, и потому часто ускользающія даже отъ
вішмапія спеціалистовъ. Сюда можно бы было ещс включить і;раткія
біібліографическія св д пія о вповь выходящихъ археологическихъ сочи-
 — 107 —

псиіяхъ и указапія на лвляющіяся въ псріодическоп литсратур пашеи

статьи археологическаго сЬдержанія, равно- какъ ца встр чающіяся въ ней
пзв стія о иаходкахъ древіюстей, моиетиыхъ кладовъ и т. п. Такі-шъ
образоыъ къ концу года получался бы возмолшо полпый обзоръ археологп-
ческой д ятелыюсти за весь истектій годъ. Ііодобныс сборішки соста-
вили бы іірек])асно продолженіе къ иредиршіятому Археологическою
Коммйссіею изданііо Библіографичесі;аго указателя русскои археологичс-
сі;оы литературы за прежнее время по 1865 г. Всл дствіе сего мы
іш смъ честь преддожжть Обществу съ будущаго 1866 года присхупить
къ издаиію «Археологыческой Л тописы», въ выд ігрибавлеиія къ «Изв -
стіямъ» Общества, срочпыыи ежем сячными выпусками, въ одииъ или два
псчатішхъ листа въ 4-уіо долю. Согласио вышеизложеппымъ соображе-
ліяыъ «Археологическая Л топись» заключала бы въ себ сл дующіс
отд лы: I. Д я т е л ы ю с т ь а р х е о л о г и ч е с к и х ъ О б щ е с т в ъ въ
Р о с с і и. Этотъ отд лъ составлялся бы изъ извлеченій изъ протоколовъ
архсологическихъ обществъ всой Россіи. II. Н о в ы я п а х о діі и и п р і о б р -
і с и і я д р е в п о с т е и въ Р о с с і и . III. Р а з и ы я изв стія. Въ этомъ
хретьёмъ отд л пом щались бы св д пія объ учрежденіи м стпыхъ
музеевъ, вгь которыхъ собираются дрсвпостп. объ археологическихъ путс-
шествіяхъ по Россіи. о ііазпачаеыыхъ въ продажу древішхъ всщахъ.
пскрологи русскихъ археологовъ, и т. п. IV. Б ж б л і о г р а ф і я археологи-
чоскои литературы по такиыъ предметамъ. которые им ютъ пепосредствеіі-
пую связь съ русскою археологісю».
Для паглядиаго доказательства въ вбзможности вссти подобиуіо
л хошісь івжем сячно, авторы предложетя представнлы собраішыя ими
вс археологическія новости, которыя сд лались имъ изв стными въ тсчепіс
одиого м сяца, имеішо: ыоября.
Общество согласилось иа подобяос нздаіііе, ло опо просуществрвало
только одішъ годъ и прекратилось по отсутствію сотрудппковъ и за
выходомъ изъ Общества одпого изъ шшціаторовъ предпріятія.
Всл дствіе этого постаповлеиія VI т. Изв стій, печатаиіе котораго
иачалось въ 1866 г., былъ разд лепъ па 2 отд ла, съ осо.бои пулсраціси
кал дый. Порвыи, безсрочный, заключалъ «Изсл доваііія и матеріалы» и
выходплъ подъ родакціей Вельяміпюва-Зсрпова (выпусии 1-й п 2-й
вм ст вышли въ 1867 г.. З-й и въ тоже вреыя іюсл дпій въ—1868 г.),
второй былъ посвященъ Археологической Л тошіси, редактировавшейся
Лерхомъ и барономъ Тіізеіігаузеполъ и выходившеи ежем сячио. «Л -
тоішси». появилоеь сполпа 12 выпусковъ пзъ пихъ 10 въ 1866 г., a
11-й п 12-й, сосдішсііпые вл ст , въ 1867 году.
 — 108 —

По введсыіи устава 1866 г. въ Общоств возішкъ вопро.съ о лерс-

смотр правилъ отиосителыю періодическихъ издаііій Общесхва. Въ зас д.
17 ыарта 1867 г. была оргашшвапа коммиссія, въ составъ которой вошли:
секретарь Общества, управляющіе и секретари отд лепіп и казпачей Общс-
ства. Коымиссіи было. поручеио составить проектъ вравилъ для вс хъ
издапій Общества. Коммиссія эта иич мъ ие проявила своеы д ятелыюсти.
YII-й томъ выходилъ доволыю ы длешю и состоялъ изъ 4 выпусковъ,
1-й выпускъ появился въ 1869 г.. 2-п въ 1871 г., 3-й и 4-й въ 1872 г.
Когда В. В. Вельяминовъ-Зерновъ сложилъ съ себя зваиіе секретаря
Общества, редакція Изв стій была поручена Д. В. Пол п о в у .
УІІІ-й томъ иачалъ редактировать Пол иовъ, по за его отъ здомъ
іісчатаиіе остаповилось ла первоыъ выпуск ; а такъ каігь новый секретарь
былъ занятъ изданіемъ Трудовъ 2-го Археологическаго съ зда, то Обпі;с-
ство въ зас дапіы 26 октября 1874 г. постановило просить А. И. Са-
в е л ь е в а времешіо принять иа себя трудъ редактировапія и печатанія
«Изв стій», на что г. Савельевъ и выразжлъ свое согласіе. Вполп
этотъ томъ выпіелъ въ 1877 г. и состоялъ изъ 5 выпусковъ.
ІХ-й томъ печатался подъ редакціей А. II. Сав льева. Порвый вы-
пускъ появился въ 1877 г., второй и третій въ 1878, четвортый въ
1879, а пятый (иосл диій) вышелъ въ 1880 году.
Х-й томъ редактировался И. В. П о м я л о в с к и ы ъ . Первый вы-
пускъ вышелъ въ 1881 г., второй в,ьЛ882, а трстій-шестои отпечатапы въ
1884 г. Оба посл дніе тоыа им ютъ приложеніемъ трудъ 10. Б. II в е р с е н a
«Модали въ честь русскихъ государствеиныхъ д ятелсй и частпыхъ лицъ»,
початавшійся въ числ 670 экз. подъ редакціей А. . Б ы ч к о в а .
На Х-мъ том закопчилось ііздаиіе Изв стій.
Коммиссія, избранпая въ 1882 г. для пересыотра устава Общества,
косііулась и издапій его. Ока нашла, что для правіільнаго и своевремеи-
паго выхода ихъ пеобходимо оргаішзовать особыи редак.ціоиііый коми-
тстъ, о состав и д йствіяхъ і;отораго сл довало бы впести въ Уставъ
особьш параграфъ. Это было прииято общимъ собрапіемъ (зас д. 8 ыарта
1882 г.). Редакдіоішый комитетъ былъ ввсдеиъ, одпако, зиачителыіо позлсе.
Въ видахъ ускоренія публикаціи протоколовь Общества, а таюке и
для того, чтобы дать скор йшее двпжеіііс п которымъ зпачитслыіыш.
по объеыу матеріаламъ, предоставлешшмъ Общесхву для папечатаігія,
Сов тъ призііалъ бол е ц лесообразиыыъ, закоіічивъ Х-мъ томомъ изданіе
Изв стій, предпріінять издапіс повой ссріп З а п и с о к ъ Общества, въ
формат большаго 8°, каждый томъ которыхъ, объемомъ отъ 30 до
35 псчатиыхъ листовъ, разд лялся бы иа два отд ла; въ первомъ могли бы
 — 109 —

иом щаться бол е значительныя по объемз'- мопографіи изъ археологіи

славяпо - русскрй и западио - классической; второи отд лъ Записокъ
заключалъ-бы въ себ протоколы зас даиій Общества и, въ вид прило-
ж йія къ ишіъ, статьи пебольшаго объема (зас д. 4 япваря 1885 г.).
Такимъ образоыъ Общество вернулось къ издаиію Записокъ, которыя
и получили вышеуказашіыя изм пепія. Рсдакція Зашісокъ иовой ссріп
возлолсена па секретаря Общества. Съ 1885 по 1896 годъ вкліочителыю
выіпло 8 томовъ.
А. . Б ы ч к о в ъ возбудшіъ вопросъ въ Сов т о расшпренііі про-
граммы Загіисокъ особымъ отд ломъ (третьшгь), который заключалъ бы бп-
бліографпческія зам ткн и мелкія изв стія по Археологіи. Общее собраиіс
одобрило это предложепіе (зас д. 16 иоября 1885 г.), всл дствіе чсго
было постаповлспо проспть члеіювъ Общества сод йствовать составленііо
этого отд ла. Въ библіографпческій отд лъ предполол;еііо было впссти
изв стія о паходкахъ и археологическнхъ открытіяхъ.
Этотъ отд лъ въ течеіііи н сколышхъ л тъ существовалъ ізъ Запіг-
скахъ Общества, по составлялся оиъ іге совокупными усиліями члеповъ,
а отд лыіыми лгщаы'и. А. К. М а р к о в ъ велъ «Быбліографію класспческой
Археологія» (тоыы II и III), редакторъ :і;е Заппсокъ поы щалъ «Мелкія
изв стія и заы тки», куда входили, между прочимъ, случаііыыя выр зки
пзъ газетъ (томы III и IV). Когда же упомяпутыя ліща прекратили эту in,
выспіей стспепи поблагодарпуіо работу, 3-п отд лъ упраздтшлся самъ собою.
Бъ виду выраженнаго со сторолы отд лепія Русской и славядской
архсологіи лселаиія издавать съ 1886 года Записки отд лепія, въ Сов т
былъ возбулсдеиъ вопросъ о распред леніи матеріала мелсду этимъ изда-
ніемъ п Заппскаміі Общества, п было постаповлеио и утвержд по общимъ
собраніемъ (18 дек. 1885 г.): печатать въ Зашіскахъ отд лопія вс
круппыя статыі и ц лышя сочипенія, въ Запискахъ же Общества—про-
токолы, иебольиіаго объеыа статьи п ыелкія изв стія.
По посл диеыу уставу 1887 г. учрел;деыъ для пздапіи Общества
Редакціопішй комптетъ, состоящій пзъ секретаря Обп^сства п п сколь-
кихъ члеповъ.
Въ 1894- г. среди члеиовъ Общества возшікло желаніе, чтобы
подобіго Босточпоыу отд леиію Общества и другія два отд леиія пм ліг
свои початиые оргаіш, которые, подъ пазвапіеыъ Т р у д о в ъ, нздавалпсь
бы подъ рсдакцісй управляющихъ отд лепіяміі. Бм ст съ такиыъ р -
шеніемъ (зас д. 1 мая 1895 г.) изданіе общихъ Записокъ прекратплось,
а протоколы общихъ собраиій стали печататься въ Зашіскахъ отд леіііи
Русской и славяпскои архсологіи п Классическои.
 - HO -

0 т д л ь іі ы я и з д а н і я.
Уже па ыервыхъ. порахъ своей д ятелыіосш Общестізу прищлось,
помимо періодическихъ изданій, печатать и отд лыіые труды археологп-
яескаго содержанія. Прежде ізсего опо издало съ болыиою роскопіыо
сочшіеніе Кёпе ІІЪ русскомъ перевод , «Изсл довапія объ исторіи и
древпостяхъ города Херсоішса Таврияескаго» (Сиб. 1848), отд лыюіо
кішгоіо въ количеств 162 экземпляровъ. За перевод'г> уплочепо 100 р.
Такимъ ж образомъ папечатаиъ трудъ С а б а т ь о «Керяь и Боспоръ».
Фраіщузскіи текстъ (Souvenirs cle Kertsch et chronologie du royaume do
Bosphore) появплся въ 1849 r.; a русскій, отпечаташши въ количеств
300 экземпляровъ,—въ 1851 г. Пер врдь стоилъ 100 р.

Житіе св. Бориса и Гл ба.

Сл дующпмъ по времени круппыыъ предпріятіемъ Общества было
издаиіе сочипеііія шшха Іакова «Житіе святыхъ Борпса и Гл ба». Мысль
• объ этомъ пздаши подалъ М. П. И о г о д и п ъ , которьш давпо улсе интере-
совался этимъ памятпикоыъ. Опъ обратился въ Общсстио еъ сл дующимъ
письмомъ, отъ 5 япваря 1850 года:
«Въ Библіотск Московской сшюдальпой типографіп храіштся болі.піая
харатейпая рукошісь XIII ііли пачала XIV в., въ косй мелсду разішмп
статъяыи духовпаго содержанія пом щежо лштіе св. Бориса п Гл ба съ
лшвописііыыи и-іображеіііяии' вс хъ происшествіи. Им ю честь представить
опыя въ в риыхъ п точпыхъ спискахъ, хотя п пе вполп отчетлпвыхъ,
что касается до мелочеи исполпспія. Общество увіідитъ, что этп изобра-
женія, іірсдставляя древшоіо иашу лаізнь почтп во вс хъ ея явлепіяхъ,
составляютъ паіівелычайшую драгоц ииость для пашей Исторіи. нс только
для ІІсторіи искусства,—драгоц шюсть, которая равпяется знаменитымъ
Матпльдиііымъ коврамъ Бане. Зд сь открываются породъ иашиші глазами
древиія здапія, церкви съ образамп п крестами, и дома съ ихъ жильяшг,
крыльцаыи, дверямп, ок.намп, крышамп, украпіеіііямп, оделеда княжеская,
боярская, воипская, простолюдипиая, оделсда епископовъ, свящеішикоіп,
іі діакоповъ, — ріізы, эпіітрахиліі, подризники, корзиа, ферязп, бропи.
нилшія порты, сорочки, воротігаіш, шапіаі, сапогп, поясы, орулйе: шлсиы,
іциты, мочи, сабли, копья, топоры, стяги взволочепые. Утвари: стулья,
столы, скамьи. Посзгда: сосуды, чатки, чары, рога (турьи?). Ером того:
іпатры, саші, кола, с дла. узды, возжи, носилкж, пасады съ вослами,
колоды, савапы u проч.
«He угодпО-ли будетъ Обяі;еству издать эти нзображопія"? Пздерлски
 — Ill -,

изданія были бы покрыты, я ув ренъ, продажею экземпляровъ не только

въ Россіи, ыо и въ Европ . Къ рисункамъ я присоедшіяю свое изсл до-
ваніе объ автор этого житія, совремеішык ІІестора, мопах Іаков ,
котораго ішя до 184.0 года было иеизв стію, и в рпый списоі;ъ съ его
сочнненій. ыиою пайдеішыхъ въ 1840 году, памятнвдовъ XI в ка. Все
издаиіе ыогло бы им ть такое заглавіе: «Мнихъ Іаковъ и его сочинепія,
съ прилолсеиіемъ соврсмоііпыхъ рисушювъ и жйтій св. Бориса и Гл ба,
въ рукописи XIII в ка». Изданіе я готовъ пршіятъ иа себя, таісъ какъ
рукопись паходптся въ Москв . Рисунки ыолшо сд лать ВІІОВЬ, отчетли-
выыи до посл дипхъ мелочей, и литохроыировать, какъ «Древпости Россіи-
скаго госудаства».
Общество положило им ть въ виду это нздаиіе на бзгдущее вромя,
такъ какъ средства Общества пе позволяли ему тогда пршгять па ссбя
зпачптелыіыя издержкж, изчпслеппыя Погодшіымъ отъ 1500 до 2000 р. с.
(зас д. 14 ыарта 1850 г.).
Откладывая осущсствленіе этон задачп до ііаступленія бол с благо-
пріятпыхъ условій, Общество т мъ не меп е начало ИЗЫСЕИВЕТЬ разиые
способы къ папечатаиію жжтія, Опо ухватилось за выраікенную пзв ст-
ішмъ издателемъ «Выходовъ Царой»; п обладателсыъ богатаго рукописиаго
кпигохрашілища. МОСКОВСЕИМЪ купцомъ II. Н. Ц а р с к и м ъ , готовпость со-
д йствовать трудамъ Археологическаго Общества, по случаю избрапія его въ
члепы Общсства, п обратплось къ Царскому съ предложеиіеыъ пздать отъ
имеии Общества рисушш къ житіямъ св. Бориса и Гл ба, приложешше къ
харатейпоы рукошісп, храііящеися въ Сшіодальпой Библіотек , о чсмъ
и состоялось постацовлепіо въ зас даніи Общсства 3 октября 1850 г., и
тогда же былъ выработапъ плапъ .предстоящеп работы.
Чтобы достошшыъ образоыъ пздать этотъ ішіятннкъ, члсиы Обще-
ства полагали пеобходимішъ, во 1-хъ, сд лать точпыя п в рныя іюпіи
со вс хъ рпсупковъ іі отпечатать БХЪ лптохромическы, во 2-хъ сиять
спиыки съ и сколышхъ страницъ рукопнси, въ 3-хъ напечатать текстъ,
съ прйм чаіііями п объясненіе рисунковъ, равпо какъ п выводы пзъ
пихъ для русскои археологіп. Посл диее брались исполішть И. И. Срез-
иевскій, II. II. Савваитовъ и другіе члены Общества. Объ этомъ п было
сообщепо Царскому письыомъ, отъ 5 октября 1850 г.3 секретаремъ 06-
щества, П. С. Савельевьшъ. Царсісій отв тилъ (30 октября 1850 г.); что
по разпыш. обстояхельствамъ онъ пе можегь исполішть это поручепіе,
ио предлагалъ; если бы ііоітадобіілось, помочь Обществу сообщепіемъ своего
списка Житія св. Бориса и Гл ба п в рішхъ копій съ 40 рисунковъ, въ
этомъ списк иаходяіцпхся.
 - 112 —

ТогдаТІ. С. Савельевъ обратидся къ изв стпо.му въ то время мецепа^,

толысо что избраяному въ члепы Общества, П. В. Г о л j б к о в у, съ просьбою
оказать свое сод иствіе задуманному предпріятію. Гоігубковъ тотчасъ же
отозвался на эту просьбу и прецроводилъ значйтельный на это д ло
капиталъ при письм па имя Герцога Лейхтеибергскаго:
«Ваше Императорское Высочсство! Въ сл дъ за дипломомъ, доставлси-
пыыъ ко ми отъ Императорскаго Археологическаго Обіцсства на званіе члена
опаго за иодписомъ Вашего Нмператорсі;аго Высочества, я получилъ ШІСІ.МО
отъ сёкретаря Общества г. П. С. Савельева, коилъ опъ сообщилъ мн , что
Археологическое Общество, им я въ виду издать драгоц ішыи паыятшпгь
Русской древпостп: Житіе св. Бориса и Гл ба съ совремешіыып рисупками,
ограпичено въ средствахъ для приведенія его въ исполііепіс. Пптая всегда
въ душ моен одпо прямое яур.ство быть полезнымъ въ подвпгахъ, при-
посящихъ суіцествеіиіую пользу благословешюму нашему отеяеству, я пе
ыоп. остаться равподушішмъ на предлолсепіе г-па Савельева и при семъ
им ю яость препроводить къ Вашему ИмператорсЕОму Высояеству па
прсдметъ изданія: «Житія св. Борнса и Гл ба» 583 полуймперіала, состав-
ЛЯІОІДИХЪ на серебро три тысячи два рубля 45 коп екъ. Всеншкайш
пропіу Ваше Императорское Выеочество прпиошеніе мое припять за искреи-
п йшее желаиіе славы и всемозмолаіыхъ усп ховъ Археологическому Обяі,с-
ству, которое да процв таетъ и такъ сказать да возмужаехъ подт) Авгу-
сгМшимъ Ваіішыъ покровитсльствоыъ. По паііечатапіи лсе этого сочипеиія
пе откалсите, Вапіе Импсраторское Высочество, приказать доставить ко-мн
Е СКОЛЬКО экземпляровъ опаго. Преисполиешіый глубочайшаго ВЫСОІ;ОІІО-
читапія п безпред лыюй ііредаіпіости Ваілего Иыператорскаго Высочества
всепродаіш иіліи слуга Платоігь Голубковъ. Марта G дия 1851 года.
Москва».
Август йшій предс датель рескріштонъ, отъ 21 марта 1851 г., изъ-
явилъ Голубі;ову благодарность, какъ отъ иыепи Общества, іакъ п своого
за это пожертвованіе «достойное русскаго патріота».
Когда издаіііе Житія св. Бориса и Гл ба, благодаря полсертвовапію
Голубкова, было обезБечено, Общество, съ соизволепія предс дателя,
ігоручило этотъ трудъ псрвому отд лепію, котороо озаботилось пзбрать
издательсіші комитетъ и выписать въ Петербургъ вс изв стныя рукописи
этого сказапія. Для бол е усп пшыхъ д йствіы, издательскій комитетъ
разд лился на чотыре особыя редакціи. no три члеиа въ каждой, съ
отд лыіымъ отъ другихъ круголъ д йствій. Первой поручалась ф и л о л о г и-
ч о с к а я часть изданія текста. Редакція этой части доллспа приготовить
крптическое изданіе текста п возстаііовиті) вс опп.ски ігерсписчпковъ
 - 113 -

рукописей, па осповапіи филологическихъ дашшхъ такъ, какъ бы это

сочииеніе вышло изъ рукъ писателя XI в ка. Для этого труда предполо-
жено было взять за осиовапіе харатейпыи списокъ Московской Сігаодаль-
иой типографіи, какъ древн йшій, и сличить его съ другиыи списками:
Иовгородскаго Софівскаго собора, Рушшцевскаго музеума, гр. Уварова,
И. Н. Царскаго, Р. С. Кузьмина, Д. . Болотова, М. П. Погодипа. Отпоси-
телыю другихъ списковъ Московскихъ библіотекъ коыитетъ расяитывалъ иа
А. В. Горскаго, запимавіііагося описапіемъ библіотекъ Московской Сшю-
дальной и Троицкой Сергіевскои лавры, и па А. . Быякова отпосителыю
списковъ С.-Петербургскои Публичпой библіотеки. Вс разнор чія, ыогущія
открыться по другиыъ спискамъ, доллены были получиіь м сто внизу текста.
Кром того, въ особомъ предисловіи къ тексту лштія иы лось въ впду
дать палеографическое ошісаиіе вс хъ рукописей, которыя вопдутъ въ
составъ издапія, и приготовить для печати СІШМЕИ (fac-simile).
Въ составъ филологическои редакціи вошли: А. . Бычковъ, М. А.
Коркуновъ и II. И. Срезііевскій.
Для в т о р о й редаіщія иы лись въ виду: А. В. Горскій, П. С. Ка-
заискій п преосвящеішый Макаріи, епископъ Виішпцкіи. Опа доллсиа была
запяться изготовлепіемъ исторйческаго описаиія, т. е. изложить исто-
рпческое событіе, составляющее оспову текста, объясиить лгизнь д й-
ствующихъ лидъ и ихъ историческое значеніе п спабдить токстъ поясіш-
телышыи пріш чаніямы.
Т р о т ь я редакція, археологическая, им ла въ виду объясшіть, на
осіювапіи археологическихъ дашшхъ, русскія древиія одежды, вооружепіе,
зданія, церковную утварь и проч. Этимъ объяспепіеыъ редакція доллліа
возсоздать для иасъ памятпики XI и XII стол тіи. ііредставпть бытъ
челов ка изъ XI в ка. Для полиаго объяснепія этой эпохи представлялось
пеобходішыыъ обратить вниманіе па заглавпый листъ Святославова сбор-
ника, какъ па рисуиокъ соврелепный предпрштыаемому изданію текста,
на изобрал;еііія двухъ иовгородскихъ икоиъ съ Зиамепіемъ Божіей Матери,
представляющихъ осаду Новгорода въ 1167 году. Озпаченпыи трудъ былъ
возложенъ па А. Н. Попова, 11. II. Сахарова и гр. A. С. Уварова.
На ч е т в е р т у ю редакцію, художественную, въ лиц кн. С. В. Долго-
рукова, графа А. С. Уварова и II. Т. Яковлева, поручалось изготовленіе
рисупковъ: 1) пабліодеиіе за в ріюсхію спятія копій съ рукописей. за
точиымъ пероводомъ ихъ па камень и печатапіемъ; 2) паучеиіе рисоваль-
щиковъ, кшь выд лять пзъ древпихъ рисунковъ: оделсды, вооружепія,
здаііія и разпую утварь. Ііа этой второй работ предполагалось осповать
археологичоскоо изучеиіо ызображепій, пом щепныхъ въ пздаваемыхъ
s
 - 114 -

рукописяхъ. Въ видахъ дополпенія и объяснепія великокпяжескихъ и

воинскихъ одеждъ и воорулсеиіп продполагалось взять изображенія изъ
Святославова сборішка и яовгородскихъ образовъ, я мъ обрисовался бы
ггервыи періодъ древией русскоы археологіи.
Такъ широко думало Русское охд леніе іісполиить возложенную на
пего задачу; прп этомъ Войцеховичъ справедливо заявилъ (зас д. 15 марта
1851 г.), ято «зд сь самый ревиостныи трудъ одпого челов ка будетъиедо-
статочепъ для удовлетворепія вс хъ совремеігаыхъ требованіы». Иа д л
осуідествлепіе предпріятія вышло, одиако, далеко не по пачерташюму цлапу.
Изготовлепіе рпсуикоізъ, чему ггртідавалось болг.шое зпачеиіо, взялъ
на себя кп. С. В. Долгоруковъ и поручіілъ эту работу художшіку
Е. 0. Шухову, не пригласивъ прочихъ свопхъ сочлеиовъ къ иаблюде-
]іію за ея исполпепіемъ, п самъ вскор у халъ за граиицу. Шухову
уплатили за 5 м сяцевъ работы 125 рублей; но рисупки оказались пе
удовлетворителыіыми, были забракованы и нсполпеиы вповь академикомъ
С мечкппымъ.
Горскій и Казапскіи, пе зпая, какой токстъ пршіятъ въ основаніе
изданія, къ своей работ пе пріістушілп ').
Издательскіи комытетъ, обповлявшійся по м р падобіюстп новыми
членами, пм лъ 4 зас дапія (9 ноября .1851 г., 4 марта 1853 г., 7 дскабря
1853 г. п 6 ыарта 1854 г.), па которыхъ обсул дались вс вопросы,
касавшіеся пзданія, и зат мъ доводились до св д нія отд ленія. Согласпо
представлеиііо кошітота, отд лепіе опред лило (зас д. 17 япваря 1852 г.)
отпечатать текстъ литографсііимъ способомъ, вм ст съ изобралсеніями,
что и было исполиеію литографіей П. И в а п о в а . Всю тяжесть учепаго
труда, молшо сказать, выпесъ па своихъ плечахъ II. II. Срезиевскій 2 ).
Десять л тъ тяиулось это издаиіе, и толысо въ 1860 г. появшюсь въ
св тъ подъ заглавіемъ: «Сказапія о святыхъ Борнс и Гл б . Сильвестров-
скій списокъ XIV в ка. По порученію и иа юкдивеніи Императорскаго
Археологическаго Обяіества издалъ II. II. Ср,езнев.скій. Спб. 1860».

Рисунки съ фресокъ и мозаикъ Кіевскаго Софійскаго собора.

Въ то время, какъ издавались подънаблюденіемъ гр. С. Г. Строгапова
Древпости Россіпскаго Государства. на что было отпущепо изъ Кабііпета
') Впосл дствіп опи приолалп къ корректурпымъ листамъ варіапты, заиыствованиы
изъ десяти рукописей.
2
) Въ обіцемъ собраніп 22 марта 1860 г. Срезиевс.кііі представилъ окоіічешп.гй имъ
первый выпускъ, оставшійся и единственвыиъ, «Сказанія о святыхъ Борис п Гл б »,
гд пом щено подробпое бниліографпческое п палеогржрическое оппсаіііе Спльвестровскаго
сборппка п обозр ніе паиятаиковъ, въ пемъ заключаіоіцнхси. Общео собрапіе тогда же
положило вьідать Срезневскому 100 изъ (ЮО экз мпдяровъ ііздаіііюй КІІИГИ.

/
 — Цб —

Его Величества сто тысячъ р, с, Общество задумало обнародовать одииъ

иаыятникъ, им вшій близкое отношеіііо къ этимъ древпостяыъ — фрески
ы ыозаики Кіевскаго Софійскаго собора. Древияя ст тюішсь обпаружена
была академикомъ . Г, Солпцевымъ случайпо въ 1843 г. подъ покры-
вавшею ихъ шхукатуркою, которая и была снята вся по' Высочайшелу
повел пію, чіо было возложено па того же Соліщева. Приводя соборъ
въ падлежащіи видъ. па что потребовалось л сколько л тъ, Солнцевъ
въ толчО вр мя, при сод йствіи худолщика Шурупова, изготовщгь копіи
съ этой росписи и въ март 1853 г. представилъ ихъ, въ количсств
80 рисупковъ, въ Архсологическое Общество для издаиія. Общество охотпо
согласилось взять па себя трудъ изданія, предполагая двадцать изъ эхжхъ
рисупиовъ литохроыировать, a 60 пагравировать, при чеыъ исчислеп-
иая см та составила 0195 р. с. Затратить такуіо сумму Общество иахо-
дило затрудпительпыыъ. а потоыу въ апр л 1853 г. р шило представить
полож піе д ла па усмотр иіс Государя черезъ авгусгЬышаго предс дателя,
съ просьбою подписаться па п которое количество экземпляровъ и т мъ
оказать поддержку изданію.
Еогда Великій Князь сд лалъ въ этомъ смысл докладъ, Государь
прш;азалъ, чтобы изданіе рисупковъ Солицева явилось продол;кеіііемъ
«Древпостеи» и производилось т ыъ же порядкомъ и па счетъ т хъ же спо-
собовъ, какъ печаталось это издаиіе, о чемъ гр. Блудовъ и ув домилъ
гр. Строгаиова 10 апр ля того-же года, какъ предс дателя бывпшго ко-
митста по изданію Древпостей, и академика Солнцева.
Всл дъ зат мъ гр. Д. И. Блудовъ прп одномъ нзъ своихъ докладовъ,
съ согласія Великаго Князя, высказалъ Государю мысль о польз для
продіюложеішыхъ къ іізданію рнсуиковъ составлспія поясіштелъпаго кт.
нимъ текста, эту часть могло бы исполішть Археологическое Общсство.
г
Государъ одобрилъ эту мысль, ло предоставилъ осз іцествлеіііс -ея на
усмотр піе гр. Строгапова, съ правомъ д лать по изданію т расгюряжепія,
которыя имъ будутъ призианы за удобп йшія п лучшія. Объ этой Высо-
чаппіеы вол гр. Блудовъ сообщилъ гр. Строгапову ппсымомъ. отъ
14 апр ля 1853 г.
Иа пздапіе прсдполагалось употребить 6600 р. и 73 стопы бумаги.
ІІо, ііастуішвшія зат мъ политическія событія пом шали тогда же при-
ступить къ д лу.
Въ 1855 г. гр. Строгаіювъ, иаходясь въ Кіев съ ішжегородскшгь
ополчеиіемъ, заиялся изученіемъ росппси Софійскаго собора, т. е. сличилъ
рисушси4 Солнцева и Шурупова съ мозаиками и древнею ст нописыо и
уб дился, что копіи съ мозаикъ ие даютъ в рнаго поиятія объ оригшіа-
8
«
 - 116 -

лахъ, лншепы всякоы архсологической точпости и ошибочпы даже въ

начертаніи фигуръ, потему рисушш въ томъ вид , въ какомъ исполиепы,
пе могутъ быть издаиы въ сочииеиіи, им ющемъ архе логическую ц ль,
а доллшы быть перерисоваиы. Сообщая о тоыъ мшшстру Двора въ ма
1857 г., гр. Строгаповъ прибавлялъ, что ііеобходныо тагже изучить
архптсктурпую часть этого памятпика и составихь еыу в ріши плаиъ,
съ разр зами и и которыыи деталыіыші чертелсаыи.
Въ отв тъ па высказаішый упрекъ Солпцевъ объясыилъ, что для во-
зобповленія живописи въ Софійскомъ собор въ Кіев былъ учрелсденъ осо-
бый Комитетъ, который допускалъ производство розыскапій п промыві,-.у
открывавшейся подъ штукатуркоіо ліпвописи пе ииаче, какъ БО предвари-
телыюмъ снятіи рнсупковъ съ поя, съ тою ц лыо, что еслп бы подъ
открытою лсивоиисыо ие оказалось дрсвп йшеп, то ыолспо было бы, no
составлешшмъ рпсуикамъ смытой лшвописи, возобиовпть ее, хотя бы
оиа была и ію стар е Х^ІІ или XYIII в. Ииогда па одномъ и томъ ліе
м ст ОЕазывалось п сколыю слоевъ живописи, принадлеліавшей къ раз-
пымъ эпохамъ. Посл снятія одыого слоя д лался рисунокъ открытаго
изображеиія, зат мъ промывка продолжалась и, ио открытіи втораго
слоя, д лался второй рисупокъ; если л;е за иимъ открывалась древпяя
живопись, TO no было ул: иадобиости д лать рисупоісь съ ігоя, и ода
прямо реставрировалась. Вс снятые рысушш Комитетъ пров рялт, па
ы ст съ орипшалаыи.
He сыотря па представлеішыя Солпцевыыъ объяспепія, гр. Стро-
гаиовъ остался при прелсиемъ ми піи отпосителыю строго иаучпаго п
критическаго издапія рисуиковъ, и представивъ въ пользу своего поло-
женія и сколько иовыхъ соображеній, предлагалъ пе учреждать осо-
баго комжтета съ постояішмъ содерлсапіемъ его члеиовъ, какъ это
было прп издапіи Древыостей Россіыскаго Государства, что потребовало
бы зиачителыіыхъ суммъ, а передать д ло издапія рисунковъ въ Археоло-
гическоо Общество, въ сред котораго возникла п первоііачалышя мысль
о томъ. Вм ст съ т мъ гр. Строгаповъ паходилъ справедливымъ пере-
дать въ распоряженіе Общества назиачешше иа этотъ иредметъ G.G00 р.
п 73 стопы бумаги.
Всл дствіе этого ыипистръ Императорскаго Двора, отііошешеыъ отъ
18 яив. 1866 г. № 255, обратился къ Беликому Кпязю Коіістаптшіу
Николаевичу съ запросомъ, не лселаетъ ли Общество пршшть па себя
трудъ издаиія рисунковъ акад. Солицева, и въ случа на то согласія,
Обществу были бы передапы 6.600 р. и 73 стопы бумаги Высочайше
разр шешшё па этотъ предметъ и сверхъ того были бы пазпачены въ
 — 117 —

распорнжеіііс Обд;ества художпшш Императорской Археологическоы Ком-

миссіи, съ т ыъ, одиако, чтобы имъ, за исполненіе сізерхъ-слулсебныхъ
обязаішостей, положено было добавочное сод ржаніе!
Копечііо, издаиіе рисуііковъ съ фресокъ и мозаикъ Кіево-Софійскаго
собора должио было оказать валщую услугу паук вообще и русской
въ особеіпіостп, такъ какъ этотъ соборъ, сохрапившійся почти въ
ц лости отъ XI в., продставляетъ драгоц шіый' матеріалъ, какъ для
археологіи, такъ и для исторіы иконописи; ЕО вм ст СЪ т мъ Обще-
ство ие могло не вид ть, что обстоятелъства сравнителыю съ прежнимъ
зпачителыіо изм шілись и требовали повыхъ. дополпителыіыхъ противъ
первоначалыюй см ты, затратъ.
Въ виду заявлопія гр. Строгаиова, поыиыо пов рки рисуиковъ
(это предполагалось возлолсить па самого дае Солпцева съ к мъ либо
изъ членовъ Общества), предстояло еще изучить архитектурную часть со-
бора, п такъ какъ въ древиости оиъ былъ мен обішіреиъ, требовалось
указать па сд лашшя къ пему въ посл дствіп мпогія пристройки, что каза-
лось чрезвычайпо важнымъ для опред ленія эпохж, къ которой ыогутъ быть
отпосимы фресіш. На такой расходъ была нсчислеиа сумма въ 3.200 р.
Но одпой пов рки и исправлеііія рисунковъ еще исдостаточно, чтобы
издаиіе соотв тствовало совремеішылъ требоваиіяыъ археологіи. Къ рисуп-
каыъ пеобходимъ поясшітелышй текстъ, а для этого пулспо пзучеиіе ихъ
па ы ст и зиакомство съ лптсратуроп предмета для певидиыхъ и въ
тоже время кропотливыхъ пзысканій. Подобпый текстъ, какъ полагало
Общество, доллсенъ быть оплачепъ гонораромъ.
Общество, съ своей стороны, выралшло готовность пожертвовать па
это д ло изъ своихъ суыыъ 2.500 p., но за вс мъ т ыъ являлся дефнцитъ
почти въ 5000 р. Объ этомъ Общество въ зас даиіп 17 февраля 1866 г.
постаиовило довестй до св д иія ыииистра Двора. Отііошеиіе было на-
ішсапо отъ іім ші Велпкаго Князя.
По всеподдаіш ишемъ доклад министра Двора о готовіюстп Общс-
ства приішть па ссбя і-ізданіе рисуиковъ Солицева Государь соизволилъ
предоставить это издаиіе Археологическоыу Обществу па предлол^ешіыхъ
посл дішмъ ооііованіяхъ и повел лъ: отпустить въ распоряженіе Общества,
иа расходы ио шдаііію, 1.030 р. и 73 стопы бумаги изъ остатковъ отъ
нздаиія Древиостей Россійскаго Государства, а педостающіе зат ыъ, по
расчету, 10.270 р.—пзъ Кабииета Его Величества, съ выдачею сеы по-
сл дпей суымы, по равішмъ частяыъ, въ течепіи четырехъ л тъ, т. е.
по 2.567 р. 50 к. въ ішкдып годъ, ііачішая съ 1867 года. При
этоыъ Государю угодио было разр шить пріобр тепіе покупкоіо по
 — 118 —

одному экзсмшіяру упошшутаго жзданія для высшихъ учебішхъ заведеній

и ипститутовъ, съ т мъ, чтобы депыи, кои могутъ быть вообще выру-
чеиы продажеіо опаго. согласпо предпололс иііо Великаго Князя, были
обращепы иа пополііепіе хотя п которои части паспаченныхъ ішп къ
отпуску суымъ. (ІІисьыо мииистра Двора 21 іюля 1866 г., съ препро-
вожденіемъ рисунковъ Солнцева).
Деныи 1030 р. и 73 стопы бумаги дирскторъ московской Оруясей-
r
иой палаты Bej[bTMan b препроводилъ въ Общество въ август 1866 г,
Въ общемъ собраіііи 8 дёкабря 1866 і было постаііовлеіюпеыедлешіо
пршіять предварителышя ы ры къ осуществленію изданія рисуиковъ, для
чсго тогда же была организована коммиссія подъ предс дательствомъ
ішязя Г. Г. Гагарииа изъ д. ч. А. . Бычкова, П. II. Савваитова.
И. PL Срезпевскаго и ч. к. В. А. Прохорова.
Эта Коммйссія и сколько разъ собнралась иа зас данія въ япвар
и феврал 1867 г. и въ общемъ собраіііи 17 марта 1867 г. представила
свои соображенія о приведепіи задуманиаго предпріятія къ исполпенію,
и Общество, согласпо мн нію коммиссіи, постаиовило поручить пров рку
рисуиковъ двумъ лицамъ. во-первыхъ 0. Г. Солицсву, которыи улсе
былъ для того ігам чеиъ Высочаише утверл;деніш5іъ проеістомъ эгхпеди-
ціи, во-вторыхъ—II. И. Срезиевскому," съ просьбою пршшть па себя
составлеиіе объяснительиаго текста. на что посл дній и изъявилъ свос
согласіе.
Срезиевскій получилъ комапдировку въ Кіевъ иа іюпь, іюль и
ссптябрь 1867 г., въ авгусгЬ же опъ долженъ былъ отправиться въ
Аптвериеііъ па международный археологическій съ здъ. Соліщеву и
Срезневскому пазначеыо по 400 р. въ м сяцъ. т. с. по 1.200 р. каж-
доыу, а па производство работъ—800 р. (ыа устройство подмостковъ—
200 p., па наемъ помощішка для спятія рисунковъ 300 р. и па возпа-
граждеиіе архитектора—300 p.), всего-же—3.200 р.
Въ октябр Срезпевскій, отъ себя и отъ имени Солпцева, представилъ въ
коммиссію записку о произведешшхъ работахъ. Оп состояли, главн йшс.
въ хомъ, что Солпцевъ вм ст съ помощпикаыи д лалъ прориси подлин-
никовъ иа сквозную бумагу, а зат мъ ул^е наносились вс важиыя черты
йзображеній съ такою подробпостію, что ие доставало только красокъ и
т ней, которыя были папесеіш иа первопачалыіые рысушш. Въ допол-
пеиіе къ прорисямъ и сколько изобралсепій сияты фотографіеи. Остава-
лось зат ыъ прорыси уыепыішть до разм ра йздапія и раскрасить па
основапіи прежнихъ рисунковъ. Вм сх съ т мъ оказалось, что древніе
рисупки возстаповлялись при реставраціи ст ыописи собора въ п которыхъ
 — 119 -

случаяхъ no догадкамъ и ие всегда удачыо, no этому издавать такіе рисупкп

падо было по спимкамъ Солнцева, сд лапнымъ до возобновленія. Такъ, у
Солицова сохраиился ріісуиокъ съ четырехъ изображепій, которыя во
врсмя подітовлеиія пршіяты были за ликж св. Софіи и ея дочерей В ры,
Иадежды и Лгобови, какъ указываютъ и падписи, и потоыу сд лапы въ
покровахъ, облекающихъ головы, тогда какъ до возобиовлеиія, вм сто
покрововъ, были иа головахъ шапки. По другимъ частямъ одежды можно
думать, ято это изображешя лицъ русской княжеской семьи: двухъ лгеп-
щшіъ и двухъ ыущипъ. Утратили археолошяеское зпаченіе и надписи
при ликахъ, сд ланныя, при возобновлеиііт, очеиь р дко по древыимъ
«пачеркаыъ», а большою частію по догадкамъ.
Когда Срезиевскому удалось обезпечить соблюденіе «археологической
ц шюсти» въ рисункахъ; оиъ запялся изученіеыъ ихъ древиости на осно-
ваніи палеографическихъ даішыхъ, при этоыъ, ыеледу письмеішыші «па-
чсрками», опъ зам тилъ одпу, прииадлежавшую, судя по рисуику буквъ,
къ XIII—ХІУ в. Зат мъ Срезпевскій обратилъ вниманіе па вс пред-
мсты дрсвиости и старины, храгшвшіеся въ ризиицахъ собора. Co вс хъ
были спяты фотографическіе и бумажпые спимки. Подверглись осмотру
и другіе памятиики, какъ храмъ па Берестов , Лавра, п Кприлловскій
мопастырь, гд были пайдены и спяты иадписи, которкя по иачертаЕІю
буквъ должгш относиться къ XII в ку. Каждый изъ этихъ паыятішковъ
далъ предметы для СІІГШКОВЪ, прорисыо или фотографіеи, или посредстволъ
бумаги и гуттаперчи. (См. также проток. зас д. 1-го отд. 24 окт. 1867 г.).
Въ своей записк Срезпевскій предлагалъ уменьшить проржси посред-
схвомъ фотографін. По этому вопросу коммиссія нашла, что такъ ісакъ
въ см ту не введеиъ расходъ на фотографировані и увеличеиъ онъ быть
н е можетъ, то призпала возыожиьгаъ сд лать лишь п сколько такихъ
сшшковъ для образца. Эти сішмки были произведеиы студеитомъ петср-
бургскаго уггаворситета В. II. Срезневскимъ, за что было уплачсію
114 р. 45 к.
Коммиссія въ зас дапіи 28 декабря 1868 г. постаиовила: пе дожидая
лзготовлеиія текста къ ржсункамъ, приступить пып лсе къ издапію рисуп-
];овъ особыми выпусками, ч ыъ ускорился бы саыыи ходъ издапія и
облегчился бы И. И. Срезиевскоыу трудъ составленія текста. Тогда же
для перваго выпуска было опрсд леію 12 рисунковъ, іісполііепіе которыхъ
іюручепб лучшсму въ ПсторбургЬ художпику по частп воспроизведеиія
-археологнческихъ предметовъ, И. Ы. Медв деву, взявшемуся представить
рисуики къ Пасх 1869 г. Блжжайшеё ііаблюденіе за работой возло-
жоио на Солпцева ы Срезіісвскаго.
 — 120 —

Когда было прііступлоно (въ ыа 1869 г.) къ йзданііо иазначенныхъ

въ 1-й выпускъ архитектурпыхъ рисуііковъ собора, сд лашіыхъ . Г.
Солпцевыыъ, то встр тилась падобпость: 1) пров рить плаиы всрхняго
и ыилаіяго эталсой собора съ иатурою, съ показапісмъ ихъ разм ровъ
цифрами; 2) пов ржшь форму дрсвпихъ куполовъ съ рисуиками акадомика
Солицева; 3) сд лать потребпос число вертикалыіыхъ разр зовъ; 4) опрсд -
лить паруса; 5) опред лить конструкцію сводовъ; 6) опрсд лить разм ръ,
форму, составъ и в съ кирпичей; 7) изсл довать растворъ; 8) показать
способъ кладки йли соедипеніе кирпича съ булылшымъ камиемъ въ собор .
ІТроизводство этихъ дополіштелыіыхъ изсл доваііій пршіялъ насебя, по
иросьб ЕОЫМИССІИ. К. 51. Маевскій.
Такъ какъ эти изсл дованія. по иезавцсящимъ отъ Общества обстоя-
тельствамъ, затянулись, хо коммиссія въ поябр 1869 г. постаповила
зам нить эти рис ііки другиыи, ятобы не задерживать хода 'издапія.
Въ теченіе л та 1870 г. были отпечатапы для псрваго выпуска вс
11 таблицъ, а члеиъ комыиссіп Д. В. Пол иовъ составилъ къ пему прс-
дисловіе.
Такъ какъ въ это врсыя изготовлялись иодъ даблюденіемъ . Г.
Солпцева и Д. В. Пол нова далыіішшіе рпсушаі, п К. Я. Маевскіп пред-
ставилъ изготовлеиные имъ чертелш, то коммиссія пашла возмолшыыъ
пом ститъ въ первыи вьгаускъ 14 таблицъ, не считая фроіітисписа, и
включить представлеішый Маевскиыъ шіаиъ нилшяго эталга собора.
Въ март 1871 г. первый выпусісъ рисунковъ мозаикъ й фресокъ
Гііево-Софійскаго собора, въ числ 600 экзеыпляровъ, былъ ул;е готовъ и
пущенъ въ продажу по 6 рублей. Весіюю 1873 г. появились 2 и 3 выпуски,
гд кром фресокъ были пом щены чертелси Кіево-Софійскаго собора.
Ц иа имъ была пазпачена тал;с.
Въ зас даиіи коммиссіи 26 октября 1873 г. возбужденъ былъ
Пол иовымъ вопросъ: какія м ры сл дуетъ припять для получепія св -
д иія о тексх описанія Кіевскаго собора, составлеиіе котораго взялъ па
себя И. И. Срезневскій? На запросъ о тигь, обращенпый къ Срезпев-
скому іісправлявпшмъ хогда доллщость помоідпнка предс дателя В. В. Гри-
горьевьшъ, оиъ отв чалъ письыомъ отъ 5 поября: «Все бол е слаб ющія
силы МОІІ; при пеобходююсти исполиять иеотлолшыя обязашюсти по
слулсб , м шали мн и м шаютъ усп шпо исполпять обязашюсть, возло-
Л епиую иа ыеіія Археологическимъ Обществомъ по составлеііію описанія
Ёіево-Софійскаго собора и его ыозаикъ и фресокъ. Я пс забывалъ этого
д ла: подбиралъ матеріальт. изучалъ памятішки, здилъ для этого по
Россіи іі въ Италію; по сп шыть съ этимъ д лоыъ не моіъ и не могу,
 — 121 —

іі& въ силахъ. Обращаюеь поэтому къ вамъ, какъ къ гюсредішку, для

перодачи Археологігіескому Обществу ыоей покоріюй просьбы. Ускоритъ.
ссли ііадобдо, ириготовлеіііе описапія возможно только одншіъ изъ двухъ
р шеній: или персдать обязаішость ошісаіііл другому лицу. освободивъ
ыспя отъ оной,—или ішначіівъ мп сотрудиика, приготовленнаго къ
иодобпыыъ трудамъ. Проіпу Общество р пшть это. какъ опо паидотъ
выгоди е для д ла. Во всякомъ случа на ыи остается обязашіость
сод йствовать, no ы р сплъ, ятобы помянутос оііисаіііс было пс исдо-
стоішо предмета, науки. Общества иашего и пашей общен любвп къ
своеыу родпому».
.Комыиссія иередала это письмо на усмотр піо Общоства. кото])Оо
въ вас давій 28 дскабря 1873 г. избрало особую коымиссііо (Грпгорьевъ,
ІІоиовъ, Помяловскій) для разъяспеиія вопроса отпосителыіо пріискапія
И. И. Срезиевскому цомощиика по издапію объясшітелыіаго текста къ
древпостяыъ Кіево-Софійскаго собора.
Эта коммиссія, пршпімая во вииыаніс, что: 1) номощиикомъ И. И.
Срезневскаго долікепъ быть учепый, заявившіц уже о способности свооіі къ
таковоыу оішсанію какимъ-лыбо печатішмъ трудомъ; 2) что пе со всякимъ
изъ такихъ учеиыхъ ыолсетъ сойтись во взглядахъ и вообщс поладить II. И.
Срезпсвскій; 3) что, наоборотъ, и не всякое изъ лицъ, способпыхъ къ
озііачеш-гому д лу, согласится работать по указапіямъ г. Срезпевскаго;
4) согласіе-же между г. Срезневскимъ и т мъ лицомъ, которое изберется
сму въ помощшіки, должно быть полгюе, безъ чего пе мыслимъ усп хъ
д ла. пришла къ заключенію. что помощниколъ И. И. Срезневскаго
можетъ быть сыпъ его В. II. Срезиевскіи, который сопровождалъ отца
своего въ по здк въ Кіевъ для пров рки рисупковъ собора (протоколъ
коюшссіи 24 февраля 1874 г.).
Общее собрапіе въ зас даніи 27 февраля 1874 г. согласилось съ
этиыъ ми ніеыъ коммиссіи; а В. И Срезпевскіи письмомъ, отъ 20 ыая
1874 г., выразилъ готовиость принять па себя составленіе описапія.
Ыо текстъ ire появлялся. Ревизіонпая коммиссія за 1875 г. обратнла
па это. вішманіе Общества и въ зас даиіи 19 марта 1876 г. заявііла,
что расходы no издаііііо «Ошісанііі Кіево-Софійскаго собора» къ 1-му
января 1875 г. достигли дифры 12.132 p. 3G к., всл дствіс чего
была издержана не только вся ігазпачсішая • ыа этотъ предметъ сумыа
11.470 р. 40 к., ио и оказалась передерлша въ 661 р. 96 к., а молсду
т мъ не только нс было още Бриступлеио къ составленію тскста, по и
самыо рисуики ие вс выполиепы.
Спова былъ поднятъ вопросъ объ изгоіовлоіііи описанія. Комыиссія по
 — 122 —

издаиію рпсупковъ съ фресокъ и ыозаикъ Кіево-Софійскаго собора, им я

въ виду закоичить этогь трзгдъ издаиі ыъ посл дпяго выпуска въ первой
половип 1877 г.. въ зас дапіи своемъ 2 ноября 1876 г. р шила обра-
титься къ И. И. Срсзиовскому, черезъ секретаря Общества, съ запросолъ:
ыолсстъ ли опа расчитывать получить ртъ него къ этому сроку объясйи-
толыіый текстъ, или же должиа будетъ передать составлеиіе его дру-
гому лицу?
На это обращеніо Ж. И. Срезневсіші отв чалъ И. В. Помяловскому
письмоыъ 5 ноября 1876 г. сл дующаго содержаііія: «Сп шу васъ просить
заявить коммиссіи, что я съ своей сторопы могу только радоваться. что
коммиссія иашла лицо, ыогущее составить описателыіый текстъ къ рисуп-
камъ съ мозаикъ и фресокъ Кіевскаго Софійскаго собора и скорымъ его
пздаиіемъ покоичить это зам чательное предпріятіс».
Такъ какъ худолашкъ Медв девъ отказался исполпить гравироваліе
и печатаиіо рисуяковъ по прежде-установленной ц и , то эта работа въ
поябр 1876 г. была перодаиа В. А. Прохорову, вызвавшемуся ыспол-
иыть ес дешевло Медв дева.
Коммиссія въ зас дапіи 15 октября 1878 г. пришла къ заключепію,
что за отказомъ II. II. Срезиевскаго по истечеиіи десятил тія составить
текстъ къ рисункамъ Кіево-Софіискаго собора, поручить эту работу кому
либо другому, поволо бы за собою отсрочку всего издапія още иа и сколько
л тъ, а потому пололшла выпустить его въ св тъ безъ объяспительпаго
текста, составлепіе котораго прйходилось отлоясить до бол о благопріят-
яаго времеии. Общсе собрапіе (зас д. 28 октября 1878 г.) согласилось
съ этимъ шгЬиіеыъ ы опред лпло посл дтііе рисунки выпустить въ св тъ.
Пока это иостаповлеіііе приводилось въ исполііеіііс; А. В. Пра-
ховъ представилъ въ общее собраиіе 7 поября 1880 г. сд лапную
иыъ л тоыъ того года копію съ алтарпой мозашш Кіево-Софійскаго
собора, изображающей таииство евхаристіи, съ предлсшеніемъ пом -
стить это изображеніе въ готовомъ уже издаиіи фресокъ и мозаикъ,
Кіево-Софіискаго собора. Общее собраиіе утвердило это прсдложепіс.
Лптографъ Хорнъ согласился гготребиую иа то суыму (въ 1700 р.) раз-
срочпть па два года (1881 и 1882). Что же касалось другихъ рисуп-
ковъ г. Прахова изъ того же собора, то коммиссія призпала пом ще-
иіс ихъ в-ь упоіішпутомъ издапіи крайпе лсслателыіымъ для показанія
худолсествсшіой сторопы св. Софіи, ея стиля, по въ виду иодостаточ-
иости средствъ Общества паходила возмолспьшъ паіісчатапіс ихъ только
при субсидіи отъ правительства пли при поддержк частпаго лсертво-
вателя.
 — 123 —

Д ло опять затяпулось. Хорпъ въ феврал 1881 г. взялъ вперодъ

400 p.; no зат ыъ оиъ лиішидировалъ свои д ла, ііри чемъ изготовлеішыс
иыъ каыии пріобр лъ литографъ Евстиф евъ. ГІосл дній въ ыарт 1884 г.
заяізилъ согласіе докончить работу, взятую было Хорнолъ, за осталыіую
сумму, т. с. за 1300 p., па что и посл довало согласіе Общсства. На-
конецъ, рисуіюкъ г. Прахова въ яисл 800 экзеыпляровъ былъ отпеча-
тапъ ^. Общее собраніе въ зас даніи 11 мая 1887 г. іюстаповило счи-
тать издапіе Атласа Кіево-Софійскаго собора закоичешіымъ па 4-мъ
выпуск .
Надежды иа благопріятпыя времспа для составленія текста къ фре-
скамъ Кіево-Софійскаго собора оправдались. Прожде всего Н. П. Копда-
ковъ пом стилъ въ Ш том Записокъ (новои серіи) статыо: «0 фрескахъ
л стпіідъ Кіево-Софійскаго собора». Зат мъ гр. A. А. Бобрииской въ
сл дугощеиъ том (Г -мъ) т хъ же Записокъ иапечаталъ ппсьмо профсо
сору Копдакову «Объ однои иоъ фресокъ л стшщы Кісво-Софійскаго
собора», и ііакопецъ Д. В. Айпаловъ ы Е. К. Р дипъ дали большое
изсл довапіе подъ названіемъ «Кіевскій Софійскіп соборъ», пом щсппос
въ І -мъ же том Записокъ 2 ).

Описаніе ски скихъ древностей.

Въ 1858 г. бывшій чгшовішкъ керченскаго музея Я. М. Л а з а р е в с к ій,

иріишмавшій участіс въ раскопкахъ кургаповъ въ Юлшои Россіи, пред-
ставилъ въ распоряженіе Общества (см. зас д. I отд лепія 28 поября
1858 г.) свои зам чапія о кургаиахъ Тамаискаго полуострова и о
раскопк Алексаидропольскаго кургаиа, съ илапами и рисуыЕаып. Статыо
р шспо было ііапечатать въ Изв стіяхъ 3 ), автору уплачеио по хода-
таиству отд лепія 50 рублей, а матеріалы для оиисанія Алсксапдро-
полъскаго кургапа, съ рисуиками ыаходокъ, передаіш II. С. С а в е л ь е в у
въ впду предпололсеішаго имъ для пзданіы Общества изсл дованія объ
этнхъ дрсвпостяхъ. Бол зпь, а вскор зат мъ смерть Саізельева остановили
осуществлепіс этого издапія, и о труд Лазаревскаго забыли, и только
въ 1894 году Общество р шило выпустить эту работу въ томъ вид ,

^ Изъ нпхъ 200 экземпляровъ были предостаилеиы A. В. П р а х о в у ; no пс для

продажЕ.
2
) Къ этому перечпю надо ирпсоедіпшть у насъ ;ке папечаташіую статыо протоіерел
II. Г. Л е б е д и и ц ев a «0 вреиеви иаппсанія фресковъ Кіево-Софіііскаго ка едралыіаго
собора» («Изв стія»^ т. M i l , стр. G7—71). Въ YIII тоті Записокъ (185G) иом щеііа статыі
0. II. К р ы ж а п о в с к а г о «Кіевскіе(!0 зюзашш»: по прислаішыя пмъ дополпеііія п поправкп.
признаішыя Общсствомъ важны.мн (зас д. 11 фев. 1857 г.) почему то пе были напечатапы,
3
} См, «Пзв стія», т. II, стр. 28—32,
 — 124 —

какъ опа вышла изъ подъ пера Лазаревскаго '), иоручивъ A. С. Л а п п о -

Д а п и л е в с к о м j просмотр ть статыо, пров рыть рисуіши съ издапіеыъ
«Гсродотовой Ски іи» и сд лать нужныя приы чапія. Оиъ жс п редак-
тировалъ статыо.

Монеты Восточнаго халифата.

Это сочииеніе В. Г. Т и з с п г а у з е н а еще въ рукописи было удо-

стосно Обществомъ въ I860 г. денежной паграды, иачато печатапіеыъ
въ 1861-мъ и вскор доведеио до 34-го листа, по зат ыъ ііріостаыовл ію
авторомъ по прігишалъ, вызвашіыыъ его служебиыми обязаііностяып.
Остаповка длнлась бол е 10 л тъ, и всо это время г. Тіізепгаузепъ
уіютребилъ на пополпеніе своего трзгда новыми дапнымп п па исправлеіііс
его, всл дствіе чего сочішепіе появплось въ печати (1873 г.) въ перс-
работашіомъ вид 2 ). Отпечатано оыо въ количеств 416 экземпляровъ.
Редактировалъ его саыъ авторъ. Медалыіая коымиссія въ 1874 г., въ
впду такой обработквг, разсыатривала трудъ г. Тіізеіігаузепа, какъ новое
произведеыіе и пашла возможнымъ ув ичать его болыдою серебряиою
ыедалью.

Путешествіе академика Дорна въ Мазандеранъ.

Б. А. Д о р п ъ предложіілъ Обществу (зас д. 5 окт. 1861 г.) иапс-

яатать рсзультаты свооп по здки на Кавказъ, въ Мазапдерапъ. и Гиляиъ,
совершешюй въ 1860 и 1861 годахъ. Опъ привезъ значителыюе число
сниыковъ и копій съ пайдеиііыхъ имъ арабскихъ и персидскихъ падписеп,
въ которыхъ заключался богатыи запасъ св д ніи для исторіхі Мазаидс-
рана, Гиляпа, Ширваншаховъ, Ширваискихъ пам стниковъ и хаиовъ.
Сефевпдовъ, Кубечеп, Кайтакскихъ хаповъ или Усмеевъ, и т. д. Общс-
ство тотчасъ же согласилось издать трудъ Дорпа, разр шило ему при-
стуігать къ печатаиію, и заключило условіе съ литографоыъ Л. Э. Мюп-
с т с р о м ъ отпосителыю изготовлеиія рисуііковъ (въ количеств 500 экзем-
пляровъ), ухвердивъ см ту его на этотъ предмотъ въ 3.755 рублей. Къ
копцу 1863 года было уже прііготовлепо ііарнсовашіыхъ па каып 16
ріісуіпсовъ видовъ и 35 таблицъ древдихъ падписей, приготовлсішыхъ па
буыагЬ, т. с. исполпепа большая тіасть работы.
Въ 1864 г. рукопись почти уже закончеинаго сочиыеііія сгор ла, и
возсхаповлепіс ея потребовало вновь зпачителыіаго труда.
') См. VII томъ Записокъ новой серіп (1895 г.).
-) Подробиости см. дальше, въ глав 6 преміяхъ Общества,
 - 125 —

Въ общемъ собраиіи 10 иоября 1867 г. Дориъ сообщилъ, что опъ

окончилъ первую часть своего сочииеыія, заіаіочающуго въ соб описа-
иіе Мазандерапа; по, по ііесоверілешюму зпакоиству съ руссшшъ язы-
комъ, ппсалъ свой текстъ по-и мещш, а потому просилъ Общество. ие
соблаговолитъ ли опо иазначить какуіо либо сумму для русскаго пере-
вода, подъ его, Дорпа, ііспосредственпымъ паблюдепіемъ. Общество тогда
же назначило изъ своихъ средствъ въ полиое и безотчетиое распоряжеиіе
Дорпа 600 р. для изготовлепія русскаго текста первои частп его путе-
ілествія, съ т мъ чтобы деньги эти выдавались по частямъ, по ы р
падобііости '). Наблюдепіе за правилыюстію перевода было возложепо на
секретаря Общества и постаііовлено приступпть немедленно къ печа-
тапію русскаго токста по его изготовлепіи. Касателыю н мецкато оригыпала
Облі,ество опред лнло. что Дориъ въ прав папечатать его, по нс шіачо
какъ па свой счетъ и съ т мъ нёцрем ннымъ условіещ., чтобы эта
кпига его была выпущена посл выхода въ св тъ русскаго текста п въ
количеств всего 100 экзешіляровъ, такъ какъ Дорнъ им лъ въ виду
папечатать н мецкій текстъ едииствеішо для раздачи свопмъ зиакомымъ,
главпымъ образомъ иііострашшыъ учеиымъ. Всл дствіе этого русскій
иереводъ былъ ограішчепъ 400 экзеыпляровъ. потоыу что Атлаоъ изгото-
влялся въ чпсл 500.
Въ охчет секретаря за 1868 г. (зас д. 16 февраля 1869 г.) было
упомяпуто, что Дориъ иачалъ печатаиіе своего путепіествія на н мецкомъ
язык па свой счетъ; окоячеио л;е оио въ 1871 г. и заключало описа-
піе путепіествія гізъ С.-Петербурга въ Ашрефъ, что составляло І-ю часть
всего труда. Во 2-и Дорпъ предполагалъ пом стить оппсаіііе путешествія
изъ Ашрефа въ Сари и Барфурушъ, а въ 3-и пребываиіе въ Барфуруш ,
экскурсію въ Амуль и возвращеніе изъ Мазандерана черезъ Мешхед-п-
Серъ въ Россію 2 ). Въ иачал 1872 г. Дориъ доставилъ въ Общество
и русскій переводъ. Общее собраніе (въ зас данііі 26 яиваря 1872 г.)
просило Д. И. П р о з о р о в с к а г о пршіятъ иа себя трудъ по редакціи п
початаиію русскаго текста «Путешествія» Дорпа, за что no выход въ
св тъ этого сочииенія опрвд лило выдать Прозоровскому 200 рублей 3 ).
Посл дніи согласплся. и тогда же было приступлеио къ печатапію ^).
') Оп ОЫЛІІ выдапы разомъ въ япвар 1872 г.
-) Дв посл дпія частп не былп ііапіісапы Дорномъ, но многое, пзъ предііазиачавіііа-
гося для ІІІІХЪ, вошло въ его «КаспііЬ, папечаташіый въ 1875 году.
3
J Эти депьгп былп, одпако, выдаиы Прозороискому постаиовленіе.мъ общаго собранія
(18 марта 1877 г.) еще до окопчанія печатанія кішгп Дорнп, такъ какъ Прозоровскій за-
явплъ, что его редакторская работа давпо нсподпеііа.
4
) Ст» русскимъ текетомъ на первыхъ я;е порахъ вышло псдоразум міе: н которые
листы былп напечатаны вм сто 400 зкземпляровъ толі.ко въ чпсл 345, псл дствіе чего 4
лпста прпшлоеь въ 1874 г. иабрать вторичпо п допечатать до требуемаго-количества.
 — 126 —

Когда книга подходюіа уже къ коі-щу, было обнаружено (В. В. Трп-

горьевымъ), что русскій переводъ сд лаиъ такъ иеудовлетіюрителыш,
что обиародованіе іюдобпаго текста представлялось поудобнымъ. Узиавъ
объ отомъ, Дорпъ р шителыю воспротивился выпуску въ св тъ такого
перевода. Всл дствіс того псчатапіе Путешествія остаповилось, а вм ст
съ т мъ задержался выходъ въ св тъ иапечатаішои уже ^І^ориомъ книги
иа п .мецкомъ язык , Управлявпііц тогда Восточпымъ отд лепіемъ
В. В. Григорьевъ въ зас даніи отд лепія 10 октября 1880 г. возбудилъ
вопросъ о труд .Дорпа, и отд лепіе ігостаиовило: безотлагательно озабо-
титься опубликовапіемъ Атласа къ путевісствію Дорпа. но безъ русскаго
леревода ілшгн, разр шить ai?Topy выпустить п мецкій подлшшпкъ и
просить В. В. Григорьева взять па себя трудъ составить къ Атласу
краткій объяспителыіыц указатель. Это постановлешо отд леиія было
одобреио общилъ собраиіемъ 7 поября того же года. Мел;ду т мъ въ
копц 1881 г. смерть похитила п Григорьева, не усп впіаго исполииті.
припятаго па себя обязательства, всл дствіе чего въ выпуск Атласа
ОІІЯТГ, произошла задержка. Чтобы состаішть токстъ къ Атяасу, отд лепіо
прж повомъ управляіоіцеііъ, К. П. ІІаткаіюв , ызбрало, а общее собрапіе
ухвсрдило (зас д. 8 ыарта 1882 г.) коымиссію изъ члвповъ Н, И. Восе-
ловскаго, А. Я. Гаркавп, баропа В. Р. Розеиа и II. В. Султапова. По и
загЬмъ д ло ио подвпиулост. впоредъ. Съ пзбрапіомъ бароиа В. Р. Ро-
зепа управляющпмъ отд лсиіёмъ Восточпой археологіп вповь зашла
р чь о труд Дорна, прп чеыъ отд лепіе въ зас дапш 8 апр ля 1885.
года р шпло вопросъ п сколько нпаче. ч мъ въ 1880 году, а пыеішо:
выпустить въ св тъ ы мецкій текстъ Путешествія и Атласъ, Къ посл дпему
баропъ В. Р. Розеиъ взялся составить краткое предисловіе. Въ академи-
ческой тппографігі оказалось всего только 75 экземпляровъ н мещсаго
хекета, которые и былп приняты Обществомъ и выпущепы въ 1895 г.
подъ заглавіемъ: Bemcrkungen auf Anlass einer Wissenschaftlichen Reiso
In dem Kaukasus unci des sildliclien Kustenlanderp des Kaspisclien Meercs
in den Jahren 1860—18G1.von B. Dorn. Rcise nach Masanderan. St.-Potcrsb.
1895. Тогда л;.е появился и Атласъ, по безъ указателя. Еъ Атласу
баропъ Розеттъ прилолшлъ объясігательпую записку, излагавшую весь
ходъ этого д ла.

Словарь Джагатайско-Турецкій.

Мысль объ ііздапіи Длхагатайскаго словаря дл> сочитгеігію Мпръ-

Али-ІІВіра-Наваы принадлежала академику Дорпу, который письмомъ,
отъ 22 поября 1865 г., обратгглся въ Общество съ іізъяспепіемъ важ-
 — 127 —

иости для науки вообще и русскаго оріеытализма въ особешюстн охого

сочинеиія, которое могло бы въ будущемъ послужить матеріаломъ для со-
ставлеиія иолііаго словаря тюркскихъ иар чій. Въ шісьм своемъ акадеыикъ
Дорпъ излагалъ: «Всякому хорошо іізв стио, какъ важпо изученіе языковъ
тюрксіщхъ для Россіи и какъ было бы полезпо для пасъ им ть поліши
словарь языковъ этпхъ. Ио составить полиыи словарь въ пастоящую
мгшуту далсе въ Россііі, гд представляется всего бол е средствъ къ тому,
почти невозможно за педостаткомъ матеріаловъ. Прел де всего иеобходимо
иатеріалы собрать п прпвести въ изв стиость. Въ Иыператорскои
Публичпой Библіотек храпится зам чательпый рукописгшй словарь.
въ которомъ поясиеиы вс трудныя слова джагатаііскія, встр чаюіціяся
въ СОЧІІІІСИІЯХЪ зішмешітаго Миръ-Алп-Шира-Ыаваи. Ми кажется,
Лрхеологыческое общество оказало бы большую услугу наук вообще и
русскому оріептализму въ особешюстп, если бы опо р шплось издать
оту рукопись па свой счетъ. Общество т ыъ бол е могло бы пристуішть
къ ііодобному изданію, что Наваи, какъ изв стио, іірііііадлел;итъ кт.
числу старшшыхъ писателей дл агатайскихъ. п что самый словарь состав-
лепъ иикакъ не позлсе пачала ХУІ стол тія, таісь какъ копія его. храігя-
щаяся въ Публичпой Библіотек , поы чепа 1560 годомъ». Дал е Дорпъ
указывалъ и лицо, которому молшо было бы поручить печатапіе и предла-
галъ свои, готовыы уже, сппсокъ словаря ,ъ распоряжепіе Общества.
Обідсство въ зас даиіи 22 іюября 1865 г. опред лило издаті. Длсага-
тайскій словарь, прд чемъ акадсмикъ В е л ь я м и п о в ъ - З е р п о в ъ при-
пялъ па себя трудъ печахаііія. За переішску словаря было ассипюваію
100 р. Издапіе это потребовало ие мало хлопотъ, св рокъ и поправокъ
по ііодлшшьшъ сочішепіямъ, и было отпечатапо въ количеств 500
окземпляровъ. Оио снабжено обшіірпыыъ предпсловіеыъ,, ііашісашіьшъ
г. Вельяминовымъ-ЗерновБШъ. Одпа половпиа отого цздапія пм етъ русскій
текстъ и русское заглавіе (1868 г.), другая—фрапцузскіи съ таковымі.
лсе заглавіемъ (Dictionnaire Djaghatai-Turc. 1869). Сто акземпляровъ,
по 50 тою п другаго текста, было выдаио редактору.

Рисунки Констанцскаго собора.

Киязь Г а г а р и и ъ представилъ общему собрапію (15 поября 1869 г.)

храііящуюся вт> библіотек Императорской Академш ХудожеСтвъ латіш-
скую рукоппсь XY в., содержащую въ себ собраніе рисупковъ, кото-
рые йзображаютъ событія, случившіяся во время Коіістаіщскаго собора
съ 1414 по 1418 годъ, и пр длолсплъ Обществу издать эту рукоппсь.
ІТрисутствовавшій въ зас даіші Д. В. П о л п о в ъ прочиталъ о иеіі
 — 128 —

составлешіую имъ краткую записку. Общее собраиіе опред дило издать

озиачеігаую рукопись fac-simile, ассигповавъ ла этотъ предметь 2.500 р.
изъ своихъ суммъ. Иаблюдепіе за художествендою сторогюю издапія воз-
ложило на ки. Г. Г. Гагарииа, а за учеяою—ііа В. В. В е л ь я ы и п о в а-
З е р н о в а , за изготовлепіе лсе риеунковъ взялся В. А. П р о х о р о в ъ .
Вт^ зас даніи 14 ыарта 1870 г. утверждепа см іа па печатапіе
рисуцковъ Коистапцскаго собора въ 2500 р. й опред лепо печатать 1000
экземпляровъ, изт. иихъ 200 съ русскшгь заглавиымъ листомъ и преди-
словіеыъ, a 800 съ французскимъ., Посл дпе обьяспяется т мъ, что
Общество расчитывало па сбытъ своего издапія заграницей, такъ какъ
эти рисупки представляютъ памятникъ, особешю любопытпый для
исторіи Западііой Евроггы. При этомъ высвазана была мысль, что хоропю
бы было французскіе экземпляры разомъ продать какому шібудь кииго-
торговцу, и Общ ство поручило Вельямішову-Зернову озаботиться о томъ.
Изготовлеиіе рисупковъ (въ литографіи В. А. Прохорова) шло
доволыю ыедленію. тІтобы ускорить ходъ издапія и въ тоже время уде-
шевить его, ІЮЫОЩИИЕЪ предс дателя предлолчілъ (въ зас даиіи 25 поября
1871 г.) печатать краскамп только первые иять ріісупковъ, вс лсе
осталыіые въ очеркахъ, чхо зпачит лыю изл няло ассигповаішую сумму:
вм сто 2.500 р. только 1.200 р. Прохоровъ согласылся па повую см ту.
Ыаблюдепіе за издапіомъ, всл дсхвіе отъ зда Вельяшш ва-Зернова за гра-
иіщу, пріішлось взять па собя Пол иову, какъ секретарю Общества.
Когда же рисушш были отпечатапы, общсе собрапіе (зас д. 5 поября
1876 г.), въ виду заявленнаго п которыми члеиами жаланія им ть при
текст ііздаипои Обществомъ рукописи Колстаицскаго собора обстоятель-
иое оппсаіііе ея п сличеніе съ жзданными ул^е подобиаго рода памятнж-
камж, постаиовшю обратиться къ А. . Б ы ч к о в у съ иросьбою взять па
себя этотъ трудъ. А. . іісполшілъ просьбу Общества. Нашісашіоо
имъ предисловіе было переведено па языки французскій и п іюцкій.
Въ изданіи пршіимали участіе М. И. Б р о с с е и А. А. Шгіфігеръ;
п імецкій переводъ сд лапъ лекторомъ универсптета В и д е р т о м ъ . Па
обложк выставлеііъ 1875 годъ.

Библіографическое обозр ніе трудовъ И. Р. Археологическаго Общества.

Къ 25-л тііему іобилеіо Общества Д. В. Пол и о в ъ предпрііііялъ
сосхавлеиіе Бпбліографическаго обозр иія трзгдовъ, вошедшихъ въ повре-
ыеиыыя издапія Общества. Обозр иіе появилось въ 1871 г. Сюда вошелъ
очсиь тідателыю составлешшіі перечеііь статей, пом щешшхъ въ М6-
raoires'axi. п въ Запискахъ. Вт> первыхъ указываотся только заглавіе
 — 129 —

статей, во вторыхъ приводится краткое содержаяіе ихъ. Ыи Изв стій, нй

отд льныхъ изданій Общества Пол новъ ие косиулся.

Собраніе древнихъ памятниковъ въ Павловск .

Древности, прииадлежавшія Великому Князю Коистаитииу Нико-
лаевичу и иаходившіяся въ г. Павловск , были описаны академикомъ Л. Э.
С т е ф а н и па н мецкомъ язык '), но Великій Князь пожелалъ, чтобы
это оішсаиіе появшіось въ русскомъ перевод п было бы издано Археоло-
гическимъ Обществомъ. Въ общемъ собраніи 30 октября 1872 г.
Стефаии представилъ русскій текстъ своего труда и ходатайствовалъ о
вознагралоденіи переводчика 2 ). Общее собраніе опред лило разм ръ
вознагралсденія за переводъ въ 200 рублеп. Опиеаніе, подъ заглавіеыъ
«Собраніе древнихъ памятииковъ искусства въ ІТавловсЕ , описанныхъ
академикоЕЪ Лудольфомъ Стефани», появилось въ 1872 году. Отпеча-
таио оио въ количеств 1012 экземпляровъ.

Труды Втораго археологическаго Съ зда.

Петербургскій археологическш съ здъ, прошедшіи съ болыпимъ
оживлеиіемъ и давшій рядъ интересныхъ сообщеній, поручилъ Обществу
изданіе своихъ трудовъ. Это предпріятіе, составлявшее нравственный
долгъ Общества, пережило доволыю много неблагопріятныхъ моментовъ
и въ коіщ коицовъ осуществилось лишь благодаря энергіи и которыхъ
члеповъ Общества. Преладе всего посл довавшая за закрытіемъ съ зда
перем иа въ' должности секр таря Общества пом шала тогда же присту-
пить къ д лу. Всл дствіе возбужденнаго о немъ вопроса А. . Б ы ч к о -
В Ы Е Ъ , обгцее собраніе въ зас даиіи 6 апр ля 1872 г. избрало коммиссйо,
въ лиц А. . Бычкова, Д. В. Пол нова и Д. IT. Прозоровскаго, для
разсмотр нія бумагъ, поступившихъ въ Общество лосл съ зда. Эти
бумаги состояли: 1) изъ д ла объ устройств съ зда и 2) изъ матеріаловъ
для издаиія его трудовъ, т. е. стенографичесіш записанныхт^ протоколовъ
съ зда іі рефератовъ, какъ п чатанныхъ и заявленныхъ на съ зд , такъ
и т хъ, которые по недостатку времени не могли быть представлены
съ зду. Н которыхъ протоколовъ иа лицо ие оказалось, а изъ сообщепій.
сд лашшхъ па съ зд , миогія были взяты авторами частію для перед -
локъ и исправлепій, частію для пом щепія въ другихъ изданіяхъ. ГГоэтому
і;оммиссія полагала, что къ изданію Трудовъ съ зда невозыоліно присту-
^ Die Antiken-Sammlimg zu Pawlowsk, beschrieben von L u d p 1 f S t e p li a u i.
Трудъ этотъ появплся въ начал 1872 г. (Memoires de I'Academie Imperiale des Sciences
.de St. ШегзЬ. YII-e aerie, tome Х Ш, № 4).
2
) Переводъ принадлежитъ И. B. П.омя л.О в с к о м у . ..:-
9
 — 130

пить впрбдь до собранія если не вс хъ. недостающихъ на лыцо, матеріа

ловъ, TO no крайией м р такого количества ихъ, какое иеобходимо для
того, чтобы д йствія, оппсанныл въ протоколахъ, подтверждались д ломъ
въ самомъ изданіи Трудовъ съ зда. Въ заюіюченіе коммиссія (представленіе
отъ 29 апр ля 1872 г.) предлагала: 1) собравъ вс протоколы зас даній
съ зда, хранить ихъ до ііазиаченія особой редакціоішой коммиссіи для
ызданія Трудовъ съ зда, въ которую они ил ютъ быть передаішыми въ
свое время; 2) отиестись отъ имеии Общества къ членамъ съ зда, взяв-
шимъ сізои статьи, о скор йиіемъ доставленіи ихъ, и 3) все это передать
въ р дакціопиую коммиссію.
Озиакомившись съ полонсеиіемъ д ла, 06 щество назначило редакціоп-
ную коммиссію для изданія Трудовъ съ зда изъ 8 лицъ: А. И. Артемьева.
А. . Бычкова.. Л. К. Ивановсиаго, 10. Б. Иверсепа, П. И. Лерха,
К. . Опочишша, П. Н. Петрова и И. В. Помяловскаго.
Редакціонная коммиссія пристуііяла къ сов щанію 7 ноября 1873 г.
для выработки плаиа изданія, прн ч ыъ постановила наиечатать Труды
въ тішографіи Академіи Наукъ въ количеств 600 экзеыпляровъ и сверхъ
того по 50 авторскйхъ оттисковъ. рисунки же только въ 400 экземпля-
рахъ.
Въ одномъ изъ зас даніи коммиссіи въ начал 1874 г. А. И.
А р т е м ь е в ъ пр дложилъ, въ видахъ возможнаго ускоренія выхода
Трудовъ съ зда, передать печатаніе протоколовъ зас даній съ зда въ
другую тииографію для еовм стнаго печатапія съ ііриложеніямм, на что
коммиссія и согласилась, а Артемьевъ взялъ на себя редакцію этого
отд ла. Онъ иыбралъ типографію министерства внутрепнихъ д лъ и прн-
ступилъ къ печатаиію. Т ыъ не ыеи е д ло подвигалось виередъ медленно ').
Бъ томъ же 1874 г. уыеръ Артемьевъ, и это обстоятельство оиять произвело
задержку въ печатапіи Трудовъ.
Чтобы не долшдаться полиаго окончаііія Трудовъ, общее собраніе
въ зас даніи 19 ыарта 1876 г. постановило выпустить въ св тъ отпечатаи-
ыые уже лжсты въ вид 1-го выпуска. Всл дствіе того л томъ 1876 г.
вышелъ 1-й томъ Трудовъ, съ атласомъ. Что же касается 2-го тома, то
къ осени этого года было. уже отпечатано 12 листовъ, у А. . Бычкова
находилось готоваго ыатеріала листовъ на 8, а П. И. Лерхъ иам -

') Самъ" же А р т е м ь е в ъ въ письм къ К. Н. Тпхонравову, оі"ь 19 марта 1874 г.

сообщалъ по этому поводу сл дующее: «Вы —археодогъ по препмуществу, собол знуете.
что «Петербургскаго Съ ада какъ будто пе бывало». Совершспцая правда! Бычковъ и я
вс ми и раии старались иоднять пзданіе Трудовъ этого съ зда и теперь оно иачаго;
но ужасно трудио печатать, когда д ло было года за три иазадъ! Къ тому же я съ конца
1873 г. спльно занемогъ». («Древняя н Новая Росеія», 1875, стр. 413).
 - Ш -
ревался въ скоромъ времени сдать въ типографію статыі по отд лу
до-историческому. Между х мъ коммиссія, въ виду предстоящаго выхода
въ св тъ 2-го тома, нашла возможнымъ теперь же приступить къ
составлеыію подробпаго предметиаго и алфавитпаго указателей къ Тру-
дамъ за особое вознагражденіо и остаіювшіа свой выборъ для этой
ц ли на Д. И. П р о з о р о в с к о м ъ, которыи и согласился составить
требуемые указатели. Т мъ временемъ новая потеря постигла редакціои-
ную-коммиссію: тялжо и безвозвратно для науки забол лъ П. И. Л е р х ъ
и т мъ иріостановилъ д ятелыюсть ея, такъ какъ н которое время нельзя
было пол5гчить находившіеся у ііего матеріалы. Только въ 1880 г. П. И.
Лерхъ, у зжая по бол зни за границу, передалъ въ Общество Еаходившіяся
у него буыаги по археологическоыу съ зду. Оказалось, что ои ДОІІОЛНЯЮТЪ
т проб лы, которые находились въ матеріалахъ для печахаыія протоколовъ
зас даній съ зда. Всл дствіе того пеыедл нно ж,е было приступлено къ
иечатапію ихъ. Окончаиіе трудовъ съ зда, посл смерти Артеыьева, легло
иа А. . Бычкова, крторому пришлось чёрезъ 9 лЬтъ представлять обстоя-
тельный докладъ о зас даніяхъ съ зда, о которыхъ, кроы безсодержа-
тельныхъ газетныхъ зам токъ ы безтолковыхъ, иногда даже безсмыслен-
пыхъ записей стеыографовъ часто не сохранплось бол е нычего. Наконецъ,
въ 1881 г. вышелъ въ св тъ 2-п томъ Трудовъ, съ указателемъ, приго-
товленішыъ Д. И. Прозоровскшгь, которому no опред ленію общаго
собраиія въ зас даніи 22 декабря 1881 г. было назначено за эту работу
200 рублей.
Труды Оленина.
Н. И. С т о я н о в с к і іі передалъ въ распоряженіе Общества для
обиародованія вс неизданиыя сочиненія А. Н. О л е н и и а . Общество,
яринявъ съ благодарностію это приношеніе, постановило (зас даиіе
29 марта 1873 г.) напечатать труды Олеиина на средства Общества
особымъ издаиіемъ. Для этого тогда же была образована подъ предс -
дательствомъ Ы. И. Стояновскаго коымиссія изъ членовъ: A. А. Куника,
11. В. Помяловскаго, П. И. Савваитова, Л. Э. Стефани, а впосл дствіи
и Д. В. Пол іюва '). Редакдію изсл доваиій Оленипа принялъ на себя
И. В. П о м я л о в с к і й . Моиографію о Тыуторакаискомъ камн , сд лав-
шуюся уже быбліографическою р дкостью, приготовилъ къ печати Н. И.
0 т о я п о в с к і й. Вс го было издано 2 тома, въ количеств 600 экземшш-
ровъ, по два выпуска калсдый, первый томъ вышелъ въ 1881 г., второіі
въ 1882 г. За переводъ статьи «Observations sur une note de Mr. Milliu» etc.
уплачено 200 p.
^ Протокоды коммиссін наиечатаыы въ "Ш т. Иав стій, стр. 410—418.
9*
 — 132 —

Греческія надписи южной Россіи.

Часгыя и очень важныя въ историческомъ и археологическомъ отно-

иіепіяхъ находки иадписей въ древиихъ греческихъ городахъ по нащему
Черноморыо съ первыхъ же дией осиованія Общества служили предме-
томъ для сообщеній на зас даігіяхъ и отчасти пом щались въ его изда-
иіяхъ; ио полиаго сборника ихъ у пасъ ие появлялось, такъ какъ это
предпріятіе принадл жало далеко не къ легкимъ: поыимо сп ціалытой
подготовки къ работ подобиаго рода. отъ лица, которое приияло бы
па себя такой трудъ, потребовалось бы исключителыюе запятіе имъ очень
продоллштсльиое время, чтобы идгЬть вбзможность изучить надписи по
подлинникамъ.
Въ 1876 г. А. Я. Гаркави виесъ иа обсуледеиіе отд ленія Русской
и славянскоіі археологіи (зас даніе .4 мая 1876 г.) запнску объ изданіи
гречесішхъ надписей, моіивируя свое предлсжепі сл дующішъ образомъ:
въ виду того, что древие-эллинскіе памятники, найденіше въ юлсиой
Россіи, разбросаны по разпымъ, въ большшіств случаевъ малодоступ-
иымъ русскимъ ученымъ издаиіямъ, при чемъ и которьтя надписи
изв стиы пока лишь по стариннымъ, ие всегда тщательнымъ копіямъ,
было бы пол зио собрать въ особомъ издаиіи эти надписи и легенды,
гличить ихъ съ оригиыалами, присоединить къ нимъ русскій переводъ,
археологическія и филологическія объяси нія. ІІотребиость въ подобноігь
сборник очевидпа, такъ какъ вс , кому приходилось заниматься древііо-
стями юлшоы Россіи, всегда ощущали иеудобство всл дствіе отсутствія
лодобпаго изданія. Бъ конц оиъ прибавлялъ: «Вообще л^е издапіе
сборника древи йшихъ докумеитовъ о Россіи, приспособлеппаго къ по-
требностямъ русскихъ учеішхъ и археологовъ, есть задача вполн достой-
ная Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества».
Отд лені пршшло эту записку вполн сочувств нно, призиало
пеобходимымъ расширить ея программу присоединепіемъ греческихъ иад-
писей на Кавказ и представило ее на усмотр ніе общаго собраиія. Это
посл дыее (въ зас дапіп 5 ноября 1876 г.) р шило образовать коы-
ыиссію для обсулсденія пріемовъ, которые сл довало бы прим нить къ
предполагаемому издаиію.
Еоммиссія, состоявшая изъ трехъ членовъ, А. Я. Гаркави, И. В. Помя-
ловскаго и . . Соколова, выработала (зас даиіе 22 декабря 1876 г.)
иодробный іілаиъ для этой работы, но на томъ д ло и остановилось.
Въ зас даніи Общества 14 япваря 1878 г. А. Я. Гаркави виовь поднялъ
вопросъ о Сборігак , предлагая Обществу для осуществленія этого пред-
 — 133 —

пріятія обратиться къ И. В. П о ы я л о в с к о і г у и . . С о к о л о в у
съ просьбою принять па себя озиаченный трз^дъ. Тогда Общество р шило
просить этжхъ своихъ члепоізъ потрудиться для исполненія столь иасущ-
иой потребиости въ изготовлеиіи Сборника. Г. Соколовъ заиятый въ
то время своею работою, об щалъ свое сод йствіе только терозъ два
года, а въ март 1882 г. вошелъ въ Общество съ иредставлепіемъ о
пеобходимости привлечь къ задумашюму труду окончнвшаго курсъ въ
Филологическомъ институт и находившагося въ заіраничной коыан-
джровк В. В. Л а т ы ш е в а , j^Ke тогда заявившаго себя ц нпыми
эпиграфическими трудами. Такъ какъ г. Латышевъ выразилъ согласіо
принять участіе въ составленіи Сборпика, то Общество псходатаистіювало
у мииистра народиаго просв щепія продленіе командировки г. Латышева
еще на годъ для пос щеиія южной Россіи съ ц лію озиакомлеиія съ
ііадписями иа м ст .
Въ 1885 г. появился первый томъ труда В. В. Латышева Inscrip-
tiones antiquae orae scptentrlonalis Ponti Euxini. Въ 1890 г. отпечатанъ
второй томъ. Въ третій томъ предположено пом стить надписи иа раз-
ішхъ предметахъ; онъ подготовляется, гю рекомепдаціи В. В. Латышева,
Е. М. П р и д и к о м ъ , и есть иадежда на появлеиіе его въ непродоллш-
телыюмъ времени т мъ бол е, что Общество пе жал ло и пе жал стъ
затратъ иа окоичаиіе этого труда 1).

Зодчество древняго Египта.

А. В. Ираховъ въ общемъ собраиіи 22 мая 1879 года предло-
лшлъ Обществу для нап чатанія результаты своихъ изыскаиій падъ архи-
тектурпыми;, паыятпиками Египта, именно изсл дованіе о древне-египет-
скомъ храм , при ч мъ г. Праховъ болыпую часть рисушшвъ (числомъ 10)
предложилъ Обществу безвозмездно. Общество охотно приняло подъ свое
иокровительство этотъ трудъ и издало его въ числ 700 экземпляровъ
(изъ нихъ 200 выданы автору) отд льною ішигою подъ заглавіемъ:
«Критическія наблюдепія надъ формами изящныхъ искусствъ. I Зодчество
2
древняго Египта» ) (Спб. 1880 г.). Г. Праховъ въ этомъ труд раз-
сматриваетъ вопросы: по какому принципу строплись гробиицы древпяго
') Такъ, въ виду педостаточности древнихъ греческихъ и латипскпхъ шрпфтовъ въ
тшіографіи Академіп Наукъ, Общество приняло на свой счетъ пзготов.іеіпе для нпхъ цун-
соновъ и матрпцъ лзъ своихъ средствъ (зас даніе 16 марта J 884 г.). Дал е, оно уплатило
В. М. С ы с о е в у ва труды по еписыванію надписей съ амфорпыхъ ручекъ пзъ колл кціп
П. К. С у р у ч а н а (зас даніе 30 декабря 1892 г.), а зат мъ было сд лаію еще бол е круппое
ассигнованіе Е. М. П р и д и к у въ разы р 1,200 р. на подготовіпельиыя работы по этому
тому (вас даніе общаго собранія 16 мая 1897 г.).
) Продолженіе этого труда еще не появидось въ і-.в тъ.
 — 134 —

Египетскаго царства, какъ возникали простыя формы егип тскаго зодче-

ства и по какому щшнцшіу сооружали егаптяне свои храмы.

По здка въ Румелію. Изъ Румеліи.

Общество издало отд льными книгами два обширішхъ хруда своего

усердиаго сотрудника архимаидрита Аптонииа, настоятеля Іерусалимской
миссіи: «По здка въ Румелію» (1879) и «Изъ Румеліи» (1886). Оба эти
сочиненія составляютъ результатъ по здки архимандрита Антонина въ
Румелію, совершегшой имъ въ 1865 году съ 1 мая no 10 іюля. По здка
описана въ форы путеваго дневника, оч иь живо изложеннаго, съ обшир-
тшми историческими изсл дованіями. Первый изъ назвашшхъ трудовъ
обнимаетъ 47 печатныхъ'листовъ, съ 8 таблицамн; второй, являющійся
продолженіемъ перваго,—77листовъ и 18 таблицъ. Оішсанія арх. Анто-
нина, кром значителыіаго количества иеизданныхъ памятниковъ и над-
писей, преимущественио греческихъ и славянскихъ, содержатъ миого и
другихъ археологическихъ и этнографическихъ св д ній. Доволыю значи-
телытая задержка въ печатаніи сочиненія архимаидрита Антонина
произошла оттого, что Общество въ то время было занято пр дпріятіями
другаго рода, а отд леніе Елассической археологіи, на разсыотр піс
котораго поступили эти сочиненія, тогда р дко собиралось. Оба труда
печатались лодъ наблюдеиіемъ И. В. Помяловскаго и выпущены въ
количеств 600 экземпляровъ.

Сборникъ еврейскихъ надписей.

Д. А. Хвольсонъ обратился въ отд леніе Восточной археологіп

(зас даніе 26 февраля 1881 г.) съ предложеніемъ рекомендовать общему
собранію издать иа счетъ Общества русскую редакцію печатаемаго на
н мецкомъ язык его «Сборника еврейскихъ надписей квадратпымъ піриф-
томъ съ древн йшихъ временъ до XYIII стол тія, съ транскрігаціею ихъ
и филологическими. историческимп и хронологическими объясиеніями»,
объемоыъ до 15 печатиыхъ листовъ; при этомъ г. Хвольсонъ заявилъ, что
таблицы со снимками 165 надписей приготовлены имъ въ достаточномъ коли-
чесхв какъ для н мецкаго, такъ и для русскаго издаиія. Отд леіііе, при-
нимая во выиманіе археографическую важность предприиятаго г. Хвольсо-
номъ труда и полагая, что изданіе го въ русской редакціи могло бы сод й-
ствовать усилеиію въ отечеств иашемъ занятій еврейскимп древностями,
весьма лселателыюму, ходатайетвовало п редъ общимъ собрапіемъ объ
изданіи русской редакцііт палеографическаго труда г. Хвольсопа въ
числ 250 экзеыпляровъ, т мъ бол е, что самое важное въ этомъ труд —
 — 135 —

снимки съ надішсей—обойдутся Общестиу тючти даромъ. Общее собраніе

согласилось съ мн ніемъ отд леиія и постановило напечатать трудъ
г. Хпольсона на вышеизлолсопныхъ условіяхъ (зас даиіе 31 марта 1881 г.).
При лечатапіп эти условія были, однако, иарушеиы т мъ. что вм сто
предположепішхъ 15 листовъ книга разрослась на 33. Вышла оиа въ
1884 году.

Описаніе Ладожской кр пости.

Впервые о старогі Ладоясской кр пости подия^ъ воиросъ въ Обществ
А. А. К у н и к ъ , который л томъ 1857 г. совершилъ археологическую
по здку въ Старую Ладогу и въ зас даніи Русскаго отд ленія 18 апр ля
1858 г. представилъ нзготовлешіые художникомъ Бермел евымъ рисупки
городища, кр пости, Георгіевской церкви и ея фресокъ и надписей, и выра-
зйлъ готовпость уступить и которые пзъ рисуыковъ для изданій Обще-
ства. Отд леніс съ благодарностію приияло предложспіе г. Куника п
просило его составить стаило о древностяхъ Старой Ладоги. Нам реніс
это тогда пе осуществилось. Зат мъ въ общемъ собраиіп 20 декабря
1868 г. членъ сотрудішкъ В. Л. Пр хоровъ иредставилъ для обнародо-
ванія составлешюе имъ собраніе ріісуііковъ Старой Ладоги. всл дствіе
чего тогда л:е была избрана для изданія ихъ коммиссія изъ 3 лицъ: А. .
Бычкова, Д. В. Пол нова и П. И. Савваитова. Но и па этотъ разъ
изданіе не состоялось '). Вновь оживилъ это предпріятіе Н. Е. Брандён-
бургъ, который во время своихъ по здокъ для разсл дованія при-ладож-
скихъ і ургаиовъ обратилі. вішмаиіе на важность изсл дованія иаходя-
щагося въ Старои Ладог каменнаго городшца, нзв стнаго въ иарод
иодъ именемъ «Рюрпковой кр пости», сооруженіе которои относили KJ.
XII в. На этомъ городищ видпы остатки древней камеипоп ст ны сі.
такими же башнями. брошенными безъ всякаго призора. Псчалыюе полОг
женіе этихъ остатковъ, ииіс мъ основателыю не изсл довапныхъ и мало
по малу упичтожаемыхъ м стными жителямп ради строительнаго мате-
])іала, побудило г. Бранденбурга вопдти въ Общество съ излолсеиіемъ
обстоятельствъ, д ла. ирп чемъ опъ указалъ на иеобходимость лроизвод-
ства раскопоісь въ тоіі м стігостп п снятія плановъ съ этого псториче-
скаго памятпика. иа что иотребовалось бы около 2.000 рублей. Обіцее
собраыіе, въ зас даніи 16 ыарта 1884 г., вполн соглашаясь съ мн ніемі
г. Браидеибурга, постановило испроспхь разр иіепіе у свосго Предс да-
теля обратиться отъ его имени къ мгшистру фшіаисовъ съ просьбою
') Виосл дствіп П р о х о р о в ъ пом стплъ свои рпсункп въ «Хріістіанскихъ Древно-
спіхъ», 1872 г.
 — 136 —

охпустить Обществу сумму въ 2.000 руб. на задумашюе предпріятіе. По

всеподдаин йшему докладу мииистра фшіансовъ 13 апр ля того года
Государь соизволилъ на отпускъ ИУЪ Государствеипаго казначейства
2.000 руб. на производство раскопокъ въ Старо-Ладолсскоы кр пости и
снятія съ иея плана.
Тогда Н. Е. Браиденбургъ ваявилъ о своей готовпости взять иа
себя изсл доваиі кр пости, а Д. А. Сабаи евъ предлолсилъ безвоз-
мездио свои услуги, какъ ийженёръ и рисовальщикъ, для сиятія съ кр -
пости ие только плаиовъ, по и акварельиыхъ рисунковъ (зас даыіе сов та
9 мая 1884 г.). Всл дъ зат мъ Н. Е. Браидеибургъ пр дставилъ под-
робный проектъ изсл дованія развалинъ Старо-Ладожской кр иости и
приблизительную см ту расходовъ на этотъ пр дметъ (зас даніе Общества
18 мая 1884 г,).
Но прелоде ч мъ пристуиить къ раскопкамъ городища, Общество
призиало необходимымъ отправить въ Старую Ладогу особую комыиссію,
которая предварительно изуяила бы общпми усиліями мЬстиость, заня-
тую кр постыо, и обозр въ ее лично, сообщила бы Обществу свое ми иіе
о способахъ ея изсл доваиія. Въ составъ коммиссіи были избраіш: A. А.
Ігуникъ, Н. Е. Бранденбургь. Д. А. Сабан евъ, Н. В. Покровскій и П. И.
Петровъ. Академикъ К у н и к ъ ішсьм нио излолшлъ свои сообраліенія
о необходимости изученія предмета по литературыымъ памятникамъ,
указалъ къ тому источншш и предосхавилъ въ распорял^епіе коммиссіи
важны рукописные докумеиты, но отъ по здки въ Ладогу отказался.
Коммиссія въ полиомъ состав въ зас даніи 2 іюня высказалась за пе-
обходимость предохраненія памятника отъ далыі йпіаго разрушеиія по-
средствомъ покрытія башеиъ кр пости деревянными крышами, и зат мъ
признала возмолшымъ приступить къ работамъ. Для осыотра же м стносты
Старой Ладоги здилъ только П. Н. П е т р о в ъ, который 4 іюня доста-
вилъ Обществу подробиый отчетъ о своихъ наблюденіяхъ и изысканіяхъ.
Работы гг. Б р а н д е и б у р г а и С а б а н ева велись все л то и въ
результат дали собраніе чертежей и рисуііковъ (зас даиіе 31 окт. 1884 г.).
Тогда возникъ въ Обществ вопросъ о прииятіи м ръ къ сохраиеиію
остатковъ кр по с т и ? для чего была избраиа новая, спеціальио-техпи-
ческая коммиссія, въ состав д, ч. Брандеибурга, Сабан ева, Султаиова
и Прахова.
Въ иоябр 1884 г. эта коммиссія представила см ту расходамъ,
иеобходимымъ па поддержаніе развалииъ Старо-Ладолсской кр пости,
исчисливъ ихъ приблизительно около 6.000 р. Между т мъ Д. А. Саба-
п евъ окончилъ предприиятый имъ атласъ рисунковъ сь развалииъ
 — 137 —

Рюриковой кр ііосты, всл дстізіе чего Общество въ зас даніи 4 января

1885 г. опр д лило повергнуть альбомъ на Высочайшее Государя Импера-
тора воззр ніе, вм ст съ краткимъ докладомъ о ход и результатахъ
произвед нпыхъ минувшимъ л томъ работъ въ ыазваниой м стиости и о
способахъ предохраненія столь важнаго въ археологическомъ отношепіи
памятнжка отъ дальн йшаго разрушенія. По всеподдатги йшему о томъ
докладу мииистра иародпаго просв щенія Государь Императоръ Высо-
чайшо соизволилъ 28 февраля 1885 г. отпустить па поддерлшііе кр -
пости 6,000 руб., при чемъ исполнепіе работъ, согласпо ходатаыству
Общества, было возложспо, подъ сго паблюденіемъ, иа техниковъ мшшстер-
ства впутрешгахъ д лъ. Объ этомъ Общество и ув домило министра вну-
трешшхъ д лъ отнощеніемъ, отъ 12 ыарта 1885 г. Озиаченная сумыа
была передана въ Общество статсъ-секретаремъ С. А. Т а н вымъ
29 апр ля 1885 г.
Гг. Бранденбургъ и Сабан евъ л томъ 1885 г. продолжали работы
по изсл доваиію городища, и первый изъ нихъ сообщшгь о своихъ рабо-
тахъ въ зас даиін отд ленія Руссіюй и славянской археологіи 5
поября 1885 г.
Въ декабр 1885 г. техническо-строителышй комитетъ министерства
Бііутреинихъ д лъ доставилъ въ Общество разц иочную в домость и см ту.
составлениыя гражданскймъ ишкеиеромъ г. И р у с с а к о м ъ , иа работы
по предохрапеііію остахковъ Рюриковой кр пости отъ разрушенія. См та
была доведеиа до 18.650 р. Такая разница съ первымъ исчисленіемъ произо-
шла оттого, что при составленіи въ коммиссіи сы ты въ 1884 г. не были
приняты въ расчетъ т части-ст иы, которыя были открыты въ 1885 году.
а въ см ту г. ІТруссака он вошли; кром того Общество не им ло въ
виду производить каіштальный ремонтъ и касаться иаружной поверх-
иости ст иъ и баш нъ, а предполагало лишь принять необходимыя
м ры къ охраыенію нарулшыхъ частей кр пости (зас д. 11 февр. 1886 г.).
Въ виду значительнои разішцы въ см г техиическо-строителыіаго
комытета сравнительио съ отпущенной суммой, и принимая во внимаиіе.
что Общество пе можетъ взять иа себя отв тственыость въ д л практи-
ческаго осуществлеиія своихъ предположеній, оно, въ октябр 1886 г.,
обратилось къ министру пароднаго просв щенія съ ходатайствоыъ испро-
сить Высочайшее повел ыіе, куда яередать Всемилостив йше пожало-
вашіую сумму? 11 декабря того л;е года посл довало Высочайшее пове-
л ніе предлолшть Обществу пріискать м ры, которыя ыогли бы уберечь
Старо-Ладолсскую кр пость отъ стихійныхъ вліяпій п т мъ предохрапить
этотъ древыій памятиикъ отъ дальн йшаго разрушенія.
 — 138 —

Въ ноябр 1886 г. Н. Е. Браиденбургъ внесъ въ отд лепіе Руг-

ской и славянской археологіи заішску, въ которой говорилъ о необхо-
димости допсшштелышхъ раскоігокъ въ Старой Ладог . Общество, съ
своей стороиы, папіло возможпымъ ассигновать на этотъ иредметъ только
сто рублей изъ процентовъ съ капитала Ладолсской кр пости, но въ то же
время постаиовило обратить на предложеніе г. Брандеибурга вниманіо
Императорской Археологической Коммиссіи. Весиою 1887 г. Сов тъ
Общества просилъ г. Брандеибуріа вновь осмотр ть кр пость и сообщить
Обществу свое мн ніе о томъ, какія исправлеііія въ ней возможвы въ
иред лахъ иы юідейся на этотъ предметъ суммы.
Въ октябр 1887 г. Общество, озабочиваясь ц лесообразнымъ упо-
требленіемъ суммы въ 6.000 p., отпущенной ему на поддержаніе Старо-Ла-
дожской кр пости, обратилось къ В. В. Суслову съ просьбою отправиться
туда, совм стно съ Н. Е. Бранденбургомъ. ,для опред ленія, какія
работы могли бы быть произведеиы иа эту сумму для охраненія хотя бы
наибол е угрожаемыхъ частей кр пости отъ окончателыіаго уничтоладнія.
В. В. Сусловъ, посл осмохра кр пости, представилъ въ Сов хъ краткую
см ту и записку о работахъ. необходимыхъ для поддерлсанія Старо-
Ладолсской кр пости отъ дальп йшаго разрушснія. Хотя см та и не
вр вышала Высочайше дарованиыхъ на этотъ предметъ 6.000 p., ио въ виду
созиаиія самого В. В. Суслова, что капитальная поддержка на им ющуюся
сумму не возмолсиа и что1 составлеиная имъ см та можетъ почесться ливіь
приблизителъиои и не предусматриваетъ возможныхъ услолгнеыій при
производств работъ. Сов тъ предпололаілъ ходатайствовать предъ Все-
милостив йшимъ Покровителемъ своимъ о дозволеніи употребить даро-
ваннзчо сумму на изданіе альбома и историческаго описанія кр пости,
какъ это д лается въ государствахъ западной Европы, иогда поддерлжа
какого либо древняго сооруженія является затруднительной или по зна-
чительности расхода, или плохаго состоянія памятника. По ын нію Сов та
этимъ способомъ несравненио ц лесообрази е и в рн е сохранится память
о ней, ч мъ непроизводительная затрата всей суммы на поддерлжу кр -
пости на какіе пибудь десять-пятпадцать л тъ (зас даніе Сов та 27 января
1888 г.). Общее собраніе 15 марта 1888 г. утвердило это заключ ніе
Сов та, и такимъ образомъ ему пришлось заияться подготовительными рабо-
тами къ изданію собраннаго улсе мат ріала. Для обсуладенія вопроса о
приготовленіи опвГсанія кр пости была составлена (зас даніе 25 мая
1891 г.) коммжссія подъ предс дательствомъ А. А. Купика изъ члеповъ:
Н, Е. Бранденбурга. гр. И. И. Толстаго и В. Г. Друлшнина. Въ зас даніи
этой коммиссіи 10 декабря 1891 г. выяснилось, что Ы. Е. Бранденбургъ
 — 139 —

уже приступилъ къ составленію историко - археологнческаго описанія

Старо-Ладожской кр пости и им етъ въ видзг кончить. иалатую работу
единоличио. Всл дствіе того Общество въ зас даніи 29 декабря 1891 г.
іюстаиовило просить Н. Е. Браиденбурга составитъ историко-архео-
логическое описаніе кр пости и представить его въ Общество, которое
своевремеігао изберетъ новую коммисію для обсуладеиія вопроса объ
изданіи зтого труда. На это г. Браидепбургь выразилъ согласіе.
Когда возникъ вопросъ объ изданіи оігасанія, оказалось, что рисунки
г. Сабан ева ие вполн удовлетворительыы. Пришлось предпринять
[іовый трудъ составленія плана кр пости и ея деталей, что и было воз-
лолсепо иа академика архитектуры В. В. Суслова весною 1893 г.,-съ
ассигиованіемъ ему 1.850 р. па подготовителышя работы (зас даніе Сов та
12 мая 1893 г'.). При этомъ было р шеио включить въ описаніе кр пости
также и оішсаніе иаходящейся въ ней церкви св. Георгія. которое тогда
думалъ осуществить Н. В. Покровскій.
Вм ст съ т мъ Общество^въ іюн 1893 г. обратилось къ щнистру
народнаго просв щенія съ просьбою исходатайствовать Высочайшее раз-
]) шепіе употребить на издаиіе сумму, отпущенную на поддерл^аніе кр -
пости въ разм р 6.000 р. При доклад министромъ этого ходатайства
Государю Императору 12 іюля 1893 г., Его Величество соизволилъ
выразить, что было бы весьма прискорбно допустпть такой древній
памятиикъ. какъ Рюрикова кр пость. до коиечнаго разрушенія и что
сл довало бы, если основателыіый ремонтъ памятника не можетъ быть
произведеіпі безъ значителышхъ затратъ. то по краЛией м р подд ржать
его въ настоящемъ вид (зас даніе общаго собраиія 3 ноября 1893 г.).
Работы В. В. Суслова обошлись въ 2.097 р. 50 к. Кром того онъ
ходатайствовалъ о выдач художиику, запимавшемуся калькировапіемъ
фресок7> въ церкви св. Георгія, за его трудъ 50 р. Общество въ зас дашіі
18 мая 1894 г. утвердило этотъ расходъ въ колпчеств 2.147 р. 50 к.
Къ празднованію 50-л тія Общества вышелъ очень болыпой трудъ:
«Старая Ладога». Сюда вошло историко-археологическое описаніе кр -
постп, составленнос Н. Е. Б р а н д е н б у р г о м ъ . описаніе фресокъ н
церкви св. Георгія В. В. С у с л о в а и 90 таблицъ рисунковъ и черте-
жей, изъ коихъ посл дніе были исполнены такж г. Сусловыыъ. Ыаблю-
деніе за печатапіемъ текста и изготовленіемъ таблицъ принялъ на себя
графъ И. И. Т о л с т о п . Вс расходы по издаиію Старой Ладоги,
вм ст съ подготовительныыи работами, какъ по производству раско-
покъ, такъ и тю составлепііо описаиія, выразились цифрою 15.159 р.
40 к., въ томъ числ издержано Н. Е. Бранденбургомъ, вм ст съ
 — 140 —

П. Н. Петровымъ, 2.365 p., В. Б. Сусловымъ съ его помощниками—2.472 р.

50 к., за изготовлеиіе картъ и клише уплачеио 1.178 р. 8 к., за печать—
1.777 р. 32 к., за хромолитографіи и гравюры—7.362 р. 50 к. Книга
тгечаталась въ Эксііедиціи заготовленія государствешіыхъ бумагь и издапа
въ количеств 638 экз шіляровъ, изъ нихъ Ы. Е. Брандеибургу выдатю
50 экземпляровъ и В. В. Суслову 65.
Въ виду значителышхъ затратъ иа изданіе Старо-Ладсшсісой кр -
посты, задумашіаго въ широкшъ план , Общество р шилось еще чразъ
ііросить Высочайшаго разр шенія употребить отпущенные ему 6.000 р.
па покрытіе расходовъ по печатанію оіпісаиія кр постп. Въ общсмъ
собраніи 16 мая 1897 г. помощиикъ предс дателя сд лалъ заявлеыіе,
что при поднесеніи имъ Государю Иыператору изданій Общества Его
Величество соизволилъ разр шить Обществу обратить каігиталь Ладожской
кр пости. на покрытіе расходовъ по издаиію ошісаііія ея.

Scythica et Caucasica.

Въ общемъ собраніи 28 декабря 1889 г. В. В. Л а т ы ш е в ъ предло-

лсилъ въ распоряженіе Общества переводы т хъ м стъ классическихъ
авторовъ, которыя касаются Кавказа и Южной Россіи. Эти переводы
были исполиены разыыми лицами подъ наблюденіемъ г. Латышева.
Общество, приниыая съ благодариостію такое припошеиіе, постаиовило
печатать названпый трудъ въ прилолсепіи къ Запискамъ съ особой паги-
націей, чтобы впосл дствіи ыолшо было составить отд льную ішигу.
Этотъ трудъ прилагается, по м р изготовлеиія, къ томамъ Записокъ
новой серіи, ыачиная съ VI тома, подъ заглавіемъ: « S c y t h i c a et
C a u c a s i c a , Изв стія древнихъ писателей греческихъ и латиискихъ о
Ски іи и Кавказ ». Первыы выпускъ появился въ 1890 г., второй
въ 1895. Печатался этотъ сборникъ въ количеств 800 экзеішляровъ, изъ
которыхъ 300 выданы г. Латышеву (общее собраиіе 28 дек, 1889 г.).
Такимъ образомъ осуществилось давиишнее иам реніс Общества о
подобномъ сборішк , вызванное еіде въ первые годы существованія
Общества предлолсепіемъ секретаря 3-го отд ленія Р. И. М и и ц л о в а
(общее собраніе 28 ноября 1853 г.).

Біографіи членовъ Общества, изданныя отд льно.

1) По смерти П. С. С а в е л ь е в а отд леніе Русской и славяиской

археологіи, желая ув ков чыть память о немъ, какъ объ одномъ изъ
самыхъ д ятельныхъ сотрудниіадвъ своихъ, съ согласія членовъ отд ленія
Восточной археологіи, обратилось къ В. В. Г р и г о р ъ е в у, находившемуся
 — 141 —

- тогда на служб въ Оренбург , съ просьбою написать біографію своего

почившаго друга. Григорьевъ очеиь сочувствеішо отклшшулся на это пред-
лолсеніе и осенью 1860 г. представилъ Обществу свои воспоминанія о
Савельеіз подъ заглавіеыъ: «Жизнь и труды П. С. Савельева», при этомъ
выразиль желапіе, чтобы біографія была выпущ на отд лыюю ішигою.
Общество охотію удовлехворило это желаніе, а И. И. С р е з н е в с к і й и
В. В. В е л ь я м к н о в ъ - 3 е р н о в ъ, по просьб Григорьева, приияли на
себя паблюденіе за печатаніемъ. Книга вышла въ 1861 году въ количе-
ств 650 экземпляровъ.
2) Подобиымъ же образомъ Общество, тронутое потерей, понесен-
ыой имъ въ лиц Д. В. П о л нова, выразило лгеланіе (зас д. 28 октября
1878 г.) пом стить на страпицахъ своихъ Изв стій очеркъ его лсизни
и д ятелыюсти и обратилось къ И. II. Х р у щ е в у съ просьбою взять
па себя составленіе біографическаго очерка Пол нова. Г. Хрущевъ очень
скоро исполнилъ желаніе Общества: въ 1879 г. уже былъ напечатанъ
«Очеркъ жизни и д ятельности Д. В. Пол нова», выпущенныи отд льною
брошюрою въ количеств 400 экзелшляровъ.
3) Когда скоичался В. В. Г р и г о р ь е в ъ , бывшіи долго управляю-
щимъ отд леніеыъ Восточиой археологіи и оказавшій не ыало услугъ
Обществу, посл днее, узнавъ о нам реніи вдовы его, 0. В. Григорь вой,
йапечахать біографію своего покойпаго муліа, обратилось къ г-ж Гри-
горьевои съ предлол;еніемъ напечатать этотъ трудъ иа счетъ Общества
отд лыюю книгою. Согласіе съ ея стороиы было дано вполи охотио, и
біографія, составленная Н. И. В е с е л о в с к и м ъ, была напечатана Обще-
ствомъ въ 1887 году, подъ заглавіемъ: «Василій Васильевичъ Григорьевъ,
по его письмамъ и трудамъ» въ количеств 600 экземпляровъ, изъ
которыхъ 200 было выдаііо г-ж Григорьевой и 100 автору.

Въ и которыхъ случаяхъ, статьи, пом щавиііяся въ періодическихъ

издаиіяхъ Общества печатались, для его надоблостей, отд льными отти-
сками. Такъ, посіайовяені мъ чрезвычайнаго собранія 3 марта 1864 г.
р чи, произнесеиныя о граф Д. И. Б л у д о в , кром пом щенія ихъ щ.
«Изв стіяхъ», были отпечатаіш въ количеств 150 экземпляровъ; состав-
леиный Д. И. И р о з о р о в с к и м ъ «Каталогъ руссішхъ медалей и монетъ,
хранящихся въ музе Общества^ и напечатаиный въ V том «Изв стіи»,
выпіелъ еще отд льио въ количеств 300 экземпляровъ и им лъ второо
изданіе. Также было поступлено и съ другими, подобными же его рабо-
тами, каковы: «Опись др вішхъ рукописей, храиящихся въ муз Рус-
скаго Архоологическаго Обтдества и «Опись предметовъ», храішщихся въ
 - 142 —

музе Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества», а равно й

съ его изсл доваыіеыъ о «МонегЬ и в с въ Россіи до конца XVIII сто-
л тія» (1865 г.) и «Описаніемъ Смоленскаго клада» (1870 г.); а равно
съ трудомъ А. И. П и с к а р е в а «Собраиіе надписей съ памятииковъ Ря-
занской старины»; съ «Олисаніемъ европейскихъ монетъ X, XI и XII вв.,
найденныхъ въ Россіи», Б. В. К ё н е ; съ изысканіемъ архимаыдрита
А н т о н и н а «0 древнихъ христіанскихъ падписяхъ въ А ииахъ»; съ
Геральдикой Л а к і р а.
0 предпріятіяхъ отд леиій Общества по издаыію своихъ трудовъ
сообщается ииже, при изложеніи д ятелыюсти этихъ отд леиій.
Въ заключ ніе эхого обзора сл дуетъ упомяпуть объ одномъ изсл -
дованіи, которое, хотя состоялось номимо участія въ пемъ Общества,
но при его сод йствіи получило распространеіие. Эхо—«Лубочныя картинки
русскаго народа въ московскомъ мір », сочииеніе Ив. С н е г и р е в а ,
Москва, 1861 года. И. М. Снегиревъ, первый поднявшіы вопросъ о важ-
ности и значеніи лубочыыхъ картинъ, какъ памятииковъ иародпаго хвор-
чества. и сд лавшій ихъ предметомъ своихъ научныхъ йзысканій, соста-
вилъ альбомъ изъ 39 картинъ и написалъ къ нему объяснеше. Находясь
на излеченіи въ Обуховской больниц , оиъ выразилъ лселаиіе, въ март
1868 г., уступить Обществу напечатаішую имъ въ 1861 г., но не
выпущеиную въ св тъ, вышеупомянутую брошюру о лубочныхъ карти-
нахъ (въ числ 500 экземпляровъ) за 300 рублей. Общество, прпниыая
во впиманіе археологическое значеніе шсл довапія, вч. своемъ род
единственнаго, и въ уваженіе крайняго положенія своего почехнаго члена.
согласилось на предложеыиыя Снегиревымъ условія и пріобр ло въ
собственность его трудъ.

Издательская д ятельность ученыхъ обществъ обыкіювеішо служитъ

м риломъ ихъ научной производителыюсти. Императорское Русское
Археологиское Общество своими печатными трудами, давно уже призыап-
ными важншіи и полезпыми въ наук , заыяло почетное м сто среди
другихъ русскихъ ученыхъ учр жденій.
 - 143 -

Начатыя и нам ченныя цредпріятія Общества.

Въ Обіцеств возникало много планов^ касателыю різданій и уче-

ныхъ изыскаиій, которыя или осуиі;ествились лишь только отчасти, или
вовсе не осуществилибь. Явленіе это въ ученыхъ обществахъ довольыо
обычиое, происходящее, съ одпой стороны, всл дствіе непрактичности и
иесвоевремепыости задумашіаго предпріятія, а съ другои — недостаткомъ
усердныхъ д ятелей иа попрпщ науки, чаще же всего, какъ это
было въ нашемъ Обществ , скудостію матеріальныхч. средствъ. Остаио-
виыся на наибол е крупныхъ задачахъ, въ свое время ігатересовавшихъ
Археологическое Общество.

Дневники раскопокъ П. С. Савельева.

А. С. Савельевъ, при письм . отъ 20 января 1860 г., передалъ

въ распоряжепіе Общества вс бумаги своего покойнаго брата, Павла
Степановича, въ числ которых'!) оказались подлинные дыевники архео-
логическихъ раскопокъ еш въ Ярославской и Владимірской губерніяхъ въ
1853 и 1854 годахъ. При дневникахъ былп приложены 28 плановъ раз-
ныхъ м стностеи и 97 листовъ ржсунковъ, на кохорыхъ изображено до
690 предметовъ, иапдешшхъ при изыскаиіяхъ и поступившихъ зат ыъ
въ Оружеиную Палату. По предложеиію Д. В. Пол нова Общество пред-
пололсило издать эти диевники, заключавшіе интересныя археологическія
данныя. Такъ какъ работы Савельева происходили по порученію графа
Л. А. Иеровскаго, зав дывавшаго правительственными раскопкаыи въ
Россіи, то предварителыю необходимо было пспроситг, ыа опубликованіе
дневниковъ разр шеиіе лредс дателя Археологпческой Еоммяссіи графа
С. Г. Строгаиова, принявшаго въ свое в д ніе археологпческія изы-
сканія посл Перовскаго. Общество просило Коммиссію доставить ему также
и подлинныя донесенія Савельева графу Перовскоыу (зас д. 16 февр. 1861
ода). Разр шеніе было дано оч нь охотно. Графъ Строгановъ об щалъ
сообщить Обществу вс иы вшіяся въ Комыиссіи по этоиу д лу буыагп
и два рисуяка съ предметовъ (зас даніе 23 апр ля 1861 г.). Это предполо-
женіе Общества не осуществилось всл дствіе того, что графъ A. С. Ува-
ровъ ііредприиялъ болыпую работу по описанію мерянскихъ раскопокъ
и, съ согласія Общества, воспользовался дневниками Савельева для своихъ
изсл дованій.
 — 144 —

Описаніе церквей и другихъ памятниковъ с веро-заіаднаго края.

Кыязь Гагарііиъ, въ первомъ лсе зас даніи Общества подъ своимъ

предс датеяьствомъ (9 апр ля 1864 г.), подиялъ вопросъ о своевремеп-
ности присхупить къ составлеиію историческаго изсл дованія главн й-
шихъ православныхъ памятииковъ въ западиомъ кра , съ прилсмкеніемъ
пеобходимыхъ видовъ и снимковъ. По устаиовившемуся въ Обществ
обыкиовеііію, для разработки этого предпріятія была избраиа коммжссія.
въ составъ которой вошли В. В. Вельяминовъ-Зериовъ, А. А. Куиикъ,
А. Н. Поповъ, Д. В. Пол новъ и И. И. Срезневскій. Коммиссія предста-
вила общему собранію дв записки: 1) о западномъ кра , и 2) о памят-
никахъ вообще !). Въ первой изъ нихъ члеіш коммиссіи излагали:
«Мысли объ изсл дованіи православныхъ памятииковъ Западио,й
Россіи мы не толыю сочувствуемъ. ио даже на неи иастаиваемъ. Въ
Западномъ кра находится миол;ество м стпыхъ православиыхъ свя-
тынь, зам чателыіыхъ по своей древности и по своему историческому
значенію. Вплеискія церкви: Никольская, Пятпицкая и Пресвятыя Бого-
родицы, Гроднеііская Коложинская церковь, Бытеыскій монастырь, Су-
прасль, Сурдекскій монастырь, уц л вшій среди лаіудскаго населепія —
остались до сихъ поръ лшвыми паыятішками русскон православиой ста-
рины. Въ Вилъи въ Свято-Троицкомъ монастыр храпится драгоц нная
икона Божіей Матери, писатшая, какъ гласитъ предаиіе, еваигелистомъ
Лукою, икона, которою государь Иваиъ Васильевичъ благословилъ дочь
свою Елену; въ Мииск въ собор стоитъ икоыа Божіей Матери, бывшая
при Владимір Святомъ въ Кіев въ Десятинной церкви. Ыо обо вс хъ
этихъ памятникахъ мы знаемъ бол е или мен е по наслышк . Ни
хорошихъ рисуиковъ съ икопъ, ни правилышхъ описаыій не было состав-
леио никогда.' Памятиики остаются въ забытіи, шюгія изъ церквей н
монастыреы падаютъ и разрушаются отъ времени, другія уже погиблп
подъ гиетомъ латинства; только въ посл дпее время стали пршшмать
д йствителыіыя м ры для ихъ защиты.
«Зная такое прложеніе драгоц нныхъ родныхъ памятпиковъ старины
Западной Россіи, можеыъ ли мы, члеиы Русскаго Археологическаго
Общества, обязашше работать преимущественно для сохранеиія древностей
русскихъ, оставатвся равнодушп-ыми? He лелштъ ли па насъ прямая обя-
зашюсть изсл довать и описать прежде всего памятпики Западнаго края
Россіи? Думаемъ еще, что подобішй трудъ былъ бы не толыш полезенъ
') См. выш , стр. 75—78. .;,,....
 - 146 -

для науки, ио возбудилъ бы живое сочувствіе во всей Россіи, въ осо-

бешюсти жв въ самихъ ікителяхъ Западнаго края. Тамъ всюду чув-
ствуется силыіая потребиость знать свою русскую православную старину,
м жду т мъ не существуетъ ии видовъ, ни кархинъ, ии описаній, какъ
будто памятниковъ н тъ и не было пикогда. Что Общество въ силахъ
предпринять археологическое изсл довапіе Западнаго края, т. е. что среди
члеиовъ иайдутся лица, вполи достойиыя и хорошо приготовленныя,
которыя съ охотою возьмутся за д ло, въ этомъ, какъ памъ кажется,
и сомн ваться нельзя.
«Путь, кото.рымъ бы сл довало приступить къ исполиеиію предпола-
гаемой рабохы, по нашему мн нію, существуетъ только одинъ: ііадобио
сосхавить археологичесЕую экспедиціоиную кошіиссію для изсл дованія
русскихъ и вообще православныхъ памятниковъ Западнаго края, члепы
которой избирались бы самимъ Обществомъ и посылались въ особениыя
по здки по разныыъ м стностямъ. При нихъ состояли бы и вольио-
наемные опытиые фотографы, но такіе, которые вм ст съ т мъ были бы
и хорошими рисовалыциками. Программа работъ экспедиціи была бы
сл дующая: 1) розыскать русскія и православныя достоприм чателыюсти
Западнаго края, 2) снять съ нихъ точные виды, рисунки и сиимки, п
3) составить в риое описаиіе ііастоящаго положенія памятыиковъ, съ
прилсшеніемъ, гд будетъ нулшо, осиовательиыхъ историческихъ изсл -
дованій объ ихъ происхоледеніи и прежнемъ состояніи. При этомъ экспе-
диціи сл дуетъ поставить на вждъ, что вниманіе свое овга доллша обра-
щать ие толыю на памятишш особепно изв стные своею древиостію и
славные въ исторіи, ио и на вс вообще м стныя православныя свя-
тыни и чудотвориыя иконы. По возвращ ніи экспедиціи въ Петербургь
Общество приступило бы немедлешю къ разсмотр нію и тщателыюму
изданію ученыхъ работъ ея и рисуиковъ. Снимки же и рисунки съ
особеино зам чательныхъ святынъ и иконъ, съ ихъ оішсаніями, былп
бы отпечатаны особо, и сверхъ того въ болыпомъ количеств экземпля-
ровъ пущеиы въ продал^у по всей Россіи.
«Для археологической экспедиціи въ Западный кран въ т хъ разм -
рахъ, въ которыхъ мы предлагаемъ ее, потребовалось бы, по нашему
мн нію, отъ 10.000 до 15.000 руб. сер. (считаемъ именно одну поло-
вину на назначеніе самой экспедиціи, а другую на изданіе трудовъ ея
члеиовъ). Но тутъ является одио обстоятельство весьыа валшое: Обще-
ство получаетъ въ годъ только 3.000 руб. сер., которые выдаются ему
ежегодно изъ Государствениаго казначейства, да и пособіе это — иепо-
стояшюе, а даровапо только па шесть л тъ. Общество, очевидно, прп
ю
 — 146 —

своихъ средствахъ пололштелыю не им етъ возможности предпринять

экспедиціи.
«Мы предлагаемъ Общ ству обратиться къ г. виленскому воеиному,
гродненскому и минскому генералъ-губернатору. Быть молс тъ, его высо-
копревосходительство Михаилъ Николаевичъ Муравьевъ, изв стный своею
любовью ко всему русскому и сд лавшій ул^е такъ много для Западнаго
края, полселаетъ принять предполагаемую экспедицію подъ свое покро-
вительство и предоставитъ Обществу средства для ея снарял^енія».
Общее собраніе постановило сообщить эту записку чрезъ помощ-
ника предс дателя на усмотр ніе М. Н. Муравьева, и въ случа , если
бы онъ оказалъ сод йствіе снаряженію экспедиціи, поручило, въ виду
наступленія каникулярнаго времени, в дені всего д ла и выборъ лицъ,
которыя должны будутъ отправиться на м сто изсл дованія, особой ком-
миссіи подъ предс дательствомъ помощыика предс дателя изъ члеиовъ
лравленія, управляіощихъ отд леніями и члеиовъ Д. В. Пол нова и A. А.
Куника, съ т мъ чтобы коммиссія эта въ первое осеннее общее собраиіе
представила отчетъ о своихъ д йствіяхъ.
М. Н. Муравьевъ, находившійся тогда въ Петербург , при личиомъ
свиданіи съ кн. Гагаринымъ, выразилъ согласіе на принятіе экспедиціи
подъ свое покровительство и об щалъ на сиаряженіе ея ассигиовать
н которую сумму.
Мелоду т мъ избраниая 17 мая коммиссія обратилась къ И. И.
Срезневскому съ просьбою принять на себя, въ случа если бы пред-
пріятіе состоялось, званіе начальника экспедиціи. Срезневскій письмомъ
на имя предс дателя коммиссіи, отъ 31 мая, охказался отъ продоллш-
тельнаго путешествія, но выразилъ готовиость сод йствовать ц лямъ
Общества вс ми другими способамж, не исключая и кратковременныхъ
отлучекъ изъ Петербурга; а именио: бралъ иа себя составленіе подробиой
программы для иаблюденій и археологическаго указателя м стностей
Западнаго края, гд есіь или могутъ быть найдены древности. Брался
Срезневскій, по м р хода работъ и представленія сд ланішхъ члеиами
экспедиціи наблюдеиій и рисунковъ, разсматривать таковые и д лать, въ
случа надобности, свои зам чаиія для дополненій; а равно выралсалъ
готовность представить Обществу свое подробиое описаніе валси йшихъ
памятниЕовъ, обсл дованныхъ экспедидіей. По мн нію Срезневскаго сл -
довало бы отправить иаблюдателей по двумъ путямъ: 1) на р ку Дриссу,
въ Полоцкъ, Витебскъ, Оршу, Мстиславль, Могил въ, Слуцкъ, Минскъ и
окрестности; 2) въ Гродно, Б лостокъ, Бряискъ, Дрогичинъ, Брестъ,
Кобринъ, Камепецъ и окрестиости. Другіе пути (иаприм ръ въ Пиискъ,
 •— U1 —

Туровъ, Слонимъ и т. п.) обозначились бы легче потомъ, когда бы об -

щаиный археологическій указатель былъ бы изготовленъ окончательно.
По вс мъ путямъ иаблюденія касались бы остатковъ древности, на-
чииая отъ XII — XIII в ка. Изъ иам ченныхъ паблюдателей одшіъ
Должеиъ былъ бы им ть историко-архитектурныя знанія, а другой вла-
д ть навыкомъ отыскивать вещи. достойныя вниманія археолога, и д -
лать съ нихъ рисушш и снимки. Первому молсно бы поручить, какъ
главную обязаиность, осмотръ древнихъ церквей и костеловъ, перед лаи-
ныхъ изъ церквей, а равно и древнихъ русскихъ велгь (башенъ), со
стороны архитектурной, сиятіе плаиовъ, фасадовъ и разм ра, и при
этомъ собираиіе предапій о древнихъ постройкахъ. Второй им лъ бы
главною обязанностію осмотръ вещей, оставшихся отъ древиости (обра-
зовъ, крестовъ, сосудовъ, оделедъ, камней съ крестами и надписями,
рукописей и т. п.), снятіе съ нихъ рисунковъ, снимковъ и сл пковъ.
Въ заключеніе своего письма Срезиевскій заявилъ коммиссіи, что онъ
предполагаехъ немедленно заняться археологическимъ указателемъ м ст-
ностей Западнаго края.
Письмо это также было препровождено М. Н. Муравьеву и пред-
ложенный въ немъ проектъ экспедиціи получилъ полное его одобреніе.
Всл дъ зат мъ помощникъ виленскаго геиералъ-губернатора А. Л.
Потаповъ ув домилъ Общество, что съ разр шенія иачальника края
имъ предлолсеио минскому губериатору препроводить въ распорялсеніе
Общества, для снаряженія экспедиціи въ Западный край, 2.000 руб. изъ
дополиительнаго 100/о сбора по Минской губерніи.
Хотя эти деньги еще не были получены Обществомъ (он посту-
пили въ его распоряженіе толыю 3 ноября), коммиссія, не лселая за позд-
нимъ временемъ откладывать снарял;еніе экспедпціи, р шилась немед-
лешю командировать н которыхъ лицъ на м сто изсл доваиія. Выборъ
коммиссіи остановился на двухъ лицахъ: на член коммиссіж И. И. Гор-
ностаев , для обозр нія древнихъ памятниковъ Западнаго края со сто-
ропы архитектурной, и худолсішк Московской Орулсейиоп Палаты Д. М.
Струков , для худолсественнаго исполненія рисушсовъ. Оба оіш изъ-
явили свое согласіе. Гориостаеву было выдано 450 руб; на путевые
издерлжи, а Струковъ, при которомъ находился въ качеств помощника
учеиый рисовалыцикъ, кончившій курсъ въ Строгановскомъ техниче-
скомъ училищ С. А. Покровскій, получилъ въ безотчетиое распоря-
женіе 500 руб. Горностаевъ, вы халъ изъ Петербурга 15 августа, вер-
нулся изъ по здки черезъ м сяцъ л) и въ зас даиіи Общества 22 октября
^) Съ м ста рабогъ Гориостаевъ прислалъ въ Общество 3 донесенія о СОСТОЯІІІИ
древнихъ ц рквей въ Впльн , Гродіі и въ другихъ пос щенпыхъ имъ м стахъ.
10*
 - 148 -

1864 г. словесно сообщилъ о главн йшихъ результатахъ своей по здіш,

пізедставивъ чериовые рисуики н которыхъ церквей и здаиій; при
этомъ общее собраиіе просило Гориостаева ускорить представленіемъ
письменнаго отчета и отд ланныхъ чертелсей.
Что л:е касается Д. М. Струкова, вы хавшаго изъ Петербурга 19
сентября, то онъ прямо увлекся своей работой и, какъ самъ писалъ, не
могъ равііодушио про злсать м ста, иитересныя для исторіи, всл дствіе
чего вм сто 2 м сяцевъ, какъ предполагалось, провелъ въ по здк бол е
трехъ. Онъ обозр лъ: восточную часть Виленской, юго-восточиую Ковеп-
ской и западную часть Витебской, Могилевской и Минской губерній.
Въ двухъ своихъ доиесеиіяхъ, изъ Дииабурга, отъ 30 сеитября, и изъ
Друи, отъ 10 октября, онъ спрашивалъ: согласиы ли его труды съ жела-
ніемъ Общества и вм ст съ т мъ заявлялъ, что къ двухъ-м сячному
сроку едва ли усп етъ обсл довать весь путь, если будетъ продолжать
свои работы въ томъ ж разм р , какъ началъ. Общее собраніе, выслу-
шавъ эти донесенія въ зас дапіи 22 октября, постановило высказать полное
одобреніе трудамъ г. Струкова и просить его продоллсать, по м р воз-
можности, начатыя имъ изысканія. Предварительный лсе отчетъ его, съ
' прилолсеніемъ 150 рисунковъ, былъ имъ представленъ въ общемъ со-
браніи 15 янв. 1865 г,, которое выразило г. Струкову благодарпость за
понесенные труды, назначило выдать ему 400 руб. изъ суммъ экспедиціи
и избрало его членомъ-сотрудникомъ Общества.
Посл того г. Струковъ при письм , отъ 22 мая 1865 г., прислалъ
изъ Москвы на имя И. И. Срезневскаго полный отчетъ о своей по здк ,
съ приложеніемъ рисунковъ на 200 листахъ "). Для разсмотр нія этой
работы и для обсулсденія вопроса о напечатаніи ея избрана была (зас даніе
11 октября 1865 г.) коммыссія изъ членовъ: И. PL Срезневскаго, А. .
Бычкова, А. А. Куника, М. 0. Еояловича, Д. В. ІТол нова и В. А.
Прохорова.
Общество вм ст съ т мъ (зас даніе 22 поября 1865 г.) просило
Горностаева посп шить доставленіемъ рисунковъ изъ его по здки въ
С веро-западиый край, чтобы коммиссія, избраниая для ознакомленія съ
отчетомъ Струкова, могла разсмотр ть и его рисуики съ разныхъ древиыхъ
зданій. Эта просьба была исполиена только въ конц 1868 г. (зас даніе
20 декабря). Упомяиутая коммиссія д йствовала очень медлешю и еще къ
1871 году не представила своего заключенія о работахъ экспедиціи (зас -
даніе 20 февраля 1871 г.). Д ло не подвииулось дальше и посл зам ча-
нія о медленности его со стороиы ревизіонной коммиссіи за 1872 годъ.
') Ивъ нихъ 44 рисунка былп исполнспы Струковьшъ л томъ 1864 г., когда онъ
вдилъ въ Западный край на свой счетъ.
 — 149 —

Чертежи дрввнихъ ц рквей С веро - западнаго края, составлешше

И. И. Горпостаевымъ, издаиы не были, ио въ свое вр мя архитекторы
наши могли озиакомиться съ ними на выставк 1872 г., устроепной въ
Политехническомъ музе московскимъ архит ктурнымъ общ ствомъ съ д лію
представить наглядно ходъ развитія архитектзфы въ Россіи, по случаю
праздпованія 200-л тііяго юбилея ролсденія императора Петра I.
He лучшая участь постигла и рисунки г. Струкова. На нихъ обра-
тила вниманіе Виленская вр мениая коммиссія по устройству публичиой
библіотеки съ состоящимъ при немъ музееыъ и отііошеиіемъ въ Общество,
отъіі января 1875 г., просило выслать ей вс рисунки г. Струкова на
200 листахъ. Общее собрапіе 31 мая того года постановило отправить
альбомъ Струкова въ Вильну, и онъ былъ высланъ съ просьбою вериуть
по мииованіи въ немъ надобности. На этомъ д ло и остановилось. По
смерти И. И. Срезневскаго въ его бумагахъ оказался отчетъ г. Стру-
кова, который, получивъ его обратно, доставжлъ въ Общество (зас даніо
11 япваря 1883 г.). Альбомъ же не былъ возвращенъ.
Къ этому л:е предпріятію относится ходатайство надв, сов. И. И.
Н о с о в и ч а изъ Мстиславля объ оказаніи ему сод йствія къ разсмотр нію
и разработк для Общества древнихъ письменныхъ актовъ въ монастыряхъ
С веро-западнаго края, главнымъ образомъ въ Мстиславл . Общество
удовлетворило эту просьбу Носовича и ассигновало ему на первый разъ
100 р. изъ суммъ для снаряженія экспедиціп въ, С веро-западный край,
съ обязательствомъ представлять Общ ству отысканные имъ документы,
по м р собиранія ихъ, чтобы оно могло судить о ход занятій (зас даніе
18 марта 1895 г.). Сообщеній Носовичъ въ Общество не присылалъ, но въ
разиое время доставилъ три статьи: 1) «0 племенахъ до временъ Рюрика,
паселявшихъ въ древпости б лорусскую территорію» (въ 1868 г.), 2) «Исто-
рическіе памятники древности города Мстиславля» (въ 1872 г.) ы 3) «Пу-
стыпскій православпый моиастырь» (въ 1874 г.). Общество пе нашло
возмолшымъ напечатать эти статьи и постаіювило хранить ихъ въ архив .
Весь расходъ по экспедиціи составилъ 1450 p., а именно: Горно-
стаеву 450 p., Струкову 900 р. и Носовичу 100 р.

Рисунки, относящіеся до древняго русскаго быта.

Въ общемъ собрапіи 23 декабря 1867 г. кн. Г. Г. Г а г а р и п ъ виесъ
на обсужденіё сл дующее предлолсеиіе:
«Мпогосторошшя д ятельпость Императорскаго Русскаго Археологи-
ческаго Общества, пршіесшая столько существелпой пользы наук , по-
буждаетъ меня обратиться къ нему съ предложеніёмъ предпринять изданіе
 - 150 -

Сбориика рисунковъ, которые представляли бы в рное изображеніе вс хъ

предметовъ древиости. Подобиый сбориикъ долженъ заключать въ себ ,
въ возыолшой поліют , рисуики памятниковъ архит ктуры, домашией
утвари, одежды, украшеиій въ различномъ ихъ прим иеіііи, оружія,
всякаго рода жнструмеитовъ и хому подобиаго. Все это доллсно быть изо-
бражеио по достов рнымъ истошшкамъ, которые могутъ быть найдеиц въ
рукопжсяхъ, книгахъ, въ музеяхъ, въ моиастыряхъ и въ частныхъ собраніяхъ.
«Такъ какъ изданіе это будетъ иьгЬть ц лію удовлетворить требованію
вс хъ занимающихся искусствомъ, и сл довательно должно быть по воз-
можности доступно по своей ц н для многихъ, то и ржсунки, которы
войдутъ въ этоіъ Сборникъ, будутъ литографироваиііы въ чертахъ —
способъ для передачи изображеній иаибол е легкій и самый дешевый;
только въ крайней необходимостй можио будехъ допустить и которые ри-
сунки красками. Изобралсеиія церковиой утвари и облачепій, воинской
одежды, орулсія и т. п. должны быть срисоваиы или съ подлииныхъ вещей
и предметовъ или съ рисунковъ, воспроизведеииыхъ посредствомъ фото-
графіи. Но кром ихъ въ предполагаемомъ издаиіи могутъ быть пом щены
снимки съ рисушшвъ, находящихся въ изв стныхъ опжсаиіяхъ путешествій
по Россіи (Герберштейна, Олеарія, Мейерберга и другихъ); но снимки эти
доллшы быть сд ланы толысо съ рисунковъ современныхъ той эпох ,
которую сіи посл дніе йзображаютъ. Рисунки хотя бы и древн йишхъ пред-
м товъ, ио составленные въ поздн йшее время, ие войдуіъ въ иастоящее
изданіе. Зд сь было бы излишне поименовывать длиниый рядъ предметовъ,
которые доллсны будутъ войти въ предполагаемое издаиіе, но необходимо
сказать, что каждый рисунокъ долженъ въ точиости изобралсать эпоху,
къ которой онъ приыадлелшіъ, указаиіе источиика, изъ котораго онъ
заимствованъ, и наконецъ бол е или мен е подробное его объяснеиіе.
«Могутъ встр титься предмехы, изв стные по назвапію и подробію
описанные въ сочиненіяхъ того времени, но не сохраиившіеся ии въ
подлинпикахъ, ни въ рисункахъ. Желательно было бы, чтобы св д нія
о такихъ предметахъ, заимствовашшя изъ означеиныхъ сочиненій, вошли
въ составъ текста предполагаемаго изданія.
«По м р того, какъ выпуски этого изданія будутъ пріумножаться,
мояшо будетъ разм стить рисунки въ хронологическомъ порядк . Если
Общество изъявитъ согласіе на это предложеніе, то для бол е подробпаго
его обсужденія, начертанія программы издаиія и вообще для приведеиія
его въ исполненіе, не угодно ли будетъ собраиію назиачить особую
коммиссію».
Посл днее л^еланіе было тогда же исполнено, въ избраиную для этой
 — 151 —

ц ли коммиссію, подъ предс дательствомъ кн. Гагарииа, вошли: секретарь

Общества, Д. В. Пол повъ, П. И. Савваитовъ, . Г. Солнцевъ и И. И. Срез-
невскій. Коммиссія полагала привести въ исполиепіе предложеніе кн. Гага-
рина на сл дующихъ осиованіяхъ: Рисунки издавать хотя и безъ текста,
по съ краткимъ обознатеиіемъ вр меии и принадлежности предмета, in 4°,
въ вид Пршкшеиій къ Изв стіямъ Общества и отд льно въ количеств
300 экземпляровъ, способомъ наибол дешевымъ (не дорожё 25 р.
таблица), чтобы они по ц и могли быть доступны большииству
публики. Для рисунковъ выбирать такіе толысо предметы, изъ изданиыхъ
или еще неизданныхъ, которые могутъ быть положительно отнесены къ
хой или другой эпох ; памятниковъ же сомнительныхъ илж неизв стной
эпохи въ Сборникъ не вклкнать. Рисунки поы щать толыю съ предметовъ
исключителыю русскихъ, которые принадлелштъ ко времеий до начала
XYIII стол тія. Для постояннаго наблюдепія за изготовленіемъ и изда-
ніемъ рисунковъ назиачить особую коымиссію, которой вм нить въ обязан-
ность, прежде ч мъ приступать къ изготовленію и изданію рисуиковъ,
составить подробиую программу, которою и руководствоваться при изданіи.
Программа должна быть составлена такимъ образомъ, чтобы все простран-
ство времени мелсду началомъ Руси и XYIII стол тіемъ было разд лено
па періоды и въ калсдомъ період было бы н сколыш отд ловъ по роду
предметовъ, съ которыхъ будутъ пом щаться рисунки. Рисуніш пом щать
не ст сняясь эпохами, лишь бы на одной и той же таблиц были по-
м щены предметы одного и того же періода и одного и того же отд ла.
Общее собраиіе одобрило это мн ніе коммиссіи и для исполненія
его избрало новую кошшссію, въ которую, кром вс хъ прежнихъ лицъ,
былъ избранъ еще А. . Бычковъ (зас даніе 13 марта 1868 г.). Противъ
высказаннаго способа опубликованія чертеясей возралсалъ И. И. Срезнев-
скій, который иаходилъ необходимымъ издавать ихъ ие иначе, какъ съ
объяснителыіымъ тексхомъ: «рисунки безъ текста—заявлялъ опъ—можетъ
издавать и ие учеиое общество, а фотографъ, литографъ и т. д.».
На этомъ и остановилось иредпріятіе, задуманное кн. Гагариішмъ.

Руководство по архитектур византійскихъ храмовъ,

Въ общемъ собраніи 14 марта 1870 г. кн. Г. Г. Г а г а р и н ъ
сд лалъ сл дующее заявлепіе: «Съ калсдымъ годомъ возрастаетъ все бол е
и бол е внутри Россіи желаніе, при постройк новыхъ храмовъ, воспро-
изводить образцы прелшихъ стариннымъ церквей нашихъ въ византій-
скомъ стил . Къ сожал нію до сихъ поръ н тъ ни одного сочин нія
писаннаго по русски, которое бы могло основательно ознакомихь какъ
 — 152 -

архитекторовъ, такъ и публику съ истшшымъ византійскимъ стилемъ.

Представляя при семъ списокъ н сколышхъ, по моему ми нію, лучшихъ
сочиненій, писанныхъ по сему предмету иа языкахъ фраицузскомъ,
н мецкомъ и ихальянскомъ, им ю честь предлолсить Обществу, не при-
зиаетъ ли оно полезнымъ поручить кому-либо составить по русски, при
пособіи озиаченныхъ сочинеиій и подлинныхъ источииковъ, руководство
къ познанію древней архитектуры византійскихъ храмовъ. Къ руковод-
ству могЧ) бы быть приложенъ особый атласъ рисунковъ. Въ практиче-
ской польз озиаченнаго предпріятія я не сомн ваюсь, въ особенпости,
если руководство, по ц н своей, будетъ доступно масс образованиой
публики». Собраиіе одобрило эту мысдь и избрало коммиссію, для
пріисканія лица, которое могло бы исполнить озпачешшй трудъ. Въ
коммиссію вошли: А. . Бычковъ, кн. Г. Г. Гагарипъ, Д. И. Гриммъ
и Д. В. Пол новъ.
Вскор посл того кн. Гагаринъ указалъ коммиссіи иа архитектора
К. М. Б ы к о в с к а г о , преподавателя исторіи изящішхъ искусствъ въ
Московскомъ архитектурномъ училищ , вызвавшагося составить озпачеп-
ное руководство. Посл сд лаішыхъ съ нимъ сиошеній, оиъ прибылъ въ
Петербургъ и представилъ коммиссіи проектъ программы, которая доллша
слулшхь основаиіемъ труда, принятаго на себя г. Быковскимъ. Коымиссія
сд лала свои зам чанія на этотъ проектъ, съ которыми г. Быковскій
согласился, и зат мъ программа была приията коммиссіей. Вм сі съ
т мъ г. Быковскій представилъ свои условія, а имешіо: плата за текстъ
50 р. съ печатиаго листа, за рисунокъ по 25 р. Текстъ дсшкеиъ заклю-
чать ие мен е 30 листовъ, а число рисунковъ ограничивалось 150-іо.
Кром того г. Быковскій просилъ предоставить ему право изданія его
сочииенія въ перевод на ииострашше языки и пользоваиія рисунками,
которые будутъ изготовлены для русскаго текста. По этому условію
г. Быковскому пршплось бы уплатить 4.500 p., авсе издаиіе обошлось бы
около 7.300 р. Такъ какъ ц ль этого изданія—представить сводъ совре-
мениыхъ изсл дованій по византійской церковнои архитектур для бли-
лсайшаго озиакомлеиія русскихъ худолсниковъ съ постепеинымъ разви-
тіемъ формъ грековосточиыхъ храмовъ, то сочипеиію предполагалось
дать видъ руководства. Общее собраиіе, ие отступая отъ прелшяго
р шепія, постаиовило (чрезвычайное зас дапіе Общества 5 іюия 1871 г.)
утвердить уже существующую для этой ц ли коммиссію и пригласить
въ нее еще В. А. Прохорова и И. И. Гориостаева. Иа обязапность этой
коммиссіи возлшкено, какъ разсмотр иіе текста сочииеиія, такъ и пред-
полол;еішыхъ рисунковъ. Коымиссіи поручено войти въ окоичательное
 — 153 —

соглапіепіе съ Быковскимъ, обративъ вииманіе па умепьшепіе платы за

рисунки. Возиагралсдеиіе за рисунки выдавать по м р доставленія ихъ
въ коммиссію и по ея одобр нію, а за текстъ произвести расчетъ по
окончаніи его. Вм ст съ т мъ постановлеио просить г. Быковскаго, по
составлеиіи имъ п рвой главы его сочиненія, доставить ее коммиссіи,
какъ опытъ его труда, по которому коммиссія могла бы судить о достоин-
ств всего руководства. Оригипалъ и принадлелсащіе къ нему рясунки
доллсіш остаться собствеішостію Общества, ио г. Быковскому предостав-
лялось право издавать его сочииеиіе въ переводахъ на ииостранные языки
и пользоваться для этихъ переводовъ рисунками, которые будутъ изго-
товлеиы для русскаго текста. Первое зас даиіе коммиссіи состоялось
10 іюня 1871 г., когда былж окончательио выработаны условія изданія,
съ которыми г. Быковскій вполн согласился.
Первая часть труда г. Быковскаго была представлена въ Общество
весиою 1872 г. съ пржлолсеыіемъ 50 рисуиковъ. 11 мая 1872 г. собра-
лась коммиссія для обсуждеиія достоинствъ этого сочинепія, которое въ
общемъ было призиапо удовлетворительнымъ, всл дствіе чего было поста-
повлеио, согласно заіслюченпому условію, уплатить г. Быковскому 750 р.
Зат мъ коммиссія въ зас даиіи 12 ф враля 1873 -г., разсмотр въ представ-
леігаыя г. Быковскимъ иовые 43 рисунка, опр д лила уплатить ему еще
490 р. Что лсе касалось текста, то первая глава сочипенія была пере-
дана автору для исправленія. Бъ зас даиіи 19 декабря 1873 г., ком-
миссія озиакомилась съ 2, 3 и 4 главами сочиненія г. Быковскаго и
съ представлениыми имъ рисуиками, изъ которыхъ 117 были одобреиы
и за нихъ уплачено 1.510 р. изъ суммъ Общества.
Вскор въ самомъ Обществ стало зам чаться охлаж,деніе къ заду-
ыашюму предпріятію. Особепио строго отиеслась къ нему ревизіониая ком-
миссія за 1872 г. (Артемьевъ, Бычковъ и Поповъ). Заявивъ, что о ход
и о досхоинств этого труда ей ничего не изв стно, такъ какъ его разсма-
триваетъ особая коммжссія, ревизіоииая коымиссія говорила: «на издапіе
этого труда, ые соотв тствующаго прямой задач Общества, а предназна-
чешіаго служить компилятивнымъ руководствомъ для худолшиковъ,
издерлшно уже 2.750 рублей». Эта сумма уплачена г. Быковскому сполпа
за рисуики, число которыхъ превысило первоііачалыіое исчисленіе на
50 рисуиковъ, а весь расходъ по приблизителыюму расчету обойдется
въ 10.000 p., поэтому коммиссія полагала достаточнымъ ограничиться
пока издаиіеыъ перваго отд ла этого сочиненія: объ архитектур ІОсти-
иіаиова періода.
Ho по м р хода работы разм ры руководства продолжали разростаться.
 — 154 —

Изъ письма г. Быковскаго, отъ 14 февраля 1874 г., оказывалось, что все
сочипепі должно состоять изъ двухъ частей или томовъ. Въ 1-мъ, въ форм
краткихъ монографій, предполагалось пом стить посл дователыюе описапіе
визаитійскихъ храмовъ, съ общимъ обзоромъ характериствгаескихъ особенпо-
стей зданій каждаго періода, съ прилсженіемъ около 250 рисуиковъ. Текстъ
былъ почти уясе готовъ. Второй томъ им лось въ виду паполнихь обзо-
ромъ отд льиыхъ архитектуриыхъ частей византійскихъ храмовъ, изло-
женішй въ форм словаря. Вс хъ словъ было насчитаио 115, а иллю-
страціею къ нимъ должиы служить рисунки числомъ около 345. Для
обсулсденія этого заявленія коммиссія собралась 12 марта 1874 г. и
нашла неудобнымъ увеличивать число рисупковъ противъ п рваго поста-
іювлепія, р шивъ ограиичиться уже представлепиыми 202, и вообщо
старалась принять м ры къ сокращенію расходовъ по составленію этого
руководства.
Мезкду т мъ въ общемъ собраніи 27 февраля 1874 г. былъ возбуж-
денъ вопросъ о затяиувшемся изданіи сочиненія объ Архитектур визап-
тійсішхъ храмовъ и было р шеио просить г. Быковскаго скор е доста-
вить рукопись, уже годъ иаходящуюся у него на исправлепіи. На эту
просьбу г. Бшювскій отв тилъ письмомъ, отъ 16 октября 1874 г., что
до конца декабря этого года ему невозмолшо представить текстъ, такъ
какъ необходимо сд лать изысканія въ Публичной Библіотек . Это ішсьмо
было дололсено въ общемъ собраніи 26 октября 1874 г. Собраніе, при-
пявъ въ сообралсеніе, что текстъ сочиненія г. Быковскаго мож тъ быть
иачатъ печатаніемъ ие раи е, какъ въ будущемъ году, а ие въ теку-
щемъ, какъ предполагало Общество, и им я въ виду, что въ будущемъ
году предстоятъ Обществу другія, стоящія иа очереди и иеобходимыя
быть приведенными въ исполненіе предпріятія, постановило просить г.
Бшсовскаго отлолсить доставлеиіе текста на неопред ленное время, до
т хъ поръ, пока Общество вновь не найдетъ возможннмъ ассипювать
па его издані сумму, прибливительно равиую той, которая была асси-
ггіоваиа для этого въ текущемъ году. Д ло на этомъ остановилось.

Руководство къ Русской нумизматик .

Въ 1873 году Общество назначило особую коммиссію для составлепія

руководства по части Русской нумизматики, принявъ за образецъ таблицы
П а н с н е р а , изданныя въ иачал 1830-хъ годовъ. Такъ какъ коммиссія въ
теченіи 2 л тъ не проявила иикакой д ятелыіости, то Д. И. П р о з о -
р о в с к і й предлолшлъ Обществу простой стюсобъ осуществить этотъ
трудъ, очень болыпой и требуіощій много времени. Онъ указалъ, что
 — 155 —

членъ Общества . Н. П а н о в ъ уже составилъ такія таблицы во время

своихъ многол тнихъ заиятій нумизматикою и сд лалъ далсе еще большо:
его таблицы, при краткости и удобств къ употребленію, сиабл{оіш уче-
иыми прим чапіями, объясияіощими миогіе вопросы по русской нумизма-
тик . Свой трудъ Пановъ былъ согласенъ предоставить Обществу для
папечатаиія. Общество възас даніи 4 апр ля 1875 г. поруяилосекретарю
войдти въ переговоры съ Паііовымъ и, по полученіи отъ него таблицъ,
передать ихъ на разсмоір ніе отд ленія Русской и славяиской археологіи.
И это предположеніе Общества не было приведеио въ исполиеніе.

Сборникъ изв стій восточныхъ писателей о древней Руси.

Когда попытка Общества въ 1865 г. вызвать составлепіе Сбориика

св д пій мусульмапскихъ писателей о древией Руси, ув іиалась усп -
хомъ не въ той степени, какъ желало Общество *), виовь поднялъ этотъ,
вопросъ А. А. К у н и к ъ , который въ зас даніи 30 мая 1874 г. внесъ
па обсулодеиіе общаго собранія записку о пеобходимости составленія
русскими оріенталистами полнаго систематическаго сборника изв стій
восточныхъ писателей о древней Россіи.
Г. Еуникъ началъ съ напомипанія, что въ свое время соискате-
лями на премію Общества явились авторы двухъ сочииеній, и ни одно
изъ иихъ пе. удостоилось паграДы. Трудъ ипостраиііаго оріенталиста ие
могъ быть допущенъ на коикурсъ потому, что былъ написанъ на н мец-
комъ язык ; а другое сочиненіе, авторъ котораго, хотя постояпно им лъ
въ виду потребности нашихъ историковъ, не могло быть доведено до
коіща, какъ по кратковремепности срока, такъ по трудности предмета и
обширности его объема, всл дствіе чего писатели поздн е X в ка не
вошли въ представленную рукопись. Зат мъ г. Куникъ продолжалъ:
«Если такимъ образомъ Общество наше не достигло ц ли, которую
иы ло въ виду, то стремлеиія его все таки не прошли даромъ; виимаиіе
ученаго міра было снова обращено на восточиы источиики, по ихъ
отиошенію къ Россіи. Сверхъ сего изъ напечатаинаго въ 1870 г. сочи-
неиія г. Гаркави, иаписаниаго по почииу Общества, можно вид ть,
сколько необходимъ въ настоящее время полиый систематическій сбор-
пикъ изв стій восточныхъ писателей о древней Россіи для ученыхъ ие
оріепталистовъ.
«Русскіе историки и археологи—писалъ онъ—им ютъ право над -
яться, что, ихъ собраты по паук , отечественіше оріеиталисты, вполн оц -
нятъ эту иаучную потребпость и постараются удовлетворить ее по опред -
*) См. дальш , въ глав о Пр м і я х ъ Общества.
 — 156 —

леіпюму плаиу. Польза, которую это ііринесетъ преимущественио всероссій-

ской архсологіи, очевидиа. Безъ точиаго зпаиія торговыхъ путой, предметовъ
торговли и народовъ, участвовавшихъ въ этой торговл , или чрезъ оби-
талища коихъ шли торговые пути, безъ всего этого, говорю, описаиіе и
всесторонпее обълсненіе найденішхъ и паходимыхъ въ земл древно-
стей невозмолшы. А насколько именно арабская и другія восточиыя
литературы представляютъ намъ •важныхъ св д ній для исторической
этнографіи Россіи и для исторіи ыеладународиыхъ сношеиій иа про-
страиств м жду Балтійсішмъ и Каспійскимъ морями—это стаиовится
все бол е и бол е яснымъ, иачиная съ 1823 года. Ыо исторшшгь, мало
знакомымъ съ восточиыми литературами, весъма трудно озиакомиться съ
іісточііиками столь различнаго происхожденія.
«Сборникъ такого рода, необходимый нашимъ историкамъ и архео-
логамъ, не можетъ копечио, бытъ д ломъ одного лица: за иего должно
взяться ученое общество, существованіе и д ятелыіость котораго ио
зависитъ отъ разныхъ случайиостей. Главное начать сборникъ такимъ
образомъ. чтобы онъ могъ изготовляться ыало по малу, а это возможно
лишь въ томъ случа , когда все пр дпріятіе будетъ иачато и продол-
жаемо соединешшми силами. Различіе языковъ и литературъ восточиыхъ
какъ бы само собою указываетъ иа разд леніе труда. Сл дующія лите-
ратуры должны быть взяты во вниманіе: 1) сирійская, 2) арабская,
3) персидская, 4) еврейская, 5) армяиская, 6) грузинская, 7) турец-
кихъ народносхей, насколько ои относятся къ древней Россіи до начала
частпыхъ дипломатическихъ сиошеиій мелсду Москвою, Крымомъ и осма-
пами, 8 и 9) монгольская и китаіская, по крайней м р на столько,
па сколько касаются Золотой Орды.
«Естествеипо, что относительно объема странъ и народностей, кото-
рыя доллсиы быть віслючаемы въ сбориикъ восточиыхъ изв стій, сл дуетъ
пололсить по возможности изв стішя граииды. Вообще иадобпо будетъ
им ть въ виду особенио т изв стія, которыя отиосятся къ пространству
земель йежду Балтійскимъ моремъ и нижней Волгой, такъ что Сибирь,
Туркестанъ и Закавказье доллаш быть исключеіш. Толыю отиоеителыю
славяискихъ иародиостей иеобходимо будетъ ие ограиичиваться одиой
Россіей, а сообщать вс изв стія о иихъ. Толсе самое сл дуетъ ска-
зать о Хазарахъ, Печеи гахъ, Половцахъ, Алаиахъ, Бурдлшіахъ или
Булгарахъ, Буртасахъ, Саксииахъ, Кешекахъ, Черкесахъ въ т сиомъ
смысл , и другихъ народцевъ къ с веру отъ Чернаго моря. Большое
затрудненіе представляетъ имя Тюркъ, которое употребляется то въ
т сиомъ, то въ обширномъ смысл . До т хъ поръ пока географическо-
 - 157 -

этнографическая терминологія н которыхъ арабскихъ авторовъ не будетъ

опред л на, составители сборника должны будутъ соображаться каяадый
разъ съ содержаніемъ отрывка о Тюркахъ: идетъ ли р чь о Хазарахъ,
о кочующихъ ли ордахъ къ с веру отъ Кавказа, или же о такъ назы-
ваемыхъ Азовскихъ Тюркахъ. Само собою разум ется, что о временп
какого либо источника и о личиости авторовъ надобно будетъ сказать
въ слсатой форм все необходимое для историка, пользующагося ими.
Въ этомъ отиошенш особепно арабскіе источники представляютъ еще
мпого затрудиеній.
«Тексты сообщаются въ оригинал лишь тогда, когда они или
еще совс мъ ие издаиы, или же изданы по плохимъ рукописямъ. Только
въ арабскихъ и персидскихъ текстахъ необходимо будетъ сообщать вс
важн йшіе варіанты именъ собственныхъ лицъ и м стиостей».
Такъ какъ подобная задача была признана Обществомъ очень валс-
ною, то предложеніе г. Куника было отпечатано и разослано члепамъ для
доставленія своихъ заключеній; а въ зас даніи 26 октября того ліе года,
когда эта записка была прослушапа еще разъ, собраніе, за невозмсж-
ностыо обсудихь предлол^енный проектъ въ мелкихъ подробностяхъ, по-
становило просить г. Куника войдти въ соглашеніе съ отд леніемъ Восточ-
иой археологіи относительно общихъ пріемовъ, которые необходимо будетъ
приложить для приданія будущему коллективному труду однообразія и
надлелсащей стройности, а потомъ передать подробный планъ предпола-
гаемаго изданія въ отд леніе Русской и славяііской археологіи.
Это предпріятіе, какъ видно будетъ далыпе, ие осуществилось, быть
мож тъ, потому, что для подобной работы сл дуетъ прим нить и сколько
ипой, ч мъ пршіятый въ учеиыхъ обществахъ прі мъ, а именпо: прямо
заказать статьи и пазначить возиагралсденіе за трудъ.

Снимки съ ст нной росписи Кирилловскаго монастыря.

Д. ч. Общества А. В. П р а х о в ъ , пос тившій въ 1880 г. съ иауч-

пою ц лію Еіевъ, по возвращеніи оттуда обратилъ вниманіе Общества,
(въ зас даыіи 7 иоября 1880 г.), на зам чательиый памятникъ XII в.,
именно фр ски упразднешіаго въ 1787 г. Кириловскаго монастыря,
случайио открытыя въ 1860 г., при перетираиіи штукатурки, покрывав-
шей вс виутреннія сгЬны храма ^. Тогда же, по пастояігію м стнаго
свящешшка, работы по перетираиію ст иъ были прекращены, и т мъ

!) Относителыю фресокъ Кирилловскаго монастыря впервые пов лъ р чь въ Общестн

И. И, С р а н е в с к і й, здившій по порученію Общества въ Кіевъ л томъ 1867 г. для
пзученія Софійскаго собора (зас даиіе I отд ленія 24 октября 1867 г.).
 — 158 —

спасена древйяя ст нопись. Ыо съ т хъ поръ въ теченіи 20 л т храмъ

иаходился въ самомъ печалыюмъ вид , такъ какъ блюстит ли церкви не
им ли ни матеріальныхъ средствъ, ни научной подготовки къ возстано-
вленію древней лшвописи. Теперь г. Праховъ вошелъ въ Общество съ
представлеиіемъ о доставлеыіи ему д иелшыхъ средствъ для далыі йшаго
открытія и кЬпироваиія кирилловскихъ фресокъ, при этомъ онъ
представилъ вещи, привезеиныя имъ изъ Кіева, и три копіи съ н кото-
рыхъ изъ фресокъ. Общество отнеслось сочувственио къ предложенію г.
Прахова и, чтобы выяснить д ло, организовало коммиссію для разсмотр нія
пр дставлеиной см ты; а зат мъ ПОМОЩИИЕЪ предс дателя вошелъ въ
декабр 1880 г. въ сношеніе съ миыистромъ'виутреииихъ д лъ, въ в -
д ніи котораго (имеино въ приказ обществениаго призр иія) находилась
церковь бывшаго Кириллова монастыря и просилъ его ходатайствовать •
передъ Государемъ Императоромъ о назиаченіи въ распорялсеніе Общества
иеобходимой суммы для охкрытія и сохраненія фресокъ этого драгоц ииаго
памятника отдалениой старины. По ходатайству графа М. Т. Л о р и с ъ -
М е л и к о в а 30 марта 1881 г. посл довало Высочайшее соизволеиіе иа
отпускъ И. Р. Археологическому Обществу 10.000 р. въ теченіи двухъ
л хъ, 1881 и 1882, изъ суммъ Государствениаго казпачейства, на про-
изводство работъ и на комаидировку въ Кіевъ г, Прахова.
Тогда Общество оргаиизовало особую коммиссію подъ предс -
дахельствомъ А. . Бычкова изъ членовъ: іш. Г. Г. Гагарина, Д. В. Гри-
горовича, И. В. Помяловскаго, А. В. Прахова, В. А. Прохорова, П. И.
Савваитова, . Г. Солнц ва и Н. В. Султаиова, для обсужденія инструіс-
ціи по открытію и скопированію фресокъ Кирилловскаго моиастыря. По
предлоліенію этой коммиссіи въ помощь г. Прахову была организовапа
въ Кіев м стная коммиссія изъ члеповъ Общества: П. А. Лашкарева,
П. Г. Лебединцева и А. А. Котляревскаго (зас даиіе общаго собранія
13 мая 1881 г.).
Работы начались л томъ 1881 года и уж иа первыхъ порахъ
•повели къ очень важиымъ и яитересиымъ открытіямъ. Въ этомъ году
. было очищено 2/3 церкви и скопирована '/г обнаруженныхъ фресокъ.
Въ одиомъ Кирилловскомъ прид л найдегю 12 хорошо сохранившихся
картинъ, представляющихъ событія изъ лситія св. Кирилла Алексаидрій-
скаго, съ надписями, и 7 изобралсеиій отд льиыхъ святыхъ; въ Михай-
ловскомъ прид л —38 фигуръ святителей, и проч.
На всеподдаии йшемъ доклад о всемъ этомъ Государю Императору
Его Величество изволилъ начертать: «Весьма иитересиое открытіе».
Въ 1882 г. открыты въ барабан изображенія 12 апостоловъ,
 — 159 —

расчищенъ куполъ и докоичены сиимки съ фресокъ прочихъ частей

храма. Вс хъ снимковъ сд лано бол е 200; работы обошлись въ 10.001 р.
50 к. 0 сд ланиыхъ открытіяхъ г. Праховъ прочиталъ докладъ въ публич-
иомъ зас даніи Общества въ январ 1883 г. въ одной изъ залъ петер-
бургскаго упиверситета, гд были выставлены вс снимки, съ приложе-
ніемъ іншсиителыіаго каталога этихъ копій. Ером того Общество,
желая сд лать доступными для публики роспись Кирилловскаго моиа-
стыря въ копіяхъ, исходатайствовало разр шеніе на охкрытіе безплатиоы
публичиой выставки въ томъ же пом щ піи.
Зат мъ г. Праховъ возбудилъ вопросъ о дальн йшей судьб храма,
который по своему историческому значенію заслулсивалъ приведенія
его въ благообразный видъ; являлась необходимость «работы, счастливо
иачатыя открытіемъ важныхъ фресовъ, достойно ув ичать обновленіемъ
Кирилловскаго храма, при которомъ одинаково собліодеиы были бы
иптересы, какъ русской археологіи, такъ и православиой церкви». Эта
потребность осуществилась безъ непосредственнаго участія Общества;
ио оно не могло оставить безъ вииманія произведеиную г. Прахо-
вымъ такую капитальную работу и просило его внести въ отд леніе
Русской и славянской археологіи подробную записку объ издаиіи ри-
сунковъ.
Копіи съ фресокъ Кирилловскаго монастыря были выставлеиы въ
Одесс во время YI археолошческаго съ зда, въ 1884 году. He им я
достаточныхъ средствъ, чтобы достойнымъ образомъ издать ст нную
роспись, Общество, по недостаточности пом щеиія, не могло и разм -
стить у себя копіи съ иея. Н которыя изъ нихъ были переданы г. Пра-
ховымъ, какъ частная собствепность, на хранеиіе въ Императорскіы
Россійскій историческій музей, другія остались въ музе древиостей при
Петербургскомъ университет . Всл дствіе этого въ Обществ возникла
мысль уступить вс снимки Историческому музею за плату по взаим-
иому соглашенію (зас даніи 22 декабря 1887 г.), но это предпололсеиіе ие
осуществилось. Посл этого Сов тъ Общества р шилъ обратиться къ г.
Прахову съ запросомъ, не полселаетъ ли онъ взять на себя трудъ соста-
влеиія текста, если бъ Общество постановжло издать фрески (зас даиіе
15 марта 1888 г.). На этомъ пока д ло и остановилось *).
і
) Въ своемъ сообщеніи въ Московскомъ археологпческомъ обществ 19 п 20 дек.
1885 г. «Кіевскіе памятншш Византійско-русскаго искусства» А. В. Праховъ довольно
подробно остановился на фр скахъ Кирилловскаго монастыря. Этотъ рефератъ нап чатанъ
въ «Древностяхъ» въ XI т., I I I вып. (1887), съ приложеніемъ двухъ фототипаческнхъ
спимковъ. 0 подробностяхъ открытія фресокъ см. р чь г. Прахова, пои щенную въ „Шев-
ской Старин " 1883 г. за май и сяцъ.
 — 160 —

Ученая экспедиція въ Грецію для изученія церковныхъ памятниковъ.

А. В. П р а х о в ъ въ зас даиіи отд лепія Западио-классжческой
археологіи 1884 г. возбудилъ вопросъ о снаряженіи учеиой экспедиціи
въ Грецію для изучеиія христіаискихъ древностей этой страиы и, въ
частности, двухъ храмовъ въ Дафи и Мистр . Общее собраніе прежде
ч мъ высказаться по этому предпріятію, въ зас даиіи 4 января 1885 г.
выразило желаніе выслушать подробный докладъ по этому предыету. Г.
Праховъ прочиталъ въ зас даніи Западно-классическаго отд ленія 18
февраля 1885 г. подробиую записку, въ которой излолшлъ ц ль и
планъ задумашюй имъ экспедиціи. Главиоіо задачею ея нам чалось: уста-
иовленіе а р х и т е к т у р н а г о типа древнехристіаискаго храма, его
в н у т р е н н я г о у б р а и с т в а вообще и р о с п и с а н і я въчастиости, и
древи йшаго типа всей с о в о к у п н о с т и его о б и х о д п ы х ъ в е щ е й .
Указавъ, что сд лано въ этомъ направленіи и что предстоитъ сд лать,
г. Праховъ перечислилъ и другія гр ческія церкви, изучеиіе которыхъ
могло бы послужить означенной ц ли (это храмы южной группы:
монастырь Д а ф н а не подалеку отъ А инъ, монастырь св. Л у к и -
о т ш е л ь н и к а у подошвы Эликоиа, церковь А і а - П е р и л е в осъ въ
среднев ковомъ город Мжстр , церковь П а н а і а Ф а н е р о м е н и иа
остров Саламин , и с верной группы: церковь въ Софад , церкви въ
Калабшб въ ессаліи, монастырь М е т о р ъ, монастырь св. В a р л a а м а,
также въ ессаліи и, наконецъ, а онскія церкви). Расходъ на экспе-
дицііо въ лиц археолога-худолшика и техішка въ течеиіи 4 л тиихъ
м сяцевъ былъ исчисленъ въ 11.000 фраиковъ, т. е. около 5.000 рублей,
да на пріобр тені фотографическихъ матеріаловъ требовалось не мен о
1.000 p., а всего—6.000 p. Отд леніе съ своей стороиы высказалось въ
пользу подобной экспедщіи. Общее собраніе (зас дапіе 27 февраля
1885 г.), принимая во вниманіе, что русскіе христіаискіе памятиики
древн йшей эпохи, какъ часть древностей визаитійскихъ, могутъ быть
поияты и объясиены лишь при помощи сравііенія ихъ съ ц лостными
византійскими типами, до сихъ поръ мало изсл довашшми и вовсе ие
изданными, по скольку оии сохранились въ Греціи, что изсл дованіе
византійскихъ церковиыхъ памятниковъ важно не только для церковіюй
археологіи, но въ такой же степени и для исторіи искусства въ Россіи
и для исторіи быта, что изсл доваиіе христіаискихъ памятниковъ въ
Греціи есть д ло прежде всего русскихъ учеігыхъ, такъ какъ опытъ за-
падныхъ ученыхъ показалъ, что при всемъ ихъ вниманіи къ византійскому
искусству и древиостямъ ихъ сосредоточеніе иа изучепіи Византійской
 - 161 -

иконографіи никогда не отличалось прочною продолжительностью a

встр чало пом ху въ удаленности всего западно-католическаго быта отъ
Визаитіи, съ которою связываехъ насъ все принесенное оттуда просв -
щеиіе,—избрало коьшиссііо изъ д. ч. ки. С. С. Абамеликъ-Лазарева,
В. В, Латышева, К. Т. Ншюльскаго, А. В. Прахова, Н. В. Покровскаго,
Іі. И. Стояновскаго, гр. И. И. Толстаго и В. П. ПІелашникова для
разработки плана экспедицік.
Еоммисія, признавъ поіштку къ возстановленію ц льиаго типа
древне-христіаискаго храма важною, какъ для практической д ятельности,
такъ и для церковной археологіи, въ зас данш своемъ 5 марта 1885 г.,
отдавъ предпочтеніе южной групп церквей, какъ бол е древнимъ и
бол е богатымъ росписью, пришла къ заключенію, что об группы
церквей потребуютъ въ течеиіи двухъ л тъ двухъ самостоятелышхъ
по здокъ и поставила для экспедиціи сл дующія требованія: 1) вести
дпевиикъ учеиаго путешествія, 2) составить точное описаніе памятника,
3) составить планы и разр зы церквей на оспованіи точнаго ихъ
обм ра, 4) скопировать мозаики, фрески и архитектурныя детали съ
показаніемъ ихъ м стонахожденія на планахъ и разр захъ, 5) палеогра-
фическы скопировать вс надписи въ избранныхъ памятникахъ, 6) черезъ
каждые два м сяца представлять въ Общество, вм ст съ снимками, подроб-
иый отчетъ о ход работъ. Для исполненія этой программы коммиссія при-
зиала необходимыыъ избрать двухъ лицъ, которыя могли бы посвятить
работ въ теченіе двухъ л тъ по 4 м сяца, а всего 8 м сяцевъ. Расходы
на такую экспедицію коммиссія опред лила въ 25.000 фрашювъ, т. е.
въ 10.000 p., да на фотографическія принадлелсности положила 1.000 p.,
а всего 11.000 p., которые прдл жали выдач въ два срока.
Общее собраніе въ зас данш 28 апр ля 1885 г., въ виду значи-
тельнаго увеличенія суммы расходовъ противъ первоначальной см ты,
и принимая во впиманіе, что для д ятельности Обшества предстоитъ еще
много настояхелыіыхъ и важныхъ изсл доваиій въ пред лахъ отечества,
постановило отклонить пока предлолсеыіе коммиссіи.

л
 - 162 -

Пр еміи.
Всякое ученое общество, независимо отъ изданія своихъ собствеи-
ішхъ трудовъ, старается вызватьученыхъ иа разр ш иіе иаибол е важйыхъ
вопросовъ по своей спеціалыюсти:, что обыішовенно достигается на-
значеніемъ особыхъ денежиыхъ премій. Наше Общество и въ этомъ
отітошеши не отстало отъ другихъ ему подобныхъ учрежденій и при-
несло зпачителыіую пользу д лу развитія русской археологіи. Оио вы-
звало рядъ изсл дованій по русскимъ п восточнымъ древностямъ, изсл до-
вашй ваяшыхъ, которыя безъ почина Общества могли бы вовсе не появиться
иа св тъ. Мало того: не безъ благотвориаго участія Общества иаши
изсл дователи вырабатывали ученые пріеьш, и н которые изъ отечествеи-
ішхъ археологовъ, пріобр вшихъ впосл дствіи почетиую изв стность въ
той или другой отрасли археологіи, иачали свои изыскаиія благодаря
задачамъ Общества. Лучшимъ прим ромъ въ этомъ случа молсетъ слу-
лшть Д. А. Р о в и н с к і й , ученый авторитетъ котораго, такъ сказать,
зародился и росъ подъ вліяпіемъ Общества. Наше лсе Общество ііеодпо-
кратно вызывало и поощряло занятія восточной нумизматикой.
Само Общество, по недостаточиости средствъ, р дко уд ляло изъ
своего бюдж ха сушш иа преміи; ио къ иему приходили иа помощь и
его члены, ж постороннія лица, сочувствовавшія его д ят льности. И надо
зам тить, что приливъ полсертвованій совпадалъ обыкновеино съ періо-
домъ наибольшаго оживленія въ заняііяхъ Общества, въ особеиности же
на первыхъ порахъ лри учреждеиіи отд леііій. Въ этомъ случа иадо
отм хить услугу, оказанную Обществу В о й ц е х о в и ч е м ъ и С а х а -
ровымъ.
Посторонніе учредители обыішовенио исключали изъ состязанія д й-
ствителышхъ членовъ, опасаясь въ этомъ случа несправедливости прп
р шеиіи вопроса о присуледеніи преміи. М жду т мъ такое ограииченіе
иеблагопріятио отзывалось иа конкурс , да и для развитія русской архео-
логіи, о чемъ такъ заботились учредители премій, не представляло суще-
ственнаго вопроса, кто напишехъ сочиненіе, лишь бы только оно было
иаписано согласно съ поставленными условіями.
Почти калсдая вновь предлолсешіая премія обсулсдалась въ соотв т-
ствующемъ отд леиіи, виосилась зат мъ на одобреніе общаго собранія,
которое, съ ц лію выработки подробиой программы для отв та иа за-
дачу, избирало или отд льное лицо, или коммиссію изъ н сколькихъ чле-
новъ. Составленная программа разсматривалась общимъ собраиіемъ и,
 — 163 —

иакоиецъ, опубликовывалась въ газетахъ и журпалахъ. Ииогда учізедителіг

премій сами давали готовую уж программу. Доставлеииыя сочипеиія
поступали на обсуждеще или той л^е коммиссіи, которая составляла про-
грамму для темы, или вповь избраиной. Такія коммиссіи трудились ие
мало, и ихъ молшо скор е упрекпуть въ чрезм рной строгости къ до-
ставленнымъ изсл доваиіямъ, ч мъ въ снисходительности.
Темы касались обыкновенно крупиыхъ вопросовъ, им впшхъ валспое
зиачеиіе въ археологіи, и можно было вид ть, какъ отражалось иа за-
даииой тем состояиіе литературы по даниому предыету. Когда подго-
товителыіые труды по предлолсенной задач могли способствовать ея раз-
р шенію, оно поступало къ назначеиному сроку; если же автору самому
приходилось производить предварителышя изыскапія для своей работы
тогда Общество не получало отв товъ иа соисканіе преміи. Такъ, какимъ
образомъ молшо было въ начал 60-хъ годовъ удовлетворительно опи-
сать Сыръ-дарьиискія древности (премія Д е в а), когда ученому не было
возможности проникнуть туда безъ риска, если не для жизнж, то по
крайпей м р для свободы, какъ это случилось съ изв стиымъ иатура-
листомъ Н. А. С в е р ц е в ы м ъ . За подобныыи задачами остается толысо
историческое зиаченіе: он свид тельствуютъ о томъ, ч мъ Общество или
учредители премій иитересовались въ то или другое время. Многія требо-
ванія, независимо отъ краткости срока, были црямо не разр шиыы по со-
стоянііо археологической науки въ то время.
Починъ въ д л учрелсденія премій въ Обществ прииадлежалъ
члеиу осиователю графу А. С. У в а р о в у.

Первая премія.

Въ зас даніи 10-го октября 1849 г. гр. А. С. У в а р о в ъ пред-

ставилъ собранію проектъ археологической преміи, предлагая 300 р. с.
или ыедаль этой ц ииости за оригинальиое сочипеніе, паписаішое на рус-
скомъ язык , на одну изъ 15 пр дложенныхъ имъ иа одобреиіе Общества
темъ. Для разсмотр иія этого предлолсенія п разработки правплъ пржсужде-
иія преміи тогда же была оргапизована коммиссія, въ составъ которой вошли
Я. Я. Рейхель, графъ А. С. Уваровъ, И. А. Бартоломей, П. С. Савельевъ
и И. П. Сахаровъ. Коммиссія признала предлолсеніе графа Уварова заслу-
лшвающимъ особеинаго внимаиія, какъ соотв тствующее вполн ц лп учренс-
денія самаго Общества и предполагала, что приведеніемъ этого проекта въ
исполнеыіе Общество призоветъ ученыхъ къ иовой д ятелыюсти, откроетъ
новый путь къ обозр ііію русскихъ древиихъ паыятипковъ, приготовитъ мате-
ріалы для будущей исторіи русскыхъ художествъ, искусствъ и ремеслъ, и
 — 164 —

иайдетъ новый источыикъ къ обогащеііію своихъ Записокъ. Для обнародованія

задачииапремію коммиссія выбрала т му «0 м е т а л л и ч е с к о м ъ про-
и з в о д с т в въ Р о с с і и до к о н ц а ХУПв ка въ о т н о ш е н і и къ
и с к у с с т в а м ъ , х у д о л с е с т в а м ъ и р е м е с л а м ъ » . Еслибыприсланное
сочинені оказалось не заслулсиватощимъ полной преміи, то допускалось
разд леніе ея на 2 части, по 150 р. Срокъ для представлеиія сочииеній
иазначался годичный, съ 1 япваря 1850 г. по 1 января 1851 г. Д йстви-
тельные члены Общества лишались права на полученіе преміи. И. П.
С а х а р о в ъ принялъ на себя трудъ составить для предлсжеішой темы
подробную программу, которую Общество постаиовило иапечатать въ га-
зетахъ и лсуриалахъ вм ст съ объявлепіемъ объ учреждеиіи преміи.
Сахаровъ представилъ довольно большую объясиительную записку, вполн
одобрениую Обществомъ, которое и постановило опубликовать ее (Записки,
т. II, стр. 183—190), поставивъ требованіемъ, чтобы сочиненіе было напи-
сано съ критическимъ изсл доваиіемъ происхожденія и развитія искусствъ,
худсшествъ и ремеслъ въ Россіи, и описаніемъ ихъ вліяиія на лшзнь
русскаго народа; чтобы оно было составлено па основаиіи историческихъ
актовъ, л тописей и памятниковъ, существуюіцихъ въ казенныхъ и част-
иыхъ собрапіяхъ; чтобы оно заключало въ себ историческія даииыя о
русскихъ памятникахъ, критически очищеииыя и представленныя въ
обработанномъ вид , сообразно совр меннымъ требованіямъ науки.
Въ иазначенный срокъ (зас даніе 12 марта 1851 г.) въ Общество посту-
пило одно сочинеиіе, которое и было разсмотр но выіпеупомяиутой ком-
миссіей, давшей о иемъ благопріятный отзывъ. Коммиссія нашла, что эхо
первое сочииеніе въ русской археологической литератур по даішому
вопросу обнимаетъ вс предметы, означенные въ программ и вм ст съ т мъ
раскрываетъ изъ русскихъ древностей очень много такихъ памятниковъ,
ісоторы еще не были объяснеиы. Отозвавшись съ особепной похвалой о
томъ отд л сочиненія, въ которомъ описапа церковная утварь пріемомъ
поясненія предметовъ изъ старииныхъ записей, ч мъ только и молспо узнать
въ точности русскую терминологію ііашего стараго производства, ком-
миссія нашла необходимымъ просить автора сд лать, для напечатанія
его труда, н которыя поправки и дополііеиія, главпымъ образомъ точио
указать т м ста старыхъ описныхъ киигъ, изъ которыхъ онъ заимство-
валъ свой пояснительный текстъ и отм тить источишш, изъ которыхъ
онъ почерпнулъ св д иія о худолшикахъ. На осиоваши такого заклю-
ченія коммиссіи Общество въ зас даиіи 12 ноября 1851 г. призиало
отв тъ достойиымъ полной преміи. Авторомъ этого сочииеиія оказался
И. Е. З а б л и н ъ , который охотно согласился исполиить требоваиіе
 — 165 —

Общества отпосителыіо указанныхъ дополненій. По получеиіи ихъ Обще-

ство выдало премію, а сочипеніе въ исправлеиномъ вид было пом щено
въ V том Записокъ (первой серіи). Автору выдано 50 отхисковъ.

Вторая премія.

Въ зас даиіи Общества 14 марта 1850 г. было прочитаио предло-

лсеиіе ч. с. И. Т. Я к о в л ва о щш ртвованіи имъ 400 р. иа учрелс-
деыіе преміи за сочиііопіе « О п и с а н і е р у с с к и х ъ н а р о д и ы х ъ
оделсдъ д о к о и ц а XYII в ка», срокомъ на два года. «Если въ
двухгодовой срокъ — писалъ Яковлевъ — н будетъ прислаио сочииеиія
по объявл ішои задач , или изъ присланныхъ не будутъ соотв тствовать
своему назиачеиію, тогда объявить задачу вторичио на двухгодовой
срокъ для присылки сочиненій по объявлениой программ . Если и за
вторымъ срокомъ ие будетъ доставлеио достойиыхъ сочиненій по объяв-
ленной задач , то ыоя обязанность на выдачу преміи пр краща тся».
Спеціалыіая коммиссія (кн. Долгоруковъ, Рейхель, Савельевъ, Са-
харовъ и гр. Уваровъ), выработавъ правила этой преміи, устранила
отъ соисканія преміи д йствительныхъ члеиовъ Общества, но не лишила
этого права сотрудниковъ и корреспоидеіітовъ, какъ не им ющихъ голоса
при баллотировк , зат мъ предлолшла два изм иенія: во-первыхъ, она
иаходила возмоишымъ разд лить премію на дв части, по 200 р. калодая,
если изъ прислашшхъ сочиненій ни одно не будетъ заслулшвать полной
преміи; во-вторыхъ, предлагала просить г. Яковлева, въ случа н
представленія сочиненш, по истеч ніи двухъ сроковъ, предоставить
сумму въ 400 р. въ распорялшііе Общества съ иазпачешемъ или на
нзданія сочинеиій по русской археологіи, или на обиародоваиіе дру-
гихъ задачъ, относящихся иепосредственно къ кругу русскихъ древиостей.
Съ этимъ предлож ніемъ г. Яковлевъ согласился. По проекту котшссіи
авторъ долженъ былъ представить: 1) Критическое обозр ніе русскихъ
и иностранныхъ источниковъ о русскихъ и народныхъ одеждахъ, съ
опред леніемъ ихъ исторической достов рности. 2) Историческое изсл -
доваиіе о существовавшихъ русскихъ од ждахъ, съ X в ка, и о введепіи
въ посл дующихъ стол тіяхъ чужеземныхъ оделгдъ: греческихъ, татар-
СЕИХЪ, н мещшхъ и польскихъ. 3) Описаніе мулсскихъ и жеискихъ
оделсдъ, уборовъ и нарядовъ: царскихъ, боярскихъ, посадскихъ и дере-
венскихъ, съ указаніемъ, какія изъ нихъ уж бол е ие существуютъ и
какія сохраиились или въ своемъ вид первобытномъ или съ изм не-
ніями. 4) Обозр ніе ыатерій, изъ которыхъ шились русскія иародныя
одежды съ объясненіемъ ихъ названій, узоровъ и цв товъ, и указаніемъ,
 — 166 —

какія изъ пихъ были въ употребленіи русскаго парода въ разпыя вро-

меиа. Общество утвердило проектированныя коммиссі ю правила. Первый
срокъ былъ назначенъ съ 1 мая 1850 г. по 1 мая 1852 г.; ио отв та не
посл довало. Между т ыъ первое отд леніе своевремеипо ие возобновило
публикаціи о преміи. Тогда гр. Б л у д о в ъ письмомъ, отъ 28 февраля
1853 г., иапомиилъ А. И. В о й ц е х о в и ч у о иербходимости, въ виду
истетанія срока на ггредставл ніе сочииеиій на премію, учрелсдеішую
Яковлевымъ, назначить вторичный срокъ или зам иить предлолс ішуіо
тему, другою. Отд лепі и иа этотъ разъ ие приступило къ обсужденію
вопроса о преміи, что повело къ н которымъ иедоразум шямъ. Яковлевъ
счелъ себя обилсеиішмъ иевііиманіемъ Общества къ его пол:ертвовапію
и писшомъ (28 поября 1853 г.) на имя графа Блудова просылъ о
возвращеніи ему денегъ, полсертвоваииыхъ па премію. Въ письм онъ
такъ мотивировалъ свою просьбу: «По ыиновапіи двухгодичиаго срока
Обществу сл довало повторить объяБлеиіе о моей преміи. Но почему
этого вторичнаго объявлеиія не сд лаио и до сихъ поръ, мн не изв -
стио, хотя улсе и протекло для повтореігія этого объявленія полтора
года. По §§ 20, 24и 25 уставаРІыпер. Арх. Общества, утвержденнагр Го-
сударемъ Ймгіераторокь, обязаиность эта л житъ на с кретар Общества
и членахъ правленія. И отъ иихъ сл довало мн олшдать окоичатель-
наго исполиенія означеішаго постаиовленія Общества. При такомъ ру-
чателъств устава, я спокойно ожидалъ исполііеиія обязаипости, при-
нятой на себя Обществомъ. Въ настоящее время паходя, что мое пред-
ложеніе, принятое Обществомъ въ 1850 году, остается безъ внимаиія,
р шаюсь просить вашего ходатайства у Август йшаго Предс дателя на-
шего Общества о возвращеиіи мн деиегъ, предназначенішхъ ішою на
упомянутую премію, единственно съ тою ц лію, чтобы предлолшть ихъ
другому Обществу, въ которомъ будетъ оказано благосклоииое впимапіе
къ моему пр дложенію въ пользу иауки. Если вашему сіятельству не
будетъ угодно прииять иа себя такое ходатайство у Август йшаго Пред-
с дателя Общества, то благоволите удостоить меня ув домлеиіеыъ, чтобы
я могь предпринять иеобходимыя м ры къ возвращенію денегъ».
Это письмо графъ Блудовъ передалъ на обсужд ні 1-го отд леиія,
при чемъ предлолшлъ составить для преміи иовую задачу въ особомъ
зас даніи и пригласить Яковлева съ иарочпымъ объявлеиіемъ о предмет ,
цодлежащеш» обсужденію. Все это было исполиено, ио Яковлевъ на
зас даніе не явился, ч мъ показалъ, что остался при преЖнемъ иам -
реиіи отиосительно внесеиныхъ денегъ. Всл дствіе того общее собраніе
въ зас даніи 23 декабря 1854 г. р шило вериуть Яковлеву деиьги, но въ
 — 167 —

тоже время исключить его изъ членовъ Общества. Постановленіе было

исполиеио 14 января 1855 года.
На возвращеиіи денегъ Яковлеву въ особенности иастаивалъ А. И.
В о й ц е х о в и ч ъ , который въ зам нъ того предлагалъ отъ себя внестп
ту же сумму въ 400 р. иа возобновленіе преміп на прежнихъ усло-
віяхъ съ т мъ, что если и иа этотъ разъ не будетъ представлено сочи-
иеііія, деньги поступаютъ въ собствениость Общества. Въ общемъ со-
браіііи 23 декабря 1854 г. это предложеніе Вопцеховича было принято,
и постановленіемъ Общества 30 декабря 1855 г. премія возобновлена,
при чемъ срокъ для представленія отв та иазначенъ съ 1 мая 1856 г.
по 1 мая 1858 г. Такъ какъ къ назпаченному сроку не посхупило ни одиого
сочиненія, то графъ Блудовъ обратился съ запросомъ (18 октября
1858 г.) къ учредителю преміи: какое распорял:еніе ему угодно будетъ
сд лать съ досхавленными деньгами? На эхо Войцеховичъ отв чалъ (30
ноября 1858 г.), что внесеииую иыъ на премію сумму онъ предостав-
ляетъ въ собствепиость Общества и въ поліюе ёго распорялс ніе. Общ е
собрапіе въ зас даніи 11 января 1859 г. р шило объявить іювую задачу
по русскимъ древиостямъ; но предварителыю иашло нулшымъ запросить
Войцеховича, не жела гъ ли онъ указать предметъ для задачи. Этимъ д ло
и ограничилось, такъ какъ премія не была возобновлена.

Третья премія.

С.-Петербургскій купецъ Г. С. К у з ь м и н ъ впесъ чрезъ графа

А. С. У в а р о в а на обсуладеніе общаго собранія 14 марха 1850 г.
письмеішое предлолсеиіе объ учр жд ніи преміи своего иыеии: «Будучи
ув ренъ въ польз , которую приноситъ Императорское Археологи-
ческое Общество для просв щенія вообще, и лселая сод йствовать
усп хамъ онаго, им ю ч сть предлолшть господаыъ членамъ Обще-
ства: ие благоугодно ли имъ будетъ прииять отъ меня четыреста руб-
лей серебромъ для объявленія задачи во всеобщее изв стіе по пр дмету
русскихъ древиостей. Я бы желалъ, чтобы Общество, если удостоитъ м ня
своимъ вниманіемъ, избрало для задачи или исторію русскаго книгопе-
чатанія, или исторію русскаго иконописанія, съ т мъ, чтобы сочинеиіе
было написано на русскомъ язык и іізлолсеі-ю общедостушшмъ образоыъ».
Правила этой преміи были выработаны тою л^е кошшссіею, которая
обсуледала и премію Яковлева, и на т хъ лсе основаніяхъ. Она остано-
виласвой выборъ н а « И с т о р і и р у с с к и х ъ ш к о л ъ и к о н о п и с а н і я
до к о ж ц а XVII в ка», назиачивъ для отв та срокъ съ 1 ыая 1850 по 1
мая 1852 года. Вм ст съ тЪмъ она предложила разд лить сушіу пополамъ,
 — 168 —

если представленпыя сочиненія ие будухъ заслуживать полной иаграды, и

признала полезнымъ просить учредит ля преміи передать эти деиьги въ рас-
•
> цоряж ніе Общества, если иа нее не получится удовлетворительнаго отв та.
Въ сочииеніи должно быть дано: 1) Еритическое изсл доваиіе
происхождеиія и развитія каждой русской школы, съ объясиеиіемъ ихъ
пошибовъ и различій между собою по кореипымъ призиакамъ. 2) Описа-
ніе сохранившихся произведеній русскихъ икоиописцевъ, съ указаиіемъ,
въ какихъ м стахъ Россіи иаходятся он нын , и объясненіемъ: въ
своемъ ли первобытиомъ вид сохраиились эти памятпики икоиописнаго
художесхва, или возобиовлены. 3) Исчислеиіе русскихъ икоиописцевъ
каждой школы, съ краткими изв стіями о нихъ, заимствованиыми изъ
л тописей, актовъ, житій русскихъ святыхъ, надписей и старыхъ описей
церковныхъ имуществъ. 4) Объясненіе техиич скаго производства, суще-
ствовавшаго въ старыхъ русскихъ школахъ иконописашя.
Въ общемъ собраніи 10 мая 1852 г. было заявлено о поступлеіііи
рукописи подъ заглавіемъ « И с т о р і я р у с с к и х ъ ш к о л ъ и к о н о -
п и с а н і я до к о н ц а XVII в ка», съ прилсикеиіемъ 43 рисунковъ съ
древиихъ иконъ и 10 снимковъ съ подписей и знаковъ икопописцевъ.
Собраніе постановило передахь это сочиненіе на разсмотр ніе коммиссіи,
составлявшей программу на премію.
По отзыву коммиссіи авторъ въ первой глав своего сочииепія
изложилъ исторію иконописанія съ первыхъ л тописныхъ изв стій и
подробио разсмотр лъ школу иконописанія въ Москв ; во второй пред-
ставилъ всю техническую часть древней икоиописи, косиувшись состава
красокъ (въ древности секретовъ) и способа писанія различныхъ пред-
метовъ; въ третьей перечислилъ въ азбучномъ порядк русскихъ икоио-
писцевъ вс хъ школъ, съ краткими изв стіями о нихъ изъ л тописей,
актовъ, житій святыхъ, надписей и старыхъ церковныхъ описей. Коммис-
сія призиала это сочиненіе валшымъ, добросов стнымъ и отв чающимъ
программ , почему ходатайствовала о награлсденіи автора его полною
преміей, что и было утверлодепо общимъ собраиіемъ 28 декабря 1852 г.
Авторомъ сочииеиія оказался Д. А. Р о в и п с к і й . Сочинеиіе его напе-
чатано въ VIII т. Записокъ (первой с ріи) въ сокращениомъ вид всл д-
стві требованій, выражеиныхъ Еомитетомъ для цензуры ду^овяыхъ книгъ
(отношені Комитета отъ 12 мая 1854 г.). Сокращеііія не коснулись основ-
пой темы автора, а относились къ вступленію и прилолсеніямъ. Авторъ
получилъ 100 оттисковъ. Рукопись посл иапечатаиія, по неосторолшо-
сти, была уничтолсена; рисунки же, за исключеніемъ четырехъ утрачен-
иыхъ, возвращены Ровиискому.
 — 169 —

Четвертая премія.

П. В. Г о л у б к о в ъ прислалъ въ Общ ство пр дложеніе, заслушан-

ное 3 октября 1850 г., объ учрежденіи преміи: «Желая сод йствовать
усп хамъ Императорскаго Арх ологическаго Общеетва, и съ гЬмъ вм ст
способствовать составлеиію сочипенія, котораго пе достаетъ еще въ
пашей иумизматической литератур , им ю честь предлолшть па благо-
усмотр иіе Общества про ктъ о соисканіи преміи по предлагаемой миою
задач . Представляю пятъсотъ рублей серебромъ въ иаграду за лучшее
сочииеніе, паписанное русскимъ уч иымъ на русскомъ язык , о моне-
т а х ъ С а м а н и д о в ъ » . Свои требованія по предложенной тем Голуб-
ковъ изложилъ сл дующимъ образомъ: сочипепіе доллшо заключать въ
себ не толысо полную монографію самаиидскихъ моиетъ, ио іагасе исто-
рическое введеыіе о царств Самаиидовъ и сиошеиіяхъ его съ древнею
Русыо, географическія изв стія о городахъ. въ которыхъ чеканены мопеты,
и топографію кладовъ съ этими монетами, пайденныхъ въ Россіи и на
с вер вообще. Къ сочиненію должны быть приложены указатели и
рисунки. Дал е онъ назначилъ полуторагодичиый срокъ для представленія
сочинеиія, а именно съ 1 января 1851 г. по 1 іюля 1852 г., но допускалъ
повтореніе такого ж, срока, въ случа непоступленія на первый разъ
удовлетворителыіаго сочинеиія, посл ж того обращалъ пожертвованную
сумму на изданіе другого русскаго сочинеиія по части Восточной нумиз-
ыатики, бол е или меи е им ющаго отношеніе къ отечественной исторіи.
На полученіе преміи им ли право вс отечественные ученые, не исключая
д йствителышхъ членовъ Общества. Голубковъ, за сд лапное ішкертвованіе
былъ избраиъ въ число д йствительныхъ членовъ (зас даніе 16 окт. 1850 г.).
Л томъ 1852 г. въ Общество было пр дставлено изсл доваиіе «0
С а м а н и д с к и х ъ м о н е т а х ъ » . переданное общимъ собраніемъ (2 де-
кабря 1852 г.) на разсмотр ніе отд ленія Восточной археологіи. Отд -
леніе пашло, что авторъ исполпилъ вс требованія программы, кром
представлепія рисушювъ. Главную часть сочиненія составляло описаніе
монетъ, раслоложенныхъ въ хроиологическомъ порядк , по монетиымъ
дворамъ, съ показаніемъ отличій въ чекаиахъ и ссылками на сочииенія,
въ которыхъ описаны т или другія монеты. Прочія требованія испол-
иеіш иа столысо, на сколыш они необходимы для нумизматическаго
изсл дованія. Общество въ зас даніи 28 декабря 1852 г. присудпло
автору сочиненія—имъ оказался каидидатъ с.-петербургсЕаго университета
В. Г. Тизеигаузенъ,—полиую премію, а трудъ его былъ напечатанъ
въ УІ т. Записокъ (первой серіи) и въ I т. Трудовъ Восхочнаго отд ленія.
 — 170 —

Пятая премія.
Учредителемъ ея былъ гр. A. С. У в а р о в ъ , предлолшвшій Обще-
ству 300 рублей за сочииеніе по русскимъ древностяыъ, о чемъ секре-
тарь Общества заявилъ въ зас даніи 21 февраля 1851 г. Коммиссія (іш.
Долгоруковъ, Рейхель, Савель въ, Сахаровъ и гр. Уваровъ) предпололшла
избрать задачею « И с т о р и ч е с к о е о б о з р н і е ф и н и ф т е в а г о и
ц е н и н н а г о д ла въ Р о с с і и » . Кром историческаго обозр иія
требовалось: представить объясиеніе производства фииифти и цеиины,
съ показаніемъ ихъ различія ыежду собою и отъ западио-европейской
эыали; указать отличія фжнифти визаитійской, русской, западио-европейской
и цареградской; разсмотр ть ценинъ на металлическихъ и глиияныхъ
изд ліяхъ; указать города, изв стные по производству финифтевыхъ и
цеішнныхъ изд лій въ Россіи, и имена изв стныхъ мастеровъ этихъ д лъ,
исчислить различиыя изд лія фииифтевыя и цеиинныя, указывая гд оии
иын хранятся. Отъ соисканія преыіи были устранеіш только д йстви-
тельные члены Общества. Общее собрапіе въ зас даиіи 12 марта 1851 г.
утвердило эту програішу, и назначило срокъ для представленія отв та
съ 1 іюля 1851 г. по 1 іюля 1852 г.
Въ опред леииый срокъ поступило сочинеиіе на эту премію. Ком-
ыиссія иашла, что авторъ отв хилъ на вс предлсжеіпше вопросы, по-
м стилъ въ коиц своего сочииенія письменные памятники, бывшіе до
того неизв стными, и хотя онъ не вполн воспользовался л тописями и
рукописями, коммиссія, одиако, признала возмолшымъ ув пчать его трудъ
преміей, но съ условіемъ сд лать иеобходимыя добавленія. Съ этимъ
заіслючеиіемъ согласилось и общее собраніе (зас д. 28 д кабря 1852 г.).
Разсмотр иный трудъ принадлежалъ И. Е. З а б л и н у , который
тогда лсе обязался сд лать требуемыя дополпеиія. Въ исправлешюмъ
вид это сочиненіе вошло въ VI т. Записокъ (первой серіи).

Шестая премія.
С.-Петербургскій купецъ П. С. Ш и ш к и п ъ письмомъ, отъ 14 апр.
1851 г., на имя управляющаго I отд лепіемъ А. И. В о й ц е х о в и ч а
предлолсилъ учредить премію по исторіи гравировапія: «Желая участвовать
по м р силъ въ изысканіи отечесхвениыхъ древиостей, я обращаюсь къ
вашему превосходительству съ просьбою: 1) He угодио ли будетъ Обществу
принять отъ меня предлолсеніе объявить во всеобщее изв стіе отъ имени
Императорскаго Археологическаго общества: о Р у с с к о м ъ г р а в и р о -
в а н і ж съ 1564 по 1725 го д ъ, за р шеніе которой назначаю четырееха
 — 171 —

рублей серебромъ. 2) Для объявленія задачи прошу васъ предлолшть отд -

ленію Русской и Славянской археологіи составить коьшиссію изъ пяти гг.
членовъ, зиаіощихъ Русскія древиости, которымъ вв рить составлепіе про-
граюіы и объявлепія. 3) Р шеніе задачи доджно быть иаписаио на рус-
скомъ язык и ііапечатаііо въ первый разъ въ Затшскахъ Общества. Въ
соисканіи преміи желалъ бы, чтобы д йствительные члеиы Общества
ие им ли участія. 4) Для обсулсдеиія присланныхъ сочинеиій къ соисканію
преміи прошу таюке составить особую коммиссію изъ пяти гг. члеиовъ
отд леиія Русской и Славяиской археологіи. Для соискаиія пр міи прошу
пазиачить срокъ полуторогодовой. Если же въ первый срокъ не будетъ
доставлено сочииеній, то повторить на второй срокъ».
Въ зас даиіи отд ленія 21 апр ля 1851 г. составлеиа была ком-
миссія изъ членовъ Я. Я. Рейхеля, А. Н. Попова, А. . Бычкова,
П. И. Савваитова и И. П. Сахарова для составленія объявленія, что и
было исполиено коммиссіей. Общее собраніе въ зас даніи 25 апр ля
1851 г. утвердило проектъ коммиссіи, а Шишкина избрало членомъ
сотрудиикомъ Общества. Задача была озаглавлена: «0 р у с с к о м ъ гра-
в и р о в а н і и на м е т а л л и д е р е в , съ 1564 до 1725 года»;
Сочииеніе доллшо было заключать: 1) Историческое обозр ніе русскаго
гравированія на металл и на дерев , отъ перваго появленія въ Москв
изображепія св. Апостола Луки, въ 1564 году, до повсем стнаго рас-
пространенія этого искусства въ Россіи, до 1725 года. 2) Описаніе
вс хъ изобралсеній, выданныхъ при книгахъ и отд льными листами, въ
Москв , Кіев , Чернигов , Новгород -С верск , Могилев , С.-Петербург
и монастыряхъ Сійскомъ, Иверсіюмъ-Валдайскомъ и Соловецкомъ, 3)
Изсл дованія о русскихъ и чужестраииыхъ р щикахъ и граверахъ,
бывшихъ въ Россіи съ 1564 до 1725 года. Срокъ для представленія
сочиненій пазиачался съ 1 сентября 1851 г. по 1 марта 1853 г. Премія
ыогла быть разд лена яа дв половины. Отъ соисканія ея исключались
д йствит лыше члены Общества.
Къ иазначеппому сроку поступило одно сочиненіе, которое было
передаио на разсмотр ніе д. ч. А. В. В и с Е о в а т а г о. Спустя годъ эту
рукопись потребовали у него обратно, и онъ письменно отв чалъ 7 марта
1855 г., чіо на дняхъ вериетъ ее въ Общество, чего, одиако, не испол-
иилъ. 3 марта 1856 г. секретарь снова иаписалъ Висковатову о воз-
вращепіи рукописи, но не получилъ отв та. 11 октября 1856 г. уже
помощникъ прсдс дателя писалъ Висковатову: «Полагая по столь про-
доллштельному времени, въ которое означеиная рукопись у васъ иахо-
дится, что другіе труды препятствуютъ вамъ заняться разсмотр ніемъ
 - 172 —

доставлениаго вамъ сочшіенія, покори йше прошу ваше превосходитель-

ство возвратить мн упомшіаемую рукопись безъ замедлеиія». Только
тогда Висковатовъ вернулъ рукопись при письм , въ кохоромъ оправ-
дывалъ себя въ сл дующихъ выралсеиіяхъ: «Заиимавшись самъ съ 1834
года, собираніемъ св д ній о гравироваиіи въ Россіи, я составилъ под-
робиый каталогъ по этой частж, доходившій до царствованія императрицы
Елисаветы Петровны, включительно. Каталогъ этотъ былъ ми необходимъ
для разсмотр иія, пов рки и добросов стной оц нкй означеииой руіюішси,
но отдаиный мноіо одиому любителю русскихъ древностей и исторіи,
долгое время не былъ мн возвращаемъ, и накоиецъ возвращепъ меи е
пежели за годъ предъ симъ, съ потерею зиачительнаго числа листовъ.
Иы въ въ виду, независимо отъ поручеішаго ми разсмотр иія рукописи,
еще и пополиеніе ея, вс ми мн изв стными, ио въ нее не вошедшими,
св д ніями о картинахъ и чбртежахъ, гравироваиныхъ въ Россіи по
1725 годъ,—я долженъ былъ приб гиутъ къ новымъ розысканіяы.ъ, что
при лежащихъ на мн слулсебныхъ, почти всегда экстрениыхъ, заиятіяхъ,
не могло исполияться съ желаемымъ усп хомъ и скоростыо. Возвращая
у сего рукопись, я буду им ть честь, въ пепродоллштельиомъ врем ии,
представить въ Императорское Археологическое Общество, какъ мп ніо
мое о сей рукописи, такъ и указаніе на песодерлсащіяся въ ней гра-
вюры, исполнениыя въ Россіи. Изъ нихъ н которыя сд лались мн
изв стиы толысо въ минувшемъ сеитябр м сяц » (18 октября 1856 г.).
Такъ, какъ это об щаніе не было исполпеио, то рукопись посту-
пила на разсмотр піе другихъ членовъ коммиссіи; но окогічателыю
сзгдьба этого злополучнаго сочииенія разр шилась только въ 1857 году.
Еоммиссія пришла къ заключенію, что сочинеиіе частію не вполн , a
частію и вовсе н удовлетворяетъ требоваиіямъ программы; что исторяческое
обозр піе изложепо весьма поверхностио, наполііено ошибками и пока-
зываетъ педостаточное знакомство автора съ произведеніями пашего
типографскаго искусства XVI—XVIII стол тій; что онъ не воспользовался
трудами Строева, гр. Толстаго, Царскаго, Сахарова, Максимовича.
Вторая часть программы вовсе ие исполнена авторомъ, она лишена
полноты, въ СПИСЕ л;е граверовъ пропущено миого именъ и моно-
граммъ. Отсюда было ясно, что авторъ воспользовался только иеыпо-
гими киигами и отд лыю гравированными листами, иайдеиными имъ
въ м ст его пребыванія, и ие обратилъ виимаиія иа иаходящіеся въ
другихъ городахъ и изв стные по издашшмъ каталогамъ.
На основаніи представленнаго отзыва Общество н признало этотъ
трудъ достоинымъ преміи; но, принимая во внинаніе, что доставленное
 - 173 —

сочинеиіе есть первый опытъ ученаго изсл доваиія объ исторіи гравиро-
ваиія, и что во всякомъ случа подобнаго рода труды, по части Русской
Археологіи, еще такъ мало обработанной, заслулшваютъ поощренія,
общее собраніе опред лило: ие открывая имени автора, объявить черезъ
В домости, что прислаииое въ Общество сочииеніе о русскомъ гравиро-
ваніи ие могло быть удостоено преміи, и что авторъ этого изсл доваиія
молштъ получить обратио свое сочиненіе, предъявивъ девизъ, написан-
иый иа рукописи, при возвращеніи которой ему будетъ сообщепъ подроб-
ыый. сд лапішй коммиссіею разборъ его сочииенія, съ тою ц лію, чтобы,
воспользовавшись ея зам чаніями, авторъ могъ исправить и дополнить
свой трудъ и вновь представить его Обществу на другой срокъ, на
который объявлена будетъ упомянутая задача, съ соблюденіемъ однаколсе
вс хъ т хъ условій, которыя требуются отъ сочинителей при доставлеиіи
въ ученыя общества своихъ сочиненій. Записка же съ именемъ автора,
влолсениая въ запечатанномъ пакет , была въ присутствіи собраиія
сол^жеиа (зас дапіе 11 февраля 1857 г.}. Вы ст съ т мъ эта л^е задача
въ марх 1858 г. была объявлена вновь на срокъ съ марта 1858 г. по
1 сентября 1859 г. Отв та не посл довало.
Впосл дствіи стало изв стнымъ, что авторомъ этого сочиненія былъ
Д. А. Р о в и н с к і й, который не только не обидился за р зкій отзывъ
объ его сочиненіи, но отнесся къ строгой критик съ полиымъ вии-
маніемъ и благодарностію и воспользовался сд ланиыми указаніями
для усовершенсхвованія своего труда. Такъ всегда поступалъ РОВИІІСКІЙ
въ своей археологической д ятельности,—прим ръ довольно р дкій въ
ученомъ мір и онъ былъ отм ченъ въ зас даніж Имперахорской Ака-
деміи Наукъ, посвященномъ памяти Д. А. Ровинскаго %
Посл того Ровинскій представилъ на Уваровскую премію этотъ свой
трудъ, ію отзывъ дляиего опять былъ неблагопріятный (1864 г.), и только
посл вторичиой переработки (1870 г.}, на основаніи рецеизіи В. В. Ста-
сова, онъ получилъ премію графа Уварова и золотую медаль Общества.
Изсл дованіе Ровинскаго было издано графомъ Уваровымъ въ Москв .

Седыиая премія.
С.-Петербургскій купецъ и почетный гражданинь П. Н. Е у д р я -
шовъ въ іюл 1851 г. обратился къ А. И. В о й ц е х о в и ч у съ пись-
мешшмъ предлолсепіемъ (зас даиіе I отд ленія 31 окт. 1851 г.) учредить
премію: «Желая участвовать по м р силъ въ шысканіи отечествеиныхъ
древиостей, я обращаюсь къ вамъ съ покорн йшею просьбою: 1) He благо-
*) Торжествеиное публичпое зас дані И. Академіи Наукъ 10 декабря 1895 г.
 - m -
угодно ли будехъ Обществу принять отъ меня предложеиіе: объявить во
всеобщее изв стіе отъ имеии Императорскаго Археологическаго Обще-
ства задачу для соисішнія преміи: о ' Р у с с к о м ъ ц е р к о в н о м ъ зодче-
с т в , за р шеніе которой предлагаю отъ себя шестьсотъ рублей серебромъ.
2) Для объявленія задачи прошу васъ предлолсить отд ленію Русской и
Славянской археологіи: составить коммиссію изъ пяти гг. членовъ, знаю-
щихъ русскія древности, которымъ и вв рить составлеиіе программы и
объявлеиія. 3) Р шеніе задачи дсшкііо быть иаписаио иа русскомъ
язык и напечатано въ первый разъ въ Русскихъ Запискахъ Общества.
Въ соисканіи преміи лселалъ бы, чтобы д йствителыше члены Общества
н им ли участія. 4) Для обсужденія присланныхъ сочиненій къ соиска-
нію преміи прошу такж составить особую коммиссііо изъ пяти гг.
членовъ отд ленія Русской и Славянской археологіи. 5) Для соисканія
преміи назначиіь срокъ полуторогодовой, если лсе въ первый срокъ ие
будетъ доставлено сочинеиій, повторить объявленіе на второй срокъ».
Это предложеніе обсулгдалось Обществомъ въ зас даніи 15 октября
1851 г. и было принято; а учредитель преміи избранъ въ члены сотруд-
нжки. Коммиссія выработала правила о преміи и иазначила для пред-
ставленія сочиненій полуторагодичный срокъ съ 1 яиваря 1852 г. по
1 іюля 1853 г. съ правомъ возобновить тему на тотъ л;е срокъ. Премія
могла быть разд лена на дв половины; отъ соисканія ея исключались
д йствительные члеиы Общества. Требовалось: 1) чтобы сочииеніе было
написано съ критическимъ изсл дованіемъ происхоледенія и развитія
церковнаго зодчества въ Россіи, 2) чтобы оно было составлеио на осно-
ваніи историческихъ актовъ, л тописей и памятниковъ зодчества, сохра-
нившихся въ Кіев , Новгород , ЛадогЬ, Владимір , Москв , Суздал ,
Ростов , Твери, 3) чтобы оно заключало въ себ историческія даиныя
о зодческомъ искусств , принятомъ отъ Греціи и Запада и введенномъ
въ Россію въ разныя эпохи, представленныя въ обработанномъ вид .
Общество желало получить отъ изсл дователя изображеиіе древнихъ
окладовъ, церквей и сохранившихся фасадахъ, требуя, чтобы вс подроб-
ности церковнаго зодчества были описаны на основаніи издашюй Обще-
ствомъ Записки для обозр иія русскихъ древностей. Такъ какъ къ на-
значенному сроку не было получено отв та, то I отд леніе въ зас даніи
30 декабря 1853 г. постановило возобиовить вызовъ, иазиачивъ иовый
срокъ для подачи сочинеиій съ 15 февраля 1854 г. по 15 августа
1855. Но и въ этотъ разъ сочиненій ие было представлено, а потому
секретарь Общества сд лалъ запросъ (14 иоября 1855 г.) Кудряшову:
желаетъ ли онъ получить деиьги обратно, или, по благородпому участію
къ усп хамъ въ д л русскаго просв щенія, пожелаетъ вновь назаачить
премію накакую либо задачу. Наэхо Кудряшовъ отв чалъ(10 дек. 1855 г.),
что онъ, лселая по возмолсиости сод йствовать усп хамъ въ обработываніи
русской археологіи, предлагаетъ вновь объявить задачу по тому же пред-
м іу, но ие въ столь обшжрпомъ объем , какъ въ первый разъ; что по
его мн нію ошсаніе памятниковъ зодчества отъ начала самобытности
Русской земли до коица XYII в. одиой какой нибудь губерніи (Кіевской,
Новгородской или Владимірской), составлеиное на осіюваніи современ-
иыхъ требованій науки, могло бы пржнести не малую пользу развитію
отечествеииой археологіи.
Объ этомъ лселаніи Кудряшова секрехарь Общества сообщилъ
управляющему отд леніемъ И. И. С р е з н е в с к о м у для обсужденія въ
отд леиіи этого предлолсеиія и составлеиія новой программы (3 марта
1856 г.). Только въ март 1857 г. была представлена программа новой
темы, выработанная гр. A. С. У в а р о в ы м ъ : « Ц е р к о в н о е з о д ч е с т в о
до к о н ц а XVII в ка въ Н о в г о р о д и его о к р е с т н о с т я х ъ » .
Требовалось: 1) Составить карту древняго Новгорода, принявъ въ сооб-
ралсеніе древнія карты и виды города. 2) Составить по л тописямъ
полішй хронологическій спысокъ построенія церквей и монастырей, какъ
въ самомъ Новгород , такъ и въ его окресхностяхъ. Эти св д нія раз-
д лить по стол тіямъ, и показать какіе монастыри и церкви досел
существуютъ, и какі н тъ. 3) Въ сохранившихся досел монастыряхъ
и церквахъ обратить вниманіе единственно на остатки древняго, т. е.
первоначалыіаго ихъ построенія. Въ монастыряхъ и церквахъ возобнов-
леиныхъ отыскать, ие сохранены ли какіе нибудь остатки древняго зод-
чества, не перестроены ли они по древнему плану? 4) Обозначжть при
каждомъ зданіи т остатки зодчества, которые принадлелсатъ ко времени
построенія, и отд лить ихъ отъ т хъ украшеній, которыя сд ланы впо-
сл дствіи, во время постепенныхъ возобиовленій. 5) При описаніи
церквеп обратить вниманіе на планъ, на м ста-для мущинъ и женщинъ,
на кладку каменныхъ ст нъ и цементъ, на форму арокъ и сводовъ, на
крышу, куполы и кресты, на внутреннія и вн шнія сх ны. 6) Прило-
жить планы и деталы-ше чертежи. Такъ какъ главная ц ль задачи со-
стоитъ въ доставлеиіи в рнаго матеріала для исторіи отечественной
архитектуры, то авторъ сочиненія доллгенъ указать, къ какоыу стилю
прииадлелситъ здапіе, опред лить: им ли ли сношенія Новгорода съ
Германіею, Ганзою, Ливонскимъ орденомъ вліяніе на новгородское зод-
чество.
Общее собраыіе утвердило эти правила (зас даиіе 12 декабря 1857 г.)
 - 176 -

и аашло возможнымъ разд лить премію пополамъ въ томъ случаі, еслй

будетъ представлено сочниеіііе и ие вполи отв чающее требованіямъ
программы, но наибол е приближающееся къ нимъ. Отъ состязаиія
устранялись толыю одии д йствительиые члеиы Общества. Срокъ для
представлеиія сочиненія былъ назначенъ съ 1 марта 1858 г. по 1 сен-
тября и ие позж 1 октября 1859 г. Опубликованіе задачи посл довало
лишь въ марі 1858 г. Отв та не поступило и на эту тему.

Восьмая и девятая преміи.

Об он были одііовременпо учреждеіш московскимъ почетнымъ
гражданиномъ А. И. Л о б к о в ы м ъ , обратившимся къ А. И. В о й ц е -
ховичу, во время своего пребываиія въ Петербург , съ сл дующішъ
письмомъ, отъ 30 октября 1851 года, заслушаннымъ 1-мъ отд леніемъ
въ зас даніи 31 октября того же года:
«Изъ безчислеиныхъ памятникомъ Русскихъ древиостей, нахо-
дящихся въ нашемъ отеч ств , икоиопйсаніе составляетъ одииъ изъ
важиыхъ пр дметовъ. Столь уважаемое нашимъ народомъ и столь свято
чтимое въ теченіи семи в ковъ, оно бол е вс хъ им етъ надобиости
въ историческихъ и археологическихъ изсл доваиіяхъ. Въ видахъ общаго
л;еланія къ объясненію нашего древияго икоиописаиія, я обращаюсь
къ вамъ съ просьбою п прошу п редать мое лселаніе на внимапіе
гг. членовъ отд ленія Русской и славянской археологіи: 1) He благо-
угодно ли будетъ гг. члеыамъ отд ленія принять отъ ыеня предлолсеніе
и. объявить во всеобщее изв стіе отъ имени Императорскаго Археологи-
ческаго Общества дв задачи для соискаиія преыій; для первой лселалъ
бы иазначить: о б о з р ть и о п и с а т ь д р е в н е е и к о и о п и с а н і е
въ с о б о р н ы х ъ , п р и х о д с к и х ъ , м о н а с т ы р с к и х ъ ц е р к в е й
П р е о б р а ж е и с к а г о и Рогсикскаго кладбищъ столичнаго
города М о с к в ы — в ъ историческомъ3 а р х е о л о г и ч е с к о м ъ и
х у д о ж . е с т в е и н о м ъ о т н о ш е и і я х ъ . Для второй задачи назначить;
о б о з р ть д р е в н е е и к о п о п и с а и і е въ Т р о и ц к о й С е р г і е в -
ской лавр и въ С а в в и и с к о м ъ С т о р о л с е в с к о м ъ моиа-
стыр —въ и с т о р и ч е с к о м ъ , а р х е о л о г и ч е с к о м ъ и худолсе-
с т в е н н о м ъ о т н о ш е н і я х ъ . За р шеиіе первой задачи предлагаю
отъ себя тысячу р. с , а за р шеиіе второй назначаю пять сотъ р. с.
2) Если отд леиію будетъ угодно прииять мое предлож ні и обиародо-
вать его во всеобщее изв стіе, то я прошу для объявлеиія задачей
составить особую коммиссію изъ пяти гг. членовъ отд леиія Русской
и Славяиской археологіи, іюторымъ и вв рить составлеиіе программы и
 - 177 -

объявленія. 3) Р шеніе зйдач й должно быть нашгсаыо ыа руссііомъ

язык и въ п рвый разъ нап чатало въ Запискахъ отд лепія Русской п
Славннской археологіи. 4) Бъ соискайіи премій желалъ бы, чтобы
дЬйствительпые члепы общества пе им ли участія. а для обсужденія
прислаплыхъ сочинепій составить коммиссію изъ пяти гг. членовъ отд -
ленія. 5) Для соискалія преміп прошу пазначить годовой срокъ. Еслп
въ первый срокъ пе будетъ доставлеио, то повторить объявленіе и па
второй срокъ».
Войцеховичъ довелъ до св д нія общаго собраиія о предложеніи
Лобкова въ зас даиіи 12 поября 1851 г. За это пожертвоваиіе Лобковъ
былъ іізбрапъ въ члепы корреспондепты Общества. Програмыа для сочине-
ній была выработаиа въ коммиссіи, состоявшей изъ членовъ I отд леиія:
Войцеховича. Савваитова. Сахарова и Попова. Срокъ опред ленъ съ
1 ыая 1852 г. по 1 мая 1853 г., ло сочииеиіе, въ виду каиикуляр-
иаго времени, могло быть представлеио и къ 1 сентября. Для сочп-
ііеиіп іта соисканіе премій ігоставлеиы сл дующія условія: 1) чтобы
было отличено письмо византійское отъ кіовскаго. новгородскаго,
московскаго и строгаиовскаго. Особый указатель древнихъ нконъ.
паходящихся въ Москв . съ озпачеиіемъ прпзпаковъ пхъ письма по
школаыъ, можетъ служить доказательстволъ достов риости описаиія
и пов ркою критическихъ изсл довашй. Зд сь описатель йожётъ войтп
въ историческое обозр піе русскйхъ школъ икоіюписапія и указать
отд лыіыя суіцествоваііія особыхъ пошибовъ и направлёній художппковъ:
ад сь можетъ опъ объяснить близкуго связь въ первомъ період ііхгь
появленія вт> Русской земл и потомъ самостоятелыюсть въ період
ііроцв таиія; 2) чтобы было показано отличіе каждаго письма по сохра-
иившимся икоиамъ и особеиности. усвоеиішя мастерамп вышеошісан-
иыхъ школъ. съ объясн ніемъ. въ чемъ состоялъ ихъ рисунокъ. какая
no преиыуществу пзбиралась имп цв тная раскраска. При обозр ніп
техішческой части иконописанія авторъ можетъ обозначить пріемы худож-
пиковъ той или другои іпколы. можетъ указать на ихъ процв хаиіе или
упадокъ въ Москв , Новгород или Сольвычегодск ; 3) Описашя должиы
быть основаны на в рныхъ даішыхъ, на сохрашівшихся памятиикахъ,
актахъ. л тописяхъ и описяхъ церввей и монастырей.
Иа соискаиіе первой преыіи поступила въ Общество 10 септября
1853 г. рукопись, которая, по мн нію разсыатріівавшей ее коммиссіи
(ІТоповъ, Саввантовъ и Сахаровъ), представляла «слишкомъ мало повыхъ
данныхъ для русской археологіп и слишкомъ поверхностное и иеполное
обозр иіе щзедмета». Такъ. при обозр ніи различныхъ писемъ авторъ оста-
12
 — 178 —

вилъ безъ всякаго ішшишія письмо Кіевское, ис указалъ особеішостеіі

МОСКОВСЕІІХЪ третыіхъ, жли Царскихъ, и Бароновскихъ писемъ. и очепь
мало сказалъ о русскйхъ школахъ лікоііописаиія; техиической же части
косиулся только слегка. При исторйч скихъ зам чаніяхъ онъ приводитъ
различиыя ын пія безъ критическаго разбора и во мпогихъ м стахъ ие
представляетъ никакихъ указаній иа источниіш, изъ которыхъ почерпалъ
жзв стія,' а при изложеніи собствештыхъ ыи ній вс доказательства
заключаются въ голословиомъ: «в роятпо» или «мн ішкется» '). На этоыъ
основаиіи сочииеиіе не было удостоеио преміи, и конвертъ съ именемъ
автора сожженъ (зас даніе 30 декабря 1855 г.). Между т мъ Лобковъ. по
иаведеиіи справки о полол^еніи д ла, письмомъ въ ыоябр 1854 г. просилт)
вериухь ему деиьгп, такъ какъ «никто изъ желающихъ спосп шество-
вать благому д лу не явился». На это секретарь I отд леиія сообщилъ Лоб-
кову. что 10 сеитября поступила одиа рукогшсь на первую тему и отдана
на разсмотр ніе члеішхъ коммиссщ. Лобковъ отв чалъ, что срокъ для
пр дставленія отв та былъ пропущеиъ на 10 дней, а потому онъ считаетъ
конкурсъ ие состоявшимся и просилъ возвратить депьгіі (ггасьмо « »
апр ля 1855 г.); но затЬмъ письмомъ 15 мая 1855 г. Лобковъ согласился
на принятіе сочиненія посл объявлешіаго срока, но по прелаіеыу, въ
случа неприсулсдеиія преміи. просилъ о возврат му денегь.
Общество въ зас даніп 30 декабря 1855 г., обсудивъ это требованіе
Лобкова, нашло его иеправилышмъ, такъ какъ прислашіое сочпнеыіе ие
было удостоено награды и доллшо считаться, какъ бы вовсе не полу-
ченыымъ, потому постановило возобиовить объявлеиіе по об имъ пре-
міямъ, о чемъ членъ-кор. Лобковъ былъ ув домлеиъ 5 марта 1856 г.
Новый срокъ былъ назиаченъ съ 1 мая 1856 г. по 1 мая 1857 г.
На повторепную публикадію поступило въ 1857 г. сочииеиіе: «Опи-
саніе иконъ, находящихся въ Москв ». И этотъ трудъ коммиссія признала
иеудовлетворяющимъ условіямъ ученаго изсл доваыія, всл дствіе чего
копвертъ съ шіенемъ автора былъ въ обіцемъ собранія сожженъ (зас даніе 12
декабря 1857 г.). Вм ст съ т мъ Общесхво, приыявъ во вшшаніе, что премія
эта публиковалась двукратно и присланныя сочшіенія оба раза не были
удостоеиы иаградъ. а иа вторую задачу А. И. Лобкова «Оішсаніе иконъ
въ Троицкой Лавр и Саввииоыъ Сторожевскомъ монастыр » вовсе ие
было прислано отв та. пололшло ув домить о томъ учредителя упомя-
иутыхъ преыій чл. кор. Лобкова и предлолсить ему, ие изъявитъ ли оиъ
согласія на назначеиіе пожертвованнОй имъ сумыы въ 1,500 р. иа преміи
^ АвторОіЧъ этого сочииенія былъ Д. А. Р о в и н с н і й , какъ видно изъ письма го
въ август 1856. г. иа имя секретаря Общества,
 — 179 —

яо другимъ задачамъ по его указаиііо шш по выбору Общества, пли же

ие призиаетъ ли опъ полезнымъ пожертвовать эти деньги Обществу на
изданіе какого иибудь отд льиаго сочипеиія, которос ыогло бы обога-
тить науку русской археологіи (зас даніе 12 декабря 1857 г.). Это поста-
иовлеиіе было сообщено Лобкову 13 марта 1858 г., a 22 апр ля 1858 г.
доставлеиа ему и выішска изъ протокола зас даній Общества съ пзлолсе-
иіемъ ми иій члеиовъ коммиссіи, разсматривавшихъ присланиое сочиненіе.
Вм ст съ т мъ 11 о л н о в ъ отъ себя сд лалъ Лобкову сл дующее
предложеніе: «Безъ всякаго соми пія задачи, предлагаеыыя учеиымп
обществами, приносятъ пользу; ио ои , какъ бы ни были удовлетвори-
телыга р піепія ихъ, касаіотся иауки со стороиы какого либо частиаго
и притомъ весьыа ограничешіаго вопроса. Между т мъ какъ издапіе въ
св тъ какого либо учепаго хруда, пе по заказу сд ланнаго п обнима-
ющаго иауку въ бол е обширномъ объем , могло бы принести ей суще-
ствеин йшую пользу и значителыю подвинуть ее впередъ. Мы им емъ
въ виду имешю подобиаго рода трудъ, заключающійся въ палеографи-
ческомъ изсл доваиіи памятииковъ древнеи русской письменности. Изсл -
довапіе это написано изв стнымъ ученымъ и одпимъ изъ сочленовъ
нашихъ, объ имеии котораго въ пастоящее время вы позволите мн
умолчать '). Опъ, какъ мн лично изв стно, собралъ до ста сиимковъ
съ подлишшхъ рукописен отъ XI до XIY в ка и объясиилъ ихъ въ
Рісторическомъ, палеографическомъ и лиигвистическомъ отиошеніяхъ, съ
полпымъ знаніемъ предыета и со вс ю добросов стиостыо истиннаго
ученаго. Изданіе этого труда ыолсетъ обойтись до 5,000 р. с. Если бы
къ пожертвоваииымъ ул^е вами 1,500 рублямъ вы соблаговолили доба-
вить педостающуіо сумму для издаиія упомяиутаго труда, то оказали бы
этимъ вал нуго услугу отечествешіои наук , повую честь вашему имеиіі
и одолженіе Обществу, всякое д йствіе котораго вообще и калсдаго изъ
членовъ въ особеииости доводится до св д нія август йшаго предс да-
теля нашего Великаго Князя Ігоіістаитина Николаевича. Обо всемъ этомъ
я почелъ долгомъ сообщить вамъ—собствеш-ізгіо мою ыысль, никому не
высказашіую. и о иал реніяхъ вашихъ по сему предмету покорн йшо
прошу васъ, jr. г., удостоить ыеня благосклониымъ вашимъ отв томъ,
сообразпо съ которыыъ можно будетъ приступить къ дальн йшимъ д й-
ствіямъ для приведеиія въ исполненіе вышеозначеинаго предпріятія, еслп
вамъ угодио будетъ изъявить иа иего ваше согласіе».
Въ отв тъ на изв щеніе отъ 13 марта 1858 г. Лобковъ письмомъ.
отъ 30 апр ля, требовалъ возвращенія денегь въ вовможной скорости. Письмо
1
) РЬчь ид тъ о труд И. И. 0 р е 8 н е в с к а г о.
12*
 — 180 —

это было получ но 10 мая, когда зас данія Общества уже прекратились
до осенн. Подобпое требованіе очень озадачило Д. В. Пол нрва. Д ло
въ томъ, что во вр мя коронаціи Д. В. Пол новъ иаходился въ Москв
и тамъ личио доставилъ Лобкову дипломъ на зваиіе члена-коррёспондента
Обиі,ества, встр тиль очень радушиый пріемъ, прй чемъ Лобковъ об щалъ
Пол иову, въ случа пеприсужденія преміи, оставить деиьги въ пользу
Общества; но тогда это об щаніе не было оформлеио никакимъ письмеы-
пымъ документомъ. Теперь Пол новъ письмоыъ, отъ 26 иоября 1858 г.,
р шился напомнить Лобкову его словесное об щаніе и просилъ разъ-
яснить такую перем иу въ его поступкахъ. Лобковъ Пол нову пе отв -
чалъ; ио письмомъ на имя графа Д. Н. Б л у д о в а , отъ 26 октября
1861 г.. просилъ вернуть ему 1,500 р. Общее собраніс, заслушавъ это
письмо въ зас даніи 19 января 1862 г. постаповило: пожертвованныя
Лобковымъ въ 1852 г. деньги 1,500 р. возвратить ему, но предвари-
тельно спросить: ие угодно лп ему будетгі, снова объявить черезъ Обпце-
ство на ту же сумму х же самыя задачи, такъ какъ быть можетъ въ
настоящее время и найдутся желающіе шісать иа премію.
Въ своемъ отв т , отъ 20 февраля 1862 г., Лобковъ настаивалъ
на возвращ ніи ыу денегъ, и всл дствіе того 11 марта J 862 г. деньгіг
были Лобкову отправл ны.
Десятая премія.
Гр. А. С. У в а р о в ъ предоставилъ въ распоряжеще Общества 300 р.
на учреждепіе преміи за сл дующую задачу: «Составиті> обозр ніе
и с т о р и ч е с к о е , б и б л і о г р а ф и ч е с к о с и в р и т и ч е с к о е лите-
ратуры русской археологіи».
Общее собраніе в'ь зас данш 2 апр. 1853 г. припяло съ благодар-
ііостію это предложеніе и поставило условіеыъ: 1) чтобы сочин ніе было
иапнсано по-русски, 2) чтобы оно было составлеію сообразио требо-
ваніямъ пауки, библіографжч ски и критичесіш, 3) чтобы опо обни-
мало вс изв стныя сочиненія, въ томъ числ и неболыпія отд лыіыл
статьи по русской археологіи, какъ на русскомъ, такъ и на ииострагг-
ныхъ языкахъ, и 4) чтобъ оно было представлено въ Общество въ годо-
ізой срокъ, считая съ 1 іюля 1853 г. по 1 іюля 1854 года.
Хотя такая тема не могла представить въ то время болыішхъ затруд-
неній, по отв та оиа пе вызвала.
Одиннадцатая премія.
Отд леніе Восхочной археологіи, по предложёнію П. С. Савельева,
въ зас даніи 2 апр ля 1854 г. постановило просить Общество объ ассигно-
 — 181 —

ваиіп no 200 p. c. въ точеніе двухъ л тъ па учр жд ніе новой пумиз-

матыческой преміи па задачу о халифскихъ монетахъ. Сочипеніе «0 X а-
л п ф с к п х ъ ы о п о т а х ъ » должио заключать въ себ : 1) іфаткос исто-
рическое введепіе о халифат , со спискомъ именъ вс хъ халифовъ и
уісазаніемъ годовъ ихъ правленія; 2) топографич скія изв схія о горо-
дахъ, въ которыхъ чекаиены халифскія мопеты; 3) топографію кладовъ
съ этими моиетами, найдешіыми въ Россіи и на с вер вообще, и
4) полиую моиографію халифскихъ моиетъ, умеыядскихъ и аббасидскихъ,
ч каиенішхъ въ Азіи, Африк и Испаиііі, съ приложеиіемъ указателой
собствешіыхъ имсиъ и рысуиковъ глави йшихъ видовъ моиетъ. Срокъ
иа соискапіе преміи назиачить двухгодовон, считая со времеии объяв-
ленія задачи; ио онъ молгетъ быть возобповленъ на т хъ же основаніяхъ,
осли не будетъ представлено сочиненій. Общее собраніе въ зас даніи
23 декабря 1854 г. цризнало подобпую задачу полезиою. ассигновало
просимую отд лсиіемъ сумму и утвердило проектъ правилъ. Срокъ для
иодачи сочішеиія назначенъ съ 1 февраля 1855 г. но 1 февраля 1857 г.
Такъ какъ къ объявленному числу не поступило ии одного сочи-
ленія, то отд леніе Восточной Археологіи, по предложеиію П. С.
Савельева, сд лало н которыя изм ненія въ програым (зас даніе II
отд леиія 26 февр. 1857 г.) ы опред лшю продолжить премію еще на годъ.
до 1 мая 1858 г. съ т ыъ, что если и по вторичному вызову на конкурсъ
отв та не будотъ представлено. ассигноваииую иа премію сумму обра-
тить или па другую задачу или на возиаграждеіііе, по усыотр нію отд -
ленія, за другіе ученые труды по восточной археологіи, о чемъ р шило
просихь утвержденія общаго собранія. 1 марта 1858 г. истекъ и про-
должеыиый срокь съ т мъ же результаюмъ. Вскор посл того въ зас -
даиіи отд ленія 22 мая 1858 г. Савельевъ сообщилъ письмо къ нему
В. Г. Т и з е н г а у з е н а , съ изв щеиіемъ, что оиъ занимался сочиненіемъ
для конкурса о халифскихъ ыонетахъ, но пе могъ къ сроку окончить свой
трудъ, теперь же готовъ уступнть его Обществу, если опо согласится возна-
градить ею суммои въ разм р пр міи. Отд леыіе.. соглашаясь ііа подобное
предложеніе. если сочиненіе будетъ удовлетворять опубликоваігаымъ требо-
ваніямъ, пололшло им ть въ виду иазначенную ему Обществомь премію
еще въ теченіе года. почему продлило срокъ для представленія сочш-іенія
о халифскмхъ монетахъ до 28 мая 1859 г.; no и за это вреыя отд леніе
неполучило отв та. Тольковъ апр л 1861 г. В. Г. Тизеыгаузенъ доставилъ
въ Общество свой трудъ, за кохорый Обществомъ было выдано вознаграждені
въ разм р иазначешюй преміи. па основаніи отзыва коммиссіп, состоявшеи
изъ членовъ М. И. Броссе, В. В. Вельямииова-Зерпова и П. И. Лерха.
 — 182 —

ДвЬнадцатая премія.
П. С. С а в с л ь е в ъ им лъ нам реніе написать статью подъ назва-
ніемъ: «Александронольскій курганъ. Ски ская царская могила въ Екатс-
рииославской губерніж» и для этого были приготовлены 16 листовъ
изобрал;еній съ предметовъ, найдешшхъ въ этомъ курган . Савельевъ въ
посл днее вреыя своеп жизни исключителыю занимался скиоскимы древ-
иостями, дошелъ въ изученіи ихъ до и которыхъ пололштелыіыхъ выво-
довъ и сообралсеній и собирался издать рисушш, къ которымъ думалъ, дать
объяснителыіый текстъ: но въ бумагахъ Савельева пашелся толысо одинъ
листъ Qfh падписыо въ вид заглавія: «ГЕРРОБ. Алексапдропольскій кур-
ганъ. Могила Скй скаго царя. Археологическій комыеіітарій иа 71-іо и
72-ю главы Г ішыги Г родота. Съ эпи рафрмъ: «у иасъ н тъ ии горо-
довъ, ни з"еыліі возд лаш-юй... есть гробы отческіе: отыщите ихъ» —
отв тъ ски скаго царя перскшу Дарію (Геродотъ, кн. IY, гл. 127)». Члепы
Общества въ соедииениомъ зас даиіи I и II отд леніы 16 февраля 1861 г.
задумали обратить вниманіе изсл дователей на эту тему и предіюлолшліі
выпустить въ св тъ рисушш предметовъ, иаыденныхъ въ Александро-
польскомъ курган , пригласивъ русскихъ ученыхъ, занимающихся изсл до-
ваніями о хки скихъ древностяхъ, иаписать объ этомъ предмет сочинеыіс,
за которое иазначалась изъ суммъ Общества преыія въ 500 рублей въ память
11. С. Савельева. Въ томъ же зас даніы для выработки программы, избрапа
была коммиссія, въ составъ которой вошлж: Г. С. Деступисъ, A. А.
Куникъ, И. И. Срезневскій, В. В. Стасовь и В. В. Бельяминовъ-Зер-
новъ. Правила были одобреиы общимъ собраіііеиъ въ зас даніи 29 апр ля
1861 г.. при чемъ срокъ для подачи сочииенія иазнач нъ по 1 іюыя
1863 г. Условія конкурса были сл дующія: 1) полыый переводъ двухъ
главъ 71 и 72 четвертой книги Геродота, иа осііовапіи лов йшихъ издапій;
2) археологііческій колмеитарій къ этому переводу; 3) критическое объ-
яснеіііе вещей, открытыхъ въ Ал ксаидропольскоыъ кургаи , съ обра-
щеніемъ выимаыія и на другія подобііыя л;е вещи, наыдеігаыя въ раз-
ішхъ м стахъ.
Вскор зат мъ частньшъ путелъ сд лалось ызв стиымъ, что пред-
ложешюй темой зашітересовался каидидатъ С.-Петербургскаго уииверси-
тета А. А. К о т л я р е в с к і ы . который въ коиц 1862 г. просилъ Обще-
ство дать еиу на время ріісуики, изготовлеішые къ изданію Савельева,
что и было исполиеио. Но къ заявлеішсшу сроку сочиненій не посту-
пило, а яотоыу конкурсъ приходилось закрыть. Тогда князь Гага-
р и н ъ (зас даніе 9 апр ля 1864 г.) предлолшлъ выовь объявить премію
 — 183 — .

въ память Савсльева., только на другую задачу, а имеішо: составить пол-

иый сборникъ вс хъ св д нін, иаходимыхъ j восточныхъ гшсателей о
древнеп Руси. Это предлолгеніс было прииято сочувственио и псредано
иа разсмотр иіе отд леиія, Восточпой археологіи. Такъ какъ эта преыія
учреждепа была иа повую тему и на другихъ началахъ, то она п выд -
ляется въ особую, по счету ч е т ы р н а д ц а т у ю , премію.
Меладу т мъ падъ первой темой работалъ въ с. Яровомъ Кіевской
губеріііи А. А. Подбероскііг, который, дуыая, что задачапредложеяа
Академіей Наукъ, обратился къ секретарю ея съ письмомъ, отъ 5 іюпя
1865 г., съ изв щеніемъ, что онъ окоичилъ свое сочииеиіе о Ски-
ахъ па ПОЛЬСЕОМЪ язык , и спрашивалъ, молсетъ ли оно быть представ-
леію на конкурсъ. Академія препроводшіа въ Археологическое Общество
ішсьыо Подберескаго, котораго въ свою очередь ув домнла, куда опъ
долженъ обратпться съ свошш запросамж. Общее собрапіе въ зас даиіи
11 октября 1865 г. постаиовило ув домить г. Подберескаго. что коыкурсъ
о ски скихъ древностяхъ закрытъ, но что если оиъ, Подберескій, желаетъ
только знать мн ніе Общества о достоииств сізоего труда, то можетъ щШ-
слать его на разсмотр ніе. Посл того Подберескіи снесся съ Обществомъ
о своемъ труд и ходатайствовалъ о иапечатаиіи его сочиненія иа польскоыъ
язык «0 Ски іи и ски ахъ». Ходатайство его. съ приложеніеиъ подробнаго
оглавленія самаго труда, было доведено до св д нія Общества 30 октября
1872 г. На основаніи состоявшагося тогда" же постановлеітія секрета])ь Обще-
ства ув домилъ Подберескаго 30 апр ля 1873 г.. что по приложеішому
оглавлеиію иельзя судить о досаюыиств труда, а кром того Общество на
осиованіи § 66 устава не молсетъ печатать сочинеиін па польскомъ язык .

Тринадцатая премія.
Почехішй гражданинъ Н. М. Д ев-ъ пзъ Оренбурга, избрашшй
16 февраля 1861 г. въ члепы-сотрудшікгг Общества, «не ж лая носить
озиачошіаго титула. ие будучи ішч ыъ полезенъ д лу отечествоиыой
археологіи», обратился въ Общество съ письменнымъ предложеиіемъ
(октября 1861 г.) принять отъ него 500 р. для учреждешя преыіи за
лучшее сочинепіе «0 древиостях'х>- С ы р ъ - д а р ь и н с к а г о края».
Прислаииыя Д евымъ для коикурса правила были составлеиы слу-
лщвшимъ тогда въ Ореибург В. В. Г р и г о р ь е в ы м ъ , по почину ко-
тораго Д евъ былъ избраиъ въ члены-сотрудішкп Общества и по мысли
котораго возиикла самая премія. Въ общемъ собраніи 19 япваря 1862 г.
предлолсеиіе Д ева было прішято въ тоыъ вид , і;.акъ онъ желалъ, a
ішенію: отъ сочпнеиія этого требовалось: 1) чтобы въ немъ оггасаны
 — 184 —

были вс важн йшіе остатки сооружепій прежняго времеии (каковы

городища, разрушившіяся укр пленія, кладбища, каравансарап, кам н-
ные мосты, отд лыіыя могилы и проч.), какіе только существуютъ въ
настоящее время по берегамъ р къ Сыра и Яиы-Дарьи, и иа прострап-
ств , заключающеыся между этиіми р ками; 2) чтобы къ описаиію горо-
дищъ и укр плеиій приложены были планы ихъ; 3) чтобы собратш были,
изъ печатігыхъ источпиковъ, важи йшія изв стія, относящіяся до топо-
графіи ы исторіи означеішаго края, съ древи йшихъ времеиъ до иастоя-
щаго, п 4) чтобы все это заключалось изсл доваіііемъ о пріічинахъ, no
конмъ эхотъ край, и когда шюдородныи и густо-иаселеішый, обратился
въ пустышо. При совершеішо-удовлетворителыіомъ іісполііеіііи двухъ
первыхъ условіи, отъ псторической части собствеішо большихъ достоииствъ
нс требуется. Сочииепіе должио быть ііаписано непрем ішо на рус-
скомъ язык . Право соискаиія иа премію предоставляется вс мъ жела-
ющимъ, не псключая и члеиовъ Императорскаго Археологическаго Общо-
ства. Срокомъ для предсхавленія сочшіеній па премію пазначалось 1-с
иоября 1863 года. Если къ этому времени ие будетъ ихъ представлено,
или представлениыя не будутъ признаны удовлетворитслыіыми, пазиа-
чался второй срокъ—по 1-е иоября 1865 года. Когда л;е и этотъ,
второй срокъ, пройдетъ безъ лучшаго результата, иазначался третій—
ио 1-е ноября 1867 года. Посл троекратіюй иеудачн, премія обращается
въ распоряженіе Иыператорскаго Археологическаго Общества, которое
можетъ тогда пр дложжть ее за разр шеиіе другихъ задачъ, по сво му
усмотр нію.
Отв та на предлсшеі-шую задачу не посл довало, всл дствіо чего
опред леішая на премію сумма, согласно вол жертвователя, поступила
въ собствеиность Общества.

Четырнадцатая премія.
Когда коикурсъ ыа премію въ память II. С. С а в е л ь е в а о ские-
скйхъ древностяхъ ие состоялся, князь Г а г а р и н ъ предлолшлъ изм -
нить тему, им я въ виду вызвать составлеиіе Сбориика св д пій изъ
восточныхъ писахелей о древнихъ Славянахъ и древией Руси. Общество
пришло къ той мысли, что для лучіпаго лониманія и объясиенія ыахо-
диыыхъ въ Россій древиостей, необходимо предприиять н которые под-
готовительпые труды, къ числу которыхъ отыосится и навванный Сборникъ,
ы тогда же поручило отд леиію Восточиой археологіи разработать эту
задачу (зас даніе 9 апр ля 1864 г.).
Въ общеыъ собраніи 15 яиваря 1865 г., всл дствіе заявленія н кото-
 — 185 —

рыхъ изъ присутствовавшихъ членовъ этого отд леыія, было призыано бол е
удобнымъ избрать особую комшіссію, которая, составивъ программу и
оиред ливъ цифру преміи. впесла бы свои соображепія на предварп-
телыюе обсужденіе двухъ отд леній Русской и славяиской археологіи и
Восточной. Въ нее былп избраны А. . Бычковъ, В. В. Вельяминовъ-
Зерновъ. В. В. Григорьевъ, Б. А. Дорнъ и И. И. Срезневскій. Еоммиссія
представила общему собранію въ зас даиіи 18 марта 1865 г. проектъ
программы ыа премію въ 1,500 р. за лучшее сочииеіііе, въ которомъ
будутъ собрапы и разъясиепы сказанія восточішхъ лусульмаискихъ
писателей о древнихъ Славяпахъ п древней Руси до половиыы XII
стол тія, т. е. до той эпохи, когда вс Славяые уже были обращеиы
въ христіанство. Такую высокую премііо кощшссія нашла нужнымъ уста-
иовить потому, что признала особешю желательнымъ получеиіе такого
Сборника, а опыхъ показалъ, что низкія преміи даже за меныпіе труды
остаюхся безъ отв та.
По выработаиііі іірограымы. утверждешюй Обществомъ въ тожъ жа
зас даніи съ иобольшиып лишь изм неніями '), отъ соискат лей преміи
требовалось, чтобы сказаиія, отиосящіяся къ иредмету, были извл чеыы
изъ вс хъ мусульманскихъ шісателеы, допын изв стныхъ, у которыхъ
эти сказанія встр чаются. Необходимо сверхъ того, чтобы изъ каждаго
писателя. были приведены безъ исключенія вс м ста. гд говорится о
древнихъ Славяпахъ и древней Руси. Въ предполагаемое сочшіеніс
должны войты: 1) Тексты вс хъ отрывковъ, которы будутъ заим-
ствоваиы изъ того нли другаго ыусульмансЕаго ппсателя, съ варіантами
по вс мъ гізв стпымъ спискамъ или по крайыей м р по т мъ ызъ
.пихъ, которые доступыы оріеиталистамъ въ Россіи. 2) Переводы вс хъ
охрывковъ безъ исключенія, в рные и точные. 3) Коммеіітарій филологи-
ческій къ текстамъ и переводамъ, обстоятельный и соотв тствующій на-
стоящему состояиію филологіи. 4) Краткіе очерки жизни и учепой
д ятельности висателеи, пзъ которыхъ будутъ извлечены отрывки, съ
критическою оц пкою степеии заслул ііваемаго ими дов рія. Сочиненіе
на соискаиіе иреыіи должпо быть иепреы ныо иаписано гю-русски. Къ
соисканію преміи допускаются какъ русскіе, такъ и ииостранные уче-
пые, ие исключая и члеиовъ самаго Археологическаіо Общества. Срокъ
для представлеиія сочииеній пазначается трехл тиій, ііменно 1-го сен-
тября 1868 года. Сочинеиі , ие удостоештое полной преміи, могло полу-
чить половшпіуіо премію въ с мьсотъ пятьдесятъ р. Сочиненіе, ув нчан-
^ Такъ, общее собраніе допустндо къ соисканію пре.міп ііе только русскпхъ, нр и
ииостраипыхъ учепыхъ, не исключаіі и д ііствптельныхъ членовъ Общества, и признало
возможнымъ выдать н половцнную преыію.
 — 186 —

пое преміей, издается на счетъ Общества отд лыюю книгою; сто экземпля-
ровъ предоставля тся въ полиое расгюряжсиіе автора. Сояііиитель им етъ
право печатать своы трудъ другими изданіяыи. па оснрваніи существую-
щихъ законовъ.
Въ томъ жв зас даніи (18 марта 1865 г.) князь Г а г а р и н ъ за-
явилъ, что оиъ личпо докладывалъ август йшему продс дателю о паы репіи
Общества назпаяить премію о древпихъ Славяпахъ и древней Руси по
восхочнымъ источыикамъ, и Великій Киязь, признавъ это нам реніе вполи
полезнымъ, соизволилъ пожаловать Обществу на этотъ предыетъ изъ
своихъ суммъ 500 р. Такимъ образомъ прсмія составилась изъ пож ртво-
вапиыхъ Великимъ Кияземъ Ріонстантыномъ Ыиколаевичемъ 500 p., изъ
Савельевской преміы о скиоскихъ др вностяхъ, оставшейся пе при-
сужд нной за непредставленіемъ отв тыыхъ сочипеній, и изъ 500 p.,
ассигиоваиыхъ Обществомъ.
Еъ пазначешюму сроку, въ август . 1868 г., постуішло иа предло-
женную тему одпо сочииепіе. которос постаііовлеіііелъ общаго собранія
23 октября 1868 г. было передано иа обсуждеиіе отд лепія Восточпои
археологіи и для отзыва. Отд леиіе въ зас данііі 13 февраля 1869 г. пору-
чило разсмотр ть это сочішеиіе Д. А. Х в о л ь с о и у и В. В. Волья-
м и н о в у - 3 е р и о в у. Въ сл дующ мъ зас даніи отд ленія, происходив-
шемъ 18 декабря 1869 г., была прочитаиа рецеизія объ этоиъ сочиыеіііи,
паписаииая профессоромъ Хвольсоиомъ, почти во всемъ поддержашіая
и академикомъ Вельямиповымъ-Зерновымъ. Отд леиіе передало рецеизію.
съ своимъ заключепіемъ, иа усмотр іііе общаго собранія, которое и заслу-
шало ее въ зас даиіи 12 яиваря 1870 г. Сущиость отзыва состояла
въ томъ. что авторъ прислапной на тему рукописи исполішлъ ТОЛЫІО
часть программы, задашюй Обществомъ, и эту часть по н которымъ
отд ламъ удовлетворителыю. a no другимъ ие совс ыъ, при чемъ даже
и въ первыхъ допущено -имъ много недосмотровъ, необходимо требу-
ющихъ исправлеиія. Отд леніе же. въ виду того, что иазваііиое сочи-
неніе ііредставляеті) полезный трудъ. который авторъ можетъ исправить.
дополиить и усовершеііствовать. полагало возможнымъ присудить этому
труду і і о ч е т и ы й о т з ы в ъ , а рецешію Д. А. Хвольсоиа напечатать.
Вы ст съ т ыъ, пришшая во внжманіе, что издаиіе Сборника въ исправ-
ленномъ и дополнеішомъ вид было бы существешюю услугою занима-
ющимся отечесхвенною исторіею, и что авторъ, по учеиьшъ пріемамъ
своимъ и образоваиію. вполн способенъ дать труду этому жела мыА
видъ, отд леніе признало полезнымъ, чтобы зам чаиія г. Хвольсопа были ему
сообіцены па тотъ конецъ, іте изъявитъ ли онъ согласія воспользоваться
 — 187 —

т ш и переработать свое сочинеиіе такъ. чтобы трудъ этотъ соотв тствовалъ

программ Обідества, посл чего можетъ опъ быть, по міі ыію отд ленія,
напечатаиъ иа счетъ Общества, съ предоставленіемъ въ пользу автора
половипы или и бол е той преміи, какал иазиачена за удовлетвори-
тельное р шепіе предложенной Обществомъ задачи; задачу же зат лъ
не возобповлять. Но общее собраніе не согласилось ни на присулдепіс
ігочетнаго отзыва. ии па иапочатаніе рецеизіи Д. А. Хвольсоиа, такъ какъ
это было бы противно опубликовашюй въ 1865 г. программ преміп,
а іютому признало представлеішый трудъ пе удостоеинымъ преліп; ио
въ то ліе время выразпло пожеланіе, чтобы авторъ дополиилъ свою
работу согласно опубликованной программ .
Съ формалыюй сторопы можно было отиестись.. къ пазванному
сочипепію строго, таісъ какъ оно пе заключало въ себ пзв стій араб-
скихъ шісателеп о славянахъ и Руси посл X стол тія; no по существу
д ла надо зам тить, что предложенная Обществомъ тема и ие могла
быть удовлетворитолыю разр шена въ теченіе трехл тияго срока, а должна
составлять задачу ц лой жжзни учеиаго. Къ счастію, вызвашшй Обще-
ствомъ трудъ не пропалъ, онъ былъ напечатанъ и приыятъ факультетомъ
восточішхъ языковъ, какъ диссертація, за которую авторъ ея. А. Я.
Г а р к а в и , получилъ степеыь магистра исторіи Востока 1).
1-го сеитября 1868 г. въ Обществ было получено изъ Дрездсиа
шісьло отъ секретаря тамошней королевской библіотеки доктора Б е р -
п а у э р a (Behrnauer), адресоваішое на имя В. В. Велъяминова-Зернова съ
ув домлеиіеыъ, что имъ получеыо объявлепіе Общества о иазначеніи
преміи за сочііііеіііе: «Изв стіе мусульмаискихъ писателей о Русскихъ
и Славяиахъ до XII стол тія» и что оиъ въ неиродолжителыіомъ вре-
мени представитъ сочинеыіе на эту тему. Л томъ 1869 г. черезъ миші-
стерство ипострашіыхъ д лъ была доставлена въ Общество и часть руко-
писы Бернауэра подъ заглавіемъ: Nacliricliten der muliammedanisclien
Schriftsteller fiber die Slaveu und das alte Russland bis zur Hiilfte des
XII lahrhunderts. Общее собрапіе въ зас даиіи 15 ноября того года
передало эту рукопись въ отд леніе Восточной археологіп, съ поруче-
ніемъ подробпо обсудить сл дующіе вопросы: 1) мож тъ ли быть допу-
щоно сочииеніе г. Бериауэра иа соисканіе преміи по озиачеішоп задач ,
такъ какъ шісано опо цо-н мецки и поступпло въ Общество почти
черезъ годъ посл пстечеиія срока паоначеннаго для предсхавленія отв -
товъ па предложеннухо задачу, и 2) еслп хрудъ г. Бернауэра иа соисканіе

') Сказаиія мусульманскпхъ писателей о Славлпахъ п Русскпхъ. (Съ половппы

Y1I в. до конца X в. no Р. X.). Спб., 1870.
 — 188 —

пр ыіи принятъ быть пе можехъ, то не заслуживаетъ ли оиъ, no ын нцо

отд ленія, какого либо поощренія со стороны Общества. Отд леніе въ
зас даиіи 18 декабря 1869 г. постановило довестн до св д нія общаго
собраиія, что трудъ г. Бернауэра пикоимъ образомъ не можетъ быть
допущепъ къ-соисканію преміи по задая , о которой идетъ р чь, такъ
какъ имъ иарушены условія конкурса не толыш т мъ, что трудъ его
иредставленъ посл срока и иаписаиъ иа п медкомъ язык , ио и т мъ,
что оиъ объявилъ о своемъ нмени до разсмотр нія присланнаго имъ труда.
Въ то лсе время отд леніо поручило разсмотр ть сочиненіе Бернауэра
двуш. своимъ членамъ. Б. А. Д о р н у и Д. А. Х в о л ь с о и у . Въ ыарт
1870 г. постушіло въ Общество т мъ же путемъ продолжеіііе труда
г. Бериауэра; а въ ма того же года было доставлено и окоычапіе. т. с.
іто прошествіи почти двухъ л тъ посл назиачепиаго срока.
Въ зас даніи отд лепія 22 декабря 1870 г. Б. А. Дорнъ представилъ
свои отзывъ о труд Берпауэра, который сд лалъ полиое иа и мецкомъ
язык пзвлечепіе изъ 64 восточиыхъ пысателей и присоедіпгалъ къ нему
біографіи авторовъ, но мало представилъ критичесвихъ, этпографическихъ
и другихъ разъясненій. Впрочемъ, этотъ недостатокъ относился преиму-
щественыо къ историческимъ и географическимъ уотованіямъ, что же
касалось до качества ііеревода; то рецензеитъ ие отм тилъ въ пемъ
ішкакихъ иедостатковъ. Находя, зат мъ, этотъ трудъ виолн іюлезішмъ.
хотя и требующимъ н которыхъ незначительныхъ ысправлеиій. академикъ
Дорнъ вм ст съ т мъ предлагалъ отд ленію или пріобр сти отъ автора
рукопись для библіохеки Общества. гд л елающіе могли бы ею гюльзо-
ваться для своихъ изыскаыш. или же принять участіе въ ііздаіііи этого
труда подпиской на такое количество экземпляровъ, которое окупило бы
вс расходы ио печатанію. Отд леніе съ своей схоропы, высказалось за
напечатаніе труда Бериауэра на и мецкомъ язык въ количеств 400
экземпляровъ на средства Общества съ выдачей автору іюловииы этого
числа, о чеыъ и было заявл ио въ общемъ собраніи 9 ноября 1871 г.
Только въ январ 1873 г. Бернауэръ былъ ув домленъ, что при
доставленіи своего труда въ Общество онъ нарушилъ условія конкурса,
во 1-хъ т мъ, что прислалъ сочиненіе спустя почти годъ посл истеченія
срока, во 2-хъ х мъ, что представилъ его ие на русокомъ язык , и въ
3-хъ открылъ свое лмя до разсмотр нія названнаго хруда, а потому его
сочииеніе ые могло быть доиущеио къ соисканію пр міи иа задаииую тему.
Дал е предлагались Бернауэру условія ыапечатаііія его работы на средсхва
Общества и возвращалась самая рукопись. Этоть трудъ остался не иапе-
чатаннымъ. такъ какъ Бернауэръ вскор посл того тялжо забол лъ и умеръ.
 — 189 —

Пятнадцатая и шестнадцатая преміи.

Посл довольно продолжигельнаго перерыва Общсство р шилось назиа-

чить разомъ дв преміи и такимъ образомъ поощрить занятія археологіей.
Всл дствіе неоднократію возбуждавШагбся въ Сов т вопроса о
задачахъ, за которыя ыогли бы быть предложены Обществомъ денелсиыя
преміи, Сов тъ въ зас даніи своемъ 1 декабря 1889 г. просилъ II. IT. Коп-
д а к о в а и В. Г. В а с и л ь е в с к а г о выработать тему такой задачи, что
они исполнили и внесли ыа обсужд ніе общаго собранія, происходившаго
28 декабря 1889 г., сл дующую записку:
«Капитальное зиаченіе и неисчерпаемое богатство археологическаго
матеріала въ сочиненіи пмператора Копстантина «0 церемоніяхъ визан-
тійскаго двора» составляетъ общеизв стный научиый фактъ. Co временъ
комментарія Рейске всякое изсл дованіе въ области визаитійской исторіи
и археологіи такъ или иначе черпало свои даішыя или свои объясненія
въ этоыъ ігридвбрномъ устав ; имъ обильно и съ видимымъ усп хомъ
пользовались для своихъ темъ Лабартъ, Рамбо, Уигеръ, Паспати. И
т м'і. ие мен е изученіе этого источника можетъ считаться едва ли иача-
тымъ. Всякому изсл дователю ясно; съ какими крайними трудностями и
съ какою хратою времени можио въ д нствительности пользоваться этимъ
махеріаломъ, расположеинымъ въ порядк выходовъ, празднествъ, обря-
довъ, т. е. въ сложиой форм , въ какой зиала ихъ сама жизнь Византіві.
•Для такого пользованія каждому изсл дователю потребпо составить для
себя возможио подробпый систематическій указатель или словарь, въ
котороыъ сведепы были бы вс матеріалы по каждому пункту, всякой
должностп. чину, прёдмету, бдежд , украшеніямъ. и только посл этой
предварптелыюи и черпой работы. и па основанш докумеитальныхъ ука-
заніи на всякій сЛучай ЖИЗІІИ, праздиика. можно приступать къ науч-
пому пзсл дованію. Въ свою очередь, усп хъ этого изсл дованія будетъ
ц ликомъ завис ть отъ полноты требуемаго свода. Подобнаго рода систе-
матическіЙ сводъ матеріаловъ сочиненія Коистантіша могъ бы составпть
рядъ иаучішхъ трактатовъ:
1. 0 топографіп дворцовъ. церквей, города.
2. 0 чыиахъ. должностяхъ, службахъ визаитійскаго двора.
3. 0 вн шией обстаиовк двора.
4. 0 самыхъ обрядахъ, празднествахъ, пріемахъ, выходахъ.
Важность этнхъ трактатовъ, сводящихъ научно весь матеріалъ. дапиый
въ сочин ніи «0 церемоніяхъ», несомн нна и не для однон византій-
ской, но и для русской археологіи».
 — 190 —

Общее собраніс въ томъ же зас даиіи постановило: учредить дв

преміи по 400 рублей каждая за два первыхъ пр дложеішыхъ трактата
и просить профессоровъ Васнльевскаго п Коидакова составить для этихъ
темъ програішы; крайниыъ л:е срокомъ для представлепія п рваго
сочинеиія назііачить 1 яиваря 1891 года, а второго—1 мая хого же
года; ученые трактаты иапеяатать въ Запискахъ Общесхва.
Опубликованы были дв темы: 1) « С и с т е м а т п ч е с к і й о б з о р ъ
г л а в н ы х ъ ч а с т е й Б о л ь ш а г о Д в о р ц а по с о ч и и е н і ю Е о и -
стантипа Багрянородиаго о церемоиіяхъ Византійскаго
двора», и 2) « Е ж е д н е в н ы е п р і е м ы В и з а і і т і й с Е і і х ъ ц а р е и и
п р а з д н ' и ч и ы е в ы х о д ы пхъ въ х р а м ъ св. Софіи».
Въ виду того, что публіікація о назначеиіи преміи ие была свое-
временио ііапечатана, срокъ для представлеыія сочииеиія по первой тем
продолженъ (въ зас даніи 13 апр ля 1890 г.) до 1 мая 1891 года.
Еъ назначениоыу для первой темы сроку постуішло одио сочиненіе:
«Обзоръ главныхъ частей Болыпаго Дворца визаитійскихъ царей», которос
Сов тъ Общества и передалъ иа разсмотр иіе профессоровъ Васильев-
скаго и Кондакова. Оба рецензеита призиали это сочииеніе плодомъ глу-
бокаго изученія основнаго источника для археологіи византійскаго быта.
и хотя авторъ, по своей теы , ограничился.да^аиолгг;здаиія, не говоря
о самомъ зданіи, обрядахъ или цереыоиіяхъ, чииахъ и должиостяхъ и
проч., и проч., ію заставляетъ отиын относиться къ этому источ-
пику иначе, ч мъ досел . Молшо сказать, что заслуга автора является
капитальною и высоко научною: она заключается въ томъ, что сочиненіе
Константина отнын стаиовится д йствителыіыыъ источникомъ пауки,
какъ будто авторъ перестроилъ его вновъ по научной систем , клас-
сифицировалъ и поясиилъ свою классификацію '). На осііоваиіи этого
отзыва общее собраніе едшіогласно и безъ баллотировки присудшю
премію въ 400 р. автору пазваішаго сочииеиія. Имъ оказался профессоръ
Казаискаго уішверситета Д. . Б л я е в ъ, давио уже заішмавшійся изу-
ченіемъ сочииенія Коіістантиііа Багряпородиаго «0 церемоиіяхъ» (зас -
даніе 11 апр ля 1891 г.).
Иа вторую тему своевремешю было доставлепо въ Общество одпо
сочинеиіе: «Ежедиевные и воскресиые пріемы Визаитійскихъ царей п
праздыичиые выходы пхъ въ храмъ св. Софіи; no сочшіенію Коистап-
тина Багрянороднаго о церемоніяхъ Визаптійскаго двора». Отзывъ объ
этомъ сочинеыіи былъ представленъ словесно- гЬми же лицами, которыя
1
) Ом. прилояі ніе I къ протоколамъ общихъ собраній за 1891 годъ (Записки новой
серіи т. YI, вып. 3—4, стр. XLVI—L).
 — 191 —

разсматривали первый трудъ '), и въ такомъ же благопріятномъ для

автора смысл , какъ и предыдущій.
Руководствуясь этимъ отзывомъ, общее собраніе въ зас дапіи 23 мая
1891 г. присудило автору названнаго сочипеиія премію единогласгго и
безъ баллотировки. Авторомъ оказался опять Д. . Б л я е в ъ х).
Первый премироваігаый трудъ иапечатанъ въ Y том Зашісокъ
повой серіи, авторой—въ YI-мъ.

Другихъ премій посл того Общество не учреждало.

Списокъ лицъ, получившихъ преміи.

Б л я е в ъ , Д. . первая пр мія въ ацр л 1891 г., вторая премія
въ ма 1891 г.
З а б л и н ъ , И. Е. первая премія въ 1851 г.. втораяпреміявъ 1852 г.
Р.овинскій, Д. А. премія въ 1852 г.
Т и з е и г а у з е н ъ , В. Г. первая премія въ 1852 г., денежиое возпа-
гражденіе въ разм р преміи въ 1861 г.

^ Письменнаго отаыпа на это сочинепіе и было нредставлено.

 — 192 -

М е д a і и.
Желая оказываті. поощреніе лпцамъ, принесшимъ т мъ или дру-
гпш. способомъ пользу русской археологіи вообще п Обществу въ част-
пости, а равиымъ образОмъ им я въ виду пагразкдать выдаіощіеся архео-
логическіе трзгды. Общество учредило м дали. Благодаря присужд нію
медалей, Обществу елсегодпо представляехся меДальной коммиссіей подроб-
ный докладъ о наибол е выдающихся археологаческихъ изсл доваіііяхъ за
истекшій годъ, которыя ие безсл дпо проходятъ передъ Обществомъ.
такъ какъ рецеизіи на пихъ, паписаипыя спеціалистами. почти всегда
пом щаются въ изданіяхъ ого.
Мысль объ учреждёніи медалей въ Обществ была заявлена въ
1865 году. Въ общемъ собраиіи 18 марта этого года П. П. П е к а р с к і й
представилъ въ Общество отъ купеческаго сына А. С. П е т р о в а (изъ
Вологды) трп рукописи и одиу п чатиую книгу за возиаграждепіе,
которое п было опред лепо въ 25 р. При этомъ и которыыи члопаші
былъ возбуждеиъ вопросъ, что было бы полезио для Общества пм ть,
по прим ру другихъ учеиыхъ Обхцествъ. медали болыиія п малыя, кото-
рымн бы оно могло располагать, какъ для раздачи ихъ въ паграду' за
учеиые труды ио предметамъ, входящимъ пъ кругъ заиятій Обідества,
такъ и для возиагражденія за различнаго рода пожертвованія и при-
сылки. Обііі,ество обыкновенпо иаходится въ затруднеиіи, ие зная. ч мъ
вознаградить ученыхъ лсертвователей. Общее собрапіе едшюгласно одо-
брыло мысль о медаляхъ и тогда лсе поручило особон коммиссіи, подт,
предс дательствомъ кп. Гагарина, изъ члеповъ А. . Бычкова, барона
П. И. Демезона, А. А. Куника и секретаря Обіцества составитъ лроектъ
положенія о медаляхъ. съ рпсуиками.
Въ общеш. собрапіи 7 мая 1865 г. былъ улсе представлепъ и под-
вергся обсулсденію проектъ о ыедаляхъ и рисупоктз ихъ. Призиавая
вопросъ о медаляхъ очень серьезныыъ. собраніе положило отлолсить р шеніе
его до осеіш, а т мъ временемъ разослать членамъ Общества отпечатанный
проектъ для представленія зам чаній, что и было псполиеио ').

^ Зам чанія на проектъ представилъ только В. В. Г р и г о р ь е в ъ , который паходилъ,

что 1) «Общество пе такъ богато, чтобы награждать труды по археологіп, выходящіе въ
п лоіі Россіи; 2) странно было бы паграждать за труды, пом щенные въ издапіяхъ другихъ
учепыхъ обществъ, наприм ръ Московскаго Арх ологичеспаго; 3) м дали должпы служпть
выраженіеміі призиателыюсти Общества къ т мъ людямъ, которые доставляютъ труды своп
именно въ его изданія, когда могли бы по.м стить ихъ въ другихъ; 4) пельзя обязывать
члеповъ Общества (§ 7) писать подробиые равборы вс хъ важныхъ трудовъ по археологіи
выходящихъ въ Россіи; до сихъ поръ Общество ие могло достигнуть даже того, чтобы въ
 - 193 -

Общеесобраиіе въ зас даіііи 11 октября 1865 г. приняло проектъ 7з

голосовъ съ небольшими изм неніямй. Въ § 1 вм сто: «Императорское Рус-
ское Археологическое Общество им етъ медали» —«Императорское Русское
Археологическое Общество устаиовляетъ медали для поощренія усп ховъ
археологіи въ Россіи». Прочія изм ненія касались рисупка медали. По
§ 1 5 проекта было предложено пом стить на лицевой сторои , внутри:
св. Георгіи Поб доиосецъ, поражающій дракоиа; кругомъ славянскпми
буквами: «Императорское Русское Археологическое Общество», и годы осио-
ванія Общества (1846) и учреждеиія медалей (1865). Изы иеио: на лицевои
сторон виутри славяпскими букваыи: «Отъ ІІмператорскаго Русскаго
Археологическаго Общества», зат мъ имя, отчество и фамилія лица,
коему присуладеиа медаль; кругомъ—украшеыія и вверху ихъ годъ осно-
ванія Общества (1846), а внизу годъ учреждеыія медалеп (1866).
Въ сл дующемъ зас даніи, происходившемъ 22 поября 1865 г.,
секретарь Общества представилъ новый проектъ ыедален:
Большая. На лицевой сторои славянскими букваыи: «Отъ Импе-
раторскаго Русскаго Археолошческаго Общества», па оборот вокругъ
государствешіаго герба: «За учепые труды по археологіи».
Малая. Ыа лицевой та же надішсь, какъ и иа большой: па обо-
ротной вокругъ герба: «За сод йствіе усп хаьгь археологіп». Форма меда-
леы—правильный кругъ.
Этотъ рисуіЮЕъ былъ одобренъ и сообразно съ нимъ положено
было изм шіть редакцію § 1-5 проекта положенія о медаляхъ.
Вм ст съ т мъ собраніе постаиовило дать д лу далыі йшіи ходъ,
всл дствіе чего секретарь Общества 18 декабря того лсе года личио предста-
вилъ Великому Киязю • Коіістантпну Ыиколаевпчу пололсеніе о ыедаляхъ
и рисушш медалей, которые въ общихъ чертахъ были одобрепы Велп-
кимъ Еияземъ, тогда же выразившпмъ л^елапіе, чтобы положепіе и
рисупки были внесены на утверлоденіе правптельства вм ст съ проектоміь
поваго устава Общества, почти уже выработаииьшъ.
Впосл дствіи рисунокъ медалей былъ п сколько изм пепъ академи-
комъ С о л и ц е в ы м ъ, который удерлшлъ вс одобрениыя общпмъ собраніеігг.
падпіісіі, ію придалъ медали другую форму и другоы орнаментъ. Общее
собрапіе въ зас даиіи 8 апр ля 1866 г. утвердило этотъ новый проектъ
медали, которыи явился уж.е окончательиымъ, и вм ст съ уставомъ былъ
«ТІзв стіяхъ» своихъ вестп постояппо библіографпческій отд лъ по арх ологіи; 5) медалпвъ
50 червонцевъ черезъ-чуръ разорптелыш для Общестпа: я предлагаю порму для ы далеіі
гіршштую въ Академіи Иаукъ. На серебряиыя медали, напротивъ того, скупиться ие сл -
дуетъ по ііезиачителыюстп ивдершекъ на этотъ предыетъ: потому предлагаю къ ежегодіюіі
раздач по краГшеіі м р пятп болыпихъ серебрнныхъ медалей».
ІЗ
 - 194 —

представлеиъ министру иароднаго просв щенія съ просьбою впести пхъ

узаконеішымъ порядкомъ на Высочайшее усмотр иіе.
Введеніе въ уставъ 1866 года параграфа о малыхъ медаляхъ тогда же
встр тило п которыя возраженія со стороны члеиовъ Общества, главиымъ
образомъ П. И. Л е р х а и В. Г. Т и з е н г а у з е и а . Первый изъ нихъ.
возставая противъ такого способа выраженія призиателыюсти къ членамъ
Общества, исполняюіцимъ различішя должностп по ого порученію, ішсалъ:
«И тъ сомп нія, что лучпіая награда того, кто въ этомъ смысл пони-
маетъ свои обязашюсти по Обществу, буд тъ уваженіе и сочувствіе, кото-
рое опъ не премипетъ снискать себ у своихъ сочлеиовъ. Къ тому же
я нахожу совершеиио излипшимъ для насъ запиматься въ иашихъ годо-
выхъ собраніяхъ взаимыымы восхваленіями, которыя бы были неизб жны
при прпсуждеіііи ы раздач малыхъ медалей за услуги, оказашшя по
исполііенію различпыхъ по Обществу служебпыхъ обязашюстей. Иначе
пошшаю я присулсденіе большихъ ыедалей за учеыые труды. Въ отомъ
случа заслуги члеповъ Общества выходятъ изъ скромнаго круга посл д-
няго и поэтому доступыы и обсужденію ви оиаго» (Заппска отъ 18 апр ля
1866 г.). В. Г. Тизеигаузеыъ паходилъ достаточпымъ ограничиться паграж-
деиіемъ члеиовъ Общества медалями за учеиые труды и за цожертвовянія
киигами, рукописями п древіюстями, по считалъ излипішімъ награждать
члеповъ за ихъ доллсиостішя услуги.
Для разслотр нія сочиненій, достойпыхъ награждёнія медалями, ві.
коиц года избиралась общпмъ собраиіемъ недалыіая коымпссія пзъ 5
члеповъ и двухъ кандидатовъ, обязаішая представить отчетъ о книгахъ
археологическаго содержанія, вышедшихъ за время съ 1 октября прош-
лаго года по 1 октября даннаго года. Кром медалей присуждались почет-
пые отзывы. Такимъ образомъ болыпія медали иазиачались коммиссіямп
и утверлгдались общиыъ собрапіеігъ. Чхо же касается до малыхъ медалей,
то ои выдавались общимъ собраиіемъ по отд льнымъ представлеиіямъ.
Первое присулсдеиіе большихъ медалей состоялось въ 1868 году.
Въ общемъ собрапіи 10 поября 1867 г. была избрапа кошшссія
для присужденія медалей Общества за сочипепія, вышедшія въ посл дпія
5 л тъ по части археологіи русской, славяиской, восточпой, классическоп,
византіыскоп и западио-европейской. Въ составъ коммиссіи вошли: А. .
Бычковъ, В. В. Вельяминовъ-Зериовъ, Д. В. Пол иовъ, П. И. Савваи-
товъ и И. И. Срезиевскій; посл дпш, одііако, слолсилъ съ себя звані
члепа коммиссіж. Эта коммиссія обратплась съ просьбою въ отд леиія
сообщить ей^ списки т хъ сочииеиій, которыя по ми иію члеповъ за-
слулшваютъ быть представлепиыміі иа конкурсъ. Доставшш такіе списки
 195 -

только отд леііія Русской и славянской археологіи и Восточной. Для

сужденія о достоипств ііам чеіпіыхъ сочипеній, коммиссія обратилась
къ сод йствію и другихъ члеиовъ Общества. Въ зас даиіи своемъ 28
февраля 1868 г. коммиссія призиала достоііиыші паграды сл дующія
сочииеыія: И. И. С р е з и е в с Е а г о «Древніе памятиики рз^сскаго
письма и языка» (1863), «Древніе памятншш письма и языка юго-
западныхъ Славяпъ» (1865), «Св д иія и зам тки о малоизв стныхъ п
пеизв стиыхъ памятииЕахъ» (1867), «Древиіе глаголическіе памятиикп»
(1866); о. архішапдрита П а л л а д і я «Стариииое сказаиіе о Чиигисъ-
хаи »; И. Е. З а б л и н а «Домашній бытъ русскихъ цар й въ ХУІ и
XVII ст.», ч. I,—Срезневскаго золотою ыедалыо, а.двухъ друпіхъ сере-
бряиыни. Вм ст съ т мъ коммиссія донесла Обществу, что о п кохо-
рыхъ сочииеіііяхъ, поставлениыхъ на коикурсъ, она не получила рецензій.
Всл дствіе этого отзыва кошшссіи общее собраніе 13 марта 1868 г. поста-
новило отложить присулгденіе медалей до полученія вс хъ рецеизіп, а для
пополпеиія прелаіей коммиссіп, вм сто выбывшаго И. И. Срезиевскаго,
пзбрало П. П. Пекарскаго и каидидатаыи А. И. Артемьева и В. В. Гри-
горьева. При окоичательномъ обсужденіи коіікурсііыхъ сочиііеній въ
коммиссіи 9 окхября 1868 г. отъ И. И. Срезневскаго постуішло заяв-
леніе, что оиъ не лселаетъ иа предстоящемъ медальномъ коикурс вхо-
дить въ состязаніе, а потому коммиссія остаіювплась по прежнему на
двухъ вышеупомяиутыхъ коіікурептахъ, ио прибавила еще два труда,
достойіше жагражденія большими серебряиыші медалямж, если бы
число ихъ пе было ограничепо по уставу только двумя, а имеішо: . .
Л а с к о в с к а г о «Матеріалы для пюкенериаго искзгсства въ Россіи» и
Д. И. П р о з о р о в с к а г о «Монета и в съ въ Россіп до коица ХУІІІ
стол тія». Въ зас даніи 23 октября 1868 г. это представленіе коммиссіи
было утверл;дено общимъ собраніемъ, при чемъ два посл дніе автора
удостоеиы почетныхъ отзывовъ вм сто медалеы.

1868 годъ.
Волыиая серебрятя. Архимандритъ П а л л а д і и Ка а р о в ъ ,
«Старипііое сказаиіе о Чиигпсъ-хан ».
Болыаая серебрятя. И. Е. З а б линъ. «Доматній бытъ руссішхъ
царей въ XYI и ХУП стол тіяхъ», ч. 1.
Почетный отзывъ. . . Ласковскій, «Матеріалы для мшкеиер-
паго искусства въ Россіи».
Почетный отзьт. Д. И. П р о з о р о в с к і й , «Моітета и в съ въ
Россіп до конца ХЛ^ІІІ стол тія».
13*
 — 196 —

1869 годъ.
Ыи иа одио иоъ сочішеній археологическаго содержанія, вышедшихъ
съ 1 октября 1867 г. по 1 октября 1868 г. пе поступнло въ медалыізчо
коммиссію рецензій. Коммиссія съ своеи сторопы ие ітризпала пикого,
достойнымъ иагражденія большими медалями.
Малая золотая. В. В. В е л ь я м и н о в ъ - З е р н о в ъ , за продоллш-
телыюе псполненіе секретарскихъ обязашюстей и вообіце за услугн,
оказаішыя Обществу.
Малая золотая. П. И. С а в в а и т о в ъ. за исполііепіе казпачейскихъ
обязашюст и.

1870 годъ.
• Медальная коммиссія пе сочла возможиымъ присудить медали ии за
одпо изъ сочипеніп, напечатанныхъ за время отъ 1 октября 1868 по 1
октября 1869 г., и иикакихъ рецензій отъ члеиовъ г;ъ пеи пе поступило.

* 1871 годъ.
Болъгтя серебрятя. К. Е. Г рцъ, «Архоологпческая топографія
Таманскаго полуострова».

1872 годъ.
Малая золотая. Д. И. П р о з о р о в с к і й , за приведеиіе музея въ
порядокъ и за составлеиіе отчетливаго описапія его коллекцій.
Коммиссш для присуждеиія медалей пе было избрапо въ 1871 г.
іго случаю заиятій Общества по устроыству торжественнаго праздповапія
двадцатйпятил тія и устройства втораго археологическаго съ зда. По этому
П. IT. С а в в а и т о в ъ предложилъ (зас дапіе 6 апр ля 1872 г.) прпсоедшшть
і;ъ иовому присуждепію и сочипеиія, вышедшія за время съ 1 октября
1870 по 1 окхября 1871 г.. что и было прппято общпмъ собраніемъ.

1873 годъ.
Присужденіе медалеи состоялось за два года, па осіювапиі поста-
іювлеиія общаго собрапія 6 апр ля 1872 г.
- Большая золотая. II. Е. З а б линъ, «Бытъ русскихъ царей и
царицъ», два тома.
Болыаая золотая. Д. А. Р о в и и с к і й , «Руссіае граверы и ихъ
произвед нія съ 1564 г. до оспованія Академіи Художествъ».
Большая серебрятя. В. А. П р о х о р о в ъ . «Христіанскія древ-
иости и археологія, п Русскія древности».
 — 197 —

Болыиая серебрятя. В. В. С т а с о в ъ , «Введепіе» къ сборнику

«Русскій пародішй орпамептъ».
.Большая серебряная. 10. Б. Ив р с е н ъ , «Мсдали иа д япія
Петра Всликаго ».
Болътая серебряная. ІГротоісрсп Д. В. Р а з у м о в с к і й . «Церков-
иое п піс въ Россіи».

1874 годъ.
Еолыиая золотая. Гр. А. С. У в а р о в ъ , «Меряие и пхъ бытъ по
1
кургашіымъ раскопкамъ» ).
Волъшан серебряная. В. Г. Тіізопгаузе-пъ, «Монеты Восточ-
3
наго хылыфата» ).
Больщая серебрятя. Свящешшкъ К. Т. Ы И К О Л Ь С Е І Й , «Объ
антимипсахъ ііравославпоп русской церкви».

1875 годъ 3 ).
Большая золотая. В. Е. Р у м я п ц о в ъ , «Собраніе памятииковъ,
отыосящихся до ішигопечаташя въ Россіы».
Большан серебряиая. Архишшдритъ А П Т О І І И І І Ъ , «0 древиихъ
христіаискихъ падписяхъ въ Аоипахъ».

1876 годъ.
Золотая гшенная. . Г. С о л п ц о в ъ , по случаю 50-л хняго
юбилея.
Большая золотая. В. В. С т а с о в ъ . «Описапіе керченской ката-
комбы, открытой въ 1872 году».

') Жедальная коммиссія им ла въ впду это сочинепіе еще въ предъпдущемъ году, no по

случаю п доставлеппаго о немъ разбора просила допустпть на коикурсъ въ сл дующемъ
году и п счптать препятствіемъ, что оно появилось въ 1872 году. Общее собраніе изъ-
явило па то свое согласіе (зас даніе 29 ларта 1872 г.)-
2
) Въ коиыиссш по прпсужденіи медалей за время съ октября 1872 г. по октябрь
1873 г. пе было орі нталистовъ, поэтому Восточпое отд леніе (зас дані 9 февраля 1874 г.)
опред лило реко.мепдовать вішыанію комииссів ц лый рядъ сочин ній по Востоков д нію,
съ обязательствомъ представпть коммиссіи п рецензіи т хъ сочинепій, на которыя опа
обратитъ свое вниманіе. Иа трудъ г. Т п в н г а у з е п а рецензію наппсалъ В. В. Г р и-
г о р ь е в ъ . 0 прочихъ, указаниыхъ отд лепіемъ сочішеніяхъ, luscriptioues palaeopersicae
Acliaemeuidarum Е о с с о в и ч а и объ «Исторіп моиголовъ по армяискпмъ псточникамъ»
П а т к а н о в а , медальная коммиосія судпть не ыогла по недоставлепію рецензій. Вм ст
съ тЬмъ коммпссія ходатайствовала о дозволеніи будущей комынссіи, пе ст епяясь срокомъ,
принять къ соисканію ыедали сочипені В. Е. Р у м я u ц о в а «Сборішкъ памятииковъ,
относящпхся до кішгопечатанія въ Россіи». Общее собраніе допустило вс указанныя ком-
миссіей еочипеиія къ сопскавію медали въ будущемъ году (общее собраиі 30 мая 1874 г.).
3
) Съ этого времеви начинается печатаніе въ пздапіяхъ Общества рецепзій насочпн нія,
ув нчанныя почетпыми ііаградамп Общества.
 — 198 —

Болыиая сереб2)яная. К. II. Пахка^ііовъ, «Исторія монголовъ по

арыяііск.имъ источішкалъ».
1877 годъ.
Больишя золотая. Д. 3. Б а к р а д з е , «Кавказъ ізъ древпихъ па-
мятиикахъ христіаиства».
Большая серебрятя. Гр. Э, К. Г у ттс пъ-Ч ап скі й, «Уд лышя ве-
ликокняжескія и царскія деньги древііей Руси собрапія графа Э. К.
Гуттеиъ-Чапскаго ».
Большая се^еб^ямйя. К. Е. Г е р ц ъ, «Историясскім обзоръ археоло-
гическихъ изсл довапій и открытій иа Таманскомъ иолуостров ».

1878 годъ.
г
Большая золотая. С. М. Ш п и л е в с к і й , «Древиіо города и дрз гі
Булгарско-татарскіо гіаыятпики въ Казаиской губерпіи».
Больишя серебряная. Н. П. К о и д а к о в ъ , «Исторія Бнзантійскаго
ыскусства и иконографіи по миніатюрамъ греческихъ рукописей» ').
Большая серебітная. \l. Ys. Б р а и д е н б у р г ъ , «Историтсскін ката-
логъ С.-Петербургскаго артиллерійскаго музея».
2
1879 годъ ). .
Большая серебрятя. К. IL П а т к а п о в ъ . «Армянская географія
VII в ка no Р. X.».
1880 годъ.
Большая золотая. II. П. К о и д а к о в ъ , «Греческія терракотовыя
статуэтки въ ихъ отиошеыіи къ пскуоству, религіы и быту».
*) Это сочинеіііе было призпано достойпымъ золотой медалп, ио ирпсуясдеиа соребря-
ная только потому, что уставъ н допуекалъ присужденія за одинъ годъ бол е одпоіі
золотой м дали.
2
) Въ медальноіі КОІІМИССІИ, избранной 28 октября 1878 г., въ зас даніи ея 11 марта
1879 г. вознпкъ вопросъ, со стороны ея преде дателя, по поводу представлеішаго въ ком-
ыиссію изъ отд леыія Восточпой археологіи отзыва, паписаііпаго В. В. Г р и г о р ь е в ы м ъ
о сочиненш К. П. П а т к а н о в а «Армяиская г ографія Yll в ка по Р. X.», ел дуетъ ли
допускать на копкурсъ сочип нія, относящіяся къ археологіи въ обширномъ смысл , и это
свое сомн піе котшссія представыла на разр іпепіе обіцаго собраііія, которое въ зас дапіи
23 марта 1879 г. постановило, что медалями могутъ быть паграждае.мы труды только по архео-
догіи въ т сномъ смысл . Во второмъ своемъ зае даиіп 14 мая коммиссін не пашла возмож-
нымъ паградить пазвашіый трудъ большою медалыо, такъ какъ, по содержапію своеыу, оиъ
относится къ исторической географіи, а не къ археологіи въ т спомъ смысл , Это мн ніе
коммиссіи и отзывъ Григорьева, предлагавшаго почтить всю 25-л тиіоіо учепую д ятель-
ность Патканова большою золотою медалыо, были заслушаны въ общемъ собрапіи 22 мая,
при чемъ болыпинствомъ 13 голосовъ противъ 5 отрпцателыіыхь было постаиовлено: сд -
дать для Восточнаго отд денія исключеніе и допускать впредь на конкурсъ, сверхъ тру-
довъ по археологіи Востока въ і сноиъ смысл , и труды по археологіи въ омысл обшир-
иомъ.
 — 199 —

Малал золотая. А. . Б ы ч к о в ъ , за услуги, оказанныя Обще-

ству въ должности управляющаго охд леніемъ Русской и славянской
археологіи.
Большая серебряшя, Архимандритъ А м ф и л о х і й , 1) «Палеогра-
фичоскос описапіе греческихъ рукописей IX и X в ка огіред ленныхъ
л хъ», 2) Кондакарій въ гречоскомъ подлишшк XII—XIII в ка» и 3)
«Древле-славяпская псалтирь XIII в ка».
Большая серебряная. И. А. Г о л ы ш с в ъ , «0 старшшыхъ дерсвяіі-
ныхъ храыахъ во Владымірской губериіи».

1881 годъ.
Малая золотая. В. В, Г р и г о р ь е в ъ за иродолжнтелыюе управ-
леніс отд леніемъ Восточиой архсологіи.
Болыиая серебряная. И. А. А р т л е б с п ъ , «Древіюсти Суздальско-
Владимірской области, сохранившіяся въ памятникахъ зодчества въ
пред лахъ Владимірской губерніи».
Малая серебряная. Е. Т, С о л о в ь с в ъ , за услуги, оказапиыя
Обществу, выразившіяся доставкою ц лаго ряда статей.
Малая серебряная. Ы. Г. 0 р д и п ъ, за присылку архсологическихъ
матеріаловъ въ Общество.

1882 годъ ').

Волытя золотая. Графъ А. С. У в а р о в ъ , «Археологія Россіп.
Каменный иеріодъ».
Большая золотая. И. В. ІІОЫЯЛОВСЕЛЙ, «Сборшікъ греческихъ
и латшіскихъ надписеп Кавказа».
Болыиая серебряная. 11. В. С у л т а н о в ъ , «Образцы древне-рус-
скаго зодчества въ миніатюрпыхъ ызображеиіяхъ».
2
1883 годъ ).
Болъшая золотая. Л, Э. С т е ф а н и . «Объяснеиіе н которыхъ
художественпыхъ произведеиій, иаходящихся въ ІІмператорскомъ Эрми-
талі іі въ другнхъ собраыіяхъ».

0 Црпсуждепіе въ этомъ году двухъ большпхъ оолотыхъ медалей медальная ком-

миссія мотпвпровала т мъ еоображеніемъ, что въ минувшемъ 1881 г. пе было выдано золо-
тоіі медали. 0 такомъ перепесеніи не присуждениыхъ въ одномъ году медалей на сл дую-
щій, коыииссія иозбудила вопросъ въ общемъ собраніи, которое прпзііало возможньшъ
подобное переиесевіе, съ т мъ однако, чтобы оно не простиралось на срокъ бол е одного
года (зао дані 26 мая 1882 года).
2
) Присуждепіс медалей за этотъ іодъ состоллось одвовременно съ сл дующпмъ
годо.мъ (с.м. зас даніе 16 марта 1884 г.)-
 — 200 —

Бдльшая серебрятя. В. В. Л а т ы ш е в ъ , за серію этюдовъ no

греческой эпиграфйк и за два мемуара: 1) «Къ вопросу о культ
Амыона въ Аоішахъ», и 2) «Ы сколько заы чаній къ вновь пайдешюму
Лампсакскому д кр ту».

1884 годъ.
Болыаая золотая. Ю. Б. И в о р с с п ъ , «Медали въ иесть русскпхъ
государствениыхъ д ятелеи и частиыхъ лыдъ».
Большая серебряная. Д. А. С а б а и евъ, «Хиыико-тохішческія
изсл дованія дрсвиихъ броіізъ с вериой полосы Россіи».
Малая серебряная. Ы. М. М а р т ь я н о в ъ , «Оііисапіо Мшіусин-
скаго музея» ').

1885 годъ.

Большая золотая. . И. Б у с л а о в ъ , «Русскій лыцсвои Апокали-

псисъ».
Малая золотия. И. Д. Д е л я н о в ъ , за услугм, оказанныя Обще-
ству въ зваиіи поыощыика продс дателя.
Малая серебрятя. Фотографъ А. К. Б а р а н евъ, изъ Вологды,
за доставку въ теяспіи ыиогихъ л тъ спішковъ съ разнообразііыхъ пред-
метрвъ м стиой старииы.
1886 годъ.
Болытя золотая. Баронъ В. Г. Т і і з с н г а у з е п ъ , «Матеріалы
для исторіи Золотой орды».
Малая золотая. И. А. Г о л ы ш е в ъ , за 25-л тіпоіо д ятельность
па пользу археологіи 3 ).
Больгтя серебрямя. А. А. Т п т о в ъ , «РОСТОВСЕІІІ у здъ Ярослав-
ской губериіи».
1887 годъ.

Большая золотая. 11. II. К о н д а к о в ъ , «Византійскія церквіь и

паыятішкы Констаитииополя».

1
) Медальная коммиссія представила иаградить труды г. Ы а р т ь я и о в a no устроіі-
ству Мипуснпскаго мувея большою серебряною медалыо, ио Общество, въ виду § 73
устава, по которозіу болыпія медали выдаются исключителыю за сочинепія напечатаиныя,
могло присудить г. Мартьяпову только малую серебряную ме^аль (зас даніе 16 марта
1884 г.).
а
) Кром медали Г о л ы ш в ъ, по ходатайству Общества, былъ иагранідеиъ орде-
нолъ св. Станислава 2-й степеіш.
 — 201 —

Малая серебряная. Ташксптскій сартъ А к р а ы ъ А с к а р о в ъ , за

услуги, оказанныя археологіи.

1888 годъ.
Медалыші коммиссія не пріізпала возможнымъ присудить медали
Общества за ученыя сочипеііія.
Малал серебрятя. II. . Б а р щ с в с к і й , за фотографнческін
альбомъ сниыковъ съ важи йшихъ русскихъ памятшіковъ.

1889 годъ.
Больгтя золотая. В. В. С т а с о в ъ , «Образцы Славянскаго и Во-
сточнаш орнамента по рукописямъ».

1890 годъ.
Медалыіая коымиссія пе сочла всшіолшымъ прпсуладеніе ыедалей
Общества за пстекшій годъ.
Малая золотия. Графъ И. И. Т о л с т о й , за услуги, оказашшя
Обществу въ зваігіи секретаря ого.

1891 годъ.
Золотая именная. А. . Бычковъ, по случаю 50-л хія его уче-
ной ц служебной д ятслыюсти.
Болыиая золотая. Ы. В. І І о к р о в с к і й , «Ст шшя росписи въ
дрсвыихъ храмахъ греческихъ и русскихъ».
Болъгиая сере&ряная. А. А. О л е с п и ц к і п , «Веххозав тпый храыъ
въ Іерусалим ».
Болыиая серебряная. А. С. Ф а м и п ц ы п ъ , «Гусли. русскій народ-
пый ыузыкальнып иііструм іітъ».
ІІочетный отзывъ. Д. В. А п п а л о в ъ п Е. К. Р дпиъ, «Кіев-
СЕІЙ Софійскій соборъ, изсл довапіе дрсвпей лшвописи, ыозаыкъ и фре-
сокъ собора».
Первое іірисулідепіс Уваровскихъ медалей:
Большая золотая. Д. Н. Анучппъ, «Сапы, ладья и KOIIIL какъ
прішадлежпостіі похороішаго обряда».
Малая золотал. Л. Н. Майковъ, за рецепзію объ этомъ сочішспіи.

1892 годъ.
Медалыіая коммиссія пе признала возмолспымъ прысудить медалп
Общества за сочииеііія, появившіяся въ предыдущемъ году.
 — 202 —

1893 г о д ъ ').
Больгтя золотаи. II. В. П о к р о в с к Г й , «Евангеліе въ памятни-
кахъ иконографіи».
Еольгаая серебряная. М. Т. П р с о б р а л і е н с к і й , «Памятники
древне-русскаго дерковпаго зодчества въ прсд лахъ Калужской губергііи».
Болъшая серебряная. В. К. М а л ь ы б е р г ъ , «Метопы древие-грс-
ческихъ храыовъ».
1894 годъ.
Малая золотая. В. В. С у с л о в ъ, за исіюлпсішыя имъ работы no
обсл довапііо Старо-Ладожской кр посты u церквы св. Георгія.
Болытя серебряная. А. Л. Б с р т ь с - Д е л а г а р д ъ , «Древігостіі
южиой Россіи. Раскошш Херсоииса» (Матеріалы, издаваемые Импера-
торской Археологической Коммиссіей, № 12).
Большая серебрятя. А. А. Спжцынъ, «Пріуральскій край.
Археологическія розысканія о древи йшихъ обитателяхъ Вятской губерпіи».
Второе присуледепіе Уваровскихъ медалей:
Большая золотая. Всликій Кшізь Гсоргій Михаиловичъ, «Мо-
псты царствоваиія Императрицы Екатерины II.
Малая золотая. Графъ И. И. Толстой, за рецензію объ этомъ
сочшіеиіи.
1895 годъ.
Болыиая золотия. II. II. К о п д а к о в ъ , «Исторія и шшятішки
Визаитійской эмали».
Большая серебрянал. В. К. М а л ь м б е р г ъ , «Предметы греческаго
и греко-варварскаго ыскусства, иайдеішые въ курган Карагодеуашхъ»
(Матеріалы, издавасмые И. Археологической Коммиссіей, № 13).
1896 годъ.
Большая золотая. В. Д. Ж у к о б с к і й , «Дрсвиости Закаспійскаго
края. Развалины Стараго Мерва» (Матсріалы, издаваеыыс Императорской
АрхсологичосЕОы Коммиссіей, Ж« 16).
Большая серебрятя. М. И. С о к о л о в ъ , «Иовый матсріалъ для
объясиенія алулетовъ, пазываемыхъ зм евикали».
Большая серебряная. А. В. Н и к ы т с к і й , «Дсльфійскіо эішгра-
фическіе этюды.»
1
) Въ годовомъ общемъ собраніи 20 апр ля 1893 г, былъ представленъ отчетъ о
двухъ сочиненіяхъ, заслужнвавшихъ, по мн нію медальной коммцссіи, вагражд вія меда-
лями, но для третьяго р цензш не могла быть представлеиа ва отказомъ лица, взявшагося
было за я составлені , почему прпсуждеаіе мвдал й пришлось отложить до ііоваго пред-
ставлепія коммиссіп. Награжд иіе состоялось въ зас дапіи 3 поября того года.
 — 203 —

Медаль въ память графа A. С. Уварова.

Посл довавшая 29 декабря 1884 г. копчшіа графа Л. С. У в а р о в а ,

съ именемъ котораго т сно связапа первоначальная исторія Обідества. •
вызвала среди иашихъ члеповъ лселаніе почтить память этого ученаго,
такъ ыиого • способствовавшаго подиятію у иасъ значепія архоологіи, пе
только обычпымъ въ такихъ случаяхъ иекрологомъ ^, ио еще и другиыъ.
бол е существенныыъ способомъ.
Въ зас даиіи Русской и славяиской археологіи 25 февраля 1885 г.
было заявлеио предложеше А. . Б ы ч к о в а и 10. Б. И в е р с е н а
сохраиить въ Обществ паыять объ одпомъ изъ его оспователей, граф
А. С. У в а р о в , или выбитіемъ особой комм моративпой ыедали, ііли
учреяіденіемъ ыедали для награждеііія лучшихъ сочиненіы по русской
археологіи, а также важныхъ результатовъ, полуяеиныхъ при раскопкахъ.
Предложеніе было одобреыо отд леіііемъ едипогласпо и представлеяо па
усмотр піе общаго собранія. Посл диее въ зас дапіи 27 февраля того ж
года р шило учредить медаль жмеии графа А. С. Уварова для паграждепія
ею періодичесЕіі лучшихъ трудовъ по отечественной археологіи. Для^
выработки правилъ избрапа коммисеія, въ составъ которой вошли:
Брапдеибургъ, Бычковъ, Гиль, Иверсенъ и Майковъ.
Эта коммиссія исполнила возложенное на нее поручеіііс. По проекту
коммиссіи большая золотая м даль предназпаяается для ув ичанія от-
личныхъ хрудовъ по русской археологіи, написаыііыхъ па русскомъ
язык ; присуждается одинъ разъ въ три года, считая со дия коичиііы
графа. Для присужденія медали избирается коммиссія изъ семж члеповъ,
іюстаповлеіііе которой утверждается чрезвычайиьшъ собраіііемъ Общества
29 декабря 2 ). Вм ст съ т мъ коммиссія пршнала справедливымъ допустить
награжд ніе рецепзентовъ премироваиныхъ СОЧИІІОІІІІІ малою золотою ыедалыо
въ паыять графа Уварова 3 ). Общее собраніе одобрило этп правила (зас -
даиіе 28 апр ля 1885 г.), п опгі были утверждеиы Всликиыъ Князеыъ:
только отпосителыю рисуика медали онъ просилъ повреыеиить заказомъ
до его прі зда въ Петербургъ. Это обстоятельство времсішо задержало
учрел;деніе медали. Штемпеля большой и малой Уваровскихъ медалей
былы пзготовлеиы лишь въ 1892 году.
1
) Иекрологъ гр. А. С. У в а р о в а былъ написанъ для Общ ства А. . Бычковыиъ
п произнесенъ въ зас даніи 4 января 1885 г.
") Этотъ пупктъ отпосптельно 29 числа исполпяется по м р возможішстп.
3
) Въ виду возникшихъ недоразуы ній прп толкованіи § 8 правилъ Уваровскпхъ м дал й
(чрезвычайиое зас даніе 30 декабря 1897 г.)^ онъ былъ иодвергнутъ обсужденію общаго
собранія въ зас даніи ]8 марта 1898 г., прп чемъ было постановлено выдавать малую золо-
тую медаль реценз нту за его трудъ, въ заакъ прцзиат лышстн, безъ баллотпровіш.
 — 204 —

Спеціальныя медали.
Въ двухъ случалхъ Общсство, желая почхнть продолліительную и
- полезыую иа поприщ археологін д ятелыюсть своихъ членовъ, выбило
особыя и ы е п н ы я ыедали, которыя и подпесло ясствуемымъ лицамъ.
1) Когда въ отд лсиіи Русской и славянской археологіи зашла р ьч
(зас даніс 27 иоября 1874 г.) о приблюкавшеыся 50-л тіи трудовой лшзии
. Г. C o л п ц е в а , посвящеішой главиымъ образомъ воспроизвсдсііію па-
мятшшовъ отечествешюй древности, опо возбудило вопросъ о выбытіи ыедали
въ честь Солпцсва. Общее собраиіо (зас даиіе 24 дек. 1874 г. и 4 апр.
1875 г.) одобршю продставлепіе отд лснія п для составленія проекта избрало
коммиссію нзъ члсиовъ А. 0. Бычкова, 10. Б. Ив рсена пВ. А. Прохорова.
По мысли ея была нзготовлепа ішеішая съ портрстпымъ изображеніемъ
ыедаль, .которую ы подпеслы Соляцеву въ зас даиіи 20 мая 1876 г. ^.
2) Такиыъ же способоыъ Общоство пожелало оты тить услуги, ему
оказаішыя А. . Б ы ч к о в ы ы ъ , 50-л тіо слулсбы котораго праздіюва-
.ііось въ 1890 году. Сверхъ избрапія А. 0. Бычкова въ почстпыо члспы
и поднесепія прив тствеішаго адреса въ доиь юбился, общсо собрапіс
въ экстрешіомъ зас дапіи 15 с птября 1890 г. словссио постаііовило
заказать изготовлоиіе медали съ пзображепіемъ юбжляра 3 ). Медаль была
иоднесепа А. 0. Бычкову въ годовомъ собрапіп 11 апр ля 1891 года.
Всего за первое пятпдесятпл тіе своего существовапія 0біцество
присудило 77 почетныхъ паградъ. 0цо выдало 20 болыпихъ золотыхъ
ыедалей, 9 ыалыхъ золотыхъ, 32 болыпихъ с ребряпыхъ, 6 ыалыхъ сорс-
бряныхъ, 2 большія золохыя ыедали въ паыять графа Уварова, 2 малыя
золотыя медали въ память графа Уварова, 2 ішеітыя золотыя медали,
u удостоило почешыми отзывамы за сочпыеиія четнрехъ лыцх.

Списокъ лиц,ъ. получившихъ награды.

Великій Кпязь Гсоргій Михаиловычъ, бол. зол. мед. оъ память
графа Уварова, 1894 г.
Айиаловъ, Д. В., почетный отзывъ, 1891 г.
Аптонипъ, архимапдритъ, бол. сер., 1875 г.
Аыфилохій, архиыаидритъ, бол. сер., 1880 г.
Анучинъ, Д. Ы., бол. зол. мед. въ память графа Уварова, 1891 г.
Артлебеиъ, II. А., бол. сер»., 1881 г.
1
) Изготовленіе штемп лей и вознаграждеиі художпика составпло расходъ въ 250 р.
(зас даніе 20 мая 1875 г.).
2
) В. В. А л е к е е в ъ пзготовилъ штемпеля безплатпо, за что былъ ызбрапъ въ число
члеііовъ-сотрудпиковъ.
 - 205 -

Аскаровъ, Акрамъ, мал. сер., 1887 г.

Бакрадзе, Д. 3., бол. зол., 1877 г.
Бараи евъ, А. К, фотографъ, мал. сер., 1885 г.
Барщевскій, И. ., мал. с&р., 1888 г.
Бертье-Делагардъ, А. Л., бол. сер., 1894 г.
Браидеибургъ, Ы. Е., бол. сер., 1878 г.
Бз^слаевъ, . И., бол. зол.. 1885 г.
Бычковъ, А. ., мал. зол., 1880 г.
» » » гіменная золотая медаль, 1891 г.
Вельяминовъ-Зерновъ, В. В., мал. зол., 1869 г.
Герцъ, К. К., бол. сер., 1871 г.
» » » бол. се,р., 1877 г.
Григорьевъ, В. В., мал. зол., 1881 г.
Голышевъ, И. А., бол. сер., 1880 г.
» » » мал. зол., 1886 г.
Гуттеііъ-Чапскій, Э. Е, графъ, бол. сер., 1877 г.
Деляновъ, И. Д., мал. зол., 1885 г.
Жуковскій, В. А., бол. зол., 1896 г.
Заб лииъ, И. Е., бол. сер., 1868 г.
» » » бол. зол., 1873 г.
Иверсенъ, 10. Б., бол. сер., 1873 г,
» » » бол. зол., 1884 г.
Кондаковъ, II. П., бол. сер., 1878 г.
» » » бол. зол., 1880 г.
» » » бол. зол., 1887' г.
» » » бол. зол., 1895 г.
Ласковскій, . ., почетный отзывъ, 1868 г.
Латышевъ, В. В., бол. сер., 1883 г.
Майковъ, Л. И., мал. зол. мед. въ память графп Уварова, 1891 г.
Мальмбергъ, В. Е., бол. сер., 1893 г.
» » » бол. сер., 1895 г.
Мартьяповъ, Н. М., мал. сер., 1884 г.
Иіікитскіи, A. В., бол. сер., 1896 г.
Никольскій, К. Т. свящешшкъ, бол. сер., 1874 г.
Олесііицкін, А. А., бол. сер., 1891 г.
Ордииъ, И. Г., мал. сер., 1881 г.
Иалладій Каоаровъ, архпмаидритъ, бол. сер., 1868 г.
Паткановъ, К. 11, бол. сер., 1876 г.
» > » бол. сер., 1879 г.
 ~ 206 -

Покровскій, H. В., бол. зол., 1891 г.

» » » бол. зол.. 1893 г.
Помяловскій, И. В., бол. зол., 1882 г.
Преобралсеііскій, М. Т., бол. сер., 1893 г.
Прозоровскій, Д. PL, понетный отзывъ, 1868 г.
» » » мал. зол., 1872 г.
Прохоровъ, В. А., бол. сер., 1873 г.
Разуыовскій, Д. В. протоіерей, бол. сер.. 1873 г.
Ровинскій, Д. А., бол. зол., 1873 г.
Румянцовъ, В. Е., бол. зол., 1875 г.
Р динъ, Е. К., почетнът отзывъ, 1891 г.
Ссябан евъ. Д. А., бол. сер., 1884 г.
Савваитовъ, II. И., мал. зол., 1869 г.
Соколовъ, М. И., бол. сер., 1896 г.
Солнцевъ, . Г., зол. именная медаль, 1876 г.
Соловьевъ, Е. Т., мал. сер., 188] г.
Спицынъ, А. А., бол. сер., 1894 .
Стасовъ, В. В., бол. сер., 1873 г.
» » » бол. зол., 1876 г.
» » » бол. зол., 1889 г.
Стефапи, Л. Э., бол. зол., 1883 г.
Султаповъ, II. В., бол. сер., 1882 г.
Сусловъ, В. В., мал. зол., 1894 г.
Т и з е н г а у з е н ъ , В. Г., бол. сер., 1874 г.
» » » бол. зол.. 1886 г.
Титовъ, A. А., бол. сер., 1886 г.
Толстой, И. И. графъ, мал. зол., 1890 г.
» » » » мал. зол. мед. графа Уваровн, 1894
Уваровъ, А. С. графъ, бол. зол., 1874 г.
» » » » бол. зол., 1882 г.
Фамыицыиъ, А. С, бол. сер., 1891 г.
Шпилевскій, С. М., бол. зол., 1878 г.
 - 207 —

Арх оюгическія раскогіки.

Систематическія арх ологическія раскопки по опр д лешюму плану
были доступиы до сихъ поръ въ Россіи только правительству, которое
одно ЛШІІЬ можетъ ставить въ этоыъ д л широкія задачи и осуществлять
ихъ безъ перерыва изъ года въ годъ, им я къ тому вс средства. Взявъ
важн йшія изысканія иа казеипыхъ и обществешшхъ земляхъ въ своп
руки, правительство вм ст съ т мъ давало полпую свободу утенымъ.
обществамъ, a no рекомендаціи ихъ и яастиымъ лицамъ, производить
всюду археологическія раскопки безъ всякаго съ своей стороиы коитроля,
установленнаго лишь въ самое посл днее время, и даже оказывало въ
этихъ случаяхъ зависящее сод иствіе.
Исторія археологическихъ обществъ показываетъ, что онп берутся
за выполнеиіе этихъ практичесЕихъ задачъ обыкновеішо случайио п
отрывочио, въ зависимостп отъ энергіи того или другаго своего члеиа,
запитересовавшагося какимъ либо отд ломъ древпостеп, отъ завлекатель-
ііостп того или другаго м стнаго археологическаго ыатеріала, отъ состоя-
нія своихъ денелсныхъ средствъ, а главнымъ образолъ раскопки вызы-
ваются археологгіческими съ здаші, возниісновеіііемъ музеевъ, архивиыхъ
коммиссій и вообще различными ви шними причинами и побул;депіями.
Интересъ къ археологическимъ раскопкамъ въ пашемъ Обществ
сталъ проявляться въ первые же годы его сущ ствованія, но съ 1848
по 1873 годы въ общемъ ход своихъ занятіи опо произвело очепь не-
болыпое колнчество раскопокъ и р дко составляло планы для практиче-
скихъ разсл доваиій памятииковъ древіюсти, что представляетъ иногда
едіпіствешіый путь для изученія быта и культурнаго развптія пародовъ
давпо прошедпшхъ временъ. Главнымъ образомъ за неим іііемъ достаточ-
ішхъ средствъ, Общество доллсно было въ пачал своей д ятелыюсти
ограішчиваться только одними разсужденіями по этоыу предмету п покро-
віітелъствовать п которымъ изъ свопхъ членовъ, предпринимавшихъ рас-
копки за свой страхъ и на свои личныя средства. Рядъ сіістематыческ.ііхъ
и зпачительныхъ по разм рамъ раскопокъ былъ повед иъ Обществомъ
вскор посл втораго археологическаго съ зда, который вызвалъ эпергію
на подобішя ішыскаиія Л. К. ІІваіювскаго, создавшаго опред лешши
планъ для пзсл дованій. Раскопкп ИБаиовскаго, совершеішыя иа средства
Общества, представляютъ стройпое ц лое и вполн соотв тствуютъ прави-
тельствеиному предпріятію, псполиенному графомъ A. С. Уваровымъ п:
П. С. Савельевымъ во Владтшірской губерніи. Въ посл днее время
Общество прекратило іфоизводство археологпческихъ раскопокъ.
 - 208 -

Раскопки графа A. С. Уварова.

Впервые мысль о сиаряжеііш экспедпціп въ ІОлшую Россію съ

археологическою ц лію, и съ правомъ производства раскопокъ, возникла
въ Обществ въ 184:7 г. Блестящіе резз^льтаты, сопровождавшіе правтг-
телт.ствешшя раскошш въ Керчи, ие ыогли пе отозваться и въ пашемъ
Обществ , и оно возбудило въ своей сред вопросъ о пополиеніи св д ній
о памятникахъ древиости, сохраиившихся на берегахъ Чериаго моря, путемъ
спеціалыіаго обсл дованія ихъ иа м ст . Всл дствіе этого нам репія авгу-
ст йшій предс датель Общества обратился къ министру народпаго просв -
щенія съ просьбою іісходатайствовать Высочайшее разр шеиіе па учеиую
оіхпедицію на югъ Россіп съ археологическ.оіо ц лыо. Графъ С. С. Уваровъ
письмомъ, отъ 19 апр ля 1848 г., ув домилъ Герцога Лейхтеибергскаго
о посл довавшемъ соизволеіііи отиосительно раскопокъ съ одиимъ только
огранич ніемъ: «Monseigneur, jemesuis empresse de porter a la conuaissance
de Sa Majeste Imperiale le projet de la Societe numismatique d'envoyer Tun
de ses membres dans le midi de I'Empire pour verifier sur les lieux Fetat des
fouilles a entreprendre et pour s'assurer des moyens les plus efficaces au suc-
ces d'une semblable entreprise. L'Empereur, en approuvant ce projet et en
autorisant la Societe a I'effectuer, a daigne ajouter que Kertch ne devait
pas entrer dans le rayon de ces investigations, vu que les fouilles s'y trouvaient
confiees aux soins d'un employe special: «Согласеиъ, no ne въ самой Керчи,
гд д ло поручеио особому лицу».
Такъ какъ Общество пе им ло собствекыыхъ средствъ иа сиаря-
женіё подобноы экспедиціи, то оиа могла состояться въ томъ лишь
случа , если бы кто пибудь жзъ члеиовъ р шился осуществить ото
предпріятіе иа свой счетъ. Таішмъ лжцомъ явылся молодоп графъ A. С.
Уваровъ, который взялъ съ собою въ эту по здку П. И. Сабатье (зас -
дапіе 4 мая 1848 г.). Общество съ своеп стороиы приияло участіе въ
обсужденіи программы, которую, однако, графу ие удалось осуществить
въ полпомъ объем по ііезавис вшиыъ отъ пего обстоятельствамъ. Съ
м ста работъ гр. Уваровъ посылалъ въ Общество подробіше отчеты о до-
стигнутыхъ результатахъ.
Въ коиц 1848 г. опъ верпулся въ Петербургъ съ богатымъ запа-
сомъ археологическпхъ матеріаловъ, которые р шилъ издать съ прп-
ложеніемъ рисунковъ и чертелсей, на что потребовалось бы, по предва-
рителыюму расчету, отъ 5 до 6 тысячъ рублей. Этотъ расходъ гр. Уваровъ
вызвался произвесть на свой счетъ, и Общество въ зас даиіи 13 декабря
1848 г. пршгяло это предложеігіе съ призііателыюстію. Трудъ этотъ
 — 209 —

появился двумя выпусками, въ 1851 и 1856 годахъ, подъ заглавіемъ:

«Изсл дованія о древиостяхъ юлсной Россіи и береговъ Чернаго моря».
съ атласомъ, и былъ посвящеиь герцогу Лейхтенбергскому. «Изсл довапія»
вышли также и на фраицузскомъ язык , текстъ напечатанъ въ Па-
риж въ 1855 —1860 годахъ. Съ своей сторопы и Сабатье, пріобр в-
шій во вреыя по здки мпого р дкихъ и иеыздаішыхъ иредметовъ древ-
иости, предоставилъ описаніе ихъ въ распоряженіе Общества, котороо
въ зас даиіи 19 апр ля 1849 г. постановило издать этотъ трудъ на фраи-
цузскомъ и на русскомъ язьткахъ, что, какъ мы вид ли выше (стр. 110).
и было исполнено.

Раскопки П. В. Беккера.
Директоръ второй одесской гпмназіи П. В. Б е к к е р ъ , авторъ изсл -
доваиія о Тирас и Тиритахъ и сошшенія подъ заглавіемъ «Берегъ Поита
Эвксипскаго отъ Истра до Борис епа въ отиошеніи къ древнимъ коло-
иіямъ» '), въ пачал 1852 г. обратился въ мшшстерство народнаго про-
св щепія съ просьбою оказать ему деиелшое пособіе іга раЬкопки съ
ц ліго открытія башии Ііеоптолема и города Никоиіума, такъ какъ архео-
логическія разыскаиія по черноморскому поберелп^о иавели его, Бек-
кера, па сл ды атихъ памятпиковъ. Записка была разсмотр иа акаде-
микомъ Стефани, который, хотя и не совс мъ согласился съ пред-
ставлеиіями Беккера на счетъ результатовъ, коихъ молшо олшдать отъ
раскопокъ въ указаиныхъ имъ м стахъ, ио полагалъ, что изсл дованія,
особешю вгь томъ пункт , гд по предположеиію Беккера стоялъ древпіи
НиЕОіііумъ, могутъ прииести для науки валшую пользу. Такъ какъ въ ми-
ішстерств не оказалосъ свободныхъ суммъ, изъ которыхъ можно было
бы выдать Беккеру пособіе, то мииистръ народиаіо просв щенія отно-
шеніемъ, отъ 29 февраля 1852 г., довелъ до св д иія Общества о пред-
іюлолсеиіяхъ Беккера. Общ е собраиіе въ зас даиіи 20 марта 1852 г.
постановило поручить отд ленію Западной и классической археологіи
разсмотр ть доводы Беккера и зат мъ сообщпть собранію свои закліоченія
по этому предмету.
При обсулоденіи этого іюпроса отд леніемъ въ зас даніи 2 мая
1852 г. управляющін отд леніемъ графъ A. С. Строгаиовъ щзедлолш.іп.
отъ себя 300 р. на раскопки Беккера; а такъ какъ въ то время камеръ-
юикеръ кн. А. А. Сибирскій, состоявшій щш Кабипет Его Величества,
') См. Записіш Одесскаго общества Исторіи и Древпостей, томы II и III. Второіі изъ
назваішыхъ трудовъ напечатапъ по п мецки въ Memoires de la Societe Imperiale
d'Archeologie de St. Petersbourg. T. Y, 1851, t. VI, 1852.
14
 — ^ К ) -•-

собирался хать на югъ, то отд левіе поручило ему нойти въ сіюпіеніе

съ Беккероыъ и нередать ему пожертвованную сумму. Общес собраніе
(зас даніе 10 мая 1852 г.) приняло полсертвованіе гр. Строганова съ
благодариостііо и утвердило цредположенія отд ленія.
ВмЬгаательство князя Сибирскаго пе прииесло пользы д лу. Изъ
отчета его, прочитаііиаго имъ въ общсыъ собраиіи 19 февраля 1853 г.,
видимъ, что кн, Сибирскій старался отклоиить Беккера отъ мысли произ-
водить раскопки на м ст пр дполагаемой башіш Ыеоптолема, а предлагалъ
ему обратить вииыапіе на археологическое разъяспепіе м стносхи при
Отарик . На это Беккеръ заявилъ, что онъ п предвидитъ возможности
начать гіравилыіыя раскошш въ ішн пшемъ году и просилъ выдать ему изъ
назначеииои суммы сто рублеи па случай, если бы служебітыя обязаиности
уд лилы ему время иа изсл доваиіе м стности предполагаемаго Никопіума.
Эту просьбу кп. Спбирскій исполиилъ, относителыю же 200 рублей оиъ
заявилъ. что возвратитъ ихъ графу Строгаиову, когда тотъ вериется изъ
за граиицы. На этомъ предпріятіс остаповилось, не приыеся никакихъ
результатовъ, да едва лн и графъ Строгаиовъ могъ быть доволенъ сд -
ланиою кияземъ Сибирскимъ экоиоміею.

Раскопки К. Н. Тихонравова.

Старшій помощникъ правителя каицеляріи Владимірскаго губерпатора

ч. с. Общества К. Ы. Т и х о и р а в о в ъ , пршшмавшій въ теченіи 3 л тъ
участіе въ раскопкахъ П. С. С а в е л ь с в а во Владимірской губерыіи,
обратился весною 1858 г. къ Обществу съ предложеиіомъ произвестн
археологическія раскопки кургановъ близь г. Бладиміра иа земл в дом-
ства государственныхъ имуществъ у села 'Добраго и просил'ь оказать ему
матеріальное сод йствіе. Общество въ зас даніи 8 мая 1858 г., всл дствіе
рекомеидаціи П. С. Савельева, изъявило па то свое согласіе и ассіігио-
вало иа работы 200 рублеи.
Тихонравовъ довольно усп шио исполиилъ прииятое иа себя поруче-
ніе; оиъ раскопалъ 71 кургапъ и изсл довалъ городріще близь ссла Добраго,
израсходовавъ только 79 р. 80 к. Общее собрапіе, заслушавъ отчетъ
Тихоиравова въ зас даніи 11 января 1859 г., по ходатайству отд леиія
Русской и славяиской археологіи, постановило выразить Тихонравову
благодарность за его ус рдіе и возиаградить его расходы и труды ста
рублями, которые и были ему послаиы въ яивар того ясе года. Добытые
ітредметы (серебряиыя, бронзовыя и м дныя кольца числомъ 127, м дныя
иуговицы—12, остатки позумеитовъ, ілелковой ткаии, 2 глиняіше сосуда,
ы кремневый наконечникъ стр лы изъ городища) были іюреданы па
 - 211 -

разсмотр иіе 1 -го отд ленія. a 2 черепа отправлены къ академику Ё. М.

Б е р зг съ просьбою опред лить. къ какоыу п.иеыеии іірішадлеліали похо-
ронеішые въ курганахъ люди.
Относителыю ч реповъ акадешіЕъ Беръ представилъ въ Общество
записку (зас даніс 22 марта 1860 г.), въ которои отож ствилъ ихъ съ
черепаыи казапскихъ татаръ; ио такъ какъ одпа группа татарскихъ
народовъ по образоваііію череповъ очеиъ близко подходитъ по черепамъ
къ финскимъ, а другая къ ыопгольскимъ, то Беръ полагалъ возможныжь
отпести открытые Твхоправовымъ черепа кь фишіамъ. По выслушапіи
этон зашіски общее собраиіс постановило перодать черепа въ Акадеыію
Наукъ. Отд леиіе Русской и славяпской археологіи, разсыотр въ дневникъ
Тихоправова, р ппіло въ зас даніи своеыъ 10 бктября 1858 г. па-
печатать этотъ отчетъ въ «Изв стіяхъ». ио постановленіе отд лепііі
почему-то ле было приведепо въ исполиеніе, и работа Тихонравова
осхалась ие опубликовашюй.

Раскопки Л. К. Ивановскаго.

Посл доволыю долгаго порерыва въ д ятельности Общества па

поприщ практической археологіи, опо виовь заинтересовалось раскоп-
ками іт въ прЬдолженіж шюгпхъ л тъ отпускало иа этотъ предметъ зна-
чигелыіыя по своему бюдліету суымы.
Въ 1871 г. въ одпомъ изъ зас даиій предварителыіаго комитеха по
устропству 2-го археологичесЕаго съ зда въ Петербург , графъ A. С.
У в a р о в ъ заявилъ о необходимости иы ть на съ зд П СЕОЛЬЕО ПОДЛИІГ-
ІШХЪ Еургашшхъ череповъ. Иемиого таЕихъ череповъ уже было собрапо
и иередаио для опред ленія профессору Медико-хирургичесЕОй Акад мій
. П. Л а п д ц е р т у, дсоторый заіштересовался этой работой и вызвался
подыскать для Обвдества лицо, Еоторое прияяло бы иа себя трудъ ведеиія
расЕОпоЕъ лсалыиіЕовъ ЫОВГО]ЮДСЕОІІ губерніи блпзь оз. Ильыеня, гд
могли встр титься черепа чистаго славянсЕаго типа. Выборъ его остапо-
вился иа молодоыъ л иар Л. К. И в а н о в с Е О м ъ , ОЕОнчившеыъ курс
въ 1869 г. съ золотою ыедалыо, ііагражденшжъ преыіею Буша, и состояв-
іпемъ тогда ассистентомъ при Еа едр оішсательной анатоыіп. ИвайбвсЕій
согласился произвссти расЕоііЕу въ іюп н сяц 1871 года.
Общество отпеслось очень сочувственпо къ предлолсепію Ландцерта
іі въ зас даніи 22 апр ля 1871 г. ассіігііовало Л. К. ИвановсЕОму па
работы 300 рублей. Результаты этихъ раскопокъ оЕазались довольно благо-
пріятными, а самъ ИвановсЕІй сд лался очепь усерднымъ археологомъ.
Отчетт. о расЕОпкахъ, соверптешшхъ по р. Ловати, папечаталъ въ Тру-
J4*
 — 212 —

дахъ II археологыческаго съ зда, т. II, стр. 57—67: «МатсріальГ для

изученія кургаиовъ и жальниковъ Юго-Запада Ііовгородской іуберніи».
Въ начал иоября 1872 г. Л. К. Иваиовскій обратился въ Обще-
ство съ заявленіемъ, что въ окрестіюстяхь г. Гатчино иыъ пайдены въ
большомъ количеств древиіе могилы-іые кургаіш, изъ коихъ и кото-
рые оиъ раскопалъ и иашелъ тамъ при костяхъ броизовые браслеты,
кольца, пряжки, в пцы и бусы изъ различпаго матеріала. Предлагая
передать найдеииые предметы въ собствеішость Общества, Иваіювскіп
вм ст съ т мъ просилъ выдать ему иа производство дальи йшихъ рас-
копокъ 150 р. Помощішкъ предс дателя, прииявъ во впиманіе, что
осениее время года иаибол е удобіто для земляныхъ работъ по деше-
визп рабочихъ ц нъ, ие олшдая созыва общаго собрапія, па осповаиіп
§ 32 устава 1866 г., разр шилъ выдать Иваповскому 150 р. Общее
собраніе въ зас даніи 31 января 1873 г. згтвердило этотъ расходъ.
Въ томъ же зас даніи Иваповскій прочиталъ отчетъ о раскопкахъ въ
окрестыостяхъ Гатчины и представилъ добытые предлгеты. Собраніе выра-
зило Иваповскому свою благодарность за сд лашюе пожертвовані и за
сообщеніе любопытиыхъ св д ній въ его отчет .
Въ феврал 1873 г. Общество, всл дствіе просьбы г. ИваиовсЕаго
облегчить ему разъ зды по Варшавскоы жел зной дорог мелсду
С.-Петербургомъ и Псковомъ и по Балтійской меледу С.-ІІетербургомъ
и Нарвою, для изсл дованія кургаиовъ ВОТСЕОЫ пятииы, обратилось съ
ходатайствомъ въ управлеиія означеііішхгі. дорогъ о выдач г. Иваиов-
скому, ради научныхъ ц лей, безплатнаго годоваго бклета 2-го класса.
Главиое Общество отказало въ удовлетвореніи этой просі.бы, а Правлеиіе
БалтійсЕОй дороги прпслало просимый билетъ. Подобпую любезиость оио
оказывало Обществу и въ сл дующіе годы, когда производились изыскаиія.
Въ зас даніи общаго собранія 29 марта 1873 г. Иваиовскій сооб-
щилъ, что осмотр въ въ теч иіе яиваря и февраля м сяцевъ п которыл
м стности по Балтійской дорогЬ, онъ иашелъ зиачителыюе количество
кургаповъ около деревеиь: Парицы, Большой и Малой Борницы, Веськиио,
мызы Войлосовицы, Больпюй Тялзииы, Вохаио, Большой Мутополовоы и
Тугаиицъ и просилъ ассигновать ему на раскопки 400 р. Общее собраіііе,
им я въ виду, что предыдущія раскопки Иваиовскаго были не безшюдпы
и обогатили улсе Музеи Общества любопытріыми предметами, постаиовило
выдать Ивановскому иа раскопки въ 1873 г. 400 р.
Возиам рившись опубликовать результаты своихъ раскопокъ 1872 и
1873 годовъ въ вид «Матеріаловъ для архсологіи и антропологіи кургаи-
наго періода Вотской пятины», Ивановскій обратился въ Общество съ
 — 213 —

гіредложепіемъ пом стить этотъ трудъ въ его изданіяхъ. Общее собраиіе

въ оас дапіы 27 февраля 1874 г. постаповшю припять во вш-шаніе
просьбу Иваиовскаго пры обсуждеиіи бюдлсета иа 1874 годъ; по рас-
ходъ иа этотъ предметъ почему-то ие вошелъ въ данную см ту расходовъ,
какъ это видно изъ протокола зас данія 30 ыая 1874 г.
На производство раскопокъ въ 1874 г. общее собраиіе (зас даыіе
30 ыая 1874 г.) ассышовало Иваиовскому 500 рублей; ио было израс-
ходовапо только 250 р. Въ течеиш іюня и іюля м сяцевъ Иваыовскій
раскопалъ въ области Вотской пятиіш въ граыицахъ бывшихъ погостовъ
Рсшдествеыскаго, Тяглиискаго и НикольсЕО-Грезиевскаго 248 кургановъ,
располагавшихся въ 7 группахъ, и краткій отчетъ о работахъ ирояиталъ
въ зас даніи I отд леиія 6 февраля 1875 года 1 ). По отчету оказывается.
что Ивановскій добылъ 63 браслета, 71 экземпляръ перстней и колецъ,
3 в ичика, 2 браиыхъ бронзовыми узорчахыыи бляшками пояса съ та-
кими же прив скаыи, 16 высочныхъ колецъ, 63 прялжи, 29 топоровъ,
1 хорошо сохранившійся м чъ и 2 верхнія часты мечей, острія которыхъ
оказались разрушенныжи ржавчиной, и 70 лсел зныхъ нож,ей.
Въ 1875 году Ивановскому было пазначеііо на раскошш 600 р.
Результаты работъ этого года, получегшые изъ раскопокъ 523 могиль-
пыхъ иасыпей, были представлены общему собранію въ зас даніи 3 яиваря
1876 года 2 ). при чемъ собраыіе. ВЫСОІІО ц ня иеутомимую д ятельность
ІІваіювскаго, въ короткое вреыя и при иезпачителыіыхъ средствахъ
достигшаго при раскопкахъ блистателышхъ результатовъ, положило до-
весты объ этоыъ до св д нія август йпіаго предс дателя на случай, ие
пожелаем. ли онъ выразыть отъ своего имеыи сочувствіо къ столь плодо-
твориой д ятелыюстіі Иваіювскаго па гіоприщ отечественной археологіи.
Всл дствіе ходатайства Общества состоялся рескриптъ Великаго Киязя
25 апр ля 1876 г. на'имя Л. К. Ивановскаго за его изсл дованія кур-
гановъ Вотскоы пятшш (зас даніе 20 мая 1876 г.). Отчетъ же о раскопкахъ
1875 г., подъ названіеыъ «Курганы Вотской иятины Новгородскоы земли».
былъ прочитаиъ Иваиовскимъ въ зас даніы I отд ленія 4 мая 1876 г.
Въ 1876 г. Ивановскому на раскопки было опред лено 600 р.
(зас даыіе 19 марта 1876 г.). 0 результатахъ своихъ работъ Ивановскіи
сд лалъ устиое сообщежіе въ зас даиііі 18 марта 1877 г.
Въ 1877 году такъ же Ивановскому было пазііачепо ыа раскопки
600 рублей (зас даніе 18 марта 1877 г.). Сообщ ній о раскопкахъ этого
года пе было сд лапо, иадо полагать, потому, что Иваыовскіи въ начал
'j Этотъ отчет-і, напечатаиъ въ Ивв отіяхъ, т. VIII, етр. 22а—230.
-) Отчетъ напечатанъ въ Изв стіяхъ, т, IX, стр. 93—101.
 — 214 —

1878 г. тяжко забол лъ и сл гъ въ постель. Т мъ пе меп е забота о

ир дстоящихъ ы иа этотъ годъ' раскопкахъ не покидала его. На имя
секретаря Общества поступыло отъ Ивановскаго письыо, отъ 29 марта,
которое опъ съ трудомъ могъ подписать и которымъ просилъ Общество
открыть ему кр дитъ па производство раскопокъ въ Петсрбургской
и Новгородской губериіяхъ иа л тнее время по прежыимъ прим рамъ.
Обпі;ество исполішло просьбу Иваповскаго, ыо самъ оиъ, всл дствіе бол зны,
длившейся 8 ы сяцевъ, не могъ приступить къ раскоикамъ.
Въ 1879 г. Иваиовскому было ассигиовано 600 р. (зас даніе 23 марта
1879 г.). Л томъ этого года оиъ раскопалъ 603 кургана въ ІЭгруппахъ
и извлекъ изъ пихъ 165 браслетовъ, 114 пряжекъ, 37 височныхъ колецъ,
23 прив ски къ ожерельямъ, бол е 1000 шхукъ бусъ, 38 серегъ, 3 шей-
иыя гривиы, 93 кольца и перстпя. 3 кремня, 8 огиивъ. 5 поясовъ,
12 ц почекъ, 5 мечей, 32 топора, 118 ножей, 19 копіи п 26 серповъ.
Эти раскопки его пос тпли 11 августа, па иозвратиомъ пути изъ
Россіи съ Московской аптропологыческой выставки, иіюстрашше археологи
ІПаптръ, Г а м и и Маліито. ІІры ішхъ Ивановскій раскопалъ 6 кур-
гаыовъ и добытые предыеты предоставилъ Ліонскому музсю, Парижскому
ыузею и собраыію Парижскаго аптропологическаго общества (зас дапіе
8 марта 1880 г.).
Въ см ту на 1880 годъ внесеиъ расходъ на раскошш Иваиовскаго
въ 600 р. (зас даніе 8 ыарта 1880 г,). Оиъ вскрылъ 498 могилышхъ
иасыпей, распололсениыхъ въ 11 группахъ въ Пстергофскоыъ и Ямбург-
скомъ у здахъ ІІетербургской губерніи, прп чеыъ богатоо улсе собрапіо
предметовъ изъ кургановъ Вотской пятииы увеличилось значительнымъ
количествомъ иовыхъ предм товъ, таііъ какъ Ивановскимъ было ііайдепо:
152 бронзовые браслета, около 50 бронзовыхъ п серебряпыхъ персшей
и колецъ, до 109 пряжекъ броизовыхъ и серебряпыхъ, 81- серьги,
21 экземпляръ различішхъ прпв сокъ,4 3 иіейыыя ц ии съ іюдв сішш,
1 в нчикъ и значителыюе количество ножей, топоровъ и с рповъ жел з-
ныхъ. Эти предметы были иредставлены для обозр пія въ зас даиіи
31 марта 1881 г.
На 1881 годъ Общесхво иазначило Ивановскому по прелшему 600 р.
(зас даніе 31 марта 1881 г.). Въ т хъ же у здахъ Ивановскій раскопалъ
517 кургановъ, расположениыхъ въ 12 группахъ, и добылъ 28 топоровъ,
65 ножей (изъ нихъ 6 въ бронзовыхъ ікжнахъ), 26 серповъ, 6 косъ,
4 копья, 1 мечъ, 96 браслетовъ, 42 перстия, 26 височныхъ кол цъ,
19 паръ серегъ, 27 различныхъ бусъ, 8 ц почекъ, 14 бубепчиковъ,
10 прив сокъ, 1 шейную гривну, 49 пряліекъ, З-наплечныхъ бляхы
 — 215 —

5 горшковъ, 2 крсыия, 1 огпиво и 2 прив ски въ вид КОІІЬКОБЪ СЪ

колокольчиками (зас дапіе 8 ыарта 1882 г.).
Въ 1882 г. Иваыовскому отпущено Обществомъ 600 рублей (зас -
дапіе 8 ыарта 1882 г.). Докладъ о произвсденныхъ работахъ былъ пред-
ставлепъ Иваиовсішмъ въ засЬдаиіи 29 апр ля 1883 г.
Въ 1-883 г. Общество такъ же выдало Ивановскому 600 рублей.
Еыу удалось раскопать 588 кургаиовъ и извлечь изъ пихъ: бропзовыхъ
браслетовъ 133, серегъ 44, пряжекъ 78, височныхъ колецъ 24, колецъ руч-
ыыхъ 15, перстией 10, бусъ бол е 200, иожей 37, щжей въ бропзовыхъ
полсыахъ 8, тояоровъ 18, серповъ 6, ыечъ 1, копій 6, прпв сокъ раз-
пыхъ 23, частей поясовъ 5, огиивъ 4, сковородъ 1, ц почекъ 3, гребией 1,
бубенчиковъ 7, жел зныхъ гвоздей 2. Отчетъ объ этихъ раскопкахъ былъ
прсдставлоиъ общему собранію въ зас даніи 4 япваря 1884 г. и папе-
чатапъ въ Запискахъ повой серіи т. I, стр. XXXII—ХХХУІ.
Въ 1884 г. въ см ту расходовъ ис вошла статья иа раскошш Ива-
ііовскаго, по чтобы довесты иачатое д ло до конца, т. е. изсл доватъ
иетронутыя еще ы ста въ у здахъ Ямбургскомъ, Лужскомъ и Новгород-
скоыъ, Общество отпошеиіемъ, отъ 6 Іюля 1884 г., обратплось къ
ыинистру финапсовъ Ы. X. Б у п г е съ просьбою ассигновать какъ на
производство работъ, такъ и на цздаиіе собрашіаго матеріала, по 1000 р.
въ гидъ въ теченіс 5 л тъ. На эту просьбу посл довалъ отказъ. Работъ
въ этомъ году Ивановскій не производилъ.
Пры составлеиіи въ Сов гЬ см ты на 1885 г. ие была включеиа
статья иа раскопки кургановъ Вотскоы пятипы, въ впду неизв стности
для Сов та, им ехъ лп Л. К. Ивановскій иам реніе и возмож.иость
иривести эти раскошш къ окоіічаііію. л томъ текущаго года. Если бы эта
возыожыость оказалась, то потребпая па раскошш сумма отъ 550 до 600 р.
могла бы быть взята, по мы нію Сов та, изъ суымы, ассіігііовашіод па
печатаніе труда Архимаидрита Антоішна. Въ зас даиіи Общества 4 яиваря
1885 г. было заявлено, что ІІваііовскій жела тъ ироызводпть наступаю-
щиыъ л томъ раскопкгі иургановъ Вотской пятиіш, съ ц лыо закоичить
свои многол тпія разыскапія. И д йствителыю, въ этомъ году Иваиов-
скій завершилъ свои раскопки въ Вотской пятии , получіівъ иа расходы
600 р.
Всего Иваиовскиімъ было раскопано до 7,000 кургаповъ ') въ у здахъ
Царскоссльскомъ, Петергофскомъ, Яыбургскомъ, Гдовскоыъ и Лужскомъ,
гд новгородскіе славяие соприкасались съ финскимъ плеленемъ, и до-
^ Такъ окавываетоя по счету саиого Иваиовскаго, матеріалъ же длн обработки дали
кургаііы чвслоиъ немного бол 5,000.
 — 216 —

быта огромная коллекція предметовъ, характеризующихъ бытъ Вотской

пятипы въ IX, X и поздн йшихъ в кахъ. Правда, погребалыіые пред-
меты не представляютъ богатаго пріобр тенія въ смысл типичиости й
разиообразія, такъ какъ въ данноыъ случа мы иы емъ д ло съ куль-
турой ие саыостоятелыюй. ио въ сыысл археологическаго ыатеріала
собраніе Ивановскаго является въ своеыъ род едияствеивымъ. Подобиоо
богатство въ рукахъ Ивановскаго. анатома ы аитрополога, могло бы пры-
вести къ очеиь важиымъ научиымъ выводамъ и заключеніямъ, еслы бы
было имъ обработано иаучиымъ образоыъ. Но къ этому встр тился ц лып
рядъ препятствій, устрапить которыя въ то вреыя было трудно, еслы ие
вовс н возможно.
Ивановскій раскапывалъ каждое л то по н скольку сотъ кургаиовъ,
всл дствіе чего поневол приходилось н которыя подробиости, вм сто
записи, усвопвать па память, а это необходимо доллшо было отозваться
пеблагопріятиыыъ образомъ на подробиости ы отчетливости дневниковъ
и вм ст съ т мъ затрудиить систематическое распред леиіе предметовъ.
Отсутствіе въ Обществ достаточиаго пом щеыія, гд ыолшо было бы разло-
жить добытые предметы для изученія ихъ и группировкы, повело къ. тому,
что оии, будучи сложеииыми въ ЯЩИЕИ, хранились въ квартир Иваиов-
скаго, ч мъ онъ очеиь тяготился ж неоднократно просилъ Общество избавить
его отъ подобной обузы; ио оно, ие смотря на вс заботы, иичого no
могло сд лать въ этомъ случа , а т мъ времеиемъ матеріалъ все увели-
чивался, ы разборка его съ каждымъ новымъ пріобр теиіемъ становилась
еще бол е захруднительыой. Саыъ Иваыовскій, необыкновешю эы ргично
раскапывавшій кургаиы и почти всеі^да прибавлявшіы къ отпускаемымъ
Обществомъ деньгамъ и свои, зпачительно охлад лъ къ собраыиой коллекціи,
когда пр кратилась возмолшость продолжать раскопки.
За то этой коллекціи посчастливилось въ другомъ отпошеиіи; она
подверглась изсл дованію съ такой стороыы, съ какой у иасъ древіііс
предметы изучаются вообще р дко. Горный инженеръ Д. А. С а б а и евъ
письмомъ, отъ 17 октября 1881 г., на имя II. Е. Б р а ы д е ы б у р г а
предложилъ Обществу свои услуги для химическаго анализа бронзовыхъ
и другихъ предметовъ древняго искусства. Общество отиеслось сочув-
ственно къ такому предпріятію и оргаыизовало коммиссію, изъ члеиов-ь
Бранденбурга, Иваиовскаго, Иверсеиа, ІЛІ. Путятина и Прозоровскаго,
для осуществлеиія предложенія г. Сабаи ева. Эта коммиссія, іізбравшая
своимъ предс дателемъ Л. К, Ивановскаго, получила очепь большія пол-
ыомочія, а именно: д йствовать отъ имени Общества и сиосцться съ
различными учрежденіями, какъ' въ Россіи, такъ и заграницей (зас даніс
 — 217 —

16 декабря 1881 г.). Она открыла свои д йствія въ октябр того ж

года іі пригласила къ ПОСТОЯІІІІОМ5 участію въ своихъ заиятіяхъ Д. А. Са-
Г

баи ева. Прежде всего оиа припіла къ иеобходимости иривести въ

іізв стпость все, ято было сд лано по этоыу вопросу, какъ цпосхраи-
ішми, такъ и русскими уяепыми и р шила предприиять серьезиое изсл -
дованіе на первый разъ отечественныхъ древіюстей, и среди иихъ пер-
вснствующее ы сто заияли предметы изъ коллекціи Ивановскаго, въ числі;
200 экземпляровъ. Вс расходы по анализу Общество посп шііло прп-
пять иа своіі счетъ. Такъ, въ зас дапш 16 дскабря 1881 г. опо ассигпо-
вало 100 р. на пріобр тепіе в совъ, а въ январ и феврал 1883L г.
выдало 96 р. на покупку реактивовъ. Въ результат получилась очеиь
ц иная работа по изсл дованію броизовыхъ предыетовъ. 0 выход пер-
ваго выпуска Изсл довапія было заявлено въ зас даніи 26 мая 1882 г.
Ототъ выпускъ иапечатапъ въ вид прилоліеиія къ X тому ІІзв стіи подъ
заглавіемъ: «Извлеченіе изъ протоколоііъ коыыиссіи по проызводству хы-
мыко-техтшческихъ аиализовъ древпихъ бропзъ», а иродолл;еіііс ішшло
отд лыю (всл дствіе іірекращепія издаиія Изв стій): «Труды коммиссіы
ио проіізводству хилико-техішческихъ аііализовъ древиихъ бронзъ»
(Спб. 1884 г., 4°). «Труды» печатались въ количеств 800 экземпляровъ.
Об щапнаго продоллсенія не было обиародовано.
Въ то л«з вроыя часть дублетовъ коллекціи, собрашюй Иваыовскиыъ,
была отправлепа въ Москву. Всл дствіе предложенія гр. А. С. У в а р о в a
въ общемъ собраіііп 16 декабря 1881 г. отііосителыю предоставлонія
Императорскому ыузею имены Государя Ііасл диика дублетовъ нзъ нм ю-
щихся въ Обществ кургапныхъ дрсвиостей Вотской пятиыы, Общество
іюстаиовило выд лить просиыую коллекцію, которая и была уступлеиа
і
лузею безвозмездпо въ феврал 1882 г. въ количеств 325 предыетовъ
пзъ 118 отд лышхъ кургановъ (зас даніе 8 марха 1882 г.).
Между т мъ Общество, затратившее значит льную сумму (6,500 р.)
на раскопки въ м стыости, составляющеи прямо раіоігь его в д ыія, на-
чало безпокоиться за далыгМшую судьбу своыхъ коллекцій. Прежде вссго
предстояло прішять отъ Ивановскаго 'і.обытые иредметы. Достигпуть этого
удалось пе безъ труда '); привлечь же Ивановскаго иъ ошісаітію кур-
гаішаго матеріала оказалось совершешю невозможнымъ, и д ло съ его
стороны дал е об щаыій ие иошло. Въ ыарт 1889 г. Сов тъ постаію-
вилъ обратиться къ Ивановскому съ просьбою сообщить, не иаходытъ ли

!) Въ аас даиіи 20 декабря 1886 г. еекретарь Общеетна до.южилъ общеиу собраиію,

что онъ принялъ отъ Ивановскаго подовину вещей 18 декабря, а другая іюловцца была
до ставлена въ неііродоляаітельноыъ времеіш посд того.
 — 218 —

онъ возможньвгь заняться разборомъ и оішсаиіомъ оікрытыхъ имъ дрсв-

постей и указать срокъ, къ которому эта работа могла бы быть окои-
чена. При этомъ заявлялось. что въ случа невозможности для Иваиов-
скаго прііступить къ этой работ , Сов тъ р шилъ обратиться къ Н. II.
К о н д а к о в у совм стио съ секретаремъ Общества разсмотр ть коллекціи
и приготовить ихъ къ пздаііію въ «Запискахъ» Общества. и въ такомъ
случа Ивановскому ставился вопросъ: какое участіе оиъ жслалъ бы
ириыять въ описаиіи открытыхъ имъ предыетовъ.
Д ло, одиако, ие подвииулось впередъ. Тогда Сов тъ Общества
иришелъ къ мысли передать добытую коллекцію въ такое учрелсдеиіе,
которо согласилось бы издать иа свои средства этотъ матеріалъ и сд -
лало бы его доступиымъ для всеобщаго пользованія. Такимъ учреждо-
піемъ является у иасъ Иыператорская Археологическая Коммиссія, обла-
дающая вс ми средствами для предпріятій подобиаго рода. Обще собраиіе
въ зас даніи 18 мая 1890 г. одобрііло это предпололсепіе. Заручив-
шись зат мъ согласіемъ Коымиссіи пршіять па себя- учепую обработку
собраыиыхъ Ивановскимъ коллекцій, съ іюм щеіііеыъ въ своихъ издаиіяхъ,
Общесхво обратилось къ министру народнаго просв щеиія съ просьбою
исходатайствовать Высочаишее соизволеиіе иа подобную м ру. 20 октября
1890 г. посл довало Высочайшее соизволеніе иа передачу въ И. Археоло-
гическую Коммиссію коллекціи пр дметовъ древности, составлеішой докто-
ромъ Л. К. Иваиовскиыъ, для ученаго ея оішсапія и распред лепія
паходящихся въ ией предметовъ между Имп. Эрмжтажемъ и Иылі. Рос-
сійскимъ Іісторическиыъ музееыъ (заг даиіе 13 ііоября 1890 г.).
Когда передача коллегщій состоялась, И. Археологическая Коммиссія
тогда іке обратилась къ Иваіювскому съ просьбою запяться описаніем
ихъ и обязалась выдать Обществу 400 экземпляровъ будущаго труда
(отігопіеиіе 7 декабря 1890 г.). Иваіювскій изъявиль готовиость присту-
пить въ самомъ непродолжителытомъ времепи къ работ , по и иа этотъ
разъ ііам реіііе его ие осуществнлось за бол знію, а затЬмь и смертью
РІвановскаго. Д ло, которое не ыогло ыаладиться при жизіш того лица.
которому оио было всего доролсе, пе погибло іюсл его смерти. Трудиую
и неблагодариую работу дать оішсаиіе добытылъ пр дметамъ взялъ иа
себя членъ И. Археологической Коыыиссіи А. А. Спицынъ, которыи
исполнилъ ее къ 50-л тііему юбилею Общества. Этотъ трудъ, подъ загла-
віеыъ: «Еургаиы С.-Петербургской губериіи въ раскопкахъ Л. К. Иванов-
скаго», вошелъ въ № 20 «Матеріаловъ no археологіи Россіи, издаваемыхъ
И. Археологическою Коммиссіею». Общество ate получило 400 отд ль-
ыыхъ экземпляровъ, согласно сд ланиому Комыиссіеіо об щаыію.
 — 219 —

И. Археологичесііая Коммиссія, прелсде ч мъ приступить къ распре-

д леиію предметовъ изъ кургановъ Вотской пятины, предлолшла Обществу,
въ виду его иоваго, бол е обшириаго ч иъ пр жде пом щеыія, выбрать для
себя по своому усмотр иію часть изъ этихъ коллещій, ч мъ Общество и
восіюльзовалось сь призиателыюстыо Еоммиссіи за ея выиманіе.

Раскопки Н. Е. Бранденбурга.
Общество сояувствсшю отпеслось къ предлолсепію Ы. Е. Б р а п д е п -
б у р г а проызводить археологическія раскопки въ Ладожскомъ у зд .
1 [ервоиачалыю г. Браыдепбургъ повелъ раскопкж приладожскпхъ курга-
іювъ на свой счетъ и результатами своихъ изыскапіп постояшю д лился
съ Обществоыъ. Такъ, въ зас даніи Русской и славяиской археологіы
19 марта 1879 г. опъ сообщилъ о раскопкахъ въ Иоволадолсскомъ у зд
п о р камъ Паш , Кумбит и Сязішг 1). Бъ первыи разъ Общество
ассигповало на этотъ предлетъ 150 р. въ 1881 году на раскопку курга-
повъ по р. Паш (зас даиіе 31 марта 1881 года). Независимо отъ того,
въ томъ же году Общоство одобрило плапъ г. Брапдепбурга отпосителыю
его будущихъ изыскапіи въ губерпіяхъ Ыовгородской, Бладимірской, Твср-
ской и Чсрішговской, при чемъ іш лось въ виду въ трехъ посл дпихъ
обратихь вниманіе на м ста битвъ, гд могло быть наидено древиее оружіе,
ч мъ пополпился бы проб лъ въ папшхъ св д ніяхъ по этому отд лу
археологіп. Такъ какъ добытые при этоыъ предметы предполагалось пере-
дать въ Артііллерійскій музеи, то Общество обратилось къ воешюму в дом-
ству съ просьбою оказать поддержку г. Браидеибургу назначепіемъ ejry
500 p. па производстііо археологпческихъ изыскапіи. На это ходатайство
товарищъ фельдцейхмейст ра ппсьмомъ, отъ 18 ноября 1881 г., ув до-
милъ Общество, что всл дствіе соверш ішаго истощ нія кредптовъ ассигио-
вать просимую сулму пе продставляется возможнымъ. Всл дствіе такого
отказа Обществу пришлось ограинчмть свои плапы, такъ какъ оно могло
ассигновать па работы 1882 г. изъ своихъ средствъ только 200 рублей
(зас даніе 8 марта 1882 г.). Иа этотъ разъ г. Браидепбургъ произвелъ
раскопки кургаиовъ по берегамъ ЛадоЖекаго озера.
До сихъ пор^ь г. Браидомбургъ пзсл довалъ курганы по р камъ
Паш , Вороиег п Сясп, составилъ археологияесі;уіо карту кургановъ
южнаго Приладожья, по оставались пояти вовсе петронутымп кургаіш
по нижнему тсченію Волхова. Эти кургапы, отлпчающіеся отъ пере-
.числеипыхъ н г,-оторыми особеішостямм по топографическому полож нію
') См. Пзіі стія, т. X, стр. 223—225. Было постаповлеііо папечатать этбть отчстъ въ
Изв стіяхъ, по постанои.іеіііе осталосъ не псполиешіымъ. •
 — 220 —

n no вн шпему виду, сохрапшшсь въ иезііачительыоыъ числ , а большии-

ство ихъ ыли уничтожено людьыи, или сыыто водою. На этомъ осіювапіи
Браігдепбургъ просилъ разр шенія Общества произвесты раскошш Старо-
Ладолсскихъ кургаиовъ въ 1883 г. съ ассигіюваіііеыъ па этотъ прёдм тъ
300 рублей. Общсство, ири утверждепін сы ты расходовъ па этогь годъ,
ассигповало требуеыую сумму (зас дапіе 29 апр ля 1883 г.). Въ этоыъ
году г. Брандеибургъ изсл довалъ 6 болыпихъ кургаповъ на берегахъ
р. Волхова, около Старой Ладоги. при чемъ вс , кром одиого, оказались
ыасышіми язьгаескими. Встр ченныя въ иихъ ыогплы представляли три
вида: а) ігогребепіе обыкиовешюе, б) съ трупосоликеиіеыъ ы в) труио-
солслсеиіе съ положеніемъ костей въ сосуды.
Въ 1884 г. Общество назначило г. Брапдепбургу па раскопки
300 рублей (зас даніе 4 яываря 1884 г.).
Посл того г. Бранденбургъ пристуішлъ къ раскопкамъ Старо-
.Іадолсской кр пости. о чеыъ сообщепо выше ').
Св д пія о раскоіікахъ г. Браидеіібурга въ обработаипомъ вид по
были опубликоваиы въ изданіяхъ Общества. Описаніе добытыхъ предме-
тоізъ появилось въ Матеріалахъ по Археологіы Россіи, ыздаваемыхъ И.
Лрхеологическою Коымиссіею, № 18, подъ заглавіеыъ: «Кургаіш юлсііаго
Приладолсья» (Спб.. 1895).

Въ н которыхъ другихъ случаяхъ. когда Обществу представлялась

возмолиюсть припять участіе въ раскопкахъ, опо, за исключеніеыъ изсл до-
вапія пещеръ въ Дагестан -), ие иашло возможныш. отиестись къ нимъ
съ достаточиыыъ вныманіемъ. Отм тимъ этп случаи.
Учитель калишской классической гимыазіи А. В а л ь д ъ , письмами
отъ 3 ыарта и 23 апр ля 1873 г., предлагалъ Обществу своиуслугипо
раскопк ' кургановъ въ окрестиостяхъ г. Калиша, гд ему пришлось раско-
пать (въ им ніи Піоытекъ) одиу ыогильиую насыпь- съ уриой, въ которой па-
ходился пепелъ и діоритовый топоръ. Г. Вальдъ иросилъ па раскошш
200 рублей и прислалъ для ыузея Общества п которые предыеты. Общсс
собраніе въ зас даиіи 31 октября 1873 г. постаповило благодарить г. Вальда
за црнсылку древностей и ув домить, что оио нс желаетъ предпрыішмать
па свой счетъ раскопку кургановъ въ указываемой имъ м стиости.

'З См. стр. 135—140. Отчетъ Н. Е. Брандеіібурга о раскопкахъ въ Староладожскомъ

городищ въ 1884—1885 годахъ пом щенъ въ «Запискахъ отд денія Русской и славян-
ской археологіи» въ IV том , стр. 312—329.
2
) См. выше, стр. 90—91.
 — 221 —

Тошю такъ лсе Общсство ие воспольвовалось возможностью произ-

вести изысканія богатаго могилышка близъ деревии Щилипиио Ліоциискаго
у зда Витебской губерітіи. о которомъ П.М. Романовъ сд лалъ сообіцеиіе
въ отд лепіи Русской и славяиской археологіи 19 мая 1878 г., не смотря
иа то, что влад лецъ им иія. гд иаходится мощльникъ, Д. В. Зи-
н о в ь въ, предлагалъ члеішгь Обіцества полиое сод йствіе для изсл -
доваиій, об щая дать пом щеиіе и трехъ рабочихъ, зяакомыхъ уже съ
подобными работами. Вещи, добытыя г. Зшіовьевымъ изъ назваииаго
могильника, поступили въ музей Общества.
еодосійская у здная земская управа обратилась въ Обідество съ
заявлеиіемъ, отъ 23 ф враля 1879 г., что земское собраиіе иазначило въ
распоряженіе управы и Еоторую сумму для оказаиія сод йствія археоло-
гаыъ, производящимъ по собствениой ипиціатив изыскапія въ еодосіп-
скомъ у зд , сообщеніемъ командированнымъ лицамъ археологическихъ св -
д пііі, им ющихся въ д лахъ Управы, указапіемъ м стиостей. облегчеяіемъ
имъ про зда ви почтоваго тракта, пріисканіемъ пом щеиія. проводшь
ковъ, рабочихъ и прочее. Общество (зас дані 23 марта 1879 г.) посп -
шило благодарить Управу за столь р дкое просв щещое сод йствіе пре-
усп япію отечествеіпюй пауки (отпошепіе 16 апр ля 1879 г.); по этимъ
ігриглашеніемъ ішкто изъ членовъ Общества ие воспользовался.
Безъ реззгльтата осталось бол е зпачптельное предлол^еніе (отъ 2 яиваря
1880 г.) Обществу князя В. А. К у д а ш ва изъ Полтавской губерпіи.
предоставлявпіаго для раскопокъ кургапы, расположенные въ его им иіяхъ
въ Еременчугскомъ и Хорольскомъ у здахъ. Еи. Кудашевъ предлагалъ чле-
памъ Общества полнос гостепріимство, экипажъ, лошадей и 20 челов і,"і.
рабочяхъ. Всл дствіе того, что средп петербургскихъ члеповъ Общества ие
пашлось ліелающихъ воспользоваться приглашеніемъ кн. Кудашева, Обще-
ство вошло въ переговоры по этому поводу съ изв стішмъ аіітропологою.
Б. 10. П о п о в с к и м ъ , которому по м сту лштельства было бы удобпо
заняться разсл довапіеыъ упоыяиутыхъ кургаиовъ (зас даиіе 26 ыая 1880 г.),
но посл диіи ув домплъ Общество, что въ текущемъ году оиъ, всл дствіе
перелома иоги, ие можетъ взять на себя подобное поручепіе (зас дапіс
7 поября 1880 г.). Впосл дствіи къ нему же Общество обращалось съ
сообщеиіемъ объ открытои студентомъ К. Н. П а л ь ш a у пещеры въ 6 вер-
стахъ отъ Кіева въ м стности Китай-городъ. иа случай, ые возьметъ ли
оиъ иа себятрудъ заняться ея изсл доваиіемъ (зас даніе 4 япваря 1884 г.)
Общество ішкогда не выдавало открытыхъ листовъ на раскопки ші
своимъ членамъ, ни постороішим-ь просителямъ, не им я на то осіюваиііі
въ своемъ устав , и никогда не добивалось этого права въ виду суще-
 _m -
ствоізаиія въ С.-Петербург И. Археологической Еоммиссіи. Обіцостію
илй прямо отказывало въ выдач разр шенія па расиопки, или же
обращалось съ ходатайствомъ за своихъ членовъ къ подлежащимъ
учрел депіяыъ, само же выступало въ роли ходатал очеиь р дко. Такъ,
когда д нствителышй члепъ Общества Д. Д. С м ы ш л я е в ъ , издатель
«Пермскаго Сборпика», желая производыть иа свой счетъ раскопки кур-
гановъ въ Пермской и сопред лыіыхъ съ ней губерніяхъ Тобольскои, Вят-
ской, Оамарской и ОрепбургскоЛ, чтобы добыть иовые матеріалы для
сл дующихъ выпусковъ Сборника, обратился въ 1860 г. въ Общество съ
просьбой оказать ему сод йствіе, обязываясь сообгцать Обществу отчеты
о своихъ изыскаиіяхъ, Общество призиало ВОЗМОЛ;ІІЫЫЪ ходатайствоваті.
предъ ыинистромъ виутреншіхъ д лъ, государствепиыхъ имуществъ и
фшіаисовъ о допущеиіи Смышляева къ раскошшгь въ лазваштыхъ губер-
ніяхъ па Еазенпыхъ земляхъ (зас дапіе 22 марта 1860 г.). Ходатайство
было уважено, и Смыиіляеву раскопки разр шеиы; по опъ почему-то не
воспользовался такпмъ благопріятиыыъ для иего исходомъ д ла и раско-
покъ no произвелъ. Посл , когда государствеппыи крестьяшіиъ А. И. Зы-
р я н о в ъ, изъ заштатиаго г. Даллатова. ирсдставіілъ въ Общсство илапъ
кургаиовъ, расположенныхъ близъ села Замараевскаго Шадргшскаго у зда
Пермской губеріііи, п просилъ исходатайствовать ему разр шепіс заігяться
раскопкою озиачеішыхъ кургановъ, то Общсство (зас даіііе 22 октября
1864 г.) передало его просьбу въ И. Археологическую Коммиссію, кото-
рая и разр иіила Зыряпову произвесты раскопку ^. Зат мъ, Обіцество
такъ лсе поступило съ прошепіеыъ заштатііаго свящешіика Допскаго вой-
ска Маріииской станицы о. С. Пивоварова, обратившагося въ Общество
съ просьбою дозволить ему разрыть три кургана въ этой области (зас -
даиіе 15 января 1865 г.).
Въ 1875 г. Общество, по просьб йзв стнаго изсл дователя фиискихъ
древиостей Д. П. Е в р о п е у с а , отъ 19 мая 1875 г., ходатаиствовало
передъ статсъ-секретаремъ великаго ішяжества Фипляидіи баропомъ Ш е р п-
в а л ь - В а л л ноыъ объ оказапіи Европеусу денелснаго пособія изъ
финляндской Его Величества кассы или изъ финляндскихъ. срёдствъ|
паходящихся въ распоряжеігіи Государя Насл дника, для производства
кургашшхъ раскопокъ въ Олонецкои губерніы и въ Тихвипскомъ у зд
Новгородской губерши (зас дапіе 20 мая 1875 г.), гд иыъ были уже
обпаружеиы иитереспыя находки въ предыдущемъ году. Ходатайство это

0 Записка З ы р д н о в а о кургапахъ пом щена въ Ивв стіихъ Общества, т. IV, отр.

409—411; а результаты раскопокъ—въ Пермскихъ губернг.і;ііх7, В домостяхъ 1870 г., № 9 ;
1871 г., № 92.
 — 223 -

lie уи ичалось усп хомъ, такъ какъ Европеусъ получйлъ въ 1874 г. по

иредсташіешіо нашего же Общества иа подобішя изыскапія 300 і^ублей, a
въ текущемъ году ему было ужё выдапо 800 ыарокъ для той же ц ли изъ
суммъ, состоящихъ въ распоряженіи капцлера Александровскаго ушівер-
7 1п
ситета (отиопіепіе баропа Шервваль-Валлена отъ / іктя 1875 г.).
B'j. сл дующемъ году Европеусъ обратился B'J, Общество съ такою же
просьбою (огь 30 апр ля 1876 г.), и оио вновь ходатайствовало у
Шернваль-Валлена о вспомоществовапіи Еі?ропеусу изъ собствешюй Его
Величества кассы великаго кпяжества Фішляндскаго и таюке получило
1
отказъ въ виду того, іто просителю назиачепо каицлеромъ уливерситета
съ 1 іюия 1875 г. пособіе по 1000 марокь въ течепіе трехъ л тъ (отпо-
іиепіе и. д. статсъ-секретаря Пальмрота. отъ 19 ітоия 1876 г.).
На обращеиіе профессора И. В. Л у ч и д к а г о . изъ Кіева, объ
исходатайствоваіііи му открытаго листа для изсл дованіл кургановъ,
Общество (зас дані 27 мая 1877 г.) отв чало, что опо не ложетъ
удовл творить его просьбы. Но когда Н. М. Я д р и и ц е в ъ просилъ у
Общества открытаго листа па проиоводство раскопокъ и для другнхъ архео-
логичесішхъ занятій въ Сибири, общее собрапіе въ зас дапіи 31 марта
1881 г. опред лило просить гепералъ-губерііатора Восточной Сибпри
оказать Ядринцеву сод йствіе въ его археологпческихъ занятіяхъ.
Въ 1884 г. члеиъ-сотрудпикъ Географическаго общества К. А. Шиш-
к о в с к і и сообщилъ подробиую зашіску о произБедеішыхъ имъ въ Тарба-
гатайскихъ горахъ раскопкахъ кургаповъ, вещи которыхъ были нмъ пре-
проволдеиы въ Географическое общество, просилъ у иашего Общества
денежной домощи на производство раскопокъ въ Міасской, Златоустов-
ской и Башвирскихъ дачахъ, и предлагалъ уступить сообщепную имъ
въ Географическое обідество Еоллекцію. Въ виду ограничешюсти своихъ
средствъ, Общество въ зас дапіи 18 ыая 1884 г. отклоиило то и другое
предложепія г. Шииіковскаго, по сочло возможяымъ обратиться ігь
И. Археологическуіо Еоммиссію съ ходатайствомъ въ его пользу, и ходатай-
ство было Коммиссіею уважено.
Посл того, въ 1886 г. Обпі;ество посов товало Д. И. Э в а р н и ц -
кому (зас дапіе 14 мая 1886 г.) обратпться въ Археологическую Ком-
миссію за разр шеиіемъ иа раскопки, когда оігь просилъ объ этомъ
Общество.
Приходится отм тить, что н которые изъ любителей археологіп
самп заявляли о желаніи своемъ поступить въ члеіш Общества, чтобы
этимъ путемъ ііолучить возмолсность производить археологическія раскопкп
на казенныхъ земляхъ. Въ болыпинств случаевъ Обві,естііО отклопяло
 — 224 —

іюдобиыя предложеиія; no, случало^ь, ииогда д лало ы исішочспія. Въ

1860 г. (зас даніе 22 марта) оно удовлетіюрило л;олаіііе графа A. С. Плa-
т e p a изъ Вильны, обратившагося въ 1855 г. (зас даніе 30 декабря) въ
Общество съ просьбото прииять сго- въ число своихъ членовъ. Избрапіо
состоялось посл того, какъ гр. Платеръ пожертвовалъ Обществзг добытые
имъ изъ кургановъ предметы (зас даиіе I отд леиія 11 февраля 1858 г.);
ио иепосредствеігааго сод йствія въ раскопкахъ его Общество ие проявило.
Отсюда поиятно, пояему иаше Общество такъ сочувствешю отиес-
лось къ попыткамъ И. Археологической Коммиссіи упорядочить археоло-
гическія изыскаиія иа казенныхъ и обідествешшхъ земляхъ г) и пошло
на встр чу предлсжеиіямъ Коммиссіи. Производя изр дка раскопки иа
свой сч тъ, Общество ие считало себя въ прав давать кому бы то
ни было самостоятелыю разр шещя иа подобиыя изыскаиія и такое
отіюшеніе къ раскопкамъ вошло въ традгщіи Общества.
Общество очень охотно по>г щало въ своихъ изданіяхъ сообщеиія
о раскопкахъ, пе останавливаясь даж передті расходами по пріобр теігію
подобыыхъ статей. Такъ, оио згплатііло профёссору Э. И, Э й х в а л ь д у
за его изсл дованіе о Чудсішхъ копяхъ, въ возм щеніё расходовъ т
нереводу сто труда съ н м цкаго па русскін языкъ и за изготовлеыіе ри-
сумковъ древностей 200 рублей (зас данія 30 декабря 1855 г. и 6 апр ля
1856 P.).

) CM. выше, стр. 93—94.

 226 —

Реставрація памятниковъ древности.

При изучеиіж древнихъ памятішковъ археологамъ постояино при-
ходилось отм чать прискорбііый фактъ, что эти остатки старшш гибиутъ
пе только Ьгь времеии и неблагопріятиыхъ климатическихъ условій, но
уничтожаются и искажаются всл дствіе перед локъ и реставрацій. испол-
неиныхъ людьми нев жествешіыми, въ болыш-шств случаевъ лишешшми
чувства уважепія къ отечествеппымъ древностямъ, а потоыу иаши памят-
ІІИКІІ пер дко совершеиію утратили свое зиачеиіе для археологіи п
исторіи. Печалыіая л топись о судьб древнихъ сооруженій иаглядішмъ
образомъ обнарулсиваехг, у пасъ стремлепіе къ зам н ихъ іговыми. Ста-
ришше храмы и городскія ст ны въ особеіпюсти испытывали и продол-
лсаютъ испытывать па себ эту дикую страсть къ разрушеиію. Каков
пибудь м стпый благод тель, л елая воздвигнуть новый храмъ, обыішо-
вешю ставитъ дігя этого условіемъ сломку прелшяго. Что же касалось
виутрепияго убранства церквей, то въ этомъ отііошеиіи ие существовало
никакихъ ст сиеній для личнаго произвола и мелочнаго тщеславія 1).
Городскія ст пы и башпи, такъ т спо связаниыя съ исторіеи самого
города и даже государства, вызывали у м стной администраціи и ыасе-
лепія н что въ род иенависти. Губернаторы иер дко обраш,ались къ
централыюй власти съ просьбами разр шпть, п всегда какъ молшо скор е,
сломать такія ст иы или разобрать башни.
На борьбу съ этимъ зломъ выступили два наши х\рхеологическія
обідества, Петербургское и Московское. которыя своими энергнчиымы
д йствіями добились п котораго вн шняго усп ха въ д л охраіш
и реставраціи древнихъ паыятниковъ, такъ какъ были поставлеиы фор-
малышя преграды царившему зд сь произволу, и археологичёскимъ обідс-
ствамъ пришлось прииять участіе въ этоыъ д л . Отъ св. Сшюда посл -
. 20 дек. 1878 -... „„„„
довало опред лете, отъ 9 янв
. 1 8 7 9 г. J\» 2236. чтооы епархіалыіыя на-
') Въ д лахъ Обіцества пм ется отношеиіе оаратовскаго губ рнатора на имя секре-
таря Общества, отъ 11 октября 1871 г. № 5002, сл дующаго содержапія: «ын случалось
не разъ удостов ряться, что иконостасы въ церквахъ довольпо древнпхъ, второй и даже
первоіі половииы прошлаго стол тія, ие будучи ще настолько ветхи, чтобы требовать
зам пы іювымп, не р дко вам няются таковыми ёдинственно по настояпію .м стиыхъ свя-
щевішковъ и даже иногда вопрени желанію прихожапъ. Такъ, не дал е какъ прп пос щепіи
моемъ въ истекшеыъ м сяц посада Дубовки, прпхожапе сооорпой церквп заявиди ин
опасеніе, что, по настояпію м стиаго батіОБіки, иконоетасъ этой церкви, совромешіып
самому существовапію посада, основапіе коего отпосптея къ началу прошлаго в ка, п
носящііі сл ды весьма хорошеіі архитектуры, долженъ быть заи ненъ вееьма иестрымъ,
и нов йшей архитектуры иконостасомъ, тогда вакъ прпхожане изъявляютъ желаніе испра-
вить го, сохранпвъ характеръ времени^.
15
 — 226 —

чальства приступали къ исправленію и перед лкаыъ памятыиковъ рус-

ской старины ие иначе, какъ по предварителыюму соглашеиію съ однимъ
изъ ближайшихъ къ м сту иахождеиія предполагаемыхъ работъ археоло-
гйчёскимъ или историческимъ обществъ. Это л;е опред лепіе вошло въ
Уставъ Духовиыхъ коисисторій.
Тогда въ Археологическія общества стали поступать на разсмотр ніе
проекты реставрацій и просьбы о разр ш ніи сломать ветхія церкви, и
Общества по м р своихъ силъ старались удовлетворять этимъ запросамъ,
но еще пельзя сказать, чтобы прелшее разрушйтелыюе паправлеіііе ослаб ло.
Еще съ большимъ сожал ніемъ приходится заы тить, что Археологиче-
скія обш;ества пе ыогли или не усп ли выработать въ полпомъ смысл
ученыхъ реставраторовъ. Какъ ие было ихъ въ прежнее время, такъ
н тъ ихъ и теперь.
По вопросамъ о сохраиеніи и реставраціи древнихъ памятииковъ пра-
вительствеиныя учрежденія и лица ипогда обращались къ нашему Обществу
съ просьбою о сод йствіи или разр шепіи возиикавшихъ педоразум иіи
со стороны археологическихъ требованій. Въ этомъ случа оио всегда
съ полиою готовпостъю шло иа встр чу лшзиеинымъ нуждамъ, и ялеиы
его трудились въ высшей степеии усердпо; по когда предстояло сд лать
расходъ для осыотра памятника или припять участіе въ издержкахъ тго
реставраціи, Общество оказывалось въ затрудиителыюмъ положеиіи по
состоянію своего бюджета, Такъ, Общество при всемъ ж ланіи и ие
смотря иа полное сочувствіе д лу сохраиенія и поддержанія остаткові.
древпихъ Болгаръ, нич мъ ие могло прндти па помощь Казапскому
обществу археологіи, исторіи и этнографіи, въ в д ніе котораго. по.
ходатайству четвертаго археологическаго съ зда, съ Высочайшаго разр -
шенія, поступили эти развалигш (зас дапіе 13 мая 1881 г.). Точио
такъ я^е и въ другихъ подобішхъ обстоятельствахъ Общество чувство-
вало свое безсиліе, за неиы иіемъ средствъ на охранеіііе и возста-
іювленіе древиихъ памятниковъ. Мел'іду т мъ въ Общество, обязашюсть
котораго состояла только въ разсмотр иш проектовъ реставрацій древ-
нихъ памятпиковъ и въ выясиеніи археологическаго зиачешя посл дпихъ,
а ие въ изыскаиііі денежньіхъ средствч^ для осуществлеиія проектовъ,
не р дко обращались провинціальиыя учр жденія и съ подобиыми
просьбами ^.
!) Укажу, для прим ра, на отношені Рязанскаго губерпскаго прапленія отъ 18 іюля
1883 г. по вопросу о поддержаніи въ город Касимов двухъ мусульмансііихъ усыпаль-
ницъ, пришедшихъ въ ветхость. Обіцество реком ндовпло Правлепію обратиться въ Тех-
ішческо-строителі.ііый комитетъ (11 ноября 1883 г.). Впрочемтэ, Общеотвп іпіогда и само
выступало съ ходатайствомъ о поддержк памятника.
 — 227 —

Ст ны города Коломны.

Когда Главиоуправляющш путями сообщепія и публичныхъ зданій

іг])едставилъ всеподдаин йшіы доісладъ о разобрапіп древпей коломенской
кр постной ст иы, для предупреждепія опасііости отъ ея паденія, оста-
вивъ лишъ башни Коломепскую, Д вичью и Пятпицкія ворота, то
Императоръ Ы и к о л а й I повел лъ 15 января 1848 г. ст пу эту іге-
прем шю поддержнвать и составить па исправленіе ея проектъ и см ту.
Всл дствіе такого повел нія была изготовлена при Главиомъ управленіп
путей сообщеиія см та, по которой иа означеішый предыетъ было исчис-
лено свыше 21.000 рублей.
Пока шла переписка между Главнымъ управлеиіемъ и министер-
ствомъ виутрешшхъ д лъ и пзыскивался источникъ для покрытія расхода,
время д лало свое разрупштельное д ло. Въ 1866 году гіспрашивалось
м стпою властыо новое Высочайшее повел иіе о сохрапеніи уже только
одиой или двухъ башепъ съ пебольшого частыо кр постііой ст иы, a
расходъ на это московская строителыіая коммиссія уыеньшила до 9000 р
Такое предположепіе было Высочанше утверяодено 24 иоября 1866 г.
Ыо и посл того, къ работамъ ие было приступлеио за невыдачен денегъ.
Мел^ду т мъ мипистръ вііутрешшхъ д лъ при отношеиіи, отъ 20 октября
1867 г., сообпщлъ Археологпческой Коммиссіи ходатайство Коломепскаго
городскаго общества о дозволеиіи ему сломать часть кр постпой ст пы
паибол е привіедшую въ ветхость. Археологическая Коымиссія. не встр чая
къ тому препятствія, выразила жёланіе, чтобы до сломки былъ снятъ точ-
ішй видъ и плаиъ ст іш съ подробныш. ошісаніемъ ея устроыства и чтобы
при разборк было обращепо впимапіе иа ея подробиости, какъ иапрпм ръ,
пе существуетъ лп ташшковъ и ходовъ. Зат мъ 24 иоября 1867 г. было Вы-
сочаише утверікдеио положеиіе Комитета мипистровъ о сломк коломеи-
скихъ ст нъ и о сиятіи точиаго рисунка съ иихъ для представлепія въ
Археологическую Еоммиссію. Видъ ст иъ, доставлепный въ Коммпссію
мипистромъ виутреиішхъ д лъ при отіюшепіи 25 августа 1869 г., ока-
зался пе точнымъ. Изъ препроволедеішаго въ Комшіссію т мъ лсе путемъ
плаиа (7 марта 1869 г.) было видно. что предполагалось сохрапить 4
башіш и въ числ ихъ Пятішцкія ворота. Оігасаиіе же не было испол-
пепо, такъ какъ составптель плапа не находплъ возможнымъ приступить
ІІЪ ошісапію до сломки ст иъ (отношеиіе московскаго губерпатора въ
хозяйственныи департамеитъ ышгастерства виутреіпшхъ д лъ, отъ 23
сеитября 1868 г.). Всл дъ зат мъ по постаповлеііію московскаго губерн-
скаго правлеиія былті иазпачеіш торгп иа сломку crlun., и въ 1871 г.
15*
 — 228 —

йрйступлено къ этой работ ; по она была остаиовлеиа по расіюрялсеііію

московскаго генералъ-губернатора князя В. А. Д о л г о р у к о в а , кото-
рому притлось принять участіе въ судьб этого памятника. По хода-
тайству к.оломеисі;аго городскаго общества, онъ просилт. мииистра виут-
решшхъ д лъ указать какіе либо ден жные источиики на исправлеиіе
ст нъ, обраідался къ м стиому дворяиству, городскимъ и земскимъ обще-
ствамъ съ воззваиіемъ о томъ же, ио безъ всякаго усп ха. Въ конц
1874 г. по его пояипу былъ произведеиъ иовый осмотръ ст нъ и ба-
шенъ, и результатъ осмотра князь Долгоруковъ, вм ст съ своими сообра-
женіями и см той иа работы въ 30.000 p., представилъ въ 1875 г. ми-
нистру внутренпихъ д лъ, который вошелъ по этому предыету съ пред-
ставленіемъ въ Комитетъ министровъ. Комитетъ. остаповившись на томъ
еоображеніи, что въ виду крайией малочисленности такихъ памятшіковъ
русском древности, которые им ли бы историческое значеніе, и суще-
ствующаго у насъ равнодушія обществеішыхъ учрелгденій къ сохраненію
этихъ сооружепій, призналъ ііеобході-шымъ соблюдать особеішую осто-
ролсиость при разр шеніи сломки подобішхъ иемиогихъ памятниковъ ста-
риньг. Мииистръ финаисовъ, съ своей сторогш, призиалъ возможнымъ
ассигиовать изъ суммъ Государствештаго казпачейства до 20.000 р. иа
подд ржаніе коломенскихъ ст нъ, по съ непрем ипымъ условіемъ. чтобы
для ц лесообразпаго направлеиія предстоягцихъ работъ были бы дапы
надлелсаіція указанія со стороиы научпыхъ учреладеиій, спеціалыго изу-
чающихъ русскія древиости, каково, наприм ръ, Императорское Русское
Археологическое Общество. Предпололсеііія Комитета мииистровъ удостои-
лись Высочайшаго утверлсденія 4. апр ля 1875 года. Мшшстрі, фипансовъ,
въ видахъ возмолшаго сокращенія сверхсм тиыхъ ассигноваііін, выразилъ
желаніе, чтобы въ текущемъ году была ассигноваиа ТОЛЬЕО та частъ
кредита изъ 20.000 p., которая будетъ подлел^ать д иствительно къ упо-
треблеиію въ этомъ году. Тогда киязь Долгоруковъ, отношеніемъ 13 мая
того же года, обратился въ Общество съ просьбою комапдировать св -
дущихъ лицъ для осмотра кр постііой ст ны и для составлеиія подроб-
наго плана о томъ, какія именно части ея подлелсатъ сломк и какія
могутъ и доллсиы быть сохраиены, а равно и о способ производства
необходимыхъ для этого работъ. Общество, въ виду валшости затропутаго
вопроса, въ зас дапіи 20 мая 1875 г. избрало для обсужденія его
особую коммиссію съ исполнительною властыо. Въ сосхавъ ея вошли:
князь Г. Г. Гагаринъ, А. И. Савельевъ, В. А. Прохоровъ, Д. И. Гриммъ,
К. Я. Маевскій, А. . Вычковъ, П. И. Савваитовъ, В. В. Григорьевъ,
. К. Опочинииъ и П. IT. Петровъ. Коммиссія въ зас даніи 4 іюня
 — 229 —

1875 г. пришла къ заключеиію, что по ея мн нію саыыыъ полезиымъ

было бы предоставить осмотръ коломенскои городской ст ны архитектору
Московскаго публичиаго музея имеіш Иасл дішка Цесаревича Л. В. Далю
и губернскому архитектору города Владыміра иа Клязьм Н. А. Артле-
б е и у.
Это постановленіе коммиссіж отъ иыеии Общесхва было сообщеио
кплзю Долгорукову съ присовокуплеиіемъ, что если опъ представитъ
въ Общество результаты ошотра. то оію съ полною готовпостыо выска-
лсетъ по пиыъ свое мн иіе.
ІІовндимому д ло стало ііа твердую почву ы благоііріятиый исходъ
его былъ обеапечеііъ, ио вышло иначе. Ігнязь Долгоруковъ отііошеніеыъ,
отъ 16 іюля, просилъ Общесхво командировать Даля и Артл беиа въ
Еоломну, ио въ это время заііятія Общества уже преіфатились до осепы.
почему созвать КОМІШССІЮ ДЛЯ обсужденія просьбы лосковскаго генералъ-
губерпатора ис представлялось возможности, и л то пропало для д ла.
Въ ыачал октября князь Долгоруковъ вновь повторилъ свое ходатайство.
Только 23 октября комыиссія отв тила, что въ Обществ нс им ется средствъ
для оргаііизовапія озиачешіой командыровіш и что коымиссія лишь рекомен-
довала киязю Долгорукову вышеііазвашшхъ лицъ, съ которыші и сл -
дуетъ ему вступить въ пепосредствешіыя сііошеііія. Ыо и съ своей стороиы
комыиссія вошла въ переговоры съ Далемъ и Артлебеиомъ по вопросу
о коломенскихъ ст нахъ. Обращеніе Общества къ этилъ спеціалистаыъ
ие осталось безъ резулыата. Л томъ 1876 г. Даль осмотр лъ кремль и
ст иы Коломіш и представылъ Обществу записку. отъ 14 іюля 1876 г.,
о состояніи ихъ сл дующаго содерлшиія:
«Д ло о слоык н которыхъ частей Коломеискаго кр мля было
пачато по запросу Губерискаго Правлеиія и, посл разныхъ курьезовъ.
въ томъ числ указа Губерпскаго Правлсыія о сломк . безъ особаго
Высочайшаго разр шенія, ыазиачеиы были торги на сломку; въ 1871 году
повел иіе это было получеио, прп чеыъ ішдъ имепеыъ «и которыхъ частей»
строителыіое отд леіііс Губерііскаго Правлеыія разум ло вс ст иы и
изъ восьми 5 башенъ. Зах мъ вся слоыка была остаіювлеиа по особоіі
телеграым московскаго губ рнатора, и въ виду полиаго отказа города
и другихъ управлеиіы сд лать что иибудь для сохранеиія крелля. москов-
скимъ генералъ-губериаторомъ было сообщено согласіе г. ыиішсхра фи-
ііансовъ ассшновать сумыы изъ Государствеішаго казначейства па под-
держку кремля: въ виду заявленія города. что у него ы тъ ии технпковъ.
ни частныхъ лицъ, желающихъ заияться креылемъ, техниками Губерн-
скаго Правлеиія былы составлены на это дв см іы, пры чемъ, какъ
 — 230 —

видпо изъ д ла, им лась въ виду щіеждс вссго краеота города; по одпоіт,
въ 10.000 p., предполагалось исправить три башыы, по другой, въ 39.000,
чотырс башіш н лучшую часть ст іш, при ч мъ все осталыюе предію-
лагалось передать городу для слоыки ыа ыатеріалъ. Мішистръ же фиііан-
совъ, усматривая изъ д ла, что городъ очеііь мало интересуется поддерж-
кою кремля, иашелъ достаточнымъ ассигновать 3000 рублей на псобходы-
мыя исправленія креыля, которыя по посл диеыу осмотру техшіковъ
Губерискаго Правленія иредполагается уиотребить иа отстронку Пятниц-
кихъ воротъ, осталыіое же все сломать. Ыо мн кажется, что ссылка
ыа городъ д его сочувствіо къ кремлю въ отомъ случа пе прим нима,
такъ какъ' городъ ничего сплыі е ые желаетъ, какъ предоставлеиія еыу
права слоыки всего, или хоть части крёмля и употреблепія матеріала
на свои иужды, кирпича на построыку пожарнаго депо, а бута иа мосто-
выя, изъ за чего собствеішо все д ло и подішто, какъ видио изъ иы ю-
щихся въ дум документовъ. И теперь множество домовъ въ город вы-
строепо изъ старшшаго кремлевскаго кирпича, который ободрапъ со ст нъ
всюду, гд только можно было къ нимъ безопасио подоити, и городъ
желаетъ очевидпо только закр пить за собою это обще эксплуатировапіс
ст иъ. ГІри осмотр видно, что ст ны де иы ютъ ші одиого оголешіаго
м ста, ыачиная сверху, а повсіоду подломаиы снизу, посл чего вы-
валивались верхиіе ряды, копечію, самн собою; поиятио, что отъ граж-
даиъ, смотр вшихъ па і.-реыль какъ иа іірииадлежащуіо івіъ каменололию,
трудпо оясидать вдругъ сочувствія къ его сохраненію. и ми кажется,
что въ этомъ случа никто кром арх ологическнхъ обществъ ие мол^ет-ъ
явиться заступникомъ Коломеискаго кремля. Только учеиое общество
зыаетъ, что у иасъ археологія есть ещ наука будущности, и что наше
д ло теперь состоитъ главное въ томъ, чтобы припасать ей ыатеріалъ:
только учеыые знаютъ, что посл Московскаго и Ыовгородскаго, Коло-
ыеискій кремль есть едиііствеиный хорошо сохраішвшійся; только тотъ,
кто этимъ заиима тся, знаетъ, что по разработк церковнаго и отчасти
гражданскаго зодчества у насъ еще сд лано кое-что. по части лсе воон-
иаго ничего и пе ыачато, ыелсду т мъ, какъ загратшцею эта часть раз-
работана Віолле-ле-Дюкомъ до мельчайшихъ подробиостей, таыъ отли-
чаютъ арбалетныя бойішцы отъ бойиицъ для лука, бойницы для прямой
стр льбы отъ бойницъ для нав сиыхъ арбалетпыхъ выстр ловъ; таыъ
одн ст ны оказались устроешшми для отві.сиаго киданія камией иа
осалдающихъ во время приступа, другія для рикошета объ откосы ст пъ
и проч. У иасъ въ военномъ д л былы иав рііо таюке своы пріемы;
такъ, вс прежпіе въ зды въ мёныпія ворота Московскаго кремля и
 — 231 ~

Китай-города, какъ ворота Бороішцкія, Барварскія, Кутафья и пр. д лались

въ боковыхъ ст иахъ башенъ такъ, ятобы входящихъ ыожио было об-
стр ливать со ст нъ; Московсіая и Коломеискія ворота им ли р шетки
для сііуска сверху, на случай пролома воротъ; распололсеиіе боииицъ,
на богсахъ башеыъ Коломеыскаго кремля, различішы на об стороиы от-
косъ ихъ изиутри, в роятио для стр ляиія изъ лука, иепараллелыюсть
итораго этажа ІІятішцкой бапіии съ первымъ, разішя высоты ст иъ, раз-
личиые ихъ откосы на разиыхъ точкахъ одиой и той же ст ыы, пред-
ставляютъ еще ыпого шітересиыхъ вопросовъ для того археолога, кото-
рый совреыеиемъ этиыъ зайыется, и сломка уц л вшихъ еще частей
Колрменскаго кремля ') была бы большою потерею для русской архео-
логіи, и ІІ думаю, что Императорское Археологическое Общество туіъ
совершешю уы стгю могло бы заявить свое ходатайство о сохранеиіи
Іголоыепскаго кремля и поддержаніи его по крайней м р иа столько,
чтобы опъ могъ простоять до изданія правилъ Высояайше утверлсд нной
нып Коюгассіи о сохраыеіііи памятниковъ, для чего потребовалось бы
около 20.000 р., хотя бы и яе едиыовременно, такъ какъ песчастій и до
сыхъ поръ отъ паденія каыней со ст нъ ие случалось.
«Исправить сл довало бы, им я въ выду не красоту города, a со-
храиеіііе ішіятника, прежде всего ст ну меледу Колоыенскою и Моиа-
стырскою башиямп, съ лыца, и ворота въ ней, иын обращенныя въ хл въ,
такъ какъ тутъ къ высокой ст и пристроеио мыого избушекъ, а обвалы,
•такъ какъ ііюкній киршічъ весь уже отлоыанъ и верхъ находится на
в су, случаются доволыю часто; зат мъ необходимо устройство правиль-
ныхъ стоковъ подъ ст ною изъ ыонастыря и вокругь ст нъ, за камеи-
ішыи лавкамы, а оттуда подъ про здъ у Пятницкихъ воротъ, взам нъ
засыпаемыхъ еж дцевно все бол е и бол е рвовъ кр пости, а также и
изнутри помянутыхъ ст нъ, при чемъ вс иепочиненныя еще ст иы должны
быть отгорожены загородяыи иа разстояиіи по крайпей м р 3-хъ сажеиъ,
какъ для безопасности лштелей. такъ и для сохраиенія памятника, такъ
какъ теперь н которыя башни съ виутренней стороны обращены въ от-
хожія м ста, что, конечио, не МОЛІ ТЪ способствовать ихъ кр пости.
Зат мъ иеобходимымъ считаю покрыть, хотя бы тесомъ, башии: Ерло-
ыеискую, Моиастырскую и три изъ четыреуголышхъ башепъ, четвертая
изъ нихъ съ одной стороіш улсе провалилась. н потому долідевая вода
въ ней болыпе не стоитъ, Пятішцкія же ворота ул;е покрыты ж л зомъ

^ Сломаио совершепно уже бол е ІІОЛОВИНЫ кремля и въ томъ числ нав рно н -
сколько воротъ; теперь, наприм ръ, не им ется воротъ, ведущихъ къ вод , которыя обыкно-
венно им лись въ каждой кр пости. Л. Д.
 — 232 —

однимъ частиымъ жертвоват лемъ, такъ какъ на тттіхъ есть икона. Піш
этихъ исправлеиіяхъ, если еще па вс хъ ст нахъ обить т камии, ко-
торые слабо держатся въ кладк , или слишкомъ силы-ю выступаготъ, что
пе составитъ слишкомъ дорогой работы, такъ какъ ст ны эти пе высоки,
то особой опасности не будегь представляться, и кремль еще постоитъ
п которое время и можетъ и дождется того, что къ нему явится бол е
живой ынтересъ, и оиъ, хотя исподволь, будетъ приведенъ въ вполп
прочный и безопасный видъ».
Отд леніе русской и славяыской археологіи, ознакомивщись съ со-
дёржаніемъ заішски Даля, сд лало представлеіііе общеыу собраиію о на-
печатаніи ея въ «Изв стіяхъ» и о сообщспіи копіи съ нея к.нязіо Долго-
рукову. Общее собраніе въ зас даніи 5 ноября 1876 г. утвердило это
представлеыіе отд леиія, но записка Даля почеыу-то ые была папечататіа.
Такиыъ образоыъ, причшіы, по которымъ граждане такъ иастойчиво
домогались сломки ст нъ, были выясиеиы, ио т мъ д ло и ограшгшлось.
Ни для поддержанія кремля и башенъ со ст пами, _ пи для охраиы ихъ
отъ далыі йшаго расхищеиія пичего ые было предпршіято и все оста-
лось по старому.
Сиова вопросъ объ эхихъ ст нахъ возыикъ въ 1883 г. по почииу
Московскаго Архитектурпаго общества ^, которос привлекло Императорскоо
Московское Археологическое общество къ участію въ обсужд піи м ръ о
сохраиеиіи коломеискихъ ст нъ и результатъ своихъ сов щаиій сообщи.)[о
пашеыу Обществу съ просьбою оказать сод йствіе къ предію.кожеішому
веспою 1884 г. осыотру крем:[я г. Колошш (отпошеыіе 14 яиваря 1884 г.).
Общее собраніе -въ зас даиіи 16 марта 1884 г. постаповило сообщить
Архит ктуриоыу обществу копію съ доиесеиія Даля, что тогда же было
исполиеыо, и этшгь закончилось участіе Общества въ судьб коломеп-
скихъ ст нъ.

Ст ны города Пскова.
Ст иы г. Пскова съ башняыи бывшихъ городскыхъ укр плсиій къ
половин ныіі пшяго стол тія пришли, всл дствіе вреыеии и климатичс-
скихъ вліяній, въ такое состояиіе ветхости, что обратили иа себя впимапіе
высшаго правительства, озаботившагося о сохраненіи этихъ историческихъ
паыятииковъ. По Высочайшему повел ііію было отпущепо па этотъ предыстъ
J
) Архитектурное общество заинт ресовалось ст нами г. Коломны всл дстві про-
читаннаго въ зас даиіи его 23 декабря 1883 г. доклада инж неръ - архитектора Н. П.
Д д к т о р с к а г о объ псторич скомъ значеиіи Кодомеискаго кремля, го состояиіи,
причинахъ разрушенія и о м рахъ къ сохраненію го. Это сообщені въ сокращ нномь
вид было иапечатано въ «Московскихъ В домостяхъ» 29 декабря 1883 г.
 — 233 —

] 6.722 p. пзъ сз^ммъ Государствеігааго казначейства, и подъ прсдс датель-

ствомъ губерпатора была оргаішзоваиа коммиссія для исправлепія др внихъ
кр постпыхъ ст нъ г. Пскова. Императоръ Алексапдръ II при пос щетііи
этого города въ 1857 г. лично соиаволшгь повел ть бывшсму тогда губериа-
торомъ Муравьеву ие изм иять древияго характ ра ст нъ. М стиая ком-
миссія, придя къ заключонію. что главиою ц лыо предіюлагаемаго исправ-
лспія доллсио быть сохранеиіе существующаго вида ст иъ и ограл дсніе
ихъ отъ разрушителыіаго д йствія времени, вм ст съ т мъ выразила
желапіо воспользоваться ио этому предмету соображеніями Археологи-
ческаго Общества. которое no спеціальному характеру своей д ятелыюсти.
могло бы дать наилучпіія въ пастоящемъ случа указанія. Въ этихъ
выдахъ коымиссія препроводила въ Общество на разсмотр иіе проектъ
предполагаеыаго исітравлепія ст пъ, а также копіи съ чертежсй кр пост-
иыхъ ст ыъ г. Пскова, спятыхъ съ иатуры въ 1748 году.
Общество, коиечыо, пе ыогло остаться безучастпымъ къ подобпому
обращепію '); no такъ какъ зас данія его прекратшшсъ уже на каиику-
лярпое время, то помощшікъ предс дателя кпязь Г. Г. Г а г а р ипъ, по со-
в щапію съ п которымп изъ паличі-шхъ членовъ, р шилъ ходатайство-
вать передъ Великимъ Княземъ о коыапдироваиіи во Псісовъ двухъ чле-
иовъ, а имеыпо: П. И. С а в в а и т о в а , знатока отечествеішыхъ древ-
ностей, ы И. И. Г о р н о с т а е в а . хорошо знакомаго съ требовапіями
старишюй ж новой архптектуры, поручивъ иыъ осмотр ть иа ы ст дрсв-
пія ст иы города и предлолшть ы стиой коммиссіи свои сообрал еиія и
указанія сообразио съ археологическими требованіями. Такъ какъ на
такую коыаидировку требовалось пазітачить каждому лицу по 200 p., a
іюдобиый расходъ ис могь быть отпесенъ па средства Общсства, то
являлось иеобходиыыыъ исходатайствовать па этотъ предыстъ особое по-
собіе. По личноыу докладу август йшаго прсдс дателя Государь 17 іюпя
1868 г. соизволилъ на командировку въ Псковъ Савваитова и Горпостаева
съ выдачей иыъ 400 р. изъ сумыъ Государствеііыаго казпачейства (зас -
даніе 23 октября 1868 г,).
Въ іюл 1868 г. Савваитовъ и Горностаевъ осмотр ли ст иы, под-
лежавшія исгіравлепію, и сд лали п которыя заы чапія и дополиенія къ
мроекту м стной комыиссіи. о чеыъ, а также и о результатахъ осмотра
подробію донесли Обществу. Эти заы чанія ы доіюлпепія были при-
ияты къ руководству при работахъ. за ысключеніезіъ лишь оштукатурки
') Ещ до возбужденія этого д ла о ст нахъ г. Пскова, Общество уже пвтересова-
лось имн: оно пздало хравящійся въ Московскомъ главноиъ архпв миппстерства пно-
странпыхъ д лъ ч рт жъ Пскова, составленный вь 1694 году. (См. записки Славяно-рус-
скаго отд ленія, т. Ы, Спб. 1861 г.).
 - 234 -

ст иъ, которая no сіграв дливому заявлепію губсрнатора, отъ 31 октября

1870 г., «замаскироваяа бы видъ древыостм историчёскаго иамятішка, и
ст иы казались бы какъ-бы вб.зведенньіши ізповь, въ ясмъ уб ждаотъ и
сд лашіый па прострапств н сколыщхъ сгик ней опытъ». Изв щая объ
этомъ, губсрпаторъ К а х а н о в ъ просилъ комаидыровать кого либо изъ
ялеиовъ Общества для осмотра произведепиыхъ работъ п для сов щапія съ
техниками ы стнаго строителышго отд лепія о тоыъ, пеобходымо ли ошту-
катурихь ы отб лить означенныя ст иы. Общсство, какъ видпо, пе па-
стаивало на этомъ трсбовапіи. П. И. Савваитовъ сообщилъ отчетъ о
своей по здк въ Псковъ для осыотра древнихъ кр постиыхъ ст пъ въ
зас даиін 20 декабря 1868 г. и представилъ въ даръ Обществу ядро.
найдеппос въ ст иахъ города,

Жел зная дверь въ Хорошевсномъ монастыр .

Въ конц 30-хъ годовъ пыіі шііяго стол тія при возвсдспіи каыеп-
пой ограды вм сто деревяшюй въ Хорошовскомъ женскомъ моиастыр
въ Харьковской губерпіи рабочіе, рывшіе зеылю для фуіідамепта, обпа-
рулшлн жел зную дверь, которая по распорял^еиію игуменьи А н а т о л і и
ііеысдлеішо была зад лаиа камиемъ и засыпаиа землей. Эту дверь по-
томъ отыскывалъ харьковскій архіешгскопъ Ф и л ар етъ, ио безъ усп ха ').
Ио просьб игумепьи мопастыря О л и м п і а д ы харьковскій ошіскопъ
С а в в а въ иачал 1877 г. ходатайствовалъ предъ св. Сішодоыъ о прс-
доставлеиіы права открытія двери и изсл доваыія иаходящагося за пею
пом щеиія пашеыу Обществу. Черезъ ыинистерство иародпаго просв ще-
нія это ходатайство въ феврал того же года поступило въ Общество и
было персдапо иа обсуждепіе въ отд лепіе Русской и славяпской архео-
логіи. Отд лепіе находило лселателышмъ произвести іізсл доваиіе хода,
но ііредварителыю желало получить точиос указаніе о м стЬ нахождёнія
двери посредствомъ шурфоваиія. Обхцее собраніе въ зас даиіи 18 марта
одобрило это заклюяеиіе. Въ іюн 1877 г. разсл доваыіе м стиости было
произвед по подъ руководствомъ профессора Харьковскаго упиверситста
Щ е л к о в а , но пс дало никакихъ положитёльныхъ указапій, о чемъ
Общество было ув доылеио отношеніемъ управляющаго мшшстерствомъ
иароднаго просв щенія, отъ 20 сеитября 1878 г.

0 Въ описаиіи харьковской епархіи архіепископа Филар та объ этой ж л зпой

двери сказано ел дующее; «По пып еще ц лъ подземиый ходъ изъ обит ли за ограду
монастыря съ жел зпыми дверями, устроенный для тайнаго выхода изъ обители на случай
осады моиастырской горы Татарами».
 — 235 —

Церковь во имя св. Маріи Египетской.

Московская духоізпая копсисторія отііоілеиіомъ. отъ Ібіюия 1879 г.,

обратилась въ Общестізо съ запросомъ, ис встр частся ли съ сго стороіш
препятствія къ разобрашю приіледшей въ ветхость древней камсшюй
дсркви въ Московскомъ Ср топскомъ мопастыр во шш св. Маріи Еги-
іютской.
Такъ какъ озиачеішая церковь паходиласъ въ раіоп , подлел£аіцеші
в д нію Московскаго археологическаго общества. то запросъ коіісисторіп,
вы ст съ актомъ Строителыіаго отд лснія ыосковскаго губсрпскаго прав-
леііія, тогда л;е былъ иаправлеиъ къ графу А. С. У в а р о н у , какъ пред-
с дателю Московскаго архсологичсскаго общества, о чемъ секретарь
Общества ув домилъ Духовпую коысисторію (зас дапіе 26 октября 1879 г.).

Церковь св. Космы и Даміана въ г. Муром .

Разливы р ки Оки часто производили обвалы Еосщдсмьаііской

горы, на котороп былъ выстроепъ, по предапію, Іраншжъ Грозиымъ
храмъ того же ішепи. сохрапившійся до иашого времени. Особеішо зпа-
чителышй обвалъ, грозившій разрушеніемъ самой церкви, произошелъ
въ апр л 1877 года. Между т мъ городъ нс им лъ свободныхъ дсиегъ
для укр плеиія горы, чтобы спасти храыъ отъ гиболи, а потому город-
ская управа просила губериатора исходатайствовать необходимыя- сред-
ства изъ сумыъ Государствешіаго казначейства и кром того отііошеыіемъ
10 іюля 1879 г. обратилась въ общество съ просьбою пршшть участіе
въ укр плеиш горы п поддержащи древияго храма. Эта просьба была
передапа (зас дапіо 26 октября 1879 г.) иа обсул деиіе I отд леиія.
Ііаше Общество, осповываясь иа заключеиіи отд лепія Русской и
славянской археологіи, призпало необходщымъ обратить виішаиіе Мос-
ковскаго Археологическаго общества и Техиическо-строителыіаго коми-
тета прн мшшстерств виутреынихъ д лъ иа опасііость, угрожающую
храыу (зас даыіе 8 ыарта 1880 г.). Въ отв тъ на это Московское архео-
логическос общество отііошсиіемъ 16 ыая 1880 г. хотя и призпало цер-
ковь достойиою сохраиеиія, ио просило иашс же Общество припять па
себя ходатайство передъ иравительствомъ объ ассигіюваіііи пoдлeлъau^eft
суыыы на поддерлшу этого памятшіка. Такъ какъ Общество уже сд лало
съ своей сторопы обращеиіе къ Техиическо-строитслыіому комитету. то
оио не сочло возмолашмъ вповь возбулдать вопросъ объ отой церкви
(зас даыіе 26 мая 1880 г.). Строптелыіыи комитетъ иычего ие отв тилъ;
 — 236 —

no наведешюй же Общсствомъ справк выясішлось, что комитетъ 17 ыая

1880 г. спесся по этому предм ту съ Владимірскиыъ губерпаторомъ, ио
до 1881 г. отв та и цолучилъ (зас дані 9 яиваря 1881 г,). На этомъ
и остановилась забота Общества о Космодсмьаиской церкви, ісохо])ая и
пе входила въ раіоиъ его в д нія.

Церковь во имя св. Архистратига Михаила въ с. Сынковичахъ.

Въ с. Сыпковичахъ Слопымскаго у зда, Гродненской губериіи, на-

ходится дровпяя православиая камеипая церковь во имя св. Архистра-
тига Михаила, существующая не мсп е четырсхъ стол тій. Въ виду
встр хившейся иеобходиыости произвести ремоитъ храма, Литовская ду-
ховиая консисторія обратилась въ Общество отпошеіііемъ 20 октября
1879 г. съ просьбою распорядиться о посылк св дущаю лица для
осмотра церкви и для заключеиія отиосителыіо исправленій и перед -
локъ. Вм ст съ т мъ коисисторія заявыла, что м стпыхъ средствъ на
іюкрытіе расходовъ, сопряженныхъ съ осмотромъ, пе им стся. Это отпо-
шеиіе было передаію иа разсыотр иіе отд ленія Русской и славянской
археологіи (зас дапіе 26 октября 1879 г.).
Отд леніе прежде всего озаботилось собрать возможпо точпыя св -
д нія о Михайловской церкви отъ ы стпыхъ д ятелей. При сод йствіи
шшечителя Вилепскаго учебнаго округа Н. А. С е р г і е в с к а г о оію
получило въ январ 1880 г. подробпое опысапіе церкви, составлеішос
иітатпымъ смотрителемъ Слоиимскаго у здпаго училища г. Б о г д а и о -
в и ч е м ъ ^.
На осиоваиіи этои запнски иельзя было вывесты пикаішхъ опро-
д лешіыхъ заключеній объ архихектур храма, такъ какъ въ ией ие объ-
яснялись архитектуриыя форыы сооруженія; но Ы. В. С у л т а н о в ъ
указалъ на чертелси Сынковпчской церквы въ «Памятішкахъ русской
*) Предполагалось записку папечатать въ издаиіяхъ Общества, но это нам репів
осталось не выполнениымъ. Между іірочи.мъ; иъ своей заппск г, Богдановичъ сообщилъ.
что этотъ храмъ не цм етъ аикакихъ исторяч сипхъ докумеитовъ и данныхь иъ церков-
помъ архив относительно времеии его построепія. По м стны.мь преданіямъ и по ста-
тпстик Бобровскаго возведеніе церкви иожетъ быть отнесепо или ко времени борьбы
Яроелава I съ литовцамп въ XI стол тіи, шш же посл ыашествіл Батыя въ 1240 г., когда
Слопимъ былъ равграбл нъ монгольскимъ воепачальникоыъ Кайданомъ, при чемъ деревян-
ный замокъ срытъ до основанія и многіе жители погибли. На двухъ колоиолахъ им ются
надписи съ датами; иа большомъ зпачится 1689 г., иа маломъ служившемъ ссигіштуркой»
п не сни.мавшелся съ своего м ста, показанъ 1460 г, М сгиые прихожаие относятся къ
храму равнодушно и р дко ішс щаютъ его за исключеіііемъ Великаго поста и большихъ правд-
миковъ. ГІрпхожапе Сынковичской церкви согласились было првнять участіе вь расходахъ
по починк своей церквц въ разм р 2,155 р. 17 к., въ чемъ и составили въ 1875 г. при-
говоръ; по перечисденіе деревень отъ одного прихода къ другому разстроило это пр д-
пріятіе.
 - 237 -

старшш въ западішхъ губериіяхъ», изданныхъ 11. Н. Б а т ю ш к о -

вымъ, отиесъ ее къ готич скому сти.іцо и призпалъ ея древность по
сл дуюіцимъ признакамъ: абсида храма тройиая (визаіітійская), т]то при-
блщкаетъ его къ древи'Т>йшеизг TVIUJ православныхъ церквей В7> Россіп,
и если откипуть четыре угловыя башни, то плаиъ представитъ тотъ же
квадратъ пашихъ византійско-русскихъ церквей, съ четырьмя столбами
посредии и тремя полукруглыми выступами на востояпой сторои . ІІри-
знавъ за этимъ памятникомъ значителышй научиый иптересъ, IT. В.
Султаиовъ паходилъ, что опъ заслуживаетъ самаго горячаго заступнпче-
ства Общества.
Общество, no представлепію I отд лепія, постановило сиестись по
поводу Михайловской церкви съ Техническо-строителыіымъ комитетомъ
(зас даніе 8 марта 1880 г.), ничего другого оно предпрппять и пе могло.
Такъ какъ изъ вс хъ этихъ сиошеиій пикакой пользы для храма не
произошло, то пастоятель Сьтиковичской церквй о. Е в с т а ф і й Ми-
х а й л о в с к і й обратился въ Обді,ество съ просьбою, отъ 27 августа 1884 г.,
о сод йствіи и прплолшлъ два фотографическіе сшшка съ церкви.
Общество, съ своей стороиы, отношепіемъ, отъ 11 марта 1885 г.,
прегтроводило въ Строителыіую коммиссію мііііистерсті?а внутреіпшхъ
д лъ эти сігимки и просило ее обратить благосі.лошюе внимаще па
упомяиутую церковь, представляіощую важныи памятникъ древняго зод-
чества и оказать сод йствіе къ ея поддерлсанііо.

Церковь Ребровскаго погоста.

Бъ 1879 г. оберъ-прокуроръ св. Синода обратился въ Московское

Археологическое общество съ просьбою дать отзывъ о древней, бол е
ста л тъ упраздиешюп деревяііпой церквіі Ребровскаго погоста Тихвпп-
скаго у зда, древность которой подтверл;далась грамотою 1766 г. и кото-
рую прихолсане задумали сломать. Московское обш,ество, пе иаходя воз-
можпымъ комаидтіровать кого-либо изъ членовъ для осмотра церквн.
сііеслось о сод йствіи ст. пашилъ Обществомъ. которое въ зас даніи 22
мая 1879 г. командировало для ііазвагшой ц ли В. А. П р о х о р о в а .
Путевые расходы Прохорова обошлись въ 100 рублей (зас даиіе 26
октября 1879 г.). Осмотр въ церковь, Прохоровъ доиесъ Обществу, что
было бы лселателыю сохрапить озпаченный храмъ, построешіый въ цар-
ствовапіе едора Іоашювича и представляющій очепь любопытпый па-
мятиикъ древияго церковпаго зодчества. Обіцество вполп согласилось съ
этимъ мн ніемъ п сообщило его об ръ-прокурору св. Спнода (то же за-
 — 2.98 —

с дапіе). Въ виду такого отзыва св. Сиподъ поручилъ иовгородскому

епархіальному иачальству сд лать распоряж ніе о принятіи иадлежа-
щихъ м ръ къ сохраиеиію храма (отпоиіепіе капцеляріп оберъ-прокурора
св. Синода 4 марта 1880 г.).
Прохоровъ представилъ въ Общество описаиіе церквй въ Ребров-
скомъ погост съ прилолсеніемъ 4 листовъ рисуиковъ. Эта запйска па-
печатаиа въ X том «Изв стій» стр. 44—47.

Богоявленская церковь въ город Острог .

Техішческо-строительный коыитетъ мишістерства виутрешіихъ д лъ

обратился въ Общество съ сл дующимъ заявяеніемъ, отъ G марта 1881 г.
№ 230:
«Въ 16 день яиваря 1876 г. Высочайше повел ио поддерлсать.
буде окажешса возможпымъ, оставшіяся еще развалииы древияго Бого-
явлеискаго храма въ г. ОстрогЬ, Волыпской губериіи, и составить про-
ектъ построшш повой це]жви на прилегающей къ пимъ м стпости. Всл д-
ствіе постушівшаго въ мшшстерство виутреппихъ д лъ, OTTJ 9 япваря
сего года за № 105, представлепія кіевскаго, подольскаго и Болыискаго
генералъ-губернатора, которымъ предполагается вовсе разобрать помяну-
тыя развалиіш и, иа прочпыхъ фупдамеитахъ, соорудить иовый храмъ
въ томъ л:е стил и форм , въ какихъ опъ былъ первоііачалыго по-
(•троеиъ, въ Техішческо-строителыюмъ комитет 12 сего марта пазітачегю
особое зас даиіе для разр шенія Быіііеизъясііешіаго представленія». Въ
заключеиіе комитетъ просплъ Общество комапдировать отъ себя представи-
теля въ зас дапіе комитета. По просьб Общества IT. В. С у л т а п о в ъ
согласился быть его депутатомъ при обсуждеіііи вопроса о. Богоявлепскои
церкви (зас дапіе 31 ыарта 1881 г.).
Изъ далыі йшаго хода д ла выясяилось, что соборъ въ г. Острог .
по предапію, былъ построеиъ во второй половии Х^" в ка ішяземъ
Иваіюмъ Васильевичеыъ Остролсскимъ и еще въ 60-хъ годахъ пынТші-
пяго стол тія представлялъ иптересиыя развалиіш, и при томъ съ такимъ
см шеиіемъ архитектурныхъ стилей. какое можно встр тйть только въ
юго-западномъ кра : с вериая ст на; алтариыя абсиды, впутреішія пи-
лоиы и три уц л вшихъ тогда шеи главъ принадлежали первоначалі»-
ному визаитійскому зодчеству храма, а юлшая и западішя ст иы состав-
ляли поздн йшую пристройку съ самыми р зЕими п ..отличителышми
ііриоиаками готіпш посл дпяго періода, т. е. такъ называемаго «цв ту--
іцаго» ІІЛІІ «шіамопТііощаго» стиля. Вопросъ о храм иодпятъ былъ бол е
 - 239 -

10 л тъ иазадъ, всл дствіе чего для осмотра развалипъ здилъ профес-

соръ архитектуры И. В. Ш т р о м ъ , который сд лалъ подробиые сиишш
остатковъ церкви и прилблшлъ къ ниыъ проектъ реставрацій, съ пояс-
иительной запиской. Альбомъ этотъ былъ подпесешь императору Але-
ксапдру II, который очень внимателыю отиесся къ труду Штрома и пода-
рилъ альбомъ Государыи . Оиъ храиился въ библіотек Государыии ?;),
no отыскать его для соображеній при обсулсдеиіи вопрооа о реставраціи
храма не удалось.
ІІо раосмотр піи отчета. представлепнаго Ы. В, Султаіювымъ, по
вопросу о возобновленіи Богоявлеискаго храма, Общество вполи согла-
силось съ его ми піемъ и въ отношеніи своемъ въ Техиическо-строп-
тельный комитетъ, отъ 26 мая 1881 г., заявило, что оно полагаетъ без-
условно иеобходимымъ сохранить уц л вшую с верпую ст иу храма, a
также два цеитралыше пилона и с верную алтариую абсиду съ поддер-
живаемымъ ею с веро-восточпымъ куполоыь. Вм ст съ т мъ, нов йшія
пристройкп къ храму, проектированпыя въ плаи , составлешюмъ архп-
текторомгь Д е й п е к е, Общество лріізі-іало вполн ц лесообразпыми п ие
искажающими паучпаго зііачепія памятника.
Былп ли удовлетворетш желація Общества, въ д л пе им ется
св д иій.

Церковь села Кусяги.

Причтъ деревяішой Преображенской церкви села Кусяги Повола-
дожскаго у зда, постросппои въ 1619 г.. просилъ 21 іюпя 1885 г. 06-
іцество уполпомочить кого-либо изъ археологовт. произвссти освид тель-
ствовапіе подлел;аЕі,ей сломк означешюй церкви, представляетъ ли опа
что-либо достоприы чатолыюе въ археологическоіи. отііошенііь такъ какъ
такнхъ св д ній требовала С.-Петербургская духовпая копсисторія ещо
въ декабр 1878 г., прелсде ч мъ дать разр шепіе па сломку Преобра-
жеиской церкви и возведепіе иа ея м ст повоп. Еслж бы Общество не
паіяло возможнымъ командііровать въ село Кусяги кого-либо изъ своихъ
члеповъ, то причтъ просилъ «въ возможной скорости, чтобы молшо было.
въ іиіду благопріятнаго времеіш, скор е приетупить къ предстоящимъ
работамъ по сломк старой и устройству на м сто ея новой церквп», по-
ручить осмотръ церкви преподавателю ліітургикп въ С.-Петёрбургскрй
духовнои семшіаріи Я. И. 3 а р п и ц к о ы у, который изъявплъ уже па то
свое согласіе. Общество и уполпомочило г. Зарпицкаго ироизвести озна-
чеішый осмотръ.
') Изъ сообщенін И. В. С! у л т а н о н а с.еиретарю Общества 13 марта 1881 г.
 - 240 -

Заргшцкій представилъ объ этой церкви первому отд ленію въ за-

с даніи 10 декабря 1885 г. докладъ, въ которомъ сообщилъ, что церковь.
г
ие смотря на перед лпш. сохранила въ себ сл ды древпости въ з строй-
ств средпей части, сооруженной въ вид прямоуголытаго сруба, рас-
ширеішаго въ верхиихъ яастяхъ, ізъ устройств восьмискатпоп крыши и
въ орнамеіітик . Въ церкви уц л ли ті которыя принадлелсиости старіішюи
утвари: св ча поставиая ст, растителышмъ ортіамептомъ XXII в ка, хо-
ругвь, оловяшше сосуды, жестяные в ицы, напрестолыіый деревяішыи
крестъ, дерковпыя од жды и прочее. Руководствуясь этимъ докладомъ,
отд леиіе Русской и славянской археологія опред лило, что сломку церквм
можно допустить подъ т ыъ едішствешшмъ условіемъ, если предвари-
телыю будухъ изготовлены детальные архптектуриые снимки съ пея спе-
ціалистомъ, Еомаіідироваииымъ для этой ц ли Академіею художествъ или
шшш, учрел деніемъ, и р шило ходатайствовать передъ общимъ собра-
піемъ о виесеиіи иа этотъ предметъ 200 р. въ см ту Общества. Такъ какъ
сов тъ въ то время былъ озабоченъ погашеоіемъ денежннкъ долговъ, иако-
пившихся за Обществомъ по типографскимъ счотамъ, то оиъ РІ не могъ удовле-
творить желаиіе отд ленія; все д ло ограничжлось папечатаиіемъ запискіі
г. Зарницкаго: «Древпяя деревяішая церковъ Преобрал;еиія Госіюдпя въ
сел Кусяги, Ііоволадолг.скаго у зда» (съ табліщею) во II том Записоісь
ттовой серіи, стр. 1 —10.

Церковь Паройской пустыни.

Въ март 1881 г. Тамбовская духовная копсисторія обратилась въ

Общество съ просьбою высказать свое мн піе о древпемъ каменномъ
Успеискомъ храм Паройской пустыии, который м сттгый церковиый ста-
роста, купеческій сыиъ г. З а б о л о т с к і й , задумалъ расширить и сд -
лать иовыы икопостасъ, такъ какъ древиій иконостасъ отличался «просто-
той и безъискуственностью». Общество, раземотр въ представлешіые
іглаиы и чертежи, призпало иеобходимымъ сохранить эту церковь (пер-
вой половипы ХУІІ в.) въ первоначалыюмъ вид и прмпять м ры къ
поддержанію ея, о чемъ и ув домило Тамбовскую коисіісторііо (17 іюля
1881 г.).

Соборъ св. Софіи въ г. Кіев .

Въ 1886 г. кіевскій митроіюлитъ П л а т о и ъ вошелъ вт. св. Сиподъ

съ представлепіемъ. въ которомъ просилъ разр шить ему псред латі.
крышу иа Софійскомъ собор , чтобы открыть купола, которые были
скрыты иа чердак , и уничтолшть въ нихъ позди ишія зад лкп оконъ,
 — 241 —

всл дствіе которыхъ хоры почтп совершенио лишены св та. Это пред-
ставленіе было повергнзгто на Высочайшее воззр ніе, и Государь соиз-
волилъ повел ть составить планъ Кіево-Софійскаго собора въ существую-
щемъ вид и деталыше планы вс хъ предполагаеиыхъ перед локъ. при
чемъ Государемъ были указаны для разсмотр нія цодобі-гой работы . Г.
С о л н ц е в ъ и Ы. В. С у л т а н о в ъ , которые и получшш о томъ ув -
домленіе отъ товарища оберъ-прокурора св. Стнода, отъ 29 августа
1887 т. Оба они, ознакомившись въ 1887 г. съ представлешіымъ проек-
томъ, пашли въ немъ неполноту и н которыя археологическія петоч-
ностп. Но зат мъ д ло остановилось. Тогда . Г. Солнцевъ и Н. В,
Султановъ вошли въ Общество съ предложеніемъ заняться совокупными
усиліями теоретической разработкой этого вопроса въ виду того, что эта
громадиая задача цодъ силу только ц лому обществу, а пе одпому или
двумъ спеціалистамъ. Вм ст съ т мъ оба докладчпка представили вни-
манію Общества т архитектурныя данныя, которыя были добыты ыми
путемъ личнаго изученія памятника и которыя подтверлсдалысь таюке
изсл доващями профессора Л а ш к а р е в а и протоіерея Л е б е д и н ц е в а .
Находя, однако, эти даиныя еще не достаточныыи для вполн удо-
влетворительнаго разр шенія задачи такой важности. какъ реставрація св.
Софіи, докладчирж предлагали Обществу произвестп сл дующія изысканія:
1) тщателыю раскопать всю площадь, прилегающую къ храму, 2) пони-
зпть горизоптъ земли до стараго его уровня, чтобы осмотр ть пижиія
части зданія. 3) поднять новый полъ и тщательыо осмотр ть стросвоп
мусоръ, такъ какъ тамъ уже были найдены н которые древніе предыеты,
4) освид тельствовать фупдаменты старыхъ частей, 5) отд лпть, съ ио-
мощіяо отбпванія штукатурЕИ, частп старой и частп новой кладки,
6) опред лить ио самому храму п по памятпикаыъ Констаіітшіополя
архитектурныя детали визаитійскаго зодчества времепи его построенія
и 7) сиять въ большомъ масштаб съ храма самые в рпые чертежи.
Сов тъ, вполн сочувствуя такому предлолшнію, постановилъ обра-
тить на него особое впшгаиіе Общества и учредить для всестороішяго
паучнаго уяспеііія д ла коммиссію. пригласивъ къ участію въ ией В. Г.
Васильевскаго, Д. И. Гримма. Е. Е. Замысловскаго, П. . Ис ева, Н. II.
Кондакова, Н. В. Покровскаго, II. В. Поыяловскаго, . Г. Солнцева, II. В.
Султаиова и В. В. Суслова. Общее собраніе вполн согласилось съ мп -
иіеыъ Сов та (зас дапіе 13 декабря 1888 г.).
Коммиссія ]і]]оектировала коыапдировать и сколько лицъ для изсл -
дованія одиородиыхъ памятниковъ Константинополя и, ыолсетъ быть, дру-
гихъ м стпостей христіанскаго Востока, а таіш для иредваріітельнаго
16
 - йій -
осмотра и изученія самаго Софійскаго. собора, на что потребовалось бы
до 3.000 рублен. Общее собраніе выразило свое сочувствіе этому проекту
(зас даиіе 9 марта 1889 г.), по предпріятіе осталось безъ исполненія.
такъ какъ Общество не р шилось просить правительствешюй субсидіи,
незадолго передъ т мъ получивши таковую на доддержат Староладож-
ской кр пости, а изъ собственішхъ средствъ Общество не могло ішчего
уд лить па подобныя изысканія. Что же касается до перед лки крыши
и открытія оконъ, то это было исполиено безъ участія Общества.

Соборъ въ г. Петрозаводск .

Въ март 1888 г. олонецкій и петрозаводскій епископъ П а в е л ъ

обратился въ Общество съ просьбою дать свое заключеиіе по вопросу о
ремонтііыхъ работахъ въ деревянномъ зданіи Петрозаводскаго Иетропав-
ловскаго ка едральнаго собора, сооружеинаго Петромъ I въ 1703 году,
и представилъ на разсмотр иіе чертелш и проектъ предполсшеішыхъ ра-
ботъ, составлешшй м стными архитекторами. Сов тъ просилъ Н. В.
С у л т а н о в а дать свое заключеніе по этому вопросу (зас даніе 16 мая
1888 г.). Отзывъ г. Султанова оказался для проектироваіпюы реставра-
ціи вполн благопріятнымъ, при чемъ г. Султановъ обращалъ вниманіе
Общества на иконостасы собора, важные въ археологическомъ отіюшеніи
(зас даніе 13 декабря 1888 г.).

Христорождественская церковь Устыцельскаго прихода.

Въ октябр 1888 г. еігаскопъ архангельскій и холмогорскій На-

а н а и л ъ обратился въ Общество съ запросомъ, не встр чается ли съ
его стороиы какихъ-либо пропятствій къ упраздненію построепной въ
1664 г. и пришедптей въ ветхость деревяпиой Христоролгдественской
церкви Устьці;ельскаго прихода Мезенскаго у зда.
Общество снеслось по этому вопросу съ С.-Петербургскимъ обще-
ствомъ архитекторовъ, которое не нашло нужнымъ сохрашіть означеп-
ную церковь, о чемъ и было сообщено епископу На апаилу. Всл дсхвіе
такого р шепія посл довало упраздненіе церквп, при этомъ л сиой ея
матеріалъ пошелъ на дрова, а прочее имущество перенесеио во вновь
построешіую церковь.

Ср тенская церковь Чекуевскаго прихода.

Причтъ и крестьяпе Чекуевскаго прпхода Онелсскаго у зда обрати-

лись къ архангельскому и холмогорскому епископу Н а о а н а и л у съ
 —ш —
просьбою дозволитъ имъ построить новую церковь па м ст прежией,
пришедшей въ ветхость Ср тенской церкви, осііоваиіе которой отиосится
къ 1677 году. Епископъ Наоапаилъ представилъ это ходатайство иа
усмотр иіе Общества при отиош ніи, отъ 14 февраля 1889 г.
Для выяснепія вопроса объ археологическомъ значенш церкви Со-
в тъ (въ зас даиіи 23 февраля) р шилъ обратиться къ сод йствію В. В.
С у с л о в а, который, во вреыя по здіш для изученія церковиаго зодче-
ства," им лъ случай личио осмотр ть церковь. Академикъ Сусловъ не
призналъ иеобходимымъ сохрапеніе церкви въ интересахъ исторіи рус-
скаго зодчества, такъ какъ оиа перед лывалась уже три раза, и типъ
подобныхъ дерквей встр чается довольно часто. На этомъ основаніи
Общество отношепіемъ, отъ 4 апр ля 1889 г., ув домило архангельскаго
еггископа, что оыо ие встр чаетъ препятствія къ зам н прежией церквгі
новою, но проситъ сохранить царскія двери въ прид л св. Николая
Чудотворца, какъ очень интересішя въ археологическомъ отиошепіи.

Иконостасъ XVII стол тія.

Въ Химаневскомъ приход Шенкурскаго у зда посл разбора ветхой

деревяипой церкви остался икоиостасъ, устроеиный въ 1684 г., который
былъ перенесенъ времеино во вновь сооруж шіуго церковь; но зат мъ
причтъ и прихожаііе названной церквп обратились къ епархіалыюму
пачальству съ просьбою разр шить имъ устроить новый нконостасъ.
Архангельская духовная консисторія отношеиіемъ, отъ 18 іюля 1890 г.,
запроспла мн иія объ этомъ предмет Общества, которое высказалось за
необходимость сохраненія древняго иконостаса.

Посл того вопросы по реставраціямъ въ Обществ бол е не обсуж-

дались, а на основаніи Высочайшаго повел нія 11 марта 1889 г. пере-
давались въ Императорскую Археологическую Коммиссію. Такъ, были пе-
редапы: просьба Калужскоп Учеиои Архивной коммиссіи, отъ 2 ноября
1891 г., о томъ, чтобы Общество приняло на себя реставрацію находя-
щагося въ Калуг дома, прішадлежавшаго. по иародному сказанію, Ма-
рин Мнишекъ, съ отнесеніемъ расходовъ на средства правительства
(зас даніе 29 декабря 1891 г.); ходатайство протоіерея кроиштадтскаго
Андреевскаго собора о. Іоаниа Сергіева, отъ 14 авіуста 1893 г., о доз-
воленіи существующую въ настоящее время въ Сурскомъ приход Пинеж-
скаго у зда ветхую деревяныую церковь во имя св. Николая Чудотворца
разобрать и иа м ст ея построить камениую церковно-приходскую библіо-
16*
 — 244

теку; заявлеиіе еиископа архангельскаго и холмогорскаго Н и к а и о р а о

томъ лсе предмет , отъ 17 марта 1894 г., ио въ изм иеішоыъ вид , такъ
какъ о. протоіерей Іоаниъ Сергіевъ выразилъ желапіе переиести дерковь
во имя св. Николая Чзгдотворца въ Сурскомъ приход съ погоста па клад-
бище, съ уменыпеніемъ ея разм ровъ, именно сокративъ длину церковыои
трапезы. а также высоту самой церкБи; ходатайство, ітредставлештое въ
август 1894 г. С.-Петербургской дз^ховной коисисторіей по просьб
причта и церковиаго старосты Дмжтріевской церквіі, въ сел Ктиіш.
Гдовскаго у зда, объ упраздненіи въ названномъ сел , за совершешіоіо
ветхостію, деревяшюй двухприд льпой церкви, построениой въ 1702 г.
Объ участіи Общества въ разсмотр віи ироектовъ внутренняго
убраиства Владимірскаго собора въ г. Кіев упомяиуто рапьпіе (стр. 92).
He малаго труда стоило археологііческимъ обществамгі> получить
право вы шательства въ д ло реставраціи древиихъ памятииковъ и иала-
дить его правилышмъ образомъ. Съ 1889 г. разсмотр ніе проектовъ ре-
ставрацій было возложено па Археологическую Коммиссію совм стио съ
Академіею Хз^дожеств^. Въ короткое, сравиителы-іо, вр мя Общество раз-
смотр ло доволыю много проектовъ по реставраціи древыихъ сооруженій,
и н тъ сомн нія, что прииесенвая имъ въ этомъ случа польза была бы
еще зиачительи е, если бъ состояніе бюджета Общества давало ему воз-
мржность каждый разъ комаидировать своихъ членовъ спеціалпстовъ для
осмотра па.мятииковъ. подлежавшихъ нсправленію или слошс .
По этой же ограішчеішости своихъ средствъ, Общество не могло
приниыать матеріалыіаго участія въ д л охрапы памятішковъ. Ріогда
общество Археологіи, Исхоріи и Этиографіп при Императорскомъ Казан-
скомъ упиверситет обратилось въ name Общество съ просьбою (5 апр лл
1881 г.) о такомъ участіи отиосительно древнихъ Болгаръ, то оно не
иашло возможнымъ обременить свой бюджетъ ііодобішмч, расходомъ.
 — 245 —

Экспедиціи и командировки.
Во вс хъ т хъ случаяхъ, когда Общсство ыогло оказать иравствён-
іюс сод йстізіе и участіе коыу либо изъ своихъ члеповъ и постороп-
иихъ учеішхъ, нам ревавпшхся заияться археологическими изыскапіями,
опо охотыо выступало съ ходатайствомъ за подобныхъ лицъ передъ
м стиымъ начальствомъ. Оно просило губериатора Восточіюй Сибири
IT. IT. М у р а в ь с в а оказать возможное поощреиіе капдидату Казаискаго
уішвсрситета буряту Дордлсы Б а и з а р о в у , когда тотъ постутшлъ
ЧІІІІОВНИКОМЪ особыхъ поручепій къ Муравьеву, дозволоиіемъ ему совср-
шать по здки въ т м ста Восточноп Сибири. которыя заключаютъ въ
себ древности, развалины. надписиит. п. (зас даніе 14 марта 1850 г.).
Муравьевъ отв чалъ. что онъ съ удовольствіемъ исполпитъ ж ланіе
Общества ы дастъ возмолшость Ванзарову запиматься археологическими
изсл доваіііями (отношеиіе 25 мая 1850 г.). Также сочувствеино отпесся
ЛОСЕОВСКІЙ митрополитъ Филаретъ къ просьб Общества о разр шеиіи
его члепамъ, иаходящимся въ Москв (профессораыъ Горскому. Казаи-
скому. Снегиреву, о. едору Голубинскому и другимъ), пользоваться «па
благо науки» древностями, храііящіімися въ ризиицахъ и ішигохраіш-
лйщахъ ыитрополіи') (отношеіііе Общества, отъ 8 мая 1850 г., и отв тъ
митрополита Филарета, охъ 30 декабря 1850 г.).
Если Обществу д лалось изв стиымъ о служебной по здк кого либо
ызъ члеыовъ въ другой городъ. оно всегда старалось привлечь такое
лицо кч. археологическимъ наблюденіямъ. Для прим ра мол;ііо указать
на обращеыіс Общества къ А. И. А р т е м ь е в у съ просьбою не оста-
вить безъ вниманія предыеты древыости во время его по здки по д ламъ
слулсбы въ Саратовской и другихъ губерніяхъ и доставить о нпхъ св -
д нія Обществу (отііоиіеніе 11 марта 1854 г.).
Есть иолное основаніе заявить, что Общество всегда сочувствешю
относилось ые только къ своимъ членамъ, ио и къ посторошшмъ лицаыъ.
предпршшмавшиыъ по здкы съ археологаческою ц лыо. и сочувствіе
') Просьба была вызвана т мъ. что Общество въ то время съ особеішыыъ усердіемъ
яанпмалось равработкоіи отечественпыхъ древпост й, поставпвъ на первомъ план церкоп-
ны памятішкп, собпрало русскія надписи съ иконъ п крестовъ, надгробпыхъ камией, коло-
коловъ, церковпой утварп и т. д. п обнародовало иремііі: 1) о металлпчеокомъ пропзводств
въ Россіи до копца Х И в ка, п 2) объ псторін русскихъ піколъ икоііописапія до исхода
XYII в ка. Съ ц лью получить напбол е удовлетворитолыіые отв ты иа предложепиын
задачи, Общество озаботилось облегчить ученымъ доступъ къ церковиымъ древпостямъ въ
пред лахъ Ыосковсной митрополіи.
 — 246 -

выражалось т мъ, что Общество иер дко составляло для такихъ лпцъ иро-
граммы или д лало полезныя для нихъ указаиія. Такъ, когда С а л о м о н ъ
Беймъ, старшій газаыъ (учитель) караиыовъ въ Чуфутъ-Кале, предло-
жилъ свои услуги Обществу по части изсл доваиія евреискихъ древио-
стей, Общество не только обратилось къ повороссшскому иачальству съ
просъбою объ оказаиіи сод йствія Бейму, но и поручило П. С. Са-
в е л ь е в у составить ему для руководства спеціалыіую программу (зас -
даиіе 14 мая 1851 г.).
Экспедицій съ обширными планаыи, какъ дорого стоющихъ. Обще-
ство разум ется, предпринимать не могло, но если мысль о такихъ зада-
чахъ возникала въ ыемъ самомъ, оно старалось изыскать для ихъ осу-
ществленія деножиыя ср дства у правительства или его учрежденій, какъ
иаприм ръ, при снаряженіи экспедиціи въ С верозападиый край, при
командировк депутатовъ на ыеждународішй съ здъ археологовъ въ Ан-
тверпеи ^. 0 такихъ лредпріятіяхъ, выходящихъ, такъ сказать, изъ пре-
д ловъ текущей д ятелыюсти Общества, уже было упоыянуто, зд сь же
будутъ перечислены т по здіш, которыя оказались доступпыыи Обществу
или исполиялись отъ его имени.
Р. Г. И г н а т ь е в ъ , препроводивъ въ Общество въ 1850 г. ри-
супки съ древнихъ вещей, сохрашівшихся въ Старой Русс , продлагалъ
Обществу свои услуги по описанію и сиятію рисуиковъ съ уд л вшихъ
въ Новгородской губерніи различныхъ древпихъ предметовъ (утвари,
украшеиій и т. п.) и цросилъ оказать еыу пособіе для пайма рисоваль-
щика. Обшество пршнало полезнымъ подобыое предпріятіе, такъ какъ
вышеупомянутые предметы особенио часто подвергаются ыстреблеиію и
поступаютъ въ ломъ, и опред лило Игнатьеву на первое время 50 рублей
для зарисовки по преимуществу т хъ древиостей, которыыъ угрожаетъ
порча или разрушеніе (зас даніо 13 иоября 1850 г.).
Второ отд лепіе, получивъ св д ніе, что въ ыечети г. Касимова
и иа близлежащемъ кладбищ сохраыилось зиачителыіое число татар-
скихъ надписей, очснъ любопытныхъ и важныхъ для разъяспспія мало
еще изсл довашюй исторіи г. Касимова, составлявшаго уд лъ, жалуемый
русскими царями различиымъ татарскимъ киязьямъ, ходатайствовало пе-
редъ общымъ собраиіемъ о комаіідироваиіи л томъ 1860 г. въ городъ
Касщцовъ преподавателя татарсішхъ нар чій въ С.-Петербургскомъ уни-
верситет муллу Х у с е й н а Ф е й з ъ - х а п о в а для сиятія точішхъ
снимковъ съ помяыутыхъ надписей. Общсе собрапіе признало подобіюс
ходатайство заслуживающимъ одобрепія и ассипювало Фейзъ-хаиову иа
»J См. выше, стр. 80—81, 144—149.
 — 247 —

путевыс расходы 200 рублей (зас даніе 22 марта 1860 г.). Фейзъ-хановъ
по возвращеиіи изъ командировки представилъ отд ленію снимки съ 29
татарскихъ надписей, находящихся на надгробыыхъ каыияхъ. При этомъ
В. В. Вельямиповъ-Зерновъ заявилъ, что онъ занима тся составлепіемъ
исторіи Касимовскаго ханства и просилъ j отд леиія разр шенія вос-
пользоваться для своего труда ыатеріалами, собраппыми Фейзъ-хаповымъ,
въ томъ случа , если это изсл дованіе будетъ папечатаио въ одноыъ изъ
изданій Общества. Отд леніе тогда же выразяло готовность иа предло-
жеиіе г. Вельяшшова - Зернова (зас даніе II отд лепія 17 октября
I860 г.).
По хотадаііству того же отд ленія (зас даніе 5 февраля 1862 г.)
мулл Хусейыу Фейзъ-ханову общимъ собраыіемъ (зас даиіе 5 декабря
1862 г.) было выдано 100 р. въ пособіе на путешествіе въ Киргизскія
степи для археологическихъ изсл дованій ^.
По представленію I отд леиія (зас даніе 5 яі-іваря 1863 г.) И. И.
Г о р ы о с т а е в ъ былъ командыроваиъ въ Москву для сняхія копій съ
рисуиковъ кияжескихъ одеждъ, иаходящихся въ Святославовомъ Сбор-
пик 1073 г., и обозр нія другихъ рукописей с иодальной библіотеки для
предположеыиаго тогда изданія рисунковъ дрёвнихъ русскихъ одеждъ 2 )
(зас даиіс I отд ленія 3 февраля 1862 г.). Иа путевые расходы Горно-
стаеву было ассипіоваио 50 рублей (зас даиіе общаго собранія 17 мая
1864 г.). Горыоста въ исполыилъ снимки съ мшііатюры Сборника, изо-
бражающ й княжеское семейство, и съ знаковъ зодіака, скопировалъ н ко-
торыя заглавыыя буквы служебиика, списаннаго въ Хутыіі священни-
комъ еодоромъ въ 1400 г., и фигуры воииовъ, рисованныя пероыъ, въ
первомъ лист Четьи Миией, а равпо осмотр лъ н которыя рукописи.
въ которыхъ иаходяхся изображенія древпе-русскихъ одеждъ XII, XIII и
XIY стол тій (зас даніе I отд ленія 16 февраля 1863 г.).
Въ 1863 г. члены общества, А. А. Куникъ, А. Н. Поповъ, И. И.
Срезііевскій и В. В. Стасовъ, предложили I отд ленію просить В. А.
ГІ р о х о р о в а обратнть вниманіе, во вреыя его л тняго путешествія, иа
предыеты русскихъ древностей, интересіше для Общества, при чемъ самп
вызывались составпть для этой ц ли програыму. а отд леиіе постано-
вило иросить у общаго собраыія выдать Прохорову 150 руб.; по это
1
) Фейзъ-хановъ обладалъ хорошимъ внаніемъ татарскихъ нар чій п оказалъ отд -
леіню Восточиои археологіи не мало усдугъ. Къ сожал нію, Фейзъ-хановъ забол лъ ча-
хоткой, и отд леніе думало полочь ему отправкой на кумысъ къ кпргизамъ, гд опъ могъ
заняться археологіей. Отчетъ о по здк сшъ представидъ въ зас даніп 15 декабря 1862 г.
Надежда поддержать Фейзъ-ханова не оправдалась: въ сентябр 1866 г. онъ умеръ.
2
J CM. выше, стр. 149—151.
 — 248 —

постаповлешс пе было доложсно въ общемъ собраніи и ассищовані лс

состоялось (зас даніе I отд леііія 16 февраля 1863 г.).
Въ зас даніи II отд ленія 15 апр ля 1863 г. была прояытана за-
писка, подписанная М. И. Броссе, В. В. Григорьевыыъ, A. А. Куникомъ
іі баропомъ II. И Деыезопоыъ о томъ, чтобы В, В. В е л ь я м н п о в у - 3 е р-
иову была предостаплеыа возможность пос тить, до изданія въ св тъ
второго тома его «Изсл доваііій о касимовскихъ царяхъ и царевычахъ»,
вс т м ста, которыя по усмотр пію его ыогли бы представить повыо
матеріалы для изучеиія этнографическаго состава Касимовскаго хаистіза,
его виутреішяго быта и устройства, его отіюшепій къ русской власти и
другихъ предметовъ, разъяснеиіе которыхъ придало бы иовую ц ну его
труду. Общее собраніе выразило полиое свое сочувствіе комаидировк
г. Вельяыииова-Зернова въ Рязаискую и смежныя съ пею губериіи л -
томъ того же года и постановило выдать ыа по здку 300 рублей
(зас даиіе общаго собраиія 24 апр ля 1863 г.).
Посл того въ 1865 г. состоялась вторая коыапдировка В. В.
В е л ь я м и н о в а - З е р н о в а въ Москву и окрестиыя губерыіи для обо-
зр иія иадгробиыхъ паыятииковъ и моыастырскихъ вкладовъ крещепыхъ
царевичей Касиыовскихъ и Сибирскихъ, а такліе для пополііенія собрап-
иыхъ уже св д ній о посл диемъ період сущесхвованія Касимовскаго
царства. Эта по здка иа время съ 15 мая по 1 сеытября была задумана и
предпринята первоначально безъ участія Общества, но всл дствіе записки,
подписашюй М. И. Броссе, П. И. Савваитовыыъ, барономъ II. И. Де-
ыезоиомъ, А. Н. Поповымъ и В. В. Григорьевымъ, которые заявляли,
что предстоящая по здка иы етъ ц лыо пріобр теніе матеріаловъ, необхо-
диыыхъ для завершеиія изсл доваиій о Касимовскомъ хаыств , занявшихъ
два тома заішсокъ отд ленія Восточнои археологіи, и что Общество, ко-
тороыу г. Вельяминовъ-Зериовъ безкорыстно отдалъ такую массу труда,
пе доллшо было бы допускать приносить иа тотъ же предметъ еще и
жертвы матеріальныя,—общее собраиіе въ зас даніи 7 мая 1865 г. опре-
д лило назиачить В. В. Вельяыиыову-Зерыову 500 рублей на покрытіе
расходовъ по этой комапдировк .
Гі\ Н а р ы ш к и и ы обратились въ Общество съ заявл ніемъ, что
они предполагаіотъ по хать на собствеиішй счетъ на Кавказъ для архео-
логическихъ разыскапій по восточпому берегу Чернаго моря, и предла-
гали предоставить въ распоряженіе Общества вс плоды своихъ изсл -
доваиій. Они просили только исходатайствовать имъ ііадлелсащее для
работъ разр шеніе со стороіш главыаго Кавказскаго начальства и сне-
стись съ придворнымъ в доыствомъ о командированіи въ поыощь имъ
 — 249 —

художпика Московской оружейпой иалаты С т р у к о в а . Желанія гг. На-

рышкиныхъ были исполиоііы Обществомъ и сверхъ того имъ же, ио
ихъ просьб , сообщепа была особая ипструкція, еоставленная въ отд -
леніи древне-классической, византійской и западио-европеископ археологіи.
Н. Нарышкиііъ изъ Москвы при письм , отъ 10 сентября 1868 г., пред-
ставилъ Обществу отчетъ о своей поЪздк ыа Еавказъ, съ приложені мъ
24 рисупковъ и 5 плаиовъ. Для разсыотр иія этого оттета общсе со-
брапіо въ зас даніи 23 октября 1868 г. избрало комыиссію подъ пред-
с датсльствоыъ ішязя Г. Г. Гагарина изъ членовъ: М. И. Броссе, Д. 11..
Гримма и Е. II. Патканова. Эта комыиссія въ общеыъ собраіііи 20 дс-
кабря того же года, давъ съ своей стороны н которыя историческія по-
дробпости о ы стпостяхъ пролденпыхъ ІІарышкинымъ, рекомендовала на-
печатать отчстъ его въ Изв стіяхъ Общества, что и было приведено въ
исполненіе *).
Независимо отъ этого н Д. М. С т р у к о в ъ представилъ отчетъ о
своихъ работахъ во вреыя этой экспедиціп и приыссъ въ даръ Обществу
спятые имъ рисунки съ древпыхъ памятниковъ. Обіцее собраніс опред -
лиJ[0 выдать Струкову за его труды 100 рублей (зас даиіс 13 марта
1868 г.).
Струковъ принадлежалъ къ числу неутоыимыхъ тружеііиковъ и съ
любовыо запимался христіанскпми древиостями, но его рисунки не отли-
чались доЕуыеиталыюю точиостыо п потому ые всегда были пригодны
для изданія, оттого и была такъ печальна участь его работъ.
Въ зас дапіп I отд леиія 31 января 1876 г. A. Н. В и н о г р а д о в ъ
прочиталъ рефератъ о деревянныхъ старинныхъ храмахъ въ Весьегоп-
скомъ у зд Тв рской губерніи и и которыхъ прн нихъ достоприм ча-
телыюстяхъ 2J и выразплъ готовность обозр ть вс деревяниыя церквп
находящіяся въ этой губерыіи. Въ виду того, что деревяниыя церквн
съ кал дымъ годомъ все бол е и бол е исчезаютъ, зам ияясь каменныыи,
а ыежду т мъ он представляютъ чрезвычайиое разнообразіе и самобыт-
ыость по типу, отд леыіе р шило ходатайствовать передъ общимъ собра-
ніеыъ о назначеиіи г. Виноградову иезначительнаго пособія изъ суыыъ
Общоства. Коыандировка была утверждена съ выдачею г. Вшюградову
50 рублсй на расходы (зас даиіе 20 ыая 1876 г.).
Въ сл дующеыъ году А. Ы. Вапоградовъ, ж лая продолжать соби-
рапіе ыатеріаловъ для изсл дованія о деревяішыхъ старишшхъ храыахъ
въ Тверской, І-Іовгородской ы Ярославской губсрніяхъ, просилъ Обще-
0 См. «Изв стія», т. VIII, стр. 325—368.
') Статья эта напечатана въ IX т. «Изв стій», стр. 71—83.
 — 250 —

ство оказать ему дснежное пособіе иа эту археологическую по здку.

Общее собрапіе пазначило ему 75 рублой (зас даыіе 27 ыая 1877 г.).
Отчетъ о результатахъ своихъ изсл доваиій г. Вииоградовъ сообщплъ въ
общемъ собраиіи 27 октября 1877 г. Отчетъ былъ персдапъ на разсмо-
тр ніе I отд леиія, которое признало трудъ г. Вшюградова полезпыыъ
(зас дапіе 30 марта 1878 г.) и исходатайствовало у общаго собранія
100 руб. ыа новую по здку г. Виноградова въ Тверскую и Ііовгородскую
губериш (зас даиіе общаго собрапія 31 марта 1878 г.). Отчетъ объ этой
по здк сообщенъ въ зас даыіи I отд лепія 16 октября 1878 г.
При составлеиіи сы ты па1879 годъ г. Випоградову было ассигио-
вано на ютъже предыетъ опять 100 рублей (зас даніе 23 марта 1879 г.);
а кром того, по ходатайству I отд ленія, ему хогда лсе было выдапо
100 рублей на приведеніе въ порядокъ собраинаго иыъ въ посл дшою
по здку археологическаго ыатеріала. Въ томъ лсе году г. Випоградовъ
забол лъ, и заиятія его по изсл дованію стариниыхъ деревяшшхъ хра-
ыовъ прекратились, не будучи завершенными. Оправывшись отъ бол зни,
А. Н. Виноградовъ принялъ монашество и у халъ на отдалешшй Востокъ въ
Китай. зачислившись въ духовиую миссію, гд пробылъ съ 1881 по 1887 г.
Только въ 1888 г. о. Вииоградовъ вернулся въ Петербургъ и въ зас даніи
I отд леиія 7 дека.бря этого года, шлолшлъ свои изыскапія надъ старшшымъ
зодч ствомъ церквей н часовеиь Новгородской, Тверской и Ярославской
губериій, присо диііивъ къ нимъ наблюденія, произведеиішя въ Иркутской,
и просилъ напечатать этотъ трудъ въ Заішскахъ Общества. Отд леніе
передало рукопись въ Редакціоыішй Комитетъ, который и напечаталъ
зам тку о. Вииоградова въ YI том Записокъ иовой серіы подъ загла-
віемъ: «Памятники деревяннаго церковиаго зодчествавъ епархіяхъ Нов-
городской, Тверской, Ярославской, Иркутской и Красноярской ХУІІ и
ХУІІІ в ковъ», съ приложеніемъ 36 хаблицъ.
По предложенію В. И. Л а ы а н с к а г о Общество оказало иоддержку
кандидату С.-Петербургскаго университета П. А. Сырку, отправивше-
муся л томъ 1878 г, съ учепою ц лію въ Болгарію, отпустывъ ему 150
рублей съ просьбою сообщить Общесхву св д нія и зам тки объ осмо-
тр шшхъ иыъ въ Руыынін и Болгаріи археологическихъ ішіятникахъ
(зас даніе 28 октября 1878 г.). Въ зас даніи Общества 28 декабря 1879 г.
II. А. Сырку прочиталъ докладъ объ археологическихъ иабліодеиіяхъ, сд -
лаиныхъ имъ въ Волгаріи.
Новгородскій губерпскій статистическій комитетъ, ыаходя полезиыыъ
учредить музей, который былъ бы хранилыщемъ различныхъ предметовъ
древыости, им ющихъ зыаченіе для ирошлаго Новгородскоы земли, еще
 — 251 —

въ 1867 г. пр дпринялъ трудъ собираыія ихъ ^изъ церквей и мопа-

стырей Ыовгородсіюй сііархіи и усп лъ составить коллекцію разпаго рода
вооруженія, церковиой утвари, образовъ, монетъ и другихъ предметовъ древ-
постіі^.Благодаря благосклошюму вниманію и участію Велшшхъ Князсй
Сергія и Павла Алексаидровичей, Констаитиыа и Дмитрія Еоіістаитыио-
вичей, выразившемся БЪ пожертвованіи 1.000 p., комитетъ получилъ воз-
можяость приспособить для музея удобиое пом щеніе. Дальн йшая за-
дача комитета состояла въ томъ, чтобы дать научную оц нку пом щаю-
щимся въ ыузе предметамъ н составить объяснителышй имъ каталогъ.
Для исполненія ея комитетъ отношенісыъ 10 декабря 1879 г. просилъ
у Общества сод йствія коыандироваыіемъ для этой ц ли иа счетъ комы-
тета спеціалиста, за исключеиіеыъ отд ла д]іевняго вооруженія, составленіс
каталога котораго уже принялъ па себя Н. Е. Б р а п д е п б у р г ъ .
Исполпить желаніе коыитета вызвался П. Ы. П е т р о в ъ (зас даніе 28
декабря 1879 г.). Л тоыъ 1880 г. оиъ отлравился въ Новгородъ, гд и при-
ступилъ къ описи археологическихъ предметовъ, кроы того по пору-
чеиію губериатора Лерхе, на предоставленпыя илъ средства, совершилъ
по здку въ г. Череповецъ, Кириловъ и Б лозерскъ ъм ст СЪ СВЯЩ И-
иикомъ БОГОСЛОВСЕИМЪ и хранителемъ музея A. А. П о п о в ы м ъ для
осмотра всего ц рковнаго иыущества въ Новгородскихъ мопастыряхъ.
Общество, съ своей сторопы, таіике припяло участіе въ коыаыдировк
II. Н. Петрова съ археологическою ц лію въ Ыовгородъ и Псковъ для из-
сл довапія тоіюграфіи древпяго ІІскова, утвердивъ производешшй для
этого поыощниі омъ предс датсля расходъ въ 100 руб. (зас даыіе 26 мая
1880 г.).
А. В. П р а х о в ъ и Н. В. С у л т а н о в ъ , предпришшая л тоыъ
1880 г. археологическія изысканія въ губерыіяхъ Новгородской, Псков-
ской, Московской, Ярославской, Владимірской и Кіевскои, обратились въ
Общество съ просьбою оказать пмъ иравственное сод пствіе, рекомендуя
ихъ губернаторамъ и преосвящешшмъ названныхъ губерыій. Обще-
ство признало возможнымъ исполнить эту просьбу (зас даніе 26 мая
1880 г.). А. Б. ГІраховъ ин лъ въ впду художествешю-археологическія
ц ли: изсл доваиіе здапій, виутреішяго убрапства церквей, озиакомленіе
съ ризницами, съ библіотекаыи. Въ Б лоруссіи, по дорог въ Кіевъ г.
Праховъ произвелъ въ ыебольшыхъ разм рахъ раскопку кургаіювъ Моги-
левской губериіи; а въ Кі в заиытересовался фресками Кирилловскаго
моиастыря, что какъ мы вид ли, иовело къ одиому изъ крупныхъ пред-

') Церковные предметы тогда же быди описаеы о. Б о г о с л о в с к и м ъ подъ загла-

віемъ; «Опись муз я Новгородскаго земства», Новгородъ 1868, 8°.
 — 252 —

пріятій Общестіза '). 11. В. Султаиовъ поставилъ себ ц лыо изучені

древнихъ архитектурпыхъ памятпиЕовъ и всюду, куда оиъ прі зжалъ,
встр чалъ полиую предупредителыюсть и любездость.
Е. Т. С о л о в ь е в ъ письыомъ, отъ 22 декабря 1880 г., просилъ у
Общества пособія въ 100 рублей для предприпятыхъ имъ археологичс-
скихъ изсл дованій. Общее собраніе пашло возможпымъ удовлетворить
просьбу своего члена-коррсспоыдеита, усердпо трудившагося па пользу
архоологіи и доставившаго въ Общество зпачителыіо число своихъ работ'і.
(зас данія 9 яиваря и 31 марта 1881 г.).
Объ экспедиціи для изсл дованія кавказскихъ пещсрпыхъ жилищъ
въ 1882 г. было уоомянуто выше (стр. 90 — 91).
Въ 1883 г. В. В. Л а т ы ш е в ъ былъ командироваііъ въ Москву для
учеішхъ работъ по Обществу, съ иазиачеиіоыъ иа про здъ 50 рублеи
(зас даніе 16 ыарта 1884 г.).
Д. М. С т р у к о в ъ, собираясь л тоыъ 1886 г. въ Крыыъ съ архео-
логическою д лыо, просилъ Общество оказать ему депежное пособіе для
пріобр теиія фотографическаго аппарата. Общее собраніе въ уваженіе
трудовъ Струкова, понесешіыхъ имъ для Общества. опред лило выдаті)
сму 100 р. на пріобр теыіе аппарата (зас даніе 14 мая 1886 г.).
Общество счыхало своею обязашюстыо припимать широкое участіе
въ археологическихъ съ здахъ комаидированіемъ, въ качеств представи-
телей, своихъ члеиовъ. Депутаты посылались, какъ на предварителыіыя
сов щаыія по устройству съ зда, такъ и на саыый съ здъ, съ ассигпо-
ваніемъ на про здъ н которой суммы, или же безъ д нежнаго па это
пазначенія.
Шрвый съ здъ происходылъ въ Москв въ март 1869 г. Предва-
рителышй комитетъ по устройству съ зда им лъ свои зас даиія въ Пс-
тербург , при чемъ представителями Общества были А. И. Артемьевъ,
В. В. Вельяминовъ-Зерновъ, А. А. Куиикъ и Д. В. Пол новъ. Онн лад
вм ст съ П. И. Савваитовымъ избраыы были для прииятія участія иа
съ зд въ качеств депутатовъ Общества. На путезые расходы Общество
выдало по 200 р. Вельяминову-Зериову. Пол нову и Саввантову (зас -
дапіе 20 декабря 1868 г.).
Второй съ здь былъ созванъ въ С.-Петербург въ декабр 1871 г.
и никакихъ расходовъ отъ Общества на командировки пе потребовалъ.
На предварительномъ комитст депутатаыи были А. . Вычковъ, Д. В.
Пол иовъ и II. И, Савваитовъ (зас даиіе 6 ноября 1870 г.).
Третій съ здъ состоялся въ Кіев въ август 1874 г. Отіюшеыіе
') См. выше, стр. 1а7—luSJ.
 — 253 —

комитета въ Общество о присылк депутатовъ на предварителышя зас -

данія было получено въ Обществ 15 мая, когда занятія, по случаю
л тнихъ каиикулъ, уже дрекратились, и просьба Комптета пе могла
быть удовлетвореиа (зас даніе 31 октября 1873 г.). Командировку па съ здъ
получили А. . Бычковъ, Л. К. Иізановскій и П. И. Савваитовъ, при
чемъ на эту по здку было отпущено no 200 р. каждому депутату (зас -
данія 27 февраля и 30 мая 1874 г.), Иваповскій, съ разр шеиія Обще-
стіза, представилъ иа съ здъ коллекціи предметовъ изъ кургановъ Вот-
ской пятииы.
Четвертый съгьздг, былъ созваиъ въ Казаыи въ іюл ы август
1877 года. Депутатамп па немъ отъ Общества были Л. К. Иваиовскій и
II. И. Савваитовъ, которымъ выдано по 200 р. иа возм щеніе путевыхъ
расходовъ (зас даніе 14 января и 18 марта 1877 г.), и А. Я. Гаркави.
Лятый съ здъ им лъ м сто въ Тифлис въ сентябр 1881 года.
На предварителыіый комитетъ въ Москву были командировагш JI. Е.
ІІваиовскій и А. Я. Гаркави съ выдачою иыъ по 100 рублей (зас даніе
28 декабрл 1879 г.). Оіш ж здили въ Тифлисъ, при чемъ первый изъ
нихъ получилъ на про здъ 600 p., а второй 200 p.. такъ какъ мипи-
стерство иародпаго просв щенія, по просьб Общества, отпустило изъ
своихъ суммъ на комаыдировку г. Гаркави 400 р. (зас даніе 31 марта
1881 г,). Кром этихъ двухъ членовъ Общество призиало своиыи депз^-
татами еще Н. И. Отояповскаго и Д. I. Чубинова.
ІІІестогі съ здг, зас далъ въ Одесс въ август 1884 г. Въ пред-
варительномъ комитет въ Москв принимали участіе отъ имепи Обще-
ства А. 0. Бычковъ и II. В. Помяловскій (зас даиіе 29 апр ля 1883 г.).
Общество ассигіювало на по здку по 100 р. кал доыу. Депутатами л{е
отъ Общества иа съ зд былы II. Е. Брапдеибургъ и А. Я. Гаркави.
Первому Общество назиачило на расходы 300 p., а второму исходатай-
ствовало такую же сумму отъ минпстерства иародііаго просв щенія (зас -
даніе Ібмарта 1884 г.). Ером того Обіцество зачислило своиыи депута-
тами Н. И. Стояіювскаго, кн. П. А. Путятина, Л. К. Ивановскаго, II. Н.
Петрова, гр. А. А. Бобринскаго, А. В. Прахова и Д. А. Сабан ева.
Седьмой сыьздъ былъ иазначеріъ въ Ярославл въ август 1887 г.
Общество командировало иа предварителышй комитетъ А. . Бычкова,
И. В. Помяловскаго и гр. И. И. Толстаго; па съ зд же участвовали
II. II. Савваитовъ и гр. И. И. Толстой, безъ субсидіи отъ Общества.
Восьмой съ зд7> собрался вторичио въ Москв въ январ 1890 г.
по случаю праздпованія Московскимъ Археологическимъ Обществомъ
25-л тія своего существоваиія. На предварителыіый комптеть былп
 - 254 -

командированы Н. И. Веселовскій, И. В. Помяловскій, кя. П. А. Путя-

тииъ и Н. В. Султановъ, при чемъ первому изъ нихъ Общество ассиг-
повало 50 р. (зас дапіе 22 декабря 1887 г.). Депутатами на съ зд
были А. . Бычковъ. Н. Й. Веселовскій и А. А. Павловскій, безъ
пособія со стороны Общества (зас даніе 28 декабря 1889 г.).
Девятый съ здъ пос тилъ Вильну въ август 1893 года. На пред-
варительный комитетъ въ Москву Общество командировало Н. И. Весе-
ловскаго, Н. П. Коидакова и А. И. Соболевскаго безъ деііелшой суб-
сидіи (зас даніе 20 декабря 1890 г.). Депутатами па съ здъ были избрапы
В. Г. Бокъ, Н. И. Веселовскій п Д. . Кобеко, также безъ расходовъ
для Общества (зас даніе 18 мая 1893 г.).
Десятый съ здъ избралъ м стомъ для своихъ заиятій въ август 1896 г.
Ригу. На предварителышй комитетъ были командированы отъ Общества
II. И. Веселовскій, А. С. Лаггао-Даішлевскій и С. . Платоновъ (зас -
даніе 21 декабря 1893 г.). Депутатами были избрапы С. , Платоиовъ,
II. Д. Чечулинъ и А. А. Цагарелли. безъ субсидіи отъ Общества (зас -
даиіе 17 ыая 1896 г.).
Кром археологическихъ съ здовъ Общество комаидировало въ 1879 г.
въ Мосвву Л. Е. И в а н о в с к а г о п И. В. П о ы я л о в с к а г о , въ каче-
ств депутатовъ, на Аитропологияескую выставку (зас даніе 23 марта
1879 г.). Первоыу изъ нихъ Общество отпустяло на путевые расходы
150 p., второму—50 р. Вм ст съ т мъ Обиірство отправило для пом -
щенія иа выставк предметы, добытые Л. К. Иваиовскимъ изъ кургаіюв'1,
Вотской пятшіы.
Всего Общество израсходовало по случаю комаидировокъ на съ зды
(ие считая Антверпенскаго) 3.350 р.
 — 255 —

Организація отд леній Общества.

Благодаря пастойчивости И. П. С а х а р о в а, кругъ занятій Общества

былъ въ 1851 г. распред ленъ по тремъ отд леніямъ. Первое получило
пазваніе отд ленія Русской и Славянской археологіи, второе—Восточпоп
археологіп, третье—Древней (классической) и Западиой (среднев ковой)
археологіи. При этомъ Герцогъ Л е й х т е н б е р г с к і й преподалъ сл дую-
щія правила: 1) каждое изъ отд леііій избираетъ своего управляющаго и
своего секретаря, 2) отд ленія могутъ собираться, по ы р иадобіюсти
и no приглашепііо управляющихъ, у кого либо изъ членовъ Общества,
3) вс сообщеыія, поступающія въ Общество, передаются въ то отд ле-
ніе, къ которому они относятся, 4) еекретари отд леніи доставляютъ къ
1-му числу калодаго м сяца частіше протоколы отд лепій секретарю
Общества, для внесенія въ общій протоколъ, 5) члены правлеиія пе
избираются въ управляющіе и секретари отд леиіи, 6) въ собраиіяхъ
отд леній могутъ присутствовать и члены корреспоітдеиты, и сотрудникп
Общества, 7) д йствительные члены, корресггонденты, и сотрудникп при-
писываются, по л;елашю, къ одноыу или н сколькимъ отд леніямъ.
Вс три отд ленія сейчасъ же занялись разработкою правилъ объ
отиошеніяхъ ихъ къ Обществу и объ участіи въ изданіи Записокъ.
Отд леиіе Русской и славянской археологін въ зас дапіи 15 марта
1851 г. положило руководствоваться сл дующими правилами:
I. 0 теченіи д лг, дтд ленія: 1) отд леніе Русской и славянской
археологіи собирается ежеы сячно одииъ разъ, а въ случа надобностіі
и бол е, по приглашенію управляющаго отд леыіемъ особыми печатиыми
пов стками; 2) управляющій отд леніелъ по д ламъ Русской и славян-
ской археологіи сіюсится съ члеиами самъ или, по его распоряліенію,
секретарь отд лепія; 3) въ случа важныхъ д лъ управляющій отд ле-
иіемъ, по сов щааіи съ членамн, входитъ ішсьменно особыми представ-
леыіями въ Общество, жли отъ иыени отд ленія Русской и славянской
археологіи лично предлагаетъ вопросы для разр шеыія во время зас да-
ній общаго собрапія вс хъ трехъ отд леній Императорскаго Археологп-
ческаго Общества; 4) храпеніе вступающихъ бумагъ въ отд леиіе, веде-
иіе протоколовъ зас даній и переписка съ членами поручается секретарю
отд ленія; 5) подлииные протоколы, подписаиные членами. хранятся при
д лахъ отд ленія, а копіи съ иихъ передаются еекретарю Общества для
поы щеиія въ протоколахъ Общества изв стій о д лахъ отд ленія: 6) про-
 — 256 —

токолы зас дапій перваго отд лёнія Русской и славяііской археологіи пе-
чатаются при Запискахъ Общества или отд льно отъ протоколовъ общаго
собранія и друшхъ двухъ отд леній, въ полпомъ состав ихъ изложенія
со вс ми приложеніями.
II. 0 распред леніи запятгй: отд леніе Русской и славянской
археологіи во время своихъ зас даній занимается: 1) чтеніемъ протокола
прошедшаго зас данія и подшісаніемъ его вс мп присутствующими чле-
нами; 2) д лами, поступающими изъ Общества па обсужденіе отд лепія;
3) чтеніемъ учеішхъ сочинепій по русскоы и славяпской археологіи;
4) обсужденіе устныхъ п письмешшхъ мн ній, предлагаемыхъ члеиами во
время зас дапій; 5) установленіемъ прочыыхъ осііоваиій для изучепія
русскихъ памятииЕовъ и прпведеніемъ въ изв стность вс хъ русскихъ
древностей.
III. Объ изданіяхъ Обгцесіпва no русской и славянской археологіи:
1) 0 вс хъ предполагаемыхъ изданіяхъ по русской и славянской архео-
логіп предварителыю обсуждается въ зас даніяхъ отд ленія; 2) для изда-
ній составляется изъ члеиовъ перваго отд ленія времешше ыздательскіе
комитеты; 3) о каждомъ предприиимаемомъ пздаиіи предваритольно со-
ставляется программа и, посл утвержденія ея члеиами отд ленія,- при-
водится въ исполиеіііе: 4) о всякомъ начатоыъ издапіи управляющій
отд леніемъ изв щаетъ пйсьженно или словеспо общее собраніе Импера-
торгкаго Археологическаго Общества.
Эти правила были доложеиы управляющимъ отд леиіемъ А. И. Вой-
цеховичемъ август йшеыу предс дателю Общества на его усмотр ніе и
удостоились одобренія (зас даніе общаго собранія 25 апр ля 1851 і\).
Отд леніе восточиой археологіи въ зас даиіи 22 декабря 1851 г.
выразило желаиіе издавать съ 1852 г. Записки отд ленія, о чемъ поста-
новило сообщить графу Д. Н. Блудову иа утверждеыіе и р шило пред-
ставить на усмотр ніе общаго собранія свое предположеніе о томъ, чтобы
кандидаты предлагаемы были въ члеиы Общества не иначе, какъ по
обсужденіи ихъ заслугъ и ихъ пользы для Общества въ томъ отд леіпи,
къ котороыу оші им ютъ принадлежать по своимъ спеціальнымъ трудамъ.
Третье отд леніо представило сл дующій проектъ:
1) La Societe Archeologique etant partagee en sections, d'apres la
specialit6 de ses membres, il appartient a chacune d'elles de rediger et do
publier les Memoires concernant sa partie.
2) Les secretaires des sections seraient charges de la redaction des
Memoires respectifs.
3) Pour les seances g6nerales de la Societe 11 n'y ajirait qu'un seul
 - 257 -

secretaire, qui s'occuperait principalement cles corresponclauces de la So-

ciete, de ses resolutions officielles et des convocations generales.
4) Tons les travaux scientifiques, se faisant dans les sections, les
seances generales pourraient n'avoir lieu que trois fois par an, au mols
de Novembre, de Fevrier et de Mai.
5) Les secretaires des sections presenteraient a chaque seance gene-
rale un rapport, ou un compte rendu des travaux de la section—eux memes,
ou par 1'organe du secretaire general.
6) Quand un membre de la Societe voudra dorenavant faire partie
d'une des sections, ou bien un membre d'une section voudra I'etre egale-
ment d'une autre, il devra se faire balloter dans la section, et y reunir
• la majorite absolue.
7) Pour devenir membre effectif de la Societe, il faut d'abord, passer
par le scrutin d'une des sections au choix.
8) Les membres fondateurs sont defait membres de toutes les sections.
Прежде ч мъ представить для доклада общему собранію предложенія
II и III отд лепій отиосителыю перем нъ въ устав Общества, всл дствіе
поваго распред ленія занятій no спеціальностямъ, графъ Д. Н. Блудовъ
полселалъ выслушать отзывъ I отд ленія объ этихъ предлоліеніяхъ. Отъ
имепж вице-предс дателя секретарь Общества, представивъ въ зас даніи
I отд лепія 17 января 1852 г. протоколы двухъ прочихъ отд леній,
предложилъ ему сл дующіе вопросы:
«Въ какой степени участвуютъ отд ленія въ изданіи Заппсокъ Обще-
ства? Записки, па фраицузскомъ язык издаваемыя, должиы ли no преж-
иему оставаться Заішсками Общества, или изданіе пхъ должно быть по-
ручено отд леыію Западиой и древней археологіп?
Запискп Общества иа русскомъ язык доллспы оставаться въ прелі-
иеыъ впд Записками Общества, при начатомъ виовь изданіп Заппсокъ"
Русскаго отд леиія, или соедпниться въ одно изданіе? Въ посл дпемъ
случа отд леніе ли доллшо издавать ихъ, или Общество?
Отъ разр шеиія сихъ вопросовъ зависитъ возмолшость Восточиаго
отд лепія требовать основанія новаго изданія своихъ Записокъ».
I отд леиіе не нашло возможнымъ разр шить этп вопросы тогда лсе,
а постановпло излолшть особое ми ніе къ сл дующему зас дапію, что u
было исполиено: въ зас даніи 14 марта 1852 г. записка явилась уже
въ готовомъ вид , получила одобрёніе отд леиія п за подписыо 21 члена
ііредставлена графу Блудову. Содерлшііе ея сл дующее:
«Его ІІмператорское Высочество Герцогъ Максимиліапъ Лейхтеи-
бергскій, предс датель Иыператорскаго Археологическаго общества, прп-
17
 - 258 -

ііявъ во впимаиіе съ одной стороны обширііость предметовъ, ітредііазиа-

чешшхъ для общества: изучепіе археологіи древпей и средпихъ в ковъ,
Русской, Восточиой и Западпой, а съ другой сторопы умножившёеся
число члеиовъ, псключителыіо избравшихъ для своихъ запятій ту илп
другую часть, изволилъ *установить, — чтобы члепы общества трудилисъ
по отд леніямъ.
На этомъ основаіііи въ март м сяц прошлаго года учредилпсь три
отд лепія: 1) Русской и Славянской археологіи, 2) Восточпой и 3) Древ-
ней и Западпой. Въ руководство для их заиятій Его Императорское
Высочество изволилъ предпачертать особешшя Бравила.
Въ настоящее время возпикли вопросы о пространств запятій п объ
отпошеніяхъ отд леній и Общества въ полиомъ его состав .
Нижеподписавшіеся члепы отд леиія Русской й Славяископ архео-
логіи для разсмотр нія этихъ вопросовъ предлагаютъ избрать осиовнымъ
иачаломъ ц ль общества. Ц ль эта можетъ быть достигаема пе шіаче,
какъ едиігодушными и усилешшми трудами членовъ, посвятившихъ себя
той или другой части науіш. Посему, отд лепіямъ долл іш быть предо-
ставлены вс средства и способы, необходимые въ спеціальиомъ круг
запятій. Разпообразность предметовъ въ занятіяхъ никакъ пс можетъ быть
подчипеііа одной общей редакціи; но исходя изъ отд леыій, должна только
сосредоточиваться въ общемъ круг д йствій Общества. Поэтому члепы
и предполагаютъ установить на время особыя пололченія:
1) Занятія отд леній доллшы состоять:
а) Въ обозр ніи трудовъ, перешедшихъ въ отд леніе отъ членовъ и
постороннихъ лицъ и въ систематическомъ ігаправлеиіи ихъ къ ггредпо-
ложениой ц ли, б) въ приглашеніи лицъ, Л елающихъ сод йствовать наук
трудами, пож ртвованіями, предложеніемъ задачъ на преміи пт. п., с) въ
прішятш м ръ къ обогащенію иауки собрапіемъ св д ній отъ разішхъ лпцъ.
2) Ыа этомъ основанш, вс бумаги, поступающія въ Общество,
должны быть передаваемы въ отд ленія, по существу ихъ содерлсанія.
3) Опред леніемъ заиятій разр шается и второй вопросъ о сиоше-
ніяхъ и переписк . Сношенія съ изв стными учеными и часхными
людьмп, едиественпо въ Россіи, доллшы быть предоставляемы отд ле-
ніямъ. Сношенія же съ правительственными м стами и лицами доллшы
пепосредствеішо производиться охъ Общества въ лиц предс дателя или
его іюмощн-ика, равпо какъ и переписка съ заграпичпыми учеішми обще-
ствами и лицами,
4) Отд ленія должны быть обязаны отчетиостію предъ Обществомъ,
п для сего предполагается сл дующее:
 - 259 -

а) Подлшшые протоколы отд леиій, подписанные вс ми члепами в

зас даніяхъ, доляшы быть представляемы на утвержденіе предс дателю
Общества, а въ отсутствіе его—помощпику. б) Секретари отд леніи въ
общихъ собраніяхъ Общесхва читаюхъ ежем сячный отчетъ о запятіяхъ
и сиошеніяхъ. в) Въ конц каждаго отд ленія представляютъ въ Обще-
ство отчетъ о годовыхъ занятіяхъ, предварителыю прочиташшй и одоб-
реггаый въ зас даиіи отд леыій. г) Книги, вещп и другіе памятішіш
древиости, доставляемые отъ разныхъ лицъ въ отд ленія, представляются
для обозр нія въ общемъ собраніи п потомъ отдаются иа храпеніе
библіотекарю или секретарю Общества подъ росписку.
5) Записки сл дуетъ издавать исключителыго отъ пыепи Общества,
и для сего учредить сл дующій порядокъ:
а) Секретарь Общества издаетъ протоколы общаго собрапія, соедп-
пяя съ ними и ежем сячные отчеты отд лепій, прочитанные въ зас даніп
обп^аго собранія. б) Записки Общества издаются ежегодно въ трехъ томахъ
подъ однимъ общимъ заглавіемъ на русскоыъ язык : Записки Импера-
торскаго Археологическаго общества. Въ первоыъ том пом щать статыі
по Русской археологіи; во второмъ — по Восточноп, въ третьеыъ — по
Древпей и Западной. Второй заглавный листъ при ішкдомъ том будетъ
служить указаиіемъ трудовъ отд ленія. в) Соотв тствеино сему разд ленію,
каждый томъ записокъ приготовляется и издается въ отд лепіи. г) Для
изданія Записокъ въ ішкдомъ отд леніи составляется редакція не меп е
какъ изъ четырехъ членовъ, подъ падзоромъ управляющаго отд ле-
иіемъ. д) Соотв іствеішо сему предполоясенію разд ляются на отд ленія
для пзданія три тысячи рублей серебромъ, Всемилостпв йше пожалован-
ныя обществу. е) Разсылка отпечатанныхъ Записокъ членамъ, ііазиаченіе
экземпляровъ въ продажу и веденіе отчетности по продалгЬ возлагается
на секретаря Общества».
Эти правила были заслушаны и подверглись обсужд нію въ общемъ
собраніп 20 марта 1852 г., при чемъ секретарю Общества было порзг-
чеио составпть изъ иихъ сводную записку для сл дующаго зас данія.
Вы ст съ т мъ состоялось постановленіе: ие приводпть эти правила въ
исполиеніе, а оставить до возвращенія въ Петербургь авгусгМшаго пред-
с дателя Общества, такъ какъ болыпая часть ихъ доллша ггослужйть
дополнепіемъ или изм непіемъ Устава, о переработк котораго въ то
время былъ озабочеиъ герцогъ Лейхтенбергскіи. Въ сл дующее зас дапіе,
происходившее 10 мая, секретарь Общества, въ исполнепіе возлож ннаго
па пего порученія, сообщилъ записку, въ которой сгруппировалъ правила
объ отііошепіп отд лепій къ Обществу. Правила подверглись вторичпому
J 7*
 — 260 —

обсужденію, при чемъ было постаиовлеио представить пхъ въ вид осо-

баго протокола, на утвержд ніе предс дателя Общества.
Оии состояли въ сл дующемъ:
1) Записки доллаш издаваться отъ имеии Общества подъ заглавіемъ:
Записки Императорскаго Археологическаго Общества.
2) Въ каждомъ году будетъ издаваемо и сколько книгъ сихъ Заші-
сокъ, смотря по числу и простраиству статей или сочинепіи, приготов-
ленныхъ для пом щеиія въ семъ изданіи, и по средствамъ, коими можетъ
располагать Общество. Сіи записки и каждая оныхъ книжка будутъ раз-
д ляться на четыре части: въ первой изъ ішхъ будутъ пом щаемы илн
самые протоколы или извлеченія изъ протоколовъ собраііій какъ всого
Общества, такъ и отд леній; вовторой—статыі или ц лыя сочпиепія, прп-
готовлешшя для пом щенія въ Запискахъ отд леиіемъ Русской и Сла-
вянской археологіи; въ третьей—труды отд ленія Класспческой и Запад-
пой археологіи; въ четвертои труды отд лепія Восточпаго.
3) Какъ прпготовленіе къ печатаиію, такъ и самое печатапіе сихъ
статей и сочігаегіій будутъ вв реиы отд леиіямъ по принадлелшости. Со-
ставленіемъ п редакціею оныхъ зав дываютъ секретари или другіе члеіш,
избраиные для того отд леиіями. Протоколы зас даній Общества й отд -
леній и извлечеиія изъ оныхъ приготовляются къ ыздаііііо секретарями
Обяі;ества.
4) Вс статьи, пом щаемыя въ Запискахъ, доллспы быть сначала
разсматриваемы въ отд лепіяхъ, потомъ предъявлены въ собрапіи всего
Общества и съ утверлдепія опаго поступаютъ въ редакцію для иапе-
чатаиія.
5) Отд ленія предъ каждымъ собраніемъ всего Общества передаютъ
секретарямъ оиаго протоколы своихъ зас дашп; изъ нихъ секретарі.
Общества составляетъ общій отчетъ для представлеиія собранію. Сіи
отчеты віюсятся въ протоколы собрапій всего Обпі,ес.тва.
6) Въ начал каждаго года въ росписи Общества предназпачается
нужная на издапіе Записокъ сумма.
7) Спошенія по предметамъ науки съ учеиыми, иаходящимлся въ
Россіи, предоставляются самимъ отд лепіямъ, сиошепія съ правитель-
ствешшмп лицами и обществами производятся отъ имепи всего Общества.
Въ сиошепія съ заграничпыми учеиыми обществами и лицамп отд лепія
вступаютъ съ в дома Общества.
8) Въ копц калсдаго года отд ленія представляютъ отчеты о заыя-
тіяхъ своихъ въ течепіе года. Сіи отчеты вносятся секретаремъ въ общій
отчетъ о заиятіяхъ всего Обпі,ества въ продолжепіе того года.
 — 261 —

0) Книги, рукописи и вещи, поступающія въ отд леиія, прсдста-

В.ІІЯІОТСЯ Обществу и. входятъ въ составъ Библіотеки и Музея его.
Вс эти правила были личпо доложеиы секретарсыъ А. Н. П о п о в ы м ъ
прсдс дателю Общества, который тогда же одни изъ нихъ утвердилъ, дру-
гія отвергъ, по лишь словеспо, п поручилъ Попову, па основаши имъ
пзложенныхъ устпо правилъ, составить про ктъ новаго Устава для
Общества, чтобы представить его впосл дствіи на утверждепіе въ закоио-
дателыюмъ порядк .
Такъ какъ зас даній Общества по возвращеніи изъ заграныцы гер-
цога Л е й х т е н б е р г с к а г о до коігшны его не происходило, то вопросъ
объ отиошеніи отд леиій къ Обществу при немъ не былъ выяспеиъ. He сразу
получилъ опъ разр шеніе и въ предс даіельство Великаго Князя Кои-
с т а п т и п а І і и к о л а е в и ч а , хотя секретарь Общества A. Н. П о п о в ъ
доволыю скоро, а именио 25 яиваря 1853 г., представилъ Великому
Кпязю, какъ особый протоколъ зас даній Общества 20 марта и 10 мая
1852 г., такъ и проектъ Устава, имъ составл иный по прикаааиію гер-
цога Лейхтенбергскаго, который, однако, не разсматривалъ этотъ проектъ.
Озиакоыившись съ содержаніемъ этихъ документовъ и съ изм неніёмъ
Устава, Великій Князь приказалъ Попову еще разъ разсмотр ть иовый
Уставъ и переработать его, сообразуясь съ Уставомъ Географическаго
обпі,ества.
Между т мъ третье отд леиіе, желая ускорпть введеніе иовыхъ пра-
вилъ и вм стЬ съ т мъ приступить къ издахельской д ятелыюсти, ІЗяп-
варя 1852 г. представило черезъ вице-предс дателя Общества Великому
Княвю Коистаптину Николаевичу свой особый проектъ правилъ, вырабо-
таппый въ зас даніи 14 декабря 1851 г., и записку сл дующаго содер-
лсапія:
«Третье отд леніе Иыператорскаго Археологическаго Общества, иы -
юідсе предметомъ заиятій археологію класспческую и среднев ковую,
всепокори йше представляетъ на р шеніе Вашего Императорскаго Высо-
чества т іюстаповлепія, которыя прпняты были въ четвертомъ зас даиіи
отд лепія, 14 декабря 1851 года.
Отд лепіе иаше, долженсхвующее слулшть органомъ ученыхъ сно-
шеиій меладу Россіею и чужими краями, постаповпло себ ц лью д лать
изв стішми въ Западпой Европ т зпачительныя сокровища, которыми
обладаетъ Россія, по части древностей классическихъ й среднев ковыхъ.
Къ этой ц ли опо присоодипяетъ другую, столь же важную—перодавать
ученоы Европ св д нія по Русской и Сяаоянской архсологіи, какъ орп-
гшіалышми статьяыи, такъ и переводами ваяш йшихъ статей перваго
 — 262 —

отд ленія. Лгелая рсвпостію сод йствовать ц лп, указашюй Обществу Ва-
ишыъ Императорскимъ Высочествомъ, мы см емъ думать, что издаиіе
журнала исклкгаітелыю па русскомъ язык ие ыожетъ быть достаточио
для полііаго достшкенія этой ц ли. Просимъ покровительства Вашего
Ымператорскаго Высочества па продоллсеніе издаиія записокъ на ипо-
страшшхъ языкахъ, кром записокъ русскихъ, и повергаемъ па усмотр -
піе Вашего Императорскаго Высочества пашу всепокорн йшую просьбу.
Такъ какъ труды, издаваемые на шюстрашіыхъ языкахъ, отиосятся прё-
иыуществешю къ преДметамъ третьяго отд ленія, то отд лспіе это осм -
ливается испрашивать разр шеыія предоставить оиому редакцію таковыхъ
трудовъ, вм ст съ четвертою частію доходовъ Общества для изданія За-
писокъ па ииостранномъ язык .
Третье отд леніе составлеио проимуществешю изъ членовъ-оспова-
телей Общества и члеіш эти сы ютъ полагать, что труды ихъ и участіе
въ изданіи журнала доказали, что они могутъ продсшкать изданіе своихъ
Записокъ. Введепіеыъ ж статеы о русской и славяиской археологіи отд -
леніе пад ется, увеличивая интересъ Записокъ въ Европ , исполпять
желаніе Вашего Императорскаго Высочества и вл ст съ т мъ обязап-
пость свою въ отіюшеиш Россіи, распростраиешемъ св д иій о ея соб-
ствешшхъ древпостяхъ вм ст съ обііародованіемъ въ ней древыостсй
иноплеменныхъ. Представляемъ еще Вашему Иыператорскому Высочеству,
что отъ прекращеиія издаиій Записокъ на инострашшхъ языкахъ доллспа
будетъ посхрадать библіотека Общества, составлениая разм ноыъ нашихъ
Записокъ па ииостраныыя издапія, и вм ст съ т мъ ослаб ютъ т отпо-
шенія, которыя сд лали наше Общество изв стнымъ въ чужихъ краяхъ,
которыя иеобходимы для усп ховъ науки и валшы для славы отечества.
Вс покори йше повергаемъ нашу просьбу къ стопамъ Вашего Импе-
раторскаго Высочества и умоляеыъ о покровительств вашемъ для сущс-
ствешгМшихъ вопросовъ пашего отд ленія».
Великій Кпязь отв тилъ графу сл дующимъ письмомъ:
«Прочитавъ получеиную отъ васъ копію протокола 3-го отд лепія
Архсологическаго Общества, 14 декабря 1851 г., и не распрострапяясь
о содержаніи ссго протокола, съ которымъ вообще я ые могу согласиться,
счытаю иулшымъ обратить вішмапіе ваше па сл дующіс пупкты онаго:
1) Пупктомъ 6-мъ отд леніе постановило, что впродь, если кто-ии-
будь изъ члеиовъ Общества полселаетъ приписаться къ отд ленію, или
изъ одного отд ленія перейти въ другое—оиъ подв ргается баллотирова-
пііо отд ленія, и для вступлеыія въ оное, долліепъ получить безусловпос
большинство избирателыіыхъ голосовъ.
 — .263 —

ІІрнзпавая подобиое правило несовм стнымъ съ значеніемъ члспа

избраішаго въ сіс звапі ц лымъ Обществомъ, а пе одішмъ только отд -
лопіомъ опаго, я нахожу сверхъ того, что опо совершсшіо противпо сди-
норласнрму постаііовлепію Общества, состоявшеыуся въ зас дапіи 21 фев-
раля 1851 г., въ протокол коего сказапо: «д йствительпыо члопы, кор-
рсспопдепты ы сотрудішки прішисываются no желанію къ одпому или
п сколышмъ отд леиіямъ». Порядокъ сей п по ыосыу мн нію вполп со-
образопъ съ устройствомъ учспаго общества.
2) Въ пуикт 7-ыъ протокола отд лепія говорится. что для цоступ-
лепія въ члепы Общества, должно подвергнуться папоредъ балотировк
въ одпоімъ изъ отд ленШ. Правило сіе противио ст. 7-й, 8-й и 9-й Устава,
которыя подробио опред ляютъ порядокъ избранія въ члепы п къ псрс-
м п коихъ пе предвидится пикакого основанія.
Соображепія сіи я прошу ваше сіятельство сд лать изв стными въ
Лрхсологическомъ Обществ ».
Прйказаніе Великаго Киязя было исполпено графомъ Блудовымъ
отпошеиіемъ, отъ 27 января 1853 г., па имя отд ленія. Вы ст съ т ыъ
графъ Блудовъ сообпщлъ, что относительно пздаиія Записокъ Великій
Ігііязь отозвался въ томъ смысл , что оиъ не можетъ постаповііть пика-
кого заключеііія пр жде полученія окопчателыіаго доиесеиія ревизіошюй
ЕОММІІССІИ '), которое доллшо положительн е озпакоыить съ состояпіеыъ
д лъ Общества и депежпыми его средствами. Неизв стно, какое впеча-
тл піе произвело ыа Великаго Енязя доііесепіе ревизіошюй коымыссіи о
положеыіи депелшыхъ суммъ Общества, такъ какъ оно не вызвало иика-
кого отв та съ сго стороиы иа ходатайство отд ленія объ ассигііовапііі
средствъ па издаиіе его трудовъ.
Такъ какъ новый уставъ не вводился до 1866 года. то Общество
до этого времени руководствовалось преподаыныыъ герцогомъ продписа-
пісмъ при образованіи отд леиій и ' требоБаиіямп практическаго свой-
ства, возникавшими въ разное время и разр шавшимися каждый разъ
особо.
Такимъ образомъ Уставъ 1866 г. ыогъ на осііованіи предшество-
вавшей практики опред лить саыымъ точпыыъ образомъ кругъ д ятель-
иости отд леній и ихъ оиюшенія къ Обществу. Только ііезііачителыіыя
частиости по временамъ требовали изы иеніп. Такъ, въ зас дапіи 20 мая
1875 г. и которые ызъ члеиовъ заявпли о пеудобств прцыятаго въ
Обществ порядка распред леиія поступающііхъ въ оиоо буыагъ, которыя
сперва докладываются въ общемъ собраиіи, зат лъ передаются по прп-
') См. выше, стр. 67—73.
 — 264 —

иадлежпости въ отд лсиія, всл дствіо чсго являотся поизб лспымъ заыс-
дленіе въ ход запятій посл дішхъ. Тогда § 34 Устава 1866 г. подворгся
обсужденію и получилъ сл дующую редакцію: «Секретарь Общества ве-
доіъ протоколы зас даніы общихъ собраній, зав дываетъ перспискою
Общества, вскрываетъ поступающіс иа имя Общества пакеты и письма,
направляетъ ихъ въ т отд лепія, разсмотр нію и обсулсдепію которыхъ
оии подлежатъ по своему содержанію, бумаги же, долженствующія быть
разсмотр шшми въ общихъ собраиіяхъ, удерживаетъ для доклада въ
блюкайшемъ изъ таковыхъ».
Требоваыіе, чтобы секретари отд леиій представляли секр тарю
Общества ежем сячно протоколы отд леиій, исполнялось впачал очень
строго; точио такъ ж секретари отд леііій составляли годовые отчеты
о д ятелыіости отд леній; по это соблюдалось только первымъ и вторымъ
отд леніемъ, третье же отд леніе такихъ отчетовъ не представило ни
разу. Такой порядокъ, впрочемъ держался ие долго и вскор же былъ
оставленъ по затрудиительпости осуществлеиія его на д л . Были псріоды
когда протоколы отд леній докладывались общему собранію толыю въ
извлечопіяхъ или же прямо сдавались въ архивъ, пе только пе сообщеп-
пыо общему собрапію, но дажё и пе иапечатанные, а въ п которыхъ
случаяхъ оны вовсе пропали такъ какъ своевременно пе сдавались въ
Общество, а храпились или у управляіощыхъ, или у секретарей отд лепій
и теперь не ыогугь улсе быть возстановлепы.
 I. Отд іеніе Русской и Славянской археоіогш.
На первое отд леніе записались д йствительные члены: А. . Быч-
ковъ, А. И. Войцеховичъ, С. А. Гедеоиовъ, П. И. Демезопъ, ішязь
С. В. Долгоруковъ, Ф. А. Жиль, Д. Н. Замятнипъ, Б. В. Кёно, Э. Г.
Муральтъ, А. Н. Поповъ, Я. Я. Рейхель, П. И. Савваитовъ, П. С. Са-
вель въ, И. II. Сахаровъ, князь А. А. Сибирскій, И. И. Срезневскій,
графъ А. С. Уваровъ, Е. Е. Фридерици и А. И. Штакешпнейдеръ; члепы
корреспондепты и сотрудишш: епископъ вшшицкій Макаріі, И. II. Бо-
ричевскій, М. А. Коркуиовъ, Г. С. Кузьминъ, Н. И. Наделсдинъ, А. И.
Пискаровъ и И. Т. Яковлевъ.
Еще до организаціи отд леній Сахаровъ сд лалъ- представлоніо
Обществу объ издапіи Сбориика съ древиихъ русскихъ памятниковъ до
конца XYII в ка (зас дапіе 14 марха 1850 г.), что было принято общымъ
собраніемъ съ полиымъ сочувствіемъ и вы ст съ т мъ было утверж-
дсио иачать съ 1851 г. печатані этого Сборпика ежегодными выпусками
около 12 печатныхъ листовъ, въ числ 600 экзеыпляровъ, а обращспіе
Общества къ м стныыъ д ятеляыъ о доставлепіи ему списковъ съ древ-
ішхъ иадписей напечатать въ столичиыхъ губорпсішхъ в домостяхъ ').
Это предпріятіе, которому Сахаровъ придавалъ болыпую важность. должнб
было перейти въ в д піе отд л иія Русской и славянскоп археологіи, a
') Запискн, т. III, отд. I, стр. 30—32.
 — 266 —

ізъ связи съ пішъ иаходіілся и выборъ управляющаго отд лепісмъ. Для

ц лей Сахароіза пркоігь былъ такой представитель, который свопмъ
вліяніеыъ ыогъ бы припести болыпую полъзу д лу и пич мъ пе ст -
снять осуществл ніё проектовъ, тогда зашшавшнхъ Сахарова. Подобішмъ
условіямъ какъ пельзя бол с удовлетворялъ А. И. В о й д с х о в и ч ъ ,
введошшй въ Общсство Сахаровымъ, хотя ы пс им вшій до того ішкаішхъ
заслугъ въ области археологіи, ио запимавшій служебное положопіе очепь
выгодпое для оказапія сод йствія заиятіялъ по пзучепію цсрковиыхъ
древпостей.
Войцеховичъ получіілъ образовапіе въ Московскоыъ Благородпомъ
папсіои , въ которомъ окоичилъ курсъ съ золотою медалыо въ 1825 г.,
тогда л;е поступилъ ііа слул;бу въ департаыептъ главпаго управлепія ду-
ховпыхъ д лъ шюстраішыхъ испов даііій, а въ 1836 г. пазначеиъ со-
стоять за оберъ-прокурорсвимъ столомъ въ св. С под , съ зав дываиіеыъ
даицеляріею его, при чемъ еыу неоднократно поручалось псправлеіііс
доллшости директора духовпо-учебнаго управлепія при св. С яод . Въ
1854 г. опъ былъ пазпачепъ сепаторомъ, достигъ звапія порвоприсут-
ствующаго и получалъ зат мъ пазначеиіе члепоыъ Государствеішаго со-
в та ^. Умеръ 20 мая 1881 года.
Въ зас дапіи отд лепія 15 марта 1851 г. Войцсховичъ былъ
одииогласііо избранъ управляющимъ отд леніемъ. Выборъ этотъ бсзу-
словно оправдалъ олшдаиія членовъ. Войцоховичъ очепь вішмателыю
отпесся къ возложешшмъ иа ыего обязашюстямъ и псправпо вслъ
зас данія отд ленія. Им я связи съ богатымъ купечествомъ, онъ легко
паходилъ ліертвователей на благотворителышя д ла, за что ум лъ добы-
вать имъ паграды; такихъ жертвователей привлокъ онъ и па пользу
археологіи. Благодаря Войцеховичу разиыя лица учредилп въ Обществ
п сколько премій, а это тогда было очень важно, какъ для возбужденія
интерсса къ археологіи, такъ и для привлоченія учепыхъ къ участію
въ археологическихъ изысЕапіяхъ.
Секротаремъ, какъ и сл довало олшдать, былъ избрапъ И. II. Са-
х а р о в ъ , который оставилъ видный сл дъ своей д ятслыюсти. Будучи
припятъ въ Общество въ япвар 1848 г., опъ старался усилихь въ пемъ
русскій элсмеитъ и постепеиио ввелъ своихъ близкихъ зпакомыхъ въ
составъ члеповъ: Боричевскаго, Савваитова, Яковлева, Пол пова и н ко-
торыхъ другихъ. Впосл дствіи располож ніе Сахарова къ Обществу ра-
зомъ исчезло, при чеыъ, по свойству своей патуры, опъ легко могъ впа-

*) С.м. «Св д пія о прежн й служб сепаторовъ кассаціопиыхъ департамеитовъ сепата»

(въ Журиад Мпішстерства Юстпціи 1868 г., т. 28; отд. еи си, стр. 211).
 — 267 —

дать въ крайнія увлечепія, какъ зам чается это u въ даиііомъ случа по

ОТНОШСІІІЮ къ Обществу. Ни для кого въ своо время пе составляло
тайны, что Яковлевъ и Лобковъ потребовали обратио деньги, выдашшя
Общсству на преміи, подъ вліяпіемъ Сахарова. Въ посл дніе годы свосй
жизни Сахаровъ по бол зпи устрапился отъ всякаго рода д ятельности,
удалился въ свое им ніе Зар чьо, гд и умеръ отъ разжижеігія ыозга
24 августа 1863 года.
Такъ какъ И. П. С а х а р о в ъ добился разд леііія заіштій Общс-
ства по спеціальнымъ группамъ, въ впд особыхъ отд леній. то ему,
конечно, пр жде вс хъ и предстояло оправдать и оказапное ему впима-
ніе, и практячность иоваго порядка, заведеішаго въ Обществ . To и дру-
гос Сахаровъ исполішлъ съ усп хомъ; опъ сд лался душою отд ленія
Русской и славянской археологіи, властвовалъ тамъ оч нь р пштелыю и
трудился съ изумительною эпергіею. Первые годы отд лепія по ходу за-
пятій его являются самымъ блестящимъ, хотя и кратковр меннымъ, псріо-
домъ жизни за все истекшее пятидесятил ніе Общества, какъ по обшйр-
иостгі и важности задуманныхъ предпріятій и составлепію плаповъ, такъ
и по осуществленію ихъ въ прсд лахъ возможіюсти. Такою посл дова-
телыюстыо и систематичностыо и отличается д ятолы-юсть учепая отъ
любительской. Въ посл дующее же время отд лепіе р дко д йствовало
по какой-либо опред леипой программ , предпочитая ограничиваться тс-
кущими д лами.
Отд леніе Русской и славяпской археологіи есхественнымъ образомъ
дсшкно было занять первенствующее положепіе въ Обществ . Ему глав-
пыыъ образомъ приходилось запиыаться разработкою вопросовъ. возші-
кавшнхъ въ Обществ , прииимать участіе въ валш йшихъ предпріятіяхъ
Общества и заботиться объ его изданіяхъ. На отд леиіе Русской и сла-
вяиской археологіи герцогъ Лейхтенбергскій сейчасъ же возложилъ изда-
ніе лситія св. Бориса и Гл ба (зас даиіе І-го отд леиія 15 марта1851 г.).
Еъ этому же отд леиію перешли вс предпріятія Общества по описаиію
русскихъ древиостей.
Первое зас даиіе состоялось 15 марха 1851 г. и тогда же И. П.
С а х а р о в ъ выступилъ съ подробиой програмыой для будущей д ятсль-
пости отд леійя: «Нашеыу отд ленію Русской и славяпской археологіи
предстоятъ — говорилъ опъ—великіе подвиги: осповать русскую архео-
логію. какъ науку русскихъ древностей, и возбудить въ Россіи схре-
мленіе къ археологическиімъ занятіямъ. Ыаши достопочтенные сочлены,
иаходясь въ С.-Петербург , пе ыогутъ в рио и основателыю судить о
вс хъ русскихъ паыятішкахъ, разс яиныхъ въ Россіи, ие могутъ зиать:
 - 263 -

какіе памятішіш изв стпы и какіе п тъ. Ограипчсшшс івъ средствахъ,

ыы пе можемъ прсдпршшыать сами археолопгіескихъ обозр иій по гу-
борпіямъ. Если будемъ только ожидать доброволыіыхъ изв стій изъ
разпыхъ м стъ, то мы ничего пс сд лаемъ для археологіи. Намъ для
усп шішхъ д иствій нужно войти въ спошепія съ разпыми лнцами,
Лгіівущими въ городахъ и селеиіяхъ. Россія, богатая археологпческими па-
мятгшками, вправ можетъ ожидать отъ русскаго общества полпаго внимапія
къ русскимъ древпостямъ, вправ молсетъ пад яться, что в ковые паият-
пики пробудятъ въ русскихъ ученыхъ ревігостпое участіе къ описапію
ихъ». Развивая свою мысль дал е, Сахаровъ заявилъ, что Общество
въ д л СНОШОІІІЯ съ разішми лицами ие им ло усп ха потому, что пс
давало ііаставлспій, иа что имоішо сл дуетъ обращать виимапіе, а по-
тому отд леиіе должио составить осііоватольиый плапъ и уж,е всл дъ
зат мъ приступить къ обозр пію археологическихъ памятниковъ въ
разпыхъ губериіяхъ при посредств ы стиыхъ учепыхъ, которымъ иеобхо-
димо дать для этой ц ли опред леппую программу.
Довольно торліествешшй тонъ р чи Сахарова объяспястся и поб -
дой, одсрлшиной русской партіей надъ ипострапцаміі, и св тлыми надеж-
дали па осиоваиіе въ ближайшемъ будущеыъ русской архсологіп па
паучішхъ требовапіяхъ. Сахаровъ тогда лсе приступилъ къ составлсиію
ипструіщш для Біюгородішхъ корреспоіідептовъ.
Когда были выясиепы задачи и предстоящая д ятельпость отд ло-
пія, ВОЗІШЕЪ вопросъ объ издапіи Записокъ. По этому поводу А. И. Вой-
ц е х о в и ч ъ прочиталъ особую записку:
«Отд ленію Русской и славяиской археологіи сл дуетъ обратыть
вшшаіііе па издапіе Русскихъ Записокъ Обгцества, пріпскать средства
къ доставлепію этому издаиію характера чпсто русскаго и составлять его
изъ сочииепій, преимуществсішо отпосящихся къ русской археологіи. Въ
издапіи Записокъ пом щались по большей части статьи переводныя, мало
отіюсящіяся къ русской археологіи. Одпой нуыизматик посчастливилось
бол с вссго. Изъ пом щеішыхъ сочипепій обратили особешюе вниманіе:
Я. Я. Р е й х е л я и киязя . Г. Г а г а р и п а о руссішхъ депьгахъ;
А. И. П и с к а р с в а о кладахъ съ деиьгаші; А. Д. Ч с р т к о в а о па-
ходкахъ въ Звспигородскоыъ у зд ; И. М. С п е г и р е в а объ шмшоішси.
Вотъ все, что въ двухъ томахъ было папечатапо въ продолженіи чсты-
рехл тпяго сущсствованія Общсства. Все прочее отпосится нли къ во-
сточпой, или къ западіюй архсологіи. Обращаюсь къ ваыъ, г.г. достопо-
чтешше сочлепы, съ просьбою о пршютіи участія въ доставлепігі для
нашихъ Заппсокъ сочипсиій по русской археологіи. Бсзъ вашего, общаго
 — 269 —

участія это издапіо по прелшему будетъ иаполняться переводиыыи

статьями, и отъ русскаго Общсства будетъ издаваться пе описаніе рус-
скихъ древиостей, а изв стія о яужеземпыхъ памятішкахъ. Въ ожиданіи
вашего участія, представляю предположепіе о необходимости издапія
археологическихъ источииков73. Мы, русскіе, богаты археологичесішми
памятішками, но очеиь б дпы описаиіями ихъ. Намъ иулшо преладо
всего обратиться къ отысішшо источипковъ о появлепііі памятші-
ковъ въ Россіи, о худолаіикахъ русскихъ и чул;еземныхъ, заші-
мавшихся въ Россіи разпыми произведепіямп. Кром л тописей и
актовъ, въ нашпхъ архивахъ хранятся описи вещамъ п церквамъ,
приходо-расходныя ішиги царсішмъ п патріаршимъ имуществамъ. Мы
часто видимъ иа лицо вещи, по не знаемъ времени ихъ появленія, пе-
р дко опред ляемъ в къ ихъ иа угадъ, Мы пе зпаемъ старыхъ техничс-
скихъ пазвапій и попевол , при описаніи русскихъ древиостей, приб -
гаемъ къ чулсеземішмъ назваиіямъ. Съ изданіемъ этихъ архсологпческихъ
источпиковъ мы узиаомъ время появленія въ Россіи шюиіхъ вещей ы
возвратымъ русской археологіи техпическія слова». Дал е онъ указываетъ,
чтб сл дуетъ пом щать въ Запискахъ, перечпсляетъ матеріалы, храпя-
щіеся въ Орулссйпой палат (Опись вещамъ царя Бориса Осдоровича Го-
дупова, составлеіпіая въ 1589 году, и проч.), въ Московскомъ архив
мшшстерства иіюстраиныхъ д лъ и въ С иатскомъ архив .
Н тъ никакого сомн нія, что эта заішска была составлепа при
участіи Сахарова, который всегда высказывалъ т лсе самые взгляды и
въ бумагахъ котораго впосл дствіи оказалась и «Оішсь вёщамъ царя Бо-
риса едоровича», приготовлеішая къ печати, но появившаяся въ Запп-
скахъ Общества уже посл смертп Сахарова, благодаря II. И. С а в в а н-
тову.
Соглашаясь съ предложеніемъ Водцеховііча, отд леиіе постаио-
вило при издаиіи Заппсокъ ввести въ составъ пхъ особый отд лъ подъ
пазвапіемъ: Лрхеологическіе источшт, кзгда доллшы были воитя древ-
иія описп церквей, ыонастыреи, дворцовъ, палатъ, кр постей, ыопастыр-
скихъ орулсейлыхъ палатъ, извлечепія изъ приходо-расходныхъ кішгъ
патріаршаго прпказа и Оружейной палаты объ устроеиіи разпыхъ па-
ыятішковъ. Для осуществлеиія же этого ііам репія отд леиіе р шило
просить секретаря Общества П. С. Савельева припять м ры къ истрс-
бовапію изъ архивовъ описей и приходо-расходішхъ кпигь для пред-
ставлепія въ отд леніе на обсул:деиіе его членовъ. Мысль о подобпомъ
изданіи осуществилась въ то время только отчасти; ио отголосокъ ея
ііроявлялся и въ поздн йшей д ятелыюсти отд ленія. Меп е посчастліі-
 - 270 -

вилось предложенііо Сахарова пом щать при протоколахъ отд леиія Ука-
затель руссітхъ древностей, куда доллшы были войдтп св д нія, со-
общаемыя члепами, объ изв стныхъ имъ русскихъ археологгиесішхъ
памятпикахъ.
Такимъ образомъ отд леиіе задалось ц лыо приводить въ изв ст-
пость и описывать русскіе древиіе памятпики въ самомъ обшприомъ
смысл . Въ связи съ этимъ нам реніемъ явилось и другое предложе-
иіе В о й ц е х о в и ч а (зас даніе 18 мая 1851 г.): вс рисушш русскихъ
древностей, поступающіе въ Общество, издавать пе отд лыю, а собирать
для будущаго полиаго изданія ихъ, подъ пазваиіемъ: «Собрапіе русскихъ
дрсвнихъ памятниковъ». Отд леніе одобрило подобиое предпріятіе и воз-
лолшло составл ніе программы для этого изданія иа A. Н. П о п о в а ,
который въ зас даыш отд ленія 31 октября 1851 г., представилъ свой
проектъ программы, при чемъ иа первомъ м ст были поставлены цер-
ковиыя древиости.
Къ числу грандіозныхъ предпріятій отд ленія сл дуетъ отпести па-
м реніе привести въ изв стность, при посредств ииогородныхъ коррес-
поидеитовъ, вс памятники старины и составить йзъ доставлепиыхъ со-
общеніи археологическую карту Россіи съ описаніемъ древностей, иахо-
дящихся въ каждой губерніи, чтобы т мъ дать руководство вс мъ лсе-
лающимъ обозр вать русскіе памятники на м ст и указывать археоло-
гамъ далыі йшій путь для изсл довапіы (зас даніе 21 апр ля 1851 г.).
Для собиранія изв стій о древностяхъ въ провынціяхъ было положено,
согласно представлеиію управляющаго отд леніемъ Войцеховича,
избрать губернскихъ и у здныхъ уполиомочешшхъ, вв ривъ имъ собра-
ніе изв стій о м стиыхъ древиостяхъ по особой ииструкціи для нихъ
составлешюй (зас дапіе 31 октября 1851 г.). Для пачала д ла управ-
ляющій отд леніемъ въ зас дапіи 31 октября 1851 г. предложилъ за-
ияться составленіемъ археологическаго описанія С.-Петербургской губер-
ніи, всл дствіе чего была составлена коммиссія для выработки плана
этого труда и р ш ио на первый разъ обратиться къ обозр нію древпостей
столрічнаго города С.-Петербурга, при чемъ И. Т. Я к о в л е в ъ предоста-
вилъ средства на осуществлеиіе этого предпріятія и самъ занялся опи-
саніемъ ихъ 1), Всл дъ зат мъ н которые изъ члеиовъ приступили къ
археологическому обозр нію храмовъ Петербургской губерніи.
Еще одно иіітересиое предпріятіе было задумапо С а х а р о в ы м ъ :
приведеніе въ изв стность, насколько возмолшо, содержанія частиыхъ
коллекцій, и Обп^ество, по его мысли, сд лало обращені въ этомъ смысл
') См. Записки отд леиія Русской и славянсиой археологіи, т. I, отд. IV, стр. 5—6.
 - 271 -

къ ихъ влад льцамъ и.вън которыхъ случаяхъ получшю л:елаемыя св -

д нія, папр. отъ полковпика Д. П. С о п ц о в а изъ Москвы.
Первое отд леніе, предііазначивъ себ иеуклошю пдти къ разрабо-
тываиію отечествеиныхъ древностеіт, высказало желаніе продпришшать
совремеиемъ архсологическія путешествія. Такія путешествія, иачішая съ
Новгородской губерніи, какъ полагали члеиы отд лепія, откроютъ русскіе
памятники во всемъ пхъ величіи, и укажутъ на самомъ д л будущіе
виды отд лепію въ пользу русской археологіп.
Уже въ зас даиіи 31 октября 1851 г. С а х а р о в ъ представилъ
отпечаташшми: первый томъ Записокъ отд леиія Русской и славянскои
археологіи, иыъ редактировашіый, Отчетъ отд леиія за первое полугодіе
и Запнску для обозр нія русскихъ древностей. Средства на этп издапія
далъ И. Т. Я к о в л е в ъ, котораго Общество за такое Еруппос пожертво-
вапіе избрало, по предложевзю Войцеховича, въд йствительиые члепы ^.
При поддержк Яковлева Сахаровъ издавалъ, какъ изв стпо, и своп
собствегшыя работы.
Такъ какъ Записки отд ленія предназиачались искліочительно для
Русской и славяисЕой археологіи, то изъ нихъ были исключены полемп-
чсскія статьи и журнальная бпбліографія.
Что касается до Запискп Сахарова, являюіцейся едииствешюп п по
настоящее время, то она была представлеиа въ отд леиіе уже во вто-
ромъ зас дапіи (29 марта), сл дователыю паписана въ течепіп 2 нед ль,
и тогда же разослаиа членамъ для исправлепій и дополііеіііы; а зат мъ
выпущопа въ св тъ въ переработашіомъ вид въ количеств 20.000 экзем-
пляровъ ^). Такъ какъ разсылкою ея отд лепіе им ло въ виду сд лать
обращепіе ко всей образованной Россіи съ просьбою о доставленіп еыу
археолоіическихъ св д піи, то съ этою ц лію Записка была послана въ
большомъ количеств епархіалышмъ архіереямъ, министру народнаго
просв щеиія для разсылки по учебныыъ учрежденіішь, гражданскимъ
губернаторамъ и предводит лямъ дворянства. Вм ст съ т мъ было по-
лоЖено озаботиться изыскаиіомъ въ провиіщіяхъ особыхъ агептовъ въ
вид губерисішхъ и у здиыхъ уполиомоченішхъ для спошеііій съ отд -
леиіемъ.
Съ перваго же зас даиія въ отд леиіе иачался прпливъ депежиыхъ

^ Въ сппск сочппепій Сахарова (см. статыо П. И. С а в в а и т о п а «Къоіографіи II. П.

Сахарова» въ Русскомъ Архив 1873 г., т. I, стр. 939) сказапо, что «Записка» была вы-
пущеиа въ числ 10.000 экзеыпляровъ, между т мъ въ постаповленіп отд лспія о папечатанш
(зас дапіе 21 апр ля 1851 г.) опред лепа цпфра въ 20.000, и эта ж цифра паходится въ
особой Заппск , оть 30 мая 1858 г., объ псходатайствовапіп продолжепія субспдіа Оиіц -
ству сще па повые 6 л тъ.
 - 272 -

пожертвовапій па учреждеиіе премій за сочиііеиія по археологіи. Почиігь

сд лалъ купецъ II. С. ІПпшкипъ, за иимъ посл довали почетіше гралс-
даие П. И. К у д р я ш о в ъ и А. И. Л о б к о в ъ , пожелавшіе, по м р
силъ, сод йствовать разработк отечествешшхъ древиостей.
Такъ какъ отд лепіе въ своей сред иашло средства для издаиія
н которыхъ трудовъ, то опо сочло себя въ прав распорялсаться такими
изданіями какъ своею собствеішостыо, т. е. самостоятелыю зав дывать при-
ходомъ и расходомъ сумыъ отд ленія и продаліею своихъ Записокъ, при
яемъ было постаіювлеио вырученпую такимъ путемъ сумму употреблять
единствеино па печатаиіе сл дующихъ томовъ Заппсокъ отд леиія (зас -
дапіе 18 мая 1851 г.). Правлепіе Общества призиало такое желаніе
отд леыія справедливымъ, и когда выруяеио было отъ продалш перваго
тома Записокъ 156 р. 90 к., то графъ Д. Ы. Б л у д о в ъ предписалъ
казиачею общества 15 августа 1854 г. затшсать эту сумму отд лыю,
какъ прийадлежащую отд ленію. Однако это самостоятелыюе хозяйство
на практик не осуществплось, такъ какъ и которымъ члеиамъ Общества
пе иравилось стремленіе отд лепія къ иезависимости отъ Общества.
По поводу изданій сл дуетъ отм тить еще одио предложеніе отд -
лопія, обсулсдавшееся въ зас даніи его 16 февраля 1855 г., а именно:
отд леніе предпололсило издавать протоколы своихъ издаііій, пе олшдая
выхбда въ св тъ Записокъ Общества. Къ этимъ прбтоколамъ отд леніе
думало присоедиеить переписку свою и мелкія статьи, которыя, или
по содержанію, или по объему, ие могли бы войти въ составъ собствешю
Записокъ. До этого протоколы пом щались въ прилолсеніяхъ къ Запи-
скамъ, которыя выходили по одному тому въ тёч піе года, всл дствіе чего
бблыпая часть статой или изв стій иер дко теряли ц иу и зпачепіе отъ
песвоевремеинаго ихъ появлепія въ св тъ. Изм иеіііемъ существовавшаго
порядка, по ми пію отд лепія, Общество могло привлечь иа себя виима-
ніе учеыыхъ соотечественпиковъ и возродить въ пихъ сочувствіе къ себ
и охоту сод йствовать усп шиой разработк русской археологіи. Мысль
о такомъ издаиіи возникла еще въ 1850 г. и удостоилась одобрепія, ио
тогда она не получила осуществлеиія. Новое издаиіе, одобрешюе обхщшъ
собрапіемъ 30 декабря 1855 г. было иазвано «Изв стіями», и редакція
ихъ поручеиа управляющему первымъ отд леиіемъ И. И. Срезневскому,
при чемъ въ программу р шеио ввести библіографическое обозр иіе по-
выхъ сочипеній по археологіи и близішхъ къ ней зиаііій, зам чапія и
изсл довапія, которыя пе войдутъ въ составъ Записокъ. За печатиый
листъ пололсеио выдавать редактору по 20 рублей и по столъко лсе за
рисупокъ. І-й т. Изв стій появился въ 1857 году.
 - 273 -

Отд леніе отпеслось съ болыпимъ виимаміемъ къ д лу издапія лштія

св. Бориса и Гл ба и выработало такой широкій плаиъ для этого пред-
пріятія, какой впосл дствіи па практик оказаися ие осуществимыыъ 1).
Труды руководителей отд лепія пе пропали даромъ, и эиергія, ими
проявлепиая, встр тила и сояувствіе, и отв тъ. Сообщепія о древиостяхъ,
преимуществешю церковныхъ, стали обильно поступать въ Общество со
вс хъ копдовъ Россіи. Это дало отд лепію поводъ предпршіять «Архео-
лошческое описапіе русскихъ церквен и моиастырей» и просить у 06-
щества ассигаованія сумиы на это изданіе. По поводу этой просьбы се-
кретарь А. И. П о п о в ъ въ общеыъ собраніи 23 декабря 1854 г. сооб-
пщлъ, что для предположеннаго изданія им ется весыіа миого матеріаловъ
въ архив Общества, а имеино: св д иія въ обработашіомъ вид о Перм-
ской и Нижегородской губерніяхъ, которыя доставилъ профессоръ семи-
паріи іеромонахъ М а к а р і й и его описаше церквей и монастырей Ниже-
городской губериіи, уже приготовлеиное къ печати; пояетпый членъ Обще-
ства высокопреосвящеиіши Г р ж г о р і й далъ описаніе церквей и ыопасты-
рей Казапской губерніи, преосвящеіпшй же Г р и г о р і й калужсйій—опи-
сані церквей и ыоиастырей своей епархін. Обгцес собраніе постаіювило
издавать эти труды въ Заппскахъ и печатать 500 ОХТИСЕОВЪ, чтобы
впосл дствіи изъ пихъ моглп составиться отд льные томы. Для бол е
усп шпаго хода этого предпріятія отд леніе привлекло въ свою среду
вс хъ видігахъ іерарховъ иашеы церкви.
Вс прежшя предлол еиія Й. П. С а х а р о в а, прииятыя Обще-
ствомъ, теперь вошли, какъ уже было зам чено, въ кругь запятій пер-
ваго отд леиія, и между ними па видномъ м ст были поставлепы во-
просы о русской нумизматик и о иадписяхъ съ древішхъ предметовъ.
Въ общеыъ собрапііі 16 мая 1850 г. Сахаровъ изложилъ довольно
непрактіічиый проектъ обработывапія русской пуыпзыатики совокупныші
трудами члеповъ Общества. Оиъ предлагалъ печатать по частямъ крпти-
ческія пзсл довапія о разыыхъ частяхъ русской нумизматики, предвари-
тельно разсылая корректурпые листы статей ко вс ыъ члеиамъ Общества
для пров рки, зам чаній и доікшіеніп; по полученіи же пхъ обратио и
соображеиіп зам чаиіп. обработывать статыо окончателыю и печатать ее
въ Запискахъ. Для почину Сахаровъ представилъ ііаппсашюе имъ нзсл -
дованіе о мопетахъ углыцкаго кйяженія. Въ то время общее собрапіе
припяло съ благодарностію предлолсеніе Сахарова и постаііовило печатать
«Описаиіе русскихъ монетъ» въ корректурішхъ лпстахъ въ числ 100
экземпляровъ для разсылки члеиамъ Общества и другимъ любнтелямъ
') Сы. выше, стр. 110—114.
18
 - 274 -

ііумизматики, иачавъ это предпріятіе статьею о мопетахъ углицкаго кия-

жеиія. Осеныо, иыешю въ зас даиіи 1G октября 1850 г. И. II. Саха-
ровъ изложилъ осііовапія, па которыхъ оігь паы ренъ ириступить къ
критическому обработывапію русской нумизматики и представилъ под-
робішй плаиъ этой работы. Но т мъ д ло и ограшишлось. Что ж
каса тся иадписей, сохраиившихся па зданіяхъ или па древнихъ
предметахъ и поставлешіыхъ Сахаровымъ пепосредствеішо за л топи-
сями и актами, какъ перв йшими источпиками для русской исторіи '),
то па этотъ призывъ съ большимъ усердіемъ отозвались провии-
^ Заппски, т. III, стр. 30—32. См. выше, стр. 265. Сахпровъ ивложидъ свою мысль
въ сл дующихъ выраженіяхъ:
«Русскіл надписи, сохраііивиііяся па разпыхъ памятпикахъ, посл л тоішс й и
актовъ, составляютъ самьш важиый псточпикъ пашей исторіи. Древн йшія иаъ шіхъ восхо-
дять до XII в. Полное собраиіе вс хъ русскпхъ надписей будстъ главпымъ основаніемъ къ
объяснепію .русскихъ древиостей. Ои дополняіъ паши родословныя книги, объяспятъ
время основанія церквей и монастырей, обозпачатъ собою періодъ выливанія пушекъ п
колоколовъ, откроютъ имена художпиковъ, ванимавшихся въ Россіи искусствами и худо-
жестваыи. Надписп вышивныя откроютъ намъ особепный родъ запятій въ уединенной жизни
великихъ княгпнь, царицъ, царевенъ и боярыпь. По надппсямъ узнаемъ вклады пашихъ
велинихъ князей, царей, бояръ и простыхъ людей. Надписп объясвятъ частпую жизнь рус-
скаго народа, которой не наГідемъ ии въ д тописяхъ, ии въ актахъ. Вс , досел пздаваемыя
падппси, были поы щаемы или въ книгахъ и журналахъ, илп въ каталогахъ кнпгъ: повторяю,
что все, досел напечатапное, ііе составляетъ и тысячиоіі до.ш. Между т мъ памятники съ
надписямж истребляются, а съ потерею вхъ псторія лишается нужііыхъ пособій. Издаыіемъ
поднаго собрапія русскпхъ падппсей, мы приготовпмъ важное посоиіе для пастоящихъ и
будущихъ д лателей. Ыашелу Архелогическому Обществу, основапному для объясненія рус-
скихъ древностей, предстоитъ завидеый подвигь ув ков чпть свое бытіе основпыми ааня-
тіями, окончить вс приготовптельныя работы по Русскоіі Археодогіи.
Осм ливаюсь предетавить на уважепіе гг. члеповъ Общества проектъ изданія рус-
ркпхъ надішсей.
1. Вс собранныя надписп издать въ одпой кпиг подъ ііааваіііемъ: «Собраніе рус-
скихъ древнихъ надписей до конца XVII в ка».
2. По ])азііородности памятпиковъ, издапі разд лнть па восемь отд лепііі, кои бы
вм щали въ с б : а) Надппси съ иадгробпыхъ каиией; б) Надппси съ колоколовъ; в) Над-
писп съ иконъ и крестовъ; г) Надппси наст нвыя съ разиыхъ древнихъ здавій; д) Надписи,
вышитыя на одеждахъ и разиыхъ церковпыхъ утваряхъ; е) Надписи съ njmei№, пвщалей
и другихъ ратныхъ досп ховъ; ж) Надписи съ рукописей и псчатныхъ книгъ; з) Надписи
съ ыеталлическихъ изд лііі; кубковъ. блюдъ, чашей, братинъ и проч.
3. Вздапіе кпиги надшісей печатать ве вдругъ, a no отд лепіямъ, no м р собранія
матеріаловъ.
4. Матеріалыіый составъ пздапія кнпги, какъ продполагаю, не будетъ превышать
бол е 50 листовъ, въ бодьшую 8-іо долю листа, въ два столбца.
5. Чтобы не обременить Общество издержками по издавію, разложить все печатаніе
книги на 4 года, и каждый годъ издавать no одной т тради, въ 12 печатныхъ листовъ, въ
числ 600 экземпляровъ.
6. Если угодпо будетъ Обществу, я безвозмездно прннпмаю на себя собраніе иадші-
сей и редакцію квиги. Въ собраніи падписей об щали мн припять участіе наши члены-
корресповдепты: гг. Г о р с к і й , П и с к а р е в ъ , К а з а н с к і й , С а в в а и т о в ъ и профес-
соръ М а к а р і й (я;ивущій въ Нпжвемъ - Новгород ), Над юсь, что и другі просв щен-
ны ваши сочлеиы примутъ въ этомъ участіег.
 — 275 —

ціалыше сотрудиики. Уже въ 1850 году ч. к. іеромоиахъ М а к а р і й ,

пр дставилъ списокъ падписей Х¥ІІ стол тія (съ 1602 по 1678 .гг.),
собраппыхъ по Нижегородской гзгберніи па крестахъ, икбнахъ, кадилахъ,
колоколахъ, еваигеліяхъ, иа церковпыхъ ст пахъ и т. п. собориой церкви
города Василя, села Пуреха, принадлежавшаго кігязю Д. М. Пол^ар-
с к о м у, и въ селахъ Горбатовскаго у зда: Подъяблониомъ, Богородскомъ,
Троицкомъ, Л супов , МухаповЪ, Сурз^лов и Бараиов . Р. Г. Игна.тьевъ
сообщилъ иадписи, собраиішя имъ въ Ііовгородской губериіи, а пмеино:
въ селахъ Доллшн , Быстрый Берегъ и Боркахъ, въ подцерковьяхъ
Ииколаевскаго собора и церкви св. Георгія въ Новгород , подъ церковыо
Ролодества Богородицы іювгородскаго Десятшшаго д впчьяго ыопастыря
и подъ дерковыо св. Сиыеона Богопріимца, въ Зв рпн д вичьемъ моиа-
стыр ^. Ч у м и к о в ъ прислалъ спыски съ двухъ русскііхъ падписей на
пушкахъ, хранящихся въ Грппсгольм , близъ Стокгольма п латипской
(пеііздаішой) падписи въ Флор итіискомъ собор . Ч. к. A. PL А р т е м ь е в ъ
ув домилъ, что онъ готовитъ списки съ такихъ лсе иадігасей, собранныхъ
имъ въ Казанской губерпіи: (зас дапіе 16 мая 1850 г.). Въ зас даніи
3 октября 1850 г, секретарь Савельевъ заявилъ о новыхъ поступленіяхъ
снисковъ и частію сішыковъ съ падписей, большею частью еще неизв ст-
ныхъ и пер дко им ющихъ исторпческое значепіе. Иадписи были при-
слаиы К. Н. Т и х о и р а в о в ы м ъ пзъ Владиыіра на Клязьм и Н. А.
А б р а м о в ы м ъ изъ Ялуторовска. Отъ П. И. Л е о н т ь е в а нзъ Вологды
было доставлепо собраиіе надписей, относящпхся до Вологодской губер-
НІІІ, пзвлечеішое изъ м стішхъ губернскихъ в домостей 1841 —1850 го-
довъ; надшіси охватываютъ время ,съ 1506 по 1687 годъ (зас даыіе 21
февраля 1851 г.). Посл того (зас даніе 25 апр ля 1851 г.) поступилж:
отъ соликамскаго благочиннаго о. А л е к с а н д р а Л у к а п и н а копія съ
надписи ХУІІ ст. на каменноп доск , вд ланпой въ ст пу иа паперти
церковнон въ сел Ленв , соликаыскаго у зда, отъ священника клонов-
скаго прпхода шенкурскаго у зда, Архаигельскои губерніи П а в л а
Л ы с к о в а списокъ съ латинскпхъ надписей XYII в., паходящихся на
четырехъ колоколахъ того прнхода и сшшокъ съ печатн прежде бывшаго
Клогговскаго ' монастыря.
1
) Представляя ати надписп, И г п а т ь е в ъ сообщалъ, что на многихъ предметахъ
(на старинпомъ оружіи, досп хахъ, колоколахъ, металлпческихъ пзд ліяхъ, рукописяхъ и
т. п.) встр чаются надписи на пностраішыхъ языкахъ: греческомъ, латшіскомъ, н мецкомъ,
шведскомъ, итальянскомъ и па восточиыхъ. При этомъ Пгнатьевъ предлагалъ Обществу и
спятыя иыъ падписи па ппостранныхъ языкахъ съ предметовъ въ Ыовгородскоіі губерніи.
Общ отво отпеслось къ этому предлоя;енііо очень сочувственио и постановпдо для собираяія
таковыхъ надппсей въ другихъ губерніяхъ пригласпть ванпмающихся отечественпоіо ста-
риною особымъ объявленіемъ въ гаветахъ (зас даиіе 8 яиваря 1851 г.)-
18*
 — 276 —

Ho большипство подобпыхъ сообщеиій показало, что, оа отсутствіемъ

паучпо подготовлешшхъ сотрудпиковъ, пе пастало еіце врсмя для осуще-
ствленія грандіозныхъ плаповъ отд лепія, ие счптая того, что крушшя
предпріятія вызывали и крушше расходы, тогда иедостуішые для Общества.
Доставленный матеріалъ во многихъ случаяхъ оказывался неудовлетвори-
тельиымъ и требовалъ дополпепій или исправлетй, ыа чемъ въ особешю-
сти настаивалъ Савельевъ. Такъ, члепъ-гсорреспоп. И. Е. К у п р і я н о в ъ ,
иа котораго отд лепіе возложило пров рку иа м ст новгородскихъ пад-
писей, списашшхъ Р. Г. Игпатьевымъ, возвращая ихъ обратпо въ
Общество, заявплъ, что оп списаиы пев рно и что опъ усп лъ пров рііт[>
только часть ихъ (зас даиіе 28 поября 1858 г.). Точио также ііадшіси
съ сосудовъ и различпыхъ предметовъ при сличеніи съ подлишііікаміг
оказались петочными.
He удивителыю поэтому, что при такихъ условіяхъ отд леішо скоро
же пришлось испытать разочароваиіе, которое охладило эпергію главпыхт.
руководптелей отд лепія и т мъ вызвало ослаблепіе его д ятелыюсти.
Прежде всего замедлилось печатапіе статеи, что въ свою очередь иеблаго-
пріятно отозвалось па провіпщіалышхъ сотрудппкахъ, у которыхъ про-
пала охота доставлять въ Общество свои труды.
Въ зае даній 16 февраля 1855 г. Войцеховпчъ, при которомъ пре-
обладало пзученіе церковпыхъ памятнпковъ, сложилъ съ себя званіе
управляющаго, по причии слул ебиыхъ запятій, и опо по болышшству
голосовъ перепіло къ И. И. С р е з п е в с к о м у.
Еще при А. И. Войцехович д ла отд леиія пошлп къ упадку,
а при И. И. С р е з п е в с к о м ъ они окопчателыю разстрошшсь. Въ тече-
піе двухъ л тъ управлеиія отд леніеыъ Срезііевскій созывалъ члеиовъ его
только 5 разъ. Самъ опъ и секретарь отд лепія Г. Н. Гепііадіі обращали
особешюе вниманіе иа библіографію археологіи. Посл дпій, въ зас даніи
10 мая 1855 г., въ виду иам репія управляющаго отд лепіеыъ печа-
тать библіографическія изв стія при протоколахъ отд ленія, просшіъ
членовъ сообщать св д пія о вповь выходящихъ сочипепіяхъ археологи-
ческаго содёржанія, на что и которые пзъ прпсутствовавшихъ и выра-
зилы свое согласіе.
Затишье въ первомъ отд лепіи вызывало затишье и въ самомъ
Обществ . Объ отомъ бол е вс хъ сокрушался II. С. С а в е л ь е в ъ,
отдававшій въ то время вс силы и свой досугъ Обществу и усердио
зиакомившій членовъ его со вс ыи явлеіііяыи въ области археологической
науки ^. Оыъ вид лъ, что пеобходымо олаівить отд леніе, и въ зас даиіи
1
) Въ одномъ случа IT. С. С а в е л ь е[в ъ даже писі.мсняо выразилъ свое раздра-
 — 277 —

16 февраля 1855 г. обратилъ вішмаиіе членовъ па накопившіеся вт,

отд леніи въ посл диіе годы ыатеріалы, которыс още ие бъиш разобраіш,
и выразилъ пожелані , чтобы собранія отд лепія пазиачались по крайііеи
м р одипъ разъ въ м сяцъ, чтобы поступавшія въ отд лепіе статьи, въ
первомъ же зас дапіи раздавались для разсмотр пія члепаыъ, которыс
иредставляли бы о иихъ отзывы къ сл дующему зас даиію, и чтобы труды,
одобрешше къ опубликовапію, печатались ііеыедлешю. Ему л;е припад-
лелштъ ыысль объ издаиіи Перечня зас даній отд ленія, со включе-
ніемъ меякихъ статей и пёреписки, дабы доставляемыя въ отд лепіе
св д пія no тсряли своего зиачеиія и повизпы '). Вм ст съ т мъ Са-
вельевъ въ томъ лсе зас даиіи предлагалъ возобновить сношеиіе съ про-
вшщіалышыи д ятелями. Съ этою ц лію опъ предлолсилъ разослать
«Записку для обозр иія русскихъ древиостсй» въ редакціи вс хъ губери-
екііхъ в доыостоп для порепечатаиія, и гЬыъ придать ей бблылую изв ст-
пость, а также прспроводить ее въ ученыя общества, въ духовпыя ака-
деміи, семішарін, гимиазіи и у здпыя училища, пустить въ продалсу по
20 коп скъ за экземпляръ и выдавать въ неопред леішомъ количеств
члсиаыъ Общества по ихъ требовапію. Вс эти м ры были одобрены
отд лешеыъ. Зат ыъ, им я въ виду важность изучепія визаитійской
археологіи для уясііеиія русскихъ древпостей и желая усилить труды
отд лепія по этому разряду древностей, Савельевъ сов товалъ привлечь
въ Общество въ качеств членовъ-корреспоіідеитовъ: архіімаіідритовъ
Порфирія и Аіітопипа и г.г. Стасюлевича, П а л а у з о в а и
Дес^униса (зас даніе 27 апр ля 1855 г.). По сго рекоыеидаціи была
пріобр тепа статья Эйхвальда «0 Чудскнхъ копяхъ». Самъ Савельевъ
прсдполагалъ издать ошісапіе своихъ раскопокъ кургановъ Владимірской
губерніи въ 1853 г. (зас даніе 27 апр ля 1855 г.), по пе усп лъ обра-

я;еіііе по поводу безд ятелыюстіі Общег.тва. Д ло происходпло такъ. Дпректоръ училпщъ

Курской губерпіи Ж а в о р о и к о в ъ прп отношеніи, отъ 17 ноября 1853 г., представплъ въ
Общество, въ отв тъ на «Заппску для обозр иія русскихъ древностейг, статыо смотрптеля
Рыльскаго у аднаго учплища Д м и т р ю к о в a «о курганахъ п городищахъ въ Суджапскомъ
п Рыльскомъ у здахъ». Статья долго лежала безъ всякаго двпжепія п пакопецъ была пере-
дана на разсмотр ше Савельеву, который па поляхъ рукописп сд лалъ пом тку: «Статья
д льная, которая могла бы быть напечатаиа въ Запискахъ Археологяческаго Общеетва.
Ио какъ достопочтеииое Общество это, въ посд діі е трехл тіе, приняло повпдпмому за
правнло пе только н печатать доставляемыхъ ему статей, ио даже н не отв чать на слова
ііхъ авторамъ, то г. Дмитрюковъ поступплъ весьма благоразумпо, отдавъ эту статыо п въ
Географическое Общество, которое п папечатало ее въ XI части своего В ствпка.
ІКелателыю, чтобы въ Географдческое Общество попалп п другія статьи, гніющія до-
пын въ картопахъ Археологпческаго Общества»! Дал е еще прппнспа: «1 мая 1855 г.
(годъ подчеркпутъ) привялъ я эту статыо для разсмотр пія, и 5 мая возвратилъ г.
сенретарю».
1
) См. выше, стр. 272.
 — 278 —

ботать свои дііевіпікы. Вдосл дсхвіи ими воспользовался, съ разр шепія

Общества, графъ А. С. У в а р о в ъ при составленіы своего труда о
Меряискихъ кургаиахъ.
Въ зас даиіи 18 марха 1857 г., всл дствіе отказа Срезпевскаго
руководпть отд леиіемъ, па должность управляющаго былъ избраиъ
графъ А. С. У в а р о в ъ . Въ первомъ ж зас даиіи подъ своиыъ прсдс -
дательствомъ, 30 апр ля 1857 г., А. С. заявилъ, что по случаю своего
отъ зда изъ Петсрбурга иа и которое время, опъ по можетъ приступить
къ заиятіямъ по отд ленію и просилъ избрать другаго управляющаго. Ыо
отд леиіе, иад явшесся подъ руководствомъ графа Уварова оживить свои
заыятія и расширпть ыздательскую д ятельиость, просило его сохраиить
за собою званіе управляющаго, а па вреыя свосго отсутствія порушть
исправлеиіе этой должности одпому изъ яленовъ Общества. Графъ Ува-
ровъ согласился и просылъ П. С. С а в е л ь е в а быть его зам стителемъ.
Посл дній, прииимая иа себя зав дываиіе отд лоиіемъ, выразилъ
надежду на сод йствіе и усердіс ялеыовъ, безъ чего отд лспіс «всс равію,
ято пе существуетъ». Три порвыя зас данія Савельсвъ посвятилъ иа орга-
ішзацію предстоявшей д ятельности. ІІрежде вссго опъ въ зас дапіи
24 мая 1857 г., обратился къ отд леиію съ таішмъ заявлсиіемъ:
«Читая паши протоколы, видимъ ызъ иихъ, что мгюго полезыаго
для науки было задуыаио вами, ыиого хорошихъ ыатеріаловъ доставлен )
г.г. корреспондеятамы, ыного ііздапій и трудовъ предпрыпято и одоброио
отд лепіемъ; no все это почему-то досел не получило ещс осуществле-
нія: проеііты, хотя одобреииые, остались только ироектами, а матеріалы
сданы въ архпвъ. He видя плодовъ д ятелыюсти отд лспія, саыые усерд-
ны изъ иыогородиыхъ сотрудыиковъ пріостаііовіілнсь присылкою своихъ
етат й, и 0'бщсство лишилось сод йствія шюгихъ своихъ корресионден-
товъ, и кром того осталось еще передъ ішмы въ долгу: долгъ этотъ со-
стоитъ въ стахьяхъ, доставлеішыхъ ими въ теченіе бол е шести л тъ и
изъ которыхъ большая половина осталась досел безъ разсыотр нія и
употребленія». Въ заключеніе Савельевъ сов товалъ отд лепію очистить
старые гр хи, т. е. разсмотр ть залежавшіяся статьы и опред лить, какія
изъ нихъ могутъ быть ііапечатапы въ издапіяхъ Общества.
На это обращеиіе отклиівнулись Г. С. Дестуиисъ, М. А. Коркуповъ,
А. А. Куішкъ, A. IT, Пышшъ и . . Сидоискій, которые взялись раз-
сыотр ть статьи п изъявили готовиость трудиться иа пользу Общества.
Но Коркуповъ вскор посл того скончался, А. И. ІІыпипъ у халъ па
продоллсительный срокъ заграиицу, а статьи, взятыя Кушікомъ, такъ й
остались у пего до его сыерти. Дестуішсъ никакихъ статеы иа разсыо-
 — 279 —

тр иіе не полуталъ, только о. Сидоискій далъ охзывъ о труд К, А. Г о-

в о р с к а г о «Описаніе Полоцкой Борисогл бской церкви».
Съ своей сторопы гр. А. С. У в а р о в ъ , съ тою ж ц лію ожи-
вить д ятслыюстъ отд ленія, предложилъ, кром циркулярнаго обра-
щенія ко вс мъ корреспопдеитамъ и соірудникамъ Общества съ пригла-
шепіемъ доставлять въ отд леиіе археологическія св д иія, ято' въ д й-
ствителыюсти прииесло пользу, еще заияться составлепіемъ археологиче-
скаго словаря, и въ зас даиіи 30 апр ля 1857 г. онъ представшіъ обра-
щикъ на букву Л. Въ зас даніи 8 ноября 1857 г. графъ Уваровъ пред-
ложилъ разослать этотъ списокъ яленаыъ отд ленія съ просьбою о
дополиеиіяхъ его. Сшісокъ словъ былъ отлитографироваиъ щ разо-
сланъ яленамъ для дополгіеиій '). По поводу его С а в е л ь о в ъ высказалъ
свои заы чаиія, сущпость которыхъ сводилась къ сл дующему: прнзна-
вая, что такое изданіе бол е, ч мъ всякое другое, можетъ сод пствовать
развитію и совершенствовашю русскихъ археологическихъ трудовъ, оиъ
находилъ, ято прелсде, ч мъ приступить къ его составленію, иадлелситъ
условиться въ его содерлсапіц и основной ыысли, составить плапъ и пры-
иять систему для «Словаря», ято требуетъ подробнаго обсуждепія; теиерь
же, всл дствіе пеопред лешіости идеи «Словаря» и иеизв стиости системы
его, члены не ыогутъ приступить щь гюполііенію разослашшхъ пробпыхъ
листовъ. На этомъ основаиіи Савельевъ предлагалъ для обсужденія проекта
издапія оргаиизовать особую коммиссію.. Въ составъ этой коммиссіи во-
шли: М. А. Коркугювъ, архимандритъ Макарій, И. П. Сахаровъ, II. С.
Савельевъ и И. И. Срезпевскій (зас даніе 30 декабря 1857 г.). Когда
вопросъ перешелъ въ общее собраніе, оно вполи пріізнало (8 мая 1858 г.),
что отд лепіе Русскон и славянскоп археологіи задумало предпріятіе,
«выходящее изъ обыкновеннаго ряда издапіи, предпринимаемыхъ учепыли
обществаыи, но которое, если оио будетъ кончеіго, безъ сомн иія при
несетъ величайшую пользу археологпческой паук ». Такъ члсіш Обще-
ства прив тствовали мысль объ археолотическоыъ словар , пачало кото-
рому положилъ графъ A. С. Уваровъ. Посл того графъ Уваровъ пред-
ставилъ въ отд леніе свое мн ніе о план «Русскаго археологпческаго
словаря», а членъ-корресіюндентъ архимандритъ П о р е и р і и У с п е и с к і й
прислалъ свои зам чаиія и дополпепія па пробпые листы «Словаря»
(17 мая 1858 г.); кром того Г. Н. Г е н н а д ы сообщилъ отд -
ленію списокъ археологическихъ словъ, извлечешшхъ имъ изъ разныхъ
источниковъ, съ прилож ніемъ объяснеиій (зас даиіе 30 декабря 1857 г.).
Все это было сдано въ коммиссію и на тоыъ д ло остаііовилось. Впо-
1
) За литографпроваіііе было уплачено художпику Р о б е р т у Г и д л и с у 33 р. 5 2 к .
 — 280 —

сл дствіи возбуждалъ вопросъ объ археологичосЕомъ словар IT. Н.

П е т р о в ъ (зас дапіе общаго собраыія 27 ноября 1874 г.), при чеыъ
было постаіювлепо иапечатать представлсшіый иыъ проектъ и разослать
его членамъ Общества для просмотра. Изъ д лъ, одпако, ие видпо,
было ли это постаповленіе приведеио въ исполііепіе.
He остался безъ двшкеиія при Савельев и вопросъ объ пздаііііі
русскихъ иадписей. Ііс матеріалы, касавшіеся русскихъ падпис й, хра-
пились у И. ГІ. Сахарова, который въ 1857 г., у зжая изъ Иетербурга,
псредалъ ихъ въ отд лепіе (зас дапіс 24 ыая 1857 г.). Такъ какъ по
разсмотр піп этихъ бумагъ оказалось, что только изъ пемпогихъ м стио-
стей были присланы списки, изъ которыхъ пельзя составить пичего
ц лаго, то Савельевъ предлолаілъ, пе сжидая полученія далыі ишихъ
поступлеиій, пеяатать въ Запискахъ или Изв стіяхъ то, что уже пм тся,
разд ливъ надписи по губерніямъ илы по ы стностямъ. Особсшю любо-
пытішми Савельевъ призпалъ падішси Троицко-Сергіевской лавры, улсо
пров рошіыя па м ст А. В, Горсішыъ и II. С. Казапскимъ (зас дапіо
18 сентября 1857 г.).
С а в е л ь е в ъ въ зас даніп отд леиія 18 сситября 1857 г. указалъ
на ыодлепность выхода «Изв стій». Просктъ ихъ былъ утверждеыъ 30 д -
кабря 1855 г., a no сеитябрь 1857 г. роздаиъ члеішгь пока только
едішствеппый выпускъ этого издапія '). Поотому Савсльевъ въ зас даніи
18 сеитября 1857 г. предлолсплъ, для устройства редакціи Изв стій,
назначить особую коммиссію изъ 5 члеиовъ, что отд лепіемъ было при-
нято сочувствеішо, и тогда же избрапа коммиссія, въ составъ которой
вошли: Д. В. Пол повъ, Л. II. Поповъ, П. И. Савваитовъ, II. С. Са-
вельевъ и И. И. Срезиевскій. Эта коммиссія къ сл дующеыу зас дапію
31 октября 1857 г. представшіа объ издапіи «Изв стій» своо мн ніо,
которое и было одобреію отд лепіемъ. Меледу прочимъ устаіювлено
пазначить двухъ р дакторовъ, разд ляющмхъ свои труды по взаимпоыу
соглашснію. Этішп редакторами были избраііы П. С. С а в е л ь е в ъ ы
А. II. П ы п и п ъ , ио за отъ здоыъ посл дияго заграницу, редакція съ
3-го выпуска всец ло перешла къ Савельсву. Онъ. озабочиваясь орга-
пизаціей отд ла «бпбліографін» въ рсдактируемыхъ имъ «Изв стіяхъ»,
чтобы зиакомить читателей съ совреысшшмъ движеніемъ археологиче-
ской лытературы, за ііеим піеыъ въ Общоств пеобходимыхъ для того
шюстраниыхъ повремешшхъ изданій, представилъ списокъ б-ти археоло-
гнческихъ журналовъ па н мецкомъ, фрапцузскомъ и апглійскоыъ язы-
1
) Первые два выпуска «Изв стій» вышли подъ рвдапціею С р е з п в с к а г о п
П о л п о в а.
 — 281 —

кахъ для выписки въ Общество. Отд леиіс опред лило поручить се-
кретарю Общества приііять м ры къ выписк въ 1858 г. озыачешіыхъ
ліурпаловъ. Отіюсителыю ,библіографІи д ятолыю поддерлшвали Савельева
своими трз^дами Г. Н. Геііпади и В. Г. Т и з е п г а у з е н ъ ; no это
продолжалось недолго. Впосл дствш въ 1876 г. II. Н. П е т р о в ъ выз-
вался составлять для изданій Общества указат ль статсй археологическаго
содерясанія, пом щавшпхся въ ішострашіыхъ журнаяахъ (общсе собраніе
18 ыарта 1877 г.), по не исполшілъ свосго ііаы реиія.
Кром того Савельсвъ обратился съ воззваиіеиъ къ члепамъ о до-
ставлепіи критияескихъ ц быбліографнчсскііхъ зам токъ о руссішхъ архео-
логпчссішхъ сочшіепіяхъ за посл дисс пятил тіе, для пом щешя въ
«Изв стіяхъ», и мпогіе члепы отд лепія съ полиою готовпостію стали
доставлять свои зам тки.
По мысли II. И. М о л ы і и к о в а было предполсшліо составлепіе
указатсля къ археологыческішъ статьяыъ, поы щеинымъ въ «Губерпскихъ
В домостяхъ». При этоыъ самъ опъ взялъ па себя «Нижегородскія В до-
мосш», А. И. А р т е м ь е в ъ вызвался составпть сводъ археологиче-
сщхъ статей ызъ «Казанскихъ В домостей». И. К. Купріяповъ—изъ
Новгородскихъ и П. С. Савельевъ — изъ Владимірскихъ (зас даніе
30 декабря 1857 г.). Отд лспіе тогда жй просило этихъ члеиовъ соста-
вить программу пздапія археологичесішхъ статей пзъ Губерііск.ихъ В -
домостей для руководства желающимъ запяться библіографіей этого
рода.
Зат мъ Савсльевъ обратплъ вішыаіііе члеіювъ отд леиія на зпачіі-
телыюе число доставлешіыхъ въ Общество матеріаловъ для отечествеипой
старины, которые по педостатку у иасъ археологовъ-изсл доватслей, ие
ыогутъ быть издаиы съ соблюдепіемъ вс хъ учспыхъ хребовашй, по и въ
сыроыъ вид доллшы пршіестп пользу, а потому предлолшлъ отд ленію
продолжать изданіе Записокъ его, остаіювпвшііхся па первомъ том . Оиъ
предлагалъ посвятить Зашіски отд ленія исключптелыю матеріаламъ для
отечествешюи археологіп, па что отд лспіе согласилось. Но пе смотря
на пршшмасмыя вреыя отъ вреыеіш ы ры къ разсмотр ііію залежавшихся
статей, д ло это и посл Савельева долго пе могло упорядочпться.
Дал е, чтобы расширить д ятелыюсть отд леиія, Савельевъ просилъ
оформить сл дующую м ру: предлолшть члепамъ отд лспія, въ Мосіш
находящиыся, собираться таыъ иа копфсрсіщіи подъ предс дательствомъ
графа A. С. У в а р о в а и результаты своихъ сов щапій и трз^довъ до-
ставлять въ Общество для обнародоваиія въ его «Запискахъ» или «Изв -
стіяхъ», и т мъ дать возмсжность ыосковскиыъ членаыъ-корреспоіідеитамъ
 — 282 —

прштять бол е ііепосредствешюе участіе въ запятіяхъ Общества. Это пред-

лож ні было одобреио обідимъ собраиіемъ (8 мая 1858 г.) и, быть ыо-
жетъ, послулсило первымъ поводомъ къ учрежденію въ Москв самостоя-
тельыаго Археологическаго общества, которое стало разработывать ту ж&
область, какую избрало себ и Петербургское.
Савельевъ былъ полпымъ хозяипомъ отд лепія, такъ какъ графъ
Уваровъ самъ предс датсльствовалъ еще только іга пятомъ зас дапіи
(8 ноября 1857 г.) и въ заведеішый Савельевымъ порядокъ занятій не
вм шивался. Отд леиіе очухрілось въ опытиыхъ рукахъ, вс трудностя
былп преодол ны и д ло стало палаживаться надлежащимт. образомъ; но
ие пришлось Савельеву возстановить д ятолйіость отд лепія въ полноыъ
вид : тяжкая бол зиь улолшла его въ постель, заставила въ начал
1859 г. отказаться отъ всякаго участія въ заиятіяхъ Общества и скоро
свола въ могилу. Самъ онъ усп лъ только издать 4 посл дпихъ выпуска
1-го тома «Изв стій» и приготовилъ первый выпускъ 2-го тома.
Отд леиіе Русской и славяпской археологіи, призиателыюб къ за-
слугамъ П. С. С а в е л ь е в а , желая сохранить память о ііемъ и его д я-
телыюсти, столь плодотворпой для Общества, въ зас дапіи 29 ыая 1859 г.,
посвящешіомъ чествовапію его им ни, постаповило обратиться къ старому
товарищу и давнишнему другу покойнаго, В. В. Г р и г о р ь е в у , съ
просьбою о составленіи біографіи его, которая и была имъ доставлена
въ 1860 году ').
Всл дствіе отказа Савельева отъ руководительства, управленіе отд -
леніемъ съ 11 февраля 1859 г. вторичио перешло къ И. И. Срез-нев-
скому, который на этотъ разъ повелъ д ло съ видиыымъ олшвленіемъ.
Еще до избранія управляющимъ, онъ въ общемъ собраніи 11 января
1859 г. поднялъ вопросъ о печатапіи въ издапіяхъ Общества т хъ до-
кумеитовъ XVI и XYII в. изъ архивовъ Государствепнаго и Главнаго
московскаго ыииистерства нностраііпыхъ д лъ, которые не заключаютъ
государстБеныой тайіш, ио представляютъ важяия св д нія отпосителыю
внутреиняго быта Госсіи за это время. Такъ какъ собраніе нашло, что
подобиое издаиіе будетъ способствовать наибольшему развитію ыауіш о
русскихъ древностяхъ, то и р шило ходатайствовать о разр шеыіи полу-
чить доступъ къ подобпыыъ памятішкамъ. Кпязь А. М. Г о р ч а к о в ъ
отнесся очепь сочувственно къ предлолсеиію Срезпевскаго и представилъ
списокъ н которыхъ д лъ иптересиыхъ для Общества, котороо и про-
сило члеиа-корреспондента В. И . Л а м а н с к а г о сд лать изъ пихъ подхо-
дящія извлечеиія и постаиовило пом стить собраиньіе докумепты во II том
^ См. выше, стр. 140—141.
 — 283 -

Заішсокъ русскаго отд лопія. Лаяанскій получилъ доступъ въ Государ-

ствешшй архивъ въ ыа 1859 г. Впосл дствіи (зас даніе 23 января
1861 г.) В. И. Лашшскій сообщщгь, что занимаясь въ государствешюмъ
архив мииистерства ішостраіпіыхъ д лъ пзвлечеиіемъ матеріаловъ для
русской старины и древііостей, опъ встр тилъ мпого любопьшшхъ и раз-
іюобразпыхь іізв стій п бумагъ, п что для бол е удобнаго и скораго
восгюльзовапія ими лселахелыю привлечь къ этому д яу еще другое лицо.
II. П. П е к а р с к і й выразилъ желаніе участвовать въ розысЕаіііяхъ г. Ла-
ыапскаго, и отд лепіе ходатайствовало о допущеніи къ подобнымъ же
запятіяыъ и П. II. П с к а р с к а г о , въ виду ыполсества иаходящихся въ
Архив любопытііыхъ д лъ. Всл дъ зат лъ по ходатайству же Общества
(20 мая 1861 г.) былъ допущепъ къ обзору булагъ Тайиой канц ляріи
до 1742 г. профсссоръ духовпой академіи И. Л. Чис-товичъ. Такимъ
образоыъ іііітересгіыы архивиый матеріалъ паполнилъ 2-й томъ Записокъ
отд лепія, вышедшій подъ редакціею В. И. Л а м а и с к а г о въ 1861 году.
При этомъ отд леніе обратпло впимапіе па вашюсть изучепія и обпа-
родованія старшшыхъ плаиовъ русскихъ городовъ ІІ издало ы которыо
изъ пихъ въ пршюженіи ко второму тоыу Записокъ отд лснія, а въ чет-
всртомъ тоы «Изв стій» поы стыло планъ г. Москвы.
Въ то ЛъС время сокретарь отд ленія Пекарскій старался ВЫПОЛЕИТЬ
программу, цам чешіую Савельевыыъ, и погасить пакопившіяся недоимки.
Въ зас даніи 17 марта 1860 г. онъ заявилъ, что лежатъ статьи еще съ
1851 года й что статьи эта могли бы облегчить исполненіе давно заду-
ыаыиаго отд леніемъ ііредполол: шя—издать, когда накопЕтся достаточио
ыатеріаловъ, опцсаыіе старипыыхъ русскихъ мопастырей и церквей.
Всл дствіе этого заявленія было постановлеио разсмотр ть эти статьи
съ ц лію ихъ напечатать, а т изъ иихъ, которыя ие заключаютъ археоло-
гическаго ыатеріала, передать на храненіе въ архивъ.
Въ общемъ собраніи 22 марта 1860 г., отд леіііе ходатайствовало
объ оказапіи сод йствія Общества издателю Пермскаго Сборника Д. Д.
С м ы ш л я е в у къ безпрепятственноыу исполненіюиаы ренія его заняться
разв дкою кургановъ въ Пермскоп и сопред льныхъ съ пею Тобольской,
Вятской и Оренбургской губерніяхъ, по этому поводу помощтшкъ пред-
с дателя спосился съ миішстрами внутренпихъ д лъ, фяяапсовъ и госу-
дарствеішыхъ имущсствъ ').
С р е з и е в с к і й , им я полную возыожиость печатать свои труды
въ издапіяхъ Акадеыш Наукъ и Уиивсрсптста, т ыъ ие мен е за время
своего управлепія отд лоніеыъ, обнародовалъ въ «Изв стіяхъ» ц лый рядъ
См, выше, стр. 222,
 — 28.4 —

свопхъ статей п изсл дованій по языку и дрови й шісьмепиости. Эхои

отрасли археологіи опъ всегда оказывалъ предпочтеыіе передъ прочими, и
она при пеыъ господствовала падъ другими отд лами. Въ п которыхъ
толахъ труды Срезиевскаго заішмаюхъ главпое ы сто. Такой благопріятиый
результатъ получался во вс хъ случаяхъ, когда д ло касалось готовыхъ
уж работъ, и иаоборотъ, ішчего пе выходило, когда Срезневскій брался
для Общсства оа какое иибудь новое д ло. Всл дствіо предложеніл
Д. В. П о л иова, паходившагося въ дружескихъ отіюшеиіяхъ съ
Срезпевскимъ, отд лепіе (12 мая 1861 г.) ходатайствовало передъ
общимъ собраиіемъ (19 япваря 1862 г.) о папечатаиіи въ «Изв стіяхъ»
палеографическаго собрапія Срезііевскаго, заключавшаго въ себ бо-
л е 500 сшшкшъ. Собраыіе отнеслось къ этому ходатайству вполн
благопріятпо п разр шііло Срезиевскоыу, уже 15 л тъ заиинавшемуся
этимъ д ломъ, печатать его собраіііе, какъ опъ поліелаетъ, съ рисуіі-
ками, по по частямъ, въ вид гіриложеній къ «Изв стіямъ», чтобы
посл ыогла составиться ц лая. киига. Результатомъ явилось издаиіе:
«Древніе глаголическіе памятники» (1861 —1866) съ 10 листами сним-
ковъ, какъ отд лышы оттискъ изъ Изв стіі Общества (100 экземііляровъ).
Къ числу пеосуществившихся предпріятій отд ленія иадо отпести за-
думаиное имъ изданіе рисупковъ и текста древиихъ одеждъ. Въ зас даіііы
3 февраля 1862 г. былъ возбужденъ вопросъ о пеобходиыости,—какъ для
изсл дователей древностей вообще, такъ и для худолшиковъ, лселающихъ
изображать событія и лица изъ иашей древпей исторіи,—въ обпародовапіи
уц л вшихъ донын совремешшхъ изображеній древнихъ оделсдъ, съ присо-
вокупленіемъ къ ниыъ описаиій, которыя были бы составлеиы согласно
требованіяыъ ііауки. И. И, С р е з н е в с к і н вызвался доставлять опмсанія
древнихъ оделадъ и ихъ прииадлелшостей, а В. В. С т а с о в ъ и И. И.
Г о р н о с т а е в ъ взяли па себя изготовлеиіе рисуиковъ. Предполагалось,
чло подобпыи трудъ будетъ пом щаться въ «Изв стіяхъ» въ вид прилолсе-
ыій, чтобы впосл дствіи изъ нихъ молшо было образовать томъ.
Черезъ годъ посл того, отд леиіе (въ зас дапіи 5 япваря 1863 г.)
поручило И. И, Г о р н о с т а е в у отправиться въ Москву для спятія
сппмковъ съ ріісунковъ княжескихъ одеждъ, ііаходящихся въ Сборішк
1073 г., а іакже для обозр пія другихъ рукописей сшюдалыіой библіо-
теки, и для покрытія расходовъ по этой коыаіідпровк ходатайствовало
у общаго собранія объ оніуск 50 рублей. Но все, за что брался Срез-
невскій въ Обществ , подвигалось, по мііогочислеіпюстп сго личныхъ
заиятій, очепь медлеыпо, а иногда и вовсс, какъ было и въ даииомъ
случа , пе осуществлялось.
 - 285 -

Въ сл дз^ощемъ зас даніи (16 февраля 1863 г.) отд лепіе постаио-
вило ходатайствовать о выдач В. А. П р о х о р о в у 150 p., чтобы опъ
во время л тияго путешествія обращалъ внішаніе на предметы русскпхъ
древпостеи '), И это предпріятіе осталось для Общества безъ всякаго
усп ха.
Къ числу другихъ, пе сбывшихся нам реній отд лепія, прпходится
отнести и попытки его къ приыятію ы ръ о сохраиепіи отъ разрушепія
памятпиковъ старипы. Мы вид ли, ято вопросъ этотъ возбудилъ передъ
Обществомъ ещо С а в е л ь е с ъ , паходіівшійся уже на сыертиомъ одр 2),
въ отд леніи же о иемъ заговорилъ членъ-корреспоіідептъ В. В. С т а с о в ъ
въ зас дапіи 26 поября 1860 г. Обраіцая вниыаиіе отд ленія па необходи-
ыость м ръ противъ разруиіепія и упичтожепія архитектурпыхъ и дру-
гихъ памятниковъ древности, онъ предложжлъ вопти въ спошенія съ раз-
пыми европейскими коммиссіями, чтобы получить отъ ішхъ уставы и
другія постаиовлеііія къ сохраненію подобпыхъ памятпиковъ въ Западпой
Европ . Всл дствіе этого заявлепія отд леніе сиосилось съ заграничгшмп
коммиссіями; но д ло подвигалось медленно. В. В. Стасовъ (въ зас да-
піи 5 яиваря 1863 г.) довелъ до св д нія отд леиія, что предположеж-
пое собраніе изв стій о м рахъ, предпринятыхъ въ европейскііхъ госу-
дарствахъ для сохраііенія историческихъ памятниковъ, остановилось за
пеполучешемъ отв та отъ фрапцузской коммиссіи исторйческихъ памят-
никовъ (la commission cles monuments historiques). Требуемыя св д иія
былп доставлены изъ Австріи, Белыіп и Норвегіи.
Неудача въ-этомъ случа вполн шшятпа: Археологнческія общества
могутъ опред лять лышь значеніе того или другого памятішка и давать
ему ученую оц пку, no опи лншепы средствъ къ оберегапію и поддер-
жанію самаго паыятшша, такъ какъ это возложено па мшшстерство BIIJ^-
треііііихъ д лъ, безъ котораго іш въ какоыъ случа обоптись и пельзя,
no которое пе им етъ въ своемъ состав спеціалыіаго оргапа для зав -
дывапія этимъ важішмъ д лоыъ, п вопросъ, п когда подиятый Обще-
ствомъ, остается въ прежпемъ полол{спііі и въ иастоящее время.
И. И. Срсзпевскій всегда ум лъ составлять иптересішя u содерлса-
тельныя зас даіпя, въ которыхъ самъ пршшыалъ видиое участіе. Ст сиіі-
телышмъ только казалось ыпогпмъ члепамъ Общества являться въ квар-
тиру управляющаго, такъ какъ опъ созывалъ отд леніе обыкповешю у
себя па дому, и это обстоятольство вызывало даже пар канія со сто-
роіш п которыхъ члеповъ. Вскор , однако, д ятелыюсть II. II. Срезнев-
0 Сы. выше, стр. 247—248.
3
) См. выіие, стр, 73—74.
 - 286 -

скаго no отііотепію къ отд л иію стала затихать, а зат мъ повторилось

то же, что случилось и въ первый періодъ его управлепія отд лопіемъ:
изданіе трудовъ отд ленія пошло очеиь медлешю, а потомъ и вовсе
остановилось, а это задерл;ивало выходъ въ св тъ вообще пздапіи Обще-
ства; зас данія, пазначавшіяся все р же и р лсе, были вовсе прекра-
щены. Прп протокол зас дапія отд леиія 18 октября 1863 г, пахо-
дится сл дующая записка секретаря П. П. П е к а р с к а г о , пом чеипая
27 япваря 1867 года: «Настоящій протоколъ остался ие подписашіымъ,
хотя и ыапечатапъ въ «Изв стіяхъ». Причиною иеподшісапія было то, что
г. управляюіцій отд лепіемъ Русской и славяпской археологіи посл
16 февраля 1863 г. ') до 17 января 1867 года пе созывалъ гг. члеиовъ
отд ленія—по какимъ уваженіямъ, мн неизв стііо; по крайней м р я
н сколько разъ настаивалъ на увольпепіи меия отъ доллспости секретаря
именпо потому, что безъ зас даній отд лоніе какъ бы прекратшю свое
существованіе и ыы съ И. И. Срезиевскішъ только были іюыиналышми,
онъ—предс дателемъ, а я—секретаремъ охд ленія».
Пекарскій въ томъ же зас даніи 17 япваря 1867 г. сложилъ съ
себя зваыіе секретаря.
Въ 1867 г., когда Срезиевсіай, при введеніи поваго Устава, былъ
избранъ управляющимъ отд леіііемъ, онъ опять н сколько оживилъ занятія
въ отд ленш: въ этомъ году было 4 зас данія, въ 1868-мъ—3 зас данія.
Дал е не им ется в-ъ д лахъ Обпі;ества никакихъ пзв стій о д ятелыюстп
отд ленія кром того, что въ зас даігіи 6 апр ля 1870 г. Срезпевскій
былъ выбаллотировапъ управляюпщмъ па иовое трехл тіе. Собпралось ли
отд леніе въ блюкаыші зат мъ годы, св д ній не оказалось; повидимому,
огго пе созывалось ни разу.
Впосл дствіи секретарь отд ленія . К. О п о ч и н и п ъ , коснзгвшись
такого печальнаго состоянія д лъ въ отд леніи, зам тилъ, что «ыало по
малу учеиыыъ міромъ было забыто й самое существованіе отд ленія»
(зас даніе 19 марта 1876 г.). Было бы, конечно, иесправедливо отвер-
гать пользу, прииесениую Обществу Срезпевскиыъ. Его великій умъ,
огромная эрудгщія песоын ыію придавали авторитетгюсть и управляе-
мому иыъ отд лешю. По случаю празднованія 50-л тія ученой д ятель-
ыости Срезневскаго (5 апр ля 1879 г.), Общество избрало его своішъ
почетішыъ членомъ (зас дапіе 23 ыарта 1879 г.).
Чтобы призвать отд лепіе къ бол е активному существоваіпю, ч мъ
это было при Срезневскомъ въ 70-хъ годахъ, представлялось необходи-
ыымъ поставить во глав его новыхъ лицъ. Въ зас даніи 16 мая 1874 г.
'3 Сл довало бы сказать: «посл 18 октября 1863 года».
 - 287 -

управляющимъ отд леиіемъ былъ избранъ А. . Б ы ч к о в ъ , которому

па первыхъ же порахъ пришлось ие мало потрудиться для возстаиовле-
нія занятій въ отд лепіи. Прежде всего требовалось возбудить иитересъ
къ д ятелыюсти отд леиія его прежнихъ работпиковъ, возобновить
лшвую связь отд ленія съ члеиамп сотрудниками и привлечь въ отд ле-
ніе повыхъ д ятелей. Это было достигнуто вполн усп шно, и зас -
данія стали происходить обычішмъ порядкоыъ п въ достаточномъ числ ;
такъ, въ 1875 г. нхъ было шесть. Вм ст съ т мъ А. . предпринялъ
изданіе третьяго тома Заішсокъ отд леиія, который и появился B'l,
1882 году. При А. 9. расколки Л. К. И в а н о в с к а г о припяли широкое
развитіе и опред ленную систему, и этому предпріятію А. . постояино
оказывалъ поддержку, хотя иа него, какъ на управляющаго отд леніемъ,
лолшлась ие малая доля отв тствениости въ гЬхъ упущепілхъ, которыя
позволялъ себ д лать Иваиовскіи въ обработк собрапнаго матеріала:
добиться отъ него отчета о произведенныхъ работахъ было всегда чрез-
вычайио трудно, и А. . Бычкову приходилось усилеино папомипать
Ивановскому объ исполпеиіи имъ своихъ обязательствъ.
Въ зас даиіи отд ленія 25 октября 1877 г. А. . былъ избраыъ
управляющиыъ отд леніемъ на новое трехл тіе. При этомъ члены отд -
ленія принесли ему изъявленіе глубочаишей и искренией признательности
за плодотворную д ятелыюсть въ качеств управллющаго отд леніемъ.
Общее собраніе въ блшкайшемъ зас даніи присоедипилось къ заявленію
отд ленія и съ своей стороны выразило А. . такую же благодарность
за его многополезпую для Общества д ятельпость (зас даніе 29 октября
1877 г.). Въ 1880 г. общее собраніе, въ знакъ признателыгости за плодо-
твориое руководительство отд лешемъ, единогласно присудило А. . Быч-
кову малую золотую медаль, по выслушаніи записки секретаря Общества
о заслугахъ А. . передъ Общесхвомъ (зас даніе 7 иоября); а август й-
шій предс датель почтилъ А. . ыилостивымъ рескриптомъ (зас даніе
9 января 1881 г.).
Помимо заботъ о правильномъ ход занятій, А. . сод йствовалъ
усп шному окоычанію долго длившагося пзданія рисунковъ съ фресокъ и
мозаикъ Кіевскаго Софійскаго собора '). Онъ же руководилъ печатаніемъ
обпшрпаго труда 10. Б. И в е р с е н а «Медалп въ честь русскихъ госу-
дарствешшхъ д ятелей и частныхъ лицъ» 2 ), такъ какъ обнародовапіе этого
изсл доваиія было возлол^ено ва отд леніе Русской и славянскон архео-
логіи. Благодаря своимъ обшпрпымъ познаніямъ въ псторической лите-
^ См. выше, стр. 114—123.
2
) Приложепіе къ «Ивв стіямъ», т. IX и X.
 - 288 -

ратур п удивптелыіон памяти, А. . могь сд лать къ токсту г. ІІвер-

сепа н сколыю полезныхъ дополиеііій.
Къ числу самыхъ крушшхъ продпріятіы, совершешшхъ за этоті. періодъ
при участій отд лепія, падо отлести копировапіс фресокъ Кирилловскаго
ыопастыря •). Остается заворшить этотъ трудъ издапіемъ его въ св тъ.
Всл дствіе того, что Общество предполагало возлолшть иа А. .
Бычкова должность поыощішка предс дателя, управляющимъ отд лепіемъ
былъ выбаллотпровапъ въ зас даніи 18 апр ля 1885 г. графъ A. А.
Б о б р и п с к о й, который продсиикалъ д ятелыюсть своего предшествен-
ника іі такъ лге папечаталт. тоыъ Записокъ отд лепія, по счету четвер-
тыи (1887 г.). Прп нёмъ упрочііліісь добрыя отношенія между Обще-
ствомъ и Археологическою Коммиссіою. Веспою 1891 г. графъ A. А. со-
звалъ зас дапіе отд лепія въ пом щепіи Археологііческой Комшіссіи для
осмотра древішхъ предметовъ, ежегодно выставляеыыхъ ею па воззр ніе
Государя Императора, и съ т хъ поръ устаповилось постоянпымъ обы-
чаемъ устраивать для этой ц лп одпо весеішее собраиіе отд ленія въ
Коммиссіи. Графъ А. А. Бобрииской въ зас даніи отд лепія 14 марта
1891 г. возбудилъ вопросъ объ издапіп особыхъ Записокъ отд леиія по
прим ру прежппхъ л тъ. Такъ какъ это предлолсеніе встр тило н которыя
возраженія, клоиившіяся къ тоыу, что затруднительно пом щать одн
статыі въ Запискахъ Общества, а другія—въ спеціалыіомъ орган , и что
такое подразд лепіе пе обповитъ содерлшіія Заппсокъ, было постаиовлено
подвергпуть затропутыи вопросъ подробпой разработк въ посл дующихъ
собраиіяхъ отд ленія. Ио въ ближайшее зат мъ время мысль об'і. особомъ
оргап отд лепія не была прпведепа въ исполиеніе.
На зас дашяхъ отд ленія графъ А. А. оченьчасто являлся доклад-
чикоыъ по русскимъ древностямъ.
Всл дствіе шіогочислешюсти своихъ слулгебпыхъ запятій графъ A. А.,
посл двухъ трехл тпихъ сроковъ по управлеиію отд лепіемъ, счелъ себя
вынулсдешшмъ отказаться отъ далыі ішшхъ выборовъ, по ие смотря па
этотъ отказъ былъ опяхь избраиъ управлягощиыъ на повое трехл тіе
(зас дапіе 14 марта 1891 г.), a no іістечепііі этого періода р шителыю
спялъ свою капдидатуру па доллаюсть управляющаго. Отд лепіе въ зас -
дапііі 6 апр ля 1894 г. въ знакъ гіріізпатолыюстіі къ графу A. А. за его
долгол тпіе труды иа полъзу Обпі,сства, постаповило сд лать представле-
піе общему собрашю объ избраііін графа А. А. въ почетные члепы
Общества 2 ).
') См. выше, стр. 157—159.
2
) Ивбравіе состоялось въ зас даніп 18 ноября 1894 г.
 - 289 -

Въ томъ же зас даіші управляющимт, отд лепіемъ былъ пзбраиъ

профессоръ С. . П л а т о п о в ъ , озаботішшійся црежд всего дать пра-
вилыіый и періодическій ходъ Запискамъ отд лепія.
Въ иаше время всякому образоваииоыу, можпо сказать, всякоыу
грамотиому челов ку попятеиъ иптересъ къ русскимъ древпостяыъ; пе
то было 50 и далсе 40 л тъ пазадъ, когда п которые изъ паибол е чут-
кихъ учеиыхъ съ большимъ самопожертвованіемъ иачали заниматься
изучеиіемъ родтюй старииы. Тогда общее мн ніе этпмъ памятиикамъ пе
только пе придавало пикакого значепія, по отпосилось къ нимъ прямо
отрицателыю, Достаточио вспомпить попытку И. Е. З а б л и н а и Д. А.
Р о в и п с к а г о въ 40-хъ годахъ пздавать въ Москв журналъ, посвя-
іцешшй древпему русскому искусству, попытку, пе осуществившуюся
только потому, что графъ С. Г. С т р о г а и о в ъ , ОДИБЪ ІІЗЪ просв щеп-
п йшихъ людей въ Россіи своего времепи, но воспитаиный иа традиціяхъ
классическаго искусства и западной цивилизаціи, категорически заявилъ
предприі-шмателямъ, что никакого искусства па Руси до Петра не было
п что опъ недоум ваетъ о какомъ искусств будутъ они писать въ
своемъ ліурпал ^. Отд лепіе Русской и славяискоы архоологіи взяло
подъ свое покровптельство русскія древиости, усердио стало прпводііть
пашп саыобытные паыятпики въ изв стиость и т иъ показало ихъ богат-
ство, обнаружившееся совершеппо ііеолсидаіпіо, и ихъ валшость для
отечествепиой культуры п псторііі. Это иавсегда останется великоп заслу-
гой д ятелей отд лепія и Общества, и подобиая заслуга иикогда ие
забудется и пе умалится.

Секретари отд ленія.

Первымъ секретаремъ отд лепія былъ И. П. С а х а р о в ъ , слолсив-

шій съ себя эту обязапность 23 декабря 1853 г., повидимому, посл
2
отчета ревизіошіой коммиссіп ), и тогда лсе времеішо зам щепныи
Д. В. П о л п о в ы м ъ . Великій Князь, выразивъ сожал ніе по поводу
оставлеиія Сахаровымъ секретарской долллюсти, согласился на пере-
дачу ея Пол нову, который зат мъ въ зас дапіи отд ленія 6 марта
1854 г. былъ едипогласію избраиъ секретаремъ. 16 февраля 1855 г. ого
зам стилъ Г. Н. Г е и н а д и , см щеішып, въ свою очередь, 8 марта 1856 г.,
II. И. С а в в а ы т о в ы м ъ . Посл иего съ 18 марта 1857 г. севретаремъ
былъ избраиъ членъ корреспондептъ Г. С. Д е с т у п и с ъ , a 11 февраля

^ Чествованіе памяти Д. А. Р о в п п с к а г о въ И. Академіп Наукъ.

2
) См. выше, стр. 71—73.
19
 — 290 —

1859 г.—члеігь корреспопдептъ П. П. П е к а р е к і й , остававшійся въ этой

доллшости до 17 япваря 1867 г., когда секретаремъ вторичгго былъ
избраиъ Д. В. Пол и о в ъ . Съ 16 ыая 1874 г. секретарство было воз-
лолсеио на . К. 0 п о ч и н и п а, числивгаагося въ этойъ звапіи до
24 октября 1878 г. и отЕазавшагося отъ пего по причші бол зни ^.
19 марта 1879 г. отд лепіе избрало секретаремъ Л. К. И в а п о в с к а г о
который неоффиціалыю, всл дствіе бол зпи Опочшшііа, заиималъ эту
должность съ 1877 года. 18 апр ля 1885 г. секретарскія обязашюсти
были возложёны иа Н. В. П о к р о в с к а г о , сложившаго ихъ съ себя
7 декабря 1888 г. Тогда секретаремъ былъ избранъ В. Г. Друлсинииъ,
a no переходу его съ 13 апр ля 1890 г. въ секретари Общества, отд леиіе
26 ноября 1890 г. выбаллотировало па его м сто A. С. Л а п п о - Д а н и -
л е в с к а г о , который 10 декабря 1896 г. отказался отъ этой доллшости
и въ томъ же зас даніи былъ зам щепъ С. М. С е р е д о п и н ы м ъ .

1
) Добрую по себ память оставнлъ . К. 0 п о ч и п и н ъ въ Обществ , опред лпвъ
ему по духовному зав щанію свою богатую иумизматичесі;уіо колдекцііо. Опъ скончался
отъ чахоткп 14 іюня 1881 г. Общество постаиовпло гюм стпть его портретъ въ одномъ изъ
свовхъ издапій (Записки новой серін, т. I), поступившую л;е коллекцію опред лпло хра-
нить оеобо отъ другихъ собрапій и ироснло Д. IT. П р о з о р о в с к a г о составпть ей і;а-
талогъ, которыіі, по пзготовлепіи, папечатать (зас дапіе 26 мая 1882 г.).
 II. Отд іеніе Восточной археоюгіи.
Къ отд ленію Восточпой археологіи пришісались: Д. Банзаровъ,
РІ. А. Бартоломей, И. Н. Березинъ, В. Б. Григорьевъ, II. И. Демезонъ,
П. И. Іосселіапи, мирза А. К. Еазембекъ, Б. Б. Кёие, 3. . Леоптьев-
СІІІЙ, П. С. Савельевъ, мирза Д. Топчибашевъ, X. Д. Фрепъ, И. Б. Ха-
ішковъ и графъ П. П. Шуваловъ.
Первое зас дапіе отд лепія состоялось 13 апр ля 1851 г. и тогда же
управляіощішъ былъ іізбраиъ мирза Д ж а ф а р ъ Т о п ч и б а ш е в ъ , ко-
тораго этимъ выборомъ хот лп поятить его утеники, Григорьевъ и Са-
вельевъ; а доллаюсть секретаря прииялъ па себя членъ-корреспопдеитъ
Б. В. Г р и г о р ь е в ъ.
При учрежденіи Общества древиости Бостока ие вощлп въ кругъ
его занятій, только восточиая нуыизматика въ самоыъ широкомъ снысл ,
безъ огранпчепія какпмъ-либо времеиемъ, получила въ статутахъ Обще-
ства право гралданства иаравп съ прочиші отраслями археологіп. Но
практпка первыхъ зас дапій показала, что Общсству пельзя не касаться восточ-
ішхъ древностеи. Уже въ пятоыъ зас даніи, пропсходпвшемъ 9 декабря
1846 г., Ф. А. Ж и л ь прочиталъ описапіе татарскаго вооруженія, хра-
иившагося въ царскосельскомъ музе *); а въ сл дующемъ зас дапін, быв-
шемъ 13 япваря 1847 г., II. С. С а в е л ь е в ъ произпесъ р чь «0 валшости
изучепія восточпой ііумизматшш н археологіи въ Россііі»2), прииятую общимТ)
собрапіемъ очепь сочувственно и им вшую посл дствіемъ то. что восточиыя
древности заняли подобающее имъ м сто въ трудахъ Общества, Конечно,
средп этихъ древпостей первепствующее м сто зашшалавсетаки нумизматика,
такъ какъ опа по требовала серъезпой подготовки въ исторіи пскусствъ,
безъ которой иельзя обойтись прп изучеіііи другихъ предыетовъ восточ-
^ См. Записки, т. I, стр. 43—51.
2
) Тамъ же, стр. 78—88.
39*
 — 292 —

наго происхождепія; кром того, мопетіше клады, постояппо открываомые

прп земляныхъ работахъ, давали для занятій нумшматикою обильиый
матеріалъ; однако, мало по малу и прочіо воеточные памятншш древіюсти
стали получать объяспеііія па страиицахъ издаыій Общества.
Вс подобішя статыі представлялись въ Общество или па фрапцуз-
скоыъ язык , илп иа п мецкомъ. He пожелалъ подчжниться этому требо-
вапію только В. В. Г р и г о р ь е в ъ , которьш обошелъ его т мъ, что
статыо свою, предпазііачешіую для Записокъ, «Мопеты афганскихъ сул-
тановъ Иидіи, ііайдепиыя въ развалипахъ Сарая», пашісалъ па апглій-
скомъ язык , и въ такомъ вид оіга появилась въ Memoires'axb Обще-
ства '),—случай, оставшійся едипствеішымъ въ издательской д ятелыю-
сти Общества.
Съ саыаго учрелодеиія отд леиія Восточпой археологіи запятія его
стали на твердую почву, и молшо скаоать, что это отд лепіе въ д л изу-
чеиія восточныхъ древиостей очень долгое время занимало первенствующее
м сто въ ряду другихъ европеискихъ п русскихъ ученыхъ учрелсдеиш,
им впшхъ въ программ своей д ятелыюсти этотъ предметъ. Впосл дствіи,
какъ увидимъ дальше, второе отд лепіе, въ виду того, что пзученіе восточ-
пыхъ древиостей паходится въ полиой завпсиыостп отъ развптія востоко-
в д нія вообще, раздвииуло грапицы своихъ заиятій въ этоиъ смысл и стало
принимать статыі по исторіи, филологіи, религіи, по совремеппымъ явле-
иіямъ въ областп востоков д иія, зам ткп библіографическаго содер-
лшнія и т. д.
Отд леніе вообще ы задавалось широкиші плаііамп, крупныхъ задачъ
для своихъ заиятій пе проектпровало, а въ пред лахъ возможностй скромно.
по въ то ж& время постояшю, д лало свою полезиую работу. Оно всегда
обращало полпое вшімаиіе на выдающіеся труды по архоологіи Востока,
пумизматшш, палеографіи, п принимая время отъ времеии тве]рдо организо-
ваниыя программы, даже вырабатывало ученыхъ изв стпаго паправленія,
поощряя переводы восточныхъ текстовъ и иадписей и запятія пумизматикой.
Этимъ отд леніе было обязапо, главпымъ образомъ, двумъ своиыъ секрета-
рямъ, П. С. С а в е л ь е в у и В. В. В е л ь я м и и о в у - З е р и о в у , кото-
рые въ первое 25-л тіе Общества усердио трудились для усп шпаго у пасъ
развитія Востоков д иія. Савельевъ отдавался отд лепію съ полнымъ забве-
иіемъ своихъ личішхъ иптересовъ. Едва ли за вреыя его секретарства
прошло хотя одно собраніе, въ которомъ не было бы сообщеиій Савельева,
случалось и такъ, что онъ одииъ заполнялъ ц лое зас даніе своими до-

^ Оа the Patan Coins of India, found in the Ruins of Sarai (Memoires, t. V). По
русски ова пом щепа въ Запискахъ во II том .
 — 293 —

кладамй. По общему отзыву это былъ идеалыіый секретарь, ревиостно

входившій въ иитересы Общсства. Ояъ постояшю былъ въ хлопотахъ по
исполнепію приіштой па себя доллшости: усердио пос щалъ ученыхъ
съ просьбою дать докладъ по предмету ихъ запятій, привлекалъ иовыхъ
сотрудпиковъ, вызывалъ ихъ къ разр шеиію разпыхъ иаучиыхъ вопро-
совъ археологическаго характера, велъ по этому поводу обишрііую
переписку, какъ въ Россіи, такъ и заграиицеи '), паконецъ, оиъ лсс
поддержалъ у пасъ заиятія востояіюй нумизыатикой, такъ какъ по сго
предложенію были учрелсдеиы Обществомъ дв деііелспыя преміи за сочи-
ыенія о ыопетахъ Саыаішдовъ и халифовъ, и преміи эти пе остались безъ
отв ха. В. В. Г р и г о р ь е в ъ , хорошо знавшій Савельева и его выдаю-
щуюся привязаіпюсть къ Обществу, выразился о иемъ такъ: «Будучи
одниыъ изъ членовъ основателей Археологическаго Общества, П. С. ч мъ
дал е, т мъ бол е втягивался въ сферу его д ятельиости, паходя ее совср-
шеныо соотв тственною своему характеру, складу з^ма своего, роду своихъ
занятій и т мъ учеиымъ требованіямъ, кохорыя развивались въ иемъ
всл дствіе этихъ занятій» 2 ).
Во вс хъ случаяхъ, когда пулшо было потрудиться па пользу
Общоства и его отд лепій или оживить учепую производителыюсть ихъ,
общее собраиіе обращалось къ сод йствію П. С. Савельева, и опъ съ
полною готовпостію шелъ иа этотъ призывъ 3 ).
Въ третьеыъ зас даніи отд ленія, происходившемъ 22 декабря 1851 г.,
управляющій имъ мирза Д. Т о п ч и б а ш е в ъ возбудилъ вопросъ объ
іізданіи Записокъ отд ленія съ 1852 года, представивъ въ пользу своего
предложешя сл дзчощіе мотпвы:
«Археологія и нумизматика Восхока, прецмуществеішо мусзгльыаіі-
скаго, столь близкаго къ Россіп, им ютъ въ Императорскомъ Археологи-
ческомъ Обществ ученыхъ представителей, образующихъ 2-е отд лепіс
Общества, спеціалыю предназиачениое для разработываиія Восточнои
археологіи. При ыастоящеыъ разд леніи З а п и с о к ъ О б щ е с т в а по
отд леиіяыъ, желахельно, чтобы и Восточиое отд леиіе, съ наступающаго
1852 г., издавало труды свои особо, по пріш ру Записокъ отд ленія
Русской и Славяиской Археологіи, подь названіемъ: З а п и с к и Восточ-
1
) Укажемъ для прим ра па его сношепія со Ш т п к е л е м ъ по поводу золотой ко-
роны хана Джаііпбека, о чемъ онъ сд лалъ заявлепіе въ зас дапіи 21 февраля 1851 г. (За-
ппскп, т. IV, п речень зас дапій, стр. 34—35).
2
) Жизнь и труды П. С. Савельева, стр. 71.
3
) Сл дуетъ отм тпть попытку Савельева представлять ежегодпо біібліографичесніа
уназатель русскоіі археодогпческой лптературы. Но эту пол зную работу даже и самъ онъ
пе могъ выдержать, давъ обозр піе за одпнъ тольио 1850 годъ. (Заппскп, томъ III, прпло-
жеиія, стр. 164—185).
 — 294 —

н а г о отд л е н і я И м п е р а т о р с к а г о А р х е о л о г і п і е с к а г о Обще-
ства. Записки Восточнаго Отд ленія могутъ выходить неопред -
лешю no ы р иакоплеиія статей, книжками до 10 и 15 печатпыхъ
листовъ, съ исобходішыми для іюясыеііія текста рисупкаыи и политіша-
жами; На ііздаиів опыхъ просить Общество виести въ бюджетъ расхо-
довъ иа 1852 г. гиестъсотъ рубяей сереброш'. Суыма сія выдастся
п
казпачеемъ по м р предъявлепія счстовъ, подпіісываеыыхъ з' равляіо-
щимъ и секретарсмъ отд ленія. Въ случа экономіи, остаточиая отъ
ассигііовашіоы на елсегодное ызданіе сумма мож тъ быть ішначспа
на экстраордииарішя издержки по отд лепію въ сл дуіощемъ году, ссли
то потребуется. Издаиіе печатастся въ числ 250 экзепляровъ и раз-
сылается ко вс мъ члепаыъ отд леыія и вс мъ д йствитслыіыыъ члс-
камъ Общества, равію какъ u въ ученыя Общества, съ которыміі пашо
Общество состоытъ въ сношеніяхъ. Секретарь отд лепія представляетъ въ
копц года отчетъ въ расход экзеышшровъ».
Отд леніе постаіювпло представпть это ходатаиство вицс-предс да-
телю Общества графу Д. II. Б л у д о в у па утвержденіе; Но такъ какъ
въ то время еще пе было возыолаіостп выясішть разм ры расходовъ по
отд леиіямъ па издаіііс ихъ трудовъ, то пикакого ассішіоваиія иа осо-
бый оргапъ отд лепія въ 1852 году сд лапо ие было, статыі лсс по во-
сточпой археологіи печатались по прежнему въ общихъ Заіиіскахъ.
Только въ 1853 г,, по поводу папечатанія сочинепія В. Г. Т и з е н г а у -
з е и а о Саыаішдскихъ мопетахъ въ YI т. Зашісокъ Общества, П. С.
С а в е л ь е в ъ предлолшлъ отд ленію отпечатывать изъ Записокъ особыып
оттискаыи въ числ 250 экземпляровъ статыі по предмету древііостей и
пуыпзматикіі Востока подъ общимъ заглавіемъ «Труды». Такымъ образомъ
возншсъ печатпый оргаиъ Восточпаго отд леыія, который до 5-го тома
включителыю составлялся изъ перепечатокъ статей, пом щешшхъ въ За-
пискахъ Общества, 6-я киига «Трудовъ» отд леыія представляетъ оттискъ
изъ ХІУ тома «Записокъ» съ тою лишь разіііщею, что въ Запііскахъ но
пом щенъ монгольскій текстъ л тописи Алтанъ-тобчи. Дал е сообщепія
по Востоку, кром мелкихъ зал токъ, сталы пом щаться ул;е ыопосред-
ствешю въ «Трудахъ», которые съ этого тома сталіі выходить улсе
самостоятелыю. Количество ихъ осталось то же, т. е. 200 экземпляровъ
для Общества и 50 оттисковъ для авторовъ. Посл дияя цііфра, впрочемъ,
нер дко уволичивалась. Такъ, И. Ы. Барезипъ и В. П. Васильевъ полу-
чали по 100 оттисковъ. Зат мъ, когда Общество призпало полезпымъ
.издавать «Изв стія», Савельевъ задуыалъ воспользоваться этиыъ изда-
ніемъ, чтобы безъ особошшхъ затратъ оргаішзовать другои иечатный
 — 295 —

оргаиъ отд лепія, для удобства членовъ его: «РГзв стій Восточпаго
отд лепія» (8"), которыя, іто мысли Саведьева, долясиы были пред-
ставлять отд лыіыо оттиски изъ общихъ «Изв стій» (4°) статои и про-
токоловъ этого отд лепія (зас даніе отд лопія 28 декабря 1857 г.).
Въ сл дующемъ же году начался выходъ особыхъ «Изв стій» отд ленія
псбольшими, во вкус Савельева, выпускамы, которыхъ вышло только 5,
составившихъ одшгь тоыъ; посл же того, за смертію Савельева, оии бол с
не появлялись. Печаталнсь въ количеств 200 экземпляровъ.
Что же касается до ел:егодішхъ отчетовъ по отд лепію, то оші
первос время предсхавлялцсь ояеиь псправио и въ случа ііапечатаыія
издавалысь сщс особо въ количеств 100 экземпляровъ для раздачи члс-
ііаіАіъ отд леиія и разсылки въ ученыя учреладенія.
Іі. С. Савельевъ задумалъ собрать св д пія о восточішхъ древпостяхъ,
паходящііхся въ Россіи, и въ одпомъ изъ зас дапіи отд лепія предста-
вилъ проектъ циркуляра по этому предмету: «Изв стио, сколь злачитель-
поо число этихъ древностсй сохранилось въ разиыхъ краяхъ нашего оте-
чества, ы сколь валшыыи мпогія изъ пихъ оказались для исторіи и ЭТІІО-
графіи. ІІрыглаціеіііе доставлять св д пія о шіхъ въ Общоство ыожетъ
открыть міюгіс ііамятішкіі, ощ ио иов стпыс илы пе описанпые и доста-
вить иовый матеріалъ для трудовъ отд лепія». Свой проектъ Савельевъ
предіюлагалъ сообщить членамъ отд ленія для пополнеиій, а ПОТОІІЪ иа-
печатать и разослать къ лицаыъ, которыя ыогли быть.полезішми въ этомъ
д л . Съ этою ц лію опъ предлагалъ ВОІІТІІ въ сііошспія съ кавказскимъ
и сибирскимъ отд лами Географическаго общсства. Пр дложені было
одобрепо (зас даніе 3 апр ля 1854 г.), но въ ысполпспіе ис приведеію.
Въ зас даіііи отд ленія 25 февраля 1855 г. мирза Д. Т о п ч и б а -
ш е в ъ отказался отъ должіюсти управляющаго по слабости здоровья п
тогда отд леіііе избрало преешшЕОмъ ему графа П. 11. Ш у в а л о в а,
права котораго па руководительство занятіямп оріепталистовъ заключа-
лысь въ тоыъ, что онъ собиралъ п пзучалъ восточпыя моиеты. Въ то ж
вреия ц П. С. С а в е л ь е в ъ просилъ пзбрать въ секретари другое лицо,
такъ какъ иаходясь по служебныыъ ваиятіямъ бол е полугода въ отлучк
ызъ Петербурга, оиъ былъ не въ состояиіи исполнять свои обязаппости по
отд лепію такъ д ятелыю, какъ бы желалъ. He смотря иа такое заявлс-
ніе, отд леиіе ііопрежііеыу избрало Савельева сскретаремъ ы предоста-
выло ему право, иа случай продолжительнаго отсутствія, передавать врс-
ыеішо свою доллаюсть В. Г. Т и з е н г а у з е ы у .
Гр. Ш у в а л о в ъ всл дствіе пребыванія за границей пе ыогъ прііішть
участія въ работахъ отд леиія, по об щалх, какъ заявылъ П. С.. С а-
 — 296 —

в е л ь е в ъ (зас дапіс 28 декабря 1855 г.), способствовать его ц ляыъ

шданіемъ въ «Трз^дахъ» р дкихъ и ііеиздашшхъ еще монетъ своего богатаго
собранія. Зав дываніе отд лепісыъ гр. Шуваловъ предоставилъ вполп
Савельеву п толыю одинъ ])азъ, въ зас дапіи отд лепія 30 марта 1857 г.,
проявилъ уяастіо въ заиятіяхъ отд л пія сообщеиіемъ двухъ пеиздашшхъ
п зам чателышхъ саманидскихъ диргемовъ; все же прочее вроыя со-
стоялъ иоыииалышмъ управляющимъ. Ыа зас даніяхъ по прежнему пред-
с дательствовалъ ыирза Топчибашевъ. Въ такыхъ порядкахъ отд лепіе ие
вид ло иикакого ущерба для д ла и при первоы же баллотировк адми-
пистративішхъ лпцъ па иовый срокъ выбрало, впредь до введепія ио-
ваго устава, управляіощимъ по прелшеыу графа Шувалова, а секротареыъ
Савельева (зас даиіе 6 февраля 1856 г.).
Ыа первое время отд леніе, какъ сказаио, запиыалось главпымъ обра-
зо мъ иуыпзыатиЕои, преимуществешю ііусульыапской, которая по малой
еще разработк и по обилію повыхъ паходокъ, постояшю появлявшихся
па св тъ, давала богатый ыатеріалъ, какъ для сообщепій па зас дапіяхъ,
такъ и для изданія «Трудовъ». Впосл дствіи, когда этотъ источникъ сд лался
бол е изв стныыъ и сталъ предметомъ отд льиыхъ монографій, опублико-
ваыиыхъ Обществомъ, отд лепію пришлось приб гнуть къ работамъ исто-
рико-археологическаго и даже прямо историческаго характера. Среди по-
сл диихъ первое м сто заияли переводы востояиыхъ текстовъ и даліе
словарь. Къ переводамъ съ такихъ малодоступныхъ языковъ, ісакъ востоя-
пые, Общсство всегда отпосшюсь благопріятно, ие остаиавливаясь далсе
передъ расходомъ па возиаграладеиіе за трудъ по изготовлонію псрово-
довъ. Въ самыхъ широкихъ разм рахъ воспользовался такимъ направ-
леніемъ Общества PL Н. Б е р е з и и ъ .
Въ зас даніи отд лепія 4 апр ля 1856 г. было заслушапо пред-
ставленіе профессора Березипа по задумашіоыу имъ издаийо:
«Приводя къ окопчанію переводъ на русскій языкъ описаііія ту-
рецко-ыонгольсігахъ племенъ изъ исторіи мопголовъ; составлеіпюй па
персидскомъ язык везиремъ Рашндъ Эддипомъ, я им ю яесть обратиться
съ ііокорп йшею просьбою къ Археологическому Обществу принять па
себя печатаиіе этого жздапія. Изв стио, что исторія Рашидъ Эддипа со-
ставляетъ лучшій и богат йшіи источиикъ для зиакомства съ ыонголо-
турецкою древпостыо: пе подвсрл;сііо также сомп нііо, ято, бсзъ знаком-
ства съ пов ствоваішши Рашидъ Эддипа о ыопголо-турецкихъ племепахъ,
обилыіые и разіюхарактерпыо паыятпики и иадписи, сохранившіеся до
сихъ поръ въ восточномъ краю европейской Россіи, иа Кавказ и въ
особсшюсти въ Сибири, п могутъ быть опр д лены съ Л елаемой точ-
 — 297 —

ностыо. Переводъ, приводішыы шюю къ окоіічаиію, спабжепъ шюгочис-

ленішми и обшпрііыми прим чапіями, которыя требовали неодиократныхъ
по здокъ для архсологическнхъ и другихъ изыскаиій па самыхъ ы стахъ,
упомішаеыыхъ въ ошісапіи Рашидъ Эддипа: считая употреблеішыя иа
эти по здки издерлжи и перописку подлиііипковъ Рашидъ-Эддиповой исто-
ріи, бывшую иеобходимой для в риаго перевода, я пахсшу потребпымъ
на ізозиагражденіе по предпршіятому ыиою труду вс хъ расходовъ дв сти
рублей серебромъ».
Отд леніо р шило папечататъ трудъ И. Ы. Березина. По ходатай-
ству отд леиія общео собрапіе постаіювііло уплачивать И. Н. Березипу
по 200 р. за томъ (зас дапіс 6 апр ля 1856 г.). Переводъ вм ст съ
текстоыъ наполнили У, YII, XIII и XY тоыы «Трудовъ» Восточнаго
отд ленія ^.
По представлспііо отд лепія лама Г а л с а н ъ - Г о м б о о в ъ получилъ
отъ Общества 100 р. за псреводъ мопгольской л тописи «Алтаиъ-топчи»
(зас даиіе 11 февраля 1857 г.), 50 р. за переводъ древней моиголь-
ской рукописи подъ заглавіемъ: «Трудпо исполшшый обрядъ, совср-
шаемып вадъ лопаткою, открытыГх Манджуширіемъ» (зас даніе отд -
ленія 26 октября 1859 г.), 15 р. за объясііенія древнихъ предметовъ,
употреблявшихся при буддінскихъ обрядахъ и присланішхъ въ Общество
Армстронгомъ изъ Сеыипалатииска (общее собрапіе 22 марта 1860 г.), п
ему же 150 р. за переводъ двухъ калыыцкихъ рукописен: «Зая Паи-
дидипъ-тудлгИ» и «Рама-Япа-Хапа-Тули» (зас дапіе отд леиія 2 апр ля
и зас даніе общаго собрапія 5 декабря 1862 г.). Мулл Фейзъ-хаиову
выдано 50 р. (общее собрапіе 24 апр ля 1863 г.) за переводъ 26 ту-
рецкихъ и персидскихъ документовъ, привезепныхъ акадеыикомъ Б. А.
Д о р н о ы ъ съ Еавказа (зас даніе отд ленія 25 февраля 1863 г.).
Въ посл дніе діш своей лшзни II. С. Савельевъ интересовался над-
гробными паыятішкаыи касиыовскихъ хановъ въ г. Касимов , о чемъ
сд лалъ сообщеніе въ зас даиіп Восточпаго отд лепія 16 октября 1858 г.
и пастойчиво предлагалъ сііестись съ к мъ-либо изъ касимовскихъ жите-
лей для полученія точныхъ копій съ ііадписси этихъ надгробій. Д йстви-
телышй членъ Общества архиыаидритъ М а к а р г й изъ Рязаии отклик-
нулся на это заявлепіе сообщеіііемъ любопытныхъ св д ііій о касиыов-
скихъ палятиіікахъ по ііайдеішои иыъ въ бумагахъ стараго рязапскаго
') Всего И, Н. Б е р е з п и у было уплачепо 1250 p., а именно: 200 p. за переводъ
тскста (зас даніе 6 апр ля 1856 г.), 200 р. за тенстъ (зас дапіе 29 апр ля J 861 г.), 200 р.
за переводъ (зас даніе 23 декабря 1865 г.), 250 р. за переводъ 2-й частп лерваго тома
(засіідапіе 31 оіітіібрп 1868 г.), 200 р. за текстъ (зас дані 26 января 1872 г.) ц 200 р.
за окоичапіе пореиода Оіографіи Чшігпсь-хаііа ^зас даиіе 29 апр дя 1883 г.),
 — 298 —

консисторскаго архива полуистл вшей рукоішсіі.прошлаго в ка (1792 г.),

въ которой рказадись собрашшмн списіш надшісей no Рязанской епархіи
для доставлеыія ихъ оберъ-прокурору св. С пода А. И. Мусипу-Пуш-
к и и у отъ рязанскаго преосвящешіаго С и м о п а Л а г о в а, во іісполііепіс
монаршаго пов л иія (зас дапіс 14 сентября 1859 г.). Зашіска ц ликомъ
иапечатаиа при протокол зас дапія '). Этимъ, повидимому, даігь былъ
толчекъ къ появлеиію въ изданіяхъ восточыаго отд лепія труда, состав-
ляющаго одпо нзъ самыхъ крупныхъ явлепій въ иашен литератур по
•Востоков д ішо, пыешю: «Изсл доваыіо о Еасимовскихъ царяхъ и цар -
вичахъ» В. В. В е л ь я ы и н о в а - З е р п о в а (Труды Вост. отд. Иші. Рус.
Археол. Общ. т. IX, X, XI и XII). Для выяспеііія вопроса о ііадішсяхъ
былъ коыаидировапъ въ г. Касимовъ мулла Фейзъ-хаповъ 2).
Въ зас дапіи 26 февраля 1859 г. Савельевъ заявылъ, что всл дствіе
бол зіш онъ ие мол;стъ бол о зав дывать д лами отд лепія и р шительио
отказался отъ исполпеііія своихъ обязашюстеы по Общсству. Тогда
управляющиыъ отд леиіемъ былъ пзбраиъ ялепъ-корреспопдеитъ М. И.
В р о с с е, а секретаремъ — В. В. В е л ь я м и н о в ъ-3 е р п о в ъ. Д ятсль-
иость отд леиія и при этой администраціи шла въ прелшемъ паправленіи
и выражалась преиыущсствеіию въ печатаиіи «Трудовъ», которыхъ за
время съ 1859 г. ио 1867 г. вышло подъ рсдакціей секретаря 5 томовъ.
За одиу статыо, папечатаішую въ «Трудахъ» д сколыю лозл^е,
Общество выдало 400 рублей. Д ло происходшю такъ. Въ 1865 г. СКОІІ-
чался въ Ореыбург членъ-корреспоидептъ Общества А. А. В о б р о в и и -
ковъ, въ бумагахъ котораго была найдеиа зам чателыіая статья ero о
памятиикахъ моигольскаго квадратпаго пжсьыа. Статыо эту В. В. Гри-
г о р ь е в ъ усердпо рскомсндовалъ Обществу для папечатаііія въ «Тру-
дахъ» отд леиія ж ходатаиствовалъ о выдач за пее возпагралсденія се-
ыейству покоіишго, очутившемуся въ б дствеипомъ полсжепіи, дснелшаго
пособія въ разл р вышепргіведешюй цыфры (зас даиіс 11 октября
1865 г.). Біографическая записка о Бобровпиков , составлеішая В. В.
Григорьсвымъ, пе была напечатана, пс смотря на постаіювлепіе поы -
стпть ее въ Изв стіяхъ 3 ).
Въ зас даіііи отд леиія 10 япваря 1867 г. М. И. Б р о с с о отка-

') Изв стія, т. II, стр. 255 — 257.

2
) См. выше, стр. 246 — 247. Въ впду того, что нъ это время п чатапіе Заппсокъ
Общества првкратилось, «Изсл доваиі о касймовекихъ царяхъ п царевичахъ» было выиу-
щено отд льпыми оттііска.ми въ количеств 500 энземпляровъ, изъ іпіхъ 100 поступилп въ
[іаспоряжсніе авгора.
3
) Она пом и;еііа въ Приложеиіяхъ къ біографіи самого Грпгорьева. См. «В. В.
Григорьевъ no его письмамъ и трудамъ», Спб., 1887, стр. 069—076.
 — 299 —

зался отъ, должности уаравляющаго отд леиіемъ по мііогочислешіостіі

другихъ своихъ заиятій, а также и В. В. В о л ь я м п и о в ъ - 3 е р н о в ъ
сложплъ съ себя звапіс секретаря, хотя оставилъ за собой родакцію XII,
XIII и ХІУ томовъ Трудовъ отд лепія.
Преёмникомъ Броссс въ качеств управляющаго былъ избрапъ
В. В. Г р и г о р ь е в ъ . Нпкогда, ис ОТІГОСІІВШІЙСЯ къ д лу формалыю, Гріі-
горьевъ п въ отд леиіы приложилъ вс усилія, чтобы поддерживать его
д ятелыюсть па подобатощей высот . Опъ прежд всего обратилъ віииіа-
піе иа заы шкавшееся печатаиіе н которыхъ статей и па увеличепіе состава
отд лепія иовыыи члспами. Ио й Григорьсвъ, ысполііявшій разныя отв т-
ствешшя доллшости no мииыстерству вііутрешшхъ д лъ, по всегда могъ
съ одипаковою эпергісю руководить д ятелыюстію отд леиія, п пріі пемъ
были періоды, когда отд леыіо по ц лымъ годаыъ пе собпралось, далсс для
производства выборовъ управляюіцаго и секретаря. Посл одпого продол-
ллітельнаго перерыва Григорьевъ далгв.счелъ обязашіостыо дать объяспспіе,
почсму долго пе созывалъ отд леиіе (зас дапіо отд лсиія 7 иоября 1880 г.).
Въ это управлепіе отд лепіемъ A. А. К у н и к ъ сд лалъ валшое
предлолсеиіе о составлепііі сборішка восточиыхъ изв стій о РОССІІІ. Опъ
паходилъ крайне желательнымъ, чтобы русскіе учепые, заішмающіеся
отечествеішою исторіею им ли, въ пособіо npti этихъ запятіяхъ, полный
по возможности, отчетливо и по одігому плапу составлсішьш сводъ
изв стій азіатскихъ писателеп, о славяііСЕііхъ, угорскихъ, тюркскпхъ и
другихъ пародахъ, иаселяющііхъ или ііаселявіпііхъ іожііую и восточную
части Европ йской Россіи, съ того времеші какъ такія нзв стія ПОЯІІЛЯ-
ются у означешіыхъ пысатслеи, съ присовокупленіемъ біографическихъ п
другихъ объ этихъ иисателяхъ св д ній, которыя ставііли бы чита-
тсля въ возможность гюипмать изв стія пхъ иадлелсащшіъ образомъ ').
Мысль эта встр тшіа въ отд лепііі полное сочувствіе, и п которые члспы:
его изъявили готовность посвятыть свои трудъ иа это д ло: К. II. II а т-
к а п о в ъ об щалъ сд лаяъ извлоченіе изъ армяискнхъ гшсателеп, A. А.
Ц а г а р о л л и — и з ъ грузнисішхъ, А. Я. Г а р к а в и — п з ъ арабскихъ. Прп
этоыъ, отд лсиіс просило A.. А. Куника взять ііа себя руководство этішъ
д лолъ и составить илапъ работы (зас дапіе 18 мая 1873 г.) Въ 1875 г.
А. А. К у и и к ъ и К. II. П а т к а н о в ъ составили правыла для издапія
восточиыхъ ІІСТОЧІШІ;ОВЪ отсчествеішой исторіи (общее собраніе 6 февраля
1875 г.); по въ то врема это предпріятіе не получило ішкакого дви-
лсепія, какъ пе получило его и позлсе, будучп возбулідспо при ііоволъ
управляющемъ.
'} Сіі. выш ) стр. 155—157.
 — 300 —

Другое предложені А. А. К у п и к а касалось топографіи кладовъ

восточпыхъ ыоиетъ. Посл изв стиаго труда П. С. С а в е л ь е в a no этоыу
предмету пакопилось мяого новыхъ дапиыхъ, которыя было бы желателыю
привести въ систему и обнародовать. Осуществить эту мысль взялся A. К.
М а р к о в ъ (зас даиіе общаго собранія 30 октября 1886 г.). Трудъ его, достав-
лениый н въ Общество, а въ Акадеыію Ыаукъ, былъ своевремеішо иапечатапъ,
no не выпущеііъ въ св тъ, такъ какъ А. А. Купикъ пам ревался написать
къ иеыу предисловіе и посл словіе, что не усп лъ привести въ исполпеиіо.
По рекоыендацш Востояпаго отд лонія въ 1884 году былъ папс-
чатапъ по руссіш трудъ Д. А. X в о л ь с о и a «Сборпикъ еврейскихъ над-
ішсей», появившійся уже на н мецкомъ язык .
Магистраитъ с.-петорбургскаго уииверситета А. М. П о з д п свъ, по
возвращепіи изъ по здки въ Мопголію, сд лалъ въ зас дапія отд ленія
(26 февраля 1881 г.) сообщепіе о мопгольской л тояиси ІОапь-чао-ми-
ши, паписавноіі въ 40-хъ годахъ XIII стол тія. являющейся, сл дова-
телыш, древн йшнмъ литературнымъ произведеніемъ Моиголовъ. Эта л -
толись въ яодлинник пс сохраиилась, но оиа была пздапа въ Кита въ
XV ст. съ траискрипціею моигольскихъ словъ іштайскими іероглифами
ы двумя китайскими псреводами, подстрочішмъ и въ литературномъ' изло-
женін. Извлечепія изъ Юаиь-чао-мн-ши иа русскомъ язык сд лалъ архнм.
П а л л а д і й, которыы яередалъ единствеииыи экземлляръ этого сочипеііія
г. Позди еву, какъ монголисту, для составлепія полиаго издапія и новаго
перевода. Отд леыіе тогда же яостановило ходатайствовать яередъ общимъ
собрапіеыъ о паяечатапіи постепенію, въ течопіе н сколышхъ л тъ, на
счетъ Общества, фотолитографическимъ сяособомъ, всего китайскаго изда-
нія ІОань-чао-мн-ши, на что потребовалось бы около 1000 рублей; a рус-
скій переводъ г. Поздн ева иалечатать въ «Трудахъ» отд лепія. Общес
собраніе согласилось съ ын піемъ отд ленія (зас дапіе 31 марта 1881 г.);
no д ло пока ограішчилось поы щеніемъ въ Изв стіяхъ Общества записіси
г. Поздн ева: «0 древнемъ кятаиско-моягольскомъ историческомъ памят-
инк ІОань-чао-ми-шн» ^.
Въ общемъ, труды Григорьсва па яользу отд лепія были яастолько
ялодотворыы, что Общество, желая выразить Григорьеву свою призыа-
тельпость за долговремеіпюе руководство отд леніеыъ, присудило ему въ
зас даиіи 13 ыая 1880 г. малую золотую медаль. Григорьевъ р дактиро-
валъ ХУ, ХУІ, XYII и ХУІІІ томы «Трудовъ».
Григорьевъ скончался 19 декабря 1881 г., и отд лепіе въ прсеы-
ники ему избрало въ зас даніи 8 ыарта 1882 г. К. П, П а т к а н о в а ,
») Томъ X, стр. 245—259.
 - 301 -

состоявшаго во время Григоръсва секретаремъ отд лепія. Опъ оставался

управляющпмъ только одио трехл тіе, по усп лъ озііаыеповать его для жизни
отд лепія очепь крушшыъ событіемъ, которое современемъ дастъ ему воз-
можиость шире разверпуть свою д ятелыюсть. По ходатайству Паткапова
отъ имени исполиительиаго коыптста 3-го мелсдупародпаго съ зда оріен-
талистовъ, бывшаго въ С.-Петербург въ август 1876 г., отд лепіе по-
лучило въ свое распоряженіе капиталъ въ 6420 р. 63 к. ІТредс датель испол-
игітелыіаго коыитета 3-го международнаго съ зда оріепталистовъ, К. П.
П а т к а п о в ъ , отіюшепіемъ, отъ 20 япваря 1884 г. № 348, ув домилъ
Сов тъ Общоства, что Государь Императоръ всл дствіе ходатайства ми-
пистра пародпаго просв щепія въ 10 депь августа 1883 г. высочаише
соизволилъ па передачу въ Восточітое отд леиіе Импер. Русск. Археоло-
гическаго Общества на издаиіе восточпыхъ памятипковъ суымы, остав-
шейся отъ устройства 3-го международнаго съ зда оріепталистовъ въ
количеств 6163 р. 19 к., которые вы ст съ паросшими процеитаыи
(257 р. 44 к.) тогда же поступили въ Общество, при чемъ были ука-
запы правила ') для руководства при пользовапів: этою суммого (общее
собрапіе 16 ігарта 1884 г.). Независимо отъ того оказался иеизрасходо-
ваннымъ остатокъ суммы, полученной отъ члеігскихъ ВЗБОСОВЪ ВЪ коли-
честв 594 р. 96 к., которыо также поступили въ Восточпое отд лепіе
въ феврал 1890 года. Ко времеии юбилея Общества этотъ капиталъ до-
стигъ цифры 10.100 р. продептиыми бумагами.
Прп ІТатканов спова былъ возбулсдепъ вопросъ о сборник восточ-
пыхъ писателей и для далыі йшаго хода этого предпріятія передаиъ ла
обеужденіе отд лепія Русской и славяискои археологіп, которое, разсыо-
тр въ «Правила для издаиія восточиыхъ источпиковъ отсчественпои исто-
ріи», одобрило ихъ и дополнило п которыми пуиктами (зас даиіе 15 апр ля
1882 г.). Зат мъ оіш съ пршюлсошемъ особой запискп былп разосланы
члеиамъ отд ленія Восточпои археологіп для зам чаній п пополпеііій. Но
и па этотъ разъ къ составлсиію сборпика пе было сд лапо ішкакихъ
попытокъ.
Издательская д ятельпость отд лепія прп Паткаиов ие отличалась
ол;ивлеішостыо. Мелкія сообщенія отъ времеші до времеии еще посту-
пали въ редакцію Изв стій, но па чемъ остаиовилось печатапіе Тру-
довъ при Грнгорьев , то Паткаповъ и сдалъ своему преешшку. Пред-
ложеыіе члена-корреспондента II. II. В е с е л о в с к а г о объ учрелсденіи
бол е лшваго печатпаго оргаиа отд ленія въ вид , иаприм ръ, особыхъ
Заппсокъ для протоколовъ и мелкихъ статеи, хотя и получило одо-
') Правпла пом щепы въ I том Записокъ повой серіи, стр. LXXXI—LXXXIII.
 ^- 302 —

брепіе, no тогда пе осуществгшось. Даже протоколы за этотъ періодъ ие

были опубликовапы, хотя зас данія отд лепія происходили доволыю акку-
ратио. Ііа ішхъ впервые запяліі видноо ы сто сообщепія по ассиріо-
логіп, благодаря новому члену Общества — В. П. Ш е л а ш и и к о в у .
Въ зас дапіи 27 февраля 1885 г. Паткаиовъ отказался баллотпро-
ваться на повын срокъ и тогда управляющимъ отд лепіемъ былъ ызбраиъ
баронъ В. Р. Р о з е н ъ , остающійся въ этой долл ііости и понып . Оыъ
привлекъ къ запятіямъ въ отд леіііи вс хъ молодыхъ оріеиталистовъ,
еплотивъ ихъ вм ст съ цр жними д ятеляыи отд лепія въ одиу друлс-
ную семью, и такъ олсивплъ его д ятелыюсть, что, по заявленію одпого
маститаго учеиаго, иапомиилъ славнзгго эпоху П. С. С а в с л ь е в а 1).
Баронъ Р о з е н ъ подиялъ вопросъ о повомъ печатиоыъ оргап
отд лепія, и въ первомъ же зас даніи отд ленія, происходившемъ 8 апр ля
1885 г., внесъ на его обсуладеиіе проектъ издапія Изв стій Восточпаго
отд ленія. Въ прынцип было р шепо предпрпиять періодияеское изданіе
отд лепія • подъ заглавіемъ «Изв стія», по сл дующей програым : а) Про-
токолы зас дапій отд лепія, начиыая съ 1885 г., подъ римскою пагіша-
ціею, б) рефераты, сообщаемые въ зас даиіяхъ, в) библіографическія и дру-
гія мелкія изв стія, подъ арабскрй нумераціей. Объемъ всего издація не
доллсеяъ превышать въ слолшости десяти листовъ въ годъ. На покрытіе
расходовъ по печатапію «Жзв стій» постаповлеііо ходатайствовать ггередъ
общиыъ собраіііемъ объ ассипюваіііп изъ средствъ Общества суммы при-
близительно въ разм р 400 р. Общее собрапіе опред лило открыть въ
1885 г. Восточпоыу отд лепію па изданіе пр дполагаемыхъ Изв стій
кредитъ въ 400 р. изъ суммы, ассигііоваішоы по см т на издаыіе Запи-
сокъ Общества (зас даніе 28 апр ля 1885 г.).
Ііо яе подъ этиыъ заглавісмъ появплось повое пздаиіе отд ленія:
ему было придапо иазваіііе Записокъ. Иезависпмо отъ того, Труды отд -
ленія остались па прелаіемъ осіюваиіи, и что молшо было сд лать для
далыгМшаго выхода ихъ, было сд лапо. Выпущено въ св тъ окоіічапіе
пзсл доваііія о Касимовскііхъ царяхъ и царешічахъ (часть XII, вып. I);
ііапечатапы три тома Памятпиковъ дштломатическихъ сиошепій Мосісов-
ской Руси съ Персіей (томы XX, XXI и XXII). Задерлска случилась съ
ХУІІІ томомъ, гд пачаты' печатаніемъ дв статьи: П. И. Лерха «Мо-
неты Бухаръ-Худатовъ», оставиіаяся пеокоіічепноіо за бол знію, а по-
томъ и смертію автора, и продоллсеніе изсл довапія к. Я. Р а р к а в ж
«Сказаиія еврейсішхъ писателей о хазарахъ» тож ыеокончегіііое, такъ
1
) См. письмо В. П. В а с п л ь е в а въ Заппскахъ новой серіи, т. III, стр. LXXVII—
LXXXVIII (зас даніе общаго собравія 20 октября 1887 г.).
 - 303 -

Как г. Гаркави пожелалъ сд лать п которыя изм яенія въ своей работ 1).
ХІХ-й томъ предполагается посвятить историческом5г обзорзг сіюшеній
Россіи съ Персіей.
Печатапіе «Трудовъ» отд лепія для Общсства въ количеств 200
экземпляровъ продолжалось до ХУІІІ тома включительио. Отд лепіе не
могло пе созпавать, что эта цифра слишкомъ ограішчеіша и потому
нриб гало къ згвеличешіо яисла отд льныхъ оттисковъ для авторовъ 2 ).
Съ ХХ-го тома это чпсло возрасло до 500 и кром того автору выда-
валось по 200 и Московскому главиому архиву ышшстерства шюстран-
ішхъ д лъ по 25 экземпляровъ.
Программа занятій Востокомъ въ отд леши въ скороыъ же временп
была расширепа, благодаря стараиіямъ бароиа Розена. И црежде Обще-
ство допускало для отд ленія восточной археологіи н которыя отступле-
ііія отъ древиостей въ т спомъ смысл , какъ паприы ръ по вопросу о
награжденіи медалями сочииеній, касающихся Востока (зас даиіе общаго
собранія 22 мая 1879 г.). Теперь же, всл дствіе заявлепія управляю-
щаго отд лепіемъ о л^елательности сохрапить за изданіяші отд ленія пе
псключителыю археологическій характеръ, а допускать ігоы щеніе п псто-
рическихъ, и филологическихъ изсл доваиіи въ области востоков д нія,
общее собрапіе такъ же выразило иа то свое согласіе (зас даніе 30 ыарта
1887 г.). Это постаііовленіе дало возмолшость нашимъ оріеиталистамъ сосре-
доточить свою д ятельность въ отд леиіп для разработки востоков д нія
вообще, валшаго и для Бзученія прошлыхъ временъ нашего отечества.
Было бы слииікомъ долго остаиавливаться на перечисленігі вс хъ
трудовъ и учеиыхъ предпріятій отд лепія; но иельзя ие отм тить, что
опо'проявило самое д ятелыюе и вы ст съ т мъ плодотворное участіе
въ разработк двухъ вопросовъ великои паучной важности, вызванныхъ
ііов йшиші открытіямп иа Восток : говоримъ о иесторіаискпхъ кладби-
щахъ въ Сеыир чепской областп и объ орхопскихъ надппсяхъ въ Мон-
голіи. Изъ области релпгіи и исторіи отд леніе іштересовалось учеиіемъ
Бабидовъ и сказаніемъ о Варлаам и Іоасаф .
Записки отд леиія приияли такуіо полпоту п вм ст съ т мъ такое
разиообразіе по содержанію, что обратилп иа себя вниманіе западиыхъ
оріенталистовъ, и изъ заграішцы стали поступать въ Общество предло-
женія объ обы п записками па шюстрашшя издаиія одіюроднаго содер-
жанія (зас дапіе общаго собрапія 15 марта 1888 г.).

') Начало появплось въ Х"\'ІІ том іТрудовъ».

2
) Такъ, трудъ А. Я. Г а р к а в п «Сиазанія еиреііскпхъ ішсателей о Хазарахъ»
отпечатапъ въ ко.іичеств 510 оттпсковъ, прп чемъ Общество принядо на свой счетъ 200.
 — 304 —

Первый выпуск.ъ Заппсокъ отд лепія вышелъ въ иачал 1886 г.

Всего къ іобплею Общества вышло 10 томовъ, а въ начал 1899 г.
закончеиъ 11-й. Вс оии редактироваиы баропомъ В. Р. Р о з е п о м ъ и
печаталпсь въ количеств 510 экзеішляровъ.
Отд лепіе Восточіюй археологіи работало очень усордио. Періоды
затпшья зам чались въ пемъ очень р дко, п происходнли опи, каісъ быйо
зам чеио, при одиомъ изъ усердп йшихъ работпиковъ отд леиія—при
Г р и г о р ь е в . Чаще случалось, что это отд лоиіе одпо толысо и под-
дерлшвало д ятелыюсть Общества. Если обратимся къ статьямъ и изсл -
доваиіямъ, пом щеішымъ въ «Трудахъ» отд леиія, хо увпдимъ, что со-
ставъ ихъ пастолько разиообразенъ, что н тъ ни одтгои охраслн востоко-
в д иія, которая пе была бы затропута на страиицахъ Трудовъ и За-
писокъ отд лепія. Въ этомъ отношеіііи ие молсетъ соперпичать еъ Во-
сточішмъ отд леніемъ іга одпо шіострашіое учепое учрелгденіе

Секретари отд ленія.

Первымъ секретаремъ отд леиія былъ ч. к. В. В. Г р и г о р ь е в ъ ,

избраиный иа эту дсшктюсть 13 апр ля 1851 г. и исправлявшій ее до
декабря того лсе года, когда служебиое пазпачеіііе въ Оренбургскій край
выпудило его оставйть ІІетербзгргъ. Съ 22 декабря 1851 г, секретарство
перешло къ П. С. С а в е л ь е в у . Въ зас даніи 25 февраля 1855 г. при
избраніи Савельева въ секретари отд леиія ему было разр шепо, иа случай
продоллштольнаго отсутствія, передавать времеино запятія по отд лепію
ч. к. В. Г. Т и з е н г а у з е п у . Въ зас дапіи 26 февраля 1859 г. Са-
вельевъ, по бол зии, окончателыю отказался отъ доллшости секретаря,
на которую тогда же былъ избранъ В. В, В е л ь я м и и о в ъ - З е р и о в ъ .
Мпогослолшыя занятія по Обществу выпудпли его въ 1867 г. слолшть се-
кретарскія обязаігаости по отд ленію, и 10 яиваря 1867 г. доллшость
секретаря была возлолсеиа па К. А. С к а ч к о в а ; но назначешіый вътомъ
же году коисуломъ въ Тяиь-Цзішъ, опъ вскор л;е у халъ изъ Петербурга.
Тогда въ зас даніи 11 иоября 1867 г. секретаремъ былъ выбаллотироваиъ
К. П. Паткаиовъ, исіюлиявшій эту доллсность до избрапія его въ управ-
ляющіе отд леиіемъ. Въ зас дапіи 8 марта 1882 г. отд леиіе избрало
въ секретари А. Я. Г а р к а в и , а за отказомъ его, съ 27 февраля
1885 г., — В. Д. С м п р н о в а , остававшагося въ этомъ зваиіи до 17
декабря 1898 г., когда его см нилъ С. . О л ь д е п б у р г ъ .
 Ш. Отд леніе археоюгіи древн -Еіаосической,
византійской и западно-европейской.
Изученіе древностей классическаго ыіра, иачавшееся съ особепныш.
усп хомъ въ первые годы существованія Общества, казалось, и въ буду-
щемъ, съ учрежденіемъ особаго отд ленія этой спеціальности, будетъ
еще бол е развиваться и осуществитъ предположенія оспователеы о
распрострапеніи у насъ вкуса къ древиостямъ; но различныя неблаго-
пріятпыя обстоятельства надолго задерлсали это развитіе.
Отд леніе возиикло подъ иаим пованіемъ древней и западной архео-
логіи 1). Подъ древней разуы лась классическая археологія, а п сколько
позже и византійская, подъ западной—среднев ковая вропейская архео-
логія.
Къ классическому отд ленію приписались: пржнцъ Алексаидръ Гес-
сеискіы, герцогъ Георгій Мекленбургскій, И. А. Бартоломеп, А. . Быч-
ковъ, С. А. Гедеоиовъ, Ф. А. Жиль, Д. Н. Замятнииъ, кн. Р. Н. Кап-
такузинъ, Б. В. Кене, А. Б. Лакіеръ, Р. И. Мшщловъ, Э. Г. Муральтъ,
А. Н. Поповъ, А. . Прейсъ, Я. Я. Ренхель, П. И. Сабатье, П. С. Са-
вельевъ, Ф. Ф. Сегенъ, кн. A. А. Сибирскій, гр. A. С. Строгаповъ, г]).
А. С. Уваровъ и А. И. Штакеі-шшейдеръ.
Первое зас даніе отд ленія происходило, повидимому, въ март 1851 г.
и тогда же члены его пожелали им ть управляющимъ д йствителыіаго
члепа принца А л е к с а н д р а Г е с с е н с к а г о , а секретаремъ избрали
Э. Г. Муральта.
Главнымъ руководителемъ и двигателемъ запятій толысо что образо-
г.авшагося отд леиія сд лался Б. В. Кёпе. Это былъ велпкій мастеръ
'} Такъ первопачальио назыпалоеь это отд леніе оффиціалыю, іш оффиціалыю же
его навывали отд лепіемъ к л а с с н ч е с к о й археологіи; а съ устава 1866 г, ему придаво
ііаимйиопані А р х о л о г і п д р е в ц е-к л а с с и ч е с к о й , в и з а п т і й с к о й и з а п а д -
п о-е п р о п е й с к о й.
20
 - 306 -

йздательскаго д ла, ОТІІОСГІВШІЙСЯ къ печатапію съ полпою любовыо и

вішыателыюстію. Опъ явился къ иамъ съ большою опытяостыо редактора
и тотчасъ же прим пилъ ее къ уярелоденію и опубликоваііію Мешоі-
гезЪвъ ^.
Учр жденіе отд лепій не остановило это изданіе; опо продоллсалось
попрежнему, и члены отд леиія съ усердіемъ доставляли Кёпе свои
статьи и изсл доваиія. Въ томъ лге 1851 г. вышелъ V тоігь и готовился
І-й (появившійся въ 1852 г.). Но въ это время уже началась силыіая
агитація противъ печатаиія трзгдовъ Общества на иіюстрашшхъ языісахъ,
что вынудило отд леиіе, иы вшее въ своемъ состав члеиовъ, которые яе
могли нисать яо-русски, озаботиться обезнечепіемъ своей д ятельпостя
въ будущемъ. Отсюда издаиіе Записокъ на ииостранныхъ языкахъ. о
чемъ отд лепіе хлопотало съ большою пастойчивостыо, сд лалось для пего
лсизнешшмъ вопросомъ; а вопросъ этотъ долго пе выяснялся, и такая
пеоярод ленность отражалась самымъ певыгодяыыъ образомъ па яред-
пріятіяхъ отд лепія. Передовая роль Елассической археологіи въ запя-
тіяхъ Общества, существовавшая до образоваиія отд леяій, отошла телерь
па задній планъ; то, чтб отличалось прежде образцовою аккуратноетыо,
припяло характеръ иебрелшости и какой-то растерянности.
Первые протоколы отд ленія пом щались въ Запискахъ очепь не-
исяравпо: олубликоваиы только третье зас даніе, состоявшееся 30 поября
1851 г. и нятое—2 мая 1852 г. Протоколовъ же 1-го и 2-го зас даній не со-
храыылось вовсе и когда оіш яроисходили, остается пеизв стішмъ; отъ
4-го, бывшаго 14 декабря ]851 г., уц л ло только предположені отд -
ленія объ отношеиіяхъ его къ Обществу 2 ); пе налечатанъ лротоколъ
6-го зас даиія 10 января 1853 г., на которомъ, хотя обсулодался во-
нросъ объ изданіи Mtfmoires'oBX отд ленія, но шякакого яостаиовлеяія пе
было сд лано въ виду малочисленности собранія. Протоколы, чрезвычаиію
кратко записанпые, еще сокращались въ русскомъ перевод . Въ русскомь
излолсеніи протокола 7-го зас данія (13 яываря 1853 г.) лронущеио,
!) Отм тимъ издательскую д ятельноеть Б. В. К ё n е съ 1837 года п до прі зда его
въ Россію. Имъ были напечатаны сл дующія сочпнешя:
а) Das Munzwesen der Stadt Berlin. Berlin, 1837, in 8°, 84 стр. съ 2 таблпцами.
б) De numis Friderici II, electoris Brandenburgici. Berolini, 1840. 8°, стр. 39 съ 1
таблпцею.
в) Nene BeitrUge zum Groschen-Cabinet, nebst einigeu Anluingen. Berlin, 1843, 8°
стр. 166, съ рпсунками въ текст .
г) Die auf die Geschiclite der Deutschen und Sarmaten beziigliclie» Romischen Miin-
zen. Berlin, ^ d ; 8°, стр. 130 съ тремя р запиыми на м дч таблнцаміі.
Кром того опъ редактировалъ журпалъ: Zeitschrift fiir Miinz-Siegel-und Wappou-
kimde. Vol. I - Y I , Berlin, 1841—1846.
*) CM. выше, стр. 256—257.
 - ш -
что В. В. К ё н е былъ избранъ секретаремъ отд ленія, и довольно лухб
7
сісазаію: «разсулсдали объ з частіи отд лепія въ ііздаіііи трудовъ Обще-
ства», меладу т мъ, во французскоыъ оригшіал этотъ параграфъ изложенъ
такимъ обравомъ: «La section persuadee, que sans la continuation des Me-
moires, clle ne sera pas en etat d'etre utile ni a la Societe ni a la science
archeologique et numismatique en general, decide d'adressor an Pr6sident
de la Societe Son Altesse Imperiale Monseigneur le Grand Due Constan-
tin la priero, d'entreprendre elle-memc la suite de cette publication, qui
sera on meme temps un organe pour faire part aux nombreux savants de
retranger des recherches concernant les antiquites russes ot slaves. La
section demande a cet effet le quart des revenus de la Societe. Le Directeur
et le secretaire ') sont charges de soumeltre cette supplique a notre auguste
President, par I'entremise de son excellence mr. le comte Bloudoff». Въ npo-
токол 8-го зас дапія (5 февраля 1853 r.) въ русскомъ перевод про-
пущеяо. что благодариость гсрцогу Меклепбургъ-Стреліщкому за прішятіс
имъ зваиія управляющаго выразилъ отъ иыени отд ленія Кёне.
Девятое зас даыіе 4 ыарта 1853 г. было созвапо для выбора сек-
ретаря отд ленія, и выборъ палъ на Р. II. М и и ц л о в а . Этого прото-
кола пе опубликовапо, а въ протокол 10-го зас дапія (14 мая 1853 г.),
ііапечатаішомъ иа русскомъ язык , въ § 1-мъ сказано: «избраиъ секрета-
ремъ отд лепія д. ч. Р. И. Минцловъ», фраицузскін же текстъ пере-
даетъ этотъ параграфъ иначо: «Monseigneur le President presante a la
seance le nouveau secretaire, mr. Minzloff». Въ русскомъ изложепіл
отсутствуетъ сл дующій параграфъ: «Discussion sur les moyens de conti-
nuer les publications de la 3-ёше section, en langues etrangei'es, soiis la
forme d'un annuaire qui paraitrait par livrnisons et qui contiendrait et
les articles originaux des membres de la section et la traduction des articles
russes qui presenteraieut un interet general. On propose de couvrir
les frais de cette publication, pour Гаппёо courante, par le moyen d'une
souscription extraordinaire. Monseigneur le President engage le secretaire
de lui soumcttre le projet de cette souscription ainsi de le plan de 1'ouvrage
ci-raentionn6». Протоколъ 11-го зас даііія, бывшаго 11 февраля 1854 r.,
ue напечатанъ вовсе. Иа пемъ сіюва обсулодалось предположеніе объ
издаіііи Записокъ иа иіюстрашшхъ языкахъ, при чемъ герцогъ Меклеп-
бургъ-Стрелицкій взялся сообщить объ этомъ вііце-предс дателю Общества.
Доклады, д лавшіеся въ отд леніи па иностраішыхъ языкахъ, всл д-
ствіе прекращепія выхода МёшоігезЪвъ, за все это время пе печатались.
') Т. е. Я. Я. Р е й х е л ь, избранный предс дателомъ иа это зас дапіе, ч Б. В. К ё п е,
ПОІІЫЙ секретарь отд ленія.
20»
 - Ш -
Ём ст съ т мъ совершеішо прекратилась д ятелы-юсть отд лёнія: ойо нб
собиралось иа зас дапія въ течепіе восьми л тъ.
Адмииистрація 3-го отд лепія устроивалась съ большимъ трудомъ. Пер-
вый управляіощій принцъ А л е к с а и д р ъ Г е с с е и с к і й нич мъ ие могъ
проявить своей д ятельности всл дствіе по здки заграшщу, и уже па
третьемъ зас даыіи (30 ноября 1851 г.), на которомъ предс дателъствовалъ
Р е й х е л ь , отд леніе единогласпо признало графа A. С. С т р о г а н о в а
времешшыъ зам стителемъ приіща. Графъ Строгановъ управлялъ отд леиіемъ
ііемпого бол е года и въ виду продолжителыюй по здки заграпицу отка-
зался отъ этой должносіи въ зас дапіи 13 января 1853 г. Свою кратко-
временную д ятельиость оиъ озвамеиовалъ пожертвованіемъ 300 рублей
иа раскошш Б е к к е р а ^. По просьб членовъ отд леиія Я. Я. Р е й х е л ь
согласился быть управляющимъ па н которое вр мя, такъ какъ отд леніе
постановшю просить герцога Г е о р г і я М е к л е и б у р г ъ - С т р е л и ц -
Е а г о, не задолго предъ этимъ прі хавшаго въ Россію па русскую службу
и сд лавшагося д йствителышмъ членомъ Общества, ирииять иа себя
управленіе отд леніемъ.
Между т ыъ графъ Б л у д о в ъ , отіюшеніемъ отъ 1 февраля 1853 г.,
сообщпвъ 3 му отд ленію, что прочія отд леиія уж.е избрали управляю-
щихъ и секретарей, получившихъ утверждені Великаго Князя, предлагалъ
этому отд леыію посп шить выборами. Тогда Кёие, письмомъ отъ 2 фев-
раля, сообщилъ графу Блудову ліеланіе отд ленія вид ть своимъ управ-
ляющимъ герцога Меклеибургъ-Стрелицкаго и испрашивалъ разр шеиія
отъ жыеии прочихъ отд лепій просить герцога прииять на себя это звапіе.
Графъ Блудовъ отв тилъ Кёые письмомъ отъ 3 февраля, что Великій
Князь выразилъ свое согласіе иа лселаніе отд лепія и что опъ самъ
объяспится по этому предмету съ герцогомъ.
5 февраля герцогъ уже предс дательствовалъ въ отд леиіи.
Существешшмъ урономъ для отд леиія иадо призиать выходъ изъ
2
Общества Б. В. К ё и е ), всл дъ за которымъ прекратшш свое сотруд-
ішчество и даже удалшіись изъ Общества и другіе члепы, паходившіеся
въ друж.ескихъ отиошеіііяхъ съ Кёне. Этотъ случай им лъ посл дствіемъ
еще новое затрудпеиіе: пикто изъ члеиовъ отд лепія не соглашался при-
ішть па себя доллшость секретаря, и хотя въ зас даіііи 4 марта 1853 г.,
гд присутствовали подъ предс дательствомъ герцога пять члеиовъ (Жшъ,
Муральтъ, ІІрейсъ, Рейхель и кя. Сибирскій) былъ избраиъ секретаремъ
Р. И. М и и ц л о в ъ , по очевпдно, что оиъ тогда отв чалъ иа этотъ вы-
*) См. выше, стр. 209.
2
) См. выше, стр. 66—67.
 — 309 —

боръ отказомъ. Чтобы выдти изъ такого ігеловкаго положеііія. Блудовъ

подалъ мысль панять секрётаря для 3-го отд лепія за жалованье, о яемъ
и сообищлъ Великому Кпязю письмомъ отъ 31 ыарта 1853 г., вм ст
съ просьбою Кёне объ уволыіеіііи его изъ члеиовъ Обді,ества. Великій
Кпязь 10 апр ля отв чалъ:
«Графъ Дмитрій Николаевнчъ. Всл дствіе представлепія вашего сія-
тельства, отъ 31-го марта, о просьб г. Кёне уволить его отъ звапія
члепа Археологическаго Общества и о невозможности іюйтп секретаря
для 3-го отд лсиія Общества безъ деислшаго вознаграладенія, я вполн
соглашаюсь иа просимое г. Кёне увольненіе, а им я въ виду, что иедо-
статочпость деііелшыхъ средствъ Общества, ие дозволяетъ назпачить осо-
баго лшюванья секретарю, прошу ваше сіятельство поручихь г. секре-
тарю Общества для шюстранной переписки Пол иову исправлять вре-
мепно должноеть секретаря 3-го отд ленія, въ случа согласія его гросъ-
герцогскаго высочества герцога Георгія Меклеибургъ-Стрелжцкаго пред-
с дателя сего отд ленія».
12 мая графъ Блудовъ изв щалъ Великаго Князя: «Считаю долгоыъ
довести до св д иія Вашего Императорскаго Высоч ства, что его грос-
гсрцогское высочество управляющій 3 отд леніемъ Императорскаго Архео-
логическаго Общества изъявилъ ми желаніе еще разъ употребить вс
зависящія отъ пего средства, дабы склоиить одиого изъ члеиовъ сего
отд ленія къ принятію на себя обязанностей секретаря онаго. До избрапія
сего секретаря обьшювеинымъ установленнымъ для того порядкомъ, я
поручилъ статскому сов тпику Пол нову, согласпо съ волею Вашего
Императорскаго Высочества, явиться къ герцогу для прииятія приказапій,
которыя его высочеству угодпо будетъ дать ему по д ламъ сего отд ленія».
Въ зас даиіи 14 мая 1) былъ выбранъ^въ секретари отд ленія Р. И.
М и н ц л о в ъ 2 ), о чемъ герцогъ Меклеибургъ-Стрелицкіп иа другоп жр
день письмеиио ув домилъ графа Блудова съ просьбою сообщить объ
этомъ выбор Великому Князю па его утверлзденіе:
Men cher comte! A ma grande satisfaction je puis vous auoncer que
Monsieur Minzloff (de la grande Bibliotheque Imperiale) s'est enfin de­
cide a accepter le choix tornbe sur lui pour la place de secretaire de la
III section de la Societe Imperiale dArcheologie et de Numismatique. Je
vions de I'introduire dans ses fonctions a la seance de hier (la derniere, je
suppose, avant 1'automne) et je vous prie, mon cher comte, de le propo­
ser au president de la Societe pour etre constate.
^ Подъ предс дательствомъ герцога присутствовали четыре члена: Минцловъ, По-
попъ, Рейхель и графъ Толотой.
^) См. выше, стр. 306.
 — 310 —

Выборъ былъ утверждеиъ 27 мая. Въ блюкайшемъ же зас даніи отд -

лопія 24 мая 1853 г. секретарь Р. И. М и п ц л о в ъ сообщилъ па усмот-
р піо отд ленія планъ труда, въ которомъ предполагалъ соедшшть вс
св д пія, разс яшіыя у писателей гроческихъ и римскихъ до вромсмгъ
визаитійскихъ, о иародахъ, обитавшихъ ію с в рнБМЪ берегаыъ Черпаго
ыоря, въ области іщп шпей Россіи. Общее собраиіе въ зас дапіи 28
поября тогб же года отиеслось къ предлолсенію сочувствеішо и поста-
повило печатать этотъ сборникъ постепеипо, по м р поступлепія мате-
ріяла. ІІредполож ніе это, одііако, пе осутцествилось.
Между т лъ мысль объ особоыъ печатномъ орган , который слу-
жилъ бы связыо между русскими и ішостракными археологаыи, не пс-
реставала запимать члеповъ отд ленія, а такъ какъ иа продсшкеиіе Мё-
moires'oBl ие было над жды, то отд леніе придумало издапіе Ежегодника
па ішострапныхъ языкахъ. Въ феврал 1854 г. герцогъ Мекленбургъ-
Стрелицкш писалъ графу Блудову о таколъ нам реши отд лепія, испра-
шивая объ ассишованіи на тіредполож.ііыи Елсегодншсъ по 800 рублей:
« . . . En second lieu j'ai a repcter une deraande, qui me semble pour
cette section du plus grand interet et qui, je I'espere, rencontre dans ce
moment moins de difficulte materielle. La troisieme section desirant pub-
lier ses travaux dans leur langue originale, francaise, allemande on latine,
se propose de faire imprimer nn volume sous le titre: «Annuaire de la 3
section de la Societe Imp. etc. etc. pour Гаппёе 1853»—en ayant soiu
en merae temps de publier dans ce recueil aux des articles des mcmoires
russes qui scraient d'un interet generale pour le monde savant.
La 3 section etc. prend la liberie d'exprimer ici I'espoire q^ue les frais
de cette publication lui soient alloues par le conseil de la Societ6.
D'apres un calcul prealable, les frais de I'impression, se monteraient
a 400 r., ceux de la redaction—a 300 r., les gages d'un raessager—a 60,
les frais de chancellerie a 40: le total pour I'annce a 800 r. En vous
priant, monsieur le comte, de considcrer ma proposition comme une affaire
de vie pour la 3 section, j'ai I'honneur de me nommer» etc. Fevrier 1854.
Ходатайство объ изданіи Ежегодника («Annuaire de la 3-e section
de la Societe Imperiale d'Archeologie) было представлеио въ общее собрапіо
только 23 декабря 1854 г,, при чеыъ постаповлеио сл дующее р шепіе:
«Общество no ограшічешюсти своихъ средствъ не ыолсетъ иазначнть бол е
400 р. с . т. е. нулщое па самое печатапіе двадцати тішографическихъ
лпстовъ, изъ коихъ доллсеиъ составиться тоыъ Ежегодника, съ т мъ, чтобы
отд леніе въ своеыъ Ежёгодник пом щало краткія, no no возможности
полныя извлечепія изъ протоколовъ зас даыій и Записокъ другихъ отд -
 — 311 —

лепій Общества». Вм ст съ т ыъ было сд лапо расиоряжеіііе объ от-

пуск отд ленію 400 рублей.
Но потому ли, что отпущеішая сумма показалась члеиамъ отд лепія
педостаточііоіо для осуществлепія ихъ плановъ, а поставленныя общимъ
собраніемъ требовапія ст сиит лыіыми, или потому, что пе нашлось со-
трудниковъ, которые поддержали бы задумаиное предпріятіе. издапіо Еже-
годиика не только н осуществилось, по далсе пичего не было предпри-
пято для его осуществлеиія, хотя бы, для начала, и въ скромпыхъ раз-
м рахъ. Д ятелыюсть отд лепія остаповилась ^. Вина въ такомъ случа
падастъ всегда иа адмипистрадію. И д йствит льио: управляющій, гер-
цогъ М е к л е и б у р г ъ-С т р л и ц к і й, былъ очень занятъ своею службою
по воегіі-іому управлеиію и не могъ миого уд лять времеіш археологіи 2 ),
поэтому ему былъ необходимъ усердный помощникъ, каковымъ въ такомъ
случа является обыішовенно секретарь, но секретарь М и н ц л о в ъ , по
преклонности л тъ, уже утратилъ эііергію, безъ коюрой не было воз-
ыожпости оживить отд лепіе.
Въ конц 50-хъ годовъ три молодые члена Общества задумали по-
править д ло и уговорили было Миицлова сложитъ съ себя доллшость сек-
ротаря, чтобы избрать на нее другое, бол е д ятельиое лицо. Подъ влія-
піемъ, повидимому, этихъ члеиовъ герцогъ Мекленбургъ-Стрелицкій отка-
зался отъ предс дательствованія въ 3-мъ отд леніи 25 марта 1857 г.,
а Миицловъ отъ должности секретаря 22 апр ля того же года. Но такъ
какъ йлиціаторамй обновленія администраціи были члепы Общества сі.
н мецкими фамиліями, то ихъ про кты возбудилн подозрительпость пред-
ставителей русскаго направленія, въ особенности же секретаря Общества
Д. В. Пол нова, который усмотр лъ въ даниомъ случа иитригу съ
ц лію усилить п мецкуіо партію въ Обществ , и задумашіая попытка
ие осуществилась. Мипцловъ взялъ свою отставку пазадъ. герцогъ, кажется,
поступилъ подобішыъ лсе образомъ, и все осталось по старому, такъ
какъ въ это время безъ особениои иадобпости, какъ паприм ръ
всл дствіе оставлеыія должности к ыъ либо изъ адмипистративпыхъ

*) Когда Общество р тпло печатать «Изв стіяг подъ р дакціею И. И. С р е з п в-

с к а г о п отд ленія должны оыли доатавлять матеріалъ для этого органа, то сенретарь
3-го отд ленія Р. И. М п п ц л о в ъ , препровождая Срезпевсяому какія-то зам ткіт (eineu
Beitrag), піісалъ: Vou den Sitzungsberichten der Ill-ten Section, deren Secretair ich bin,
ist diesmal nicbts zn sagen, es musste denn sein dass die alten Beriehte von 1853 und
54, die ich sclion vor geraunner Zeit Herrn Popoff gescbickt babe, noch nicbt publicirt
waren. Въ заппск этой даты не им ется.
2
} См. біографію герцога, написанную Г л и н к о ю - М а в р п н ы м ъ: сСлужебпая
д ятельность въ Россіп его велпко-герцогскаго высочества герцога Гсоргія Меклепбургъ-
Стрелпцкаго. 1850—1876. Спб. 1877.
 — 312 —

лицъ, поішхъ выборовъ пе производшюсь впредь до введспія будущаго

устава.
Въ теченіе сд дующихъ зат мъ пяти л тъ отд лепіе фактически по
существовало, потому что иовсе ие собиралось, Когда герцогъ Меклоп-
бургъ-Стр лицкій и Минцловъ окончательно р шили сложить свои пол-
помочія, то и въ этолъ случа отд леиіе ие было созваио для новыхъ
выборовъ, какъ бы сл довало, а заявленіе объ отставк бюро отд лсиія
сообщилъ секретарь Общества въ общемъ собрапіи 5 д кабря 1862 г. и
тогда же обще собрапіе, вопреки устаиовившемуся порядку, само произ-
вело выборы управляющаго и секретаря отдЬлеиія. Ііа п рвую доллшость
былъ избранъ ч. к. Г. С. Д е с т у п и с ъ , тогда усердііо трудившШся для
Общества, а иа вторую ч. к. П. И. Лерхъ, въ томъ же зас даиіи вы-
баллотироваиный въ д йствительные члепы. Дестунисъ, ие присутство-
вавшій въ зас даніи, по величайшей скромиости, которою отлнчались вс
д йствія этого глубокаго учеиаго, отказался отъ предложеипой ему доллс-
пости 1). Всл дстві этого отказа въ зас даыіи общаго собраыія 24 апр ля
1863 г. едпиогласяо былъ избранъ управляющимъ 3-мъ отд леніемъ
кпязь Г. Г. Г а г а р и и ъ . Онъ могъ бы оживить д ятелыюсть отд ленія,
по оставался управляющимъ очеиь короткое время: 3 марта 1864 г. онъ
былъ избранъ общимъ собраніемъ вице-предс дател мъ Общества. Отд -
леніе же осталось безъ управляющаго, что продолжалось почти два года.
Тогда п которые члеиы Общества задумали поручить 3-е отд лепіе одиому
изъ зпатоковъ визаитійской архитектуры, иезадолго предъ т мъ верпув-

'З Приводимъ письмо Г. С. Д е с т у н и с а на имя секретаря Общеотва: «Получйвъ

вчерашній день отъ васъ ув домлепіе о избраиш меня ІІлператорокимъ Русскимъ Архео-
логич скпмъ Обществомъ, въ общемъ собраніи 5 сего декабря, въ управляющі отд л ні мъ
западной н класспческой археологіи, покорп йше прошу васъ довеоти до св д нія Обще-
ства сл дующее. При изв стіи о такомъ избрапіи не могъ я не почувствовать глубокой
благодарности къ Обществу, которо удостоило меня такой чести. Но вм ст съ т мъ по
искренностп и добросов стиости, съ какпмп привыкъ я относптьея къ высокому д ду науки,
я тотчасъ же понялъ, что обязанпости упрапляющаго далеко превышаютъ моп силы въ
миогостороппей наук археологіи, которую я горячо люблю, ио въ сфер которой це могу
по справ дливости считать себя пе только знатокомъ, по даже и любптелемъ. Управляющій
отд леніемъ ученаго общества можетъ уступать по разнымъ отд ламъ паукіг, каждому ивъ
чл новъ-саеціалистовъ этпхъ отд ловъ; но онъ никакъ ые долж нъ стоять ииже ихъ уровия,
а между зиачителыіыми пріобр теніями паукігни одио пе должпо оставаться ему чуждымъ:
а такого условія во мп п тъ. Сверхъ того отчасти по оргаішзму, отчасти по кабииетному
п тружепническому характеру моей д ятельпости я пе обладаю необходимою для двигателя
практичностыо; а двигателемъ, пе ииаче, должеиъ быть управляющій отд леніемъ учеиаго
общеетва. По этому я васъ уб дительи йше прошу н только принять мой отказъ отъ ч сти
управленія отд лені мъ какъ д йствіе искренное и р шительное, ио п сообщить о немъ
пашпмъ достопочтеннымъ сочл намъ. Съ т мъ вм ст прошу васъ передать мою глубокую
благодарность Обществу ва честь, которой я пе заслужилъ, п заявпть мою уеердную го-
товноеть принесть лепту въ моемъ качеств чл па-корреспондента». 31 декабря 1862 г.
 — 313 —

шагося изъ путешестізш но т мъ странамъ востоЕа, гд сохраіпілись древпіо

хрыстіаыскіе церковные памятігакп, А. И. Г р и м м у, по его и ыедкоо
происхождеиіе послулсило тому пом хой, такъ какъ прежняя подозри-
телыюсть къ иностранцаыъ еще пе совс мъ ослаб ла въ русской партіп.
Представители ея припяли м ры, чтобы провести своего кандидата. Опи
явились въ большомъ числ въ зас даніе отд лепія, состоявшееся 10 ян-
варя 1866 г. подъ предс дательствомъ М. И. Б р о с с е , и подали свои
голоса за М. С. К у т о р г у .
Въ это время снова подішмается вопросъ объ изданіи трудовъ отд -
ленія, по уже на русскомъ язык . Чтобы начать д ятелыюсть отд лспія,
Куторга предлолшлъ напечать свои записки, ведешшя имъ во время пу-
тсшсствія по Греціи въ 20-хъ годахъ. Отд леніе охотно согласилось па
подобпое цздапіе и р шило приступить къ д лу. Прежде всего была
изготовлепа карта зеыель, пос щенныхъ Куторгою, обошедшаяся доволыю
дорого, ио ок.азавшаяся иегодиою. Этимъ все и ограпичшюсь.
По установившемуся съ давшіхъ поръ въ Обществ порядку, по-
ступавшія для изданія статьи передаваяись, сыотря по ихъ содерлсаиію,
на заключ ыіе отд леній, которыя и давали о нихъ тотъ или другой от-
зывъ. Статьи въ отд леиіи классическихъ древяостей лежали ие разшот-
р нными по п скольку л тъ. Такъ, Г. С. Д е с т у н и с ъ въ зас даиіи
18 марта 1866 г. обратилъ вииыаыіе отд ленія иа трудъ арх. Апто-
пина, еще въ 1860 г. приславшаго въ Общество первый по временн
значительный сбррникъ снимковъ съ греческихъ христіанскихъ надписей
подъ заглавіемъ: «0 древнихъ христіаисішхъ надписяхъ въ Аоипахъ» ').
Оио пе печаталось тогда всл дствіе дороговизиы рисупковъ. Тепе])ь
отд лепіе составило коммиссію для изданія этого трзгда экономнылъ спо-
собомъ. Но д ло двигалось медленно, такъ какъ блилсайшее зас даыіе посл
того происходило черезъ годъ, а сл дующее за нимъ—черезъ 3 года.
Зат мъ, въ зас даніи 16 марта 1867 г. въ виду зпачительиаго ко-
личества статей, оказавшихся въ отд л ніи, возникъ вопросъ объ издапіп
Трудовъ, по образцу отд леній русскаго и восточнаго, и было постапов-
леио просить разр шеніе на то у общаго собраиія. Собрапіе, въ зас дапіи
17 марта того же года, разр шило отд ленію издаіпе «Трудовъ», а всл дъ
зат мъ 12 апр ля сочипеиіе архимаидрита Антонина было сдано въ типо-
графію, по за бол зііію управляющаго отд л еніеыъ печатаніе остаповилось.
За это время отд леыіе проявило свою д ятельпость, главпымъ обра-
зомъ, по поводу однон экспедицш. Въ апр л 1867 г. два брата Н. А. и Я. А.
1
) За этотъ сборицкъ Оощество уплатпло архіімандриту А н т о н и н у 300р. (соеда-
нснное зас даніе 1 п 2 отд леній 16 февраля 1861 г.).
 — 314 —

И ар ы пі к ип ы, иам реваясь предприиять учеиую экспсдицію на восточпый

бсрогъ Чериаго моря, для изученія христіаискихъ памятпиковъ, тамъ па-
ходящихся, обратились въ Общ ство съ цросьбою оказать сод йствіе со-
ставлепіемъ пиструкціи для озпачеігааго изсл довапія. Отд леиіо класси-
ческоы археологіи, куда была иаправлепа просьба гг. Ыарышкипыхъ.
избрало изъ среды своей особую коммиссію, которая и выработала про-
граыму для задумаішой экспедицій ^.
К у т о р г а пе припесъ существеішой пользы отд лепію, такъ какъ
всл дствіе продолжителыіой бол зии ие ыогъ пршшыать участія зъ за-
пятіяхъ Общества и въ 1869 г. у халъ заграиицу, почему отд леиіо
осталось безъ управляюхцаго, при одгюмъ лишь секретар , и перестало
собираться ыа зас данія. Такое пололсеніе длилось три года. Такъ какъ
по новому уставу 1866 года требовалось произвести избрапіе доллшост-
пыхъ лицъ, то общее собрапіе въ зас даніи 14марта 1870 г., по отсут-
ствію управляющаго отд леніемъ, поручнло секретарю Общества В. В.
В е л ь я м и н о в у - 3 е р и о в у созвать отд лсніе, подъ своимъ предс да-
тельствоыъ, для выбора управляющаго и секретаря Зас даиіе состоялось
3 апр ля 1870 г. и выборъ отд леиія въ руководители палъ па почетнаго
члспа В. II. Титова, который пачалъ было поправлять д ла, по мпо-
гаго сд лать пе могъ, такъ какъ при иемъ отд лоиіе очутилось безъ
секретаря. Хотя одиовремешіо съ В. П. Титовымъ былъ избрапъ сскре-
таремъ прафессоръ В. В. Б а у е р ъ, ыо оиъ отказался отъ этой доллшости,
а согласившійся по просьб отд леыія (зас дапіо 28 декабря 1870 г.)
принять иа себя эту обязаниость В. В. В е л ь я м и і ю в ъ - 3 е р п о в ъ
былъ въ то время усилешю запятъ приготовлепіями ко второму архео-
логическому съ зду и пе им лъ возможгюсти миого трудиться для отд -
лепія, а зат мъ у халъ за грапицу. При этихъ условіяхъ. пе состоялись
два сущсствепныя постановлепія отд ленія (зас даиіе-28 декабря 1870 г.).
Одио касалось зас даній, которыя предполол:еііо было созывать пе меп с
одпого раза въ м сяцъ, дрз^гое — издапія Трудовъ отд лепія, подъ ре-
дакціею В. В. В е л ь я ы и н о в а - З е р п о в а , котороыу още ран е того
былъ дапъ іюыощшіЕЪ для этой ц ли въ лнц Д. И. П р о з о р о в с Е а г о
(общее собраиіе 17 марта 1867 г.). Хотя посл того въ отчстахъ
секретаря и заявлялось ііеодііократио, что первый томъ Трудовъ отд -
лспія классической археологіи печатается и иа первом.ъ план поставлсиа
статья архимаидрита А н т о н и п а , «А инскія ііадписи», Записки, одиако,
въ то время не были осуществлеиы, трудъ лсс архимаидрпта Аптоішпа
вышелъ, какъ отд лыюе изданіе только въ 1874 году, въ количеств
^ См. выш , стр. 248—249,
 — 315 —

300 экземпляровъ съ 26 листаіш снимковъ подъ заглавіеііъ: «0 древшіхъ

христіаискихъ падписяхъ въ А шіахъ». Такъ какъ печатапіе этого сбор-
пика подвигалось очепь медлешю—къ л ту J 872 г. было пабрано только
два листа, окончателыю пе прор дактпроваппыхъ — другихъ же стател
им лось всего лишь на полъ-тома, то Д. В. Пол и о в ъ предлолсилъ
общему собрапію (12 мая 1872 г.) пом стпть эти статьи въ Запискахъ
Общества, изданіс которыхъ остаповилось въ 1858 г. гіа XIY-мъ то.м ,
па что и получилъ согласіе. Впрочемъ, это предположені тогда ие
осуществилось.
В. II. Т и т о в ъ оставался управляющиііъ только одно трехл тіо
и отказался баллотироваться на повый срокъ.
Въ зас даиіи 27 февраля 1874 г. на должность управляющаго былъ
избрапъ Н. И. С т о я н о в с к і й , а секретаремъ—П. Н. П е г р о в ъ . При
пихъ д ятелыюсть отд лепія зам тио оживилась, въ особешюсти ио ох-
ііошенію къ изданію сояипеиій. За неим ніемъ въ то время иовыхъ сооб-
щеііій, р шеио было напечатать труды А. II. О л е і і и п а (общее соб-
раиіе 29 марта 1873 г.). редакцію которыхъ припялъ на себя И. В.
П о м я л о в с к і й . Ыа первое время им лось въ виду папечатать въ ко-
личеств 600 экземпляровъ 26 изсл доваыій, касаіощпхся объясиенія тех-
тшческихъ словъ, встр чающихся въ Иліад Омира ^).
Секретарь отд лепія задумалъ, съ своеи сторопы, привести въ испол-
иепіс другое предпріятіе, о котороыъ было заявлеио въ общемъ собрапіи
въ сл дующихъ выраженіяхъ: «Остановпвшись иа иде праЕТИческой
пользы отъ трудовъ отд лепія классическои и западной археологіи для
другихъ отд леиій Общества, секретарь отд лепія II. Ы. П е т р о в ъ
предпринялъ составлеиіе систематическаго обзора статей въ ппострап-
пыхъ археологпческихъ лсурналахъ, по крайпей м р съ иачала соро-
ковыхъ годовъ. Обзоръ этотъ по существу и предметалъ содержащя
статей, долженъ обнимать: археологію собствеино, нумиаматику, исто-
рію техиическихъ производствъ и торговлю, этиографію, нсторичс-
скую географію, ігародную поэзію и литературу прошлыхъ в ковъ,
таюке иконографію и сравіштелыюе языкознаніе. Вибліографія статей
ио этимъ отд ламъ доллгиа идти въ порядк времеші пс сл дуя,
впрочсмъ, порядку изданій, а только разд ляясь по схрапамъ или
языку, па которомъ псчатаиы самыя статьи. Въ конц каждаго отд ла
обзора долженъ быть систематическій предметішй указатсль и алфавит-
ный указатсль фамплій авторовъ для удобства пріисішванія. Им я въ виду
громаднрсть предпріятія для одного лпца и отъ того продолжптелыюсть
1
) См. выше, стр. 131.
 - 316 —

срока выікшіеиія подобнаго vade-mecum за достшкеиіемъ ближайшаго

србва по времепи сл женія за явлепіями въ области пауки віг Россіи,
д лающагося обязатёльнымъ токущимъ репертуаромъ —какъ первымъ пред-
ыетоыъ заботъ отд лепія,—желательно было бы чтобы вс , кто мож тъ
иоъ сочленовъ, оказали сообщеніями, ихъ иитересующими, посилыіую
поддерлжу для труда, на столько пеобходимаго. Скажемъ бол е,—только
при пособіи подобпаго репертуара, пеяатныя сообщепія всякаго рода по
яасти археологіи па запад п будутъ теряться и, иапротивъ, являться
для своеврем ниаго употреблснія ихъ въ д ло заіииіающимся пашимъ
сочлеыамъ, а отд леиіе, ставъ иа твердую ногу и им я подъ собою пад-
лежащую почву, можетъ съ честыо развивать свою д ятелыюсть, топерь
парализовашіую и одииояную, сл довательно иедостигающую ц ли и вы-
годности совокушіаго труда для разъяснеиія миожества вопросовъ, самыхъ
существепныхъ и валшыхъ, задерлшвающихъ ходъ открытіи и обобщепій»
(общее собраніе 19 ыарта 1876 г.). И иа этотъ разъ д ло дальше бла-
гихъ пам репій не пошло.
Н. И. С т о я и о в с к і й въ теяеніе 19 л тъ стоялъ во глав отд ло-
нія и сд лалъ его фиктивное существованіе д йствитслыіымъ. Особошіою
эпергіею отличалась лшзнь отд лепія во вр мя секретарства профессора
В. Е.' Е р н ш т с д х а, когда зас даиія пазпачались очень часто, иногда
по два раза въ м сяцъ. По миогослолшости своихъ служебныхъ заіштіи
Ы. И. С т о я н о в с к і й въ зас даніи 13 мая 1893 г. отказался отъ дсшк-
пости управляющаго и она перешла къ почетному члеиу Общества PL В.
П о м я л о в с к о м у, который прелсде всего посп шилъ устроить издатель-
скую д ятелыюсть отд леиія и оргаиизовалъ особый' оргапъ, «Записки клас-
сической археологіи», ч мъ осуществилъ давнишпее л:еланіе охд ленія. Въ
декабр 1893 г. онъ впесъ въ Сов тъ предлсшепіе печататъ статьи по клас-
сической и византійской археологіж, кром Записокъ, тадже отд льпымп
оттисками, которые выходили бы въ св тъ особыми выпускамн подъ
заглавіемъ:' «Труды Отд ленія Археологіи классической и визаитійской».
Всл дствіе этого ходатайства было постановлеио печатать 300 отд льныхъ
оттисковъ для «Трудовъ» (зас даыіе 21 декабря 1893 г,), ио въ этомъ
пе встр тилось ііадобиости, такъ какъ съ 1895 года отд лепіе стало изда-
вать свои Записки уже вполи самостоятелыю, иа основаиіи пэстаиов-
ленія Сов та, утвержденн&го общимъ собраніемъ (зас дапіе 1 мая 1895 г.).
когда 1-ыу и 3-му отд леиіямъ было предоставлеио право, подобно отд -
ленйо Восточной археологіи, им ть свои печатіше оргаиы подъ назвапіемъ
«Трудовъ», съ сохранеиіемъ, однако, прежияго общаго заглавія «Запи-
сокъ». Редакція «Трудовъ» возложена иа управляющихъ отд леніями.
 - SIT -

Секретари отд ленія.

Первымъ секретаремъ отд леиія былъ Э. Г. М у р а л ь х ъ , осхавав-

шійся въ этой должиости до 13 яиваря 1853 г., когда его сы ішлъ Б. Б.
К ё н е. Такъ какъ Великій Князь не утвердилъ этотъ выборъ, то отд леиіе
въ зас данііі 4 марта 1853 г. избрало секретаремъ Р. И. М и н ц л о в а , ко-
торый числился въ этомъ зваіііи до 5 декабря 1862 г. Преемішкомъ
его по секретарской должиости съ того же времены сд лалался П. И.
Л е р х ъ , несшій ее до 10 яиваря 1866 г. Тогда же секретареыъ былъ
избранъ ч. к. Г. С. Д е с т у п и с ъ . При введеніи устава 1866 г. Де-
стунисъ, какъ членъ-Еорреспондеіітъ, не могъ оставаться секретаремъ, хо
отд леніе въ зас даніи 16 ыарта 1867 г. постановило отложить выборы
секретаря до одиого изъ сл дующихъ зас даиій и ходатайствовать передъ
общимъ собрапіемъ о переименованія Дестуішса въ д йствителыіые члены
па основанірі § 22 устава, что и было исполиено. Въ зас даніи 3 апр ля
1870 г. отд леиіе избрало секретаремъ В. В. Б а у е р а , а за отказомъ
его, просило въ зас дапіи 28 декабря 1870 г. секретаря Общества В. В.
В е л ь я м и н о в а - З е р н о в а прииять на себя секретарскія обязашшсти
по классическому отд ленію, на что Вельяыиновъ-Зерновъ и выразилъ
свое согласіе. Въ пачал 1872 г. оиъ у халъ за границу. Бъ зас даніи
27 февраля 1874 г. доллшость секретаря была возлсжеиа па П. Н.
П е т р о в а , остававшагося въ ней два трехл тія. 19 ыарта 1880 г. его
см иилъ А. В. П р а х о в ъ , пробывшій с кретаремъ отд лепія 672 л тъ
и отказавшійся отъ этой должности 30 октября 1886 г. въ виду про-
доллштелыюй по здки за границу. Въ зас даніи 18 поября 1886 г. отд -
леыіе едипогласно избрало секрётаремъ В. В. Латышева, который, по
случаю отъ зда изъ Петербурга всл дствіе ыоваго служебпаго ііазиачеііія,
отказался отъ этой доллшости, и она, въ зас даніи 8 мая 1891 г.3 была
возлол{,епа на В. К. Е р н ш х е д т а . За отказомъ его пести сскретарскія
обязашюсти, въ зас дапіи 10 декабря 1894 г. отд леіііе избрало секре-
таремъ С. А. Ж е б е л е в а .
 - зіё -

Библіотека Общества.
Ыа первыхъ же зас даніяхъ Общества начались для Библіотеки его
пожертвованія кпигаыи, журналами, брошюрами, картами и плаиами,
превмущественно археологическаго и историческаго содерлшгія. Члеиы
Общества подиосили и собствешшя сочиненія, и дублеты изъ своихъ
библіотекъ. Къ коицу 1846 г, Общество получило такимъ путемъ 23 со-
чппенія, въ 1847 г. —93, и т. д. Особешю быстро стала увеличиваться
Библіотека, когда Общество, благодаря своимъ издапіямъ, могло войтя въ
обм нъ ими съ другвми учеиыми учрелсденіяші. Печатапіе Memoires'oBi.
особенно много сод йствовало обм ну съ шюстрапными учеішми обіде-
ствами, которыя п по прекращеніп этого изданія долго еще продсшкалы
посылать въ Общество свои лгурналы.
Съ 1849 г. Общество начало пріобр тать необходиыыя ему іспиги
покупкою, хотя и ие въ болыпомъ количеств . Въ 1850 г. куплепо кпигъ
па 189 р. 45 к., главнымъ образомъ дублетовъ Императорскоы Публичиой
Библіотеки. Въ.томъ же году, въ зас даиіи 3 октября, всл дствіе заявленія
п которыхъ членовъ о пеудобіюсти пользоватъся библіотекою Общества безъ
особаго каталога ея, было полсжепо поручить секретарямъ составить
проектъ систематическаго каталога библіотеки и представить его въ сл -
дуіощес зас даиіе, вм сгЬ съ проектомъ правилъ для выдачи книгъ чле-
намъ. Къ сл дующему зас данію, ііроисходившеыу 16 октября, секретари
представили свой планъ каталога ') и правила для выдачі-і книгъ чле-
памъ Ощества, которыя были одобреиы собрапіемъ 2) и тогда же поста-
иовлеио выдать секретарямъ едиповремешю 50 р. с. па паеыъ писца
для переписки каталога. Вм ст съ т мъ Общество опред лйло отпускать
по 50 р. въ годъ па пріобр теніе педостающихъ въ библіотек томовъ
учеиыхъ изданій, поступившихъ въ Общество ие съ пачала изданія. Рас-
ходъ ыа каталогизацію тогда не потребовался, такъ какъ каидидатъ Петер-
бургскаго упиверситета В е л ь д б р е х т ъ изъявилъ готовпость безвоз-
мездно заняться составленіемъ каталога библіотеки, что и было съ призііа-
тельностіго принято Обществоыъ (зас даиіе 13 ноября 1850 г.); но это
иам репіе Вельдбрехта ие осуществилось, и работу ііришлось исполиить
библіотекарю Общества А. Б. Л а к і е р у, которому па этотъ предметъ и
было выдаио 50 р. въ ма 1852 г.
*) Они предлагали пом щать въ каталог кратко содержапіе кпигъ, а въ періоди-
ческихъ изданіяхъ указывать статьи по археологіп и пумизматнк .
-) Правила напечатаны въ III т. Записокъ, см. перечеиь зас дапій, стр. 110.
 - 3l§ -

Накопецъ, въ зас даиіи 11 декабря 1850 г., общее собраиіе, по пред-

ставлепію секретарей, ассигиовало единовремешю 500 р. на пріобр теніе
для библіотеки киигъ, преимуществешю изъ числа дублетовъ Император-
ской Публичиоы Библіотеки. Этотъ расходъ былъ произведенъ въ 1851 г.
иа сумму 460 р. 45 к., при чемъ было куплено 272 тома ішигъ археолош-
ческаго содерлсаиія. Кром расхода иа покупку киигь, Обществу прихо-
дилось пести издержки па переплетъ ихъ, на устройство шкагювъ. На
шкапы въ 1848 г. было выдаио 140 p., въ 1850 г.—44 p., въ 1851 г.—
122 р, Въ 1852 г. на состояте каталога и шжулку книгъ было рдер-
лсапо 198 р. 42 к.
Изъ- отчета секретаря Общества за 1852 годъ видимъ, что за этотъ
годъ поступило 400 киигъ вм ст съ повремеппьши издапіяыи, а все число
томовъ достигло со времени осповаиія Общества 3500. КромЬ русскихъ
учелыхъ обществъ посылали въ наше Общество свои изданія въ обм пъ
33 шюстранныя академіи и ученыя общества ').
ІТри осиованіи Общества ие было учреледеио ДОЛЛІНОСТИ бнбліотекаря,
а поступавшія въ Общество книги находились въ зав дываиіи у секре-
тарей его и храншшсь въ зданіи Маріинскаго дворца. И только всл д-
ствіе заявленія гр. Д. Н. Б л у д о в а , въ зас давіи 10 декабря 1851 г.,
о пеобходимости поручить библіотеку одному изъ члеиовъ, было поло-
лсеио избрать библіотекаря, и эту доллшость запялъ А. Б. Л а к і е р ъ .
Состояніе библіотеки, т. е. степень порядка въ ией и пополиеиіе
выовь выходящими сочиненіями археологическаго со-держанія, всегда иа-
ходилось въ зависимости отъ того, кто ею зав дывалъ; Общество же ни-
когда ие д лало экопоміи въ бюджет иа библіотеку, когда заходила объ
этомъ р чь. Разстройство библіотеки вызывалось обыішовешю ви шішші
причинами: пере здомъ изъ одпого пом щеиія въ другое, т спотою его,
когда поступавшія книги приходшюсь прямо складывать въ кучу, за не-
возмолшостію разм стить пхъ по шкафамъ.
Первый пере здъ изъ Маріинскаго дворда въ домъ Руыяіщовскаго
музея еще ие причииилъ библіотек значителыіаго ущерба. Въ зас даніп
Общества 28 поября 1853 г. библіотекарь, оиъ лсе и храпитель музея.
заявйгь, что библіотска приведепа въ порядокъ и каталогъ составленъ.
Когда зав дывапіе библіотекой взялъ иа себя Г. Н. Г е н н а д и , онъ до-
несъ помощнику предс дателя (10 мая 1856 г.), что припялъ библіотеку
ио каталогу и нашелъ ее въ полиомъ порядк . Чтобы им ть возмолшость
сл дить за археологическими открытіями и за общимъ ходомъ археоло-
гичесішхъ изсл дованій, общее собраніе, по представленію П. С. Са-
'} Заппски, т. V, приложеиія, стр. 83.
 - 320 -

в ё л ь е в а , въ зас да-ніи 8 мая 1858 г., постаиовило выпнсать йа этотъ

годъ важн йшіе изъ иіюстрашшхъ ікуриаловъ '). Посл того подписка
н которое время не возобиовлялась.
Наибол е блестящимъ періодомъ для библіотеки было время, когда
ею зав дывали II. И. Л е р х ъ и В. Г. Т и з е н г а у з е н ъ , которые при-
ияли на себя этотъ трудъ по просьб перваго и второго отд леніи Обще-
ства и заиялись устройствомъ библіотеки съ полиымъ усердіемъ, какъ бы
по призваиію.
Весною 1860 г. оии приступили къ составленію на отд лышхъ
карточкахъ описи вс мъ, им вшимся въ библіотек па лицо, книгамъ.
Въ гоже время они составили программу систематическаго каталога и
ігредставили его иа усмотр ніе Общества. Число карточекъ достигло почти
тысячи (изъ ихъ записки въ отд леніе Восточной археологіи 8 декабря
1860 г.). Они же устроили библіотеку въ иовоыъ пом щеиіи Общества, въ
дом II отд лепія собствеыной Его Величества каіщеляріи, и постояшю
заботились о пополненіи ея состава. По ихъ представленію Общество
пріобр ло оставшіяся посл смерти секретаря Императорской Археологиче-
ской Коммиссіи А. С. Л и н е в и ч а книги по археологіи иа 59 р. 75 к.
(зас даніе 5 октября 1862 г.). Въ 1864 г. было куплено книгъ на 97 р.
30 к. (зас даніе 18 марта 1865 г.), въ 1865 г.—на 122 р. 90 к. (зас даіііе
22 ноября 1865 г.). Главная же заслуга ихъ заключалась въ томъ, что
они, въ видахъ распростраиепія изданій Общества, расходившихся вт,
самомъ незыачительномъ количеств экземпляровъ и потому изв стішхъ
почти только ближаышимъ сотрудникамъ Общества, разсмотр ли, какъ
происходитъ этотъ обм нъ и составили систеыатическій списокъ т хъ ипо-
странныхъ ж русскихъ ученыхъ учреладеній п учеиыхъ обществъ, которыя
им ли въ этомъ отиошеніи жптересъ для Общества. Этимъ путемъ биб-
ліотека должна была получить значителыюе приращеиіе, а вм ст съ
т мъ среди образованиой публыки возбудилось бы вниманіе къ д я-
тельности Общества. Кром того они просили сиова возобповнть под-
писку на т періодическія издаиія, которыя были разр шены къ пріобр -
теиію въ 1858 г. Общее собраніе въ зас даыіи 29 апр ля 1861 г. по-
стаиовило принять СПИСОЕЪ КЪ руководству и вносить въ н го впредь вс
т ученыя учреледенія и общества, съ которыми будетъ постаиовлеио
обм ниваться изданіями. Зат мъ долгое время поступлепія въ библіотеку
шли обычнымъ порядкомъ, пе возбулсдая никакихъ вопросовъ. Только
ревизіоиная коммисія за 1874 г. заявила, что оиа ие могла приступить
къ ревизіи библіотеки и музея, такъ какъ оші пе ревизовались въ те-
1
) См. выше, стр. 105.
 - 321 —

tJeine мнОгйхъ л тъ, а такой трудъ можетъ исполнить только спедіалыю

избрашіая для отой ц ли коммиссія'). Общее собраніе въ оас данім 19 марта
1876 г. оргатшзовало такую коммиссію, въ составъ которой вошли: секре-
тарь Общества. секретари отд лепій и члепы: М. И. Семевскій и Л. К.
Жвановскій 2 ). Коммиссія призпала необходимымъ привести въ изв ст-
ность содержаніе библіотеки Общества, а для этого предложила: соста-
вить валовой инвентарь, иаходящихся въ ней кпигъ; просить библіоте-
каря заняться составлеиіеыъ систематическаго католога библіотеки. отпе-
чатать его и д лать къ иему цриложенія; исключить губернскія в до-
мости, предварителы-ю отобравъ изъ иихъ статьи археологическаго содер-
жанія; озаботиться пополііепіелъ педостающихъ томовъ въ повр м нныхъ
изданіяхъ, паходящихся въ библіотек . Это предложеніе предварительио
было представлено общему собранйо 20 мая 1876 г., а въ зас даніи
5 иоября того же года коммиссія окоичателыіо виесла свой докладъ. Опа
сообщила, что секретарь Общества передалъ ей составленный имъ ыи-
иувшимъ л томъ валовои инвентарь библіотеки, ио безъ занесепія въ него
рукописей, а потому коммиссія сп])ашивала, куда ои доллшы быть отне-
С БЫ: къ библіотек или къ музею? Зат мъ по мн нію коммиссіи сл довало
списокъ ішигь впестгі въ прошнуроваииую книгу, куда библіотекарь
доллгенъ вписывать въ порядк поступлеиія вс виовь входящія въ составъ
библіотеки кииги и изданія, на что потребуется расходъ приблизителыіо
въ 100 р. Коммиссія обратила внимані ыа то, что съ половины 60-хъ
годовъ члепы. за небольшимъ исключепіеыъ, перестали доставлять въ би-
бліотеку свои печатіше іруды, и предлагала просить членовъ Общества
ие отказать въ пополиеніи такихъ проб ловъ библіотеки. Кром того ком-
миссія возбудила ходатайство объ асспгиовапіи сжегодиои суммы на по-
полнеиіе библіетеки книгами путемъ покупки. Общее собраиіе разр шило
выдать секретарю Общества 100 р. на переписку карточиаго каталога въ
шнуровую книгу п 30 р. иа возм щеніе произведеішыхъ пмъ расходовъ
по составленііо этого шшентаря. впести 200 р. въ см ту 1877 г. на покупку
ішигъ. Относителыю лсе рукописей общее собраиіе постановило передать
ихъ въ зав дываніе храпителя ыузея, съ просьбою составить имъ ошісаиіе.
Результатомъ д йствій этой коммиссіи явилось зам тпое поітолііеіііе
библіотеки со стороиы членовъ Общества и ассигиоваше на покупку
^ На сколько в-ь это время ослаб ла д ятелыюсть Общества по библіотек , можио
вид ть пзъ того, что кнпгопродавець Фоссъ выпуждепъ былъ въ ма 1875 г. ііапомнпть
Обществу, что онъ пе получшгь денегъ за выелаіпіыя кпиги съ 1867 года па сумму
158 талеровъ 11 нейгрошеГі (180 р. 60 к.).
2
) На эту коммпссію было возложеио обозр ть складъ изданій Общества, выработать
правила, по которымъ этп изданія должны быть хранимы, продаваемы и разсыла мы т мъ
учреждепіяиъ, съ которыии Общество находится въ спошеніяхъ.
21
 - 322 -

ЁІШГЪ съ 1877 г. по 1881 г. ежегодно по 200 р. ^; въ 1881 г. и 1882 г.

въ см ту было виесеио толыш по 150 p., въ 1883 г. — 100 p., а въ
1884 г. ничего не пазначено иа приращеиіе библіот ки.
Еъ этому времени состояніе библіотеки сд лалось доволыю печаль-
иымъ всл дстБіе т сиоты пом щеыія. Въ отч т секр таря Общества за
1883 г. говорится: «Съ каждымъ годомъ все съ болыпею иастоятель-
ностыо выступаетъ вопросъ о краыней пеобходимости расширить пом -
щепіе музея й библіотеки. Масса книгъ лежитъ въ настоящее время на
полу заиимаемыхъ Обществомъ коыиатъ, покрывается пылыо и нич мъ не
гараіігировапа отъ прргіажи» (зас дапіе 16 марта 1884 г.).
Ревизіопыая коммиссія за 1884 г. обратила вішманіе на необходи-
ыость упорядоченія библіотеки, такъ какъ некуда было ставить ві-ювъ
поступающія кпиги (зас даніе 28 апр ля 1885 г.). Общее собраиіе тогда же
просило члеыовъ этой коюшссіи взять на себя трудъ для приведеиія въ
порядокъ музея и библіот ки. Исполішть это порученіе вызвался безвоз-
мездпо В. IT. О в ц ы и ъ (зас даніе 30 октября 1886 г.). Ояъ иачалъ
приводить библіотеку въ порядокъ (зас даніе 30 марта 1887 г.), а посл
пего па продолжеиіе этого д ла было постаповлепо ассигиовать въ возиа-
граждеиіе за трудъ 100 р. Ревизіонная коммиссія за 1887 годъ со-
общила общему собраиію, что библіотека приведена въ удовлетворитель-
ный видъ (зас даиіе 15 марта 1888 г.).
Въ см ту па 1888 г. внесенъ новыы, въ разм р 240 p., расходъ,
оставшійся зах мъ уже постояинымъ, на жалованіе лгща, им юлщго
зав дывать библіотекой. Зав дываніе было поручеио г. Г и и с б у р г у съ
обязательствомъ приходить въ опред ленные часы, для пріема и выдачи
книгъ, ие мен е двухъ разъ въ иед лю (зас дапіе 22 декабря 1887 г.).
Такъ Общество стало заботиться о своей библіотек , желая сд лать ее
доступиою для пользоваиія. Библіотекаремъ въ это вреля оставался по
прежпему А. Я. Г а р к а в и .
Ревизіониая коммиссія за 1890 г. предложила, избрать особую
коммиссію для пров рки иаличпости библіотеки съ им ющимся иіівепта-
ремъ и предоставить для этой ц ли въ распорялгеніе предс дателя ея
кредитъ въ 150 р. изъ суммъ Общества (зас даыіе 11 апр ля 1891 г.),
Общее собраніе утвердило это представленіе. Библіотечпая коммисеія
была избрапа въ сл дующемъ зас даіііи, происходившемъ 23 ыая 1891г.
Оиа состояла изъ члеиовъ: И. В. Помяловскаго, 10, Б. Иверсеиа и
В. К. Ериштедта, которые вполи признали пеобходтшмъ пров рить
') Депьги п всегда расходовались полиостію па этотъ предметъ, а въ 1879 г., какъ
пидпо изъ отчета казиачея (зас дапіе 8 марта 1880 г.), вовсе пе было куплепо кппгъ.
 - 323 -

составъ библіотеки no старымъ и повымъ ипвептарялъ и перепи-

сать карточпый каталогъ, на что и испращивала лицу, зав дующему
библіотекой, особо возпагралсденіе въ 100 р. Вм ст съ т мъ. эта
коашиссія представила правила пользоваиія библіотекою, которыя и
были утверлсдены общимъ собраиіемъ (зас даіііе 29 декабря 1891 г.).
На основаіііи этихъ правилъ для пользоваиія книгами былъ устаиов-
леиъ 2-хъ м сячішй срокъ, посл котораго ішиги доллшы быть воз-
вращаемы въ библіотеку. Вновь получить ту л^е кішгу ыолспо было
въ томъ лишь случа , если въ теченіе означепнаго срока пе поступило
па иее поваго требовапія. Книгп ежегодпо возвращаются къ 1 января
для пров рки и рсвизіи паличностн библіотеки, каковая остается закрытою
по этому случаю въ теченіе м сяца. Цпфра, назначеиная па составлепіе
карточііаго каталога, впосл дствіи, по ходатайству секретаря Общества,
была увеличепа до 150 р. (зас дапіе 22 апр ля 1892 г.). Эту работу
исполнилъ г. С е р е б р о в ъ .
Из-ь протокола библіотечпой коммиссіи отъ 21 иоября 1892 г. видпо,
что, по освид тельствованіи ю составлешіаго вповь карточпаго каталога и
по цров рк иивептаря библіотеки, порученіе. возлолсеішое иа бпбліо-
текаря Общества, оказалось исполііеіінымъ удовлетворителыго. Ером
того коммиссія предложила изготовить списокъ періодическихъ издаиіи,
которыя, по крапігей иеполиот серй-і шш какъ не подходящія по со-
держанін) къ задачаыъ Общества, могутъ быть исключеиы, и составить
списокъ дублетовъ ЕІІИГЪ. Относительно рукописей коммиссія іюлагала вы-
давать ихъ члеиамъ на домъ лишь съ разр піепія Сов та. Сов тъ одоб-
рилъ эту ы ру и просилъ библіотекаря исполшіть ее. Общее собраше
въ зас даиіи 30 декабря 1892 г. утв рдило постаиовленіе Сов та.
Ревизіонная коымиссія за 1892 г. заявила, что библіотека приво-
дптся въ порядокъ и предлагала исключмть пзъ иея сочиненія, ие им гощія.
по своеыу содержанію, пикакого отношенія къ кругу д ятельпости Общества.
Общее собраніе согласилось съ этиыъ ыи ніемъ коммисеіи и разр шило
цродажу этихъ изданій. а равно и дублетовъ, для усиленія суммъ па
пополнеиіе библіотеки (зас даиіе 20 апр ля 1893 г.).
Ревизіонная комммссія за 1894 г. высказалась за необходимость по-
іюлпенія педостаюідгіхъ томовъ въ разрознеяпыхъ издапіяхъ, въ чемъ и пашла
поддерлску въ общемъ собраиіи (зас даіііе 1 иая 1895 г.). Всл дствіе этого
библіотекарь Общества просплъ разр шевія Сов та употребить остатки
отъ см тпои суыыы 1895 г. по библіотек на пополпепіе покупкою
разрозпешіыхъ серіи ішостранпыхъ періодическпхъ издаіпй, па что и
получплъ полиомочіе (зас даніе 30 декабря 1895 г.).
21*
 - 324 -

Осепыо 1896 года, всл дствіе обращеиія Обпі;ества къ различиЫмі,

учреждеиіямъ о пополненіи педостающихъ издаиій его библіотеки, былм
присланы просимыя книги Имп. Публичиой Библіотекой, каицеляріей по-
печытеля вилеискаго учебиаго округа, канц ляріей главііоиачальствующаго
дражданскол частыо па Еавказ , казапскимъ уипверсит томъ, казанской
духовной академіей, историко-филологическимъ институтомъ іш. Безбо-
родко въ Н жин , обществоыъ исторіп и древиостей при МОСКОВСЕОМЪ
уииверситет , церковио-археологическимъ обществомъ при кіевской ду-
ховноы академіи, и учеными архивішми коммиссіями: Рязанской и Яро-
славской.
Въ 1896 г. на библіотеку было ассигновано 175 p., по въ д й-
ствпт льности израсходоваыо 255 р. 5 к.
Въ посл дне время ув личился обм иъ изданіями Общества съ
заграничыыми учеными обществами, что много способствовало увеличеиію
библіотеки. За это время библіотека обогатилась очепь ц ипыми кнп-
гамп. Почетный членъ Общества Великій Енязь Г е о р г і й М и х а и л о -
в и ч ъ пожертвовалъ Обществу вс свои сочииеиія по русской нумизыа-
тик нов йшихъ времеиъ; хуркестанскій генералъ-губернаторъ К. П,
ф о н ъ - К а у ф м а н ъ препроводилъ Туркестанскій альбомъ, съ просьбою
къ Обществу принять иа себя разработку его изданія для всеобщаго
распространенія (зас даніе 26 октября 1874 г.): д. ч. Общества A. В.
Зв и и г о р о д с к і й принесъ въ даръ Обществу пзданный имъ трудъ
Н. П. К о п д а к о в а «Исторія Византійской эмали».

Библіотекари.
П рвымъ библіотекаремъ былъ А. Б. Л а к і е р ъ , избраииый па эту
доллшость 10 декабря 1851 г. Всл дствіе отъ зда его за границу, библіо-
тека съ 6 апр ля 1856 г. была вв реиа Г. Ы. Г е н и а д и . По случаю
перем щеиія имущ ства Общества изъ Румянцовскаго музея въ домъ
П-го отд ленія канц ляріи Его Величества, II. И. Л е р х ъ и В. Г. Т и-
з е н г а у з е н ъ по собствегшому почину привели біібліотеку въ порядокъ,
и по просьб перваго и втораго отд леиіы Общества приняли на себя
зав дываніе библіотекой, оффиціалыю жё они были утв ржд ны въ зваиіи
библіотекарей въ соедииепиомъ зас даніи отд леиій 16 февраля 1861г. Всл д-
стві выхода В. Г. Тиз нгаузена изъ членовъ Общества въ конц 1866 г.
и отказа П. И. Лерха отъ званія библіотекаря, иа эту доллспость былъ
избранъ 10 января 1867 г. Д. В. ІІол и о в ъ , котораго см нилъ съ
19 марта 1876 г. А. Я. Г а р к а в и . Оиъ оставался библіотекаремъ
до 1891 г.
 — 325 —

Въ посл днее время, когда А. Я. Гаркави состоялъ библіотекаремъ,

устроГіствомъ библіотеки зав дывалъ г. Г и н с б у р г ъ съ января 1888 г.
no 1 сентября 1890 г., а съ этого времени его преомникомъ былъ Д. В.
А й н а л о в ъ , которому помогалъ Е. К. Р д и н ъ . Когда г. Аішаловъ
прекратилъ свои заиятія въ библіотск , зам ыить его выразилъ желаиіе
ч. с. А. Н. Щ у к а р е в ъ , па котораго и было возлолсспо зав дываніс
библіотекоы общимъ собраніемъ 20 декабря 1890 г.
Такъ какъ .А. Я. Г а р к а в и въ зас даніи 11 апр ля 1891 г. отка-
зался баллотироваться па должность библіотекаря, па нее тогда лсе былъ
избранъ A. Н. Щ у к а р е в ъ .

С к л а д ъ изданій Общсства, долго не им вшій ипвсытарнаго сшіска,

былъ приведепъ въ изв стиость заботами секретаря Общества В. Г.
Друл^иииііа. На образцовый порядокъ, заведешшй въ склад , со-
стояпіемъ котораго иитересовались шюгія коммиссіи, обратила вішманіе ре-
визіониая коммиссія за 1893 г., зам тивъ, что вс мъ издаиіямъ Общества,
поступающимъ въ продажу, ведется подробный счетъ, при которомъ
всегда въ точности ызв стпо колияество экземпляровъ каждаго пздаиія,
остающагося въ склад (зас даиіе 30-го марта 1894 г.).
 — 326 —

Музей Общества.
Устройство музея представило Обществу бол с затрудненій, ч мъ
библіотека, таіи. какъ для описаиія древиостей пеобходиыа спеціальная
подготовка, а саыыя вещй требовали соотв тствующаго пом щепія. Въ
музей входили ыонеты и различные древиіе предметы, въ болыпипств
слуяаевъ пожертвованные и лишь въ иезиачителыюіі дол гіріобр тешіые
покупкою пли добытые раскопкамы, и рукописи. Такимъ образомъ ыузсй
составился изъ трехъ отд ловъ: 1) монетъ и медалем, 2) предметоіп,
древпости и 3) рукописей.

а) Нумизматическій отд лъ,

Особеино усп шио пополиялся иумизматическій отд лъ и съ него

собствеино началось возітикіговеиіе музея. Осповані еыу пололшлъ въ
1846 г. мшшстръ внутренішхъ д лъ Л. А. П е р о в с к і й . доставившій
Обществу при отнош иіы 31 октября 148 различпыхъ ыоиетъ великаго
князя Иваиа Васильевича Грозиаго, наиденныхъ въ калужской губер-
піи'). Зат мъ Я. /1. Р е й х е л ь пожертвовалъ въ музей подлынпые штем-
псли двухъ русскихъ ыедалей, пзъ которыхъ одпа выгравироваиа по
случаю осповашя католйческой церкви въ С.-Петербург , а другая на
основапіе госпиталя въ Москв (Записіш, т. I, стр. 57). Графъ С. С.
У в а р о в ъ ири отііошеніи 27 декабря 1846 г. доставплъ 17 серебряныхъ
и 57 ы диыхъ золотоордыискихъ моиетъ изъ царевскихъ раскопокъ 2 ).
Въ 1847 г. Великая Киягиия М а р і я Н и і; о л а е в и а, супруга
август йшаго предс дателя Общества, соизволила подарить Обществу
собраніе (470) древпихъ монетъ, греческихъ и римскихъ, въ числ кото-
рыхъ находіілось шюго р дкихъ и хоропю сохранывшихся экземпляровъ,
какъ, наприм ръ, дидрахыа Посидоніи, н сколъко тстрадрахыъ Филиппа II
македоискаго, деиаріи императоровъ Юліапа II, Валепса и проч. Отъ имепи
Г о с у д а р я И м п е р а т о р а Н и к о л а я І мииистръ гр. С. С. У в а р о в ъ
иередалъ ееребрянзто гривну (слитокъ) в сомъ въ 47 золотниковъ, пайдеи-
пую въ развалыпахъ Царевскихъ при произведеішыхъ тамъ правитель-
ствешшхъ раскопкахъ 3J.
*) Въ печатиомъ отчет ошпбочііо показаію 147.
3
) Повидимому, это то пожертвовапіе, которое отм чеио въ Запискахъ, т. I, стр. 111),
гд цпфра мопетъ показапа 78.
3
) Тамъ же, стр. 271. Въ ііапечатапію.мъ [іротокол ошибочію постав.теію 74 золот-
ппка вм сто 47.
 — 327 —

Такимъ образомъ, въ числ первыхъ жертвоват лей Обществу была

Царская семья. Зат мъ пачались обилышя іірипошоііія моиетъ члоыаыц
Общества и посторошшми лицами.
Въ 1848 г. кавказскій иам стішкъ князь М. С. Б о р о н ц о в ъ гіо-
дарилъ Обществз^ дв золотыя отличиой сохрашюсти паитикапсйскія
ыоиеты; Ф. С. В и л ь ч и и с к і и пожертвовалъ Обществз^ лптовскій пенязь
конца XIV ст., 3 коп йки Михаила едоровича и 15 литовскихъ, поль-
скихъ, лыфляпдскихъ и турецкпхъ монетъ;. Н. Н. М у р з а к е в и ч ъ прп-
песъ въ даръ Обществу 49 м дпыхъ римскихъ монетъ.
Въ 1849 г. гр. С. С. У в а р о в ъ препроводплъ въ Общество 59 зо-
лотоордыпскихъ ыонетъ изъ клада, ііаыдеішаго въ никольскомъ у зд
саратовской губерпіи (зас даніе 14 февраля 1849 г.).
Въ 1850 г.') С. А. Е р е ы евъ прислалъ въ даръ 217 русскихъ
серебряныхъ и ы дпыхъ ыонетъ; 3. . Л е о и т ь е в с і е і й — 26 мопстъ
китайскихъ, корейскихъ й японскыхъ (зас даніе 14 февраля 1850 г.);
гр. А. С. У в а р о в ъ подарилъ 68 серебряпыхъ ыоиетъ Золотой Орды;
гр. Е. П. Т ы ш к е в и ч ъ—17 серебряныхъ польскихъ мопетъ Яиа Казиміра
и Яиа Соб скаго; Д. А. М а ц к е в и ч ъ — 5 0 м дпыхъ моыетъ царя Але-
кс я Михаыловича (зас даиіе 11 апр ля 1850 г.); гр. A. С. У в а р о в ъ
пожертвовалъ 106 серебряиыхъ Еуфичесішхъ монетъ, найдешшхъ въ
харьковскои губерніи; іеромоиахъ М а к а р і й — 17 серебряиыхъ коп о-
чекъ цареы Михаила едоровича и Петра Алекс вича; А. Г. Пупа-
ревъ—45 м дішхъ, 4 серебряпыхъ ы 35 ііеясиыхъ золотоордынскихъ
монетъ, наидеішыхъ въ сел Селитряномъ; Н. А. А б р а м о в ъ — 9 раз-
иыхъ монетъ (зас даніе 16 ыая 1850 года). Отъ свящеішика А. И.
А р х а н г е л ь с к а г о , изъ села Б лыы Ключъ сшбирской губерыіи кор-
суискаго у зда, получено 7 серебряныхъ золотоордыискихъ моиетъ;
отъ В. Н. Ж а д о в с к а г о 2 м диые пфенпга, найдеиные въ Староіі
Ладог ; отъ К. П. З е л е п е ц к а г о , изъ Одессы, 22 серебряиыя монеты
крымскихъ хаиовъ, 1 ы диая отоыанская пара и 13 м диыхъ ольвійскихъ
моиетъ; отъ Р. Г. И г н а т ь е в а; изъ Новгорода, 1 ревельсгай шиллипгъ;
отъ С. Е. М ел ь н и к о в а, изъ Устьсысольска, 4серебряішя коп йкиИвана
Васильевича и Петра Алекс евича; охъ А. И. Ш т а к е п ш п е й д е р а 3
м дныя русскія монеты прошлаго стол тія и 1 шведская 1666 г., иап-
деиныя въ Иовгород (зас даніе 3 октября 1850 г.). Гр. П. II. Ш у в а -
0 Обпльнгля поступленія, какъ этого года, такъ и сд дующаго, объясшпотся т мъ,
что Общество въ публцкуемыхъ пмъ объявленіяхъ просило провинціяльпыхъ любптелей
старины сообщать объ им ющихсв у ннхъ древностяхъ и прпсылать таковыя въ Общество
для опред леиія ихъ, посл чего об щало возвращать вещп по принадлежности (зас даніе 14
марта 1849 г.).
 — 328 —

лговъ пожертвовалъ 25 греческнхъ монетъ города Корииеа и его ко-

лоиій; В. В. Г р и г о р ь е в ъ — 3 ассипіаціи патала ішп шняго стол тія;
К. Н. Т и х о и р а в о в ъ — 5 серебряішхъ коп ечекъ царей Иваиа ІЛ1',
Михаила и Петра и" н сколыю м дныхъ русскихъ ыопетъ (зас даніе 16
октября 1850 г.). Отъ кн. М. П. Б а р а т а е в а посхупилъ сіішюкъ съ
золотоордынской монеты Пуладъ-Тимура (зас дані 13 ыоября 1850 г.).
Въ 185Г г. отъ В. Е. Н о р о в о й поступила въ Общество ішти-
рублевая асигпація 1795 г.; отъ департамента яародпаго просв щепія—
бронзовая медаль въ честь Іогашіа-Петра Фрапка (зас даніе 25 апр ля
1851 г.). Иып. Вольное экоиоыическое общество преироводило 3 серебря-
ныя и 21 м дную ыонету, иайдешшя въ яериоярскомъ у зд астрахаи-
СЕОЙ губерніи; А. И. ф о и ъ - К р е м е р ъ прислалъ 5 крымскихъ серебря-
ныхъ моыетъ, иайдешшхъ въ сел Верхотишанк вороііе;ксі:ои губерыіи
бобровскаго у зда; И. И. Ф у н д у к л е й прислалъ 25 серебряныхъ араб-
скихъ ыонетъ, ііайдешіыхъ въ Кіев : Ф. Ф. С с г е и ъ пожертвовалъ со-
брапіе нов йшихъ швейцарскихъ моиетъ; ч. к. Д а н н е н б е р г ъ , изъ
Берлина,—3 польскіе брактеата XIII в ка, ііайденіше въ Познапи (зас -
даніе 15 октября 1851 г.). Отъ Императорскаго Русскаго Географичсскаго
общества поступило: 64 (8 серебряыыхъ и 56 м диыхъ) золотоордыпскія
моыеты; отъ К. II. З е л е п е ц к а г о — 1 серебряная и 8 ы дпыхъ моыетъ
(ольвійскія, византіыскія и др.); отъ Н. М. Сем е и т о в с к а г о , изъ
г. Золотоноши,—1 римскій денарій Марка-Аврелія (зас даиіе 10 декабря
1851 г.).
Въ 1852 г. отъ К. А. Г о в о р с к а г о постуішло въ Общество 6
серебряныхъ и 21 ы дпая моыета (мусулшанскія, еврейскія и русскія); отъ
С. А. С е р е б р е н и к о в а — 1 7 разиыхъ ыопетъ; отъ Б о г д а н о в а , изъ
г. Кііягшішіа,—10 русскихъ и татарскихъ моиетъ; отъ Б у з о л и і і а , изъ
Тюмеиіі,—1 серебряиыы алтынъ и 40 м диыхъ монетъ (зас дапіе 20 марта
1852 г.). Высокоііреосвящешшй архіепископъ казанскій Г р и г о р і н
представилъ 35/^ серебряныхъ моыетъ и 78 м диыхъ, изъ коихъ 19 руссішхъ
и 96 востбчныхъ; огь гр. Е. II. Т ы ш к е в и ч а доставлепы 4 литовскія
мопеты; отъ Д а в ы д о в а , изъ Астрахаіш,—33 русскихъ ы 4 персидскіл
моиеты; отъ настоятеля Березвецкаго монастыря виленской губерпіи дис-
неисЕаго у зда архимаидрита М и х а и л а — 8 4 ыопеты (польскія, литов-
скія, шведскія, прусскія и ливопскія); отъ свящеішика села Мылдика—
1 серебряиая коп йка (зас даиіе 28 декабря 1852 г.).
1853 г. По Высочайшеыу повел иію нередаію графоыъ П е р о в -
с к и м ъ 156 серебряиыхъ джучидскыхъ монетъ шъ числа 14,000, иай-
дешгыхъ въ 1851 г. въ алексаидровскомъ у зд екатериіюславской гу-
 — 329 —

бериіи. Еазапскій архіепископъ Г р и г о р і й ітредставилъ 6 золотоордын-

сішхъ монетъ, найдеиныхъ въ городищ Староы Казани (зас дапіе 19
февраля). Мшшстръ уд ловъ П е р о в с к і й представилъ 28 монетъ, най-
депныхъ К. А. Г о в о р с к и м ъ въ окрестностяхъ Полоцка. Мшгастръ го-
сударствешшхъ имуществъ графъ П. Д. К и с е л е в ъ доставилъ 993 ино-
странныя моыеты и медали, ііайдеиыыя въ конфискованномъ им ніи графа
Ч а ц к а г о въ волыиской губеріііи, изъ ішхъ 23 серебряішя, 883 м д-
ішя и 78 разныхъ составовъ (зас даиіе 2 апр ля).
1854 г. Кашиискій купецъ К у и к и и ъ представилъ въ даръ 5 се-
ребряпыхъ коп екъ. А. Е. К и р к о р ъ прислалъ дв лптовскія мопеты
в. кн. Александра. А. И. А р т е м ь е в ъ пожертвбвалъ 12 м диыхъ вос-
тощшхъ ыон тъ. В. В. Г р и г о р ь е в ъ передалъ 3 совреыенпыя кокаи-
скія ыонеты (зас дапіе 23 декабря).
1855 г. П. С. С а в е л ь е в ъ представилъ отъ К. Ы. Т и х о и р а -
в о в а французскій бронзовый жетонъ XV в. изъ стариниаго вала во
Владимір на Клязьм , и прииесъ въ даръ серебряиую ыоиету короля
Филиппа II испанскаго, иайденную въ Новой Ладог . Ы. А. А б р а м о в ъ
ирислалъ 3 серебряныя и 8 ы дныхъ моиетъ, русскихъ и восточиыхъ.
Н. . Б у т е и е в ъ прыслалъ 3 арабскія монеты. В. К. С а в е л ь е в ъ изъ
Казаиы доставилъ 37 серебряпыхъ русскихъ денегь изъ клада, найден-
иаго въ 1854 г. близъ Казаііи. Е. Г. Е в л е н х ь е в ъ , учитель казанскаго
ягодинскаго училища, прислалъ 4 татарскія монеты (зас даніе 30 декабря).
1856 г. Е. Н. Т и х о н р а в о в ъ , прислалъ дв монеты Василія Ива-
иовича съ иадписыо «Енязь Васил й Иванъ», найденныя въ деревяшюыъ
ящичк въ городскомъ валу во Владимір , вс хъ монетъ было около 50.
Гамбургскій статсъ-архиваріусъ докторъ Л а п п е н б е р г ъ препроводилъ
бронзовыы экзеыпляръ медали, подиесенной гамбургскимъ сенатомъ Г е н-
р и х у Б а р т у за его изсл дованія въ Афрпк . Священникъ села Ишакъ
казаискоіі губерпій козьыо-демьянскаго у зда В. Г р о ы о в ъ прислалъ
м дный французскій ліетонъ (зас даніе 6 апр ля). П. С. С а в е л ь е в ъ
передалъ 6 старишшхъ ассигиацій разпыхъ странъ. И. II. Х о л м о г о -
р о в ъ прислалъ 5 м дныхъ воспорскихъ мопетъ и 1 м диую колоиіи
Амисосъ (зас даиіе 11 декабря).
1857 г. А. Н. І І о п о в ъ представилъ 10 серебряныхъ халифскихъ
ыонетъ, иайденныхъ въ тульской губерніы. И. Н. Х о л ы о г о р о в ъ пры-
слалъ 24 монеты, серебряішя и ы дныя, преиыуществешю крымскія. Е. Н.
Т и х о и р а в о в ъ доставилъ 2 серебряныя джучидскія монеты, найденныя
во Владимір на Елязьм (зас даніе 11 февраля). И. П. С а х а р о в ъ
передалъ н сколько старинныхъ ассигиаціп и м дныхъ русскихъ моиетъ.
 — 330 —

B. В. В е л ь я м и и о в ъ - З е р і і о в ' Ъ пожертвовалъ трехъ-уголыіую ила-

стиыку съ изображеиіемъ головы въ шлем . А. Я. В о л о ш и и с к і й при-
слалъ 7 серебряныхъ восточпыхъ моиетъ. II. И. В е л ь д б р е х т ъ , изъ
Рязаии, доставилъ J0 серебряпыхъ коп ечекъ (зас даніе 12 декабря).
1858 г. В. В. В е л ъ я м и и о в ъ - З е р и о в ъ понсертвовалъ одиу зо-
лотую бухарскую монету и 8 серебряішхъ (2 бактріяпскія, 1 сассанид-
ская, 3 бухарскія и 2 хивиискія). В, К. С а в е л ь е в ъ прислалъ 130
серебряыыхъ золотоордыискихъ моиехъ. II. И. П а ш и н о прислалъ 12
серебряиыхъ и 61 м дную мопету преиыущественио Золотой Орды. И. Ы.
Х о л м о г о р о в ъ доставилъ 16 м дныхъ моиетъ Гиреевъ и столько л;с
золотоордыискихъ. К. Н. Т и х о н р а в о в ъ пожертвовалъ 1 серебряную
моиету русско-татарскую в. кп. Василія Длитріевича и 1 пфеннигъ
Георга II брандеибургскаго. Отъ Географическаго общества поступшш
доставлепныя ему изъ Тюмеии 4 серебряиыя позолояешшя фальшивыя
моиеты (2—цодражані голландскимъ червопцамъ 170-1 г. и 2—подд лки
подъ иепальскія ыонеты). С. И. Г у л я е в ъ доставилъ 52 м дныя моиеты,
чеканеыиыя иа Сузунскомъ (въ Алтайскомъ округ ) и Екатерипбургскомъ
ыонетпыхъ дворахъ. Л. В. С т а н ц а н и прислалъ 29 м дгшхъ папскихъ
монетъ, 1 ломбардскую, 1 французскую 1656 года, 1 серебряпую абба-
сидскую, 10 крымскихъ Гиреевъ, 37 разішхъ м диыхъ восточпыхъ мопетъ
(зас дапіе 8 мая).
1859 г. С. II. К р ы л с а н о в с к і й прислалъ 5 ееребряныхъ восточ-
яыхъ моп тъ (зас даніе 11 января).
1860 г. Баронъ М. А. К о р ф ъ отъ иыени X. Я. Л а з а р с в а ие-
редалъ 12 золотыхъ, 44 серебряпыя и 27 м дішхъ монетъ и медалей,—
русскихъ и восточиыхъ. Поручикъ Я м к о в с к і й , изъ Несвюка ыииской
губериіи, прислалъ 10 серебряпыхъ и 3 ы дпыя моиеты. В. В. В е л ь я -
м и н о в ъ - З е р н о в ъ подарилъ серебрянуіо ыонету короля Сшчізмунда-
Августа 1566 г. С. Е. М е л ь н и к о в ъ прислалъ 4 серебряныя и 2 м дныя
моиеты, кушіешіыя ымъ въ Болгарахъ. П. И. Гупд-обииъ доставылъ 29
разішхъ ыоиетъ (зас даніе 22 марта).
1861 г. Баронъ М. А. К о р ф ъ отъ иыени Публичіюй Библіотеки
передалъ одиу серебряиую монету и одну ы диую визаитійскую. П. И.
Г у н д о б и н ъ доставилъ 1753 старишшя серебряныя русскія моиеты.
C. С е и і і и ц к і й подарилъ коллекцію нов йшихъ европейскихъ ыоыетъ,
въ количеств 101 экземпляра (зас даиіе 29 апр ля).
1862 г. Академшш Академіи Худолсествъ Г. и Н. Ч е р и е ц о в ы
представили коллекцію восточыыхъ мопетъ, собраішую ими въ 1838 г.
во время путешествія по р. Волг . Генералъ-лейтенантъ Б а к л а и о в ъ ,
 — 331 —

съ Допа, прислалъ 4 серебряиыя и 5 ы дішхъ ыонетъ. П. И. Гупдо-

бинъ доставилъ пяти-рублевую ассигиацііо 1801 г.. пятидесяти-рублевую
ассипіацію 1807 г., 42 серебряныя русскія коп ечки разныхъ вре-
менъ, 2 серебряиыя полуполтииы Аниы Іоанновиы и Елисаветы Петровны
(зас даніе 19 января). С е н п и ц к і й принесъ въ даръ коллещію поль-
сішхъ монетъ. Архимаидритъ А И Т О І І И И Ъ , изъ Константинополя, пры-
слалъ 25 древнихъ монетъ греческихъ и римскихъ. Н. М. Д евъ, изъ
Оренбурга, доставилъ 12 серебряиыхъ и 5 м дныхъ русскихъ и восточ-
ыыхъ монетъ, 2 золотыя бухарскія тилли, 1 серебряиую турецкую и 1
серебряпую хивиискую монеты. II. II. Ры би и ков ъ, изъ Петрозаводска,
прислалъ 10 серебряиыхъ старишшхъ русскихъ монетъ, 1 серебряііыіі
диргеыъ и 1 м дную восточную монету. П. И. Г у н д о б и н ъ пойсёртво-
валъ 250 русскихъ и европеіскихъ монетъ, прусскій жетопъ 1757 г.
и 6 серебряныхъ русскихъ монетъ 1744—1785 г. (зас даніе 5 декабря
1862 г.).
1863 г. К. II. Т ы х о п р а в о в ъ прислалъ 17 м диыхъ гюлушекъ,
2 депьги, серебряиый алтынъ, — вс XYIII ст. (зас даиіе 24 апр ля).
А. А. К о т л я р в с к і й представилъ отъ іілеии послушника московскаго
Покровскаго монастыря . . Ж у р а в л е в a 15 моиетъ. М. И. II р а-
х о в ъ доставилъ одну ыоиету (зас даніе I отд ленія 18 октября
1863 г.).
1864 г. Географическое общество доставило 12 серебряныхъ монетъ и
51 м диую, изъ прислашшхъ ему въ даръ протоіерееыъ Р о с и и ц к и м ъ .
Е. Н. Т и х о п р а в о в ъ прислалъ длсучидскую монету. П. И. Гуидо-
б и н ъ прислалъ полтину 1757 г. (зас даніе 9 апр ля). Свящеішикъ Д. Ра-
з у ы о в с к і й прислалъ 2 старишшя ассигііаціи въ 25 р. и 5 р. Свя-
щениикъ II. К о р е й ш а , изъ села Новоспасскаго ельниыскаго з^ зда
смоленской губериіи, прислалъ 2 серебряішя монеты.
1865 г. Б левскій купецъ В а ш к а в ъ пол:ертвовалъ ы дпую персид-
сііую ыоноту (зас даніе 7 мая). Географическое общество предоставило
Обществу отобрать въ коллекціп г. 11 л е х а н о в а , изъ г. Березова, мопеты.
пе им ющіяся въ музе . Было взято 59 моиетъ. Отъ иыепп полковыика
А. II. К л а ч к о в а были доставлены А. А. К у п и к о м ъ 2 серебрягшя
русскія монеты неизв стной чекашси. изъ клада, пайдеыпаго въ Новгород
въ 1864 г. А. С. П е т р о в ъ прислалъ три серебряиыя ыоиеты, изъ кото-
рыхъ одпа рымская (кесаря Августа) оставлена для ыузея, а дв другія
возвращены по ненадобности (зас даніе 11 октября). Д. И. II р о з о р о в-
с к і й представилъ золотую монету Мувахидовъ (зас даиіе 22 поября).
1866 г. К. Н. Т и х о н р а в о в ъ прислалъ деньгу 1700 г., 2 ко-
 — 332 —

п йки 1725 и 1726 г. (зас даніе 17 февраля). В. В. Г р п г о р ь е в ъ

пожертвовалъ 67 м дныхъ воспорскихъ ыонетъ (зас даніо 8 декабря).
1867 г. В. В. В е л ь я м и и о в ъ - З е р н о в ъ далъ 2 ы диыя гру-
зиискія монеты 1810 г., д пьгу 1702 г., коп йку 1705 г. п броизовую
ыедаль, выбитую въ Антв рпен въ память междуиародиаго археологиче-
скаго съ зда; отъ Д. И. П р о з о р о в с к а г о поступило 6 денежпыхъ
металлическихъ знаковъ, употребляемыхъ въ петербургскихъ клубахъ,
и фраицузская ыеталлическая марка торговаго дома; отъ министра статсъ-
секретаря В. К. Финляндскаго серебряиая м даль па открытіе фииляид-
скаго сейма 1863—1864 годовъ; отъ ген.-м. С е м и ч е в а 112 ыоиетъ
(зас даніе 13 марта 1868 г.).
1868 г. И. А. Б а р т о л о м е й пожертвовалъ дииаръ (зас даніе
23 октября). А. И. А р т е м ь е в ъ доставилъ 10 литыхъ чугупиыхъ м -
далей съ изббраженіемъ польскихъ королеи. П. И. Г у н д о б и и ъ при-
слалъ 15 серебряиыхъ мелкихъ монетъ. К. Н. Т и х о н р а в о в ъ препро-
водилъ сл покъ съ куфической монеты (зас даніе 20 декабря).
1870 г. Иыператорская Академія Художествъ преароводила кол-
лекцію медалей и моиетъ, отбитыхъ по им іоіцимся въ Академіи штем-
пеляыъ. П. И. Г у и д о б и п ъ прислалъ м диую деиьгу 1700 г. и ассиг-
пацію 25-рублеваго достоииства 1794 г. (зас даиіе 12 января). Опъ же
прислалъ 50 русскихъ м дыыхъ монетъ ХУПІ ст. (зас дапіе 6 иоября).
1871 г. Императорская Археологическая Кошшссія препроводила
при отношеиіж 16 ноября 1870 г. 155 серебряныхъ куфическихъ монетъ
(зас даиіе 20 февраля).
1872 г. С.-П тербургскій университетъ прислалъ бронзовую ыедаль,
выбитую въ память 50-л тія университета (зас даиіе 6 апр ля). Д. И.
П р о з о р о в с к і й представилъ 4 серебряпые пятачка 1867, 1869, 1870
и 1871 г. Д. В. П о л н о в ъ подарилъ м дную моиету первой фраицуз-
СЕОЙ республики. Ы. П. Г о р о лсаискій пр дставилъ 7 древнихъ рим-
скихъ моиетъ, найденныхъ въ Австріи и принадлелсавшихъ Ф р а н і а
Г а л а ц а . В. В. Г р и г о р ь е в ъ , обративъ вниманіе на то, что коллекція
русскихъ монетъ Общества гЬыъ б дн е, ч мъ блил^е подходитъ къ на-
стоящ му времеии, принесъ въ даръ Обществу 89 монетъ золотыхъ, сере-
бряныхъ и м дныхъ, Елисаветы, Екахерины II, Павла I, Александра I,
Николая I и Александра II (зас даиіе 30 октября).
1873 г. В. И. Мел^овъ доставилъ въ Общество отъ имеии своей
родствешшцы Е. М. М е р к у л о в о й собраиіе моиетъ и медалей въ коли-
честв 600 (зас даніе 31 октября).
1874 г. Д. П. С о н ц о в ъ прислалъ снимокъ съ деньги Симеона
Гордаго (зас даиіе 30 мая). И. П. Б о р и ч е в с к і й представилъ 8 сере-
бряішхъ монетъ: императрицы Фаустины, императора Іосифа II 1779 г..
4 восточпыя, 2 русскія—Іоапиа IV и Михаила едоровыча (зас даніе
І-го отд леиія 22 октября). А. Н. П о п о в ъ передалъ серебряную ме-
даль, выбитую В я ч е с л а в о м ъ Г а н к о ю въ памать его 50-л тііяго
юбилея (зас дані 26 октября).
1875 г. Огъ архиыандрыта староладолгскаго Николаевскаго мопа-
стыря I о а н н а доставлепы 2 серебряныя монеты изъ числа 4, пайдеп-
пыхъ близъ Старой Ладоги, одна сассапидская Хосроя II, другая абба-
сидская халифа Маысура 767—8 г. 10. Б. И в е р с е и ъ припесъ въ даръ
54 оловяниые и м дные оттиска съ іш ющихся у иего штемпелей
польскихъ и русскихъ медалей (зас даніе 4 апр ля). Архимандритъ
І о а н н ъ прислалъ 15 серебрятшхъ восточныхъ монетъ ^ изъ клада, обпа-
руженнаго 6ііая1875года близъ деревни Княжчины(зас даніе25октября),
1876 г. Е. Н. Т и х о н р а в о в ъ прислалъ 7 серебряпыхъ мопетъ
(5 восточныхъ. 1 впзаитійсЕая, 1 польская) (зас даніе 3 япваря).
1877 г. Н. II. П а н т у с о в ъ доставилъ м дную монету, ііайдеігаую
въ развалииахъ Тзгргеня (зас даніе 14 яиваря).
1878 г. Военный губерпаторъ семир ченской области прислалъ 4
восточныя моггеты. Е. Т. С о л о в ь е в ъ препроводилъ иностраішую мо-
нету 1693 г. (зас даиіе 23 ыая). Г. Г. І П п и г е л ь б е р г ъ представилъ
коллекцію (147) брактеатовъ и 23 древнія моиеты. Е. Т. С о л о в ь е в ъ
прислалъ 3 серебряныя восточиыя монеты, два гривенника (1766 и
1768 г.) и византійскую монету Еомнеиовъ, а посл того еще 13 сере-
бряиыхъ русскихъ монетъ до 1700 г. и одну серебряиую 1712 г. Учи-
тель Малознаменскаго училища (таврической губ.) А. С. Сот н о в ъ
доставилъ 1 серебряную паптикапеискую монету, 1 м дтшй лсетопъ г. Ольвіи,
изъ кучугуровъ на Ди пр . И. В. П о м я л о в с к і й по этому случаю
присоединилъ отъ себя другой м дный лсетонъ г. Ольвіи (зас дапіс
28 октября). Военпый губериаторъ семир ченской области прислалъ 4
серебряныя и 16 м дныхъ моиетъ, доставлешшхъ ему изъ Фергаиы. Е. Т.
С о л о в ь е в ъ прислалъ 14 серебряныхъ, 38 м дныхъ монетъ и 2 ыедалп.
ОлонецЕій губернаторъ Г. Г. Г р и г о р ь е в ъ препроводилъ 100 ыелкихъ
серебряныхъ монетъ, передашгыхъ ему Е. II. Рад л о в ы и ъ изъ клада,
напдешіаго въ деревы Еривои Поясъ. Е. Д. Ф е л и ц ы и ъ , изъ Ека-
теринодара, прислалъ м дный лсетоиъ и серебряную мопету Гиреевъ
(зас даиіе 28 декабря). Архимаидритъ А п т о и и і і ъ подиесъ 60 драхмъ
Алексаидра Великаго (зас даиіе І-го отд леиія 19 ыая).
') Описаніе пхъ представлено II. И. Л е р х о м ъ въ зас даніи 19 марта 1876 г.
 — 334 —

1879 г. Е. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ 89 м дішхъ русскихъ монетъ

XVIII и XIX ст., м диып лсетопъ, оттиски съ 3 восточныхъ мопетъ.
Е. Д. Ф е л и ц ы н ъ сообщилъ 3 востсшшя моиеты и одинъ сішмокъ съ
моиеты Перисада I (зас даніе 23 марта).
1880 г. Россійскіи консулъ въ Битол Я с т р с б о в ъ достаішлъ 11
серебряішхъ сербскихъ и болгарскихъ ыонетъ (зас дапіе 8 марта). IV. А.
Ш л я п к и и ъ полсертвовалъ серебряпую моиету Стефаиа Баторія 1581 г.,
пайдештую близъ ІІскова (зас дапіе 26 мая). Студеитъ Техиологическаго
института A. А. Ц у к е р м а п ъ представилъ 2 серебряпыя мопсты 1663
іі 1664- г. Старшій медальеръ А л е к с въ доставилъ рубль 1860 г..
выбитый штемпелемъ, ле пущешіымъ въ оборотъ, взам нъ серебряныхъ
дедежекъ изъ запасовъ Общества, по в су (зас даиіе 7 поября).
1881 г. И. Е. А р х п п о в ъ пол ертвовалъ восточиую серебрянзао
моиету. Е. М. Т и ы а е в ъ передалъ 2 восточпыя ы дішя мопеты. А. И.
Т о л с т о й доставилъ м дную востояяую монету (зас даніс 9 яиваря).
Е. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ 3 старшшыя серебряпыя ыопеты (зас -
даніе 31 марта). А. Т. С о л о в ь е в ъ доставилъ 26 мопетъ русскихъ
XVIII ст. (зас даиіе 20 октября).
1882 г. Поступила отъ Е. К. Т у ч к о в о й коллекція русскпхъ
монетъ и недалей . Ті. О п о ч и і і и і і а (зас даиіе 26 мая). Н. Г.
О р д и и ъ прислалъ древиія русскія серебряпыя мопеты. A. Т. Соло-
в ь е в ъ доставилъ 100 м дпыхъ восточныхъ мопетъ пзъ казапскаго и спас-
скаго у здовъ (зас дапіе 29 октября).
1883 г. А. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ 198 разиыхъ м дныхъ ыо-
яетъ (зас даніе 11 января). A. Т. С о л о в ь е в ъ препроводилъ серебрл-
ныя ж м дныя русскія и татарскія монеты въ количеств 21. Іі. Г.
Ординъ прислалъ н сколько серебряныхъ депелсекъ (зас даніе 2Э апр ля).
А. Т. С о л о в ь е в ъ доставилъ 6 восточиыхъ и 4 русскія монеты. Архіімап-
дритъ А п т о и и н ъ прислалъ гіревосхбдную по составу коллекціго гре-
ческихъ, римскихъ и среднев ковыхъ моиетъ въ п сколько сотъ ' j . Архимаи-
дритъ Д і о н и с і й доставилъ 4 серебряішя мопеты (Іоанпа IV, Борнса
Годудова, перваго Лже-Дишітрія и Василія ПІуйскаго) изъ клада, иай-
деішаго въ сентябр этого года въ можайскомъ у зд . А. Т. С о л о в ь е въ
препроводилъ оттиски съ золотоордынскихъ мопетъ и русскія моиеты.
Е. Т. С о л о в і) е в ъ доставилъ 60 булгарско-татарскихъ моиетъ, сере-
бряиую денежку Іоаниа IV, чугуниую медаль на коропацію Ииколая I
и м диый значекъ (зас дапіе 1 иоября).
1884 г. А. Т. С о л о в ь е в ъ доставилъ 22 монеты изъ села Бол-
Ч Тогда же бы.чо р шено избрать арх. A u т о н и н а въ іючетш.іе члепы.
 — 3S5 -

га,ргь и ігЬсколыю сургучішхъ спимі^овъ съ монетъ н медалей (зас даыіе

16 ыарта). Архимандритъ Д і о н и с і й доставилъ еще одиу депелшу царя
еодора изъ можайскаго клада. Императорская Археологическая Комйссія
прислала серебряиый моііетпый слитокъ изъ числа 72, пайдешшхъ въ
ма 1882 г. блжзъ деревни Таиікирмепь. лаипіевекаго у зда казапской
губерпіи (зас даиіе 31 октября).
1885 г. Императорская Архсологическая Коммиссія ирепроводила
12 восточиыхъ ыонетъ (зас даніе 29 февраля).
1886 г. Поступила посл покойнаго полковішка A. М. Ямков-
с к а г о пожертвоваішая сестрою его ц штая коллекція моиетъ съ усло-
віемъ храіштъ ее отд лыю, съ присвоепіемъ ей наимепованія покойнаго
собираігеля. А. Т. С о л о в ь е в ъ пожертвовалъ 3 серебряныя и 3 м д-
ішя монеты (зас даніе 30 октября).
1887 г. И, С. Я с т р е б о в ъ пожертвовалъ восточныя мопеты. Н. Ф.
П е т р о в с к і й, изъ Кашгара, досгавилъ м дную Еашгарскуго мопету.
1888 г. А. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ 14 гальванопластическихъ
снимковъ съ м дішхъ мопетъ, иайдешшхъ въ Болгарахъ. А. И. Са-
в е л ь е в ъ поднесъ коллекцію восточныхъ моиетъ (зас дапіе 15 марта).
Географическое общество въ декабр этого года передало 5 штамповъ
среднеазіатскихъ монетъ.
1889 г. С. Ф. О р л о в с к і и доставилъ 180 монетъ и медалей, пре-
гтроволоденныхъ въ Общество епископомъ камепецъ-подольскимъ Дона-
томъ по гюручегіію сына покойиаго собирателя этихъ мопетъ, протоіерея
М. О р л о в с к а г о (зас даиіе 4 мая). A. Т. С о л о в ь е в ъ препроводилъ
въ октябр этого года 13 русскихъ и 8 восточныхъ мопетъ.
1890 г. Консулъ въ Кашгар Н. . П е т р о в с к і и доставплъ кол-
лекцію восточпыхъ моиетъ.
1891 г. А. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ 101 монету изъ Болгаръ
(зас дапіе 1 иоября). Архимандритъ х і н т о н и и ъ доставилъ золотую
и серебряпую медалп (зас даиіе 29 декабря).
1892 г. Е. Ф. П е ц ъ , изъ Мамадыша, пожертвовалъ 7 русскихъ
шшётъ, 5 серебряныхъ золотоордыискихъ и 8 м дпыхъ (зас дапіе 22
апр ля).
1894 г. Свящешшкъ В. И. К р ы л о в ъ , изъ села Апненкова сим-
бирскаго у зда, препроводилъ 10 серебряиыхъ коп ечекъ Михаила едо-
ровича, выпаханныхъ близъ деревни Пилюгиио симбирскаго у зда (зас -
дапіе 18 иоября). Отъ иеизв стпаго жертвователя постушіло 68 мопеті>,
найдешшхъ въ Карс : 60 м дныхъ, 5 серебряиыхъ и 3 изъ сплава (за-
с даніе 30 декабря).
 — 3S6 —

1896 г. Импёраторская Археологическая Коммиссія препроводила

кладъ мопетъ XYI в., найд нный въ гдовскомъ у зд петербургской гу-
бериіи (зас дапіе 12 марта). Она же доставила 171 серебряиую во-
сточную мопету изъ клада, иайдениаго въ эриванской губериіи (зас даіііе
6 ноября). Она же препроводила іштайскую ямбу, съ падішсыо, най-
денную въ 1894 г. близъ деревни Лопаревской глазовскаго у зда вят-
ской губерніи ') (зас даніе 11 декабря).
Такимъ образомъ шло приращеніе нумизматичеекаго отд ла путемъ
пожертвоваиій.
Ііезависимо отъ того, Общество, когда представлялся подходящіи
случай, покупало монеты. Въ 1848 г. опо пріобр ло за 75 р. 419 сере-
бряныхъ монетъ Золотой Орды, прислашіыхъ въ Общество мшгастромъ
государственішхъ имуществъ и иайденныхъ однодворцемъ елецкаго округа
орловской губерніи И. П а и о в ы м ъ 2 ), а чрезъ посредство миыистра иарод-
наго просв щенія гр. Уварова Общество въ томъ же году купило 241 зо-
лотоордынскую серебрянуіо моиету (1307—1360 гг.) изъ клада, найдеи-
наго въ деревп Ключевки бузулукскаго округа ореибургской губерніи,
уплативъ за иихъ 36 р. 15 к., и за 37 р. 60 к. часть малоазіатскихъ
МОЕ ТЪ YII — IX в. изъ паходки, обнаружениой въ слобод Низшей
Сыроватк сумскаго округа харьковской губерніи (Записки, т. II, стр.
425—427).
Въ 1853 г. изъ Имп. Публичиой Библіотеки поступпло въ муз й
9 золотыхъ и 17 серебряігыхъ русскихъ ьюиетъ, кушіепныхъ за 56 р.
45 к. (зас даніе 28 иоября).
Ві япвар 1855-г. Общество пріобр ло за 1 р. 50 к. одинъ талеръ
изъ клада въ 972 монеты, иайдешіаго въ 1853 г. воеігаыми поселяна>т
кіевскаго и подольскаго поселенія при обработк земли.
Въ 1861 г. у М е й е р а Обществомъ куплеиа коллекція восточиыхъ
мопетъ за 20 р. (зас дапіе 29 апр ля).
Въ 1867 г. пріобр тепы серебряныя монеты изъ ги здовскаго клада
сыоленской губерпіи) въ им піи К а р д о - С ы с о е в ы х ъ , вм ст съ
предметами украшеиій, по 25 р. за фуптъ (зас даиіе 10 ноября).
Въ 1873 г. смоленскій губернаторъ доставилъ въ Общество кладъ,
состоявшій изъ 1753 русскихъ стариниыхъ ыопетъ, найдегшыхъ близъ
дер. Галашииой въ ельнипскомъ у зд въ пеболыдомъ «горлачик » иа
1
) Въ виду р дкости подобнаго предм та, Общество, по предложепію графа A. А.
Б о б р п п с к а г о . пож ртвовало эту ямбу въ Императорсній Эривтажъ. Взам пъ этого
слитка Археологичеокая Бомииссія прин сла пъ даръ Общяству дп другія серебряпыл
грипны.
2
) Въ I том Записокъ па страпиц 441 по ошибк напечатапо 219.
 - 33t -

м ст , гд росъ березпякъ. За этотъ кладъ, в сившіи 2 ф. 4572 й-

Общество уплатяло 100 р. (зас даиія 31 яиваря и 31 октября).
Въ ма 1875 г. Общество пріобр ло за 7 р. 69 к., черезъ с.молен-
скаго губерпатора. у Я и к е л я Ч е р и я к а 240 старпшшхъ русскйхъ се-
ребряпыхъ мопетъ, паыдешшхъ въ с. Рахов красніінскаго у зда (зас даніе
20 мая). Т мъ же губернаторомъ въ 1876 г. было прислаио 1150 старші-
пыхъ русскихъ серебряпыхъ мопетъ, ііаид нныхъ въ д. Вахраы евой вязем-
скаго у зда, в сомъ Г ф. 49 з., за которыя Общество уплатило 35 р.
(зас дапіе 5 иоября).
Такія пріобр тенія еще были достушш для Общества; no когда
смолепскій губерпаторъ, по прелшимъ прим рамъ, прислалъ въ сентябр
1879 года кладъ серебряиыхъ русскихъ моиетъ, найдепиыхъ въ г. Смо-
ленск въ колияеств 14,720 щтукъ, в сомъ 19 ф. 27 з., то Общество
ие ыогло его купить и выиуждеио было отослать кладъ обратио. Съ т хъ
поръ присылка паходокъ изъ смолеискоГх губерній въ Общество преііратилась.
Въ август 1882 г. калужскій губерпаторъ ирепроводилъ въ Обще-
ство 200 руссішхъ серебряпыхъ монетъ, в сомъ 49'/г золотниковъ, иай-
деііпыхъ близъ д. едоровки медыпскаго у зда смотрителеыъ Щелкапоі!-
ской почтовой станцш II. Е р к евымъ, предлоліпвшимъ уступить свою
паходку за стопмость металла (зас даніе 29 октября 1882 г.). Общество
въ зас даиіи 18 ыая 1884 года постаповнло куппть мопеты и уплатило
за нихъ 6 рублей.
По предлсженйо гюдольскаго схатпстіпескаго комитета куплены за
стоимость металла, за 4 р. 25 к., 3 турецкія и 4 нидерландскія сере-
бряныя мопеты, найдениыя близь м сіечка Каблича гайсиескаго у зда
(зас даніе 4 января 1885 г.).
т
Ітобы придать паибольпіую ПОЛІІОТ5 сноему нумизматическому со-
Г

браиію, Общество было готово пріобр тать и сл пки. По ходатайству A. А.

К у н п к а Общество, въ видахъ поощренія, выдало гальваиопласту Эпгелю
50 р. иа пріобр теніе п которыхъ матеріаловъ. необходшшхъ для изобр -
теинаго имъ способа къ спятію ыонетъ и медалеп изъ гуттаперчи (зас даніе
29 апр ля 1861 г.). Въ зас даніи 18 ыарта 1865 г. Эпгелемъ была до-
ставлеиа Обществу коллекція гуттаперчевыхт. снимковъ съ и которыхъ
лгонетъ и медалей, и тогда же общее собрапіе опред лило выдать Эигелю
еще 50 рублей.

б) Кабинетъ древностей.

Первыми вкладчиками предметовъ въ музей Общества были: членъ-

корреспондентъ Ф. С. В п л ь ч и п с к і й, представившш Обіцеству камегшый
22
 — 338

іюпоръ изъ с раго грапита, два обломка такихъ же тоііоровъ изъ пор-
фира и базальта, два бронзовыхъ ожерелья, два.бронзовыя кольца, м дпые
пр дметы: умбоиъ ящта, три ножа, два иакоиечника копья, 4 топорика и
м дное кольцо(Записки, т. І,.стр. 282), и РІ. А. Б а р т о л о ы е й , прииесшш
въ даръ Обществу 5 металлическихъ азіатскихъ зеркалъ, изъ коихъ 3 ц ль-
пыхъ, а два въ обломкахъ (зас даніе 12 яиваря 1848 г.). Въ томъ же
году В. В. Г р и г о р ь е в ъ препроводилъ въ даръ Обществу киюкалъ туль-
ской работы съ подд лыюю арабскою надписыо (зас даиіе 11 октября
1848 г.). П. И. С а б а т ъ е тогда же пожертвовалъ Обществу старии-
иое татарское зеркало, купленное имъ въ Крыму, и гальванопластическій
снимокъ съ другого иебольшаго зеркала съ изобраліеиіемъ всадиика и жи-
вотныхъ. U. С. С а в л ь е в ъ передалъ въ музей снимокъ съ гвоздеобраз-
ныхъ надписей Хорсабада изъ коллекціи Д и т т е л я , сд лашгай по способу
М и л л е п а ' ) . Архимаидритъ П а л л а д і й представилъ два наконечиика
древ-иихъ стр лъ, пайдешше ВЪМОІІГОЛІИ. Ф. С. В и л ь ч и и с к і й прислалъ
6 каменныхъ топориковъ (два базальтовыхъ, одииъ изъ кремия, три гранит-
ныхъ), найдеиныхъ въ Литв (Записки, т. I, стр. 442). A. С. У в а р о в ъ
пожертвовалъ найдешшй въ Ерыму сердоликъ съ изобралсеніемъ трехъ
колосьевъ и съ иеизв стыою иадписыо.
Въ 1850 г. профессоръ нил егородскоы семинаріи іеромоиахъ Мака-
р і й прислалъ въ Общество мордовскую пряжку {сустугъ, сакста); врачъ
при хаиской ставк въ Ыарыііъ-Пескахъ П у п а р е в ъ — м диый накоиеч-
иикъ стр лы; отъ Н. А. А б р а м о в а поступила лсел зная кольчуга (зас -
даніе 16 мая 1850 г.); отъ Одесскаго общества Исторіи и Древностей до
ставлепъ м дный стригилъ; отъ А. И. Ш т а к е н ш и е й д е р а — м д-
ный ключъ и накоиечникъ копья, найдешше въ Новгород (зас даніе
3 октября); отъ кн. М. П. Б а р а т а е в а — д в а сгшмка съ металлическихъ
зеркалъ, найденныхъ въ симбирской губерніп (зас даніе 13 ноября)." .
Въ 1851 г. поступилъ въ Общество отъ мишістерства государствеи-
ныхъ имуществъ обломокъ карниза съ арабесками, найденный И. Е.
Ш е н і а н о м ъ въ селеиіи Селитряиомъ (зас даиіе 15 октября); о. Іакин ъ
Б и ч у р и н ъ полсертвовалъ древыій приборъ-для куреній съ мусульмаи-
скою и китайскою надписями (зас даніе 10 декабря).
Въ 1852 г. поступило: отъ Е. А. Г о в о р с к а г о —лсел зный наголов-
ішкъ отъ шлема и каменный топоръ; отъ С. Е. М е л ь н и к о в а — д в а
четырехконечыыхъ креста; отъ іеромонаха М а к а р і я — 2 жел зныякопья;
1
) Обыкповенно рпс7ііни, эстампажп, фотографпческіе снимки, картины и т. п. пере-
давались н въ музей, а въ бнбліотеку, илп оставались въ д лахъ. Въ видахъ единства, вс
подобпыя иожертвоваиія перечивляютея в-ь этомъ отд л .
 — 339

отъ коломеискаго Ёуйца И. П. К а р а т а е в а жел зиое копье; отъ Н. М.

С е м е н т о в с к а г о жел зный топорикъ: отъ Н. А. А б р а м о в а жел зная
с тчатая кольчуга (зас даиіе 20 марта); Н. М. С е м е п т о в с к і й при-
слалъ 2 иаконечішка стр лъ, панденіше въ кіевской губерніи (зас дапіе
10 мая): архіепископъ Г р п г о р і й представилъ сёрьгу, обломокъ ручкп
и бусу, пріобр тешшя имъ въ Казаии; отъ ч. с. С. Е. М е л ь н и к о в а ,
изъ Чистополя, поступило изобралгепіе птицы съ пятыо ц почкамп, пайдеп-
ное зыряиами ярепскаго у зда деревпи Шошекъ. обломки шлема, коль-
чуги, м дішхъ обручей п часть ножа, вырытые изъ земли въ дер. Пар-
чевскоіі въ 1851 г.; отъ Ф. С, В и л ь ч и и с к а г о жёл зный молотокъ и
три бусы (зас дапіе 28 декабря),
1853 г. Отъ генералъ-губернатора Западной Сибири Г а с ф о р т а
доставленъ м дішй котелъ изъ числа трехъ, папденныхъ въ деревн Ка-
рачай въ ишимскомъ округ (зас даніе 19 февраля).
1854 г. Географическое общество передало доставленные ему Е. Н.
Т и х о и р а в о в ы м ъ башмаки, куплешіые посл дниыъ въ Успенскоыъ
александровскомъ ыонастыр и прииадлелсавшіе, по предаиію, одной изъ
сестеръ Петра Великаго. А. К. К и р к о р ъ препроводилъ 6 сл пковъ съ
древнихъ вещей, найденныхъ въ Вилыі въ Замковой гор (зас даиіе
23 декабря).
1855 г. Ы. А. А б р а ы о в ъ прислалъ половииу металлическаго зер-
кала, ііайденпаго въ развалииахъ Болгаръ (зас даніе 30 декабря).
1856 г. Поы щикъ костроысЕОЙ губёрніи F. М. Д в о ч к и н ъ при-
слалъ 4 каыениые накопечника стр лъ, найдеііиые въ нерехтскомъ у зд
(зас даиіе 6 апр ля).
1857 г. Еішсейскій гралоданскій гз^бернаторъ П а д а л к а доставилъ,
по просьб Общества, сішмокъ съ кашія съ рупическими (орхонскими)
падписями, паходящагося въ селенііі Шушепскомъ. Ф. С. В и л ь ч и п -
с к і й переслалъ предметы. добытые имъ изъ кургановъ Ушполе ковенской
губериіи: 2 жел звы топора, копье, 2 бропзовые браслета, м дный гвоздь
и Л ел зное копье (зас даніе 11 февраля). Губериаторъ П а д а л к а до-
ставилъ 5 сниыковъ съ иадписей подобныхъ шушеиской. П. В. Хл б-
п и к о в ъ прислалъ копіы съ 10 древнихъ иконъ, паходящихся въ его
собраніи. И. П. С а х а р о в ъ подарилъ старшшое изображевіе св. Георгія
иа кон , выр заниое изъ дерева. изображёніе того же святаго изъ м ди,
старивный ларецъ, обитый лсел зомъ. Я. Я. В о л о ш п н с к і й прислалъ
м дпуіо турецкую п чать (зас давіе 12 декабря).
1858 г. Началышкъ сибирскаго таможеннаго округа И. А. Ары-
с т р о п г ъ прислалъ вещи, найдеішыя при постройк зданія для семипала-
22*
 - 340 -

тинской тамолши. Л. В. С т а п ц а н и доставилъ рисуноісь катакомбы, откры-

той въ ямпольскомъ у зд подольской губеізніи въ им ніи ^афини Дз -
к о н с к о й. В. В. В е л ь я м и н о в ъ-3 е р н о в ъ представилъ подлишши
оттискъ печати бухарскаго хана Насруллы па краспомъ сургуч , въ зо-
лотомъ полушаріи, и подлшшую бумажную печать хивиискаго хапа
Сейидъ Мухамыеда. П. И. М е л ы і и к о в ъ доставилъ литой м диыйобразъ
съ изобралсеніемъ св. Пятницы (Параскевы), Екатеріпты и Варвары. Л. В.
С т а н ц а н и пожертвовалъ свшщовую пёчать папы Іоаігаа ХХШ и 2
свиицовыя пломбы. Графъ А. С. У в а р о в ъ прислалъ гипсовый сл покъ
съ принадлежащаго ему броизоваго изображенія славяііскаго истукапа,
пріобр теннаго имъ въ ПрагЬ (зас даніе 8 мая).
1859 г. Ы. В. К а л а ч о в ъ доставилъ бронзовый идолъ, найдешіый
при раскопк земли въ его им ніи въ дереви Грязыух саратовской гу-
берніи сердобскаго у зда, въ вид пояснаго изображепія женщины съ
оттискомъ на л вой груди лица или маски. С. П. К р ы л с а і ю в с к і п
изъ Кіева прислалъ кусокъ фрески, повидимому, отъ Десятишюй церіши
и Н СЕОЛЬКО мозаичныхъ камешковъ, пайдеіпшхъ близъ той же церкви
(зас даніе 11 января).
1860 г. В ликій Еиязь К о н с т а н т и н ъ Н и к о л а е в и ч ъ пожерт-
вовалъ подпесеииую ему долматовскимъ купцомъ С. С и г о в ы м ъ кол-
лекціею чудскихъ древиостей, найдеішыхъ въ екат ринбургскомъ у зд ;
одиа часть ихъ наидена въ 1857 г. въ 10 верстахъ отъ г. Екатерин-
бурга ыа берегу р. Исети въ м стности, иосящей сл ды древией литей-
ной мастерской, другая часть отігосится къ болыпоп паходк , обнарзг-
жеішой около 1840 г. въ 60 верстахъ на с. отъ. Екатеринбурга. Енязь
В. . О д о е в с к і й прислалъ полученный имъ отъ ст. сов. В о л о ц к а г о
м диый топорикъ, найденный въ сел Московскомъ ставропольской гу-
берніи крестьяішіюмъ при копанш ямы. Е. Н. Т и х о н р а в о в ъ при-
несъ въ даръ 8 литыхъ образовъ, 3 складия, 1 паиагію, 4 креста и часть
кольчуги. II. И. Г у н д о б и и ъ подарилъ старшпіый фипифтяішй кув-
шииъ съ серебряиыми цв тами и дв такія же чашечіш, клинокъ отъ
шпаги съ изображеніемъ дв иадцати апостоловъ (зас даиіе 22 марта
1860 г.).
1861 г. П. И. Г у и д о б и и ъ прислалъ фиішфтяный ящичекъ, обло-
жеиішй въ с ребро, и такую же чарку (зас даиіе 29 апр ля). Оиъ же
представилъ въ даръ старииный м диый крестъ, 6 старишшхъ образковъ,
м дішй стаканъ, м дный высеребренный кубокъ и м диую бляху (зас -
даиіе 5 октября).
1862 г. П. И. Г у и д о б и п ъ прислалъ 3 м дныхъ, подд ланпыхъ
 — 341 —

подъ старшшый видъ образа, серебрягшй старгшпый перстеш., старин-

ный ы дный образъ, старишшй м дный крестъ (19 яиваря). Предс да-
тель Императорской Археологической Коммиссіи графъ С. Г. С т р о r a ­
il о в ъ доставилъ, съ Высочайшаго разр шенія, н которыя изъ вещей,
иаидепиыхъ въ 1859 и 1860 гг. въ кургапахъ близъ Керчи и иа Та-
імаискомъ полуостров . II. И. Г у п д о б и н ъ прислалъ старую м диую
печать, 2 серебряіше креста, серебрянуісзапоику съ камнями, чутуя-
пый въ серебряіюи оправ перстень. 2 свящеиническпхъ креста въ па-
мять войгш 1812 г., ссребряиую чарку. Архимапдритъ А н т о н и и ъ
препроводилъ н сколько ыелкихъ м диыхъ и свинцовыхъ вещей (зас да-
иіе 5 декабря).
1863 г. К. Іі. Т и х р п р а в о в ъ доставилъ ы дный медальонъ и
п чать съ изображеиіемъ ключа. П. И. Гупдобииъ—двое старинныхъ
часовъ: одни серебряные, другіе бронзовые, съ эмалыо п вокругъ осы-
ианныс жергонами (зас даиіе 24 апр ля). Ф. А. Т а р н о в с к і й , ыпровои
иосреднрікъ богуславскаго участка каневсЕаго у зда кіевской губ рніи
прислалъ ы диые кресты и складни (зас даеіе I отд ленія 18 октября
1863 г.). II. А. О р л о в ъ , изъ Ростова Великаго, прислалъ м дпый ме-
дальоиъ 1) (зм евикъ).
1864 г. П. И. Г у н д о б и н ъ прислалъ фииифтяную чарочку (зас -
дапіе 9 апр ля). П. Ы. Р ы б и и к о в ъ прелроводилъ 10 каменныхъ
орудій изъ олонецкой губерніи, въ числ которыхъ первое м сто зани-
малъ топоръ съ головой медв дя 2 ) (зас даніе 22 октября). Самарскій
статистическій комитеть доставилъ окамен лость и л;ел зішй лемехъ.
1865 г. П. Н. Р ы б і і и к о в ъ пожертвовалъ старциныи портретъ
Иетра I (зас даиіе 18 марта). Б левскій купецъ В а ш к о в ъ доставилъ
чсрезъ г. П л о х о в а и сколько снимковъ съ окладовъ и Еачалышхъ ли-
сховъ древнихъ Евангелій (зас даніе 7 мая). И. А. Г о л ы ш е в ъ , изъ сдо-
боды Мстеры Еязішковскаго у зда владиыірскон губерніи, прислалъ 3 ста-
ринныя русскія гравюры (зас дапіс 22 поября). Онъ ж прислалъ 2 ме-
таллическіе стакана съ узорами, м дный сосудъ, съ позолотою, въ вид
чаши (зас дані 23 декабря).
1866 г. К. Н. Т и х о н р а в о в ъ доставилъ л вый затворъ отъ м д-
иыхъ складней съ изображёніемъ Воскресенія и Вознесеиія Господпя
(зас даніе 17 февраля). И. А. Г о л ы ш е в ъ препроводшіъ снымокъ съ
воздуховъ съ изображеніеш. иконы Божіей Матери, иаходящихся въ Бого-

') Описанъ Д. II. П р о з о р о в с к и м ъ, съ приложені мъ рисунка, въ КаталогЬ рус-

скимъ мон тамъ, стр. 1—2. (См. также Изв стія т. Y).
2
) См. статыо о пихъ П. РІ. Л е р х а въ Y т. Изв стій, стр. 478—481.
 — 342 —

явленской церквы слободы Мстеры. Попечителышйкомитетъвятской публич-

ной библіотеки доставйлъ ч р мибскую балалайку (зас даиіо 8 апр ля).
1867 г. II. PL С а в в а и т о в ъ представилъ сообщеішый ему орлов-
скимъ епископомъ М а к а р і е ы ъ рисуыокъ съ старшпюи картиыы, изобра-
жающей видъ бывшаго нижегородскагр п черскаго моиастыря (23 декабря).
1868 г. Московскій купецъ Сир о т и и и н ъ прислалъ рисупокъ съ
пріобр теииой имъ старинііой вещи врод дискоса. Ы. А. Артл бенъ
доставилъ рисунки съ разныхъ др впихъ предметовъ (зас дапіе 23 октября).
1869 г. И. А. Г о л ы ш е в ъ прислалъ оттискъ съ древней печатпой
доски, изображающ й икону Зыаменія Болаей Мат ри (зас дапіе 16 фев-
раля). А. М. Р а е в с к а я доставила 8 сургучішхъ оттисковъ съ старин-
пыхъ печатей. Графъ А. П р ш е з д з е ц к і й доставилъ 2 спиыка съ двухъ
каменныхъ бабъ, иайдешшхъ въ калишской губериіи. А. И. С а в е л ь е в ъ
передалъ въ даръ рукописные планы и чертелш остатковъ старшпшхъ
укр плеиіи времеиъ Петра Великаго, сохранившихся въ окрестиостяхъ
Петербурга (зас даиіе 15 иоября).
1870 г. П. И. Г у н д о б и н ъ прислалъ стариішын серебряный пер-
стень (зас даніе 12 яываря). A. М. Р а в с к а я представыла 2 сл пка:
съ бронзовой пластиики съ м дными букваыи, найдешюй съ другиыи
могильными древиостями въ 1837 г. иа берегу Западпои Двіпіы въ Лиф-
ляндіи въ Ашерадеискомъ пасторат '), и съ гребия изъ кости, найденнаго
въ курган на берегу Оби (подлинникъ иаходится въ дерптскомъ, нып
юрьевскомъ музе ) (зас даиіе 14 марта).
1871 г. Турк стаіісіий генералъ-губериаторъ преироводиль собрап-
пыя А. Л. К у н о м ъ находки въ г. Ходжент (зас даніе 9 иоября).
Великій князь В л а д и м і р ъ А л е к с а п д р о в и ч ъ, им я въ виду, что
иаходящаяся въ Императорской Академіи Худол;ествъ а])хеологичесЕая кол-
лекція ы гипсовые сл пки съ иаибол е интереспыхъ аптичныхъ предыетовъ
пе составляютъ прииадлелшости академическаго музея и, приішыая во
вниманіе заявленіе члеиовъ втораго археологпческаго съ зда, приобозр иіп
ими Академіи, о валшости этоы коллекціи для Археологическаго Общества,
соблаговолплъ пршіести ее въ даръ Обществу, вм ст съ тремя шкафами,
въ которыхъ она разм щалась. Объ этомъ р шеыіи конферепцъ-сеіірс-
тарь Академіи ув домнлъ секретаря Общества письмомъ 21 яиваря 1871 г.
Общее собраиіе съ глубокой призиательностыо приияло этотъ зпакъ впи-
ыаиія своего август йпіаго почетнаго члеиа (зас даиіе 12 мая 1872 г.), a
Великій Князь К о и с т а и т и н ъ Ы и к о л a е в и ч ъ рескриптоыъ 30 октября
1
) Рисупокъ этой иластинки це точно изображепъ у К р у a е въ его Necrolivouica
(табл. XIY, фиг. 13).
 — 343 -

1872 г. выразшіъ Великому Кпязю В л а д и м і р у А л е к с а ы д р о в и ч у

благодарность отъ себя и отъ Общества за это полсертвовапіе ').
1874 г. Г. Г у л я е в ъ, изъ Барііаула, прислалъ м диую пластшіку, вы-
пахашіую въ пол , и представляющую предметъ, употребляемый при буд-
дійскомъ богослулсеиіи (зас даиіе 24 декабря).' .
1875 г. Г у л я е в ъ доставилъ бурхаиовъ, сд лашшхъ изъ ройоваго
«вапа». Е. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ пайдегпіую имъ около села Би-
лярска казаиской губерпіи чистопольскаго у зда, броизовую пластипку
(зас дапіе 25 октября). Петербургская портовая тамолшя препроводила
при отііошеніи 24 ноября 1875 г. жел зныя ц пи, ыолшыя кандалы,
вилку, неболыпое ядро и ы которыя другія металлияескія вещи, иайден-
пыя вм ст съ челов чесішми костями въ кирпичі-юй со сводами кладк ,
обнаруліешюй во двор главнаго зданія Петербургской портовой тамолши
(зас дапіе 3 япваря 1876 г.).
1876 г. Иыператорская Акадеыія Художествъ препроводила кол-
лекцію окамеи лостей въ числ 140 экземпляровъ 2 ). Баронъ Н. К. Б о-
г у ш е в с к і й прислалъ каменный пращъ, глипяную вазу, черепъ и н -
которыо другіе предметы изъ раскопокъ въ псковскомъ у зд близъ
г. Изборска (зас даніе 19 марта). Потомствеииый почетішй гражданинъ
П. И. К у з н е ц о в ъ , изъ Красноярска, прислалъ коллекцію бронзовыхъ
и ы дныхъ предметовъ, пайденішхъ въ различныхъ м стностяхъ Сибири:
гребень, кольцо, 3 нолшка, 2 кишкала, лсжечку, чеканъ, хопорикъ, пла-
стинку, 5 зеркалъ, 2 котла, шлакъ, иряжку, золотое украшеніе, сере-
бряиуіо чашу, берцовую кость маіюита, лсел зный насошникъ, грубое изо-
браженіе изъ каыия какого-то лшвотнаго, 2 лсел зныя кольчуги, 7 л?,ел з-
ныхъ наконечииковъ стр лъ и лсел зиыя удила (зас даніе 5 поября).
1877 г. Н. Н. П а п т у с о в ъ прислалъ пластинку изъ песчаника съ
челов ческимъ изображеніемъ, найдеыную близъ Чимкеита (зас даніе 14
яиваря). П. И. К у з н е ц о в ъ доставилъ предметы, наыденыые въ степяхъ
ыинусинскаго округа: броизовое изображеіііе крылатаго коня, металли-
ческій кружекъ съ ушкомъ, м таллическая вызолоченная съ одной сто-
ропы бляшка въ вид сердца, 3 м дныхъ иолшка, металлическій шарку-
пецъ, лсел зныя ножницы, бронзовое украшеиіс. жел зный сошникъ,
м диый кішлсалъ, м дныи кружекъ съ ушкомъ, обломокъ чугуниаго котла
съ китайскою падписыо, кружекъ съ тпбетскою надписыо (зас даніе
27 ыая).
1
) Перечеиь предметовъ этой коллекціи представлепъ Д. И. П р о з о р о в с к п ы ъ въ
заппск , прочитанной пмъ въ зас даіііп 18 мая 1890 г-
2
) Переданы въ С.-Петербургскій Унпверспт тъ (зас дапі 27 мая 1877 г.).
 — 344 —

1878 г. Г. Г. П І п ж г е л ь б е р г ъ передалъ печать Юрія Есифовича,

изданную въ VII т. Изв стій. В. В. Г р и г о р ь е в ъ припесъ въ даръ
камешюе орудіе, найдеиное на іолспомъ берегу Крыма въ им ніи Мшатка.
А. С. С о т е и о в ъ прислалъ 32 наконечника стр лъ разпой величипы изъ
кучугуръ на Дн пр . Н. М. С м еи т о в скі й пол:ертвовалъ 9 старипныхъ
гравюръ. Инспекторъ ыародныхъ училищъ олояецкой губерніи П е т р о в ъ
прислалъ въ даръ картииу іерусалимскихъ храыовъ, писаниуіо масляными
краскаыи 1771 г. ') (зас дакіе 28 октября).
1879 г. Устюжскій г млевлад лецъ Г. А. В о р о н о в ъ представилъ
старинное копье и бердышъ (зас дапіе 23 марта). П. А. С ы р к у
псреслалъ изъ Болгаріи 2 мраморгше барельефа съ изображеніемъ св.
апостоловъ Петра и Павла. Отъ Ы. Г. О р д и н а изъ Сольвычегодска
поступило И СКОЛЬЕО финифтяішхъ предметовъ и писашшй масляиымп
красками видъ города Солъвычегодска (зас даніе 26 октября).
1881 г. Ы. Г. 0 р д и и ъ прислалъ зыачительное количество старин-
иыхъ пр.едметовъ (бусъ, серегь, чер нковъ, подставокъ, стакаиовъ) по-
крытыхъ эмалыо 2 ). И. А. Г о л ы ш е в ъ прислалъ въ даръ 3 образа на-
родной икопопжси (зас даиіе 31 ыарта). II. Г. О р д и п ъ пожертвовалъ
портретъ Екатерипы II и картыну каррикатурнаго содержанія, писашіую
въ ХУІП стол тіи. Фотографъ Д. И. Е р ы а к о в ъ , изъ Тифлиса, прислалъ
160 фотографическихъ сиимковъ съ кавказскжхъ древностей. Князь П. А.
П у т я т и п ъ доставилъ 20 фотографическихъ сииыковъ съ древпихъ асси-
рійскихъ предметовъ и 8 таблицъ съ рисунками каыеішыхъ орудій, иай-
денныхъ въ валдайскомъ у зд (зас даніе 20 октября).
1882 г. Д. И. Е р м а к о в ъ прислалъ 53 фотографичесіае спимка
съ кавказсЕихъ древностей (зас даніе 8 марта). А. . Л и х а ч е в ъ при-
слалъ фотографичесЕій спимокъ съ прыиадлел ащаго ему сассаиидскаго
блюда, иайденнаго въ ореибургской губерніи (зас даніе 26 мая). Импе-
раторское Русскоо Географическое общество препроводыло 15 пр дме-
товъ, найдениыхъ въ разпыхъ м стахъ: кольчуга, часть кольчуги, часть
паицыря, топоръ, с кира, 2 жел зныя копья, 2 жел зныя рогатины и 3
скобочки, сулея, м дішй крестъ, металлическій стаканъ и горшокъ, цин-
ковый стаканъ, жел зный поясъ со скобішга, 2 висячихъ лсел зиыхъ
замка, камешшй шаръ, чугунпая бабочка (зас даніе 29 октября). Э. А.
В о л ь т е р ъ доставилъ переданные ему r-лсею К а р н и ц к о й пред-
ыеты изъ кургаиовъ витебской губерпіи р жицкаго у зда близъ деревни

') Оппсапіе см. въ X т. Изв стій, стр. 35—44.

2
) Въ впакъ привнательности за сд ланныя И. Т, 0 рдu пым ъ припошееія ему
была прясужд на ОбществОіЧъ малая серебряная медаль.
 — 345 —

Пыишеіш (бусы, 3 броизовыя кольца, глиыяпыи горшокъ и п сколько

броизовыхъ обломковъ). Ы. Г. О р д и н ъ прислалъ разные предметы, прі-
обр тешше изъ Сольвычегодскаго собора и современные его основаііііо
(позументы, платокъ, подносъ, гривна, запоики, в нпы, серебряішя гривпы,
серебряыый крестъ). Учитель владикавказскаго реальнаго училища В. И.
Д о л б е ж е в ъ доставилъ коллекцію древнихъ предметовъ изъ раскопокъ
въ нагорной Чечп , главнымъ образомъ въ Шаро : Д. И. Е р ы а к о в ъ
ирислалъ 40 фотографическихъ сиимковъ съ предыетовъ древпосты изъ
колекціи A. В. К о м а р о в а (зас даніе 29 октября).
1883 г. Н. Г. Ординъ прислалъ фшшфтяную коробочку, пару ста-
рш-шыхъ сережекъ. А. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ жея зно копье, кин-
ліалъ съ костлною ручкою, каменный пестикъ, молотъ, с киру, 2 перстня,
3 браслета, м дное копье, желіаную шрю съ тремя точками, калеішуіо
пряслицу (зас даніе 29 апр ля). Вариавинскій городсіюы голова доставилъ
берцовую кость мамонта '). Отъ свящешшка села Барятииа курмышскаго
у зда симбирской губерніи А. М а л и н о в с к а г о постз^пилъ старинішй
каменный крестъ съ металлическою отд лкою концовъ, найденный въ
пол . А. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ иерстень, застелжу, 2 подв сіш,
5 обломковъ разныхъ ыеталлическихъ зеркалъ, 3 бусы, обломокъ метал-
лической посуды, оттиски съ печатей, бусы, обломки бропзовыхъ, костя-
иыхъ и глиняпыхъ вещей и п которые другіе предметы неизв стиаго
назііачепія (зас даиіе 1 ноября).
1884 г. Н. Г. О р д и и ъ прислалъ 3 фотографическіе снимка съ
предметовъ древности Сольвычегодскаго собора, исполыеішыо К. А. Ба-
раи евымъ (зас даиіе 4 января). Члепъ-оспователь Вагнеровскаго ученаго
ииститута въ Филадельфіи В. В а г п е р ъ препроводилъ и сколько пред-
метовъ камсішаго в ка, найдепныхъ въ Аыерик , съ просьбою прислать
дублетовъ изъ коллекціи Общества (зас дапіе 31 октября). Н. И. Вит-
к о в с к і й доставплъ черезъ А. . Б ы ч к о в а различные предыеты до-
исторической древіюсти.
1885 г. Д. И. Е р ы а к о в ъ доставилъ 70 фотографическихъ сиим-
ковъ съ кавказскихъ древиостей. Е. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ 2 обломка
кам шшхъ орудіы, найдеииые въ тетюшскомъ у зд (зас даніе 4 января).
И. А. Г о л ы ш е в ъ прислалъ рисуыокъ кр ста и подзора Воздвйженской
церкви въ с. Палах вязииковскаго у зда, рисунки съ археологическихъ
находокъ близъ с. Холуя, 7 каррыкатуръ изъ временъ крымской вонны,
3 лубочныя картгшы и оттискъ съ старинной пряничнои доски (зас дапіе
28 апр ля). Н. Г. О р д и н ъ прислалъ древнее кадило и рисунокъ на
1
) Передана въ С-Петербургскій Унпверсптетъ (вас даніе 4 яиваря 1884 г.).
 — 346 — •

полотн . Г. Т и м л е р ъ пожертвовалъ Еоллекцію пр дм товъ изъ хр хъ

кургановъ смолеиской губериіи вяземскаго у зда ') (зас даніе 16 иоября).
1886 г. П. В. С е л и в е р с т о в ъ , изъ Романова-Борисогл бска, ію-
жертвовалъ каменный молотокъ, иайденный въ ярославской губерыіи.
Н. Н. П а и т у с о в ъ прислалъ дв бусы и сиимки съ семир ченскихъ
памятниковъ, кости и черепъ изъ Пжшп кскаго кладбища. Д. М. Стру-
ковъ доставилъ альбоыъ рисунковъ, сиятыхъ имъ съ предыетовъ древ-
ности въ Крыму. А. И. С а в е л ь е в ъ пожертвовалъ сибирскія древігости
(бронзовый молотокъ, ыеталличе.ское зеркало и др.) (зас даніе 14 ыая).
А. Т. С о л о в ь е в ъ прислалъ іі сколько мелкихъ предметовъ, ііайдешшхъ
въ тетюшскомъ у зд . А. Я. Г а р к а в и пож ртвовалъ 5 глиняиыхъ лам-
пояекъ, привезепішхъ иыъ изъ Палестины (зас даніе 30 октября).
1887 г. Архимандритъ А і і т о п и п ъ , изъ Іерусалима, прислалъ кол-
лекдйо египетскихъ, палестипскихъ и греческихъ древыостей изъ камня,
терракоты, дерева и металла (зас дапіе 20 октября). IT. II. Л и х а ч е в ъ
подарилъ древній замокъ (зас даніе 22 декабря).
1888 г. И. Э. А л е к с а п д р о в ы ч ъ , изъ Маріуполя, доставилъ въ
сеитябр н сколысо предметовъ, пайдеш-шхъ въ разиое время въ маріу-
польскомъ у зд . Н. Н. П а п т у с о в ъ прислалъ бумажиые оттыскы съ
надгробныхъ кашіей изъ Сеыир яъя, сд лаипые ігри помощи типограф-
сішхъ черпилъ.
1889 г. Новгородскій крестьяишіъ П. Д. Б о г д а н о в ъ , изъ Пов ица,
прислалъ въ даръ Обществу эмалироваішые складші, иебольшои крестъ
изъ кампя, 6 деревягшыхъ крестовъ разной величины и печать для про-
сфоры (письмо 17 октября 1889 г.). А. Т. С о л о в ь е в ъ доставилъ бусы,
подв ску и костяпое украшеніе (письмо 19 октября 1889 г.). Вице-кон-
сулъ В. Ф. В и л ь е р ъ де-Лилъ-Адамъ, изъ Александріи, пожертво-
валъ разыые предметы древности. Свящешшкъ К. В е с е л о в с к і й , изъ
г. Вязники, прислалъ деревянпый государственный гербъ съ крестомъ отъ
паиикадила, полгаловашшй царемъ еодоромъ Алекс евичемъ въ храмъ
Борисогл бскоп пустыии. Изъ Географическаго общества, при отіюшепіи
6 иоября 1889 г., поступила коллеіщія курганныхъ предметовъ, пріобр -
тешіая капитаномъ Б. Л. Г р о м б ч е в с к и м ъ отъ одиого сарыкольца.
1891 г. А. Т. Сол о в ь е в ъ прислалъ древиіе предметы изъ Болгаръ:
бусы, иаконечники копій, огииво, 2 обломка зеркала (зас дапіе 1 ноября).
1892 г. Е. Ф. П е ц ъ , изъ Мамадыша, пожертвовалъ ы дпый ков-
шичекъ XVII в. (зас даніе 22 апр ля).
1
) Зам тка объ атпхъ предметахъ пом щеііа въ «Трудахъ Русскаго отд депія», кн. Ш ,
стр. 358,
 — 347 —

1893 г. I. И. Ріраузе, изъ Ташкента, прислалъ въ даръ собраніе

предметовъ, найдеиыыхъ иа его участк (зас даніе 20 апр ля).
189'4 г. Императорская Археологическая Коммиссія препроводила
различиые древиіе предметы (зас даніе 30 декабря).
1895 г. М. И. С т е п а н о в ъ , изъ Николаева, при письм 30 де-
кабря, прислалъ въ даръ м дпую подв ску въ вид челов ческоп фигуры.
1896 г. Всл дствіе предложенія Императорской Археологической
Коммиссіи для Общества были выбраны н которые предметы изъ кол-
лекціи Л. К. И в а и о в с к а г о (зас дапіе 11 декабря).
Независнмо отъ пожертвованій, Общество, когда позволяли слу сред-
ства, увеличывало свой музей покупкою древиостей ').
Въ 1860 г. оно купило старинпыи оловяиный ковчегь за 4 рубля (за-
с даиіе 22 марта).
13 іюпя 1867 г, смоленскій губернаторъ ув домилъ Общество, что 20
мая этого года въ дереви Гп здов , паходящейся въ 9 верстахъ отъ
г. Смол нска, н далеко отъ р. Дн пра, иа огород , иайдеиъ кладъ серебря-
ішхъ вегцей, положеиішхъ въ зеллю безъ всякаго сосуда, в сомъ около 8
фуитовъ, ц что кладъ этотъ одъ переслалъ въ министерство внутр ниихъ
д лъ. Сгь своей стороны управляющій мшшстерствомъ сообщилъ, что кладъ
ііаыдеиъ въ им иіи гг. К а р д о - С ы с о е в ы х ъ крестьянами, работавшими
па лииіи Витебско-Орловскоп жел зиой дороги, и влад льцы паыденныхъ
вещей изъявили готовиость уступить ихъ за стоимость металла. Вопросъ
о пріобр теиіи этого клада для музея Общества р шенъ былъ въ зас -
даніи 10 поября 1867 г. утвердителыю, и вещн оц неіш, согласно же-
лаиію собствешшковъ, по металлическои стоимости—въ 200 р. Раз-
смотр иіе этой паходки взялъ па себя Д. И. П р о з о р о в с к і й, ко-
торыйи обпародовалъ ее въ Каталог подъ названіемъ: «Опись предметовъ,
хранящыхсявъ музе ИмператорскагоРусскагоАрхеологическаго Общества»
(см. Изв стія х. VII и отд льное издані , Спб., 1869), а также въ осо-
бой броішор . выпущешіой въ количеств 50 экзеыпляровъ: «Оішсаніс
Смоленскаго клада» Спб., 1870. съ 4 таблицами -). Предметы эти были
потоыъ передаиы въ Эрмжтажъ 3 ).
Крестьяшшъ И. Т. С в п щ е в ъ прислалъ бронзовый кынжалъ, иайдеи-
ііый въ еписейской губеріііи, за который Общество уплатило 10 рублеи
(зас дапіе 16 поября 1885 г.).
^ 0 предметахъ, добытыхъ путемъ раскопокъ, упоиянуто выше, въ глав о раскопкахъ.
3
) Это издапіе обошлось въ 617 р. 5 к. (литографу М ю и с т е р у за рпсовку предме-
товъ съ яатуры уплач но 125 p., за папечаташе ріісуиковъ 454 p., за печать текста
(42 страиіщы) 38 р. 5 к. Рисушш прплож ны и къ VII тому Изв етій, и къ Каталогу.
3
) См, дальше, стр. 355.
 — 348 —

в) Рукописный отд лъ.

Этотъ отд лъ ыузся составился главыыыъ образомъ благодаря пожерт-

вовайіямъ. Покупать рукопжсные матеріалы было для Общества не всегда
достушю, оно могло д лать на этотъ предметъ лишь самыя иезиачи-
тслышя затраты, а потому никакой сыстемы въ д л собираиія руко-
писей не им ло.
Первымъ вкладчикомъ былъ профессоръ пшкегородской семипаріи
іеромопахъ М а к а р і й , приславшій въ апр л 1850 г, «Запись расходовъ
въ 1719 г. при про зд епископа Питирима изъ Ншкпяго-Новгорода въ
Петербургъ и обратно». Въ тоыъ же году онъ прислалъ рукоішсііое опи-
саиіе ншкегородскаго собора, составленное въ 1763 г. и пов решюе въ
1775 г. Киязь С. В. Д о л г о р у к о в ъ въ 1850 г. передалъ въ Общс-
ство н сколько рисуыковъ, снятыхъ съ руЕописей Московской сгнодаль-
пой библіотеки (зас даніе 11 апр ля). Іеромонахъ М а к а р і й въ 1851 г.
прислалъ «Опись церкви Благов щенія на посад у Соли-Вычегодцглс».
Петергофскій купецъ А. Н. Н е у с т р о е в ъ полсертвовалъ въ Обще-
ство 115 столбцовъ и рукописей, съ описыо (зас даніе 28 декабря 1852 г.).
Б у з о л и н ъ , изъ Тюмеии, препроводилъ подлишіую закладную грамоту
1728 г. (зас даиіе 2 апр ля 1853 г.). Архіепископъ иркутскій Н и л ъ
" прспроводилъ въ Общество 34 столбца, относящіеся къ исторіи города
Албазина (зас даніе 23 декабря 1854 г.).
Іі. А. А б р а м о в ъ прислалъ въ даръ рукопись, закліочающую въ
себ службу святителю Филиппу, ыитрополиту московскому, ы житіе его
(зас даніе 30 д кабря 1855 г.).
Священникъ Зиамепской церкви села Святова переяславскаго у зда
владимірской губерпіы I. Г. Цв т к о в ъ прислалъ въ даръ Обществу
Разрядпую кпигу '), ішсапиую чистою скороішсыо первой половішы
XVII в ка на 763 листахъ, съ 1375 по І610 годъ (зас дапіс 6 апр ля
1856 г.).
К. А. Г о в о р с к і й прислалъ 18 актовъ иа латипскомъ и поль-
скомъ языкахъ (зас даніе 11 февраля 1857 г.).
Посл того К. А. Г о в о р с к і й доставилъ подлипную вкладиую
запись 1406 года, даниую Гридко Дружиловичемъ витсбскоыу Богоро-
дицкому монастырю на крестьяиъ и хл бную ругу. В. В. В е л ь я ы и -
иовъ-Зерновъ передалъ рукописный сборпикъ Х П в ка. Архіепи-
скопъ ярославскій Н и л ъ полсертвовалъ рукописный сборникъ, заішочающіп
въ себ разиые докуыеиты, отиосящіеся до Китая. С. П. Крылсапов-
1
1 Ом. отзывъ о ней М. А. Е о р к у в о в а въ Изв стілхъ, т. I, стр. 228—231.
 — 349 —

с к і й доставилъ 7 в ііечиыхъ заішсей (1744—46), выдаіпіыхъ по Кіев-

скрй митрополіи (зас даніе 11 япваря 1859 г.).
A. В. Р а ч и п с к і й прииесъ въ даръ Общесхву отрывокъ ивъ зам -
чательнаго болгарскаго четвероевапгелія на 16 лпстахъ въ четверку
(зас даиіе І-го отд лепія 3 октября 1859 г.).
Н. И. С у в о р о в ъ прислалъ въ отд леиіе Русской и славянской
археологіи подлииную челобитпую и разиые докумеііты XY11 стол тія
(зас даиія І-го отд ленія 9 января и 31 октября 1860 г.).
Архимаидритъ А н т о н и н ъ прислалъ Обществу превосходную гре-
ческую рукошісъ, ішсапную на пергамеит въ XII стол тіи, заключающую
въ себ стихиры иа Пасху, въ числ которыхъ оказались пеизв стішя
пып и въ Греціи. П. С. В о р о н о в ъ подарилъ столбцы (зас даніе 19
япваря 1862 г.).
Епископъ костромскоы Л е о н и д ъ прислалъ въ даръ Опись цер-
квей и мопастырей пижегородской губерніи (1768 года). П. Н. Рыбнм-
к о в ъ доставилъ рисовашюе Родословиое дерево Россіыскихъ гссударей
(зас даніе 5 яиваря 1863 г.).
Князь В. П. Друцкой-Соколинскіы-Ромейко-Гурко, изъ
Смолепска, подарилъ отд л ііію Русскои и славяиской археологіи
7 столбцовъ ж писемъ изъ своего фамилы-іаго архива (зас даиіе І-го
отд ленія 10 октября 1858 г.). Оиъ же препроводилъ въ даръ рукопись
прошлаго стол тія, содержащую разпыя статьи 1) (зас дапіе общаго со-
бранія 22 октября 1864 г.).
П. Н. Рыбпиковъ доставилъ въ отд леніе Русской и славяиской
археологіи 11 рукописей. Пом щикъ владимірской губерніи Умаігь
черезъ Н. В. К а л а ч о в а полсертвовалъ рукопись подъ заглавіемъ: «Ка-
занская исторія» (зас даніе 5 яиваря 1863 г.).
Н. А. А р т л е б е н ъ , изъ Владиміра, представилъ спимокъ въ нату-
ралыіую величину съ одного изъ заглавныхъ листовъ рукописнаго
Еізангелія XYI в ка (зас даніе 9 апр ля 1864 г.).
Н. А. А б р а м о в ъ , изъ Семипалатинска, прислалъ въ даръ подлин-
ную киигу ыа записку тамолгениыхъ пошлинъ Туринскаго острога
1626 года -) (зас даніе 15 января 1865 г.).
Дал е сл довали: С. А. С е р е б р е н и к о в ъ , изъ Ярославля, прп-
песшій въ даръ 3 рукописи и столбцы ^, Д. Г. Г е д е о п о в ъ , пож рхво-
^ Отчетъ о ией предстапленъ ГГ. П. П е к а р с к н м ъ въ вас дапіи І-го отд лепііг
15 марта 1867 г.
2
) Отчетъ о н п представилъ Д. II. П р о з о р о в с к і й въ зас даніи 11 октября 1865 г.
3
) См. отзывъ о нихъ П. П. П к а р с к а г о въ протокол зас дапія І-го отд денія
15 марта 1867 г.
 — 350 -*

ізавшій рукопйсь «Плачъ Іосифа Прекраспаго» (зас дані 18 марта

1865 г.).
A. С. П е т р о в ъ , изъ Вологды, представилъ въ даръ въ іюн 1865 г.
три рукописи и 20 столбцовъ (зас даніе 11 октября 1865 г.) и въ фев-
рал 1866 г. 50 столбцовъ (зас даніе 8 апр ля 1866 г.).
П. И. Гуидобинъ. изъ Рыбииска, прислалъ рукопмсь, съ рисуикамп,
о похожденіи душъ гр шной п праведиой (зас даиіе 10 иоября 1867 г.).
Отъ К. Ы. Тихонравова поступшш въ Общество 4 старишше
акта X^'ll стол тія (зас даиіе 19 марта 1876 г.).
К. Н. Т и х о и р а в о в ъ доставилъ копію съ указа г. Суздаля по-
повскому старост , попу Григорыо. 1723 г. о возвращепіи изъ церквей
домовыхъ иконъ (зас даиіе 20 декабря 1868 г.). Онъ же прислалъ копію
съ посл словія, щшлолсеинаго къ Евапгелію, печаташюму въ 1575 г. въ
типографіи Мамоиичей и храняіцемуся въ Тихвииской церкви села Чу-
рилова владимірскаго згЬзда (25 октября 1875 г.). Оиъ же прислалъ сви-
токъ, заключагощій въ себ шіенпую роспись хл бов'ь, послашшхъ въ
1666 г. изъ суздальскаго Покровскаго д вичьяго моиастыря (зас даиіе
3 января 1876 г.). Онъ л^е прислалъ 5 старинныхъ актовъ ХЛІІ в. (зас -
даиіе 19 марта и 5 ноября 1876 г.).
Въ апр д 1876 г. директоръ а инской библіотеки К р о к ж д а с ъ
прислалъ фотографическій сі-шмокъ съ египетскаго папируса.
И. П. Х р у щ е в ъ доставилъ старишіые докумеиты (зас даиіе 5
иоября 1876 г.).
Преподаватель Гатчжискаго шіститута . А. В и т б е р г ъ предоста-
вилъ пергамептиый листъ, заключающій актъ времеіш Сигизмунда III (зп-
с даніе 28 октября 1878 г.).
Кпязь П. А. П у т я х и н ъ сообщилъ спискм съ н которыхъ старии-
ыыхъ докзаіептовъ (зас даніе 28 октября 1878 г.).
И. В. П о м я л о в с к і й пожертвовалъ подлшгаое д ло о духовиомъ
зав щаніи ішязя A. А. Путятина (зас даніе 26 октября 1879 г.).
Н. И. Б а р с о в ъ предоставилъ въ даръ рукопись протоіерея Г. П.
Павскаго (зас даиіе 9 яиваря 1881 г.).
Архимандритъ А и т о п и н ъ прислалъ кальку съ иайдешюй близъ
Іерусалима химъяритской падписи (зас дапіе 31 марта 1881 г.).
А. И. С а в е л ь е в ъ шжертвовалъ рукопись петровскаго временй
(зас даиіе сов та 23 февраля 1889 г.).
Земскій фельдшеръ таганрогскаго округа И. И. К а л а ч е в ъ при-
слалъ ставлеішую грамоту, подписаш-гую Тихоіюмъ Задоискимъ (зас даніе
сов та 18 поября 1894 г.).
 — 35І —
г
Еъ этим іфиіюішніямъ иадо присоедииить бз маги и переписку
ГГ. С. С а в е л ь е в а , отдаішыя Обществу братомъ покойнаго, A. С. Са-
в е л ь е в ы м ъ , п пе окончеішые ученые труды В. В. Г р и г о р ь е в а .
предоставлеішые Обществу 0. В. Г р и г о р ь е в . о й .
Присылались коиіи съ документовъ, снимки иа калькахъ и фото-
графическіе и т. п, Къ числу такихъ жертвователеи относится II. С.
В о р о и о в ъ (зас даніе 19 яиваря 1862 г. и 9 апр ля 1864 г.).
ПоЕупк.и были сд ланы сл дующія:
A. А. К у н и к ъ предлолшлъ отд ленііо Русской и славяиской архео-
логіи пріобр сти палеографическіе матеріалы акадеыика II. И. Кеппеиа
(зас даніе І-го отд ленія 3 февраля 1862 г.). Разсыатривавшій это со-
браиіе И. И. С р е з н е в с к і й нашелъ заслулшвающими пріобр тепія
рукописи подъ №№ 6 и 7 съ Ю-ю зм дными досками, на которыхъ вы-
гравировапы снимки съ древнихъ русскихъ и юго-славянскихъ ііамятии-
ковъ (зас дапіе І-го отд ленія 5 мая 1862 г.). На этомъ осиованіп
Общество пріобр ло означенные манускрипты, кром досокъ, уплативъ
за иихъ 200 р. (зас дапіе 5 декабря 1862 г.).
Отъ А. С. П е т р о в а пзъ Вологды пріобр тены за 25 рублей
3 рукописи и одна старопечатиая книга (зас даиіе 18 марта 1865 г.
Тутъ ж и объясненіе ихъ II. П. П ё к а р с к а г о ) .
Отъ В. А. Ч е р е п а н о в а пріобр теиъ въ 1887 г. за 15 р. автографъ
ішператора П а в л а въ бытиость его иасл диикомъ.
Въ 1887 г. отъ Л. И. Л а п а изъ Маріуполя пріобр тепа за 35 р.
греческая рукопись иа пергамеит .
Л томъ 1878 г. по указаиію И. В. П о м я л о в с к а г о были куплеиы
за 25 р. бумаги, оставшіяся посл смерти члеиа Общества И. Е. Ку-
п р і я н о в а (зас даніе 28 октября 1878 г.). Оы были разсмотр иы
П. Н. П е т р о в ы м ъ, который пашелъ ихъ им ющиыи ігаучныи иитересъ
(зас даиіе 23 ыарта 1879 г.). Отъ г. К о л б ъ - С е л е ц к а г о пріобр тепы
за 10 р. четыре докум нта XYI в. (зас даше І-го отд леиія 16 октября 1878 г.).

Особои должпости хранителя музея въ Обществ до 1861 года не

существовало, и первымж уставами оиа не была предусмотр иа. Зав ды-
ваніе лсе музеемъ л жало сперва на секретаряхъ Обідества, а съ учрел;-
деніемъ долл^иости библіотекаря (въ декабр 1850 г.) псрешло въ кругъ
его обязанпостей.
Для библіотекаря зав дываиіе музееыъ представляло большое пе-
удобство, что и не зам длило отразпться на состояніи предм товъ. Поря-
докъ былъ толысо въ отд л восточиыхъ мопетъ, благодаря П. С. Са-
 — 352 —

ізельову, взявшеыу иа себя опред леиіе ихъ, и В. Г. Т и з е і і г а у з е и у ,

продоллсавшему посл Савельева д лать опред леиія восточныхгг> монетъ;
прочія л^е древиости и им ли д ятельнаго распорядителя. Коммиссія (II. И.
Д мезопъ, П. И. Савваитовъ и И. II. Сахаровъ), избрашіая въ зас даиіи Обіце-
ства 20 декабря 1851 г. для принятія отъ бывшихъ секретарей имущества
Общества, заявила, ято въ музе пе было ни описей, ни кииги для впесепія
ыменъ жертвователей. Коммиссія сама составила опись моиетамъ и вещамъ
иа осиоваыіп протоколовъ и отказалась пршгять коллекціи музея при суще-
ствовавшихъ условіяхъ. - Чтобы доставить возмолсиость обозр вать музей
и пользоваться имъ, коымиссія призиала иеобходимымт, завести особую
кпигу для виесепія въ нее поступлепій, какъ отъ лсертвователеи, такъ и
купл ішыхъ иа средства Общества; для припятія же вещей просила
нзбрать другихъ представителеи.
Секретарь Общества, въ отчет своемъ за 1852 г., зам тилъ, что о
состояпіи музея онъ не молсетъ дать отзыва, потому что, за ігеим піеыъ
пом щеиія, предметы пе приведеиы еще въ порядокъ ^. Въ зас дапіи Обще-
ства 28 иолбря 1853 г. библіотекарь Лакіеръ заявилъ, что къ разбору древио-
стей оиъ приступить тіе могь всл дствіе п рем щепія Общества въ домъ Ру-
мяпцовскаго музея и просжлъ, для приведеиія музея въ порядокъ и опи-
сапія предметовъ, назиачить особую коммиссію изъ представителей отъ
калсдаго отд леиія по разнымъ спеціальностямъ. Заявленіе было припято,
и депутатаыи въ коммиссію оказались избраі-шыми А. Ы. Поповъ, П. И.
Савваитовъ и И. И. Срезневскій—отъ перваго отд ленія, II. И. Де-
мезонъ и П. С. Савельевъ—отъ втораго. Какъ исполішла коммиссія
возлолсенное на пее порученіе, изъ д лъ пе видио; иадо допустить,
что она ограиичилась однимъ ви шнимъ распорядкомъ, такъ какъ ии-
какихъ описей посл нея ие осталось. Д ло не палалсивалось всл д-
ствіе недостатка въ просторномъ для предметовъ пом щеиіи и пере здовъ
Общества изъ одиой квартиры въ другую, что м шало правилыюп раз-
стаиовк предыетовъ, а это давало музею видъ простого склада. Катало-
говъ, которые указывали бы д йствительное распред леніе предметовъ и спо-
собствовали бы содерлсаыію ихъ въ исправиости, долго ие было.
Общество первое время ограиичивалось одиими собол знованіями
о печальномъ пололіеіііи музея; ио ішчего существеішаго къ улучшешго
д ла ие предприпимало, и далсе должность особаго храпителя, что было самое
иеобходнмое, возыикла не по почину Общества, a no доброи вол одного
изъ члеиовъ, В. Г. Т и з е и г а у з е и а , предлолшвшаго въ 1859" г. Общс-
ству безвозмездио свои услуги по устройству музея,
^ Заниеки, т. Y, стр. 83.
 - 353 —

Первая каталогизація моиетъ отпосится къ 1861 году. Д ло пропсхо-

дило такъ. По просьб М. И. Б р о с с е , собраніе древігахъ греческихъи рим-
скихъ мопетъ, въ количеств 194, было разсмотр по А. И. Г р и ы м о м ъ ,
который и составилъ пмъ каталогъ (зас даніе 16 февраля 1861 г.).
Всл дъ зат мъ, передъ отъ здомъ бывшаго секретаря Общества Д. В.
Пол нова, коллекціи музея были осмотр иы вм ст съ нимъ М. И.
Б р о с с е, и оии нашли въ м шкахъ неразобраішьши зиачптелыюе коли-
яество моиетъ п медалеи, и тогда же обратились къ К. К. Б о а с у , чи-
повиику И. Публичпой Библіотеки, съ просьбою разобрать ихъ и соста-
вить каталогъ за деііе;кііое вознагралоденіе. Боасъ вскор изготовилъ опи- .
саніе вс хъ европейскихъ ыоиетъ Общества, за что Общество уплатило
ему 150 р. (зас дапіе 5 декабря 1862 г.). Этотъ трудъ былъ отпечатаиъ
въ 1864 г,, какъ отд лыюе прилоікеиіе къ У т. Изв стій, въ количеств
600 ЭЕземпляровъ, подъ заглавіемъ: «Каталогъ европейскихъ медалей и
ыоиетъ, хранящихся въ музе Императорскаго Археологическаго Обще-
ства», составилъ К, Б о а с ъ . Спб. 1864, 59 стр. in 4°.
Такъ какъ этотъ первый опытъ оказался удачиымъ, то секретарь
Общества В. В. В е л ь я ы и н о в ъ - З е р н о в ъ предложилъ озаботпться
составлеиіемъ каталога руссішхъ монетъ и поручить ототъ трудъ Д. И.
П р о з о р о в с к о м у , ішторый выразилъ на это свое согласіе (зас даніе 22
октября 1864 г.). Бъ начал сл дующаго года Прозоровскій представилъ
свое описаиіе въ Общество и получилъ за пего возиагралоденіе 500 р.
(зас даніе 15 яиваря 1865 г.). Этотъ каталбгъ пзданъ въ 1865 г. въ V и
VI томахъ «Изв стій» и особо. въ количеств 300 экземпляровъ, подъ
заглавіемъ «Каталогъ русскимъ мопетамъ, храиящимся въ ыузе Пмпе-
раторскаго Русскаго Археологическаго Общества», а вскор посл того
Прозоровскій представылъ дополненіе къ изданному каталогу. Тогда общее
собраніе въ зас дапіп 22 ноября 1865 г, поручило еыу соедиігать дополпепіе
съ каталогоиъ въ одио ц лое п постаповило папечатать этотъ трудъ въ
повомъ вид отд лыю въ количеств 300 экзомпляровъ. Такимъ образомъ
і;аталогъ вышелъ вторымъ издаиіемъ, псправлешшмъ и дополпешіыімъ.
Въ Изв стіяхъ, имеішо въ YIII и IX томахъ, Д. И. Прозоров скіы па-
чалъ печатать описапіе медалей древияго міра, византійскихъ и западно-ев[)о-
пойсішхъ; но этотъ трудъ былъ пріостаповлеиъ въ впду прпзнаипои па-
добиости въ совм щеиіп этихъ ыоыетъ въ одпу общую опись, что, одиако,
д лаяось все бол е и бол е затрудіштелыіымъ, всл дствіе повыхъ круп-
иыхъ приращепій иуішзматическаго отд ла.
Восточішя моиеты Общсства еще лсдутъ описапія. Впрочемъ, пополішть
ототъ проб лъ охотио взялся Л. Е. М а р к о в ъ (зас даніе 18 мая 1890 г.).
23
 — 354 —

Болыпую пользу музею припесъ Д. И. П р о з о р о в с к і й , избрап-

пыы храгштелемъ 10 япваря 1867 г. Опъ сейчасъ же приступилъ къ его
устройству и разм щенію предметовъ, которые разд лилъ па 10 разря-
довъ: 1) свящешше предметы, 2) украшеиія, 3) посуда и домашпяя
утварь, 4) ипструмепты и разпыя орудія, 5) камеппыя орудія, 6) воип-
скія пршіадлелшости, 7) произведепія художеСтвъ п разныя изд лія, 8) пе-
чати, 9) разиые прсдметьт, 10) иадписи. Оігь прилолшлъ мпого труда къ
составлетіію подробпой ошісп и въ п которыхъ случаяхъ давалъ къ ней
объясшітелышя прим чанія. Къ 1870 г. музей былъ приведеиъ въ по-
рядокъ (зас даиіе 14 марта 1870 г.).
Такъ какъ пе было выработапо ішкакихъ правилъ выдачи предме-
товъ изъ музея, то хранитель его Д. И. П р о з о р о в с к і й предложилъ
сд лать постаиовлеиіе, чтобы времешюе пользованіе древіюстями продол-
лсалось ие бол е полугода и только въ особыхъ случаяхъ этотъ срокъ
могъ быть продсшкеиъ до года. Общее собраніе въ зас даніи 17 марта
1867 г. утвердило это предлсжете.
Зат мъ въ течеиіе шюгііхъ л тъ музей пе подвергался осмотру,
па что обратила вниманіе ревизіоішая коммиссія за 1874 г. и просила
назначііть для этого особую коммиссію. Въ зас даніи 19 марта 1876 г.
коммиссія была избраиа. Ода нашла пеобходимымъ завести шнуровую
кнпгу для оаішсываііія вс хъ поступающихъ въ музей предметовъ (зас -
даніе 20 мая 1876 г.). Ревизіоішая коммиссія за 1876 г. пров рила
музей по каталогу, иашла его въ порядк и при этомъ уб дилась, что
п которыхъ предметовъ пе оказалось па м ст , потому что оіш давно
уже, еще въ начал 60-хъ годовъ, были взяты члепамп Общества. И эта
кбммиссія настаивала на заведеиіи шнуровой книги и указывала на
пеудовлетворителыюсть пом щепія для музея (зас даыіе 18 марта 1877 г.).
Забывчивость члеповъ, пользовавпшхся предметами изъ мз^зея Обще-
ства, вызвала въ томъ же зас дапіи сл дующее постаповленіе общаго
собранія: 1) просить членовъ Общества, взявшихъ предметы, верпуть
ихъ обратио въ музей; 2) на будущее время выдавать члепамъ Общества
вещи изъ музея пе дал е, какъ иа 3-хъ м сячиыы срокъ, по пстечеиіті
котораго срокъ можетъ быть возстановленъ, если па вещь ие оказалось
требоваиія отъ другого члена; 3) ц лыя коллекціи вещей, наприм ръ,
моиетъ, а равно и рукописи выдавать пе иначе, какъ съ разр шеыія
общаго собранія. Это правило осталось только иа бумаг .
Меледу т мъ члены Общества ие моглн не сознавать, что ыузей, прп
существующихъ порядкахъ, не можетъ вполн отв чать своему пазиаче-
ІІІІО, такъ какъ предметы его мало достушгы для осмотра и изучеиія.
 — 355 -

Особенно озабочивалъ Общество смоленскій кладъ, по справедливости

считавшійся выдающимся пріобр теиіемъ. Чтобы обезпетшть эту находку
отъ непредвид ігаыхъ случайностей всякаго рода и сд лать ВОЗМОЛІНЫМЪ
осмотръ ея для вс хъ ж лающихъ, общее собраніе въ зас даніп 12 января
1870 г. постановило просить черезъ своего предс дателя Высочайшаго
разр шепія на передачу смолеііскаго клада въ даръ Императорскому
Эрмитажу съ т мъ, чтобы Эрмиталсь постоянно храпилъ его у себя и
не передавалъ ип въ какое другое учреждеиіе. Высочайшее соизволеніе
посл довало въ март 1870 г., и тогда л^е смоленскій кладъ былъ переданъ
въ Императорскій Эрмитажъ. Впосл дствіи, также съ Высочайшаго со-
изволенія, была еще передана въ Императорскую Археологическую
Коммиссію курганная коллекція, добытая Л. К. И в а н о в с к и м ъ .
Во вс хъ другихъ случаяхъ Общество никогда не расточало своего
имущества. Такъ, погіоводупредлолшнія гр. Ч а п с к а г о объ обм н н ко-
торыми медалями, общимъ собраніеиъ было высказано, что Общество
должно прииять за правило изб гать по возможности всякаго отчулоденія
принадлел^ащихъ ему паучиыхъ предметовъ, исішючая только т хъ, которые
ыогутъ оказаться у пего въ двухъ или н сколькихъ экземплярахъ (зас даніе
31 января 1873 г.). Этого правпла Общество держалось и позже.
Забота Общества о своемъ музе стала возрастать, и стреыленіе сд лать
его предметомъ лшваго изученія иачало обиаруживаться доволъио сплыю. Въ
особенности это было иеобходимо по отпошеііію къ русскиыъ древиостямъ,
въ которыхъ было заіштересовано отд леніе Русской и славянской архео-
логіи. Мы им емъ обращеніе перваго отд леиія о музе къ общеігу со-
брапію сл дующаго содерлсанія: «Возмолаю ли будетъ, въ виду улсе зна-
чительныхъ въ настоящее времл и им ющихъ быстро увеличиться коллекцій
Археологическаго Общества. устроить на прочныхъ началахъ, иа пользу
общую, публичиый музей Археологическаго Общества? Такое предложепіе
вызвано сл дующпми соображещями: 1) это учреладеніе было бы чрезвы-
чайио полезпо для членовъ Общества, пбо: а) они иы ли бы полпую воз-
молсиость сличать паходящіеся у нихъ предыеты древіюсти съ іш ющимися
въ музе ; б) они моглы бы пзучать коллекціи музея, чт5 прп пып іішемъ
пом щепіп музея почти певсшіожно; 2) оно было бы полезио и для
публики: а) развивая въ пей вкусъ къ предметамъ древпости, б) вызывая
разныя заявленія и полгертвованія илп обм нъ предметовъ древности на
наши дупликаты, и 3) зиакомя вообще петербургское общество съ пред-
метами обществешюй древности, такъ какъ другаго подобпаго музея въ
Петербург п тъ». Общее собрані , соглашаясь съ этпми мотивамп, поло-
жшо обратиться къ мипистру вііутрешшхъ д лъ съ просьбою ие паи-
23*
 — 356 —

детъ ли опъ возмолшымъ уступить Обществу въ полъзовапіе 3 или 4

комиаты въ здаиіи подв доыствештаго ему мпішстерства для пом щепія
въ опыхъ озііачеппаго музея (зас дапіе 25 октября 1875 г.). Редакцію
просьбы припялъ па себя Л. К. И в а н о в с к і и ; по мысль объ отд ль-
номъ пом щеніж для музея, повидимому, тогда была оставлена.
Особешю ыпого потрудялась ревизіоппая коммиссія за 1884 г., въ
состав гр. А. А. Бобринскаго, П. Н. Петрова и А. И. Савельева. Эта
коммиссія серьезпо ознакомилась съ музеемъ и пришла къ очепь пеух ши-
телышмъ выводамъ. Миогихъ предметовъ по каталогу, иапеяаташюму въ
1869 г., пе оказалось па м ст , инвептаря посл 1876 г. не было (зас -
даніе 28 апр ля 1885 г.). Общее собраніе тогда лсе обратплось къ этой,
закопчившей свою д ятелыюсть, коммиссіи съ просьбою привести въ по-
рядокъ, какъ библіотеку, такъ и музей, совм стпо съ библіотекареыъ и
хранителемъ музея, съ т мъ, чтобы о расходахъ, которые для этого по-
падобятся, было впесено въ одпо изъ блил айшихъ обяціхъ собраній
Обяі,ества. Коммиссія согласилась исполішть эту просьбу.
Иезависиыо отъ того гр. А. А. Б о б р и и с к о й вошелъ отъ себя съ
представлепіемъ общему собрапію по поводу положенія д лъ музея. Оиъ
обратилъ виимаіііе ббщества па то, что часть кургашшхъ коллекцій, до-
бытыхъ Л. К. Иваповскимъ въ ВОТСЕОЙ пятии , иаходилась у иего на дому,
п предлагалъ озаботиться перепесеніемъ ея въ музей, въ виду же общаго
печалыіаго состояиія ыузея гр. А. А. Бобрипской сов товалъ папять по-
міидепіе, впредь до получеиія казенной квартиры, за 600 р. въ годъ, пазііа-
чить содерлшііе хранителю въ разм р годовой платы въ 400 р. и ассигио-
вать въ 1886 г. единовремеішо 1000 р. па устроиство витрииъ и шкаповъ
въ повомъ пом щеіііи; а чтобы упорядочить музей теперь же, т. о. допол-
пить іінвептарь, вещи перепзшеровать и записать, гр. А. А. БобринскоіТ:
предложшгь оргапизовать особую коммиссію (зас даиіе 18 декабря 1885 г.).
Обш;ество, по ііезиачителыіостіі своихъ средствъ, пе могло припять такой
расходъ, по р шило обратиться къ своему август йніему предс дателю съ
просьбою принять къ сердцу иптересы Обпі,ества и исходатапствовать ему
даровое пом щеніе.
Мелсду т мъ музеыная коммиссія приступпла къ своей д ятель-
иости. Гр. А. А. Б о б р и и с к о й прпнялъ иа себя трудъ разобраться
въ музе при помощи Д. И. П р о з о р о в с к а г о . Свои соображенія
гр. А. А. Бобринской пзлояеилъ въ подробпой записк отъ 5 марта
1886 г., которая и была представлена въ общее собраніе 26 марта
1886 г. отъ имепи коммиссіи. Супщость доклада указывала иа полішй
безпорядокъ, существовавшій въ музе . Трудио было привестй въ поря-
 — 357 —

докъ ту часть егО; которая уже вошла въ печатііую опись, т ыъ бол с

трудио будетъ справиться съ предметами, постугшвшшш посл 1869
года; иасколысо затормозилось разм щеиіе предметовъ. ыожно вид ть изъ
того, тіто повыя поступленія съ 70-хъ годовъ лежали въ особыхъ паке-
тахъ и связкахъ перазвериутыми со дня нередаяи ихъ въ ыузей, ыоыеты
за 10 л тъ пе приведеиы въ изв стиость. Дал е гр. Бобршіской отм -
тилъ т предметы, которыхъ ие оказалось па ы ст , такъ какъ оіш были
взяты еще въ 60-хъ годахъ члеиами Общества. Такъ какъ гр. Бобрип-
ской, по иедостатку свободиаго времени, не могъ продолжать разборку
предметовъ музея, то для далыі йшихъ работъ по упорядоченію его йред-
лагалъ: избрать новую коммиссію, исклюяить изъ ыузея т предмоты,
которые ие им ютъ археологическаго зиачеиія, просить Л. К. Иваііовскаго
сдать въ музей кургаігаую коллекцію. Первое предложеніе было пспол-
пепо немедлешю, коммиссія для прив деиія музея въ порядокъ была
избрана въ томъ же зас дапіи, и въ составъ ея вошли: Г. Е. Кизерицкій,
Н. В. Покровскій и А. В. Праховъ, Но всл дствіе т споты пом щеііія
озиаяешіыя лица не могли прииести существеппой пользы музею, какъ
ото можно вид ть изъ отчета ревизіоппой колмиссіи за 1887 г. (зас дапіе
15 марта 1888 і\).
Ревизіопиая комыиссія за 1886 г., хотя и не ревизовала музей, по
зам тила, ято иеудовлетворнтелыюсть занимаемаго ішъ пом щешя ие
даетъ возмолсности. сд лать его доступнымъ пе только для публшш, но даже
и для членовъ Общества. Нссомн шіо, что такое неудовлетворителыюе
его положёніе вліяетъ и на ікшертвоваіііе предметовъ для музея, кото-
рос, сравиителыіо съ прежпими годамя, упало до ішчтолаіыхъ разм -
ровъ. Кром того, ие взирая па сд лаішое коымиссіей въ прошлоыъ году
храиителю музея заявленіе, вновь поступившіе предметы пе заиосятся въ
шівептарь (зас дапіе 11 мая 1887 г.).
Подъ вліяніемъ такихъ доволыю печалышхъ отзывовъ о состояпіи
ыузея, Сов тъ Общества, обсудивъ этотъ вопросъ, постаповіілъ предло-
жить Обществу, пе пожелаетъ ли оно отослать храиящіяся въ иеыъ древ-
іюсти, за исключепіемъ ыоііетъ, въ правительствеЕные музеи—Эрмитажъ
и Россійскій Историчсскій, гд оп будутъ достушш для пользованія, a
для распрсд ленія дрсвностей мелсду этими ыузеяыи, передать пхъ Импс-
раторской Археолошчоскои Коммиссіи съ просьбою важн йшія изъ ни '
издать. Особенио желателъпо — заявлялъ Сов тъ — чтобы такъ бг
ступлепо въ скор пшемъ врсысии съ предмстами, иапдешіыык
повскимъ при раскопкахъ въ Вотской пятпп Новгоік
которые уже мпого л тъ остаются псиздашшми и, "
 — 358 —
,/
лоченныхъ ящикахъ, загромождаютъ музей Общества. Собраніе, въ виду
важиости возбуладеииаго вопроса, охложило р шеніе ого до сл дующаго
зас данія (зас даиіе 28 декабря1889 г.).
Ревизіонная коммиссія за 1892 г. (Ю. Б. Иверсенъ, Л. Іі. Майковъ
и Ы. В. Покровскій) заявила о пеобходимосты іювой доллшости—храии-
теля миицъ-кабинета изъ спеціалистовъ. Опа лсе предлолаіла передать
коллекціи Общоства, если ие въ полную собствепиость, то на храпеиіе въ
такія иаучпыя учреледенія, гд эти коллекціи были бы обстоятелыю опи-
саиы и выставлены для разсмотр нія и изученія. Сов тъ Общества на
этотъ разъ высказался противъ передачи коллекцій въ другія учреладенія,
такъ какъ эти собранія составились путемъ полгертвованій, и передаяа
ихъ повела бы за собою парушеіііе воли жертвовател й и, кром того,
лишила бы Общество на будущее время поступл нія иовыхъ предметовъ.
Но въ тоже вреыя Сов тъ призналъ необходимымъ привести предыеты
въ надлежащій порядокъ. Обще собрапі согласжлось съ ып ніемъ Со-
в та и поручило ему иайти лицо, которое составило бы инвеитарь
ыузею за вознаграждеиіе (зас даніе 20 апр ля 1893 г.). Это постаиовле-
иіе осуществилось: охрашшй иішептарь, подъ паблюдепіемъ храпителя
ыузея, былъ составленъ, на что потребовался расходъ въ 50 р. (зас дапіс
30 ыарта 1894 г.).
Когда вопросъ о квартир былъ улаженъ, то Общсство, въ виду
того, ято въ новомъ пом іценіи можетъ быть устроеиъ совреыепемъ архео-
логическій и нумизматич скій музей, доступный какъдля запятій, такъ
и для обозр иія публиіш, обратилось въ Императорскую Археологическую
Коыыиссію съ просьбою о пополііенш коллекцій этого ыузоя древностями
и ыонетами изъ числа т хъ, которыя ежегодпо поступаютъ въ Ком-
ыиссію. Археологическая Коммжссія выразила полную готовпость способ-
ствовать увеличенію коллекцій Общества и въ октябр J 894 г. прыслала
въ даръ Обществу серебряиыя вещп, пайдешшя па р. Томызъ, въ гла-
зовскомъ у зд вятской губериіи.
Въ зас дапіи годоваго общаго собрапія 30 ыарта 1894 г. было
долржено заявлеиіе храпителя музея объ исполненпыхъ работахъ по
приведеиію древностей въ ііорядокъ и о необходиыостц исключить изъ
музея н которые отобраііные имъ предмсты. По этоыу поводу ревизіои-
ная коммиссія предложила избрать особую комыиссію для разсмотр нія
п оц нки предметовъ, предназначепиыхъ къ нсключенію. Такая кои-
ыиссія и была избрана въ томъ же зас даніи. Въ составъ ея вошли
А. А. Спицыиъ, Н. В. Покровскій и С. А. Жеболевъ. Комыиссія согла-
силась съ мн ніемъ Г. В, Б о к а отпоснтелыю изхятія ызъ ыузея отобраи-
 - 359 -

пыхъ имъ предметовъ, за исішочеиіемъ сл пковъ съ вилеискихъ нахо-

докъ 1850-хъ годовъ. Общее собрапі , однако, выразило согласіе на
упичтоікеиіе только рлсавыхъ жел зныхъ обручей и на передачу чслов -
ческихъ костяковъ въ Аптропологическое общсство при Медиципской
Академіи, прочіе же предметы постановило храішть, съ занесеніемъ ихъ
въ особую опись (зас даиіе 1 мая 1895 г.).
Для разм щепія предметовъ прежде вссго потребовались шкафы. На
устройство ихъ въ 1894 г. было ассигповаію 350 р. (зас даніо 30 декабря)
и въ 1895 г. па работы по устройству музея—120 р. (зас даиіе 30 декабря).
Новое пом щеніе обезпечило порядокъ въ музе , и Обществу по
было оспованій приб гать къ посредству другихъ учрол:деіііі°і, чтобы сд -
лать свои предметы доступыыли для изучеыія, и въ этомъ смысл опо
высказалось по возникшему въ общемъ собраніи вопросу о псрсдачЬ ка-
мениаго ыолотка съ головкой ыедв дя па хранепіе въ Россійскіи Исто-
рическій Музей въ Москв , р шивъ, что пожертвованныя Обществу
древпости ие подлежагь отчуждевію или передач въ другіе музеи (зас -
даніе 30 марта 1894 г.).
Ревизіогшая коымиссія за 1894 г. обратилась къ Сов ту съ прось-
бою озаботиться пріискаиіемъ для миицъ-кабипета особаго храиителя,
который могъ бы заияться его каталогиааціей, такъ какъ этотъ отд лъ
ыузея въ иастоящее время, по заявлеиію храпителя В. Г. Б о к а , всего
бол е пулсдается въ пересмотр . Сов тъ съ своей сторопы выразилъ
надежду, что члегш Общества, занимающі ся иумизматикои, возьмутъ иа
себя трудъ описать мопетиыя коллекціи Общества (зас даиі 1 ыая 1895 г.).
Рукоппси были прпведепы въ порядокъ трудаып Д. И. П р о з о -
р о в с к а г о . Въ зас даніи 5 ноября 1876 г., какъ улсе сказаио ^, ему,
зав дывавшему тогда ыузеемъ древностей, Общество поручпло храііепіе
рукописей и просило заияться ихъ описаніемъ. Прозоровскій исполнилъ
просьбу, и уже въ 1879 г. Обществомъ было нздапо подробиое описаніе
этого отд ла подъ заглавіелъ: «Опись древпихъ рукописей, храпящпхся
2
въ музе Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества» ). Бъ
тоыъ же году Прозоровскій представилъ дополиенія къ описи (зас дапіе
25 октября 1879 г.). Поздп пшія поступленія также описывались въ те-
ченіе п котораго времени, по зат мъ эта работа пріостаповилась.
По ми ііііо самого Прозоровскаго въ числ рукрігас й заслулшваютъ
особоішаго вішмаиія: а) грсческій стихирарь, ппсашшй въ Ватопсдскомъ
мопастыр па Аооп въ J106 году; б) 16 пергамептішхъ листовъ такъ
1
) См. выше, стр, 321.
2
) Въ эту оппсь не вошла ішпга Разрлдовъ съ 1375 по 1610 годъ.
 — 360 —

называеыаго Стаматовскаго четвероевапгелія, писаппаго хорбшимъ уста-

вомъ и обсл доваипаго академикомъ И. И. С р е з п е в с к и ы ъ ; в) по-
длиипая опись 1579 года Сольвычегодскоиу Благов щепскоыу собору и
другимъ тамошішмъ церквамъ (издапа П. И. С а в в а и т о в ы м ъ ) ; г) кпига
Разрядовъ, послулсившая валшыыъ источникомъ для изсл довапія о Каси-
ыовскихъ цаізяхъ и царевичахъ (зас дапіе 18 ыая 1890 г.).
Общее собрапіе въ зас даіііи 13 апр ля 1890 г. постаиовило про-
доллшть опись рукописей, поступившихъ посл 1879 года, по иикакихъ
ы ръ къ исполнеііію этого постаповленія ие было припято.
Ревизіоиыая ЕОЫМИССІЯ за 1892 годъ, обративъ внпманіе на со-
стояпіе отд ла рукописей, предложила передать пхъ въ составъ какого-
пибудь другого бол е обшііриаго собрапія, гд эти рукоішси получатъ
повоо зііачепіс и, безъ соын ііія, привлекутъ къ себ большое внимапіо
паучішхъ д ятелсй. Тогда Сов тъ Общества пашелъ бол ц лесообраз-
пыыъ упорядочить рукописпый отд лъ и обратился къ н которыиъ
члепамъ съ запросомъ, ие полс лаетъ ли кто изъ нихъ пршшть на себя
этотъ трудъ. На это обращоніо отозвались В. Г.~ Друлсиііииъ, A. С.
Л а п п о - Д а и и л е в с к і й и Н. Д. Ч е ч у л т і п ъ , соглаеившіеся разсмо-
тр ть столбцы и привести ихъ въ иорядоЕЪ (зас даніе 20 апр ля 1893 г.).
Т ыъ не ыеи е ревизіоішая коммиссія за 1893 г. вповь высказалась по
поводу безпорядка, въ какомъ находятся рукописи, и заы тила, что сл -
довало бы поручить разборъ столбцовъ, храпящихся въ бйбліотек , за
плату. Общее еобраніе согласилось съ мп пісмъ коммыссіи, поручило
Сов ту пріискать подходящое лицо и сд лать па это сверхсм тііый рас-
ходъ (зас даніо 30 ыарта 1894 г.), Пе сыотря иа такос постаиовлеліс,
д ло разсыотр пія столбцовъ пс іюдвипулось впередъ.

Хранители музея.

Исрвьшъ храшітелемъ ыузея былъ В. Г. Т и з е н г а у з е п ъ , кото-

раго отд лепіо Восточной археологіи въ зас дапш 26 фсвраля 1859 г.
просило іірішять па себя эту доллшость, а въ соедипсішоыъ вас даніи
I и II отд лепій 16 февраля 1861 г. опъ былъ утверждспъ хранито-
лемъ и оставаЛся въ эхоыъ звапіы до копца 1866 г. Въ зас даиіи
10 япваря 1867 г. доллшость храіштеля была возложена на Д. И.
П р о з о р о в с к а г о , исполпявшаго е до 1891 г., когда, всл дствіе бол з-
пешіаго состоянія, оиъ былъ вынуждепъ откаваться отъ исгіолисііія этой
обязаішости, и опа, въ зас дапіи 11 апр ля 1891 г., была возлсжена на
В. Г. Б о к а . По смерти сго, иосл довавшсй 4 ыая 1899 г., времеппое зав -
дывапіе музсемъ прииялъ па ссбя, по іюрученііо Сов та, С. А. Ж е б е л с в ъ.
 — 361 —

Денежныя средства.
Въ сороковыхъ годахъ занятія археологіей не пользовались ізъ обра-
зовашюй публик зиачителыіымъ увалсеніемъ. Въ виду этого осгюватели
Общества нс р шились просить прж его учрел деиіи правительствеііпой
субспдіи, чтобы ие повредить себ при ходатайств о пей въ будущемъ.
Мелзду т мъ вести д ло только ыа члеискіе взиосы, которые не могли
быть зпачителышші по ограничешюыу еще у насъ числу любителей
археологіи, гіельзя было и дуыать; поэтому, какъ только прсдставилась
Обгцеству возмолшость заявить о своей д ятельности опублпкованіеиъ въ
1847 г. перваго отчета, оио иашло пеобходимымъ возбудить ходатапство
0 пособіи изъ казиы, пе назпачая разм ра суммы ^. Общество тогда лсо
ыогло поздравить себя съ усп хоыъ, такъ какъ пособіе было опред леио
въразм р достаточиоыъ для далыі йшей д ятслыюсти, иыенпо по 3.000 р.
въ годъ, по врелеыио, па 6 л тъ, съ правомъ ходатайствовать о продлеыіи
субсидіи по истечепіи этого срока. Деиьги былж выдаиы въ тоыъ же году
въ количеств 1691 р. 66 к., по разсчету съ 8 іюпя, т. е. съ того дня,
когда мшшстръ фииаисовъ получилъ ув доыленіе отъ мипистра народиаго
просв щенія о Высочапшемъ соызволеіііи иа выдачу пособія Общсству, a
no съ 3 іюыя, какъ бы сл довало, х мъ бол е, что посл диес число офи-
ціалыю считалось пред льнымъ, черезъ 6 л тъ, срокомъ для получеиія по-
собія. Иа запросъ герцога Лейххепбергскаго, отъ 23 іюля 1847 года: на
какомъ осіюваиіи эти депьги иазначеиы Обществу къ ел:егодііому произ-
водству, —въ одшіъ ли срокъ, или по частямъ,—ыипистръ фиыапсовъ ув -
домилъ, что главпсшу казиачейству предшісапо производить пособіе по
м р ііадобіюсти п по востребовапію Общества. Суічыа за 1847 г. была,
по распоряженію герцога, получена выце-президептоыъ Ж и л е м ъ вся
ц ликоыъ 13 августа 1847 г., точпо также оиа выдавалась разомъ и
иервое врёмя до 1854 г., когда была приы иеиа система выдачи деиегъ
по третяыъ, а съ 1866 г. за два ы сяца впередъ, что продолжалось до
1 888 года, съ этого лсе врсыеіш субсидія выдается вся въ начал года 2 ),
такъ какъ директоръ дспартаыеита ыипистерства народііаго просв щенія
Н. М. А и и ч к о в ъ ув домилъ помощпика предс дателя, что со стороиы
дспартамеита п тъ препятствій къ выдач субсыдіи вссй за одшгь разъ
(отііошеиіе отъ 19 февраля 1888 г. № 2872).
1
) См. выше, стр. 50—54,
-) Вопросъ объ этомъ иозбудпла ревизіоппал коымпссія яа ISS7 г., Еыразивъ желапіе,
чтобы кавенная субсидія Общестпу была получаема нзъ минеістерства народпаго проси -
іцеиія не каждые два ы сяца, а едпновреыеппо и поліюстію въ иачол года (вас даві
15 ыарта 1888 г.). Ходатайство пошло рап е зас данія Общества.
 — 362 —

Въ септябр 1852 г., при составленіи сы ты па сл дующій годъ, де-

партаментъ министерства иароднаго просв щенія встр тилъ затрудііепіе
относіітелыю того, въ какомъ разм р сл дуетъ вносихь въ см ту это по-
собіо—ц ликоыъ въ 3,000 p., или 1308 р. 34 к. по 3 іюия 1853 года,
когда истекалъ срокъ субсидіи. Всл дствіе того министръ народиаго про-
св щепія кп. П. А. Ш и р и и с к і й - Ш и х м а т о в ъ обратился къ герцогу
Л й х т е и б е р г с к о м у , съ запросомъ отъ 3 септября 1852 г. № 1436,
испрашивая указаній.
На это герцогъ Лепхтеибергскій письмомъ 29 сеіітября отв чалъ:
«Милостивый государь, Платопъ Алексаіідровнчъ. Отиошепіеыъ отъ 3-го
сснтября сего года, ваше сіятельство изволите спрашивать: сл дуетъ ли
по росписи расходовъ шпіистерства пароднаго просв щепія па будущій
годъ требовать для Иыператорскаго Археологическаго Общества поліюй
суммы (три тысячи руб. сер.) или только по разсчету времепи до 3 ііоия
будущаго года, когда шестші тній срокъ полученія Обществомъ изъ Госу-
дарственнаго Казначейства пособія прекращается. На сіе им ю честь ув -
доыить ваше сіятельство, что въ роспись расходовъ мииистерства про-
СБ щепія за будущій годъ доллша быть внесеиа только та сумма, которая по
разсчоту придется до 3 іюня; но до окопчаиія сего срока я полагаю войти
съ продставлсніемъ о продоллсеиіи выдачи с й суммы и па будущее время».
Герцогу Лейхтопбергскому не пришлось, однако, осуществить своо
нам реніе. За смертію его, всеподдани йшіы докладъ о продлепіи субсидіи
Обществу сд лалъ графъ Д. Н. Б л у д о в ъ , и ходатайство его получило
поліюе удовлетворепіе. Ыа докладиой записк гр. Блудовымъ поы чено:
«Докладываііа Его Императорскому Величеству въ Сапктъ-Петербург
27 иоября 1852 года. Государь Императоръ изволилъ слушать сіе краткое
обозр иіе д йствій Археологическаго Общества съ особешшмъ ыилости-
вымъ вниыапіеыъ и Высочайше повел ваетъ пазначеішые въ пособіе на
издапіе трудовъ опаго въ 1846 году три тысячи рублей сср. ежегодно
изъ Государствепііаго Казпачейства продолжать выдавать Общоству въ
течепіс ощо шести л тъ». 1 декабря 1852 г. графъ Блудовъ ув домилъ
ыииистра иароднаго просв щенія, что субсидія Общсству продоллсепа
сщо па 6 л тъ, до мая 1858 года.
Департамеитъ шіиистерства пародпаго просв щеііія отношеніемъ
отъ 13 япваря 1858 г. за № 288 ув доыилъ Общество, что ему, по
Высочайшс утверлсдешюй росписи расходовъ па этотъ годъ, ііазиачсію
къ отпуску изъ Главиаго Казначейства въ пособіе только 1000 рублей,
по расчету за первую треть года, т. е. по 1 мая.
17 мая 1858 г. графъ Б л у д о в ъ писалъ продс датолю Общества
 — 363 —

Великому Едязю К о и с т а п т и н у Н-иколаевичу, что съ 1 мая прс-

вратилась выдача пособія, «безъ коего Обществу трудио даже существовать,
а и того мен е продолжать свои занятія съ прежнею д ятелыюстыо и въ
прежнемъ разм р », и просшгь объ исходатайствованііі ея виовь па 6 л тъ.
Для всегюддашгМшаго доклада Государю объ истекшей д ятелыюсти Обще-
ства была изготовлеыа особая записка. Субсидія была продлеиа, о яемъ
Велыкій Епязь рескриптомъ 15 іюня 1858 г. ув домилъ мшшстра финаи-
совъ A.M. Ігііялсевича: «Государь Иыператоръ, по всеподдаціі йшеыу
докладу моему объ Императорскомъ Русскомъ Археологическомъ Обще-
ств , обративъ милостивое впиманіе па полезную д ятелыюсть онаго,
Высочанше повсл ть сонзволилъ, въ 12 день сего іюия, пазпачешше въ
1852 г. въ пособіе Обществу па 6 л тъ три тысячи рубл й езкегодпо
изъ Государствеішаго Казпачейсхва, продолжать выдавать Обществу въ
течепіе еще шести л тъ съ 1 ыая сего года».
Когда окапчивался и этотъ срокъ, графъ Б л у д о в ъ, за отсутствіемъ
Великаго Кпязя, преладе ч мъ ходатайствовать о возобповлеиіи пособія,
обратился къ министру иародиаго просв щепія A. В. Г о л о в и и у съ
письмомъ отъ 16 япваря 1863 г., котррымъ спрашивалъ ын ігія миіш-
стра по этоыу предмету, заявляя, что Общество постояішо своими тру-
дами обращало па собя вішыапіе учепаго св та, въ особеішости лсе важны
заслуги его по части изсл дованія исторіи п древиостей Россіи и соире-
д льыыхъ съиею странъ Востока, и что безъ правительствеппаго пособія
Обществу было бы трудио пе только продолжать свои работы, по даже
существоізать.
Въ своеыъ отв т (21 поября 1863 г.) графу Влудову ыннпстръ
Головыпъ писалъ: «Всл дствіо отношепія вашего сіятсльства отъ 16 сего
ноября, № 97, им ю честь ув домить, что я съ своеи сторопы пе только
нахожу весьыа справедліівьшъ п полезнымъ, чтобы Императорское Архео-
логнческое Общсство получало постояпно отъ Правительства гюсобіе, по
полагаю, что сл довало бы пазначить опое, по прым ру Русскаго Геогра-
фическаго Общества, въ 10.000 руб. сер. въ годъ, ц посоыу я буду
пскрешго призііателепъ ваш му сіятелъству, если вы изволите исхода-
тайствовать па то Высочайшео соіізволепіе».
Заручпвшись такиыъ сочувствешіымъ отзывомъ, графъ Б л у д о в ъ
сообщилъ его мшшстру фипапсовъ М. X. Р е й х е р и у ііа усыотр иіо
и получилъ отъ пего сл дуіощіы отв тъ, отъ 7 дскабря того ж года:
«Им ю честь ув долить, что при настоящихъ обстоятельствахъ я по
могу согласиться па увелнчеігіе пособія Русскому Археологическоыу Общс-
ству изъ суммъ Государственнаго Казиачейства, но no встр чаю препят-
 — 364 —

ствія испросить Высочайшео повел иіе о продолженіи опоыу пособія иа

6 л тъ, по 3.000 р. въ годъ».
Такимъ образомъ гр. Блудову пришлось ходатайствовать у Государя
только о продлепіи субсидіи, и Его Импсраторскому Величеству благо-
угодпо было, въ 11-й депь декабря, всеышіостив йше сопзволить па про-
дсшкеиіе полуяаемаго Обществомъ пособія по 3.000 р. въ годъ ещо па
6 л тъ, съ 1 ыая 1864 года.
Возобповлять просьбы о продлепіи пособія бол е не пришлось, такъ
какъ при введеиіи устава 1866 г. времеииое пособіе Обществу было обра-
гцено въ постояггаое. По случаю 25-л тііяго юбилея Общества это пособіо,
пачииая съ 1872 г., згвеличеііо на 2.000 p., т. е. всего 5.000 p., а 50-л т-
ній юбилей вызвалъ новую царсісую милость въ вид ежегодпой при-
бавки въ 3.000 p., т. е. субсидія Общсству достигла 8.000 р. въ годъ.
Всего, въ вид пепрерывпаго правительствеипаго пособія Общество
въ первое 50-л тіе своего сущсствоваиія получило 198.691 р. 66 к.
Независимо отъ этои суммы Обществу было выдапо въ разпое время ещс
38.000 рублей, а иыепыо: 2.000 руб. иа экспедицію въ с веро-западпый
край по распоряжепію М. II. М у р а в ь е в а , 11.300 р. иа издапіе ри-
супковъ Кіево-Софійскаго собора, 3.000 р. па комапдировку двухъ дспз^-
татовъ иа Аіітверпспскій археологическін съ здъ, 3.000 р. на устройство
археологаческаго съ зда въ С.-ПетербургЬ, депзгтату иа 5-й археологіі-
чсскій съ здъ въ Тифлис 400 руб., иа кошірованіе фресокъ Кириллов-
скаго моиастыря 10.000 p., на депутата въ Одессу па 6-й архсологичс-
скій съ здъ 300 р. и на опысаиіе Старо-ладолсской кр іюсти 8.000 р.
Кроы того, по просьб Общёства въ октябр 1885 г. ыипистръ
иародпаго просв щеыія своевреыеішо впесъ въ общео ііредставлеыіе
Государствешюму Сов ту ходатайство о возм щеніи Обществу палога съ
доходовъ отъ денелшыхъ капиталовъ, устаповлеиііаго закопоыъ 20 мая
г
1885 г. Къ 1 іюля этого года Общсство им ло процоитішхъ бз магъ па
22.250 р. Ходатайство было уважено, и съ 1 яиваря 1889 г. въ см ту
расходовъ по мииыстерству пародііаго 'гіросв щепія впосится елсегодпо
no 55 р. 62 к. для выдачи Обществу (отііошсніо дспартаыепта ыиіш-
стсрства иародпаго просв щспія 12 іюля 1889 г.). За вреыя съ 1 іюля
1885 г. no 1 япваря 1889 г. Общество получило разоыъ 194 р. 67 к.
Частиыхъ пожортвоваііій па долю Общества пришлось 5.882 р. 45 к.
Ота цифра составилась сл дующиыъ образомъ: II. В. Г о л у б к о в ъ по-
лісртвовалъ иа издапіе Житія св. Бориса и Гл ба 583 полуішиеріала,
т. с. 3.002 р. 45 к., И п п о ІЬСІІТІП архіешіскопъ камчатскій, по случаю
избранія его въ почсхішс члепы Общсства, лсолая ч мъ шібудь быть еыу
 — 365 —

полезиымъ, препроводилъ 150 p. (зас даніе 12 декабря 1857 г.); въ

1861 г. почетпый членъ Общества архіеписіюпъ ярославскій І і и л ъ прц-
слалъ 30 p.; зат мъ остались въ пользу Общества сумлы, иазпачепііыя
разішми лицами па преміи, которыя ие были присулсдепы: 400 р. А. И.
В о й ц е х о в и я а , 400 р. П. С. Ш и ш к и н а , 600 р. П. Н. К у д р я -
шова, 300 р. гр. А. С. У в а р о в а , 500 р. Н. М. Д ева, 500 р. Ве-
ликаго Киязя К о н с т а и т и и а Н и к о л а е в и ч а . Изв стный собпра-
те,)[ь р дкихъ Еішгъ, ыонетъ и вообпі;е древиостей, купецъ И. Т. Я к о в -
л е в ъ , оплатилъ расходы по ііапечататю первыхъ издашй отд леиія Рус-
ской- и славяпскоп археологіи, что обошлось ему около 2.000 рублей ^.
Въ этотъ перечеиь пе вошли 300 p., пожертвованные графомъ
A. С. С т р о г а п о в ы м ъ иа раскопки Б е к к е р а *).
Были иожертвованія и ииого рода. Киязь С. В. Д о л г о р у к о в ъ
въ зас дапііі 16 октября 1850 г. представилъ проектъ диплома для чле-
повъ Общества, составлеішыи художникомъ аіітіікваріемъ Е. 0. Ш у х о -
вымъ, при этоыъ заявилъ готовность прштять вс расходы па свой
счетъ. Въ п которыхъ случаяхъ авторы для ііллюстрацш свопхъ трудовъ,
печатавшихся въ изданіяхъ Обп!;ества, отъ себя прилагали рисупки. Такъ
ііеодітократпо поступалъ В. С. Г о л е і і п щ е в ъ . Подобнымъ образоыъ
А. В, З в е п и г о р о д с к і и пол;ертвовалъ 150 раскрашешіыхъ таблицъ
спгімковъ съ 4 визаитійскихъ эыалевыхъ ыедальоповъ изъ его собранія,
для прилол^епія ихъ къ одиому пзъ выпусковъ Записокъ Общества (за-
с даиіе 14 ыая 1886 г.).
Члепсіае взиосы при учреладепіи Общества былц устаповлеіш по 12 р.
въ годъ и считались обязателышші, какъ для вс хъ члеповъ оспователей,
такъ п для вс хъ д иствителыіыхъ члеиовъ; эти деиьги уплачивалъ и гер-
цогъ Л е й х т е н б е р г с к і й . Копецъ отчетпаго года настз'палъ 31 дскабря.
По уставу 1849 г. взпосы увеличеііы до 15 р. въ годъ, съ іізм пеніемъ
срока п съ допущеіііемъ едыповрелеппаго погашеііія обязательства уплатою
150 рублей; ио и которые ииогородпые п даже городскіе члеіш продол-
жали впоспть по 12 р. даже въ 1851 г. Годовой взносъ разсчитывался
по этому уставу съ 1 септября. Для бол е ж& аккуратпаго исполиепія де-
нежішхъ обязательствъ со сторопы д йствптелышхъ члеиовъ было по-

') Первьш томъ Заппсокъ отд .іеііія бы.іъ отпечатапъ въ колпчеств G00 акземпля-
ровъ, изъ которыхъ Я к о в д е в ъ препроводплъ въ отд лепіе 450, прп чемъ выразил-ь
пожелаиіе, чтобы 200 экземпляровъ быдп пущепы въ продажу п чтобы выручоішыя за
нпхъ допьпі составплп оеобый каппталъ отд лсиія, прсдпазііачеіпіыіі на печатапіе сл дую-
щпхі> томовъ Записокъ. На этомъ осыовапіп депьпг, получепныя отъ продаяш 1-го тома
Заіівсокъ отд лвпія, хранплпсь до 1854 г. у соиретаря отд ленія.
3
) См. выше, стр. 209—210.
 - Збб -

становлеио (§ 11), что не исполиившіе сей обязашюсти въ теченіе двухъ

л тъ, Считаются сложившими съ себя звапіе члеиовъ, о чемъ сообщаехся
Обществу въ первомъ его общемъ собраиш. И деньги взыскивались первое
вреыя очепь иастойчпво, иеисправішхъ же плателыциковъ предполагалось
исключать пзъ списковъ. Въ д пствителыюстп эта м ра была прим иепа
всего одинъ разъ—по отиошеііію къ гр. В. А. С о л л о г у б у , признап-
ному постановленіемъ собранія 22 октября 1864 г. слолшвшимъ съ себя
зваиіе д нствит лыіаго члена. Всл дствіе таішхъ строгостей т члеиы,
которые находили для себя затрудпителыіыыъ производить елсегодиую
плату, сталп выходить изъ Общества. По этой причин вознам рился
оставить его въ 1853 г. и Я. Я. Р е й х е л ь , матеріальныя средства кото-
раго въ то время прпшлп въ упадокъ. Оиъ просилъ гёрцога Георга
Мекленбургъ-Стрелицкаго ппсшомъ 1 сентября 1853 г. уволить его изъ
состава 3-го отд лепія Общества г). Герцогъ, въ свою очер дь, ув домилъ
объ этомъ графа Блудова и выразилъ свое сожал ні по поводу такой
потери. Этого, однако, не произошло, и Рейхель, къ чести Общества,
остался въ его сред , благодаря особой, прим неннои къ нему, м р ,
иодробности которой выясияются изъ письма графа Блудова къ Великому
Киязю. Константииу ІІиколаевичу, отъ 30 ноября того ж года:
«Д йствителышй члеиъ Императорскаго Археологическаго Общества
д. с. с. Рейхель, по преклонности л тъ и истощеііію силъ, просптъ объ
уволыіеніи его отъ сего званія. Предс датель III отд ленія Общества,
е, в. герцогъ Георгій Меклеибургъ-Стреліщкій, сообщаетъ ми о семъ
желаніи г. Рейхеля съ изъявлеиіемъ своего искренияго о томъ солгал пія.
Считаю долгомъ представить иа усмотр иіе Вашего Императорскаго Высо-
чества писшо Герцога, сейчасъ мною получеппое, п съ т мъ вм ст до-
вести до св д нія Вашего, что Общество въ посл диемъ зас дапіп своелг.,
28 сего иоября, узиало уже о ііам репіи г. Рейхеля слолшть съ себя
зваше д йствителыіаго члена и прекратить взиосъ, устаповлеішый въ пользу
Общества, съ члеповъ сего разряда платы. По выслушапіи доклада о семъ,
Общество, пршшмая въ увалсеніе, съ одпой стороіш причииы, по коимъ
г. Реыхель лселаетъ уволытепія, съ другой же—труды его и зам чательпыя
позііаііія по части археологіи и особеігао иумизматикп, а равпо п д я-
телыюе участіе, которое оиъ приііималъ, какъ въ самомъ осііоваиіи Обще-

^ Вскор посл того Р е й х е л ь писалъ секретарю Оэщества Д. В. П о л нову:

«ЗО-го петекшаго августа им лъ я счастіе всепочтптельи йше просить его св тлость гер-
цога Георга Мекленбургсяаго объ увольнепіи меия, по причин разгтроеппаго здоровья, ивъ
числа члеповъ И. Арх. Общества. А потому прошу васъ, мплостивый государь, принять па
себя трудъ довести до св д пія Общества, что вм ст оъ выбытіемъ предполагаю я пре-
кратить и самый виосъ денегъ, ежегодпо впосимыхъ гг. чл ііами» (30 сентября 1853 г.).
 - 367 -

ства, такъ и въ управлеиігі д лами его въ качеств помощника предс да-

теля въ продолженіе шести слишкомъ л тъ, едшюгласію полагаетъ избрать
его въ члеыы почетные. Въ семъ новомъ званіи г. Рейхель будетъ свобо"
депъ отъ обязаішости, в роятно, тяготившей его, при настоящей слабости
его здоровья, представлять изыскаиія илп іпшя для издаваеиыхъ Обще-
ствомъ кпигъ статыі въ опред лепиые на то сроки и можетъ, одиакожъ,
своими св д иіями о предметахъ заиятій Археологическаго Общества быть
оному въ высшей м р полезенъ». На этомъ письм Великій Киязь поло-
лшлъ резолюцію: «Съ болышшъ удовольствіемъ узналъ объ этомъ выбор ».
Членскіе взпосы въ бюджет Общества составляли значителыюе
подспорье. Эта статья выразилась по годамъ сл дуіощими цифраыи '):

Годы. Рублп. Годи. Рубліі.

1846 . 312 1872 90
1847 . 336 1873 . . . 50
1848 . 309 1874 ** . 230
1849 . 456 1875 . . . 70
1850 * 639 1876 * * * 400
1851 . 621 1877 . . 80
1852 . 432 1878 * . 150
1853 . 138 1879 . . 90
1854 . 30 1880 * . 190
1855 . 420 1881 . ." . 60
1856 * 195 1882 **. 360
1857 * 225 1883 . . 140
1858 * 210 1884 * # 290
1859 .. 135 1885 1,320 едшюврем. . 1,730
1860 * 720 1886 .-і: ф ф * * * * ! ) : . . 940
1861 * 285 188 / * * • * . 560
1862 . 95 1888 * .. 430
1863 . 20 1889 * •. 250
1864 . 865 1890 . . 130
1865 . 245 1891 ** . 470
1866 . 100 1892 . . . 200
1867 . 160 1893 . . . 160
1868 . 30 1894 . . . 170
1869 , 240 1895 * . . . 180
едшшврем.І 1896 **. . . 320
1870 I 70( го;
^ 420
довыхъ /
1871 . 40 Итого 15,418

) Зв здочки означаютъ число единовремениыхъ ввносовъ sa данный годъ.

 — 368 —

Депежпыя средства Общества пополиялисъ продалсею издаиій его,

по этотъ доходъ ие отліиался зиачителышми разм рами, такъ какъ лида,
интересующіяся арх ологіей, полз^іалп труды Общества въ качеств его
члсповъ, а утеішя учрелсдеиія входилп ,въ Общество въ обм иъ своими
пздаіііями. Да и вообще издапія спеціалыіаго характера расходятся у
ігасъ очеиь медлешю. Общество продавало свои издапія или прямо изъ
склада, или черезъ коммиссіонеровъ.
Первая выручка получплась въ 18-18 году п равпяласг. 1G р. 80 к.
за вычетомъ коммиссіошшхъ 200/о кішготорговцамъ Исакову и Краше-
пиішикову; въ 1849 г. — 68 р. 20 к., въ 1850 г.—8 p., въ 1851 г.—
142 р. 7 к., въ 1852 г.—122 р. 20 Е,, ВЪ 1853 г. —54 р. 10 іс, въ
1854 г. — 171 р. 90 к.; въ 1855 г. — 7 р. 30 к., въ 1856 г.—211 р.
20 к., въ 1857 г. —66 р. 40 к., въ 1858 г.—208 р. 32 к., въ 1859 г.—
198 р. 36 к. 1), въ 1860 г. —61 р. 90 к., въ 1861 г.—772 р. 92 к. 2 ) )
въ 1862 г. —119 р. 25 к., въ 1863 г. —99 р. 20 Іц въ 1864 г . - 6 8 р.
70 к., въ 1865 г. —60 р. 50 к., въ 1866 г.—235 р. 80 к., въ 1867 г.—
23 р. 50 к., въ 1868 г. — 48 р. 70 к., въ 1869 г. — 45 р. 70 к., въ
1870 г . - 2 9 p., въ 1871 г. —235 p., въ 1872 г. —36 p., въ 1873 г.—
72 p., въ 1874 г. —162 р. 70 в., въ 1875 г.—48 р. 80 іц въ 1876 г.—
193 р. 80 к., въ 1877 г. — 23 р. 20 к. и за Труды съ зда 105 p.,
въ 1878 г. — 172 р. 35 к., въ 1879 г. — 196 p., въ 1880 г. - 89 р.
40 к., въ 1881 г. —68 р. 50 к., въ 1882 г.—130 р. 90 іц въ 1883 г,—
218 р. 66 к... въ 1884 г. —274 р. 70 к., въ 1885 г.—511 р. 35 к*, въ
1886 г.—838 р. 23 к. 3 ), въ 1887 г. —512 р. 30 іц въ 1888 г. —
416 р. 70 к., въ 1889 г. — 71 р. 45 к., въ 1890 г. — 233 р. 30 к.,
въ 1891 г. —124 р. 5 к. и отъ продалш издаііія «Копстаицскій соборъ» —
250 p., въ 1892 г. —1190 р. 74 к. % въ 1893 г. — 121 р. 80 к., въ
1694 г. —310 р. 44 к., въ 1895 Г.-206 р. 90 к,5 въ 1896 г.—222 р.
64 к. Всего 9876 р. 93 к.
Па ітезиачителыюсть дохода отъ продалси издапій п которыя реви-
1
), Въ томъ чпсл 100 p., присланныхъ протоіереемъ П. С о л о в ь е в ы м ъ для до-
ставленія ему 100 экзеиляровъ статьп его «Описапіе Софійскаго Новгородскаго собораг.
2
) Въ этомъ году поступило въ иродажу <Жптіе св. Бориеа и Гл ба». Зпачителыіая
разішца, зам чаемая ъъ поступ.чешяхъ отъ продажи изданій Общества объяспяется т мъ,
что пе каждый годъ производился разсчетт, съ кішгопродавца.ми.
3
) Таная ируппая цифра получплась всл дствіе того, что Л. И. М а й к о в ъ п
М. М. С т а с ю л в п ч ъ, желая сд лать по возиожности бсл е пзв стаыміі въ публпк
пздаяія Обіцества, публииовали о нихъ въ редактируемыхъ иын журпалахъ, перпый —въ
журпал Министерства ІТародиаго Просв щепія, второй — въ В стник Европы (зас дапіе
]6 ноября 1885 г.).
4
) Въ этомъ году былъ произведепъ разсчетъ за прежие время съ дпумя киигопро-
давцами коммпссіонерами, съ Р и к к р о м ъ и съ Ф о с с о м ъ.
 — 369 —

зіошіыя комыиссіи обраіцали впиманіе Общества. Одиа изъ нихъ въ общем

собраніи 29 апр ля 1861 г. зам тила, что издапія мало расходятся срав-
нителыю съ производимой затратой: въ 1855 г. было употреблепо на изда-
ніе 1,065 p., а выручено только 7 р. 30 к., въ 1860 г. употреблено
иа изданіе 2,047 р. 12 к., а выручено 61 р. 90 к. Такое явлеиіе ком-
ішссія приписывала малой изв стпости Общества, а потому предлагала
публиковать о зас дапіяхъ его и выходящихъ трудахъ въ газетахъ. Этотъ
сов тъ былъ принятъ, но впосл дствіп публикаціи прекратились, такъ
какъ въ д йствительности он мало прггаосили пользы и прияиияли
Обществу иапрасный расходъ. Только въ 1885 г. старанія о распростра-
пеніи изданій ув нчались усп хоыъ, тогда было выручено 511 р. 35 к.
(зас даніе 14 мая 1886 года), и въ 1886 г.. когда получплось еще
больше. Посл того доходъ отъ продажи пзданій колебался довольпо
значителыю и р дко превыпіалъ 300 рублей.
Денежныя д ла Общества долго пе могли придти въ иадлежащій
порядокъ, а способъ ведеиія ихъ доставлялъ шюго хлопотъ ревизіогг-
пымъ коммиссіяыъ, которыя были имъ иедоволыіы. Депелшая отчетность,
хохя и добросов стиая, посила, одиако, своеобразиыи харавт ръ:
Первые три года вс суммы Общества хранплись у казпачея Се-
геиа, хотя по уставу ои должпы быть ві-іесены па имя пр дс дателя
Общества въ Государствсиный бапкъ, ио отого пе было сд лаііо no CJLJ-
чаю пребыванія заграпицей Герцога Л е й х т е н б е р г с к а г о . На такую
пеправилыіость ревизіошіая коымиссія (Савваитовъ, Сахаровъ п Демезопъ)
обратила вниыапіе графа Б л у д о в а . Та же коммиссія усмотр ла и
другія пеправилытости въ обращепіи съ деиьгами. а имешю: изъ числа
хранившихся въ Государствеиномъ заешюыъ банк билетовъ Общества
восемь, по 500 р. каждый, пе были записаны на иыя Общества, а деиьпі,
впесенпыя па преміи въ 1851 г. ПІпшкішьшъ (400 p.), Кудряшевшіъ
(600 р.) и графомъ Уваровымъ (300 p.), еще пе были положепы въ
банкъ въ пачал 1852 года. Вы ст съ т мъ комыиссія сообщила:
«Въ числ расходовъ показаны суммы, выдаиныя по запискамъ
одного только бывшаго секретаря Кёне; находятся и такія, о выдач
которыхъ п тъ иостаіювленій нн въ протоколахъ Общества, іш утвер-
дительныхъ подписеп правлепія Общества ла самыхъ заппскахъ.
Г. Кёие, спустя 20 дпеи по выход своемъ изъ должности секре-
таря, позволилъ себ предъявлять отъ своего имени записки па вы-
дачу денегт> изъ казначейства. Необходиыо сл дуетъ положить пред лъ
своеволышмъ требоваиіямъ его изъ казначейства Общества» (9 япваря
1852 г.).
24
 — зіо —
Графъ Блудовъ предішсалъ казначею (14 яиваря 1852 г.) виести
деньги въ банкъ, а билеты перевести на имя Общества.
Въ зас даиіи 8 мая 1858 г. секретарь Общества заявилъ, что см та
пе нулша, потому что не выполняется. Этотъ мотивъ былъ признапъ за-
слулшвающимъ вниманія, и составленіе см ты прекратилось иа 16 л тъ.
Ревизіонная коммиссія за 1853— 1860 года высказала такое зам -
чаніе: «До сихъ поръ не было правила, чтобы представляемые казначеемъ
ежегодно отчеты о суымахъ, равио какъ и отчеты объ изданіяхъ Обще-
ства, ежегодно и своевремеино сообщались къ общему св д иію. По на-
шему ми нію, это иеобходиыо не только для канцелярскои очистки, по
и для разныхъ соображеніі членовъ; почеыу им еыъ честь предлолсить:
печатать на будущее время при «Изв стіяхъ» годовые отчеты о прихо-
дахъ и расходахъ суммъ, а равио и о тоыъ, какихъ издаііій и на сколыш
продано». Это предлсшеіііе, какъ соотв тствующее усп ши йшему ходу
д лъ Общества, было припято общимъ собрапіемъ 29 апр ля 1861 г.
Члеиы Общества охотио и безкорыстио приносили ему свсш труды
и свои знанія, по не всегда им ли возмолшость исполиять прииятыя на
себя обязательства ло денежнымъ взносамъ, и Общество ничего пе выиг-
рывало м рами строгости при взысканіи деиегь, особешю, когда число
учеиыхъ обществъ стало увеличиваться, тогда какъ д ятели иа учепомъ
попрыщ оставались почти для вс хъ ихъ одпи и т лсе. Н которые
выдающіеся учеіше изъ-за денелшаго вопроса или вовсе не поступали
въ Общество, или принимали звапіе члеповъ корреспондентовъ и сотруд-
штковъ, сл дователыю не ыогли прииосить Обществу ту пользу, какую
они оказали бы еыу при иныхъ условіяхъ. Участіе лсе въ зас даиіяхъ
безъ права голоса и безъ получеиія издаиій (съ устава 1866 года) есте-
ственно должно было вызывать у такихъ члеиовъ равиодушіе къ заня-
тіямъ Общества, особенио въ виду угрозы лишиться и того званія за
иепредставленіе въ теченіе изв стнаго срока статьи или изсл дованія длл
изданій Общества. Еще хуже было положепіе т хъ членовъ, которые задол-
жали Обществу и не уплатили деиегъ за п сколыю л тъ. Всл дствіе же
созпанія, что значеиіе и авторит тъ Общества зависитъ не отъ взыосовъ, a
отъ ученыхъ силъ, въ пемъ пребывающихъ, ему приходилось мириться съ
д ломъ о недоимкахъ, пока ревизіоыиая коммиссія или кто-либо изъ чле-
иовъ ие возбулсдалъ объ этомъ вопроса. А иедоимки все росли и росли.
Къ 1861 году он достигли уж цифры 2,760 р. Ревизіонная коммиссія
за 1860 годъ въ зас даніи Общества 29 апр ля 1861 г. обратила вни-
мапіе общаго собраиія па этотъ долгъ, накопившійся за пеисправиыми
плателыциками и предлагала папомиить имъ о томъ особымн пов стками.
 - 371 —

При этомъ казначей Общества П. И. С а в в а и т о в ъ зам тилъ, что. по

его мп іпю, взносъ въ 15 р. СЛИШЕОМЪ великъ и его сл довало бы понизить
до 10 рзгблей. Общее собраніе согласилось на такое изм пеніе и едипо-
гласио постаповило взимать па будущее время съ 1 япваря 1861 года ^
только 10 р. годовыхъ, соотв тственно этому и едииовреыеішып взносъ
былъ опред леиъ въ 100 р. Эти цифры оставались безъ изм ненія до
1897 г. Уставъ 1866 г. допустилъ освоболсденіе д йствителышхъ члеповъ
при ихъ избраніи отъ годовой платы во внимапіе къ ученымъ заслу-
гамъ (§ 22) ж кром того вполи освободилъ отъ денелшаго взноса т хъ
члеповъ, которые несли какія-либо обязаштости по Обществу въ теченіе
ие мен е трехъ л тъ (§ 21). Такія льготы удерлсалъ и уставъ 1887 года.
Мелсду т мъ ііедоиыки продоллгали увеличиваться, такъ какъ йр ж-
пія строгости прямо зам шілись послабленіями. П. И. С а в в а и т о в ъ
въ этомъ отііошепіи довольно небрежно отиосплся къ своимъ обязанно-
постямъ. На упреки, изр дка ему д лаемые р визіошшыж коммиссішш;
опъ оправдывался т ыъ, что ему въ точности неизв стио, кто обязапъ
платить, кто освобождепъ отъ платы. При н которомъ старапіи. выясішть
этотъ вопросъ было бы не трудно, особенно, если бы не запускать де-
пелшыхъ сборовъ и вести ихъ съ доллшымъ вниыаиіемъ, чего въ д йстви-
телыюсти не было 2 ). Во всякомъ случа задолл ешюсть членовъ нача-
лась при Савваитов , и Общество само способствовало такому явленію,
не пазпачая ревизіи деііелаюй отчетности съ 1853 года по 1861 годъ.
Что л;е касается до ревпзіоішыхъ коммиссіи, то он ие только обращалп
вішмаиіе па члеискіе педоимки, но и предлагали съ своей стороиы м ры
къ устраігенію ихъ. Ревизіошіая коммиссія въ 1861 г., прнписывая такой
долгъ простой забывчывости члеповъ, сов товала иапечатать блаикіі съ
приглашепіемъ доставлять члеискіе взносы казначею Общества вь опре-
д лешіые сроки п разсылать эхи бланки члепамъ, кром т хъ, которые

*) 1861-й годъ оч видно поставленъ вм сто 1862-го, какъ въ рукоппспомъ, такъ н

въ печатномъ протокол , по ошибк . Это надо полагать по смыслу постаповленія п потому,
что весь 1861-й годъ плата взпмалась въ разм р 15 рублой годовыхъ, п только съ 1862 г.
начался пріемъ въ 10 рублей. Еслп же мы им емъ д ло не съ опечаткой въ цпфр года,
то сл дуетъ предположить, что въ 1861 г. взыскпвалась добавочная плата въ 5 р. за сен-
табрскую треть 1860 года на томъ осиованіи, что до поваго постановленія разсчетъ про-
іізводился по 1 септября. Такъ было ввято еъ мирзы Т о і і ч и б а ш е в а 19 января 1862 г.
п такъ заявлялось въ обращеніяхъ къ пногородпы.мъ члена.мъ (паирпм ръ, къ графу П л а-
т е р у): 5 рубл й требовалпсь особо, какъ добавлеиіе къ плат за 1860 годъ. Впрочемь,
падо зам тить, что строгаго соблшдепія правплъ при взииапіи деііегъ н было: съ И. П.
К о р іі и л о в а въ 1865 г. годовой взносъ взятъ въ разм р 15 рублей, а съ гр. Ч а п-
с к а г о въ 1870 г. едиповременныГі—150 р.
-) И которы чдепы, не ваііішавшів накакпхъ должностей по Обществу, ни разу пе
внесли членскаго взноса
24*
 ьп —
сд лали единовремеиные взносы. Подобная м ра возъим ла усп хъ. Такъ,
въ 1864 г. этимъ способомъ было получено свыше 800 р. '). Передъ
этимъ ревизіоииал коммиссія за 1863 г. высчитала количество недоимокъ
въ 3,810 р. Ревизіоииая коммиссія за 1872 г. хотя и иашла, что при-
ходорасходиыя кииги ведутся правилыю, и статьи прихода и расхода
записаиы везд согласио съ документами, по въ то же время заявила,
что прииятая и существующая въ Обществ бухгалтерія не соотв т-
ствуетъ строго правилыіому счетоводству и даетъ совершеино неправиль-
пое поиятіе о деиежиыхъ ср дствахъ Общества и употреблеиіи ихъ. Отно-
сительно членскихъ взиосовъ оиа зам тила, что ихъ въ 1872 г. поступило
только 90 p., тогда какъ по числу членовъ этотъ сборъ должеиъ прости-
раться жегодно, по крайней м р , до 750 р. Всл дствіе этого коммиссія
предлагала привести въ точиую изв стность количество педоимокъ, точио
опред лить, есть ли надежда иа получеиіе хоть и которой доли этихъ
долговъ и спрашивала: какія приияты м ры, чтобы впредь взиосы
д йствителыіыхъ членовъ производились аккуратио. Накоиецъ, опа сд лала
сл дующее заявленіе: «улсе и прежде было заявлеио ревизіошшми ком-
миссіями о иеобходиыости ежегоднаго составленія см ты доходовъ и рас-
ходовъ по Обществу. Настоящая коммиссія считаетъ своего обязашюстыо
высказать такое же мн ніе. Введеиіе см ты и утвержденіе ея Обществомъ
разъ навсегда поставитъ въ пололсительиую яспость и точность какими
средствами обладаехъ паше Обідсство па изв стиый годъ и опред литъ,
до какой степени оно ысшетъ предпринимать новыя издапія въ то вреля,
когда еще ие окончены прежде начатыя, и д лать разнаго рода расходы».
Такъ какъ эта ревизіоииая коммиссія возбудила очепь важные во-
просы по хозяйствеиной части, то общее собраиіе въ зас даиіи 28 де-
кабря 1873 г. 2) избрало особую коммиссію, въ составъ которой вошли
В. В. Григорьевъ, А. И, Савельевъ и Н. И. Стояиовскій, для разсмот-
р нія ревизіоннаго отчета. Въ своемъ отв т эта коюшссія сообщила,
что по мн нію казиачея Общества принятая бухгалтерія представляется
самою удобиою, а потому изм нять ее не видится необходымости. Съ
своей стороны эта коммиссія предлолшла, по прим ру одпого изъ пред-
шествуюіцихъ годовъ, разослать членаыъ пов стки съ указаніемъ числя-
ідагося за ними долга. Вм ст съ т мъ коммиссія призпала иастоятель-
иую необходимость въ составлепіи ежегоднаго бюджета и предлолшла воз-
^) Въ 1864 году изъ числа крупныхъ недопмщиковъ уплатили: А. II. Войцеховпчъ
(за 1854 — 1863 г.) — 135 p., Д. Н. Замятпинъ (1855 — 1863 г.) —120 p., Н. В. Кадачовъ
(1860 — 1863 г . ) — 4 5 p., архимандритъ Макарій (1857—1863 г.)—90 p., герцогъ Меклен-
бургъ-Стрелицкій (1854—1863)—135 p., гр. А. С. Уваровъ (1859—1803)—60 р.
2
) Протоколъ этого зас дапія остался пе ііапечатанііымъ.
 — 373 —

ложить эту обязашюсть на бюро Общества, т. е. на помощника пр дс -

датсля, секретаря и казначея. Общее собраніе въ зас даніи 27 февраля
1874 года единогласно одобрило ын ніе коммиссіи отпосительно бюдлсета,
равио какъ о напоминаиіи членамъ объ ихъ долгахъ и приведенія въ
яспость вс хъ сумыъ, которыми можетъ располагать Общество. Тогда же
было постановлено, что- единовременные взносы членовъ доллшы составлять
іісприкосыовешшй капиталъ, равио какъ и т пол ертвованія, которыя
тояио опред лены волею лсертвователей.
Въ зас даніи 30 мая 1874 г. посл долгаго перерыва была пред-
ставлеиа па обсулсденіе общаго собраиія см та на текущій годъ и съ
т хъ поръ такой порядокъ бол е пс иарушался.
Независимо отъ этихъ м ръ, стремленіе упорядочить казначейскуіо
часть пе прекращалось. Ревизіонная коммиссія, избраныая 30 мая ] 864 г.
для обревизованія деиелсіюи отчетпости въ 1873 г. признала необходи-
мымъ завести талонную книгу для выдачи квитаицій членамъ въ уплат
ими своихъ взносовъ. Это постановленіе комыиссіи было прииято общимъ
собраніемъ въ зас даиіи 26 октября 1874 года. Сл дующая ревизіониая
коюшссія, избраішая 4 апр ля 1875 г., снова указала на отсутствіе та-
лоынои кииги, безъ которой правильиая пов рка запжскж взпосовъ не-
возмолсна. Эта же коммиссія нашла, что недоимки за членами Общества
къ концу 1874 г. достигли 5,000 p., а потому предлагала нем длешю лсе
разослать должникамъ пов стки съ просьбою впести числящіяся за
ішми иедоимки. Вм ст съ т мъ коммиссія заявила о иеобходимостп
обстоятельиаго обсулсдеиія вопроса, иепредусмотр ннаго д йствующимъ
уставоыъ, о срок , посл котораго членъ Общества, ие вносившій годо-
выхъ взносовъ, считается еложивщшй. съ себя званіе члена. Собрані въ
зас даніи 19 марта 1876 г. сд лало распорялсеніе о заведенш талоинои
кииги и о разсылк пов стокъ. Въ этомъ же зас даніи обеуждалжсь
ы ры къ увеличенію члеискаго взиоса, но такъ какъ ни къ какому по-
лолсительноыу р шенію собраніе пе пришло '), то на сл дующую ревп-
зіонную коммиссію, избранную 15 марта 1877 г., была возлол^ена обя-
зашіость выработать правила по взиманію членскихъ взносовъ. Эта ком-
миссія зам тила, что казначей, не им я подробныхъ св д ній о налич-
номъ числ члеповъ, обязаиныхъ д лать взносы, не молсетъ опред литі.
съ полпой точностыо, сколько лицъ состоитъ въ долгу предъ Обще-
ствомъ и за сколько шіенно л тъ. Поэтому коммиссія полагала по-

^ Оно р шило только возстаповпть соблюдавшійся прежде, по зат мъ оставденныіі

порядокъ при избравіи лица въ д йствптелыіые члены Общества о доставлеиіп письменнаго
согласія его на баллотированіе въ члены. М ра эта, однако, не привилась.
 — 374 —

лезнымъ, чтобы приведепъ былъ въ изв стіюсть паличішй составъ чле-

повъ, обязашшхъ ежегодньіми взносами, чтобы исчисленъ былъ состоящій
за ними долгъ, чтобы приняты были м ры къ своевремеіпюму поступлеиію
взиосовъ иа бз^дущее время, и чтобы заведеиа была талоиная киига для
зашісываиія поступающихъ взносовъ, которая пр дъявлялась бы рсви-
зіопной коымпссіи. Было еще зам чепо, что у казпачея н тъ оправда-
телышхъ документовъ по продаж изданій. Общее собраиіе, заслушавъ
этотъ отзывъ въ зас даиіи 27 мая 1877 г., ие сд лало по неыъ пикакого
постаиовлеыія; а талонпая киига была выдаиа секретаремъ Общества ка-
значею 8 яываря 1879 года.
Въ 1885 г. были приняты эиергіічиыя м ры къ сбору недоиыокъ.
На осиованіи постаіювлепія общаго собраыія въ сеитябрскшъ зас дапіи
1885 г. были разослаиы пов стки петербургскимъ д йствительнымъ чле-
иамъ Общества, за коиыи числплись иедоимкж. Такъ какъ въ ато время
недоишш за н которыми членами достиглы очень круппоы цифры, до
200 рублей и бол е, то было разр шеио- погашать иакопившійся долгі.
едііиовреыепнымъ взпосомъ 100 руб. сь освобождепіеыъ отъ платы и иа
будущее время па осиованіи § 20 устава. Результатъ получился сл -
дующій: 7 членовъ внесли причитающіяся съ иихъ недоимкж, 4 сд лали
едиііовреыешше взиосы по 100 рублей сеыеро прііслали росписки въ по-
лучеиіи пов стокъ, двое об щали виести деііьги, двое хот ли объясииться
лпчно, двое считали себя выбывшими, одыпъ об пі;алъ уплачивать впе-
редъ аккуратно съ условіеыъ сложенія иедоіімоіл. за ирелсніе года, a
одшгь внесъ за 1885 г., ие уплативъ за 1883 и 1884 іт. Сов тъ пола-
галъ: лицъ, считающихъ себя выбывшими изъ состава Общества, исключить
изъ списка членовъ Общества; т хъ членовъ, которые не уплатшш причи-
тающихся съ иихъ депегъ, пригласить уплатить таковыя, съ допущешемъ
разсрочки, и просить ихъ уплачивать, вм ст съ т мъ, олсегодно текущіе
взиосы. Зат мъ въ виду значителыіой ц шюсти издаиій Общества (иапр.
IX и X т. Изв стіы, продававшихся. по 15 р.) Сов тъ предлолшлъ общему
собраиію сд лать постаиовленіе о прокраідсніи разсылки издаиін члеиаыъ
недоиыщикамъ. Общее собраніе склонилось къ мн нію, что сл дуетъ пригла-
сить члеиовъ впредь уплачивать еліегодиые взпосы, съ просьбоы впести,
когда имъ будетъ удобпо, причитающіяся съ пихъ педоимки. He складывая,
такиыъ образомъ, недоиыокъ со счетовъ, въ то ж время гЪжъ членамъ,
которые аккуратно будутъ уплачивать впредь взносы, р шепо производшъ
разсылку издапій Общества и не считать слол^ившиыи съ себя званіе
д йствителыіыхъ члеиовъ (зас даніе 16 поября 1885 г.). Эти м ры ие
остались безъ усп ха. Вс хі) ітоступлеиій за этотъ годъ бшю 1730 р.
 — 375 —

.(зас даніе 14 мая 1886 г.). Въ 1886 г. получено членскихъ взносовъ

950 р. (зас даніо 11 ыая 1887 г.). Эти цифры показываютъ, что не-
доиыки накоплялись, главнымъ образоыъ, по забывчивости самихъ членовъ к
и отъ того, что не д лалось пикакихъ ііапоминаній членамъ Общества
объихъ долгахъ. Къ 1886 году неприкосііовешшй капиталъ, составленный
изъ едииовремешшхъ члеискихъ взиосовъ, достигъ цифры 2950 р.
(зас дані 18 декабря 1885 г.).
Зат мъ ревизіонныя коммиссіи въ течеиі н сколькихъ л тъ пе ка-
сались долговъ, числившихся за членами Общества.
Въ посл днее время П. И. С а в в а и т о в ъ no преклошюсти л тъ
не могъ уже впимателыіо отиоситься къ своимъ обязаниостямъ и этимъ
щшчинилъ Обществу значителышй ущербъ. Еазначей A. К. М а р к о в ъ
• доложшгь Сов ту въ зас даніи 4 марта 1890 г., что при пров рк имъ
ШШ процеитныхъ бумагь, составляющихъ капиталъ Общества, имъ обна-
ружено, что еще за время его предшественника часть изъ нихъ на
сумму 5000 р. вышла въ тиражъ погашешя, почему Общество, получая
досел процеиты съ этого капитала, понесло убытку вс го на сумму 625
рублей. По постаііовленію общаго собраиія эта сушіа была выписана
въ расходъ (зас даніе 13 апр ля 1890 г.).
0 незначителыюсти годовыхъ поступленій съ членовъ возбудила
вопросъ коммиссія, ревизовавшая суммы Общества за 1890 годъ. Обра-
тивъ виимат па TO, что такихъ взносовъ въ этомъ году поступило 12,
вм сто 70, коммиссія высказала полселаиіе, чтобы по образцу другихъ
ученыхъ обществъ, ипогородныыъ члепамъ, пе внесшимъ въ теч ніе 2
л тъ членскихъ взносовъ, прекратить высылку издаиій Общества съ
объяснеиіемъ причшіы прекращеиія высылки; для членовъ Общества,
лсивущихъ въ ПетербургЬ, завести особую книгу съ указаніемъ сд лан-
ныхъ имп взносовъ и числящейся на нихъ недоимки, и особые блашш,
въ которыхъ излолсихь просьбу о восполнеиіи ея. Общее собраніе въ
зас дапіи 11 апр ля 1891 г. постановшю это предложеніе исполнить.
Ревизіонная коимиссія за 1893 г. зам тила, что изъ 75 платящихъ
членовъ сд лали взносы только 15, т. е. 200/о (зас дані 30 марта 1894 г.).
Накоііецъ, ревизіонная коммиссія за 1895 годъ, обративъ вииманіе
на повторяющуюся изъ года въ годъ крайнюю незиачит лыюсть посту-
пленій годовыхъ члеискихъ взносовъ, пришла къ заключенію, что сл до-
вало бы принять м ры къ увеличенію этой статьи дохода. Съ своеы сто-
роны опа предлоліила сл дующія м ры: a) по исхеченіи года д лать на-
іюмииаиіе члепамъ, ие уплатпвшимъ своего взноса за истекшій годъ;
б) членовъ, ие погасывшихъ недоиыокъ, хотя бы за 3 года, посл сд -
 — 376 —

лашшхъ ыапомииашй, призпать слолшвшими свое званіс и йсішочить

изъ списковъ; в) уменьшить суыму взиоса прим рпо до пяти рублеи,
чтобы дать возмолсность ыеы е состоятелышмъ членамъ Общества впоситі,
ее безъ затруднеиій.
Въ общемъ собраніп 12 марта 1896 г. для обсуждеііія затропутаго
вопроса была избрана особая коммиссія, въ составъ которой вошли:
Ы. И. Веселовскій, Д. . Кобеко, В, В. Латышёвъ и A. М. Поздп евъ.
Заключ ніе свое коымиссія представила на обсуждеиіе общаго собранія
18 марта 1897 года, при чемъ было предаоложеііо устаповить ежегодиыіі
члепскій взносъ въ 5 p., а одиііовремеішыи въ 50 p., съ правоыъ пога-
сить всю накопивтуюся отъ прежпихъ л тъ иедожмку этимъ сдиновре-
менпыыъ взиосомъ; члеиамъ. за которыми числится ыедоішка, пріостапо-
вить высылку пздаяіы Общества. Предоставить членамъ-сотрудныкамъ
получать безплатио Записки или Труды лишь одпого изъ отд леиіп Общс-
схва, и съ уступкою 600/о ноышіалыюй ц иы—осталышя изданія Общества.
Въ зас даніи 16 мая того же года эти правила окоичателыю. утверждены.
Депежныя бумаги Общества при граф Б л у д о в храиились въ
дом II отд леиія Собствеішой Его Величества канцеляріи. Въ 1861 г.,
когда управленіе II отд леніемъ перешло къ бароиу М. А. Корфу,
гр. Блудовъ спрашивалъ у пего разр шепія на храиеыі суммъ Общества
въ томъ лсе отд леиіи по прежнему. Бароиъ Еорфъ выразилъ па это
полиое согласі (писыю 9 декабря 1861 г.). Посл смерти гр. Блудова
кн. Г. Г. Г а г а р и п ъ съ подобиыыъ же запросомъ обратился къ графу
В. Н. П а н и и у и также получилъ разр шепіе (письыо 14 мая 1864 г.).
Такъ продолжалось до 1879 г.
7 яиваря этого года князь У р у с о в ъ обратился къ исполнявшему
времешю должиость гюмощника предс дателя Общества В. В. Гри-
г о р ь е в у съ заявленіемъ о неудобств храннть деньги Общества въ дом
II отд ленія, такъ какъ со введеніеыъ единства кассы, самостоятелыю су-
ществовавшая при II отд леніи Еазиачейская часть упраздиепа. Общсо
собраніе постаиовило 23 марта 1879 г. передать свой капиталъ, достигшій
въ это время суммы 15,250 p., на хранені въ Государствешшй баякъ.

Казначеи Общества.
При осіюваніи Общества казная йскія обязаіпіости безъ всякаго воз-
награждепія были возлоліены на П. И. Д е ы е з о и а. Представпвъ въ
зас даніи 16 мая 1849 г. отчетъ о движепіи суммъ за все вреыя зав -
дыванія своего кассою, Демезоиъ вы ст съ т мъ просилъ увольненія
отъ должпости казыачея. Въ томъ яге зас даши казначееыъ былъ избранъ
 — 377 —

Ф. Ф. С е г е н ъ . Опъ исполішлъ эту должиостъ два раза съ небольшимъ

перерывомъ, ізызвагшымъ по здкою заграгшцу. Первое его зав дывапіе
кассою продолжалось до 25 апр ля 1851 г., когда общее собраніе иа
вреыя отсутствія Сегепа пзбрало іісправляющішъ доллшость казначея
А. Ф. П р о й с а . Въ зас дапііі 10 декабря 1851 г. Ф. Ф. С е г е и ъ виовь
былъ ішбаллотироваиъ казпачеемъ. Всл дствіе отъ зда въ Швеицарію
для поправленія здоровья, Сегенъ 1 ыая 1853 г. оті:азался отъ долж-
иости казиачея и тогда казиаяейскія обязашюсти, съ разр шенія Вели-
каго Киязя, были времешю возлолсеиы на А. Б. Л а к і е р а , который и
иесъ ихъ до 6 апр ля 1856 г., когда сложилъ съ себя эту должность
по случаю вы зда заграницз':. Тогда же его см нплъ П. И. С а в в а и т о в ъ ,
остававшійся казначеемъ почти 32 года. Общество очеиь ц нило казна-
чейскіе труды Савваитова и неоднократпо присулсдало ему крупныя
денелсныя иаграды ^.
Невозможность для II. И. Савваитова заниматься и которое время
д лами, всл дствіе бол зни глазъ, заставила Сов тъ Обп^сства въ зас -
даиіті 23 октября 1887 г. предлолшть А. К. М а р к о в у зав дываніе
кассою Общ ства въ качеств ііомощішка казначея. Б-ь то ж время
Общество, л^елая почтить пятидесятил тіе слул;бы П. И. Савваитова,
избрало его въ зас даиіи 20 октября 1887 г. въ число своихъ почет-
пыхъ членовъ, а Великій Еішзь К о п с т а п т и н ъ Н и к о л а е в и ч ъ по
отоыу случаю удостоилъ его рескрипта.
Такъ какъ по уставу должность казиачея занішаетъ д иствителышй
члеиъ Общества, то съ пзбраиіемъ Савваитова въ почетные члепы эта
должность д лалась вакаптною, а потому впредь до зам щеыія ея по
выбору, Сов тъ въ зас даиіи 22 декабря 1887 г. поручилъ ее А. К. Мар-
кову, который въ общемъ собраиіи 15 марта 1888 г. былъ избрапъ
казначеемъ Общества.

1
) См. дальше, стр, 386.
 — 378 —

Расходы Общества.
Денежиыя средства Общества шли, главныыъ образомъ, иа издаиія
его трудовъ. Прочія предпріятія, какъ эксдедиціи для описанія памятни-
ковъ, раскопки, пріобр тепіе книгъ и предметовъ древиости, заняли вто-
ростепеиное м сто, что обусловливалось состояпі мъ денежныхъ средствъ
Общества. Всл дствіс того д ятелыюсть Общества пріобр тала н сколько
одпостороиній характеръ, съ преобладаніемъ историко - литературнаго
оті нка, въ которомъ археологія ииогда вовсе отсутствовала.
Изданія археологическаго содержаиія всегда обходятся дорого, по-
тому чхо опи требуютъ пояспителышхъ рисунковъ и ч ртежей, изготов-
лепіе которыхъ вызываетъ зпачительныя, затраты. Въ дашюмъ случа
Общество ни коиыъ образомъ пе можетъ заслуживать упрека въ скупости.
За первые три года, т. е. съ 1847 по 1849 г. включителыю, Обще-
ство израсходовало на изданіе Memoires'oBb п Записокъ 4057 р. 61 к.
и за пер воды и переписку 388 р. 15 к., а всего 4445 р, 76 к. изъ
бюджета въ 9286 р. 91 к.
Въ 1850 г. Б. В. К ё н е іті^чилъ ыа изданіе МётоігезЪвъ 1100p.,
а П. С. Савельевъ—1524 р. '), не счихая 50 p.. выданныхъ Р. Г.
И г н а т ь е в у на снятіе надписей въ Новгород .
Въ 1851 г. выдано на Memoires'H 1100 p., на Записки 1250 р. 2) и
за печать труда С а б а т ь е «Керчь и Воспоръ» —186 р. 99 к., Ш у х о в у
за рисунки къ изданію Житія св. Бориса и Гл ба 100 p., Ф. А. Жилю
за географическую карту 40 р.
Въ 1852 г. выдаио Б. В. К ё н е на издапіе MemoircsWb 1100 p.,
И. П. С а х а р о в у па изданіе Житія св. Бориса и Гл ба 1700 p., A. Н.
П о п о в у на Записки—1250 р.
Въ 1853 г. выдано А. П. ГІонову на Зашіски 1250 p., И. П.
С а х а р о в у на изданіе Житія св. Вориса и Гл ба 500 p., Д. В. По-
л н о в у на тотъ же предметъ 710 р. 70 к.
Въ 1854 г. А. Н. П о п о в у уплачено 1250 р. на Записки, II. С.
С а в е л ь е в у 85 р. 50 к. за 5 таблицъ восточиыхъ монетъ къ оішсаііію
Екатеринославскаго клада.

*) Сюда вошелъ первоначальный расходъ по пер воду п п чатанію труда С a б а т ь е

«Керчь и Воспоръ» въ рази р 274 р. Прибавка па Записки въ 150 р. противъ Мётоі-
ге8'овъ, каж тся, вызывалась расходами по ппсьмоводительской части Общества.
2
, ) По кассовой квиг выдано на Записки 1400 p., но сюда вошли 150 p., отпущеи-
дые иа канц лярію Общества.
 — 379 —

Въ 1855 г. П. С. С а в е л ь е в ъ получилъ 615 р. па изданія Общ -

ства, А. Ы. П о п о в ъ — 3 0 0 p., Д. В. Пол новъ—150 р.
Въ 1856 г. П. С. С а в е л ь е в у выдано 677 р. 75 к. за 9-й томъ
Записокъ, проф. Э й х в а л ь д у за статыо о чудскихъ копяхъ 200 p.,
A. Н. П о п о в у за VIII т, Записокъ 420 p., литографу А. П е т е р с о и у
97 p., Д. В. Пол п о в у за X т. Записокъ 300 p., A. Т. Ж у к о в с к о ы у
за рисуыокъ 1-го листа Mater verborum 30 p.
Въ 1857 г. уплачеио Д. В. Пол н о в у за X т. Записокъ 580 р.,
П. С. С а в е л ь е в у за IX т. Записокъ и Труды Восточнаго отд ленія
620 р. 50 к., П. И. С а в в а и т о в у за рисунки для Записокъ 420 р.
Въ 1858 г. выдано И. И. В е р е з и н у и Г о м б о е в у за переводы
300 p., Д. В. Пол н о в у за отпечатапіе 500 особыхъ оттисковъ X т.
Зашісокъ—257 р. 60 к., граверу Г о г е н ф е л ь д у за политипалш 103 р.
75 к., П. С. С а в е л ь е в у и Д. В. П о л и о в у выдано за разныя
пзданія 2557 р. и за брошюровку 5 р. 80 к.
Въ 1859 г. выдано академику Ж у к о в с к с ш у за рисунокъ 15 p.,
Д. В. П о л н о в у для уплаты по счетамъ тшіографіи и за рисунки
художішкамъ 2148 р. 92 к., худолшику Медв деву 258 р. 25 к.,
П. G. С а в е л ь е в у за заказагшые имъ рисуиіш для Общества 234 р.
Въ 1860 г. уплачеио по разыымъ счетамъ 1133 р. 97 к.; выдано
B. И. Л а ы а н с к о м у н а 2-й томъ Записокъ русскаго отд ленія 716 р. 25 к.
Въ 1861 г. за печатаніе II тоыа Загшсокъ отд ленія русской архео-
логіи 619 р. 90 к., И. Н. Б е р е з и п у 200 p., прочіе расходы по изда-
иіямъ и изготовлепію рисупковъ—3527 р. 24 к.
Въ 1862 г. уплачено Б о а с у за составленіе каталога европейскихъ
ыопетъ 150 p., прочіе расходы по пзданіямъ 1771 р. 59 к.
Въ 1863 г. Ф е й з ъ - Х а н о в у уплачено за переводъ документовъ
50 p., за Изв стія ІІ прочія изданія—3092 р. 53 к.
Въ 1864 г. расходы по напечатанію каталога Б о а с а , X т. Тру-
довъ Восточнаго отд леиія и Изв стій достигли цифры 3428 р. 6 к.
Въ 1865 г. уплачеио за издаиія 2600 р. 12 к.
Въ 1866 г. И. Н. Б е р е з и і і у выдано 200 p., въ типографію Ака-
деміи Наукъ и за литографярованіе рисунковъ 1656 р. 59 к.
Въ 1867 г. И. И. С р е з и е в с к і й и . Г. С о л н ц е в ъ получили
3200 р. па по здку въ Кіевъ, за рисунки для путешествія академика
Д о р и а израсходовано 1248 р. 50 к., иа прочія издапія—1215 р. 69 к.
Въ 1868 г. уплачено за рисунки къ путешествію академика Дорна
302 р. 50 к., PL Н. Б е р е з и н у 250 p., за переписку текста Длсага-
тайскаго словаря 100 p., прочіе расходы по пзданію—1957 р. 24 к.
 - 380 —

Въ 1869 г. за рисунки къ путешествію Д о р п а выдаио 51 p., за

рисуики фресокъ Кіево-Софійскаго собора 275 p., за прочія изданія*—
2361 р. 48 к.
Въ 1870 г. по издаиііо фресокъ Еіево-Софійскаго собора израсхо-
довано 1775 р. 45 к., по прочжмъ издаиіямъ 504 р. 60 к. и опред л но
ссмейству Б о б р о в и и к о в а за статыо посл дпяго—400 р.
Въ 1871 г. за рисуикп фресокъ Кіево-Софійскаго собора уплачепо
1298 р. 20 к., за прочія изданія—2274 р. 65 к.
Въ 1872 г. за рисунки фресокъ Кіево-Софійскаго собора выдапо
4463 p., за русскій переводъ путешествія Д о р н а 600 p., И. И. Бере-
зииу 200 p., К. М, Б ы к о в с к о м у 750 p., прочіяизданія—1522 р. 41 к.
Въ 1873 г. К. М. Б ы к о в с к о м у уплачено 2000 p., за издапіе
путешествія академика Д о р н а 250 p.. за рисунки фресокъ Кіево-Со-
фійскаго собора 706 p., обычныя изданія—2520 р. 47 к.
Въ 1874 г, за рисунки фресокъ Кі во-Софійскаго собора выдано
296 p., за изданіе Трудовъ II археологическаго съ зда 3331 p., за пу-
тешествіе Д о р и а 487 р. 4 к., прочія изданія—401 р. 13 к.
Въ 1875 г. иа изданіе Трудовъ II съ зда издержано 2014 р. 59 к.
на рисушш къ путешествію Дорна 362 p., текущія издаиія 1320 р. 50 к.
Въ 1876 г. для изданія Трудовъ II съ зда израсходовано 195 p..
для другихъ изданій—1111 р. 10 к.
Въ 1877 г. за редакцію перевода путешествія Д о р п а выдано
200 p., за издаіііс Трудовъ II съ зда—1676 р. 18 к., за ирочія издапія
2727 р. 59 к.
Въ 1878 г. за рисушш фресокъ Кіево-Софійскаго собора уплачсио
1024 p., за обычішя изданія—1833 р. 38 к.
Въ 1879 г. на изданіе фресокъ Кіево-Софіыскаго собора употреблено
211 p., на другія изданія—2080 р. 68 к.
Въ 1880 г. за иапечатаніе біографіи Д. В. П о л н о в а уплачепо
113 р. 23 к., за «По здку въ Румелію» 913 р. 14 к., за описаиіе ру-
кописей Общества 572 р. 34 к., прочія издаиія—3511 р. 31 к.
Въ 1881 г., за рисуики къ путешесхвію Д о р н а ушгачеио 435 p.,
за рисунки фресокъ Кіево-Софійскаго собора—400 p., А. В. П р а х о в у
на открытіе фресокъ Кирилловскаго монастыря—-4976 p., Д. И. Про-
з о р о в с к о м у за составленіе указателя къ Трудамъ II съ зда—200 p.,
прочія изданія—2313 р. 10 к.
Въ 1882 г, И. И. Б е р е з и н у выдано 200 p., А. В. П р а х о в у
иа окоичапіе работъ въ Кирилловскомъ моиастыр —5022 р. 50 іц прочія
изданія—1138 р.
 -ш -
Въ 1883 г. на покрытіс расходовъ по изготовлепію фресокъ Ёирил-
ловскаго моиастыря вышло 16-J р. 95 к., на изданіе трудовъ А. Іі.
0 л е н и н а, 3-го тома Зацисокъ русскаго ртд ленія и проч.—3473 р. 34 і;.
Въ 1884 г. иа издаиія Общества израсходоваіго 1783 р. 9 к.
Въ 1885 г. за окопчаніе печатаніемъ «По здки въ Румелію» упла-
чеио 958 р. 89 к., за X т. Изв стій 1602 р. 51 к., за Сборпикъ пад-
писей В. В. Латышева—1207 р. 58 к. и прочія издаиія—864 р.
Въ 1886 г. иа изданіе Записокъ Общества издержано 1799 р. 14 к.,
иа Записки Восточнаго отд ленія 818 р. 83 к., на брошюровку атласа
фресокъ Кіево-Софшскаго собора 91 р. 35 к., литографу Е в с т и ф еву
выдано 900 р. и отчислепо на уплату долга въ типографію Акадеыіи
Наукъ 2858 р. 98 к.
Въ 1887 г. па печатапіе 4-го тома Записокъ Русскаго отд ленія
549 р. 88 к., на Записки Общества 436 р. 48 к., на Зашіски Восточ-
наго отд ленія 386 р. 38 к., прочіе расходы—1240 р.
Въ 1888 г. иа изданія Общества пошло 3934 р. 90 к.
Въ 1889 г. на тотъ же предметъ израсходовано 4232 р. 77 к.
Въ 1890 г. на изданіе Сборника надписей В. В. Л а т ы ш е в а
издержано 1183 р. 56 к., па Записки Восточиаго отд ленія 1825 р.
46 к. и Труды того же отд ленія 1071 р. 99 к. '), на Записки Общества
1446 р. 49 к,
Въ 1891 г. иа издапіе Записокъ Общества пошло 1437 p., па За-
писки Восточнаго отд ленія 1980 р. 31 к., па прочія издапія 571 р. 28 к.
Въ 1892 г. на Записки издерлсаио 1152 р. 30 к.. иа Записки
Восточнаго отд ленія 1378 р. 25 к., иа Труды того ліе отд ленія 987 р.
31 іс, на рисушш къ изданіямъ и иа прочія изданія—1649 р. 35 к.
Въ 1893 г. на издаиіе описанія Ладожской кр пости издерлмно
800 p., хіа Заішскп Общества 1279 р. 32 к., на заішски Восточиаго
отд ленія и Труды — 1900 р. 48 к. и иа изданіе Сборника иадписеи
В. В. Л а т ы ш е в а — 3 0 р,
Въ 1894 г. на издаиіе Записокъ Общества изд ржано 479 р. 85 к., па
Записки Восточнаго отд ленія 999 р. 92 к , на издаиіе оішсанія Ладож-
ской кр пости 1347 р. 50 к., иа прочія изданія—262 р. 20 к.
Въ 1895 г. на изданіе описашя Ладол;ской кр пости было выдаио
837 р. 50 к., на издаиіе Записокь Общества отпуш;ено 1123 р. 43 к., иа
Записки Русскаго отд ленія 39 р. 60 к., на Записки Восточиаго отд -
ленія 108 р. 90 к., на Записки Классическаго отд лепія 270 р. 80 к.,
') На покрытіе столь крупнаго расхода по отд л пію оно опр д лпдо выдать изъ
своего капптала 1000 р.
 — 382 -

на изданіе изв стій греческихъ и латинскихъ писателеы о Скй ій 998 р.

44 к., иа издапіе путешествія Д о рп a—314 р. 61 к.: па издаиіе описаиія
Ладол ской кр пости—200 p., на прочія издапія—188 р. 90 к.
Въ 1896 г. на печатаніе описанія Ладожской кр пости выдапо
1912 р. 8 к., на Записки Русскаго отд ленія 894 р. 68 к., иа Записки
Восточыаго отд ленія 1313 р. 39 к., на Записки Классическаго отд леиія
1551 р. 34 іц на прочія изданія —1401 р. 97 к.
Всего Общество израсходовало на свои изданія 175.254 р. 16 к.
Сюда не вошли нздержки по перешіск статей, по печатаиію дипломовъ.
разныхъ бланокъ, циркуляровъ и пов стокъ, печатаніе отчетовъ и спи-
сковъ члеиовъ; въ н которыхъ случаяхъ не пом щеиа брошюровка издапій
Общества, когда расходъ на этотъ предыетъ соедипялся съ платою за
переплетъ книгь.
Общество пріобр тало иногда и готовыя уже издаиія. Въ 1861 г.
оио купило за 300 р. отпечатаішый трудъ И. М. С н е г и р е в а о лубоч-
ныхъ картинкахъ, при чемъ текстъ былъ предиазначенъ для раздачи
члеиамъ. а собраніе картипъ (39) поступило въ библіотеку Общества ').
Для IV тома Изв стій Общество въ январ 1863 г. пріобр ло отъ
архимаидрита А м ф и л о х і я за 50 р. 500 хромолитографировашшхъ
рисупковъ Родословнаго древа Русскихъ князей и царей,—копію съ Ро-
дословнаго древа, рисованнаго царевною Татьяпою Михаиловіюю въ ея
с подик , хранящемся въ библіотек Воскресеискаго Новоіерусалимскаго
ыонастыря.
Сл дующее за изданіями ы сто по количеству расходовъ занимаетъ
канцелярія. Въначал Общество по иеобходимости должно было соблю-
дать строгую экоиомію, и увеличеніе платы производилось медленпо. За
первые четыре года (по 1 яяваря 1850 г.) весь расходъ по этои стать
выразился цифрою 387 р. 54 к., изъ иихъ на плату служит лю пошло
255 р. и на мелкія издержки по канцеляріи 132 р. 54 к. Слулштелю
первое время выдавалось по 5 р. въ м сяцъ, съ декабря 1847 г.—по
8 p., съ мая 1848 г.—по 10 p., съ декабря 1850 г., всл дствіе пред-
ставленія секретаря Б. В. Кёне, пололсено было увеличить эту плату
двуыя рублями и кром того выдавать по 3 р. въ годъ иа мелкія издёржки
(зас даніе 11 декабря 1850 г.). Ыа этомъ оспованіи слулштель получилъ
въ 1850 г. 125 p.; прочі лсе расходы no каыцеляріи выразились цифрою
59 р. 81 к. Въ 1851 г. издёржки каицеляріи возросли до 319 р. 47 к..
пезависимо отъ платы слулштелю 147 р. (т. е. по 12 р. въ м сяцъ и
3 р. на мелкія издержки). Въ 1852 г. плата слулсителю осталась та же,
*) См. выше, стр. 142.
 - 383 -

и эта сумма, подъ назваиіемъ расходовъ на канцелярію, вошла въ см ту

по изданію Записокъ (1400 p.), За гтереписку бумагъ вознагражденіе
выдавалось отд льно. Въ 1853 г. канцелярскіе расходы показаны отд лыю
отъ изданій въ томъ же разм р 150 p., въ 1854 г. этотъ расходъ опяті.
слитъ съ статьей по издапію Записокъ. Въ общемъ собраніи 23 декабря
было постаиовлеііо отпускать секретарю Д. В. П о л н о в у на капце-
лярію, по м р надобности. 300 р. Сюда вошелъ расходъ па наемъ пись-
моводителя (по 10 р. въ м сяцъ) и плата слркителю. За почтовуіо пере-
сылку, когда въ этомъ встр чалась иадобность, платилось особо. Въ
зас даніи 8 мая 1858 г., всл дствіе заявленія Д. В. Пол н о в а о необхо-
димости увеличить расходы на канцелярію, было прибавлено 60 р, въ
годъ, собственио на увеличеніе жаловаиья письмоводителю, который по-
лучалъ только 10 р. въ м сяцъ, и эта добавочиая сумма выдана сполна
въ октябр этого года. Оставляя должпость секретаря Общества. Пол -
новъ обратилъ внимапіе обшдго собранія въ зас дапіи 16 февраля 1861 г.
на усердіше труды по каицеляріи Общества чиновника Н. Ф. И в а и о в а
ы просилъ назначить прибавку къ его м сячному жаловаиью, 15-ти рублямъ,
еще 10 р. и съ этою ц лыо увеличить отпускаемую на канцелярію сумму
съ 360 р. до 480 р. съ 1 января этого года. Секретари отд леиій Рус-
скаго и Восточнаго поддержали это ходатайство, и оно было утверждено.
Деиьги выдавались секретарю Общесхва обыкиовенно гго третяыъ впе-
редъ. Съ 1862 г. къ сумм на каицелярію прибавлено еще 120 р. въ
годъ (зас даиіе 19 января 1862 г.), т. е. секретарь сталъ получать по
200 р. за каждуіо треть '). Эта цифра оставалась постоянною до мая
1873 г. Всл дствіе заявленія секретаря Общества Д. В. Пол н о в а о
иеобходимости, въ виду умнолсившихся въ канцеляріп работъ, увеличить
сумму, отпускаемую на ея содерланіе, ещ па 150 р. въ годъ. общее
собраніе въ зас даніи 29 марта 1873 г. постаіювило выдавать на этотъ
предметъ по 750 р. въ годъ, и первая выдача въ этомъ разм р пача-
лась съ майской трети этого года.
Но и этого ассигнованія оказалось недостаточно для нуждъ Обще-
ства. Въ конц года приходилось оплачивать расходы секретаря, сд -
ланпые для Общества изъ собственныхъ средствъ. Явилась необходи-
мость увеличить сумыу на каицелярію. Съ 1884 г. она была доведена
до 900 p., кром того установлена выдача въ 200 р. на мелочные рао
ходы по Обществу (зас дапіе 4 яиваря 1884 г.). Въ 1888 г. секрехарю
Общества было выдапо иа каицелярію 1200 р. кром лелочныхъ расхо-
1
) За япварскую треть этого года дооавочиые 40 р. были выданы секретарю въ
ф врад .
 —ш—
доізъ; ііо съ 1889 по 1895 г. канцелярская сумма оставалась 900 р. Въ
иовомъ пом щеніи пришлось увеличыть расходы на курьера и сторож й,
всл дствіе чего въ 1895 г. секретарю Общества было пазиачепо 780 р.
на канцелярію и 500 р. на мелочные расходы по Обществу. Посл дігяя
цифра выведена на осиовапіи трехл тнен сложности этихъ издерлсекъ
(зас даніе 30 д кабря 1894 г.). Въ сы ту на 1896 г. секретарю было
опред лено по первой стать 780 p., но въ д йствителыюсти, израсхо-
довано 756 p.. a no второй—450 p. (зас даніе 30 декабря 1895 г. и
12 марта 1896 г.).
Исполнеиіе казначепскихъ обязанпостей сопроволсдалось для лпцъ,
зав дывавшихъ кассою, расходами, хотя и незначителыіыын иа первос
время, но потомъ все бол е и бол е увеличивавшиыися. П. IT. С а в в а и т о в ъ
первыи сталъ представлять къ уплат счета свошгь издержкамъ по д -
ламъ Общества и то лишь съ 186 Г г.
Въ этомъ году ему было выдаио 20 p., въ 1862 г. 24 р. 51 к..
въ 1863 г. —36 р. 50 к., въ 1864—48 р. 90 к., въ 1865 г.—54 р. 45 к.,
въ 1866 г.—43 р. 68 к., въ 1867 г. —32 р. 85 к., въ 3868 г.—37 р.
14 іс, въ 1869 г.—39 р. 60 к., въ 1870 г.—42 р. 15 к., въ 1871 г.—
51 р. 70 к., въ 1872 г.—59 р. 85 к., въ 1873 г.—69 р. 75 к., въ 1874 г.—
71 р. 30 к., въ 1875 г.—71 р, 67 іц въ 1876 г . - 7 4 р. 85 к. Деньги
эти выдавались казііачеіо въ посл диихъ числахъ декабря истекавшаго
года. Съ 1877 г. было установлеііо вносить въ см ту на эту статыо
расхода 75 p., которые подлежаяи выдач въ конц года. Эта цифра
осталась безъ изм ненія до настоящаго времени.
Съ 1888 г. введенъ иовый расходъ иа лсаловапье библіотскаріо по
240 р. въ годъ.
Расходы на шготовленіе медалеи выразились цифрою 6840 р. 75 к.;
а именно; въ 1868 г. за изготовленные стальные штемпели больгаихъ п
ыалыхъ ыедалей уплачеио 250 p.; въ 1869 г. за медали—106 p., въ
1871 г.—10 р. 80 к., въ 1872 г.—42 р. 60 к., въ 1873 г—435 р. 20 к.,
въ 1874 г.—216 р. 40 іц въ 1875 г.—202 р. 55 к., въ 1876 г.—
452 р. 55 к. •), въ 1877 1.-243 р. 20 іц въ 1878'г. —247 р. 55 к.,
въ 1879 г.—13 р. 26 к., въ 1880 г.—235 р. 40 к., въ 1881 г.—162 р.
25 к., въ 1882 г.—334 р. 40 іц въ 1884 Г.-412 p., въ 1885 г.—
187 p., въ 1886 г.—345 р. 40 к.; въ 1887 г. 180 р. 50 к., въ 1888 г.—
5 р. 40 іц въ 1889 г.—156 р. 60 к., въ 1890 г.—61 р. 20 к. 2 ), въ
1891 г.—213 р. 85 к., въ 1892^ г. —187 р. 50 іц въ 1893 г.—163 p.,
^ Въ томъ числ за медаль . Г. С о л н ц е в у—250 р.
*) Медаль А. . Б ы ч к о в у.
 — 385 - -

ЁЪ 1894 г.—86 p. 15 к., въ 1 8 9 5 ^ . - 2 9 0 р. 35 к., въ 1896 г.—169 р.

15 к. Медаль въ память 50-л тія Общестіза—1430 р. 50 к.
Расходъ на переплетъ киигъ не былъ очеиь зпачител нъ и не пре-
вышалъ н сколькихъ десятковъ рублей въ годъ, и то ие всегда.
Были расходы па ученыя потребпости. нс вытекавшія. непосред-
ствегшо изъ предпріятій самого Общества. Такъ. въ 1862 г. Общество
дало мулл Ф е і з ъ - Х а п о в у пособіе въ 100 р. иа по здку въ Киргиз-
скія степи '), ІТо представлеиію В. И. Л а м а п с к а г о Общество ассигио-
вало 150 р. П. А. Сырку, чтобы облегчить ему археологическія
изысканія въ Болгаріи 2) (оас даиіе 28-го октября 1878 г.).
Д. М. С т р у к о в ъ пеодііократио обращался въ Общество съ прось-
бою объ оказаніи ему ыатеріальпой поддерлжи для предприыиыаемыхъ
имъ экспедицій съ археологической ц лыо. Одипъ разъ, когда Струковъ
прислалъ альбомъ рисуиковъ, снятыхъ съ предметовъ древности въ Крыму,
и ііаы ревался~повторить экскурсію въ ту же м стность, Общество отпу-
стило ему 100 р. на пріобр тепіе фотографическаго аппарата (зас даиіе
14 мая 1886 т.).
Усердішй члеиъ-сотрудцикъ Общества Е. Т. С о л о в ь е в ъ просилъ
Общество оказать му пособіе въ разы р 100 р. для его учепыхъ за-
• иятій (зас даиіе 9 января 1881 г.). Просьба была уважеиа, и просимая
сумма выдапа (зас дапіе 31 марта 1881 г.).
Были у Общества и разиые другіе расходы. За печать для дипло-
мовъ уплачеио 50 рублей (зас даніе 11 декабря 1856 г.). Въ 1864 г.
оію выдало 50 р. на памятпикъ Г а л с а н ъ Г о н б о е в у , скоичавшемуся
въ 186В г. и погребешіому иа кладбищ фшіскаго прнхода св. Маріи
(зас даиіе 17 мая 1864 г.). A. В. П р о х о р о в у Общество опред лило
выдать 200 р. па составлеиіе диплома Велпкому Кпязіо С е р г і ю Але-
к с а п д р о в и ч у па зваиіе почетнаго члепа Общества (зас даиія 20 мая,
5 поября 1876 г. п 14 япваря 1877 г.). . Г. С о л н ц е в у было упла-
чеио 200 р. за изготовлеиіе диплоиа, подііесеішаго Насл днику Цесаре-
вичу иа звапіе почетиаго члена Общества (зас даиіе 31 окхября 1884г.).
Общество иер дко выдавало деиежішя награды, хотя этотъ расходъ
ие былъ предусмотр иъ уставомъ.
Въ зас дапіи 10 яиваря 1867 г., по ііредставлеиію секретаря Обще-
ства, было ііазііачепо 300 р. Н. Ф. И в а п о в у за 15-л тніе трзгды по
') См. выше, стр. 247. Результатомъ этого добраго д ла явилаоь статья Ф е й в ъ-
X а н о в а: «Трп иадгробиыхъ булгарскихъ ігадписп* (Изв стія, т. 1Y, стр. 395—404).
-') П. А. С ы р к у прислалъ въ Общество два мраморпые барельефа съ пзображе-
піемъ св. дпостоловъ Петра п Павла, паіцешіые у подошвы Родопсквхъ горъ (зае дапіб
2С октября 187і) і-.).
25
 - 386 -

канцеляріп Общёства. Такая :ке сумма была ему опред леііа еще дйа
раза, на основаніи постановлснія обіцаго собрапія 14 марта 1870 г. н
26 яиваря 1872 г. Посл того вошло уж въ обьгаай давать денежішя
иаграды зав дывающему писыноводством'!. вт, канцеляріи Общества. П. Г.
Г р и г о р ь е в у было выдаио: 300 р. (общее собраніе 23 марта 1879 г.),
200 р. (зас даніе 18 декабря 1885 г.), емуже ііазыачено 125 р. за со-
ставленіе алфавита д ламъ Общества по иорученію секретаря (вас даніе
21 декабря 1893 г.) и пособіе Въ 200 р. (зас даніе 12 марта 1896 г.).
Съ 1897 г. р шеио было увелнчить возиаграждепіе П. Г. Григорьеву за
капцелярскія работы на 140 рублей въ годъ.
Казпаяею Общества 11. И. С а в в а и т о в у въ вознагражденіе тру-
довъ его по Обществу была иазиачеиа иаграда въ разм р 600 р. (зас -
даніе 17 февраля 1866 г.). Въ 1872 г. ему по т мъ же причииамъ вы-
даио 800 р. (зас даиіе 26 япваря 1872 г.). Въ зас даиіи 13 мая1881 г.
ему ;ке за 25-л тііее исполпепіе казначейской должности было опред -
леио выдать 1000 р.
Д. И. П р о з о р о в' с к о м у за его полезпы труды для Общества
была иазначеиа деііелшая наградавъ 500 р. (зас даніе 31 ыарта 1878 г.).
Р а с х о д ы и з ъ к а ц и т а л а, п р и п а д л е ж а щ а г о В о с т о ч п о м у
отд леиію. При составленіи см ты иа 1884 г. Сов тъ Общества счелъ
нужнымъ просыть Восточпое отд леліе оказать Обществу поддержг;у по
изданію Сборлмка еврейсішхъ надписей Д. А. Х в о л ь с о п а , въ разм р
800 р. (зас даыіе общаго собранія 4 яиваря 1884 г.). Отд леігіе Во-
сточіюй археологіи въ зас дапіп 8 марта 1884 г. опред лмло выдать въ
распоряженіе Об]1],ества 300 р. пзъ суммы, перошедшей къ иему отъ
съ зда оріеиталистовъ (зас дапіе 16 марта 1884 г.).
Въ 1890 г. было израсходовапо 150 р. ііа составлепіс указателя
къ сочшюнію В. В. В е л ь я м и п о в а - З е р і ю в а «Изсл довапіс о каси-
мовскихъ царяхъ и царевичахъ». За корректуру сочигіепія архимапдрита
ГІалладіи—25 р. (зас даніе 20 декабря 1890 г.).
На покрытіе ивдержекъ по ітечатапію XX т. Трудовъ Восточпаго
отд ленія было ассигновано 1000 р, (зас дапіе 11 апр ля 1891 г.).
Въ 1897 г. за составлепіе уиазателя къ десятн томамъ Загшсокъ
Восточпаго отд лепія было выдано 200 р. (зас даиіе 18 марта 1897 г.).
 ^- 387 —

Пом щеніе.
Для зас даній Общества герцогъ Л е и х т е н б е р г с к і й рад5гшио
предостанилъ залы своего дворца. Это гостепріиыство въ то время при-
дало вгговь учрежденному Обществзг больиіую авторптетиость и подпяло
значёніе занятій археологіею. Собраиія происходили въ Salle des batailles,
пазваиной такъ потому, чтО таыъ вис ли четыре картины, изобраліавшія
воепные подЬиги отца герцога, Евгеиія Богарне. Ипогда члены Общества
собирались для занятій у Р е й х е л я или у мшшстра графа У в а р о в а .
Библіотека Общества храиилась въ Маріинскомъ дворц , пожертвованпые
предметы паходилпсь у Б. В. К ё и е , д ла ж е и кащелярская переписка
сосредоточивались у секретарей Общества г). Зашіска Сахарова для обо-
зр нія русскихъ древностей оставалась у автора, п только въ 1853 г.
складъ ея перенесенъ въ Обш;ество (зас даиіе 27 февраля 1853 года).
Въ зависимости отъ условій, въ какихъ иаходилось Общество отиосп-
тсльно пом щеиія. оио пе могло сд лать свои зас даиія публичпыли. и
все время существованія Общества опж оставались закрытьши, за ис-
кліочеиіемъ двухъ юбюіейішхъ 2 ). Когда были учреждены отд леиія, то
созывать пхъ для занятій во Дворц представлялось улге неудобнымъ,' a
потому управляющимъ отд леніями рекомендовалось устраивать зас да-
нія илж у себя на дому, или у ЕОГО либо изъ членовъ Общества. Такой
іюрядокъ удерживался долго и посл того, какъ Общество прочно осно-
валось въ собствепиоыъ пом щеніи, а это многимъ членамъ предста-
влялось сх сіштелыіьшъ, и опи уклонялись отъ пос щенія собраній по
отд леніямъ. Всл дствіе иеудобствъ, вытекавшпхъ изъ за отсутствія у
Обіцества опред лепнаго пом щенія, вопросъ о немъ вскор же возиикъ
въ сред членовъ Общества. Ы которые изъ нихъ обратились 15-го
марта 1852 г. къ графу Б л у д о в у еъ ішсьменнымъ заявленіеыъ, под-
ішсашшыъ 19 члеиамп, о пеобходимости для пом щепія бнбліотеки и му-
зея Общества им ть ііО(;тоянную квартиру, въ которой могли бы быть
также зас данія, какъ Общества, хакъ и отд леііій, и куда члены ыогли
бы приходить для занятій. Въ вжду этыхъ сбображеній они просилп графа
разр шить наемъ квартиры изъ экономическихъ сумжъ Общества.
1
) Въ 1852 г. кипц лярія Общества пом щалась въ дрм Б о д п си.о. по 1Італь;нісі>оП
улпц , очеішдпо въ пвартир еекретаря Обіцества. ~
2
) Только разъ позбудилъ воііросъ'о польз публичныхъ чтеиііі no отд льнымъ ча-
стяыъ отечествепной ар.чеологіп кп. Г. Г. Г а г а р п п ъ (зас даиіе 9 апр ля 186-і г.), по пе
смотря иа то, что н которые члеиы об іцали достаппть чтепія (зас дапіе П мая 18G4 г.)
предііоложепіс это пе осуществплось.
25*
 — 388 —

І оичшіа гердога Лейхтенбергскаго вынз і,ила Общество безъ даль-

и йшаго промедленія пріискать себ пом щеніе, и слутіай къ очеиь вы-
годиой для Общества комбииаціи представлялся тогда лсе. Членъ-сотруд-
никъ Общества, фииляндскіи первостатейпый купецъ Г. С. Кузьмиігь,
«усердствуя его (Общества) усп хамъ и процв танію, постигая валшості.
его д ыствій при отысканіи и сохраненіи памятииковъ дрсвиостей, дока-
зывающихъ православіс и величіе Россіи», въ декабр 1852 г. сд -
лалъ Обществу предложеніе гіріобр сти у иего за 125.000 p., при по-
средств Государств нпаго Баыка, домъ, ііаходящіпся иа площади Але-
ксаидриискаго театра и приіюсящій 10.000 р. дохода. По разсчету Кузъ-
мина весь долгь Общества иокрылся бы. сполпа въ течепіе 37 л тъ.
Когда адмішистрація Общества обратилась къ упраііляющему мииистер-
ствоыъ финаисовъ съ запросомъ по этому д лу, то получила самый благопрі-
ятиый отв тъ, такъ какъ управляющій ыиыистерствомъ выразилъ готовность
отпустить означешіую сумму въ ссуду Обществу. Но подобпыи проектъ пе
встр тилъ сочувствія средп членовъ • Общества, которые стали выражать
сомн иіе отяосительно ізозмолсности покрыть долгь доходаыи съ дома въ
озііачениый срокъ. Тогда Кузьминъ подалъ въ Общество 10 февраля
1853 г. новое заявлепіе, которымъ вызыиался гарантировать погашеиіе
всей сумыы долга въ этотъ срокъ. если ему будетъ предоставлено Обще-
ствомъ уііравлеиіе доыомъ. Общество отклошіло и это прсдлсжеігіе.
Мел;ду т мъ администрація Общества вопіла въ переговоры съ
директоромъ Руыянцовскаго ыузеума о наим квартиры въ дом по-
сл дпяго, паходившагося па Англійской набёрежной у Нііколаевскаго
моста. Бароиъ М. А. К о р ф ъ отиесся вполн сочувствешю къ хода-
тайству Общества и предложйлъ иа очень льготішхъ условіяхъ пом яі,е-.
иіе для канцеляріи, для библіотеки и залу для зас даыій, а именно за
600 р. въ годъ, съ отоплеиіемъ '). Вм ст съ т мъ Музеумъ принималъ па
1
) 0 платЬ баронъ К о р ф ъ писалъ гр. Блудову: «Весьма скудныя средства Музеума,
не позволяютъ оиому даже произвести кореииыя улучшеиія, требуемыя ветхостію п по-
торыхъ частей зданій, ие позволяютъ елу п предоставить выіііеозпач нііое пом іценіе Ар-
хеологическому Общебтву безилатно: но сообразно ыебольшплъ ср дствамъ сего Общества, Му-
зеу.мъ пазиачаеть плату за вышеозпаченвое пом щ піе по 600 руб. въ годъ, со ввносоыъ
впередъ за полгода. Сія оумма расчитапа сообразно той потер , которую попесетъ Музеумъ
отъ изм ненія въ распред л ніи квартпръ, п изб жиаго для удобнаго пом щ нія Археоло-
гическаго Общества. Опа п привваиа будегь вашимъ сіятельствомъ зиачительною, если вы
нзволите обратить внинаніе иа то, что въ оную включается п отоплеиіе, и что с.верхъ того
Общество будетъ пм ть въ Музеум такія удобства, которыхъ пе можетъ представить иикакой
частпый донъ, а именпо: охраи ніе библіотекв Общества паравл съ библіотекою Музеума;
простравство залъ; удобный парадиый подъ здъ, прн коемъ постояшю паходптся швейцаръ;
вообще падзоръ за надлежащимъ порядкомъ п чистотою, такъ что Обществу іш для залъ, пи
для капцеляріи, и нуншо будетъ им тг. ни особыхъ храпител й, ни прполугп, ни какихъ дибо
хозяйственныхъ уетройствъ; паблюдепіе чпстоты въ канцелярігг Общеотва п прпсмотръ за
 ~ 389 —

себя охрану имущ ства Общества наравп съ сіюыыъ собственнымъ,

избавлялъ Общество отъ пайма хранителей и прислуги. Кром того віі ішші
видъ и парадиыи подъ здъ со швейцаромъ представляли nesiajryio при-
мапку для Общества. Найти jjce это за иезііачителыіую плату въ част-
ломъ пом щеиіи ие представлялось возмолшости. Графъ Блудовъ пред-
ставилъ эти соображенія август йшеыу предс дателю иа его усмотр ніе.
Великій Князь приказалъ предлолсить пхъ па обсулсдепіс общаго собра-
иія, которое въ зас дапіи 19 февраля 1853 года едииогласио прштяло
условія, предложенныя управлеиіемъ музеуыа и ассигновало на омебли-
ровку поваго ііоы щеігія и устройство шкаповъ 400 рублеи. а посл
оиі;е 183 р. ыа покупку лампъ, подсв шшковъ и мебели для каицеля-
ріи. Плата за квартиру началась сь 1 ыарта 1853 г. впередъ по полу-
годпо. Общество іюлуяило дв залы въ пилспемъ этаж , одиу для зас -
дапій, другую для бпбліотеки и музея,и кром того особую квартпру пзь
трехъ комнатъ въ верхпемъ этаж для канцеляріи.
ІІоі;а это пои щеніе приспособлялось для Общества, зас данія до
осеіга 1853 г. происходилк въ дом Второго отд лепія собствешіой
Его Императорскаго Величества каіщеляріи, какъ наприм ръ зас дапіе
2 апр ля. Библіотека Общества оставалась въ Маріипскомъ дворц до
іюия 1853 г. Въ іюи поступыла и заказанная меб ль.
Общество просуіцествовало въ наемггомъ пом щеиіи 7 л тъ, упла-
тивъ за это время 4.200 р. Посл дпій взносъ былъ произвед иъ 18 сен-
тября 1859 г. по 1 марта 1860 г.
Хотя это ііом щеиіе и было вполн удобно для Общества. но ел;е-
годный расходъ въ 600 р. являлся очеиь чувствителыіыыъ въ его бюджет ,
всл дствіе чего адышшстрація Общества, еще ран е перевода Румянцовскаго
музея въ Москву, стала заботиться о пріискапін безплатнаго поы щенія.
Іірелоде всего графъ Б л у д о в ъ обратился въ Академію Наукъ съ
просьбою пр доставить Обществу для зас дапій одііу изъ залъ, па что
адшпшстрація Академіи и выразила свое согласіе; по встр тилось затруд-
пеиіе въ разм щеыіи тамъ съ п которымъ удобствомъ библіотекн, музея и
каіщеляріи Обіцества. Тогда графъ Блудовъ предлолшлъ Общ ству «для
соблюдеиія его выгодъ, илш, лучпю сказать, иеобходимой при скудыыхъ
его средствахъ экоиоміи», пом іденіс въ дом II отд леыія Собствешюи
Его Императорскаго Величества канцеляріи и представилъ этотъ проектъ
па разр шепіе Великаго Кпязя 29 яиваря 1860 г. Такъ какъ Велпкій Князь
одобрилъ это предложеніе, то оію гюшло па Высочайшее утверлсденіе.
ирииадлеяшостяіш осв щеиія залъ во время зас дапій могутъ быть удобао вв рены служите.тямъ
самаго Мувеуыа аа ничтоаіную, со стороны Общества. плату» (отношепі 12 февраля 1853 г ).
 — 390 —

4 февраля 1860 г. Государь Иыператоръ СОПЗВОЛІІЛЪ одобрить представ-

лешіыя «о всеподданн йщеи докладнои записк пр дположеиія о ііом щепіи ;
Общества въ дом II отд ленія Собственпой Его РІмперахорскаго Вели-
чества Каіщеляріи.
Въ течепіс февраля ы сяца состоялось перем щепіе изъ Руыянцов-
скаго музея въ домъ II отд ленія. т. е. къ истекавшему 1-го марта сроку
найма квартпры. На расходы по пере зду ассигішваію было секретарю
Общества 300 рублей; но изд ржано было всего 288 p., изъ которыхъ
188 р. 95 к. пошлы па іточипку ыебели.
Общее собраиіе въ зас даніи 22 марта 1860 г., состоявшемся въ
іювомъ пом щеігіи, выразило графу Блудову благодаріюсть за исхода-
тайствовапіс Высочаншаго соизволеиія на іюм щеніе Общества съ сго
правлепіеыъ, библіотекоЛ и музееыъ въ дом Второго отд леиія.
Обществу были отведеиы четыре коыпаты. Зд сь Общество распо-
лолсылось съ полныыъ удобствомъ, no крайней м р па иервое врсмя,
когда его коллекціи и число киигъ еще были доволыю ограішчеипы; но
съ далыі шдимъ развитіемъ этого имущества, пом щепіе становилось все
бол е и бол е т спымъ.
Въ 1872 г. Велмкій Еиязь Владиміръ Алексапдровичъ перодалъ
въ Общество ызъ Академіи Хзгдоліествъ арх ологическіе предметы въ трсхъ
шкапахъ. Для установки этихъ шкаповъ секретарь Общества просилъ у
главиаго управлеыія II отд лепіелъ уд лить Обществу еще одпу .компату,
пятую. На эту просьбу главноуправляющій отд лені мъ охотпо согласился,
такъ какъ вм ст съ т мъ являлась возмолшость бол е правилыю раз-
м стйть тяжести Общества въ т хъ компатахъ, которыя для того были отве-
деіш и которыя, по осмотру ихъ архитекторомъ К о л ь м а и о ы ъ , оказа-
лись пастолько обреыенеішыми библіотекой и складомъ издапіЛ, что баліш
ос ли и погнулись, а потолокъ ио этой причші далъ трещшіы. Потре-
бовались и которыя издержки на исправленіе. которыя въ разм р около
50 руб. бьиш прииятьт Обществоыъ па свои счетъ (зас дапіе 30 октября
1872 г.).
Вскор оказалось. что это было только времегпшмъ облогчеиісыъ.
Выходъ . изъ такого затрудиителышго положенія представился было въ
1884 году, ігогда въ ма 1884 г. воспосл довало Высочайшее распоря-
лсепіе о передач павильона Л тпяго сада въ пользованіе Географичс-
скоыу и Археологическому Обіцествалъ для пом щ пія въ немъ музеёвъ
этихъ Обществъ, которые предполагалось сд лать достушшми для иублики.
По осмотру еекретарями Обществъ это поы ці,еіііе ые въ состояиіи было
ум стить вс хъ коллекціГі, ио зііачительпая часть ихъ могла иайтп тамъ
 ^- 39] —

м сто и т мъ облегчить разм щепіо библіотеки Общества. Общее собраіііе

въ зас дапіи 18 мая этого года р шило образовать коммиссію для обсулсде-
іпя этого вопроса. Но іім то, ии другое Общество не пашли возможнынъ
дробить свое имущество, и оба отказались занять упомянутый павильонъ.
Къ этоыу вреыеші библіотека, музей и складъ Обхцества настолько уве-
ліічились. что по ігедостатку пом щеиія миогіе ваисные по своему зна-
ч нію и шітересиыс пр дметы оставались запакованными и не разобран-
ными, а одіш изъ нихъ, имеино древиости изъ раскопокъ Л. Е. И в а и о в-
с к а г о , даже храиились иа яастпои квартир у этого лица. Бпбліотека
к иачалу 80-хъ годовъ загромоздиласв повыми поступлепіями въ такой
степени, что сд лалась недоступіюй для пользованія. Такшіъ образомъ,
важное зігаяеніе какъ библіотеки. такъ и собраиій. совершенжо пропа-
дало для самаго Общества, а ознакомить съ интересиыми и поучитель-
пыыи коллекціямп,—плодомъ пояти 40-Л ТНРІХЪ трудовъ.—не только обра-
зоваішую публику. по даже т сиый кружокъ спеціалистовъ, пр дставлялось
р шителыю невозмолишмъ. Для разы щепія всего иыущества Общества
требовалосГ) ие меп е 100 кв. саженъ, а оио располагало только 40.
Всс это было подробио изложено въ записк , пом ченной 8 декабря
1885 г. и представлеішой Великоыу Еиязю, въ впдахъ изыскашя новаго,
бол е просторііаго поы щеыія для Общества, причемъ указывалось пои щеиіе
Государствениаго архива и здапіе стараго Адмиралтейства, какъ такія, гд
могло бы быть уд лено м сто и Обществу. Тогда музей сталъ бы доступ-
пьшъ для образованной публшш и шелъ бы на встр чу пробулдающемуся
въ пей ынтересу къ древиостямъ.
ІІры личпомъ доклад объ этоыъ поыоіциика иредс дат ля Вели-
кому КІІЯЗІО зашла р чь о тоыъ, что было бы полезпо Обществу обза-
вестись собствешшмъ домомъ: На записк Великій Князь написаяъ:
«Вполн сочувствую этоп мысли, и прошу доставить бол е подробиыя
св д нія объ указайномъ дом ». Самъ Великій Киязь не могь, однако,
дать ходъ этому д лу, такъ какъ вскор посл хого у халъ изъ Петер-
бурга.
Между т ыъ тайный сов тпикъ М а р к у с ъ , отъ имени Кодифика-
діошіаго отд ла при Государствешюмъ Сов т , образовавшагося изъ Вто-
рого отд леиія, обратился къ помощиику предс дателя Общества со сл -
дующішъ отношеніемъ бтъ 4 сеитября 1886 года: «Хозяйственныіі комитетъ
Кодифыкаціошіаго отд ла прн Государствеыномъ Сов т довелъ до моего св -
д иія о томъ, что какъ оказалось no осмотру архитекторомъ отд ла Ш е с т о-
вымъ занимаемаго Императорскимъ Русскимъ Археологическимъ Обще-
ствомъ въ доы Кодифіікаціошшго отд ла пом щеиія,—хранящіеся тамъ, по-
 — 392 —

стошпю увелетивающіеся склады изданіы Общества. по зпачитслыюму в су

своему, не соотв тствуютъ -обыішовеііиому разм ру балокъ и угролсаютт.
опаспостью поврежденія здаиія отд ла».
Тогда А. . Бычковъ ув домилъ управляющаго Кодифіікаціошшыъ
отд лоыъ Э. В. Фриша. отъ 23 сентября 1886 г., что оиъ сд лалъ па-
длел;ащее распоряженіе о ланы пом щ нія для пер несевія туда части
издапій Общсства. Вм ст съ т мъ помощпикъ предс дателя Общества об-
ратился къ ышшстру ітародпаго просв щепія И. Д. Д е л я п о в у съ-за-
пыскои, иъ к.отороп излагалъ, что опъ своевреыенпо въ особоыъ доклад
август йшему иредс дателю изложилъ затрудиительное полол иіе Общесхва,
им ющаго для своего пом щеиія 4 маленыая комнаты, кром залы для
зас данія, и ВелиЕІп Князь поручплъ ему, какъ своему помощиику, прі-
искать свободігое пом п^еиі въкакомъ либо казешіомъ зданіи сът мъ,чтобы
ходатайствовать о перевод въ иего Общесхва; по хлопоты по этому д лу
пе ув іічались усп хомъ. Всл дъ зат мъ онъ въ феврал 1886 г., вм ст съ
управляющими отд леніями представлялся Государю, Август йшему Покро-
вителю Общества, и Бсеподдаи йше доложжлъ о затруднительномъ пололсеіііы
Общества отпосителыю поы щепія, при чеыъ Государь выразилъ пожелапіо,
чтобы Общество нашло исходъ изъ ыастоящаго трудиаго положеиія. Посл
того д ло етце ухудшилось: при осыотр здапія "обяарулиілась опаспость
для здаыія отъ гяжести изданій, а паиять отд лыюе пом щеніе для Общс-
ства затрудпительно. Едипствешіымъ исходомъ являлось пріобр теиіе дона
въ собствепность Общества. Всл дствіе изложенныхъ обстоятельствъ А. 0.
Бычковъ просилъ И. Д. Деляиова жсходатайствоватъ Обществу безпро-
цептиую ссуду въ 120.000 р. ыа покупку дома. И. Д. Деляп въ вошелъ
по этому поводу въ спошепіе съ ыипистромъ фииаіісовъ о выдач Обществу
безпроцеитной ссуды въ 120.000 р. иа пріобр теніе дома въ С.-Петер-
бург , но мднистръ фипапсовъ Іі. X. Б у и г е , въ вііду предстоящаго
дефицита при составленіи хосударствеппой -росписи, ие нашелъ возмож-
иыыъ удовл творить упомянутую просьбу, о яёмъ Деляновъ и ув домилъ
Бычкова отионіепіеыъ отъ 24 декабря 1886 г. за № 19.067. Что же
касается порученія, возложениаго на секретаря Общества. отпосителыю
пріискаиія кладовой для пом щенія въ ней склада изданій Общества (за-
с даніе 30 октября 1886 г.), то оио ие было яриведено въ исполнешс
ио своеп ііепрактичиостн.

Такъ какъ пикакихъ ы ръ ЕЪ изм ненію иоложеыія д ла преди[)п-

нято не было, то управляющій Кодификаціоішымъ отд ломъ Фришъ
10 февраля 1888 г. ііредставилъ на иыя, А. . Бычкова иовыы актъ
архытекторскаго осмотра иоы щенія. заиятаго Архсологическимъ Обще-
 — 393 —

ствомъ, и усматривая И-ІЪ акта, что дальп йшее храпсиіе въ пом ідсіііи
Обіцебтва склада киигъ и коллекцій сопряліеио съ существеішою для ц ло-
сти- зданія Кодификаціоігааго отд ла опаспостыо, просилъ прішять пе-
отлагателыіыя м ры къ предотвращепію таковой опасиости.
На это А. . Бычковъ отв чалъ письмомъ 22 февраля 1888 года:
«Расширеніе пом щенія Общества, дароваиііаго ему Высочайшею милостію.
составляетъ едиііствешіое средство выйтж изъ ст снешіаго пололсенія, п
иъ впду этого я іш ю честь обратиться къ ваыъ, м. г., съ покорн йшею
просьбою, ие признаеіе ли вы возможішмъ увеличить занимаемое пын
Обществомъ пом щеіііе присоедішепіеыъ къ нему двухъ ко.мпатъ. илтг по
крайией м р одиой, и т мъ устраиить усыатрпваемую архйтекторрмъ опас-
іюсть для зданія». Такой доводъ былъ признанъ уважительнымъ, и 06-
щество получило и котороо расширеніе квартиры.
Эта м ра устранила на врсмя серьезный для Общества вопросъ о
гіоы. щети; ио оиъ возникъ вповь, когда доыъ, въ которомъ поы щалось
Обяі,сство, отошелъ подъ каицелярію Отд лепія Свода Законовъ Государ-
ствештои каіщелярш, и па этотъ разъ разр шился для Общества въ
самоігь благопріятномъ смыслЬ. Этіигь оно віюли обязано своему Ав-
густ пшему Предс дателю. тавъ вишіателыіо отпесшемуся къ нуждамъ 06-
щества.
-19 марта 1894 г. Великій Кпязь Коистантинъ Коцстаитііпович'ь
обратился къ государственному секретарю т. с. В. К. П л с в е съ рс-
скриптомъ такого содерлгаиія:
«Бъ выду получеішыхъ ыпою св д дій о юмъ, что пом щеиіе, пьш
занимаемое Обществоыъ, ст спяетъ канцелярію Отд ленія Свода Закоповъ
Государствепной каицеляріи, я просплъ бы васъ озаботиться предоста-
вленіемъ Обществу другого, если возлолсно, отд льнаго пом щенія въ
томъ лсе дом , съ т ыъ одиако. чтобы въ новояъ пом щеніи было не
мен е 10 коыиатъ чцстыхъ, пзъ коихъ одшгь залъ для собраній чслов къ
ііа трпдцать и сверхъ того комната и кухия для сторожа».
Ыа этотъ рескриптъ В. К, Плеве отв чалъ ішсшомъ, отъ 24 мая
1894 г. за Ш 1996:
«Рескриптомъ отъ 19 марта сего года Вашеыу Ииператорскому Вы-
сочеству благоугодно было поручить ып озаботиться предоставленіемъ
Пмператорскому Русскому Археологическому Обществу поваго поы щенія
въ отд лыюмъ дом " Государствешюй" Каіщеляріи. Изыскивая способы
къ осуіцествлеііію выраженнаго Вашимъ Иыператорскішъ Высочество.мъ
желапія, я остаповился на мысли отвести на будущее время упомяиу-
тому Обществу удобпое для пего цом щеніе въ надворномъ флигел озна-
 — 394 —

чсішаго выше дома, освоболсдающееся предстоящимъ л томъ. Прсдполо-

женіе это я іш лъ счастіс повергиуть, при мосыъ всеподдаи йшелъ
доклад , на Высочайшее Его Импораторскаго Величества воззр ыіе, при-
ч ыъ Государю Императору благоугодио было Высочайше соизволить ыа
его осуществленіе. 0 таковон Высочайшен вол долгоыъ считаю почти-
тельн йше дололшть Ватеыу Императорсі.-оыу Высочеству, присовокуішш,
что предоставлепіе І-Тмператорскоыу Русскоыу Археологическому Обіцеству
указаниаго йом іценія, разм ры коего ыогли бы бЫть оііред лепы по
соглашеиію ыоему съ членомъ Государственнаго Сов та Вычковымъ, мо-
жетъ состоятьсд въ тсчеиіс л тнихъ м сяцевъ».
Л томъ этого года Общество переселилось въ ііовую квартпру, за-
нима мую имъ пын . Расходы по псрем щенію выразились суммою въ
633 р. 90 к.
 — 395 —

У с т авъ.
ГГорвос время Обіцество д йствовало иа осповапііі Статутовъ, которые
были разсмотр ны Ищгераторомъ Н и к о л а е м ъ I въ Варшав 15 мая
1846 г. и всл дъ за т мъ бшш приішты і.-ъ руководству какъ Обществомъ,
такъ и мжпистерствомъ народыаго просв щенія. Оня состояли изъ 11 па-
раграфовъ, опред лявіиихъ ц ль и организацію вповь учрождешіаго
Общества. По § 1-му «Ц ль Общества будетъ состоять пс только въ иззг-
ченіи классической Археологіи въ собствеиномъ ея сыысл , по и въ осо-
бепности Археологіи и Нуыизматшш іюв йшпхъ ізреыенъ страиъ Запад-
пыхъ и Восточиыхъ. Опо будетъ ші ть въ виду озиакомлепіе съ суще-
ствовапіемъ мопетъ, медалей и изящішхъ произведеній древпостп, еще ие
пзв стішхъ въ ученомъ св т , которыя бы могли открыты быть въ Россіп».
Такая программа вполн отв чала существовавшему въ то время
взгляду иа археолошо какъ на запад , такъ и у иасъ, когда достойиыми
внимапія этой науки считались главпымъ образомъ изящныя произведеиія
древности. а это былп по прсымуществу предмехы классическаго міра.
Изученіе таішхъ ішіятииковъ авлялос для Общества и обязательнымъ, и
вм ст сь т мъ вполп доступныыъ. благодаря бОгатымъ собраиіямъ
Импораторскаго Эрмиталса и коллекціямъ тастныхъ лнцъ, им вшихъ пре-
бываиі въ Петербург .
Новость д ла, педостатокъ опыта естествешшмъ образоыъ отразились
па д ятелыюсти Общества, вызывая разпыя недоразум нія и обнарулшвая
разгшя педололвки. Вскор же потребовалосъ оформить д йствія ОбЕі;ества
и сго пріемы подробныыъ усхавоыъ, сообразно съ расишріівшимся круголъ
заыятій Обді,ества и съ иовымъ направленіемъ ого ученой д ятельности.
Статуты просуществовали до конца октября 1849 г. При нихъ прошло
33 зас данія.
Еъ составленію новаго устава было ириступлспо въ 1848 г. Въ за-
с даніи 11 мая этого года президентъ Общества объявилъ, что въ сл -
дующемъ собраніи оиъ представвтъ свои зам чапія касателы-ю изм неиія
п которыхъ статей устава. Для разсмотр нія его состоялось одно чрезвы-
чайлое зас даніе подъ предс дательствомъ герцога Л е и х т е п б с р г с к а г о
22 докабря 1848 г. и окоичателыю уставъ былъ выработаиъ въ зас даиіи
10 января 1849 г. Въ март 1849 г. ирезыдептъ Общества представилъ
проектъ устава мииистру иароднаго просв щенія. Этотъ ыовый уставъ,
состоявшій уже изъ 40 йараграфовъ, съ представлеиіемъ мииистра па-
 — 396 —
г
родпаго просв щеііія поступилъ на разсыотр іие Госз дарствешіаго Сов та,
который, соглашаясь съ этиыъ пр дставленіемъ, ми піемъ пололшлъ:
1) Впосеішый міпшстроімъ проектъ Устава означеннаго Общестйа подпести,
при мп піи Государствеппаго Сов та, къ Высочайшему Его Импораторскаго
Величества утверлсденію. 2) Испросить Высочайшее Государя РІмператора
соизволеиіс на присвоеніе Обществу паименованія И м п е р а . т о р с к а г о ,
съ дозволеніемъ ему употреблять въ печати изображеніе Государствешіаго
герба. 3) Постановить, что сила § 18 устава Общсства ие распростра-
пяется па иастоящаго Предс дателя Общества, Его Ишісраторскаго Вы-
сочества Герцога Лейхтенбергскаго. которому сверхъ того лредоставляется
власть отвергать пр дставленіе капдпдатовъ въ д йствителъные члены и,
если оиъ призыаетъ полезпыыъ, устрапять отъ м ста члеиовъ Общества.
Вм ст съ т мъ редакція уетава была ы сколько изм пеііа, и оиъ
шшечатапъ въ тоыъ вид , какъ проредактироваиъ въ Государствсшюмъ
Сов т . Эти нзм ііеиія были сл дующія:
Въ проект : Изм иепо:
§ 1.
... иамятішковъ Среднихъ в ковъ ... памятпиковъ средпихъ в ковъ
и Нумизматики пов йшей, какъ во- и Нумизыатпки нов йшей, какъ во-
сточпой, такъ и западпой, стараясь сточиой, такъ и западной, обращая
въ особ пиости зпакомить съ моие- въ особешіости вииманіе иа ыоисты,
тами, медалями и другиыи предме- медали и другіе предыеты древияго
тами древняго искусства, паходящи- искусства, паходящіеся или откры-
мыся или открываеиьши въ Россіи. ваемые въ Россіи.
§ 3. § 3.
... пли участіемъ, иршшмаемоыъ ... или участіеыъ, принимаемымъ
иыи въ усп хахъ этихъ паукъ. ими въ усп хахъ сихъ наукъ.
§ 10.
Диплоыы для члеиовъ ... шішутся Дипломы для члеыовъ ... какъ па-
па русскомъ язык . если они въ ходящихся въ Россіи, такъ и за-
Россіи, и на латинскомъ для загра- граничныхъ, пишутся па русскомъ
тшчныхъ. язык , съ латшіскнмъ иереводомъ.
§ 14. § 14.
Члеиъ, такимъ образомъ слолщв- Слрлшвшій съ себя такимъ обра-
шій съ себя это званіе, можетъ быть зомъ зваиіе • члеііа,_ молсетъ быть
избранъ виовь лышь ио истеченш избраиъ вповь лишь по истеченіи
двухъ л тъ. двухъ л тъ.
§ 15. § 15. '
... они ліе могутъ предлагаіь... ,,. холько оіш жч могутъ предлагать...
 — 897 —

• Въ § 18 исішочеио прим чапіс ').

§ 20. § 20.
. . къ подписаішо Предс дателю ... къ подписапію Предс дателя
или въ отсутствіи его Помощнику или, въ отсутствіи его, Помощпгіка
Предс дателя ... составлять опись. Предс дателя ... составлять описи.
§ 21. • § 21.
... оиъ ведетъ особую книгу для ... онъ ведетъ особую кгшгу для
внесеиія взносовъ... вііесенія взіюсовъ...
Опъ молсетъ однаколсъ, на соб- (Отнесеио къ § 22-му).
ствеиной отв тствеиностпибозъ спро-
са Предс датёля, употребить до двад-
цати пяти рублей серебромъ, едиио-
времопно или въ и сколько разъ,
иа ыелкія издержки для Общества.
§ 25. § 25.
...къраспространепіюпаукообраз- ... къ распрострапенію св д пій...
пыхъ св д пій...
§ 27. • § 27.
... чрезвычайиое собраиіе. ... чрезвычашшя собраиія.
§ 28. § 28.
... Въ этпхъ же зас даніяхъ,.. ... Въ сихъ же вас даніяхъ...
§ 30. § 30.
г) ... въ предъидущемъ зас дапіи. г) ... въ прежнемъ зас дапіи.
§ 32. ^ 32.
... члепы могутъ собираться въ ... члепы ыогзгтъ собираться въ
квартир Общества для учеиой бе- пбм щ е т и Общества для учепоп бе-
С ды. с ды и въ другіе дпи, коихъ на-
значеніе предоставляется Предс да-
телю.
§ 34. § 34.
... съ таблицами рисупковъ. пе- ... съ рисуііками, пеобходимыыи
обходимыхъ для разуы иія текста ... для разуы нія текста ... па ппо-
иа шюстрашюмъ язык ... за под- страниыхъ языкахъ ... съ ігодписыо
писыо ихъ сочшштелей. сочиіштелеы.
§ 36. § 36.
... если призиаетъ это особепио ... если призпаетъ сіе особешю
полознымъ ... еслп труды эти ... іюлезпьшъ ... если труды т ...
') Это прим чаиі касалось иравъ г рцога Л е й х т е п б е р г с к а г о u составило особое
постаповлепіе. (Сл. стр. '396).
 ^ 398 -

§ 37. § 37.
... или въ Заішскахъ и Memoires. ... или въ Запискахъ.
§ 38. § 38.
... па даровое получеіііе и на ... па бездеиеяшое полученіе ...
иждивенш Общества. ... шкдивеиіемъ Общества.
§ 40. § 40.
... разсыотр иіе иргісыліш. ... разсмотр ніе опыхъ.
... не им ющіяся въ собрапш. ... коихъ н тъ въ его собрапіи.
Новын уставъ былъ разсмотр пъ въ Государствешюмъ Сов т и
зат мъ Высстнше утверждёнъ 26 октября 1849 г., о чемъ управляіощій
• министерствоыъ пародиаго просв щенія ув доыилъ вице-президента Я. Я.
Р е й х е л я отпопіепіемъ, отъ 19 декабря 1849 года. Общество стало руко-
водствоваться!этимъ уставомъ съ блшкайшаго лсе собрагіія свосго, про-
йсходившаго 10 яиваря 1850 года.
По § 1-му «Иып раторское Археологнческое Обпі1ество им етъ пред-
метомъ изученіе Археологіи классической, преимущественно лс памят-
пиковъ средиихъ в ковъ и Нумизматики пов йшей, какъ восточпой, такъ
и западной. обращая въ особеіпюсти вішманіе иа моиеты, ыедали и
другіе предметы древняго искусства, находящіеся или открываемые -въ
Россіи».
По этому уставу Археологическое Общество еще не называлось
русскимъ.
Распред леніе занятій по отд леиіямъ потребовало повыхъ изм нёній
въ устав . Составлепіе устава было словеспо возлож но предс дателемъ
Общества иа секрстаря его, А. Ы. П о п о в а. Посл дпій исполпилъ воз-
ложениое па иего поручеыіе; но представить свою работу ему пришлось
улсе новому предс дателю Общества, Великому Князю К о п с т a u т и н у
И и к о л а е в и ч у . Въ доклад своемъ 25 япваіш 1853 г. А. Іі. Поповъ
писалъ:
«Прилагая при семъ проектъ правилъ объ отношеніяхъ отд лепій
къ Обществу и изданіи Записокъ, им ю счастіе объясиить:
1) Что сіи правила долоя;ены были его высочсству покойпому цре-
зиденту и н которыя изъ пихъ отвергиуты, другія утверлгдеиы, по только
при доклад моемъ словесио. Зас даиіи Общества по возвращенш его
высочества и до кончины его ие было.
2) Его высочеству покойпому президеиту Общества угодпо было
поручить мн , на осиованіи имъ излсшеішыхъ словесно правилъ, составить
проектъ поваго устава для Общества іг представить его въ посл дствіи
на утвержденіе въ закоиодателыюмъ порядк .
 — 39§ —

3) Прилагаемый при семъ MFIOIO проектъ Уетава составленъ МОЮ

ло приказапію его высочества пЬкойваго президента, по не былъ щгь
разсмотр нъ».
Великій Киязь отв чалъ 29 январа 1853 года: «Прош}г васъ: ])пе-
ресмотр ть ирилагаеыый проектъ Устава Археологическаго Общества;
2) сравнить съ Уставомъ Географплескаго Общества и посл дующтши
постаиовлепіяыи Сов та онаго и по возможности ввести къ проектъ правила.
которыя оказались полезиыыи въ Географическомъ Обществ : 3) исправивъ
зат мъ проектъ по зам чаніямъ графа Дмитрія Нжколаевича, иапелататъ
и разослать члеиамъ Археологическато Общества на разсмотр ніе и иро-
сить ихъ доставить свои заы лапія: и 4) сводъ спхъ заы чапій и самый
проектъ представить мн ».
Секретарь Общества А. Н. Поповъ исполиилъ ото поручепіе и
30 яиваря 1854 г. представилъ Великому Князю проектъ устава съ при-
ложёніемъ къ иему особыхъ инструкцій, въ і;оторых'і. были перстслепы
обязаішости вс хъ доллшостиыхъ члеповъ Общества, и свода зам чаній,
сд лашшхъ н кохорыми изъ члеиовъ.
Но тогда настало тревржное вреыя, и Великій Князь пололлілъ ре-
золюцію 19 апр ля 1854 года: «Доложить ми по окоіічаіііи ныи пшихъ
обстоятельсхвъ».
Въ копц 1854 г. Великгй Князь утвердилъ протоколъ общаго со-
бранія (23 декабря), которьшъ было постаііовлепо, чтобы члепы прав-
левія оставалпсь въ своихъ доллшостяхъ до утверлчденія иоваго устава.
Зат ыъ Великіи Князь долл?енъ былъ иаправить свои силы въ другую
область, иа преобразованіе морскихъ силъ государства, и часто у зжалъ
изъ Петербурга; только 23 ноября 1856 г. графъ Влудовъ. воспользо-
вавшпсь пребывапіемъ Великаго Киязя въ ГІетербург , представплъ еыу
проектъ иоваго устава. При этомъ въ доклад своемъ графъ Блудовъ
писалъ:
«Можетъ быть Вамъ угодно будетъ предлолшть сей проеі;тъ и ед -
лапиыя па пего зам чапія собранію Общества и дозволить ему, еслж оио
призиаетъ нулшымъ, иазиачить изъ среды своей особую комішссію для
совокупиаго, иодробд йшаго разсмотр нія предпачертапгшхъ вь проокт
тюстаііовлеиій».
Велвкіи Ккязь одобрилъ представлевіе графа Блз7дова, то есть, при-
казалъ предложить проектъ іі сд лагшыя па пего заы чанія собранііо
Обпі;оства съ т мъ, чтобъ оно, еслы признаетъ нужнымъ, назначило взъ
среды своеи особую колмиссію для разсмотр пія ггрсдпачертаішыхъ въ
проект постаііовлспш.
 — 400 —

Ёъ зас даіііи 11 декабря коммиссія была избрана. ІЗъ иее вошли:

Д. В. Пол іювъ, А. Н. Поповъ, П. И. Савваитовъ, II. С. Савельевъ и
И. И. Срезневскій.
Ровно черезъ годъ, въ зас дапііі 12 декабря 1857 г., коымпссія виесла
па обсулсдеиіе общаго собраиія составленпый ею проектъ JCTUBU, раз-
смотр ніе котораго тогда было отлол;еііо по педостатку времеіш.
Уставъ по этому проекту разд лялся па 5 главъ. Въ 1-й излолсепы
ц ль, составъ и средства Общества; во 2-й правила объ избраііім члеиовъ,
ихъ правахъ и обязаішостлхъ; въ 3-й о дсшкиостныхъ лицахъ; въ 4-й о
собраніяхъ Общества и въ 5-й объ іізданіяхъ Обществат Коммиссія иашла
безполезнымъ учрежденіе постояииаго Редакціошіаго комитета, что пред-
лагали п которые члеиы, и ие ввела его въ свой прооктъ. Оиъ былъ раз-
смотр ыъ въ обяі,емъ собраиіи 8 мая 1858 г., подвергся н которымъ пзм -
ііеніяыъ и зат мъ утверждепъ собраніемъ. Между прочимъ, было введеио
освобожденіе въ н которыхъ случаяхъ отъ членскихъ взпосовъ. Такиыъ
образомъ этимъ проектомъ было пололсеио осиоваиіе т хъ льготъ, которыя
развились впосл дствіи. Этотъ ироектъ не им лъ далыі йтаго хода, такъ
какъ помощігакъ предс дателя графъ Д. Н. Б л у д о в ъ тогда былъ осо-
бенно занятъ государствешшми д лами, ие могъ уд лять Обществу много-
вреленп, и всл дствіе этого вопросъ объ устав былъ отложенъ.
На общемъ собраыіи 5 октября 1861 г. секретарь Общества обратилъ
впимаиіе членовъ на залелсавшійся проектъ устава и тогда же была
избрана для просмотра его коммиссія въ состав : В. В. Вельямииова-Зер-
иова, А. А. Куыика. П. Й. Савваитова, PL И. Орезневскаго и В. В. Ста-
сова. Эта коммиссія составила проектъ новаго устава, который и былъ
представлеыъ общему собранію 19 января 1862 г. Собрапіе постаііовшіо
проектъ напечатать и разослать члепамъ для зам чаііій. Постановлепіе было
исполнеио, зам чаиія своевромеіпю иоступили: ио и ыа этотъ разъ
про ктъ остался безъ двііжеыія.
Въ § 6-мъ устава говорплось: «Общество снаряжаетъ учеиыя экспе-
диціи, иазиачаетъ преміи и предлагаетъ задачи па разр шеиіе. За особоппо
прим чателышя археологпчесЕІя открытія и изсл довапія Общество при-
суждаетъ медали, почетпые отзывы или. денелсныя иаграды по м р средствъ
своихъ». Вл. § 23-мъ сказано: «Д йствителышй членъ, избрашіый въкакую
г
либо доллшость по Обществу, освоболадается'от ь ежегоднаго взиоса въ про-
долженіе исправлеиія имъ должиосты».
Существешшхъ возралсеній противъ этого проекта не было. Только
В. В. Г р и г о р ь е в ъ высказался протпвъ §§35 и 36: «Въ уставахъ учс-
иых'ь обществъ прішято вообщо возлагать па секретаря обязаппості.
 — 401 —

составлять годовые отчеты о трудахъ и д ятелыюсти ихъ, И отчеты

составляются. Но къ чему они служатъ? Протоколы зас даній ііечатаются,
и всякій, когр интересуетъ д ятельыость Общества, можетъ сл дить за нею
по этимъ протоколамъ, а кого пе иптересуетъ, тотъ ие станетъ іш слушать,
пи читаті. годоваго отчета. Составлепіе отчета между т мъ беі>етъ у секре-
таря время, которое оі№ можетъ употребить, съ несравнеішо-большею
пользою, на учепую работу по тои части, которою заішмается. Молспо
возлагать иепулсныя формалыюстн на секретарей какихъ-нибудь коми-
тетовъ, гд они за трудъ свой получаютъ жалованье; обремепять же без-
полезныдгъ д ломъ челов ка, который безъ того, даромъ, едииственно изъ
любви къ паук , песетъ проція обязанности секретаря учеиаго общества,
ігредставляется па мои глаза иеделикаті-юстыо. Столь л;е безполезно и
неделикатио обремеиять срставленіемъ отчетовъ и уиравляющихъ отд -
лспіями. Что за отчетиость. что за коитроль въ д л , которое доллшо
осіювываться иа одпои доброіі вол трудиться? Если этой доброп волп
не будетъ, то никоими «подгоііяньяші» зам пить ее пельзя». П. И. Л е р х ъ
съ своей сторопы предлагалъ йзбирать въ члсиы-корреспопдеііты лицъ
изъ иностранцевъ, заииыающихся частями археологіи, входящими въ кругъ
запятій Общества.
Въ 1865 г. члеиы Общества В. В. Вельямшювъ-Зерновъ, A. А.
Куникъ и И. И. Срезпевскій составили проектъ устава, который пред-
полагалось впести па утверждеиіе правительства вм ст съ положёніемъ
о медаляхъ Общоства. Обпі,ее собраніе въ оас даши 23 декабря 1865 г.
опред лшю пазиачгіть ЕОММІІССІІО. которая разсмотр ла бы новый уставъ
и виесла на утверл деиіе Общества. Въ коммиссію, ];ром вышеуііоыяіізг-
тыхъ лпцъ, вошли: Д. . Бычковъ, Д. В. Пол повъ, А. Н. Поповъ и
П. И. Савваитовъ. Проектъ былъ окопчательно просіготр иъ и разослапъ
члеиамъ передъ общимъ собраиіемъ. Разсмотр піе проекта устава заняло
два зас даиія въ присутствіп август йшаго предс дателя: 17 февраля
1866 г., когда были разсмотр ны первые 22 параграфа, и 8 апр ля—
осталъные 66 параграфовъ. Въ утверлсдепномъ устав толыад 84 параграфа.
Этотъ уставъ при обсулсдепіи вызвалъ очень олшвлепішя препія и воз-
раженія со стороны н которыхъ члеиовъ Общества, въ особенпости же
II. И. Лерха. Возраженія былм иаправлеіш главпымъ образомъ про-
тивъ разпыхъ льготъ, правшілегій и поощрепій, проектированпыхъ уста-
вомъ для членовъ Общества: высказывалась мысль, что сл дуетъ слу-
лсить Обществу по м р силъ и способиостей безвозмездно. По поводу
§ 80, о ыедаляхъ для доллшостиыхъ лмцъ Обіцества, II. И. Лерхъ днсалъ:
«Нельзя ие созпаться, что въ посл дпемъ требованіи высказывается
26
 — 402 -

строгая посл дователыюсть со сторопы прсдставителей проекта, которые

въ § 22-мъ указали намъ еще другой способъ изъявл яія призпатель-
ыости Общества къ члепаыъ, исполняющимг. по опому доллсиости, и не
достаетъ въ проект только статьи, па основаніи которои бы присуледа-
лись имъ и третьяго рода бол е или мен е зпачителышя иаграды......
Возралгая протпвъ освобожденія отъ платы, Лерхъ говорилъ, что это
освобождепіе прііиесетъ ущёрбъ Обществу. Коспувишсь же отого вопроса,
онъ не могъ умолчать и о томъ, что доставленіе члепскихъ взнрсовъ и
безъ того какъ бы предоставлено доброи вол членовъ Общества. Дал е,
одиыъ изъ оппопеитовъ полагалъ полезттымъ «постановить правююмъ,
чтобы Общество пе выдавало своимъ члеиамъ денеоюныхг наградъ и
пособій за ихъ должиостныя услуги. Въ д л иауіш и въ расходовапіи
суммъ Обідества, суяі,ествуіощаго преимуществешю иа счетъ Государ-
ственнаго казначейства, всякіе личные иіітеі)есы ДОЛЛ;ІІЫ отступить на
задній планъ».
Въ § 29-мъ проекта говорилось: «Члепы-соревіювателн сштаются
слолшвшшш съ себя это званіе, если не окажутъ иикакого участія въ
пользахъ Общества въ теченіе пяти л тъ». Возралсали, что это ие со-
вм стно съ достоинстволъ Общества. Если челов къ разъ оказалъ Обще-
ству зпачителыгую услугу и за этб признапъ члепомъ-сореішователемъ, то
улсе ішкется иеприличііымъ липіать его этого звапія за то только, что оиъ не
д лалъ повыхъ жертвъ. Челов къ могъ об дп ть,—за что жч ого оскорблятьУ
Наконецъ, кто прп такихъ условіяхъ полшлалъ бы сд латься члепомъ-
соревпователемъ? Возрал^енія были припяты, и параграфъ подвергся исклю-
чепію. Кром иараграфа 29-го былъ еще исключепъ § 67-й, въ которомъ
было сказаііо: «секретарь Общества присутствуетъ во вс хъ собрапіяхъ
отд леыій».
Когда правила были Обществомъ утверлсдёны, Велиілй Киязь, пре-
проволедая министру пародиаго просв щенія графу Д. А. Т о л с т о м у
просктъ устава, отпесся къ неыу съ сл дующимъ рескриіттомъ отъ 20
апр ля 1866 года:
«Состоящее подъ моимъ предс дательствомъ Имітераторское Русское
Археологическос Общество, какъ изв стио вашеыу сіятельству, осыоваио
было съ Высочайшаго разр шенія въ ма 1846 года въ С.-Петербург .
подъ иазваиіемъ Археологическо-нзгмизматическаго. Въ 1849 году октя-
бря 2б-го Высочайше утверлсдеиъ былъ ныи д йствующій уставъ Обще-
ства, по коему присвоено ему иаименовапіе Имиераторскаго, съ дозволе-
піемъ употреблять въ печати изобралсепіе Государствешіаго герба.
«Co введеиіемъ въ д йствіе устава 1849 года учепая д ятелыюстъ
 - 403 -

Общества стала быстро возрастать. Работало оио постояиио па пользу

])усской иауки. Ныи Общество, благодаря трудамъ своихъ члеиовъ и
миогочисленнымъ своимъ изданіямъ, полиыыъ заы чателыіыхъ изсл до-
ізапій о древней исторіи, преимущеетвенно Россіи и прилегающихъ къ
ней /странъ Востока, заняло одпо изъ самыхъ впдігыхъ м стъ въ сред
русскихъ ученыхъ Обществъ. Но съ быстрымъ развитіемъ ученой д ятель-
пости Общества, иачали очеыь скоро проявляться п которые недостатки,
и въ особешюсти пеполиоты нын д йствующаго устава. Изб жать ихъ
старались частными дополнителышми ы рами и постановлеиіяыи. Такиыъ
образомъ уже въ 1851 году встр тилась неббходимость для большаго
усп ха въ ученыхъ работахъ члеповъ разд лыть Общество иа три отд -
леыія: 1) Отд леиіе Русской и Славяяской археологіи, 2) отд леиіе Во-
сточяой археологік и 3) отд леиіе Древией и Западной археологіи. М ра
эта была припята яо предлол;епію бывпшго предс дателя Общества его
императорскаго высочества герцога М а к с и м и л і а п а Л е й х т е н б е р г -
с к а г о . Польза ея не замедлила оказаться па саыомъ д л . До сихъ
поръ существуютъ вс три отд ленія, сод йствуя во ыногомъ усп пшому
ходу занятія Общества. Два изъ отд леній (Русской и Славянской архео-
логіи и Восточной археологіи) издаютъ даже особо труды свои. Въ виду
ітодобиаго рода частпыхъ ы ръ и постаиовленій, должна была естествеи-
пымъ образомъ возиикпуть въ сред Общества мысль о пеобходимостп
яорёсмотра устава 1849 года н составленія проекта іюваго устава. Мысль
эта существуетъ въ Обществ уже съ 1853 года. Въ продсшкепін посл д-
ішхъ дв надцати л тъ состЯвляемы были разлпчнаго рода предположепія
и проекты. Нын , съ моего разр шенія, особою коішнссіею, состоявшею
преимущесхвешю пзъ бывштіхъ со дня основанія Общества доллшост-
ішхъ лицт, и секрстарей Общества, составленъ иовый нроектъ устава.
Проектъ этотъ былъ разсмотр нъ и одобрепъ въ двухъ общихъ собра-
иіяхъ Обія,ества, происходивяшхт. яодъ моимъ предс дательствомъ 17
февраля и 8 апр ля сего года.
«Озиачеітый проектъ долгомъ считаю яреироводить при сеиъ къ
вашему сіятельству, съ покори йшею просьбою лредставпть еіго узако-
ііеііішм'ь порядкомъ чрезъ Государствеішый Сов тъ иа Высочаяшее
утвержденіе, такъ же точно, какъ представлёнъ былъ уставъ Обя^ества
1849 года.
«Проектъ поваго устава въ супціоети представляетъ только узако-
неніе того порядка, которому пыи Общество сл дуетъ иа д л . Поэтому
зиачительно дополнены статьи иып д яствуюіцаго устава, а п которыя
изм непы или исклгочегш. Такъ, введепо существующее уж разд лопіе
26*
 — 404 —

Общества на три отд леиія. Спято, между прочимъ, сь Общества и

лежащее ыа иемъ, иа осиованіи § 35 ныи шняго устава обязательство
издавать на иностраішыхъ языкахъ, особыя запискті, подъ заглавіемъ:
Memoires. Мемуары эти петатались въ прежнее врсыя (съ 1847 по
1852 г., ихъ вышло всего шесть томовъ). Ыо съ 1852 г. Общество
издаетъ свои труды толыю по-русски, и съ этого уже времеші постано-
вило непреы шшмъ правнломъ иначе ие печатать сочиненій, какъ па
язык русскомъ. Вм ст съ т мъ виовь учреждаются медали по особымъ
рисуикамъ, приложешшмъ къ препроволедаеыому къ вашему сіятельству
проекту новаго устава. Иеобходимость им ть медали, которыми бы Обще-
ство могло отличать, какъ ученые труды, такъ и оказываемые ему услуги,
съ калсдымъ годомъ становится ощутителыі е. Кругъ учеиыхъ заиятііі
Общества развивается; возрастаютъ н пожертвованія рукописями, меда-
лями, мопетами и проч., Обществу же- въ настоящую мииуту неч міэ
вознаграждать ии своихъ членовъ, нп постороипихъ лицъ. Съ учрежде-
ніемъ медален пеудобство это должпо отвратиться само собою.
«Но главныя по существу своему статьи проекта новаго устава суть
статыі 10 и 12. Въ стать 10-й значится, что денежныя средства Обще-
ства состоятъ, между прочимъ, изъ 3 тысячъ руб., ассигпуемыхъ еже-
годпо изъ суммъ Государствепнаго Еазпачеыства. ГІо стать 12-й пре-
доставляется Обществу право пересылки по почт впутри Имперіи ІІИС ІГЬ
и посылокъ, безъ платеіка в совыхъ депегъ. Пособіе въ 3 тысячи руб.
даровапо было Обществу при самомъ осііоваіііи его въ 184,6 году на
шесть л тъ. Съ т хъ поръ по истеченіи каждыхъ шести л тъ возобыовля-
лось оно ПОСТОЯНІІО на тотъ же срокъ, Въ посл дній разъ даио оио
было въ 1863 году. Въ 11-й депь д кабря этого года, по ходатайству
покойііаго помощітка предс дателя графа Д. Н. Б л у д о в а , Государю
Императору благоугодно было Всешілостив йше продлить депелшое
пособіе Обществу по три тысячи руб. сер. въ годъ еще на шестъ л тъ;
срокомъ съ 1 мая 1864 года.
«Общество над ется, что къ обращепію вреыеішаго пособія въ по-
стоянное не встр тптся препятствій со стороны высшаго правительства.
Безь пособія Общество положителыю существовать ие шожатъ, такъ
какъ остальныя деиежныя средства его. состоящія изъ членскихъ взно-
совъ, пожертвованій и выручки отъ продалш издаиій совершезшо иичтолсиы.
Одними только деньгами, получаемыми отъ иравительства, Общество
можетъ покрывать расходы по своимъ изданіямъ, обращеппымъ на пользу
русской иауки.
«Что каса тся пересылки по почт писеіхъ и посылоиъ безъ платежа
 — 405 —

в совыхъ депеп., то правомъ этимъ. хотя оію и ыо внес но иъ пып

д йствующій уставъ, Общество пользуется и теперь, Это же самое право
дароваио болыіюй части русскихъ учепыхъ учр ждеиій и Обществъ».
Графъ Д. А. Т о л с т о й сообщилъ Великому Князю 3 декабря
1866 г., за № 9540, ыіі иіс Госзгдарствеішаго Сов та по поводу поваго
устава Общества и вм ст съ т мъ ув домилъ, что опъ, па основапіи
псриаго пуикта этого міі пія, 3 декабря сего года, утіз рдилъ уставъ
ІЬшераторскаго Русскаго Археологическаго Общества и рисунки предпо-
лагаемыхъ Обществомъ къ раздая медалей. Дал е опъ писалъ: «им ю
честь донести, что въ составлешюмъ Обществомъ проект мпою исклю-
ченъ лишь, на осповапіи суждепій Государствешіаго Сов та, § 12, гово-
рящій о прав безшштиой пересыліш по почт писемъ и посылогь
Общества. Къ сему признаю нужнымъ присовокупить, что о вышепзло-
женномъ Высочайшемт^ повел нін относительно гіродолл:енія, впредь до
усмотр иія, ежегоднаго отпуска производящагося иын Археологмч скому
Обществу денёжнаго пособія изъ Государствешіаго Казначеиства, — я
вм ст съ симъ сообщилъ по припадлежности мипистру фшіаисовъ, и
препроводилъ копію съ Высочайше утверлодеинаго' въ 28 день прошлаго
ноября мн яія Государствепнаго Сов та, для св д иія, къ г. шпшстру
почтъ и телеграфовъ».
К о п і я съ В ы с о ч а й ш е у т в е р л с д е н и а г о въ 28-й день
н о я б р я 1866 года ыи и і я Г о с у д а р с т в е и н а г о Сов та.
Государствеипый Сов тъ, въ соединенныхъ департаментахъ зако-
іювъ и государствешюй экономіи и въ общемъ собраыіи, по разсмо-
тр ніи представлснпаго мшшстроыъ пародиаго просв щепія проэкта
устава Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества, пашелъ,
что первоиачалыіый уставъ Общества, посившаго тогда названіе Архео-
логическо-Нумизматическаго, былъ удостоенъ Высочайшаго Его Иыпера-
торскаго Велич ства утверждеиія 26-го октября 1849 г. и хотя внесенъ,
въ то время, по общеыу порядку, въ полное собраніо законовъ (№ 23.606),
въ которомъ иечатаются хроиологически вс иовыя постановленія, но
въ сводъ закоповъ не Бошелъ, безъ соми нія потому, что самая ц ль
этого Общества: изсл довані древности и старииы и распространеніе въ
Россіи археолошческихъ св д пій, принадлежитъ къ условіямъ развитія
науіш мало доступпымъ, въ изи нчивыхъ своихъ подробностяхъ, опро-
д леніго въ закон , доллсенствующемъ им ть главныыъ свойствомъ, воз-
молсиую негюдвилсность. Тол^е самое соображеніе относится и къ пастоя-
щему проекту.
Такиыъ образоыъ едва ли есть иадобность и, безъ ст сненія чрезъ
 — 406 -

то посл дующой д ятелыюсти Общества, самая даліе возмбжиость обпи-

мать и ограііичпвать пололсительиымъ закоиомъ разд леиі этого Общс-
ства пмешю на три, а пе бол е или меп е, отд леігія; издапіе трудовъ
сго па томъ или другомъ язык ; учрелсдеиіе того или другаго рода
ыедалеи за учеіше труды и оказываемыя обществу услуги; увеличепіе
или умеиьшеіііе елсегодиыхъ и едшювремешіыхъ взносовъ отъ членовъ
Общества и т. д. Вс сіи и иыъ подобпыя правила, какъ заключающіяся
въ прежнемъ устав '- Общества, такъ и предполол;опиыя въ новомъ.
отпосясь исключителыю къ учебпой илж хозяйствешюй сфер Общества,
прииадлелсатъ къ такого рода подробиостямъ, которыя, по самой ихъ
спеціалыюсти и изм нчивости, несравііешіо удобп е предоставить соб-
ствеппому его усыотр ійю и ходу обстоятельствъ и пауки, нелсели вдвиіать
въ рамку пололсительпаго закоиа. Это подтвердилось уже весьма явствоіпіо
и опытомъ прошедшаго, такъ какъ по собствепноыу зам чапію мшшстра
пародыаго просв щенія, гючти всл дъ за утверлсдепіемъ прелліяго устава
Археологпческо-нумизматііческаго Общества, начали, вм ст съ быстрыыъ
развитіемъ посл дияго, проявляться разные дсдостатки и въ особешюсти
пеполпоты устава, выпудившія Общество къ частиыыъ дополпительныш.
м рамъ и постановлеиіямъ.
Ыакоиецъ, нельзя таюке пе взять зд сь въ сообраліеиіо, что ггри
образованіи въ 1864 году другаго упасъ Археологическаго Общества въ
Москв , утверж,деыіе его устава, no Высочайіпе утверладеішоыу 15 сеи-
тября того года пололсепію Комитета мипистровъ (собр. указ. 1864 г.
стр. 777, № 579} имешю предоставлеііо пспосредствошюй власти миіш-
стра народііаго просв щеиія.
За симъ въ ііастоящелъ проект разсмотр нію закоиодателышмъ
норядкомъ подлея;атъ собственно два только предмета.
1) 0 прав Общества на бездеиелшую пересылку его корреспоіі-
д щіи по почт , и 2) о предоставлеиіи ему постояпиаіо депелшаго
пособія.
Первылъ правомъ Археологическое Общество, какъ видпо изъ ыа-
стоящаго представлеиія, нользуется уже и нып , хотя въ устав его
правила о пересылк по почт писеыъ и иосылокъ Общества безъ пла-
теліа в совыхъ депегь не содержится, За симъ прйступать теперь къ
какому либо далыі йшему подтверледеиію сего, уліе существуіощаго фак-
тически права, ие представляется основанія.
По второму предмету Государствеш-шй Сов тъ. Ярипимая во вии-
маніе: во 1-хъ, приііес гшую Археологическимъ Обществомъ, въ продол-
ліеніи 20-ти-л тияго его существованія, іюльзу русской иаук , и во
 — 407 —

2-хъ, согласіе мйнистра фииансовъ иа продоставлеыіе ему постояішаго

депежиаго пособія ізъ разм р 3 тысячъ руб. въ годъ, пе встр чаетъ и
съ своеи стороііы препятствій къ отпуску сей суммы впредь до усмо-
тр нія.
По симъ основапіямъ Государственпын Сов тъ, не входя въ раз-
смотр иіе существа и подробностей настоящаго проёкта, мн нгемъ
олооісилъ:
1) ] Гредоставить самому Архсологическому Обществу сд лать теперь
и д лать и впредь въ устав своеыъ, съ утвержденія міпіистра парод-
паго просв щепія, вс т псрем иы. которыя. соотв тствуя требованіямъ
науки, развитію его д ятельности и паходящимся въ его распорялсеніи
средстваыъ, пе будутъ ии въ чемъ прйкасаться расширенію лравъ Обще-
ства вп предоставлешшхъ ему Верховіюю властыо пред ловъ;
и 2) отпускаемое ным этому Обществу времепное денелшое пособіе
изъ Государствеішаго Казиачейства въ разм р 3 тысячъ руб. въ годъ
продозпкать заносить въ см ту миішстерства иародііаго просв щеиія уста-
ііовлеішымъ порядкомъ, елгегодио впредь до усыотр нія.
Всл дъ зат ыъ графъ Д. А. Т о л с т о й обратился къ Великому
Князю съ сл дующимъ отіюшеіііемъ 24 декабря 1866 г. № 10.221:
«Въ дополыепіе къ доііесепію ыоему отъ 3 сего декабря, за Ш 95-10,
отпосительно новаго устава РІмператорскаго Русскаго Археологпческаго
Общества, им ю честь почтіітелъп ише довести до св д нія Вашего Импе-
раторскаго Высочества, что по іюлучешюму иыи отъ ішнистра почтъ
и телеграфовъ ув доыленію, юіъ сд лаио уже распоряженіе по почтовому
в домству о безплагпои перссылк ио почт корреспопдеіщш Археоло-
гыческаго Общества».
По уставу 1866 г. Общество стало оффиціалыю называться Импе-
р а т о р с к и м ъ Р у с с к и м ъ А р х е о л о г и ч е с к и м ъ 0 б щ е с т в о м ъ.
Въ 1881 г. въ отд лепіи Классической археологіп былъ возбул денъ
вопросъ о пересмотр и изм пеиіи н которыхъ параграфовъ Устава, при
чемъ возиикламысль о пеобходимости образовать Сов тъ который зав -
дывалъ бы адмиіщстративішми и хозяйствешшми д лами Обш;ества. Съ
образоваыіемъ Сов та открылась бы БОЗМОЖНОСТЬ обратить общія собранія
въ учепыя зас дапія и сд лать ихъ доступными для публик.и. Тогда общсс
собрапіе въ зас даіііи 20 октября 1881 г. опред лило просить управ-
ляющихъ отд л ыіями и секретарей, а также храіштеля музея и библіо-
текаря обсудить предлолссиіе отд леиія о Сов т , который представлялъ бы
общему собраиію для его утверл;деііія свои ііостаповлеиія по адмиіш-
стративпой части.
 — 408 —

Мысль о Сов т высказывалась въ Общестіі н мпого раиыйе; сто-

ронникомъ ея былъ. ыелсду прочимъ, А. . Б ы ч к о в ъ ; по р щйтельио
противился этому иововведеиію Д. В. Пол повъ, а потому вопросъ о
Сов т не подвергался обсужденію.
Въ общемъ собраиіж 8 ыарта 1882 г. комыиссія изъ адмииистра-
тивыыхъ лицъ Общества представила свои заключенія и высказалась
въ пользу учрежденія Сов та. По ея иредполол епію въ составъ Сов та
доллшы входить: помощникъ предс дателя Общества, секретарь, который
зав дуетъ д лопроизводствомъ Сов та. управляющіе отд лепіями и три
члена отъ отд леиіп. ио одному отъ каждаго; по м р иадобпости прыгла-
шаются казпачей, быбліотекарь и хранитель музея, посл дніе два—съ пра-
вомъ голоса. Дал е коммиссія предлолшла ввести редакціоішый комитетт.
подъ предс дательствомъ секретаря Общества и сд лала н которыя изм -
иеиія въ устав . Общее собрапіе постаиовшіо протоколъ коммиссііі па-
печатать и разослать членамъ Общества для просмотра и зам чаиій,
съ просьбою доставпть ихъ къ 10 ыая. Получепныя зам чаыія, лостуішли
въ коммиссію, въ состав которой былп: А. . Бычковъ, А. Я. Гаркави,
Л. К. Иваповскій, А. В. Праховъ ы II. И. Савваитовъ. Сущиость зам -
чаиій сводилась къ тому, что въ учрежденіи Сов та н тъ необходимостіг,
а нулсио увеліічить число общихъ собраній и разд литъ ихъ па дв по-
ловипы: первая съ характеромъ чисто иаучиымъ и іісіірем нио публичиая,
вторая, закрытая для публшш, — для разсмотр пія вопросовъ админй-
стратіівиыхъ.
Коммиссія. въ зас дапіи 18 мая 1882 г., разсмотр въ эти зам чапія,
болышшствомъ голосовъ прышла къ сл дующимъ заключеніямъ: 1) Ис
вводя въ адыипистрацію Общества особаго Сов та, разд лить общія
собранія Общества тіа публычныя и адмішистративпыя. Первыя, въ числ
ие меы е 4 въ годъ, достушшя для публики, посвящаются исключп-
телыю выслушиванііо ученыхъ рефератовъ. Вторыя, таюке въ количеств
4 въ годъ, достушшхъ ліішь члеиамъ Общества, занимаются исключп-
телыю адмииистративными д лаыи и вопросами. Для падлелсащаго упоря-
дочепія -публичныхъ зас даніи коымиссія полагала бы поручить секретарю
Общества, въ начал осеші, отиестись циркулярно къ членамъ Общества
съ предлолсеыіемъ, ые иайдутъ ли они возмолшымъ, къ оирсд лешюму, ими'
самими назпачешіому сроку, сообщить какой либо учепый реф ратъ.
2) Статыо о редакціоииомъ коыитет коммиссія іюлагала бы лолезпьшъ
удерлсать. Зат мъ опа предложила свои изы иенія п ісоторыхъ парагра-
фовъ устава.
Общсе собраніе въ зас даніи 26 ыая того :л;е года больЕіииствомъ
 — 409 —

11 голосовъ ііротивъ 9 отрицателыіыхъ выскауалось уа з71ірслсдеіііс при

Обществ Сов та. Для обсуждёнія лсе его _д ятелыіостіі и отпошонія
къ общимъ собраніямъ было іюстаповлепо віювъ разослатъ членамъ вы-
писку изъ перваго протокола коммиссіи съ просьбою сообщить свои- за-
м чанія къ 1 октября.
Къ этому сроку поступило заявленіе отъ одпого изъ члеиовъ Общс-
ства сл дующаго содержанія:
«Результаты голосовапія вопроса о Сов т , происходившаго 26 ыая,
уб лсдаютъ слишкомъ осязательпо, ято мысль эта пе встр тпла себ со-
чувствія въ ц лой половии бывшаго обіцаго собраиія. Я думаю, что
подобпый перев съ, какъ двухъ члеиовъ, чисто случайиый; ие молсетъ
собственно п ирыішматься за «общее» р шеніе, т мъ бол е въ такоыъ
существешюмъ вопрос , почему въ виду упоминаемаго разногласія едва ли
ие скажется посп шиыііъ саніщіонировать уже идею учр л денія Сов та
путемъ соотв тствеішыхъ іізм ііепіи въ устав нашего Общества. На
осповаіііп УТОГО считаю пс лишіш.мь предлолшть предварителыю: ие
оформляя еще окопчателыіо идеи учреладепія Сов та, испытать пракхичность
ііосл дняго для нашего Археологическаго Общества путемъ учреледенія
вм сто него времеішой Распорядителыюы Коммиссіи, которая ыол:етъ быть
оргаиизоваііа на подобіе того же Сов та, по въ тоже в])еыя сохраняя за
собою характеръ ы ры соверідешю внутрешіей. частітоп; молсетъ въ случа
своего пеудобства самимъ же Обществомъ быть и закрыта, между т мъ
какъ учрел;деіііе Сов та, въ смысл новаго окопчательно утверл деинаго
параграфа устава, останется уж,ё обязатслышмъ на бол е' или ыеы е про-
доллштельпое вреыя».
Это предложёніе указало такой путь для разр шенія затронутаго
всшроса, который удовлетворилъ вс хъ, и общес собраніе въ зас даиіи
29 октября 1882 г. постаиовило: ввестп съ 1 яиваря 1883 г., въ вид
опыта, Сов тъ Общества на два іода, для чего просить отд леиія избрать
изъ своеп среды по одиому члену изъ лпцъ. которыя изъявятъ готовпость
цринять участіе въ занятіяхъ Сов та.
Изъ хода д ла о Сов т впдио, что п которые члены Общертва
отиосшшсь къ учрелсдепію его не сочувствеппо. Объясняется это пссо-
чувствіе т мъ, что они опасались, какъ бы Сов тъ, по приы ру Геогра-
фичесісаго общества, ие сд лался вервштелемъ вс хъ д лъ Общества безъ
аістивыаго участія въ обсужденіи ыхъ прочихъ члеиовъ. Благодаря такому
оііасспію, Сов тъ Археологическаго Общ ства возішкъ на такихъ ыача-
лахъ, которыя давали возмолсность вс ыъ члеиаыъ участвовать въ р шеніи
д лъ Общества, но за то зас данія общихъ собраній остались поіірелсиеыу
 — 410 —

закрытыми для иублрши и попрежпему съ адмшшстратиіиіымъ характе-

ро. гь,
, Общее собраніе 27 февраля 1885 г. постаповило удерлать Сов тъ
еще па два года съ т мъ, чтобы въ 1887 г. былт. окопчателыю р шета
вопросъ о далы-і йшемъ. его существованіи, т. с. о введ ніи ого въ Уставъ^
ыли упраздпеніи. Секретарь Общества въ зас даніи 30 марта 1887 г.
папомі-шлъ общему собраиію объ этомъ гюстаіювленш и прівдложиглъ пере-
смотр ть по этому случаю весь Уставъ ц ликомъ. В'ь томгьлсе зас даніи
секретарь Общества представилъ отъ имени Сов та проектъ поваго устава.
Проектъ былъ выработаиъ особою коммиссіею подъ прсдс дательствомъ
Н. И. Стояиовскаго шзъ члеповъ: А. . Бычкова, А. Я. Гаркаиіі, Л. К.
Иваіювскаго, И. В. Помяловскаго, Д. И. Прозоровскаго п секретаря
Общества гр. И. И. Толстаго. Коммиссія им ла въ виду, главнымъ обра-
зомъ, опред лить функціи будущаго Сов та. Вс предлолсепиыя пзм поііія
были приішты общиыъ собраиіеыъ, которое постаповило пр проводить
проектъ на одобреиіе аізгуст йшаго предс дателя, а зат мъ иредставить
иа утверл;деніе въ закошюыъ порядк .
Въ доклад , отправлеішомъ къ Великому Кпязіо 6 аир ля 1887 г.,
по поводу изм іі иій устава излагалось:
«Изм неігія эти касаются прежде вссго вв денія въ Уставъ поло-
женія о Сов т , коіюрый хотя и существовалъ, и д йствовалъ фактическя
посл дніе годы, ыо о которомъ въ Устав ие упоминается. Кром того,
секретарь Общества совы стно съ секретарями отд лсиій Русской и Сла-
вяиской и Классической ы западпо-европейской археологіи указали на
лселателы-юсть объедипыть въ одпо общее издаиіе Записокъ Общества,
иыи изда аемыя Записіш—Общества и Записіш обоихъ отд лепіи.
Соглашаясь съ представлешшми доводаыи, Общество высказалось еди-
іюгласио въ пользу сліянія этихъ издаііій, им я въ виду сл дующія
дашіыя: Во-первыхъ, то. что распред леіііе матеріала мелсду трсыя
параллелыіыми изданіями. весьыа затрудіштелыіо, будучн осиовано
отчасти ыа чисто віі шпихъ призцакахъ, наприм ръ на объ м статыі.
Во-вторыхъ, одповреыеішое существоваиіе трехъ издапій въ одпомъ
и томъ же Обществ . пресл дующихъ почти однпаковыя ц ли я пер дко
совнадающихъ мелсду собои по содержапію, прн невозможиости разгра-
ничить матеріалъ по спедіальностямъ, долллю затрудиять р дакторовъ по
составлеиію выпусковъ и томовъ относителы-ю пріисканія д иствитолыю
шітересныхъ и валишхъ по содерлсапію статей, которыя ио необходимости
разбрасываются, па ряду съ м н е важными, по тремъ издапіямъ. Въ третьихъ,
существовапіе «Записоісъ» трехъ разішхъ назваиій лишаетъ издапія
 — 411 —

Общества желательнаго въ ученомъ учреждеіііп едипства системы и ц ли.

Въ четвертыхъ, одиовреыенный выходъ въ св тъ н сколькихъ одііородпыхъ
изданій одиого Общества крайне затрудняетъ пользовапіе ими, заставляя
розысішвать св д пія въ разиыхъ м стахъ и порождая путапицу въ ци-
татахъ. Въ пятыхъ, ограничивъ свои періодическія издапія однимъ, Общсство
можетъ в рно разсчитывать, какъ иа сокращеніе расходовъ, такъ и на
бол е аккуратный выходъ въ св тъ своего печатиаго оргапа. Такимъ
образомъ, Общество полагаетъ, что сл дуетъ сохранить печатаніе лишь
одпого поврсмеішаго издаиія—«Записокъ Общества», кром «Запысокъ»
и «Т])удовъ Восточнаго отд ленія». Эти посл диія доллспы быть сохраііеігы.
какъ въ виду пхъ спедіалыіаго и легко могущаго быть разграничешіымъ
отъ предмета «Записокъ Общества» содержанія. такъ и существованія
особаго капитала, ирииадлелсащаго отд ленйо. Для достижеиія пам чсп-
ігыхъ ц леы сл дуетъ, по мп иію Общества, зав дываиіе печатаніемъ «За-
писокъ Общества» поручить секретарю Общества, который долженъ
являться пспосредствеиио отв тств нныы-ь лицом-ь ПО изданіямъ Общества.
Въ видахъ желатолыюсти серьезпоы разработки отд льиыхъ вопросовъ и
далсе отраслей археологіи. разд литі. «Записки» па отд лы, число коихъ,
по м р ііадобііости или возмолаюсти, умёньшать нли увеличивать. Опре-
д ливъ яисло выпусковъ «Записокъ» отъ 4 до 6 въ годъ, и предоставляя
редакціи давать въ каждомъ выпуск статьл no одному, п сколькимъ или
вс ыъ отд ламъ, устаііоііить для вс хъ статей, къ какому бы отд лу он ни
принадлежаліг. одиу общую пагинацію, арабскиып цифрами, сохра-
ипвъ для протоколовъ нумерацію , римскими цифрами. Для усп ш-
иаго и соотв тствующаго научпыыъ требоваиіямъ ведепія д ла предоста-
вить секретарю Общества воити въ соглащеніе съ н сколышми изъ члеыовъ
Общества, чтобы сіи посл дніе прііііялл на себя, за отв тствевностыо
секретаря, обязанность редакторовъ отд ловъ «Записокъ». Такимъ обра-
зомъ. иы лъ бы образоваться Редакціонный Коыитетъ изъ секретаря
Общества и редакторовъ. о встушіеиш коихъ въ составъ комитста секретарь
обязапъ доводить до св д пія Сов та и Общества».
Дал е сл довали изм неііія и которыхъ параграфовъ устава 1866
года и пололсеіііе о медали въ память графа А. С. У в а р о в а. Великій
Киязь К о іі с т а п т и п ъ Н и к о ла е в и ч ъ, разсмотр въ ііроекть иоваго
устава, обратилъ вниманіе иа § 27, которыіт пе получилъ его одобрс-
нія '); во всемъ же прочсыъ не сд лалъ ішкакихъ изм неній. На до-
') Въ *; 27 было сназаію: «Д йствителыіый членъ, два года ие ппесіиш сл дуіоіцпхъ
съ него деііегъ, а сотрудипкъ, четыре года п доставлявиіій Ооіцеству ппкакпхъ учеиыхъ
сообщеній, счптаются сложившимп съ себя свос званіе и могугь быть віювь избрапы ис
раи е, какъ черезъ три года*.
 — 412 —^

клад опъ ішпкйілъ: «Согласенъ, кром означеипаго дал е параграфа.

Нахожу его черезчуръ строгимъ и бол е клубиаго характера. Въ клу-
бахъ, гд собираются бол е для ды и для картъ, совершсшю справед-
ливо- неплатильщика иедопускать къ избранііо ран е трехъ л тъ. Уче-
иому лсе обществу, ми кажется, неприличію поступать такимъ образомъ.
Совершешю будетъ, думаю, достаточио. если сказать, что неплатилыцик.ъ
считается слолшвшпмъ съ себя зваиіе члена Общества и ие можетъ
снова посгупить въ Общество, какъ чрезъ посредство поваго избрапія
безъ обозиачеііія для сего какого либо срока». 23 апр ля 1887 года,
Ореанда.
Всл дствіе этого "означешшй параграфъ былъ редактироваиъ такъ:
«и могутъ вповь іюступить въ составъ Общества не шіаче. какъ пр
повомъ избрагііи».
Всл дъ зат мъ просктъ устава, состоявшій изъ 89 параграфовъ,
былъ препровсжденъ 12 мая къ министру народпаго просв щенія И. Д.
Д е л я н о в у , Еоторый. и утвердилъ новыи уставъ 14 октября 1887 г.,
о чемъ ув домилъ поыощііика предс дателя отііошеітіемъ того же числа
за № 14.931.

Зас даиія Общества по первымъ статутамъ были обыкиовсниыми,

происходившиші разъ въ м сяцъ. и ГОДИЧІІЫІМИ—экстраордииариыми, па
которыхъ читался отчетъ о трудахъ Общсства въ течеиіо пстекпіаго года.
Ыо было одно зас дапіо, ііазвашюе чрезвычайиымъ (22 декабря 1848 г.).
для разсулсденія объ устав Общества.
По JCTUBJ 1849 г. обыкновепныя зас дапія бываютъ во второй
понед льникъ калідаго м сяца, исключая вакаціонпаго времеии, отъ мая
до сеитября. Предс дателю предоставлепо право изм нять дсиь зас дапія
и назначать по своему усмотр нію чрезвычайішя собранія. 0 годовыхъ
собраиіяхъ въ этрмъ устав пе упомпнается, только въ § 20 сказапо,
что секрстари (въ то время ихъ было два -- одинъ для русской пере-
тшст> другой для ипострашіыхъ сігошепій) обязаны въ конц каждаго
года прсдставлять въ посл днес зас даніе краткій отчетъ о трудахъ, рас-
поряженіяхъ и пріобр тепіяхъ Общества в.ъ истеішіеыъ году , ) .
При этомъ 'устав было всего два чрезвычайныя зас данія: 18 фе-
враля 1850 г. и 3 марта 1864 г.

^) Аккуратпое пр дставлепіе отчетовъ иачалось съ секретарства В. В. В д ь я м и-

п о is а-З р и о в a. He могъ опъ представить отчетъ только за 1871-й годъ, всл дствіе
ол зненнаго состояпія.
 - 413 -

lljm этомъ устав было одио соедииеипое зас даніё, І-го и П-го
отд леиін, и постаповлеиія такого зас данія до устаіза 1866 г, счита-
лось равиосилышмъ р шенію общнхъ собраніи. Соедипеішыя зае данія
отд леііій происходили и посл , по ис им ли такого авторитстпаго
зиаяеиія.
Уставъ 1866 г. разд лилъ зас даиія иа обыкновеішыя, годовыя п
чрезвычайныя. To ж удерлшюсь и при устав 1887 года. При этомъ
устав особешіо уіастились чрезвычайиыя собранія, для р шенія вопро-
совъ особешюй валсиости, какъ наприм ръ вопросъ объ упорядочеиш
раскопокъ въ имперіи. Ером того присужденіе медали имеии графа
A. G. Увароіза праисходитъ въ чрезвычайпомъ собраніи, которое созы-
вается въ день копчипы графа.
Вс хъ зас даііШ o6m,aro собрапія было за первое 50-л тіе 213, a
имешю:
1846 г. 17 іюня, 9 септября, 11 октября, 7 ноября, 9 декабря.
1847 г. 13 января, 10 февраля,, 10 марта. 17 апр ля, 13 мая,
13 іюия, 15 сеитября, 13 октября, 24 иоября, 8 декабря.
1848 г. 12 января, 9 февраля, 9 марта. 19 апр ля, 11 мая, 11
октября, 9 іюября, 13 декабря, 22 декабря (чрезвычайное).
1849 г. 10 января, 14 февраля, 14 марта, 18 апр ля, 16 мая, 19
септября, 10 октября, 8 ноября, 13 д кабря.
1850 г. 10 января, 14 февраля, 18 февраля (чрезвычайное), 14
марта, 11 апр ля, 16 мая. 3 октября, 16 октября, 13 поября, 11 декабря.
1851 г. 8 яиваря, 21 февраля, 12 ыарта, 25 апр ля, 14 мая,
15 октября, 12 ноября. ГСдёкабря, 21 декабря.
1852 г. 20 марта, 10 мая, 2 декабря, 28 декабря.
1853 г. 19 февраля, 2 апр ля, 28 поября.
1854 г. 23 декабря.
1855 г. 30 декабря.
1856 г. 6 апр ля, 11 декабря.
1857 г. 11 февраля, 12 декабря.
1858 г. 8 мая.
1859 г. 11 япваря.
1860 г. 22 ыарта.
1861 г. 16 февраля (соедшюшгое собраніе отд лепіи), 29 апр ля,
5 октября.
1862 г. 19 января, 5 декабря.
1863 г. 24 аітр ля.
1864 г. 3 марта (чрезвычайію ), 9 апр ля, 17 мая, 22 октября.
 — 414 —

1865 г. 15 япваря, 18 марта, 7 мая, 11 октября, 22 ноября, 23

декабря.
1866 г. 17 февраля, 8 апр ля, 8 декабря.
1867 г. 10 япваря (чрезвычайиое), 17 марта, 10 яоября, 23 декабря.
1868 г. 13 марта, 23 октября. 20 декабря.
1869 г. 16 февраля, 15 ноября.
1870 г. 12 япваря, 14 марта, 16 апр ля, 6 ноября.
1871 г. 20 февраля, 22 апр ля, 5 іюня, 9 иоября, 25 иоября.
1872 г. 26 января, 6 апр ля, 12 мая, 30 октября.
1873 г. 31 япваря, 29 марта, 31 октября, 28 декабря (ие оггуб-
ликоваио).
1874 г. 27 ф враля, 30 мая, 26 октября, 24 декабря.
1875 г. 4 апр ля, 20 мая, 25 октября.
1876 г. 3 япваря, 19 марта, 20 мая, 5 поября.
1877 г. 14 япваря, 18 марта, 27 мая, 29 октября.
1878 г. 14 яиваря, 31 яарта, 23 мая, 28 октября. 28 декабря.
1879 г. 23 марта, 22 мая, 26 октября, 28 декабря.
1880 г. 8 ыарта, 26 мая, 7 поября.
1881 г. 9 япваря, 31 марта, 13 ыая, 20 октября, 16 декабря.
1882 г, 8 марта, 26 ыая, 29 октября.
1883 г. 11 япваря, 29 апр ля, 1 яоября.
1884 г. 4 япваря, 16 марта, 18 мая, 31 октября.
1885 г. 4 яиваря, 27 февраля, 28 аяр ля, 16 поября, 18 декабря.
1886 г. 11 февраля, 26 марта, 14 мая, 30 октября, 20 декабря.
1887 г. 24 февраля, 30 марта, 11 мая, 20 октября, 22 декабря.
1888 г. 15 марта, 16 мая, 21 октября, 13 декабря.
1889 г. 9 ыарта, 30 ыарта (ярезвычайное), 4 мая, 28 декабря.
1890 г. 13 апр ля, 18 ыая, 15 септября (экстрениое), 13 ігоября.
20 декабря.
1891 г. 17 япваря, 11 апр ля, 23 мая, 7 іюня (ярезвыяайпос),
1 иоября, 29 декабря (два зас данія •): очередиос и чрезвычайное).
1892 г. 27 марта, 22 апр ля, 1 декабря, 30 декабря.
1893 г. 18 япваря, 20 апр ля, 18 мая, 3 ноября, 21 декабря.
1894 г. 30 ыарта, 18 мая. 18 поября, 30 декабря (два зас данія:
очередное и чрезвычайное).
1895 г. 1 мая, 16 мая (чрезвычайное), 17 поября, 30 декабря.
1896 г. 12 марта, 17 мая, 6 иоября, 11 декабря, 15 декабря (тор-
лсествепное).
^ Чрезвычайное пазпачалось для присуждеиіп медали въ памить гр. A. С. У в а р о в а .
 — 415 —

Избраніе члеиовъ Общества. точпо опред лениое уставомъ, совер-

шалосі. пе всегда одииаковымъ способомъ. Въ первое время баллоти-
ровка производилась только по полученіи письмеииаго заявлепія лица о
желаніи его поступить въ члепы Общества, пезависимо отъ рекомендацш
двухъ члеиовъ. Это правыло соблюдалось очепь строго, ио вскор было
оставлено.
Въ зас дапіп 11 декабря 1850 г., ио предложенію предс дателя
Обіцества, положеио за правило, чтобы при представленіы капдидатовъ
въ члены Общества сообщаемы былп представляіощимп о тоыъ д йстви-
тельиыми члеішіи записки, за ихъ подписыо, объ ученыхъ заслугахъ
кандидата и о польз , которую опъ можетъ прииести Обществу. He
всегда соблюдался и S 7 устав.а 1849 г., требовавшій заявлеиія объ
избраній въ члены въ одномъ зас дапіи, а самое избрапіе производить
въ сл дующемъ. Въ 50-хъ годахъ обык.іювеі-шо заявленіе и избраніе
д лались въ одноыъ и томъ же зас дапіи. Можегь быть это происходило
оттого, что тогда общія зас дапія устраивались очеиь р дко, шюгда
одипъ разъ въ годъ. Съ 1859 г. преж.ііее требовапіе было возстаиовлено
и бол е почти не ііарушалось.
По уставу 1866 г. протнвъ предыдущаго устава избраніе въ д й-
ствителыше члеиы было и сколько усложиено. Во 1-хъ потребовалось
предложоиіе ие меп е трехъ д йствительныхъ члеіювъ. а во 2-хъ. со-
гласпо прежнему постаповленію.—письмениое изложеиіе заслугъ предла-
гаеыаго лпца и олшдаемое отъ пего сод йствіе. Посл днее постановлеиіе
соблюдалось очепь р дко. Только въ 70-хъ годахъ представлялись бол е
или мен е подробпыя ваписки о лпцахъ, предлагаемыхъ въ члены Обще-
ства. Больпіе всего такихъ записокъ представлепо В. В. Г р п г о р ь е -
вымъ и И. В. П о м я л а в с к и м ъ . Подобпое требованіе, конечпо, пред-
ставлялось ст сігателышмъ и во шюгихъ случаяхъ совершешю излиш-
нимъ, а потому никто и ие иастаивалъ па его соблюдедіи.
Посл диій уставъ 1887 г. сохранилъ для избранія въ члепы Обще-
ства порядокъ прежняго устава.
 — 416

Администрація Общества.
Предс датели.

При учрежденіи Археологическо-Нумизматическаго Обіцества его

президентомъ ') бшгь Высочайше утверждепъ геіщогъ М а к с и м и л і а н ъ
Л е й х т е и б е р г с к і и , одииъ изъ обрауоваин ышихъ людей того іфс-
мепи, мпого заботившійся о распространеніи въ Россіи прикладныхъ
знаній, самъ подававіаій въ этомъ д л поучителыіый прим ръ и окру-
жавшій себя учёными разныхъ спеціалыюстей. Такая nojreanaji д ят ль-
ность герцога вызвала къ пему всеобщія симпатіп, п вс были ув репы,
что всякое полезіюе предпріятіе пайдетъ въ иемъ существешіуго под-
держку. Для члеповъ осиователей Общества герцогъ М а к с и м п л і а п ъ
Л е й х т е н б е р г с к і й , шітересовавшійся пумизматикой и им вшій у
себя очень р дкіе эіцемпляры русскихъ моиетъ, являлся самымъ_ желан-
иыыъ покровителеігь. Всегда достушшй, въ высшей степеии вниматель-
иый и любезішй, герцогъ ііришшалъ д ятелыюе участіе въ занятіяхъ
Общества и, когда иаходился въ Петербург , яасто предс дателі.ствовалъ
въ собрапіяхъ археологовъ.
20 сентября 1852 г. герцогь М а к с и м и л і а п ъ Л е й х т с п б е р г -
с к і й СЕОіічался. Члепы Общества заявили своему вице-предс дате.пю
желаыіе вид тт. своимъ руководителемъ Великаго Кпязя К о и с т а п т и и a
Н и к о л а е в и ч а . Получивъ согласіе съ его стороиы, графъ В^лудовъ
сд лалъ всеподдаіш йшій докладъ 27 поября 1852 г. о дозволеніи Вслгі-
кому Кпязю прииять на ссбя званіе предс датоля Общвстш, и Государь
тогда же соизволилъ утвердить это представлепіе. Великій Кігязь Кои-
с т а и т и пъ Н и к о л а е в и чъ ужё въ т юпые годы съ необыкітовеииымъ
усердіемъ занимался изученіемъ нашего отечества, составлялъ плапы
иаучиыхъ экспедицій съ ц лыо подробнаго описапія народопаселеиія
Россіи, ч ыъ сод йствовалъ оживлепію умственной д ятелыюсти въ образо-
ваш-юыъ обществ . Великій Киязь, при своихъ всесторошшхъ позиашяхъ
и высокомъ образоваиіи, не могъ не ипт ресоваться русскими древпо-
стямж, и сл дуетъ сказать, что онъ в рно оц пилъ валсиость изыскапій
въ этой области и старался ио м р возможиостп поддерлсивать заиятія
археологіеи. При немъ существованіе Общества вполи упрочилось, такъ
какъ временпая правительствеішая субсидія была обращеріа въ постоян-

') Этогь титулъ продержалея только трп года, до устава 1849 г., когда бьшъ зая -
ІІОІІЪ другпмъ: преде дателемъ.
 — 417 —

ігую, a no случаю 25-л тпяго юбилея ув литеиа съ 3.000 на 5.000

рублей.
Съ иеослабныыъ внимаыіемъ Великій Еиязь сл дшгь за д ятель-
постыо Общества, часто предс дательствовалъ въ собраніяхъ его. Когда
Великоыу Кияую не было доставлеио изв щеніе о зас дапіи, про-
исходившемъ 19 февраля 1853 г.. иа іюторомъ обсуждался вопросъ о
квартир , опъ иапысалъ па прислашюмъ къ иему для утвержденія до-
клад : «прошу всякій разъ продварять ыеня о дн зас дапія».
Великій Киязь К о и с т а и т и и ъ IT и к о л а е в и я ъ въ тсчепіе сорока
л тъ, до своей коияииы, посл довавшей 13 яішаря 1892 г., состоялъ
предс дателемъ Общества, вникая въ сго нужды и сод йствуя удовле-
творепіго ыхъ. Общестьо глубоко ц нило эту отзывчпвость Великаго
Князя и въ зас даніи 10 января 1867 г., воспользовавшись благопо-
лучнымъ разр шепіемъ вопроса о иовомъ устав , принесло своему авгу-
ст йшему иредс дателіо глубокую благодаряость за его выиманіе къ
Обществу.
Въ общемъ собрапіи 1 декабря 1892 г. вс члены единогласно
іюстаіювили просить Великаго Киязя К о п с т а н т и и а К о п с т а н т и-
п о в и ч а стать во глав Общества. о чемъ и было доведеио до св д иія
Его Иыператорскаго Высочества особон депутаціей вь лиц помощника
предс дателя, управляющихъ отд леніяміі и секрстаря Общества. Еогда
Велпіаи Кпязь изъявнлъ свое согласіе иа это лселаыіе Общества, опо
обратилось къ ышшстру народиаго просв щсиія графу И. Д. Деля-
н о в у съ просьбою исходатайствовать предъ х4вгуст йшиыъ Покровите-
лемъ Общества соизіюленіе на пршіятіе Его Императорскимъ Высоче-
ствомъ звапія иредс дателя Общества. Въ 19 день декабря 1892 года
посл довало Высочайшее соизволеиіе на принятіе Великівіъ Енязеыъ
Е о н с т а н т н н о ы ъ Е о и с т а н т и н о в и ч е ы ъ званія Предс дателя
Императорскаго Русскаго Ацхеологическаго Общества.
Въ общемъ собрапіи 18 яиваря 1893 г. помощникъ предс дателя
прив тствовалъ Великаго Енязя Е о и с т а и т и н а Е о н с т а н т и н о в и ч а
отъ ішеіш Общества вь иовомъ зваиіи, видя въ этомъ высокомъ руко-
водительств залогъ къ пеослабному рвенію заиятій Общества ыадъ
разъяспеиіемъ древиостей, какъ нашего отечества и близкой ему Византіи.
такъ и классическаго Запада и странъ Востока.
Влагодаря ходатайству Великаго Еиязя Е о н с т а н т и и а Е о н -
с і а н т и п о в и ч а Общество получило, по случаю 50-л тііяго юбилея.
прибавку въ 3000 рублеи къ казеішой пятитысячной субсидіи, всл дсхвіе
чего стало ежегодно іюлучать по 8000 рублей.
27
 — 418 —

Помощники предс дателя.

Хотя по статутамъ полагалось им ть только одного вице-нрези-

дента, т мъ ие меи е члены-осноііатели Общества назначили дв5гх'ь, Я. Я.
Р е й х е л я и Ф. А. Ж и л я , очевидно желая одинаково почтить какъ
того, такъ и дрзтого. Оба они поперем нно предс дательствовали въ зас -
дапіяхъ за отсутствіемъ гердога; но чаще это предс дательствованіе при-
ходилось иа долю перваго изъ иихъ. Такъ продолл^алось до осени
1850 г., когда Ф. А. Жиль письыомъ па имя предс дателя иросилъ уізоль-
пенія отъ должыости помощкика на томъ основапіи, что по уставу 1849 г.
не полагается двухъ вице-презыдентовъ. Герцогъ Л е й х т е н б е р г с к і й въ
зас даніи 3 октября 1850 г. выразилъ иа просьбу Жиля свое согласіе
и благодарилъ его за іюнесеніше труды. Съ этого вр м ни обязаппостп
іюмощішка предс дателя сталъ жсполнять одивъ 51. Я. Рейхель.
Бъ зас даніи 10 декабря 1851 г., хотя Рейхель и ие отказывался
отъ баллотировки, ПОМОЩВІИЕОМЪ предс дателя былъ избрапъ почетиый
членъ Общесгва гр. Д. Н. Б л у д о в ъ (1785 — 1864) — выдаіощійся
государствешіын д ятель трехъ царствоваиій ыа различпыхъ попршцахъ
высшей адімшшстраціи, пм вшій вліяиіе на знанительныи кругъ людей;
призваштыхъ къ управленію разнообразныыи отрасляміі жизёи страіш.
Начавъ въ 1800 г. службу въ шшист рств иностраиныхъ д лъ и про-
ведя 7 л тъ заграыицей при посольствахъ въ Швеціи и Лопдон
(1813 —1820), онъ перешелъ зат мъ въ мішисхерство вітутреішихъ д лъ
(1822) и посл 4-хъ л тъ пребывапія тамъ, іголучмлъпазиачепіе на постъ
товарища миішстра народиаіо просв щепія и главноуправляющаго доітар-
таментомъ шюстрашшхъ испов даній, дважды управлялъ лииистерствомъ
іостиціи (въ 1830 г. и съ 1837 по 1839 г.) и 5 л тъ мыігастерствсшъ
вііутреішыхъ д лъ (1832—1837), въ 1839 г. былъ иазначенъ управляю-
щт ь П отд лепіемъ собственной Е. И, В. ^капцсляріи и члеиомъ госу-
дарственаго сов та, въ 1842 г. возведенъ въ графское достоинство, вгь
1855 г. утверл денъ президентомъ Акадеши Ыаукъ, а въ 1862 г. на
пего было возложено нредс дательствоваиіе въ государственномъ сов т
и въ комитет министровъ.
ІГри такихъ слолшыхъ обязаиностяхъ гр. Блудовъ яе могъ посвя-
щать Обществу мыого времепи, хотя очеиь интересовался архсологіой.
Назиачепіе общихъ собраиій при пемъ часто являлось д ломъ затруд-
нительиымъ, а между т мъ оиъ не допускаяъ, чтобы они происходили безъ
его участія. Вс бумаги по Обществу гр. Блудовъ просматривалъ самъ
и д лал']) въ ішхъ исиравлеиія, касавшіяся главінымъ образомъ стиля
 — 419 —

такъ какъ придавалъ большое значепіе канцелярскому слогу и старался

сго улушіать, быть мол:етъ ячъ подраліанія Караызлпу, заботившемуся
объ исправленіи JtHTepaTypnaro языка. Оиъ былъ близокъ со вс мп
представжтёлями иашей литературы. Вспоыішмъ стихотвореиіе князя
В я з е м с к а г о, отиосящееся къ графу Блудову:
Опъ братъ и другъ п нца Людмилы,
Оігь другомъ былъ Карамзииа.

Графъ Блудовъ полъзовался полыымъ уваженіемъ со стороиы Великаго

Князя К о п с т а п т и н а Н и к о л а о в и ч а . Сиое дов ріе графу Блудову,
какъ св ему полощиыку, Великій Князь вьтразилъ въ писщ отъ
30 января 1853 года: «Графъ Дмитрій Николаевичъ. Будучи ув ренъ въ
благородной готовности вашеп иомогать ми въ д лахъ управлетіія
Археологическимъ Обществомъ, я прошу васъ: 1) приказать хранить
ио прелшему въ казііачейств II отд леиія собствепной Его Император-
скаго Величества каицеляріи вс суымы Общества; 2) предписывать
казначею Общества пршшмать изъ гос5гдарствешіаго казначейства и дру-
гихъ источіші.-овъ сл дующія Обществу суммы, 3) собпрать Общество
по Уставу, буде молсно, ел;ем сячно въ то время, і;огда для васъ удобн е.
4) распоряжаться издаиіемъ трудовъ Общества на русскомъ язык , также
выдачею іга сей предм тъ, па капделярскія потребиости и на другія
издерлащ необходимыхч, суммъ. и 5) входить въ сношеніе съ другими
в домствами по д ламъ Общества, какъ-то: для устройства оному пом -
щеиія. оказанія сод йствія гг. члеыамъ въ учеыыхъ трудахъ и пр.
Пребываю къ ваыъ ыавсегда искренпо доброл:елательнымъ».
Нашему Общ ству гр. Бл5гдовъ прішесъ пользу пе только своими
трудамы, по и своыыъ пыеиемъ. пы вшимъ болъшой авторитетъ. Его
ходатайству Общсство обязано безплатнымъ ітом щеніелъ въ дом II
отд леиія Е. 11. В. канцеляріи. Во время по здокъ заграницу опъ иере-
давалъ свои обязаішости по Обществу почетпому члену барону М. А.
Е о р ф у. Паыяти графа Блудова по копчии его, посл довавшей 19 фев-
раля 1864 г., Обществомъ было посвященО 3 ларта чрезвычайпое за-
с даіііе.
Тогда-лсе поыощишшмъ предс дателя оі азался избраннымъ вице-
президентъ Академіи Худолсествъ, князь Г. Г. Г а г а р и н ъ , пезадолго
передъ т мъ прпнявшій на себя управлепіе отд леніемъ класспческой
археолоііи.
Князь Г. Г. Гагарипъ (1810 — 1893), по роду слулюы своего
отца, находившагося въ дипломатическолъ корпус , выросъ заграницей.
27
 — 420 —

тамъ получилъ образованіе и пастолько оевропеылся, что фраііцузскій

языкъ сд лался ему блилге русскаго; на первомъ онъ писалъ свои воспо-
минаиія и старался вести переписку. Въ 20-хъ годахъ въ Рим , когда
тамъ жилъ кыязь Г. Г., работали русскіе художники К. Брю.ііловъ,
архитекторъ Тонъ, сЕулыіторъ Гальбергъ, пейзалшстъ Габерцетоль u
другіе; съ пими князь Гагаринъ находился въ постояігаомъ общеніи и
скоро самъ увлекся искусствомъ, лсивоггисыо и архитектурою. Оиъ мало
по малу сд лался уб лсдеииымъ византшшстомъ и ыапечаталъ много сочи-
иепіы о визанхійскихъ паіштннкахъ, ваходя въ изученіи ихъ залогъ
развитія нашего роднаго искусства. Кн. Гагаринъ на первыхъ же порахъ
по избраніи его помощникомъ предс дателя проявпл-ь усиленную д я-
телыюсть, внеся на обсуліденіе Обідества рядъ проектовъ и предположёній,
впрочемъ, ие всегда праістжчныхъ, ииогда даже хрудио осуществшшхъ.
Такъ, по его мысли задумаио было издаиіе учебиика по архитектур
византійскихъ храмовъ, что поставило д ятельыость Общества на лблс-
ІІЫЁ путь и повело къ пепроизводителыіыыъ затратамъ. Къ тому лсе самъ
оиъ ие обладалъ достаточиою эпергіею. чтобы довести задуманное д ло до
коища. Во вреля продоллштельныхъ по здокъ кп. Гагарина за грагшцу
обязаниости его яо Обществу обыкііовенио мсполиялъ членъ-корреспоы-
деитъ М. И. Б р о с с е , управлявшіы Восточыымъ отд лсніея'1.: а іімеііио
съ 10 іюня 1865 по октябрь 1866 г., и еладгодпо иа и сколько м сяцевъ.
По разу за вице-ітрезидента оставались И. И. С р е з н е в с к і и (1867 г.)
и В. В. Г р и г о р ь въ (1873). Въ благодарпость за поііесеіпше кияземъ
Гагариныыъ трудыиа пользу Общества, оно, въ зас даніи 19 ыарта 1876 г.,
когда кн. Гагаринъ отказался отъ своей доллшости. выразило ему свою
призпателыюсть и подпесло дипломъ па зваиіе іючетнаго члеиа. Князь
Гагаринъ скончался 18 января 1893 г. въ Шателеро.
Въ зас даніи 19 марта 1867 г. помощниконъ яредс дателя былъ
избраиъ ЕНЯЗЬ А. Б. Л о б а н о в ъ - Р о с т о в с к і й , товарищъ мииистра
вііутрешшхъ д лъ, собиратель визаитійскихъ моиетъ и усердпый изсл -
дователь въ области русской геиеалогіи. Киязю А. Б. Лобанову-Ростов-
скому ие пришлось долго руководить д ятелыюстыо Общества и дать
ей натіравленіе сообразио своимъ симпатіямъ: весиою 1878 г. онъ былъ
временно прызваыъ ыа постъ чрезвычайнаго полиоыочнаго посла при
Отоманской Порт . и тогда Великій Князь времепно поручилъ испол-
неніе его обязаішостей по Обществу управляющеиу отд леніеыъ Во-
сточноы археологіи В. В. Гри.горьеву. При баллотировк въ зас -
даніы 23 ларта 1879 г. доллшостныхъ лицъ иа сл дующее трехл тіе,
общее собраніе избрало помощыикомъ предс дахеля по-прелсыему кпязя
 — 421 —

Лобаиова-Ростовскаго, который, однако, всл дствіе назначенія посломъ въ

Лондоиъ, принужденъ былъ отказаться охъ участія вт> запятіяхъ Обиі;ества.
Тогда общее собрапіе въ зас даніи 22 мая 1879 г. просило В. В. Г р п -
г о р ь е в а по прежтіему продолжать исправленіе должиости помощиика
предс дателя.
Только осемыо, въ зас даиіи 26 октября 1879 г. выборъ иа долж-
ность помощыика предс дателя палъ иа почетпаго члена Общества И. Д.
Д е л я и о в а (1818 — 1897), тогда занимавшаго постъ главноуправляю-
щаго учрелсденіямй в домства императрицы Маріи. И. Д. Деляиовъ,
впосл дствіи графъ, принадлежалъ къ д ятелямъ, прошедпшмъ школу
графа Блудова, у котораго OH'J. СОСТОЯЛЪ ОДИО время секретаремъ. Въ
наше Общество опъ виосилъ духъ умпротвореиія и едииешя. lie сыотря
па свои многосложиыя занятія. особешю усилпвтпіяся съ занятіемъ имъ
поста министра иародиаго просв щенія, гр. Й. Д. Деляиовъ въ боль-
іііииств случаев-ь самъ присутствовалъ въ зас даніяхъ. Благодаря его
ходатайству Общество получило кр5'пнуіо правительствениую субсидію
иа расчистку и скопироваіие ст шюі! росписи въ Кирилловскомъ ыоііа-
стыр . При немъ учреяіденъ въ вид опыта Сов тъ для разсыотр иія
администратывиыхъ и хозяйстізенныхъ д лъ Общества. Прослулшвъ два
трсхл тія, II. Д. въ зас даігіи 27 февраля 1885 г. отказался отъ доллс-
іюсти поігощника предс дателя. Обді;ество, желая выразить свою благо-
дарность И. Д., присзгдило ему, въ зас даніи 16 ноября 1885 г., малую
золотую медаль. а Великій Кпязь почтилъ его рескриптоиъ.
Въ зас даніи 27 апр ля 1885 г. вакаитная должпость была вв реыа
А. 0. Б ы ч к о в у (1818— 1899), состоявшему до того управляюіцішъ
отд леиіемъ Русской и Славянскоі археологіи. Постоянпое згчастіе А. .
въ заиятіяхъ Общества съ перваго ж.в года его осыоваиія, какъ въ зва-
иіи д йствителыіаго члена, такъ и въ адыгшистративішхъ доллспостяхъ.
получало высокую оц нку въ Обществ , что особенно обиаружилось прж
праздноваіііп 50-л тііяго юбилея ученои д ятелыюсти А. . По этому
случаю Общество въ •жстреішсшъ собрапіи 15 сеитября 1890 г. поста-
иовило выбпть въ честь юбиляра медаль, съ, его изображеиіемъ, которзчо
и поднесло ему въ зас даиіи 11 апр ля 1891 года. А. ., умудрен-
ный лштейскимъ опытомъ, вполи зналъ, чего можио было ожидатъ отъ
Общества и что оно способно осуществить, а иотому его управлепіс
заиятіями Общества всегда соировождалось усп хомъ. Изъ крушшхъ пред-
пріятій Общества при А. . сл дуетъ безспорио призиать изучеиіе и
издаиіе оппсапія Старо-ладожской кр пости иа Высочаыше дарованныя
средства. Самъ А. . иелало потрудился для издапін Общества. При его
 - m -
сод йствіи были (Шіечатаиы Труды Второго Археологическаго съ зда и
выпущеиы въ св тъ рисуики Кіево-Софійскаго соіЗора, онъ же составилъ
иредисловіе къ изданію Общества Еонстащскій соборъ. По кошшн А. .,
гюсл довавшей 2 апр ля 1899 года, Общество иосвятшю его памяти осо-
бое зас даиіе, происходывшее 4 мая.
Въ томъ лсе зас дапіи преемникомъ А. 9. былъ избраиъ графъ
И. И. Т о л с т о й .

Секретари Общества.

1) По и н о с т р а г і н о й л е р е п и с к .
Первымъ секретаремъ по иностранной переписк былъ иам ченъ
и при осыованіп Общества избранъ Б. В. Кёне, очеиь усердно отію-
сившійся къ этого рода д ятелыгости и исполиявшій ее до 10 декабря
1851 г., когда его зам нилъ А. . Б ы ч к о в ъ . Въ зас даиіи 10 мая
1852 г. оиъ отказался отъ секретарскихъ обязанностей ло педостатку
вромеіш. Тогда предс датель возлолшлъ. веденіе переписки съ шюстран-
ными учрелсденіями и учсыыми иа Д. В. П о л пова, а въ зас даніи
28 декабря 1852 г. оиъ былъ избрапъ секретарещ. по этои части. Д. В.
велъ иностранную переписку и тогда. когда къ ие.му переіило зав ды-
ваніе русской корреспоиденціей. Съ прекращеніемъ печатанія МбтоігезЪвъ,
иыостраныая переписка сократилась въ зиачптельпой степенгг. По проекту
устава 1858 г. доллшость отд лыіаго для пея секретаря была упразднеиа,
и хотя иазвашгый уставъ остался только въ ироект , ио предпололсеи-
иое имъ упраздпеиіе этоп должиости совершилось въ д йствительности.
Соотв тственно двумъ секретарямъ у Общества бьгло дв печатіг.
2) С е к р е т а р и д л я р у с с к о й п е р е п и с к и.
Первтіъ секретаремъ по русской иереписк былъ И. А. Б а р -
толомеи, остававшійся въ этой доллшости до 10 яиваря 1849 г., когда
всл дствіе перевода на слулгбу па Кавказъ, онъ слолшлъ съ србя секретар-
скія обязанности. На поволъ м ст Бартоломей продолжалъ пргшосить
пользу Обществу, такъ какъ д ятелыто заиялся таиъ изсл довапіеиъ
м стныхъ древпостеи, о чемъ ітостояино присылалъ сообщеяія Обществу..
Преемішкомъ его сталъ П. С. С а в е л ь е в ъ , которыц оставался
секретаремъ только три года, такъ какъ пол^елалъ перенести свою д я-
телы-юсті. въ отд леиіе восточныхъ древностей. П. С. мпого сод йство-
валъ развихііо издательской д ятелыюсти Общества. Устранішіиисі. отъ
секретарства по Обществу, ГГ. С. по прелшему оставался душою его ').
') Про него А. 11. А р т е м ь е в ъ всио.миііалъ въ ішсьм ]ІЪ К. Н. Т ІІ .ч о н р а-
вову по поводу соетоянія Общества (16 октября 1868): «Много л[одей чрсзвычаііпо до-
 - 423 —

10 декабря 1851 г. въ должности секрехаря см иилъ Савельева

А. Н. П О П О І І Ъ , который старался продолжать пріемы своего предше-
ственниіса, Воспитаниикъ московскаго лшиверситета, ло образованію
юрпстъ, А. И. служилъ въ II отд леніи собствешіой Его Жмператорскаго
Величества канцоляріи и обиародовалъ много ученыхъ работъ историче-
скаго харавтера, между прочшіъ, матеріапы ио исторіи отечествениой
воииы '). Онъ оставилъ по себ память очень любезнаго и внимательно
относившагося къ своимъ обязаиностямъ ч лов ка. Въ зас даніж 23 де-
кабря 1854 г. А. Н. ходатаиствовалъ объ увольпеніж отъ с кретарскои
должиости по миогосложиости своихъ занятій. Тогда общее собраніе про-
сило А. Н. остаться секретаремъ, хотя бы толысо для ученой части, но съ
передачею зав дываиія канц ляріей другому лицу. На это онъ согласился.
Канцелярія перешла къ секретарю по ипострашіой переписк Д. В.
ІІол иову, которому вскор пришлось взять иа себя и прочія секре-
тарскія обязанпости. Въ то время Д. В. состоялъ по слулгб въ мини-
стерств иностранныхъ д лъ. в і учеиомъ же отііоіпеніи обратилъ на
себя вниманіе библіографичсскиіги пзслТ;довашями о русскихъ л топи-
сяхъ 2 ). Съ большимъ усердіемъ опъ исполиялт, въ Обществ секретар-
скія обязашюсти, но въ то же время внесъ въ пего дзгхъ чиновниче-
ства, которыГі не иравился миогимъ членамъ. Въ зас дапіи 18 февраля
1861 г. Д. В. отказался отъ секрехарства всл дствіе отъ зда на н кото-
рое время изъ Петербурга въ Олоиецкую губернію членомъ олонецкаго-
губерпскаго црисутствія для устройства быта крестьянъ, хакъ какъ со-
стоялъ доволыю крупншгь пол щикомъ Олопецкои губерніи. За труды
его по Обществу Д. В. удостоился рескрипта Великаго Князя. Ему при-
надлежитъ неокоичешшіт трудъ. составленный къ праздіюванІЕО 25-ти-
л тпяго существованія Общества: «Библіографическое обозр ніе трудовъ
И. Р. х рхеологическаго Общества» (1871).
Въ соединенноііъ зас даніи I и II отд леніи 16 февраля 1861 г.
секретаремъ Общества былъ избраиъ академикъ В. В. В е л ь я м и н о в ъ-
стойныхъ и св дущп.чъ, да онп не обладагатъ тою способиостыо ирптягпвать къ себ ,
какою обладалъ покойпыіі П. С. С а н е л ь е в ъ . Вокругь пего, бынало, г.обирались люди
разлпчныхъ даже уб жденій п дииодушно иит ресовадись и, по м р сплъ, д ялп по части
археологін и этнографін. Курганъ, полуетертая лонета. пословпца, рукоппсь п тому подоб.
пыс предметы, сами по соб пе важные, даже ипчтожныо иногда—подъ его вліяніемъ, іюду-
чалп живую занпмателышсть для вс хъ и археологіей занпяались... вапимаются, коп чпо,
и теперь, да п тъ объедішяющей, евязующей СІІЛЫ, п тъ жмвотнорящаго центра, — отъ
того и кажется, какъ будто спптъ все». («Др вііяя п Новая Россія», 1875 г. стр. 412").
') Віографическія о псмъ см д пія см. въ журнал «Русскій Архивъ», 188G г., т. I
it II и 1888 г., т. Ш.
3
) Біографія Д. В. П о л н о в а, составленпая И. II. Х р у щ е в ы м ъ , издаиа Обще-
ствОмъ ІІОДЪ заглавіеиъ: «Очеркъ жизпп.ш д ят льности Д. В. П о д и о п а » , Спб. 1879,
 — 424- —

3 e p IT o в т>. Время секретарствоваиія B. B. счмтается выдающимсл вгь

дшзни Общества, какъ по производителыюсти, такъ и по зпачеиію,
і;акое пріобр ло оио среди друтихъ ученыхъ обществъ. Въ этотъ же
періодъ былъ введеиъ иовыи уставъ (1866 т.) и праздновалось 25-ТІІ-
л тіе Общества. Усиленные труды такъ ііеблагопріятно отозвались па
здоровьи В. В., что онъ времешю вынуждеігь былт, оставить учеиыя
занятія, какъ свои собствеиныя. такъ и по Обществу, и у хать загра-
ницу. Общество выразило ему свою благодариость подиесеніемъ адреса,
а Великій Князь оц нилъ заелуги В. В. въ своемъ рескрипт (30 яиваря
1872 г.). Въ зас даыін 9 января 1881 г. опъ былъ избранъ почетныімъ членомъ.
26 января 1872 г. Великіы Князь возлолшлъ секретарскія обязаи-
пости снова па Д. В. П о л иова, который еще осеныо 1863 г. вер-
ііулся въ Петербургъ. На этотъ разъ онъ исполнялъ свою должность до
31 октября 1873 г., когда сложилъ ее съ еебя добровольно.
Въ томъ же зас даиіп собраніе просило профессора И. В. Помя-
л о в с к а г о времешю пршшть на себя секретарскую доллгпость, а въ
зас даніи 28 декабря 1873 г. йзбрало секр тар мъ. Самое продолжихель-
іюе изъ вс хъ, секретарствоваиіе И. В. послулшло къ ол:ивлеітію изда-
тельской д ятельности Общества. Прн иеыъ вышли Труды петербургскаго
съ зда археологовъ и осуществлеиы наибол е круішыя предпріятія
Общества. Въ зас даніи 28 апр ля 1885 г. Общество нзбрало И. В. въ
ЧІІСЛО своихъ почетішхъ члеиовъ, л^елая этимъ способомъ выразить ему
свою призиателыюсть за поиесенные труды.
За отказомъ И. В. отъ должности секретаря (зас дапіе 27 февраля
1885 г.), въ зас даніи 28 апр ля 1885 г. па иее былъ избранъ графъ
И. И. Т о л с т о й, при сод йствіи котораго составлеиъ посл диіи уставъ
Общесхва. Онъ возстановилъ прелсиій оргапъ Общества—Записки. Слож-
иыя заиятія графа И. И. по звапію коиференцъ-секретаря И. Академіи
Худолсествъ выпудили его отказаться отъ секретарскихъ обязашюстей въ
Обхцеств . За пятил тніе труды по доллшости секретаря Общество прп-
судило графу И. И. малую оолотую медаль.
Въ зас даиш 13 апр ліі 1890 г. секретаремъ Общества оказался
избрашшмъ секретарь I отд леиія, магистръ русской исторін В. Г. Д р у-
ж и н и п ъ , заиимающій эту должиость и по пастоящее время.
 — 425 -

Д О Ш Н Е Н І Я И ПОПРАВКЙ,
Къ стр. 20. Біографическія св д нія о Б. В. К ё н е находятся въ
«Древиостяхъ» Московскаго Археологическаго Общества, т. XI, приложе-
ніе къ протоколамъ, стр. 97 — 98, и въ іТсторической Записк о д ятель-
ности Московскаго Археологыческаго Общества, М. 1890.
Къ стр. 30—1. Списокт, статей Ф. Ф. Сегена ^.
Кром нумизматической зам тки, Monnaies clii canton de Vaud, по-
м щецной въ YI том Мбтоігез de la Soclete Іщрёііаіе d'Archeologie de
St.-Petersbonrg', С е г е п ъ опублшювалъ сл дующіе труды:
Les tirs federaux de la Suisse et leurs medallles. Bruxelles, 1868
(оттискъ изъ Revue de la numisraatique beige, t. VI, 4 serie).
Les principaux types des monnaies russes au moyen-age. Bruxelles,
1869 (оттискъ оттуда же).
Les differcntes formes des aigles sur les monnaies russes. Brux. 1869
(оттискъ шъ того же журнала, т. II, еерія 4).
Le tir federal a Zug. Brux. 1869 (оттуда же, т. II. серія 5).
Les moyens d'echange employes par divers peuples. (Revue Savoi-
sienne, 1871).
Въ л:еітевскомъ обществ исторіи и археологіи С е г е п ъ сд лалъ
сл дующія сообщеііія:
Ilistoire monetaire de la Russie (1856).
Monnaies russes en cuir (Lettre a mr. Chalon, въ Revue de la nu-
mismatique beige, t. V, s. 4).
Les colliers envisages comme marques honorifiques en Russie (1857),
Les monnaies carrees de Suede et de Russie (1857).
Les ecus de cuivre frapp6s en Suede sous Charles XII (1858).
Les monnaies de cuivre du regne de Catherine II (I860).
Apercu sur les monnaies d'or de Russie (1861).
La serie des monnaies emises par Kassuth en 1848 (1863).
Des litres que les Souverains russes ont pris sur leurs monnaies
(Lettre a mr. Chalon, въ Revue de la numismatique beige, serie 4, t. VI).
C e r e ii ъ сконяался въ Жепев 7 августа 1871 г.
Къ стр. 31—2. 0 коллекціи князя . Г. Гатріьна.
По сообщепію князя А. Г. Г а г а р и н а , племянішка киязя . Г.
Г а г а р и н а , нумизматическое собраиіе посл дпяго было за безц нокъ
куплено Б. В. Кёне, который потомъ перепродалъ эту коллекдію ио
яастямъ, главнымъ образомъ въ Аяглію.
^ Этоть сппсокъ получепъ прп посредств родственипка Сегеиа г. Филиппепъ-Дюлаля.
 — 426 —

Къ стр. 34—6. Лодробности о служб князя А. А. Сибирскаго.

Посл первой отставки въ 1848 г., князь А. А. С и б и р с к і й
въ феврал 1852 г. былъ прпмисленъ къ миіайстерству внутренішхъ д лъ
съ nepeiiMeiiOBaiueMb въ титуляріше сов тниіш и въ иоябр того лсе года
переведеш. иа слулібу въ Ріабипетъ Его Величества. Въ апр л 1854 г.
пожалованъ званіемъ камеръ-юнкера. Въ апр л 1855 г, опъ снова
іюступилъ па военную службу, зачислившись въ стр лковый полкъ
Императорской фаАіиліи капитаномъ, получилъ всл дъ зат мъ командо-
вапіе ротою и въ декабр ггрибылт. въ юлшуіо армію, гд оставался до
конца марта 1856 г. ). Въ октябр 1856 г. онъ уволился изъ воеішои
слулшы для оиред л нія къ статскимъ д ламъ, съ чиноыъ падворпаго
сов тника и съ возвращешемъ зваиія камеръ-юпкера, и съ того лсе дня
причисленъ къ Кабинеху Его Величества. ІІо бол зіш князь A. А. вы-
шелъ въ отставку 6 декабря 1857 г. и съ т хъ поръ иа государствеішую
слулсбу бол е не поступалъ.
Къ стр. 99.
Первый выпускъ II тома Записокъ Общества вышелъ в спою 1850 г.,
а второй—осеныо хого лсе года.
Къ стр. 288.
Одшіъ изъ протоколовъ Русскаго отд лепія, именно 19 ф враля
1894 г., остался не напеяаташшмъ.
Къ стр. 299.
Къ 25-ти-л тііему юбилею Общества В. В. Г р и г о р ь е в ъ оітублп-
ковалъ моиографію «0 ски скомъ иарод сакахъ.» (1871). пом щенную
въ ХУІ т. Трудовъ восточпаго отд лепія.
Къ стр. 322.
Въ 1878 г. книгъ для библіотеки Общества было куллено иа 354 р.
30 к. (зас даніе 23 марта 1879 г.); а въ 1879 г. на этоіъ предметъ
шікакпхъ издерж къ не произведеио.

-#

1
) Стр лковый полкъ Императорской фамиліп образовапъ нъ 1854 г., ио мыслп п по
ііочину императора Н п і; о л а я I, изъ уд льныхъ крёстьянъ, какъ выраженіе участія цар-
екой семьи въ д л защиты Росеіп отъ пепріятельскаго нашествія. Полку это.му не пришлось,
одмако, прпнять участіе въ военпыхь. д йствіяхъ: онъ дош лъ тольио до Одессы и зат мъ
вервулся въ П тербургъ, гд былъ переформированъ въ баталъоиъ.
 C 0 C T A ВЪ
И MП E P A T O P C K A Г O
РУССКАГО АРХЕОЛОГИЧЫСКАГО ОБЩЕСТВА

в ъ теченіе перваго пятидееятил тія.

П о к р о в и т е л и Общества.

Его Императорское Величество Государь Императоръ Александръ III (съ

5 декабря 1881).
Его Императорское Величеетво Государь Императоръ Николай II (съ
3 декабря 1894).

Почетные ч д е н ы изъ л и ц ъ Императорской Фамиліи.

Его Императорское Высочество Великій Князь Насд дникъ Цесаревичъ

Александръ Александровичъ (съ 25 ноября 1871).
Его Иыператорское Высочество Велнкій Князь Владиміръ Александровичъ
(съ 25 ноября 1871).
Его Императорское Высочество Великій Князь Сергій Александровичъ
(съ 19 марта 1876).
Его Императорское Высочество Великій Князь Насл днпкъ Цесаревнчъ
Николай Александровичъ (съ 4 мая 1884}.
Его Иішераторское Высочество Веднкій Кыязь Георгій Михаиловичъ
(съ 16 ноября 1885).
Его Императорско Высочество Великій Князь Петръ Николаевичъ (съ
11 февраля 1886).
Его' Имаераторско Высочество ВеликШ Князь Ыасд дникъ Цесаре-
впчъ Георгій Александровичъ (съ 18 декабря 181)6).
Его Императорское Высочество В лоіші Князь Михаилъ Николаевичъ (съ
18 декабря 1896).
Его Императорское Высочество ВеликШ Князь Александръ Михаиловичъ
(съ 18 декабря 1896).
 — 428 —

П р дс датели.

Его Императорское Высочество Великій Князь Герцогъ Максимиліанъ

Уіейхтенбергскій, учредитедь Общества (съ 1846 по 20 сентября 1852).
Его Иыператорское Высочество Великій Князь Нонстантинъ Николаевичъ
(съ 27 ноября 1852 по 13 января 1892).
Его Ишгераторское Высочество Великій Князь Константинъ Константи-
новичъ (съ 1.9 декабря 1892).

Основатеди Археологическаго Общества.

1) Баратаевъ, Михаилъ Петровичъ, князь д. с. с. f 30 іюля 1856.

2) Бартоломей, Иванъ Алекс евйчъ, штабсъ-капптанъ лейбъ-гвардіи егер-
скаго полка. f 5 октября 1870.
3) Гагаринъ, еофплъ Григорьевичъ, князь.у 2/14 февраля 1854.
4) Демезонъ, Петръ Ивановичъ, с. с. у J 873.
5) Долгоруковъ, Серг й Васильевичъ, князь. f 24 сентября 1853.
6) Жиль, Флоріанъ Антоновпчъ, д. с. с, библіотекарь Его Велпчества,
днректоръ музея антиковъ Императорскаго Эрмитажа. f ноября 18G5.
7) Кантакузинъ, Родіонъ Николаевичъ, князь, полковнпкъ гварденской
артилл ріи. у 27 декабря 1880.
8) Келеръ, Василій Егоровичъ, надв. сов. f 7 сентября 1864.
9) Кене, Борисъ Василъевичъ, докторъ философіи, кол. ассес, помощ-
никъ дпректора музея антиковъ Императорскаго Эрмитажа. Уволился нзъ чле-
новъ въ март 1853 г. f 5 февраля 1886.
10) Куникъ, Аристъ Аристовичъ, адъюнктъ Императорской Акадеыіи
Наукъ. f 18 января 1899.
11) Муральтъ, Эдуардъ Гасларовичъ, докторъ философіи, бпбліотекарь
иубличной и эрмитажноіі библіотекъ. Оставилъ общ ство 6 апр ля 1856 г.
t 1895.
12) Прейсъ, Адольфъ едоровичъ. у 2В сентября 1891.
13) Рейхель, Яковъ Яковлевичъ, д. с. с. f 18 октября 1850.
14) Сабатье, Лукіанъ Петровичъ, инженеръ-минералогъ. Уволмся пзъ
чденовъ 23 декабря 1854. f 18 января 1899.
15) Сабатье, Петръ Петровичъ. f 5 декабря 1869.
16) Савельевъ, Павелъ Стелановичъ. f 19 ыая 1859.
17) Сегенъ, Францъ Францевичъ. Оставилъ общество въ 1853 г. і въ
Женев 7 (19) августа 1871.
18) Сибирскій, Александръ Александровичъ. ішязь, поручикъ д.-гвардіи
семеновскаго полка. f 6 апр ля 1879.
19) Уваровъ, Алекс й Серг евичъ, сынъ министра народиаго просв ще-
нія, впосл дствіи графъ. f 29 декабря 1884.
 — 429 —

20) Френъ, Хрпстіанъ Даниловичъ, академикъ, д. с. с. f 1G авгуота

1851.
21) Строгановъ, Александръ Серг евпчъ, графъ, флпгель-адъютантъ Его
Величества. у 26 іюля 1864.
22) Топчибашевъ, Джафаръ. лирза, с. с. ординарныц іірофессоръ с.-пе-
тербургскаго университета. f 4 февраля 1869.

Почетные члены.
Антонинъ (Капустинъ), архимандритъ, настоят ль іерусалимской шіссіп,
съ 4 января 1884. f 23 ыарта 1894.
Арсеній (Москвинъ), митрополитъ кіевскій п галицкій, съ 30 октября
1872. t 28 апр ля 1876.
Аспелинъ, предс датель финляндской археологдческой коммиссіи, съ 11
декабря 1896.
Березинъ, Илья Николаевичъ, съ 28 декабря 1889. f 22 марта 1896.
Бестужевъ-Рюминъ, Константинъ Николаевичъ, академикъ. съ 11 декабря
1896. f 2 января 1897.
Благов щенскій. Николай Мпхайловичъ, съ 22 апр ля 1892. f.l'7 августа
1892.
Блудовъ, Дмитрій Николаевичъ, графъ, съ 15 октября 1851. f 19 фев-
раля 1864.
Бобринской, Алекс й Александровичъ, графъ, съ 18 ноября 1894.
Брунъ, едоръ Антоновичъ, сенаторъ, главноуправляющій II отд леніелъ
канцеляріи Его Величества, съ 31 января 1873.
Буслаевъ, едоръ Ивавовичъ, акаделикъ, (въ Москв ), съ 16 ыая 1888,
f 31 іюля 1897.
Бычковъ, А анасін едоровичъ, дііректоръ Императорской публичной би-
бліотеіш, членъ государственнаго сов та, съ 15 сентября 1890. f 2 апр ля
1899.
Васильевскій, Василій Григорьевпчъ, академикъ, съ 11 декабря 1896.
t 13 мая 1899.
Васильевъ, ВасилШ Павловичъ, профессоръ петербургскаго унпверсвтета
и акад микъ, еъ 11 мая 1887.
*
Вельяминовъ-Зерновъ, Владиміръ Владиміровіічъ, съ 9 января 1881.
Волконскій. Петръ Михайловичъ, князь, министръ Императорскаго Двора
съ 15 октября 1851. f 27 августа 1852.
Воронцовъ, Михаплъ Семеновичъ, князь, нам стннкъ кавказскій, съ 13
мая 1847. f 6 ноября 1856.
Вяземскій, Петръ Андреевичъ, князь, товарищъ министра народваго про-
св щенія, съ 1] декабря 1856. f 10 ноября 1878.
Гагаринъ, Григорій Грпгорьевичъ, квязъ, съ 19 марта 1876. f 18 ян-
варя L893.
 — 430 —

Григорій (Постниковъ), архіепископъ казанскііі и свіяжскШ, съ 21 декабря

1851. f 21 іюня 1860.
Григорій (Миткевичъ), епископъ калужскій и боровскій, съ 23 декабря
1854. f 13 апр ля 1881.
Головнинъ, Александръ Васильевичъ, ыипистръ народнаго просв щенія,
съ 3 марта 1864. у 3 ноября 1886.
Горчаковъ, Александръ Мпхайловичъ, князь, министръ иностранныхъ
д лъ, съ 22 марта 1860. г 27 февраля 1883.
Гротъ. Яковъ Карловичъ, академикъ, съ 1 декабря 1892. f 24 мая 1893.
Губе, Ромуальдъ Михайловичъ, съ 10 мая 1852. f 28 іюдя 1890.
Деляновъ, Иванъ Давидовичъ, товарищъ ыиннстра народнаго лросв ще-
нія, съ 31 января 1873. f 29 д кабря 189,7.
Заб линъ, РІванъ Егоровичъ, директоръ историческаго музея, съ 27
марта 1892.
Иконникові,, Владиміръ Степановичъ, профессоръ кіевскаго уннверситета,
съ 11 декабря 1896.
Иннокентій (Поповъ-Веніамнновъ), архіеппскопъ камчатскій, курильскііі
и алеутскій, съ 10 мая 1852. f 31 ыарта 1879.
Иннокентій ГВорисовъ), архіепископъ херсонскій и таврическій, съ 21
декабря 1851. f 26 мая 1857.
Исидоръ (Никольскій), митроііолитъ кіевскій и галицкій. съ 22 марта
1860. f 7 сентября 1892.
Кауфманъ Константинъ Петровичъ, турк станскій генералъ-губернаторъ,
съ 31 января 1.873. f 4 мая 1882.
Кириллъ (Яаумовъ), еппскопъ мелитопольскій, съ 22 марта 1860.
t 10 февраля 1866.
Кондаковъ, Никодимъ Павловнчъ, профессоръ о.-петербургскаго универ-
оитета, съ 11 декабря 1896.
Норфъ, Модесгъ Андре вичъ, баронъ, съ 30 декабря 1852. f 2 января 1876.
Куникъ, Аристъ Арястовнчъ, членъ основатель, съ 11 декабря 1896.
f 18 января 1899.
Левшинъ, Владиміръ Дмитріевичъ, ярославскій губернаторъ, съ 30 октября
1886. f 1 апр ля 1887.
Лобановъ-Ростовскій, Алекс й Ворисовичъ, князь, съ 1 мая 1895. f 18
августа 1896.
Макарій (Миролюбовъ), архіепископъ донской и новочеркаскій, съ 1
декабря 1892. f 24 декабря 1894.
Макарій (Вулгаковъ), еішокопъ винницкій, ректоръ духовной академія,
впосл дствіи митрополитъ, съ 28 ноября 1853. f 9 іюня 1882.
Майковъ, Леовидъ Ыиколаевичъ, вице-президентъ академіи наукъ, съ
11 декабря 1896. f 7 апр ля 1900.
Мусинъ-Пушкинъ, Михаилъ Никрлаевичъ, графъ, попечитель петербургскаго
учебнаго округа, съ 15 октября 1851. f 1862.
 — 431 —

Мухановъ, Павелъ Александровичъ, д. т. с , предс датсль архсографиче-

ской коммиссіи, съ 14 марта 1870. f 16 декабря 1871.
Никаноръ (Кленентьевскій), митрополптъ новгородскій, с.-петербургскій,
эсшіндскій и финляндскій. съ 21 декабря 1851. f 17 сентября 185G.
Нилъ (Исаковичъ), архіепископъ нркутскій, нерчинскій и якутскій, съ
10 ыая 1852. f 21 іюня 1874.
Норовъ, Абрамъ Серг евичъ, товарищъ млнистра народнаго просв ще-
нія, съ 3 октября 1850. y 23 яываря 1869.
Озеровъ, Алексаядръ Петровичъ, чрезвычаиішй посланникъ при грече-
скоиъ двор , съ 29 апр .тя 1861.
Олсуфьевъ, ВасилШ Дыитріевичъ, оберъ-гофмейстеръ, съ 30 декабря
1852. f 11 февраля 1858.
Панинъ, Внкторъ Нвіштичъ, графъ, статсъ-с кретарь, съ 17 февраля
1866. т 12 апр ля 1874.
Перовскій,. Левъ Алекс евнчъ, мпнистръ внутреннихъ д лъ, съ 14 ап-
р ля 1847. f 9 ноября 1856.
Погодинъ, Михаилъ Петровичъ, съ 30 октября 1872. f 8 декабря 1875.
Помяловскій, Иванъ Васильевичъ, съ 28 апр ля 1885.
Порфирій (Успенскій), епископъ, членъ московской с нодальной конторы,
съ 31 ыарта 1881. f 19 апр ля 1885.
Потаповъ, Александръ Львовпчъ, генералъ-адъютангь, съ 23 декабря
1867. f 21.октября 1886.
Прозоровскій, Дмитрій Ивановичъ, съ 23 мая 1891. f 12 іюдя 1894.
Рейхель, Яковъ Яковдевичъ, съ 28 ноября 1853. у 18 октября 1856.
Сабатье, Лукіанъ Петровцчъ, членъ основатель, съ 11 декабря 1896.
f 18 января 1899.
Савва (Тихомировъ), архіепископъ тв рской и кашинскій, съ 27 марта
1-892. f 13 октября 1896,
Савваитовъ, Павелъ Ивановичъ, съ 20 октября 1887. f 12 іюля 1895.
Срезневскій, Измаилъ Ивановичъ, профессоръ с.-п тербургскаго унпвер-
ситета и академикъ, съ 23 марта 1879. f 8 февраля 1880.
Стояновсній, Нйколай Іівановіічъ, съ 7 іюня 1891.
Строгановъ, Серг іі Грпгорьевичъ, графъ. генералъ-адъютантъ, попечи-
тель московскаго учебнаго округа, съ 14 апр ля 1847. f 27 ыарта 1882.
Тизенгаузенъ. Владиміръ Густавовичъ, старшій членъ Императорской ар-
хеологической козшиссіи, съ 29 декабря 1891.
Титовъ, Владиміръ Павловичъ, съ 14 марта 1870. f 14 сентября 1891.
Толстой. Дмитрій Андреевнчъ, графъ, министръ народнаго иросв щенія
съ 16 апр ля" 1870. | 29 апр ля 1889.
Толстой, Иванъ Ивановичъ, графъ, впц -президентъ академіи художествъ,
съ 11 декабря 1896.
Трубецкой, Серг й Нігкитичъ, князь, начальникъ уиравленія государ-
ственнымн имуществаыи на Кавказ , съ 16 декабря 1881. f 2 іюня 1899.
 — 432 —

Уварова, Прасковья Серг вна, графиня, съ 22 аир ля 1892.

Уваровъ, Серг й Семеновичъ, графъ, мииистръ пароднаго просв щ нія,
съ 9 сентября 1846. f 1 сентября 1855.
Урусовъ, Серг іі Никодаевичъ, статсъ-еегфетарь, съ 14 марта 1870,
f 13 января 1883.
Филаретъ (Гумнлевскій), епископъ харьковскій и ахтырскій, съ 28 ноября
1853. f 9 августа 1866.
Филаретъ (Дроздовъ), ыитрополитъ московскій, съ 12 марта 1851. f 19
ноября 1867.
Фило ей (Успенскій), митрополитъ кіевскій и галпцкій, съ 31 марта
1881. | 29 января 1882.
Френъ, Христіанъ Данидовичъ, член* основатель, съ 9 фввраля 1848-
f 16 августа 1851.
Фришъ, Эдуардъ Васильевичъ, съ 16 мая 1888.
Хвольсонъ, Даніилъ Абрамовичъ, профессоръ с.-п тербургскаго универ-
ситета, съ 11 декабря 1896.
Чертковъ, Адександръ Дмитріевичъ, д. с. с , вицо-ирезидентъ Иыііера-
торскаго общества исторіп и древност й россійскихъ, въ Москв , съ 24 ноября
1847. у 10 ноября 1858.
Ширинскій-Шихнатовъ, князь, Платонъ Александровичъ, съ 16 мая 1850;
•\- 5 мая 1853.
Юргевичъ, Владиславъ Норбертовдчъ, профёссоръ новороссійскаго упи-
верснтета, съ 29 декабря 1891. f 24 ноября 1898.
Ягичъ, ИгнатШ Викентьевичъ, академииъ, съ 13 декабря 1888.

Д йствит льны члены.

Абамеликъ-Лазаревъ, Семенъ Семеновйчъ" князь, съ 29 октября 1882.

Александръ, ирішцъ Гессенскііі, съ 10 октября 1849. f З/15 декабря 1888.
Алекс евъ, Георгій Петровичъ, съ 26 марта 1886.
Антоновичъ, Владішіръ Бонифатьевичъ, профессоръ кіевскаго универсп-
тета, съ 30 марта 1894.
Арсеньевъ, Серг й Васильевичъ, секретарь дипломатическаго агентства
въ Болгаріи, съ 26 ыая 1882.
Дртемьевъ, Александръ Ивановичъ (нзъ чденовъ-корресгтондентовъ), съ
22 марта 1860. f 29 сентября 1874.
Барановъ, Платонъ Ивановичъ, съ 3 января 1876. f 24 декабря 1884,
Барсовъ, Елппдифоръ Васильевичъ (въ Москв ), съ 15 марта 1888.
Барсовъ, Николай Ивановлчъ, профессоръ с.-петербургской духовной
академіи, съ 7 ноября 1880.
Бауеръ, Василііі Васильевичъ, профессоръ с.-петербургскаго универси-
тета, съ 8 декабря 1866. f 6 ноября 1884.
 — 433 -

Ёенуа, Іеонтій Николаевичъ, профессоръ академіи художествъ, съ 18

мая 1893.
Берже, Адольфъ Петровичъ, пр дс датёдь кавказской археографической
коммиссіи, съ 0 апр ля 1872. f 31 января 1886.
Бертье де-Лагардъ, Алёксандръ Львовичъ, военный инженеръ, съ 20 де-
кабря 1890.
Бестужевъ-Рюминъ, Константпнъ Ыиколаевичъ, съ 17 мая І864. f 2 ян-
варя 1897.
Благов щенскій, Николай Михаііловичъ, профессоръ с.-петербургскаго
униііерситета, съ 8 декабря 1866 f 1 августа 1892.
Бобринской, Алекс й Александровичъ, графъ, оъ 20 октября 1882.
Бобринской, Андрей Александровичъ, графъ, оъ 26 ыарта 1886.
Богушевскій, Ппколаіі Казиміровичъ, псковскій пом щикъ, съ 19 марта
1876. f 1891.
Бокъ, Владнміръ Гсоргіевичъ, хранитель Иыператорскаго Эрыитажа, съ
13 апр ля 1890. f 4 ыая 1899.
Боткинъ, Михаплъ Петровпчъ, академігкъ академіііхудожествъ, съЗІ марта
1881.
Бранденбургъ, Николай Ефимовичъ, съ 28 декабря 1878.
Браунъ, едоръ Александровппъ, приватъ-доцентъ с.-петербургскаго
университета, съ 30 декабря 1892.
Броссе, Марій Иваиовпчъ, aKafleimKij (изъ членовг-корреспоядентовъ),
съ 1 1 октября 1865, -j- 22 августа 1880.
Буличъ, Францискъ, директоръ гимназіи и музея въ Спалато, съ 21 де-
кабря 1893.
Бурачковъ, Платонъ Осиповичт., съ 4 января 1885. f 13 октября 1894.
Бычковъ, А анасій едоровичъ, бибдіотекарь Императорской публичной
бпбліотеки, съ 9 декабря 1846. f 2 апр ля 1899.
Б ляевъ, Дмитрій доровичъ, профессоръ казанскаго унпверситета, съ
20 декабря 1890.
Васильевскій, Васплііі Грпгорьевичъ, доцентъ с.-пстербургскаго универ-
ситета, съ 30 мая 1874. | 13 мая 1899.
Васильчиковь, Александръ Алекс евнчъ, директоръ Императорсіаго Эр-
митажа, съ 26 мая 1880. f 11 мая 1890.
Вахрам евъ, Иванъ Алексавдровичъ, ярославскій городской голова, съ
4 января 1885.
Вельяминовъ-Зерновъ, Владиміръ Владиміровичъ (изъ членовъ-корреспон-
дентовъ), съ 11 февраля 1857.
Веневитиновъ, Михаилъ Алекс евичъ, членъ археографической коымиссіц,
съ 28 октября 1878.
Веселовскій, Александръ Николаевичъ, профессоръ с.-петербургскаго
университета, съ 13 декабря 1888.
- 28
 — 434 —

Веселовскій, Николаи Ивановичъ, профессоръ с.-петербургскаго универ-

ситета (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 23 февраля 1889.
Вешняковъ, Владиміръ Ивановичъ, директоръ департамента землед лія н
сельской промышденности, съ 18 марта 1877.
Висковатовъ, Александръ Васильевичъ, генерадъ-маіоръ, съ 28 декабря
1852. f 27 февраля 1858.
Властовъ, Георгій Ковстантиновичъ, съ 9 января 1881. f 24 октября
1899.
Врйцеховичъ, Алекс й Ивановичъ, директоръ канцеляріи Св. С яода, съ
13 ноября 1850. f 20 мая 1881.
Ворсо, вице-президентъ королевскаго общества с верныхъ антикваріевъ
въ Копевгагев , съ 14 марта 1870. f 1885.
Вяземскій, Павелъ Петровичъ, князь (изъ членовъ-корресповдентовъ),
съ 11 феврадя 1857, f 1888.
Гагаринъ, Александръ Григорьевичъ, кяязь, съ 11 февраля 1857. f
Гагаринъ, Григорій Григорьевичъ, князь, вице-президентъ академіи ху-
дожествъ, съ 5 декабря 1862. f 18 января 1893.
Гаркави, Авраамъ Яковлевичъ, докторъ іісторіи Востока, съ 30 мая
1874.
Гедеоновъ, Степанъ Александровичъ, съ 3 октября 1850. f 15 октября 1878.
Геннади, Григорій Николаевичъ, съ 23 декабря 1854- 11879.
Георгъ, герцогъ Мекленбургъ-Стрелицкій, съ 14 мая 1851. f 8 іюня 1876.
Герцъ, Карлъ Карловичъ, секретарь московскаго архелогич скаго об-
щества, съ 12 явваря 1870. f 16 февраля 1883.
Гиль, Христіавъ Христіановичъ, съ 16 декабря 1881.
Гинцбургъ, Давидъ Гораціевичъ, баронъ, съ 18 мая 1894.
Гиргасъ, Владиміръ едоровичъ, профессоръ с.-петербургскаі'о универ-
ситета, съ 29 октября 1882. f въ март 1887.
Голенищевъ, Владиміръ Семеновичъ (изъ член.-сотрудн.), съ 26 марта 1886.
Голубковъ, Платонъ Васильевичъ, учредитель 4-й преміи, съ 16 октября
1850. f 13 апр ля 1855.
Готвальдъ, Осипъ едоровичъ, въ Казави, съ 24 февраля 1887. f 7
августа 1897.
Григоровичъ, Дмитрій Васидьевичъ, губервскій секретарь, съ 9 апр ля
1864. f 22 декабря 1899.
Григорьевъ, Василій Васильевичъ, профессоръ с.-петербургскаго упивер-
ситета (изъ членовъ-корресповдентовъ), съ 10 января 1867. f 19 декабря 1881.
Гримі іъ, Давидъ Ивавовичъ, профессоръ академіи художествъ, съ 22
воября 1865. f 9^ноября 1898. •
Грубе, профессоръ, въ Берлин , съ 16 іііая 1888.
Гумилевскій, Александръ Васильевичъ (изъ чл новъ-корресішндентовъ),
съ 16 февраля 1861. f 20 мая 1869.
 - 435 -

Даль, Левъ Владиміровичъ, архитекторъ, съ 20 мая 1876. f 21 ыарта

1878.
Деревицкій, Адекс й Николаевичъ, съ 11 декабря 1896.
Дестунисъ, Гавріилъ Спиридоновичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 10
ноября 1867. f'19 марта 1895.
Дорнъ, Борисъ Андреевичъ, академикъ Императорской академіи наукъ
(пзъ чденовъ-сотрудниковъ), съ 5 іюня 1871. f 19 ыая 1881.
Дриновъ, Маринъ Степановичъ, профессоръ харьковскаго университета,
съ 27 ыарта 1892.
Дружининъ, Василій Григорьевичъ, съ 21 октября 1888.
Дубровинъ, Нпколай едоровпчъ, непрем нныи секретарь акадеыіи наукъ,
съ 18 лая 1894.
Езерскій, Владиміръ Ивановичъ, графъ, поручикъ кавалергардскаго полка,
съ 9 декабря 1846. f
Ернштедтъ, Викторъ Кардовичъ (изъ члеяовъ-сотрудниковъ), съ 29 ян-
паря 1892.
Жебелевъ, Серг й Александровичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 20
декабря 1894.
Жизневскій, Авгугтъ Казиміровичъ, съ 22 декабря 1887. f 19 марта 1896.
Жуковскій, Валентинъ Алекс евичъ (изъ чденовъ-сотрудниковъ), съ 3
ыарта 1893.
Заб линъ, Иванъ Егоровичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 16 мая 1888.
Залеманъ, Карлъ Германовичъ, библютекарь с.-петербургскаго универ-
ситета, съ 29 октября 1882.
Замысловскій, Егоръ Егоровичъ, профессоръ с.-петербургскаго увнвер-
ситета, съ 23 ыарта 1879. f 9 ыая 1896.
Замятнинъ, Дмитрій Николаевичъ, герольдмеіістеръ, съ 10 ыарта 1847.
f 19 октября 1881.
Звенигородскій, Александръ Вякторовіічъ, съ 20 декабря 1886,
Зинченко, Игнатій Клементьевичъ, съ 30 октября 1886.
Ивановскій, Левъ Константиновичъ, докторъ, съ 31 января 1873. f 1892.
Иверсенъ, Юлій Богдановичъ (изъ членовъ-корреспондентовъ), съ 11 ок-
тября 1865. f 13 апр ля 1900.
Иловайскій, Дыитрш Ивановичъ, съ 29 апр ля 1883.
Ис евъ, Петръ едоровичъ^ конференцъ-секретарь академіи художествъ,
съ 28 декабря 1879.
Калачовъ, Николай Васильевичъ, членъ археографической комыиссіи, съ
22 ыарта 1860. f 25 октября 1885.
Карповъ, Геннадій доровичъ, чденъ археографической коммиссіи, съ 18
мая 1884. f 24 апр ля 1890.
Кахановъ, Михаилъ Семеновичъ, псковскій губернаторъ, съ 22 апр ля.
1871. f 1 января 1900.
28*
 — 436 —

Кибальчичъ, Турвонтъ Вен диктовичъ, въ Шев , съ 20 ыая 1876

Киз рицкій, Гангольфъ Егоровичъ, съ 11 февраля 1886.
Килевейнъ, Егоръ Ивановичъ, колл. ассес, съ 22 марта 1860. f
Кирпичниковъ, Александръ Ивановичъ, профессоръ новороссійскаго уни-
верситета, съ 21 д кабря 1893.
Клачковъ, Александръ Петровичъ, полковникъ, съ 11 октября 1865.
Кобеко, Дмитрій омичъ, съ 16 ыарта 1884.
Номаровъ, Александръ Виссаріоновичъ, съ 16 мая 1888.
Кондаковъ, Никодиыъ Павловичъ, профессоръ новороссійскаго универ-
ситета, съ 26 марта 1886.
Коркуновъ, Михаилъ Андреевичъ (изч. членовъ-корреспондентовг), съ 11
декабря 1856. | 13 яаваря 1858.
Корниловъ, Ивааъ Петровичъ, попечитель виленскаго учебнаго округа,
съ 15 января 1865.
Корфъ, Серг й Павловичъ, баронъ, съ 22 апр ля 1892.
Коссовичъ, Каэтанъ Андреевичъ, профессоръ с.-петербургскаго универ-
оитета, съ 22 марта 1860. f 26 января 1883.
Костомаровъ, Николаы Ивавовячъ, профессоръ с.-ветербургскаго уни-
в&рситета, съ 22 марта 1860. f 7 апр ля 1885.
Кочубей,ВасилійВикторовичъ, князь, съ 13 января 1847. f Юянваря 1850.
Красовъ, Иванъ Ивановичъ, магистръ русской исторіи, учіітель 3-Ё
с.-петербургской гимназіи, съ 22 марта I860, f 21 августа 1888.
Кулаковскій, Юліанъ Андреевичъ, профессоръ кіевскаго униперситета, съ
18 мая 1890.
Кунъ, Александръ Людвиговичъ, чиновникъ для особыхъ поручепШ ири
туркестанскомъ генерадъ-губернатор , съ 19 марта 1876. f 1888.
Куторга, Михаилъ Семеновичъ (изт. чдеяовъ-корреспондентовъ), съ 23
декабря 1865. f 2 мая 1886.
Куторга, Михаилъ Степановичъ, библіотекарь Императорскоіі пубдіічноіі
библіотеки, съ 18 января 1893.
Лакіеръ, Александръ Борисовичъ, кандидатъ московскато университета,
съ 9 марта 1848. | 27 января 1870.
Ландцертъ, едоръ Павловичъ, профессоръ медико-хирургической акаде-
міи, съ 25 ноября 1871. | 1889.
Лаппо-Данилевскій, Александръ Серг овичъ, приватъ-доцентъ с.-петер-
бургскаго уаиверситета (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 23.февраля 1889.
Латышевъ, Василій Васильевичъ (нзъ членовъ-сотрудниковъ), съ 11 фев-
раля 1886.
Леонидъ (Кавединъ), архимандрптъ, настоятель Троице-Сергіеііской лавры
(изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 7 иоября 1880. f 1891.
Лерхъ, Петръ Ивановичъ (изъ членовъ-корреспонд нтовъ), съ 5 декабря
1862. f 4 с нтября 1884.
 - 437 —

Лисовскій, Николай Михайловичъ, ивдатель-р дакторъ журяала «Библіо-

графъ», съ 20 декабря 1890.
Лихачевъ, Андрей едоровичъ (въ Казани, изъ чденовъ-сотрудниковъ),
съ 14 января 187S. f 10 августа 1890.
Лихачевъ,Николай Петровичъ (изъ чденовъ-сотрудниковъ), съ 16 мая 1888.
Лишинъ, Константияъ Николаевичъ, россійскій консулъ въ Адріанопол ,
съ 22 апр ля 1892.
Лобановъ-Ростовскій, Алекс й Борисовичъ, князь, съ 28 декабря 1873.
f 18 августа 1896.
Лютшъ, Яковъ Яковлевичъ, съ 30 декабря 1895.
Маевскій, Карлъ Яковлевичъ, академикъ Имнераторскои академіи худо-
жествъ, съ 5 іюяя 1871. f 19 мая 1897.
Маевскій, Эразиъ Ипполитовичъ, въ Варшав , съ 18 мая 1894.
Майковъ, Л онидъ Николаевичъ, управляющій: этнографическимъ отд ле-
ніемъ русскаго географическаго общества, съ 24 декабря 1874. f 7 аар ля
1900.
Майновъ, Владпыіръ Ииколаевичъ, секретарь отд денія этнографіи Им-
ператорскаго русскаго географическаго общества, съ 18 ыарта 1877. f
Макарій (Булгаковъ), архимандритъ (нзъ чденовъ-корресаондентовъ), съ
11 декабря 1856. f 9 іюня 1882.
Мансветовъ, Иванъ Данилович^, профессоръ московской духовной ака-
деміи, съ 16 декабря 1881. f 1885.
Маркевичъ, Алекс й Ивановичъ, ирофессоръ яовороссійскаго универси-
тета, съ 11 декабря 1896.
Марковъ. Алекс й Константиновжчъ, съ 18 декабря 1885.
Мельниковъ, Павелъ Ивановичъ (изъ членовъ-корреспондентовъ), съ 22
марта 1860. j 1 феврадя 1883.
Миллеръ, Всеволодъ едоровичъ, профессоръ московскаго универсатета,
съ 20 декабря 1890.
Минаевъ, Иванъ Павловичъ, профессоръ с.-петербургскаго университета,
сь 29 октября 1882. f 1 іюня 1890.
Минцловъ, Рудольфъ Ивановияъ, докторъ философіи, оъ 14 апр ля 1847.
f 31 октября 1883.
Мищенко, едоръ Герасимовнчъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 5 октя-
бря 1896.
Мордвиновъ, Владиміръ Павловнчъ, камеръ-юнкеръ Двора Его Импера-
торскаго Велячества, съ 31 марта 1878.
Небольсинъ, Григоріы Павловичъ, членъ Государственнаго Сов та, съ
8 марта 1882. f 1896.
Неустроевъ, Александръ Николаевичъ (изъ чденовг-сотрудниковъ), съ
20 мая 1876,
 ^ - 438 —

Никольскій, Константинъ Тимофе йичъ, священникъ (изъ членовъ-со

трудниковъ), съ 22 мая 1879.
Оболенскій, Михашгь Андреевичъ, князь (изъ членовъ-корреспондентовъ;
съ 28 ноября 1853. f 12 января 1873.
Одоевскій, Владиміръ едоровпчъ, ішязь, съ 28 ноября 1853. f 27 февраля
1869.
Ольденбургъ. С рг й едоровичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 4 ок-
тября 1895.
Ор шниковъ, Алекс й Васильевичъ, съ 26 марта 1886.
Опочининъ, едоръ Константиновнчъ, съ 20 февраля 1871.114 іюня 1881.
Остроумовъ, Николай Петровичъ, директоръ ташкентской женской гпм-
назіи, съ 20 декабря 1886.
Павлиновъ, Андрей Михайловичъ, архитекторъ, съ 8 марта 1882. f 13
ноября 1897.
Пановъ, едоръ Николаевичъ, профессоръ военно-юридической акадеыш,
, съ 5 іюня 1871.'
Патканіанцъ, Керубе Петровнчъ, чиновникъ минист рства народнаго
просв щенія, съ 22 марта 1860 f 2 апр ля 1889.
Пекарсній, Петръ Петровичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 10 ноября
1867. f 12 іюня 1872.
Петровъ, Николай Иваповичъ, іірофессор'і> кіевской духовной академіи,
съ 16 декабря 1881.
Петровъ, Петръ І-Іиколаевичъ(изъ членовъ-корресиондентовъ), съ 22 но-
ября 1865. f 1890.
Пиккаръ, художникъ, съ 7 ноября 1846. Сложилъ съ себя званіе 3 ок-
тября 1850.
Платеръ, Адаыъ Стеггановичт,,графъ, (въ Вильн ), съ 22 марта 1860. f 1862.
Платоновъ, Серг й едоровичъ, іірнватъ-додентъ с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 13 апр ля 1890.
Поздн евъ, Алекс й Матв евичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 20 де-
кабря 1894.
Покровскій, Николай Васильевичъ, профессоръ с.-петербургской духов-
ной академіи:, съ 7 ноября 1880.
Полевой, Петръ Николаевичъ, бывшій ирофессоръ варшавскаго унавер-
ситета, съ 7 ноября 1880.
Половцовъ, Александръ Александровичъ, съ 9 апр ля 1864.
Половцовъ, Анатолій Викторовичъ, съ 30 декабря 1892.
Пол новъ, Дмитрій Васильевичъ, съ 10 декабря 1851. f 13 октября 1878.
Помяловскій, Иванъ Васильевичъ, магистръ римской словесности, съ 25
ноября 1871.
Поповскій, Матв й Юліановичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ Ібмая 1888.
 — 439 -

Поповъ, Алексавдръ Николаевичъ, съ 13 ноября 1850. f 16 ноября 1877.

Поповъ, Нилъ Александровичъ, профессоръ ыосковскаго университета,
съ 12 января 1870. f 22 декабря 1891.
Праховъ, Адріааъ Викторовичъ, доцентъ с.-п тербургскаго университета,
съ 20 мая 1875.
Прозоровскій, Дмитрій Ивановичъ (изъ членовъ-корреспондентовъ), съ 8
декабря 1866. f 12 іюля 1894.
Прохоровъ, Василій Александровичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 15
ноября 1869. f 28 іюня 1882.
Путятинъ, Павелъ Арсеньевичъ, князь (изъ чденовъ-сотрудниковъ), съ
20 октября 1881.
Радловъ, Васнлій Ваоильевичъ, акадеыикъ, съ 20 октября 1887.
Раевскій, Михаидъ Николаевичъ, съ 18 декабря 1885. f
Регель, Василій Эдуардовичъ, съ 16 мая 1888.
Резановъ, Александръ Ивановичъ, ректоръ архитектуры Императорской
академін художествъ, съ 25 ноября 1871. f 1887.
Ровинскій, Дмцтрій Александровичъ, сенаторъ, съ 5 іюня 1871. f 11
іюня 18У5.
Рождественскій, Серг й Васильевичъ, съ 16 мая 1895.
Розенъ, Викторъ Романовичъ, баронъ, доцентъ с.-петербургскаго уни-
версятета, съ 19 марта 1876.
Румянцовъ, Василій Егоровичъ, секретарь московскаго археологическаго
общества, съ 28 декабря 1873. f 1897.
Сабан евъ, Дмитрій Александровичъ, горный инженеръ, съ 29 октября 1882.
Сабан евъ, Евгеній Александровичъ, архитекторъ, съ 18 мая 1893.
Савваитовъ, Павелъ Ивановичъ (изъ членовъ-корреспондентовъ), съ 21
февраля 1851. t 12 іюля 1895.
Савельевъ, Александръ Ивановичъ, инженоръ, пшгковникъ, съ 9 апр ля
1864.
Самоквасовъ, Дыитрій Яковлевичъ, профессоръ варшавскаго универси-
тета, съ 18 марта 1877.
Сахаровъ, Иванъ Петровичъ (изъ членовъ-корреспондентовъ), съ 14 фе-
враля 1849. | 24 августа 1863.
Севастьяновъ, Петръ Ивановичъ, д. с. с, съ 22 ыарта 1860. t Ю ян-
варя 1867.
Семевскій, Михаилъ Ивановичъ, редакторъ журнала «Русская Старина»,
съ 6 апр ля 1872, f 11 ыарта 1892.
Семеновъ, Аватолій едоровичъ, магистрантъ с.-петербургскаго универси-
тета, съ 18 января 1893.
Середонинъ, Серг й Михайловичъ, магистръ русской исторіи, съ 17
января 1891,
 — 440 —

Сидонскій, доръ доровичъ, ключарь казапскаго собора (пзъ чле-

новъ-корреспондентовъ), съ 30 декабря 1855. f 6 декабря 1873.
Скачковъ, Константинъ Андріановичъ, колл же. сов., съ 22 ноября 1865.
f 26 марта 1883.
Смирновъ, Василій Дмитріевцчъ, доцентъ с.-петербургскаго университета,
съ 26 мая 1882.
Смышляевъ, Дмитрій Дмитріевичъ, почетный гражданинъ (въ Перми), съ
22 марта 1860. f 1894.
Снегиревъ, Иванъ Михайловичъ, съ 1846. j 9'декабря 1868.
Соболевскій, Алекс й Ивановйчъ, профессоръ с. петербургскаго универ-
ситета, съ 18 мая 1890.
Соколовъ, едоръ едоровичъ, доцентъ с.-петербургскаго университета,
съ 30 мая 1874.
Соллогубъ, Владиміръ Александровичъ, графъ, камеръ-юнкеръ, съ 13 ян-
варя 1847. Сложилъ съ себя званіе 22 декабря 1864.
Солнцевъ, едорч, Григорьевпчъ, академнкъ академіи художествъ, съ
28 декабря 1852. f 3 марта 1892.
Сонцовъ, Дмитрій Петровичъ, ІІОЛКОВНИКЪ (въ МОСЕВ ), СЪ 22 марта 1860.
t 20 августа 1875.
Срезневскій, Измаилъ Ивановичъ, профессоръ с.-петербургскаго унпвер-
ситёта, съ 13 ноября 1850. f 8 февраля 1880.
Стасовъ, Владиміръ Васильевичъ (изъ членовъ-корресгюндентовъ), съ
16 ф враля 1861. Вышелъ изъ Общества 17 мая 1864.
Степановъ, Серг й Лаврентьевичъ, иреподаватель высшнхъ лсенскихч.
курсовъ, съ 22 апр ля 1892.
Стефани, Людовикъ Эдуардовичъ, академикъ Имиераторскоіі академіи
науЕЪ, съ 5 іюня 1871. f 30 мая 1887.
Стояновскій, Николай Ивавовичъ, сенаторъ. съ 5 іюня 1871.
Султановъ, Николай Владиміровнчъ, преподаватель строительнаго учи-
лища, съ 18 марта 1877.
Суручанъ, Иванъ Кассьяновичъ (язъчленовъ-сотрудеиковъ), съ 26 ыарта
1886. f 18 ноября 1897.
Тепловъ, Владиміръ Адександровичъ, съ 18 мая 1890.
Тихонравовъ, Констаіітинъ Никитячъ, редакторъ «Владимірскихъ губерн-
скихъ В домостей» (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 29 апр ля 1861. f & і ю л я
1879.
Толмачевъ, Николай Александровичъ, профессоръ казанскаго унив рси-
тета. съ 15 марта 1888.
Толстой, Дмитрій Андреевичъ, графъ, съ 21 февраля 1851. f 1889.
Толстой, Дмитрій Ивановичъ, графъ, съ 18 ыая 1884.
Толстой, Дмитрій Николаевичъ, графъ, съ 10 декабря 1851. 14 марта
1884.
 — 441 —

Толстой, Иванъ Ивановичъ, графъ, съ 26 мая 1882.

Толстой, Павелъ Серг евичъ, съ 20 декабря 1886.
Толстой, Юрій Васнльевичъ. товарищъ оберъ-прокурора Св. С аода, съ
13 марта 1868. f 2 января 1878.
Троицкій, Иванъ Гавридовичъ, профессоръ с.-петербургской духовноп
академіи, съ 18 мая 1893. -
Троицній, Иванъ Егоровичъ, профессоръ с.-петербургской духовной ака-
деыіи, съ 31 ыарта 1881.
Трутовскій, Владиміръ Константиновичъ (изъ членовъ сотрудниковъ), съ
3 ыая 1896.
Тышкевичъ, Михашгь, графъ, съ 10-декабря 1851. f
Фридерици, Ермолай Ермолаевичі!, генералъ-лейтенантъ, съ 14 октября
1846. Уволился съ 23 декабря 1854.
Форстенъ, Георгій Васильевичъ, приватъ-доцентъ с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 27 марта 1892.
Хвольсонъ, Даніилъ Абраыовичъ, профессоръ с-петербургскаго универ-
ситета, съ 20 декабря 1868.
Хитрово, Василій Николаевичъ, съ 26 мая 1880.
Хрущовъ, Иванъ Петровичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 28 де-
кабря 1878.
Цагарелли, Александръ Антоновичъ, доцентъ с.-петербургскаго универсп-
тета, съ 30 мая 1874.
Цв таевъ, Иванъ Владиміровичъ, профессоръ московскаго университета,
съ 29 апр ля 1883.
Чарыковъ, Николай Валеріевичъ, съ 4 января 1884.
(Гуттенъ)-Чапскій, Эмерикъ Карловичъ, графъ, съ 12 ыарта 1851. | 10
іюля 1896.
Челищевъ, Грпгорій едоровпчъ, съ 22 апр ля 1892. j 26 марта 1897,
Черневъ, Ыиколай Павювичъ, съ 18 мая 1890. у 1899.
Чечулинъ, Николай Дмитріевичъ, магистръ русской исторіи, съ 17 ян-
иаря 1891.
Чистовичъ, Илларіонъ Алекс евичъ, профессоръ с.-петербургской духов-
ной академіи, съ 22 марта 1860. f 3 ноября 1893.
Чубиновъ, Давидъ Іес евичъ, профессоръ с.-петербургскаго увиверслтета,
съ 16 февраля 1869. у 5 іюня 1891.
Шапошниковъ, Константинъ Адександровичъ (въ Омск ). съ 26 мая 1882.
Шварцъ, Александръ Николаевичъ, съ 30 декабря 1895.
Шварцъ, Вячеславъ Григорьевичъ, надворный сов тнивд,, классный ху-
дожникъ, съ 15 января 1865. у 29 марта 1869.
Шелашниковъ, Вал нтинъ Петровичъ, съ 26 ыая 1882. f 1890.
Шереметевъ, Серг й Дмитріевичъ, графъ, съ 15 ноября 1869.
 — 442 —

Шляпкинъ, Илья Александровичъ, приватъ-додентъ с.-петербургскаго уни-

и рситета, съ 16 мая 1895.
Шмурло, Евгеній Францевичъ, приватъ-доцентъ, с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 20 декабря 1890.
Шодуаръ, Станиславъ Ивановичъ, баронъ (изъ членовъ-корреспонден-
товъ), съ 9 февраля 1848. f 20 августа'1858.
Штакеншнейдеръ, Андрей Ивановичъ, профессоръ архитектуры, съ 9
сентября 1846. Сложилъ званіе члена 17 мая 1864.
Шуваловъ, Петръ Павловичъ, графъ '), съ 7 ноября 1846. f 30 апр ля 1900.
Щегловъ, Дмитрій едоровичъ (въ Ржев ), инспекторъ прогимназіи
ржевскоп, съ 24 декабря 1874.
Щукаревъ, Александрі> Николаевичъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 2
апр ля 1891.
Эварницкій, Дмитрій Ивановичъ, съ 26 марта 1886.
Юргевичъ, Владиславъ Норбертовігчъ, профессоръ повороссійскаго уни-
верситета, съ 4 явваря 1885. f 23 ноября 1898.
Яковлевъ, Иванъ Тарасовачъ (пзъ членовъ-сотруднпковъ), съ 12 ноября
1851. Исключенъ изъ членовъ 23 декабря 1854.

•ЧЕлены-корресііонденты 2 ).
Амфилохій (Сергіевскій), архимандрптъ, настоятель Воскресенскаго мо •
настыря, съ 22 марта 1860. f 20 іювя 1893.
Антонинъ (Капустішъ), архииандритъ (въ А инахъ), сь 6 апр ля 1856. f
Антоній, архимандритъ, наы стникъ ТроицкоСергіевской лавры, съ 20
ыарта 1852. f 12- мая 1877.
Артемьевъ, Александръ Ивановичъ (въ Казани), съ 14 февраля 1850.
f 29 сентября 1874.
Ашикъ, Антонъ Вадтазаровичъ (въ Одесс ), съ 13 декабря 1849. f 26
мая 1854.
Банзаровъ, Дордяш, кандидатъ казанскаго унив рсит та, съ 13 декабря
1848. f въ феврал 1855.
') Бывшій управлшощій Восточиымъ отд леніемъ.
-) По п рвоначальпьпіъ статутаиъ Общество состояло нзъ д йствительвыхъ чле-
новъ, почетныхъ, корреспоидептовъ и члеиовъ сотрудниковъ, какъ въ Россіи, такъ п еа-
границей. Это разд лепіе осталось и въ устав 1849 г. Званіе члеиа корреспондеята счи-
талось выше званія сотрудипка на основаніи общественііаго положепія п образователыіаго
ценза т хъ п другихъ: русскі иаогородные профессора увпверситетовъ, академій и учителя
выбирались большею частію въ порреспондентіл, провинціалыіы чпновники, купцы и м -
іцапе — въ сотрудпики. Изъ сотрудниковъ можпо было перепес.тись посредствомъ баллотн-
ровки въ корреспоидеиты. Уставъ 1866 г. произв лі) н которое іш.м іюніе, по § 7. Общество
состояло изъ членовъ: д йствптелыіыхъ, почетныхъ, сотрудішковъ и соревнователей.
Такъ какъ званіе корреспондентовъ было уираздиено, то почти вс члены, посившіе это
званіе, были сь 1867 года перечиолены въ сотрудники. Уетавъ 1887 года сохранилъ этотъ же
порядокъ.
 — 443 —

Беккеръ, Павелъ Васидьевичъ (въ Одесс ), съ 11 апр ля 1850. f 1862

Березинъ, Илья Николаевичъ, профессоръ казанскаго университета, съ
13 декабря 1848. f 22 марта 1896.
Билярскій, Петръ Спиридояовичъ, съ 12 декабря 1857. f 2 января 1867.
Бобровниковъ, Адекс й Александровичъ, баккалавръ казанской духов-
ной академіи, съ 23 декабря 1854. f 8 марта 1865.
Богословскій, Николай Гавриловичъ, священникъ (въ Новгород ), съ 4
апр ля 1875.
Бодянскій, Осшгь Максимбвичъ, профессоръ московсиаго университета.
съ 16 февраля 1861. f 6 сентября 1877.
Боричевскій, Иванъ Петровичъ, съ 14 февраля 1850. f 1887.
Броссе, Марій Ивановичъ, академикъ, съ 10 мая 1852. f 22 августа 1880.
Буслаевъ, едоръ Ивановичъ, акад микъ, съ 16 феираля 1861. f 1897.
Васильевъ, Василій Павловичъ, профессоръ с.-петербургскаго универси-
тета, сь 11 февраля 1857. f 27 апр ля 1900.
Вельтманъ, Александръ омичъ, директоръ московской оружейной па-
латы, съ 16 февраля 1861. f 11 января 1870.
Вельяминовъ-Зерновъ, Владиміръ Владиміровичъ, съ 30 дскабря 1855.
Вороновъ, Петръ Стеиановичъ, смотрит ль ведьскаго духовнаго училища,
съ 22 марта 1860. у
Вяземскій, Павелъ Петровичъ, князь, съ 14 мая 1851. f 1888. '
Галсанъ-Гомбоевъ, лама, лекторъ с.-петербургскаго университета, съ 11
февраля 1857. f 11 іюня 1863.
Гедеоновъ, Даніилъ Герасимовичъ, смотритель веневскихъ духовныхъ
училищъ, съ 20 марта 1852. f
Гильфердингъ, Александръ едоровичъ, съ 16 февраля 1861. f 20 іюня
1872.
Гиляровъ, Нпкита Петровичъ, профессоръ московскоіі духовной акаде-
ліи, съ 23 декабря 1854. f J 887.
Говорскій, Ксенофонтъ Антоновичъ, учитель полоцкой духовной сеыи-
нарія, съ 20 марта 1852. f 17 іюня 1871.
Голстунскій, Константинъ едоровпчъ, профессоръ с.-петербургскаго уки-
верситета, съ 15 января 1865. j 22 іюня 1899.
Голубинскій, едоръ Александровичъ (въ Москв ), съ 14 февраля 1850.-
Горностаевъ, Ивавъ Ивановичъ, академикъ архитектуры, съ 16 фе-
враля 1861. f 29 ноября 1874.
Горскій, Александръ Васильевичъ, профессоръ московскоіі духовной ака-
д міи, съ 14 февраля 1850. f 11 октября 1875.
Григорьевъ, Василій Васильевнчъ (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 3 ок-
тября 1850. t 19 декабря 1881.
Гриммъ, Александръ Ивановичъ, съ 16 февраля 1861. | 1 января 1883.
 — 4^14 —

Гротъ, Яковъ Карловичъ, акад микъ Императорской академіи наукъ, сі,

22 ноября 1865. | 1893.
Гуіиилевскій, Александръ Васильевичъ, свящ нникъ, съ 22 марта 1860. f
Дестунисъ, Гавріилъ Саиридоновичъ, съ 6 апр ля 1856. у 19 марта 1895.
Дмитріевъ-Пятковичъ, д пствительныіі студентъ с.-петербургскаго уни-
верситета (въ Болгаріи), съ 10 мая 1852.
Дорнъ, Борисъ Андреевичъ, академикъ, съ 22 марта 1860. у 1881.
Друцкой-Соколинскій-Ромейко-Гурко, Василін Петровячіз, князь, штабсъ-
капитанъ, съ 22 марта 1860. f
Жуковскій, Андрей Тимофсевичъ, акадеыикъ архитоктурь1! с ъ 23 де-
кабря .1854. f
Загорскій, Игнатій, начальникъ отд ленія ыинистерства фияансовъ (въ
Варшав ), съ 24 ноября 18.47. f 1854,
Захаровъ, Иванъ Ильичъ, докторъ маньчжурскоіі словесности, съ 20 ыая
1876. f 26 сентября 1885.
Зеленецкій, Константпнъ Петровичъ, профессоръ ришельевскаго ыузея (въ
Одесс ), съ 14 февраля 1850. f 12 апр ля 1858.
Иверсенъ, Юлій Богдановичъ, съ 5 декабря І862. 'f 13 апр ля 1900.
Ильминскій, Ииколай Ивановичъ, баккалавръ казанской духовной ака-
деміи, съ 23 декабря 1854. f 27 декабря 1891.,
Іосселіанъ, Платонъ Игнатьевичъ, редакторъ «Закавказскаго В стннка»,
съ 10 октября 1849. t 1875.
Кавелинъ, Константинъ Дыитріовпчъ, съ 10 мая 1852. у 3 ыая 1885.
Назанскій, Петръ Симоновичъ, профессоръ московскоіі духовной акаде-
міи, съ 14 февраля 1850. у 14 февраля 1878.
Иаземъ-Бекъ, Александръ Касимовнчъ, профессоръ казанскаго универси-
тета, съ 13 декабря 1848. f 27 ноября 1870.
Киркоръ, Адамъ Кардовичъ, членъ виленской археографической коішнссіи,
съ 11 декабря 1856, f 11 ноября 1886.
Норсаковъ, Дмитрій Александровичъ, доцентъ казанскаго унпверситета,
съ 29 октября 1877.
Котляревскій, Александръ Александровичъ, кандидатъ с.-петербургскаги
университета, съ 24 апр ля 1863. f 29 сентября 1881.
Иояловичъ, Михаплъ Осиповичъ, баккалавръ с-петербургской духовной
академіи, съ 19 января 1862. т 23 августа 1891.
Крыжановскій. Семенъ Петровичъ, іюмощникъ зав дывающаго кіевскпдп.
центральнымъ архнвомъ, съ 11 февраля 1857. f
Купріяновъ, Иванъ Купріяновичъ, учитель новгородскоіі гимназіи, съ 12
декабря 1857. f 1870.
Куторга, Михаилъ Семеновпчъ, съ 24 аир ля 1863. f 2 мая 1886.
Лазаревскій, Александръ Матв евичъ, кандидатъ с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 22 марта 1860.
 - 445 -

Ламанскій, Владиміръ Ивановичъ, съ 6 апр ля 1856.

Леонтьевъ, Павелъ Михайловичъ (въ Москв ), съ 3 октября 1850. f 24
марта 1875.
Леопольдовъ, Аадрей Филиішовичъ, ст. сов., съ 22 марта 1860. f
Лерхъ, Петръ Ивановячъ, кандидатъ с.-петербургскаго уншіерситета, съ
22 марта i860, f 4 сентября 1884.
Лихачевъ, Андрей Федоровнчъ, кандидатъ казанскаго университета, съ
11 октября 1865. f 10 августа 1890.
Лобковъ, Алекс й Ивановичъ, почетный гражданинъ, съ 20 марта 1852. f
Любомудровъ, Николай Васильевичъ. священникъ, съ 22 марта 1860.
Люгебиль, Карлъ Якимовичъ, доцентъ с.-петербургскаго универсигета,
еъ 22 ноября 1865. f 28 декабря 1887.
Макарій (Булгаковъ), архимандритъ, профессоръ с.-петербургской духов-
ной акадеыіи, съ 14 февраля 1850. f 9 іюня 1882.
Макарій (Миролюбовъ), іеромонахъ, профессоръ ннжегородской семинаріи,
съ 14 февраля 1850. f 24 декабря 1894.
Мартыновъ, Алекс й Александровичъ, издатель журнала «Русская Ста-
рина», въ Москв , съ 14 фовраля 1849. f 1895.
Мельниковъ, Паволъ Ивановичъ, чпновникъ особыхъ порученій прп ми-
нистерств внутреннихъ д лъ, съ 11 февраля 1857. f 1 февраля 1883.
Мерцаловъ, РІвапъ Михайловичъ, профессорь тульской семинаріи, гл, 10
ыая 1852. f 1878.
Мордовцевъ, Даніилъ Лукичъ, редакторъ «Саратовскихъ і7бернскахъ
В доыостей», съ 22 ыарта 1860.
Морошкинъ, Михаплъ Яковлевичъ, священникъ казанскаго собора, съ 12
декабря 1857. f 15 апр ля 1870.
Мурзакевичъ, Николай Ншшфоровичъ, секретарь одесскаго общества нс-
торіи и древностеи, съ 19 апр ля 1.848. t 16 октября 1883.
Наврои.кій, Михаилъ Тыыоф евичъ, профессоръ с.-петербургсііаго универ-
ситета. съ 22 марта 1860. f 21 янвяря 1871.
Надеждинъ3.Николай Ивановичъ, съ 14 февраля 1850. f 11 января 1856.
Неволинъ, Константинъ Алекс евичъ, профессоръ с -петербургскаго уни-
верситета, съ 10 мая 1852. f 6 октября 1855.
Невоструевъ, Капитонъ Ивановичъ, профессоръ москонской духовной се-
минаріи, съ 24 апр ля 1863. f 29 ноября 1872.
Оболенскій, Михаилъ Андреевичъ, князь, управляющій московскиыъ ар-
хнвомъ министерства иностран. д лъ, съ 3 октября 1850. f 12 января 1873.
Палаузовъ, Спиридояъ Ннколаевичъ, съ 6 апр ля 1856. f 17 августа 1872.
Паукеръ (въ Дерпт ), съ 8 ноября 1849. f 7 августа 1883.
П карскій, П тръ Петровичъ, съ 12 декабря 1857. f 12 іюня 1872.
Петровъ, Петръ Николаевичъ, губернсіші секретарь, съ 15 января 1865.
f 1890.
 _ 446 -

Пискаревъ, Алекс йИвановичъ, магистръ богословія, съ 14 февраля 1850.

Оставидъ Общество около 1855 г. f 26 апр ля 1868.
Погодинъ, Михаилъ Петровичъ, съ 9 марта 1848. j 8 декабря 1875.
Порфирій (Успенскій), архимандрить, съ 6 апр ля 1856. j 19 апр ля 1885.
Прозоровскій, Дмитрій Ивановичъ, съ 5 декабря 1862. t 12 іюля 1894.
Прохоровъ, Васидій Алекеандровичъ, съ 5 декабря 1862. t 28 іюня 1882.
Пршездзецкій, Александръ, графъ (въ Варшав ), съ 30 декабря 1855. f
Гіыпинъ, Александръ Николаевияъ, съ 6 апр ля 1856.
Радловъ, Леопольдъ едоровичъ, съ 19 января 1861. f 29 октября 1865.
Разумовскій, Диитрій Васильевичъ, протоіерей, съ 5 декабря 1862.
января 1889.
Растав цкій, Эдуардъ, баронъ (въ Варшав ), съ 30 декабря 1855.
Рыбниковъ, Павелъ Николаевичъ, кавдидатъ московекаго университета, сті
19 января 1862. j 17 ноября 1885.
Саблуковъ, Гордій Семеновпчъ, экстраординарный профессоръ казанской
духовной академіи, съ 23 декабря 1854. f 29 января 1880.
Савва (Тихомировъ)/ архимандрнтъ, ректоръ московской духовной ака-
деміи. съ 22 марта 1860. | 1896.
Савваитовъ, Павелъ Ивановичъ, съ 14 февраля 1850. у 12 іюля 1895.
Савельевъ, Викторъ Константиновичъ (въ Казанп), сг 30 декабря 1855.
t 27 марта 1882.
Сементовскій, Николай Максимовичъ, съ 10 мая 1852. f
Сидонскій, едоръ едоровичъ, ключарь Казанскаго собора, съ 23 де-
кабря 1854. f 6 декабря .1873.
Снегиревъ, Иванъ Михайловичъ (въ Москв ), съ 9 февраля 1848. у 9
декабря 1868.
Спасскій, Григорій Ивановичъ (въ Москв ), съ 13 декабря 1848. f 1864.
Стасовъ, Владвыіръ Васильевичъ, стат. сов., съ 22 марта 1860.
Стасюлевичъ, Михаилъ Матв евичъ, профессоръ с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 6 апр ля 1856,
Суворовъ, Николай Ивановичъ, учитель вологодсішй духовной семпнаріи,
съ 22 марта 1860. | 11 мая 1896.
Сухомлиновъ, Михаилъ Ивановичъ, профессоръ с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 12 декабря 1857.
Тизенгаузенъ, Владиміръ Густавовичъ, кандидатъ с.петербургскаго уяи-
верситета, съ 23 декабря 1854. Сложилъ званіе съ 8 декабря 1866.
Тышкевичъ, Евстафій Піевичъ, графъ (въ Минск ), съ 10 октября 1849.
f 13 августа 1873.
Тюринъ, Александръ едоровичъ, съ 20 марта 1852. f 24 октября 1872.
Филаретъ (Гумилевскій), епископъ харьковскій и ахтырекій, съ 14 фе-
враля 1850. f 9 августа 1866.
Филимоновъ, Георгій Диитріевпчъ, съ 19 января 1862. f 26 мая 1898.
 - 447 -

Фундуклей, Иванъ Ивановичъ (въ Шев ), съ 14 марта 1849. f 22 ав-

густа 1880.
Ханыковъ, Николай Владиміровичъ, съ 3 октября 1850. | 3 ноября 1878.
Шифнеръ,Антонъ Антоновичъ, академикъ, съ 22марта18б0.і-4ноября 1879.
Шодуаръ, Станиславъ, баронъ (въ Кіев ), съ 24 ноября 1847. f 20 ав-
густа 1858.
Эрдманъ, едоръ Ивановичъ (въ Новгород ), съ 14 марта 1849. f

Ч л ны-сотрудники.
Абрамовъ, Никодай Алекс евичъ, смотритель ялуторовекаго у зднаго
училища, съ 10 октября 1850. f 3 мая 1870.
Айналовъ, Дмитрііі Васпльевичъ, магистрантъ с.-петербургскаго универ-
ситета, съ 13 апр ля'1890.
Алекс евъ, Василій Владиміровичъ, профессоръ Императорской акад мін
художествъ, съ 1 ноября 1891.
Анучинъ, Дмитрій Николаевичъ, профессоръ московскаго университета,
ст. 11 января 1883.
Артлебенъ, Николай Андреевичъ, владимірскій епархіальный архитек-
торъ, съ 29 апр ля 1861. f 1881.
Барсуковъ, Александръ Платоновичъ, съ 29 октября 1882.
Барсуковъ, Николай Платоновичъ, съ 22 мая 1879. Сложилъ съ себя
званіе члена-сотрудника 11 мая 1887.
Бартольдъ, ВасиліЁ Владиміровичъ, ыагистрантъ с.-петербургскаго унц-
верситета, съ 18 ыая 1894.
Батюшковъ, едоръ. Дмитріевичъ, приватъ-доцевтъ с.-петербургскаго
университета, съ 18 мая 1894.
Беземанъ, художникъ, съ 8 декабря 1847. -j-
Богословскій, Николаіі Гавриловачъ, секретарь новгородскаго земскаго
статястическаго отд ла, съ 4 апр ля 1875.
Борнгауптъ, консерваторъ ыннцъ-кабинета города Риги, съ 20 фев-
раля 1871.
Буличъ, Серг й Константиновичъ, приватъ-доцентъ с.-пет рбургскаго
университета, съ 18 января 1S93.
Веселовскій, Констаятинъ Александровичъ(въВязникахъ).съ 15марта1888,
Веселовскій, Николай Ивановячъ, доценть с.-петербургскаго унпверси-
тета, съ 9 января 1881.
Видертъ, фонъ, Августъ едоровичъ, лекторъ с.-петербургскаго универ-
ситета, съ 14 января 1878. | 2 мая 1888.
Викторовъ, Алекс й Егоровичъ, состоящій при Румянцовскомъ музе , съ
5 іюня 1871. f 19 іюля 1883.
Вильчинскій, Францъ Сигизмундовичъ (въ Ковн ), съ 13 іюня 1847. f
 — 448 —

Виноградовъ, Александръ Никола вичъ, кандидатъ юридич скихъ науй ,

въ монашеств Алексій, съ 5 ноября 1876.
Вольтеръ, Эдуардъ Александровичъ, приватъ-доцентъ с.-петербургскаго
университета, съ 27 марта 1892.
Гаршинъ, Евгеній Михайловнть, съ 30 октября 1886.
Гедехенъ, Александръ Адольфовичъ. съ 1876. |
Георгіевскій, Серг й Михайловичъ, приватъ-доцонтъ с.-петербургскаго
уяиверситета, съ 20 декабря 1886. f 2ti іюля 1893.
Голенищевъ, Владиміръ Сеиеновичъ, кандидатъ с.-петербургскаго уни-
верситета, съ 22 мая 1879.
Голышевъ, Иванъ Александровичъ, почетный гражданинъ, съ 27 ыая
1877. f 9 декабря 1896.
Григоровъ, Дмнтрій Александровичъ, ііреподаватель тотемскаго духов-
наго училища, съ 15 марта 1888.
Григорьевъ, Васмій Васильевичъ, бывшій профессоръ восточныхъ язы-
ковъ въ Ришельевскомъ лнце въ Одесс , съ 9 ноября 1848. f 1881.
Гундобинъ, Петръ Ильичъ, купецъ, съ 22 марта 1860. f 3 мая 1871.
Димитрій, архимандритъ, ректоръ воронежской духовЕой семинаріи, съ
26 марта 1886.
Діонисій, архимандритъ (въ Можайск ), съ 29 апр ля 18S3.
Долбежевъ, Василій Иьановичъ (во Владикавказ ), съ J1 января 1883.
Д евъ, Николай Миханловичъ, оренбургскій купецъ, съ 16 февраля 1861. f
Елис евъ, Григорій Захаропичъ, іфофессоръ казанскоіі духовной акаде-
ыіи, съ 3 октября 1850. f
Ермаковъ, Дмнтрій Ивановичъ (въ Тифлис ), съ 16 декабря 1881.
Ернштедтъ, Викторъ Карловпчъ, лрофессоръ с.-пстербургскаго универ-
сптета, съ 27 февраля 1885.
Шдановъ, Иваыъ .ІІиколаевичъ, съ 15 ыарта J 888.
Жебелевъ, Серг й Александровпчъ, магистрантъ с.-петербургскаго универ-
ситета, съ 27 марта 1892.
Жуковскіи, Валеятинъ Алекс евичъ, приватъ-доцентъ с.-петербургскаго
упиперситета, съ 20 декабря 1886.
Заб линъ, Иванъ Егоровичъ, служащіи въ московской оружейной па-
лат , съ 3 октября 1850.
Захаровъ, Иванъ Ильичъ, преподаватель с.-петербургскаго университета,
съ 20 ыая 1876. f 26 сентября 1885.
З линскій, аддей Франц ввчъ, профессорт, с.-петербургскаго универсн-
тста, съ 4 мая 1889.
Ивановскій, Алекс й Осиповичъ, приватъ-доцентъ с.-иетербургскаго уни-
верситета, съ 4 мая 1889.
Ивановъ, Петръ Ивановичъ, инспекторъ надъ московскими сенатскимп
архивами, съ 16 октября 1850. у 30 ноября 1864.
 — 449 —

Игнатьевъ. Руфъ Гавриловичъ, ішлл. с кр., съ 3 октября 1850. От-

чиоленъ 21 февраля 1851. f 2 января 1886.
Іоаннъ, архимандритъ, настоятель старо-ладожскаго Нпколаевскаго мо-
настыря, съ 25 октября 1875.
- Катановъ, Николай едоровичъ, профессоръ казанскаго универсптета,
оъ 30 марта 1894.
Клеръ, Онисимъ Егоровичъ, секретарь уральскаго общества естсство-
знанія (въ Екат ринбург ), съ 18 января 1893.
Княже"скій, Захаръ Петровичъ, болгаринъ (въ Одосс ), съ 9 декабря 18.46. f
Коковцевъ, Павелъ Константнновичъ, приватъ-доцентъ с.-п тербургскаго
униворсвтета, съ 30 марта 1894.
Кондаковъ, Никодимъ Павловичъ, профессоръ новороссійскаго универ-
сптета, оъ 28 декабря 1878.
Коркуновъ, Михаилъ Андреевичъ, адъіонктъ академіи наукъ, съ 9 но-
ября 1848. f 13 января 1858.
Корсаковъ, Дмитрій Александровнчъ, доцентъ казанскаго университета,
съ 29 октября 1877.
Котовъ, Григорій Ивановичъ, професооръ академіц художествъ, съ 18
ыая 1893.
Крашенинниковъ, Михаилъ Ыикитичъ, съ 1 7 мая 1896.
Крыловъ, Александръ Луиичъ, директоръ молодеченской учительской се-
мішаріи, съ 4 января 1885.
Кудрявскій, Дмитрій Ннколаезичъ, съ 17 мая 1896.
Иудряшовъ, ПавелъИвановичъ, почетный граждаеинъ, съ 12 ноября 1851. у
Нузьминъ, Григорій Сильвестровичъ, учредитель 3-й археологическоп
преміи, съ 11 апр ля 1850. f
Лаппо-Данилевскій, Александръ Серг евичъ, магнстрантъ с.-петербург-
скаго университета, съ 21 октября 1888.
Латышевъ, Василій Васильевичъ, магистръ греч ской словесностн, съ
11 января 1883.
Лашкаревъ, Петръ Александровпчъ, профессоръ кіевсвой духовной ака-
деміи, съ 16 декабря 1881. f 27 августа 1899.
Лебединцевъ, Петръ Гавриловдчъ, протоіерей, съ 6 апр ля 1872. f 3
декабря 1896.
Леммъ, Оскаръ Эдуардовичъ. хранитель Азіатскаго музея академіи наукъ,
съ 11 мая 1887.
Леонидъ (Кавелинъ), архнмандритъ, нам стникъ свято-троицкой Сергіев-
скоіі лавры, съ 26 мая 1880. т 1891.
Леонтьевскій, Захаръ едоровнчъ, переводчикъ азіатскаго департаыента,
съ 8 декабря 1847. т 1870.
Леперъ, Роыанъ Христіановичъ, магистрантъ с.-петербургскаго универ-
ситета, съ 18 мая 1894.
29
 — 450 —

Литовченко, Александръ Дмитріевичъ, академикъ жігвописп, съ 3 ян-

варя 1876. f 1891.
Лихачевъ, Никодай Петровичъ, съ 15 ыарта 1888.
Лопаревъ, Хрисан ъ Ме одіевичъ, съ 21 октября 1889.
Мазараки, Серг й А.рйадіев!ічъ, землевлад лоцъ іюлтавской губерніи, съ
26 марта 1886.
Майковъ, Владиыіръ Владыміровичъ, съ 30 декабря 1895.
Максютинъ, Петръ Серг евичъ, пнсііекторъ классовъ московскаго двор-
цоваго архитектур н а г 0 училища, съ 16 октября 1850. f
Мальмбергъ, Владиміръ Константиновичъ, профессоръ въ дерптскомъ
уннверсптет , съ 17 января 1891.
Марръ, Ииколай Яковлевичъ, прііватъ-доц нтъ с.-п тербургскаго универ-
ситета, съ 4 мая 1889.
Мартьяновъ, Николай Михайдовичъ (въ Минусинск ), съ 16 декабря 1881.
Меліоранскій, Шатонъ Михайловичъ, магистрантъ с.-петербургскаго уни-
версптета, съ 18 мая 1893.
Мельниковъ, Степанъ Егоровичъ, чистоподьскій м щанонъ, съ 12 де-
кабря 1857. f
Милюковъ, Паведъ Никола вичъ, ириватъ-доцентъ ыосковскаго универ-
сптета, съ 30 декабря 1892.
Мищенко, Федоръ Герасішовичъ (въ Кіев ), съ 20 декабря 1886.
М дниковъ, Николай Александровичъ, ігриватъ-доцентъ с.-петербургскаго
унпверситета, съ 20 декабря 1890.
Наливкинъ, Владиміръ Петровичъ, преподаватсль ташкентской учитель-
ской семинаріи, съ 16 мая 1888.
Неустроевъ, Александръ Николаевичъ, куііецъ, съ 28 декабря 1852.
Никитинъ, Петръ Васильеввчъ, профессоръ с.-ііетербургскаго уннверси-
тета, съ 24 февраля 1887,
Нинитскій, Адександръ Васпльевичъ, съ 17 мая 1896.
Никольскій, Константинъ Тимооеевичъ, священникъ, съ 27 мая 1877.
Новосадскій, Ыиколаіі Ивановичъ, съ 16 мая 1895.
Ольденбургъ, Серг й едоровичъ, съ 4 мая 1889.
Ординъ, ІІиколай Георгіевичъ, докторъ (въ Сольвычегодск )> с ' ь 31 ок-
тября 1884.
Орловскій, Степааъ Филаретовичъ, преподаватель одосской духовной се-
минаріи, съ 4 января 1885.
Павловскій, Алекс й Андреевичт,, съ 4 мая 1889.
Пантусовъ, Ыиколай Ппколаевпчъ, чішовникъ для особыхъ порученій (въ
В рномъ), съ 30 октября 1886.
Петровскій, Николай едоровичъ, ковсулъ въ Кашгар , съ 18 мая 1894.
Петровъ, Коистантіінъ Михайловичь, инспекторъ народныхъ училищъ
олонецкой губервіи, съ 28 декабря 1878.
 — 451 —

Петровъ-Борзна, Даніилъ Осййовичъ (въ Ташкент ), съ 29 октября 1882.

f 12 марта 1893.
Поздн евъ, Алёкс й Матіі евичъ, доцентъ с.-іштербургскаго уяиверснтета.
съ 31 марта 1881.
Поздн евъ, Дынтрій Матв евичъ, магистраитъ с.-петербургскаго уннвер-
ситета, съ 1 мая 1895.
Покровскій, Алекс й Ивановичъ, ирнватъ-доцентъ с.-петербургскаго унн-
ворситета, съ 18 января 1893.
Поповсній, Матв іі Юліановичъ, съ 1G марта 1884.
Поярковъ. едоръ Владиміровичъ (въ Токмак ), съ 24 февраля 1887.
Преображенскій, Михаплъ Тииоф евичъ, профессоръ академіп худо-
жествъ, съ 18 мая J893.
Пташицкій, Станиславъ Львовичъ, преподаватель гииназіи Гуревича, съ
18 января 1893.
Путятинъ, Паведъ Арсеньевичъ, князь, съ 28 декабря 1878.
Рейманъ, едоръ Петровичъ, съ 11 декабря 1896.
Роиновъ, Александръ Соломоновичъ, фотографъ въ Темирханшур , оъ
26 ыарта 1886. f 1898'.
Романченко, Николай Фшшшовичъ, съ 30 декабря 1895."
Ростовцевъ, -Михаилъ Ивановичъ, ыагистрантъ с.-петербургскаго унпвер-
сптета, съ 18 мая 1894.
Р динъ, Егоръ Кузьмичъ, магистрантъ с.-пет рбургскаго университста,
съ 13 апр ля 1890.
Сапуновъ, Алекс й Парфеньевичъ (въ Витебск ), съ 30 марта 1894.
Сахаровъ, Иванъ Петровичъ, штабъ-лекарь, съ 12 января 1848. f 14
августа 1863.
Смирновъ, Яковъ Ивановичъ, магистрантъ с.-петербургскаго универсп-
тета, съ 18 мая 1893.
Серебрениковъ, Семенъ Алекс евичъ, почетный гражданинъ (въ Яро-
славл ), съ 23 декабря 1854. f 14 іюня 1866.
Соловьевъ, Александръ Тиговичъ (въ Казаніі), съ 8 марта 1882.
Соловьевъ, Евплъ Титовичъ (въ Мамадыш ), съ 19 марта 1876. f 2 сен-
тября 1890.
Сперанскій, Михаплъ Нестеровичъ. профессоръ н жпнскаго инстптута,
съ 6 ноября 1896.
Спицынъ, Адександръ Андреевичъ,"съ 23 мая 1891.
Срезневскій, Владнміръ Измайловичъ, съ 11 января 1883.
Стоилъ, Бей-оглу Экзархосъ, Александръ (болгаринъ), съ 9 декабря 1846. f
Струковъ, Дмитінй Михайловичъ, художнпкъ московскоіі Оружейной па-
латы, съ J 5 января 1865. f 1 февраля 1899.
Суручанъ, Ивант! Кассьяновичъ (мъ Кишинев ), съ 4 января 1885. | 18
ноября 1897.
29*
 — 452 —

Сусловъ, Владиміръ Васияьевпчъ, акад иикъ архитектуры, съ 11 мая

1887.
Сырку, Полихроній Агапіевичъ, кандидатъ с.-пет рбургскаго унивсрси-
тета, съ 11 января 1883.
Такай-Швили, Ефимій Степановичъ (въ Тифлис ), съ 30 марта 1894.
Титовъ, Андрей Александровичъ (въ Ростов ), съ 13 ыая 1881.
Тихонравовъ, Еонстантинъ НШШТІІЧЪ, поыощникъ лравптеля канаеляріи
владимірскаго губернатора, съ 16 октября 1850. f 0 іюля 1879.
Трутовскій, Владиміръ Константиновичъ, съ 20 декабря 1886.
Туманскій, Александръ Григорьевпчъ, штабсъ-капитанъ, съ 21 декабря
1893. '
Тураевъ, Борисъ Александровичъ, магистрантъ петсрбургскаго универсп-
тета, съ 30 декабря 1895.
Успенскій, Викторъ Матв евичъ, конеулъ (въ Кульдж ), съ 15 марта 1888.
Фармаковскій, Ворисъ Васильевичъ, съ 12 марта 1896.
Фейзъ-Хановъ, Хусойнъ, мулла, лекторъ татарскаго языка въ с.-пстср-
бургскомъ университет , съ 22 марта 1860. f 28 августа 1866.
Фелицинъ, Евгеній Дмптріевичъ, секретарь кубанскаго статистическаго
комитета, съ 16 декабря 1881.
Хл бниковъ, Петръ Васильевпчъ, почетный гразкданинъ (въ Ростов яі)о-
славской губ.), съ 23 декабря 1854. f
Хрущовъ, Иванъ Петровичъ, доцентъ ушшерситета св. Владиміра, съ 6
апр ля 1872.
Царскій, Иванъ Ниіштпчъ, почетный гражданпнъ (въ Москв ), съ 21
февраля 1851. f 15 іюля 1853.
Церетели, Григорій Филпионовичъ, съ 1 ыая 1895.
Шеборъ, Осипъ Антояовичъ, преподаватель петербургскаго увиверсптета,
съ 20 октября 1887.
Шебунинъ. Алекс й едоровичъ, кандидатъ с.-летербургскаго универси-
тета, съ 1 ноября 1891.
Шишкинъ, Петръ Сильвестровичъ, с.-петербургскій 1-й глльдіи купецъ,
съ 14 ыая 1851. f
Шпигельбергъ, Геннадій Гаврнловичъ, съ 28' декабря 1878.
Щукаревъ, Александръ Ыпколаевичъ, приватъ-доцентъ с.-петербургскаго
университета, съ 18 ыая 1890.
Энманъ, Александръ едоровичъ, докторъ дерптскаго универсптета, съ
27 марта 1892.
Ядринцевъ, Ииколай Михайловичъ, съ 16 декабря 1881. у 7 іюля 1897.
Яновлевъ, Иванъ Тарасовичъ, съ 13 декабря 1849. f 17 сентября 1874.
Ястребовъ, Иванъ Степановичъ, съ 30 декабря 1892. f 1893.
 — 453 -

И н о с т р а н н ы е йсчс т н ы е ч д е н ы .

Алишанъ, в-ь Венеціи, съ 11 декабря 1896.

Берджесъ, въ Дондон , съ 11 декабря 1896.
Бюлеръ, въ В я , съ 11 декабря 1896. f 8 апр ля 1898.
Гвиди, въ Рим , съ 11 декабря 1896,
де-Гуе, въ Лейдея , съ 11 декабря 1896.
Гумбольдтъ, Александръ, баронъ, съ 13 ноября 1850. f 6 мая н. с. 1859.
Кернъ, въ Лейден , оъ 11 декабря 1896.
Кёлеръ, Ульрихъ, профессоръ берлинскаго уяиверситета (изъ чіеновъ-
сотрудниковъ), съ 18 мая 1894.
Масперо, членъ французскаго инсгитута въ Париж , съ 11 декабря 1896.
Мошсенъ, Теодоръ, въ Берлин (изъ членовъ-сотрудниковъ), съ 11
декабря 1896.
Нельдеке, въ Страсбзфг , съ 11 декабря 1896.
Рьё, въ Кембридж , съ 11 декабря 1896.
Сахау, въ Берлин , съ 11 декабря 1896.
Томпсонъ, директоръ Британскаго иузея, въ Лондон , съ 11 декабря 1896-
Шеферъ, въ Париж (изъ членовъ-сотрудниі овъ), съ 11 декабря 1896. %
20 февраля 1898.

И н о с т р а н н ы е ч л е н ы - к о р р е с п о н д н т ы О-
Аккерманъ, секретарь нуиизматпческаго общества (въ Лондон ), съ 24
ноября 1847. f 18 ноября 1873.
Арнетъ, археодогъ и нумизматъ (въ В н ), ст. 14 феврадя 1849. f 21
октября н. с. 1863.
Бёкъ (Воеск), іірофессоръ уннверситета въ Берлин ,'съ 24 ноября 1'847.
)• 3 августа 1867.
Бергманъ (въ В н ), съ 11 февраля 1849. f 26 апр дя н. с. 1892.
Гергардъ, профессоръ берлинскаго университета, съ 24 ноября 1847.
f 12 ыая 1867.
Гильдебрандъ, дир кторъ кородевскаго ыузея въ Стокгольм . съ 13 де-
кабря 1848.
Гольмбё, Христофоръ, професооръ восточныхъ языковъ (въ Христіавіп),
съ 14 ларта 1849. f 1882.
Данненбергъ, королевскш референдарій въ Берлин , съ 10 января 1850.
Дидронъ (издатсль Anaales archeologiques), съ 12 декабря 1857. f 13
ноября 1867.
') До уетава 1866 г. иіюстранные учепые иабирались и иъ члены корреспондеиты, п
члепы сотрудішип, при чемъ оба яти зваиія часто см шивадись: одіш и тоже лпцо чиелилось то
корреспондептомъ, то сотрудником-ь. Съ 1867 г. вс оип зачііел ны согрудпиками.
 — 454 —

Іоанна, Филиппъ, ирезндентъ а инскаго археологитескаго общества, съ

29 апр ля 1861.
Каррара, Франческо, директоръ ыузея въ Спалатро, съ 21 фсвраляіббі.
Картье (Е. Cartier), издателг. Revue Numismalique, въ Амбуаз , съ 9
ноября 1848. f 22 іюдя 1859.
Кукулевичъ-Сакчинскій, антикварій въЗагреб , съ марта 1860. f 8 іюля 1889.
Ламбросъ, Сгіиридонъ,доцентъ а инскагоуниверситета, съ 16 декабря 1881.
, Ланглуа (Langlois), Викторъ, членъ французскаго азіатскаго общества, съ
28 ноября 1853. f
Лишъ, Георп>, докторъ въ Шверин , съ 16 октября 1850. f 22 сентября
1883.
Лонгперье, хранитель луврскаго музея въ Париж , съ 24 поября 1847.
f 14 января н. с. 1882.
Ольсгаузенъ, Ю., тайный сов тяикъ, членъ берлинской акадеыіи наукъ,
съ 17 мая 1864. f 28 декабря 1882.
Паппадопуло, Георгій, членъ аоинскаго археологическаго общеотва, про-
фессоръ художественной археологіи, съ 29 апр ля 1861.
Питтаки, Киріакъ, членъ аоннскаго археологическаго обіцестна, съ 29
апр ля 1861.
Рангабе, профессоръ археодогіи (въ А ішахъ), съ 10 октября 1849.
f 1892.
Рауль-Рошеттъ, чл нъ французскаго института въ Париж , съ 24 ио-
ября 1847. f 3 іюля 1854.
Ролленъ (въ Париж ), съ 16 октября 1850. f 1883. .
Серрюръ. Константивіі, профессоръ гентскаго универеитета. съ 13 де-
кабря 1848. f 25 ыарта 1872.
Смоляръ, Иванъ Ивановичъ, сербъ-лужичанинъ (въ Будишин ), съ 22
марта I860.
Cope, сов тникъ яосольства (въ Женев ), съ 24 ноября 1847. j б/18
декабря 1865.
де-Соси. членъ ларижскаго института. сенаторъ. съ 17 мая 1864. f 1 но-
ября 1880.
де-ля-Соссе (въ Блуа), съ 10 октября 1849. f 24 февраля н. с. 1878.
Фосбергъ (въ Берлин ), съ 13 декабря 1849. f 26 января 1870.
Шалонъ (въ Брюссел ), предс датель бельгійскаго нумизматическаго об-
ідества, съ 16 октября 1850. f 23 февраля 1889.
Шафарикъ, Іоаннъ, профессоръ и нумизматъ (въ Б лград ), съ 22 марта
1860.
Швейцеръ (въ Тріест ). съ 10 октября 1849. f
Штиккель, археологъ и нумизматъ (въ Іен ), съ 14 марта 1849. f 21
января 1896.
Шультессъ-Рехбергь (въ Цюрих ), съ 19 апр ля 1848. f и/23 іюня 1866.
 - 455 -

Жностранные ч:лены-сотрудники.
де-Бай, баронъ (въ Париж ), съ 17 января 1891.
Боди (Body), архивистъ города Спа, съ 16 марта 1884.
Вагенеръ, А., профессоръ гентскаго уянвереитета, съ 23 декабря 1867.
Визелеръ, Фридрихъ (Wieseler, Friedrich), профессоръ геттингенскаго
университета, съ 20 мая 1875. f 10 дэкабря 1892.
де-Витте, Жанъ (въ Париж ), съ 27 мая 1877.
де-Вогюе, графъ (въ Париж ), съ 27 мая 1877.
Вольтерсъ, секретарь герыанскаго археодогаческаго пнститута въ А и-
нахъ, съ 11 декабря 1896.
Гёзэ, членъ фравцузскаго института въ Барвж , съ 1) декабря 1896.
Генценъ, Вильгельмъ (въ Рим ), съ 27 мая 1877. f 27 января 1887.
Гагемансъ, презкдеатъ бежьгійской археологической академіи, съ 23 де-
ііабря]867.
Гельбигъ, Вольфгавгъ (въ Гиы ), съ 27 мая 1877.
Германъ, съ Іб.мая 1895.
Гофманъ (въ Ваіішнгтов ), съ 4 явваря 1884.
Гюбнеръ, ЕмилШ (въ Берлин ), съ 27 ыая 1877;
Гюльзенъ, секретарь германскаго архсологическаго института въ Ріш ,
съ 11 декабря 1896.
Дерпфельдъ, В., первый секретарь германскаго археологическаго ин-
ститута въ Аоинахъ, съ 18 ыая 1893.
Дучичъ, Никпфоръ, архпмандритъ, упраііляющііі жичскою епархіею въ
Б лград , съ 15 сентября 1890. f 23 февраля 1900.
Еличъ, Лука, профессоръ богословія въ Сналато, иомощникъ директора
музея, съ 21 декабря 1893.
Женаръ, П., архиваріусъ города Антверпева, съ 23 декабря 1867.
Карнакъ, Риветъ (въ Бомбе ), съ 11 ыая 1887. f 1892.
Иартальякъ (въ Париж ), съ 17 января 1891.
Кастерманъ, А., ивжеверъ-подполковвикъ бельгійскоіі службы, съ 23 де-
кабря 1867.
Кёлеръ. Ульрихъ, управляющій а инскныъ отд леиіемъ герыанскаго
археологическаго іінститута, съ 30 октября 1886.
Кирхгоффъ, A , профессоръ берлинскаго уаиверситета, съ 18 ыая 1894.
Коллиньонъ, профессоръ словеснаго факультета въ Париж , оъ 11 дека-
бря 1896.
де-Комонъ, днректоръ французскаго археологическаго общества, съ 23
декабря 1867. f 1873. ,
Конце, генеральныіі секретарь герыанскаго археологпческаго института,
съ II декабря 1896.
де-ла-Круа, аббатъ ('въ Пуатьс), съ 30 октября 1886.
 - 45.6 -

Куманудисъ, Стефанъ, секретарь а инскаго дрхеологическаго общестЁа,

съ 30 оістября 1886. f 19 ыая 1899.
де-Линасъ (въ Аррас ), съ 16 апр дя 1870.
Лоллингъ, Гергардъ, библіотекарь а цнскаго отд ленія и сотруднлкъ гер-
манскаго археологлчсскаго инсгитута, съ 30 октября 1886. f въ яивар 1894.
Лэнъ-Пуль, Стэнли (въ Лондон ), съ 24 февраля 1887.
Маденокози, привцъ (въ Токіо), съ 30 октября 1886.
May (въ Рим ), съ 16 мая 1895.
Мельхисидекъ, епискрпъ романскій (въ Роман ), съ 24 февраля 1887. f
Меренъ (Mehren), профессоръ восточныхъ языковъ въ Копенгаген , сі.
16 апр ля 1870.
Моммсенъ, Теодоръ (въ Берлин ), съ 27 ыая 1877.
Монтани, профессоръ архитектуры въ Эсіш-Загр , съ 31 марта 1881. f 1887.
Мюллеръ, Августъ, профессоръ (въ Кенигсберг ), съ 15 марта 1888. f 1892.
Ньютонъ, Джорджъ (въ Лондон ), съ 27 мая 1877.
Омолль, Теофилъ, директоръ французскоіі школы въ А инахъ, съ 12 марта
1896.
ПаппадопулоНерамевсъ, А анасій Ивановичъ, библіотекарь эллиаскаго
филологическаго силлога, съ 4 января 1885.
Пеллегрини, Анжело (въ Рим ), съ 27 мая 1877.
Перро, членъ фрапдузскаго института въ Париж , съ 11 декабря 1896.
де-Петра, Джіованни (въ Неапол ), съ 27 мая IB-??.
Пичъ, профессоръ (въ Праг ), съ 30 марта 1894.
Потье (Pauthier), синологъ, съ 17 марта 1867, f 1873.
Легранъ-де-Реланъ, непрем нвый секретарГ) бельгійской археологпческой
академш, съ 23 декабря 1867.
Ренанъ, Эрнестъ (въ Париж ), съ 27 мая 1877. f 1892.
Ренье, Леоаъ (въ Париж ), съ 27 мая 1877. f 11 іюня 1885.
Роджерсъ, секретарь великобританскаго историческаго общества, сч. 28 ок-
тября 1878.
Роза, Пьетро (въ Рим ), съ 27 мая 1877. f 15 августа 1891.
де-Росси, Джіованни Баптиста (въ Рим ), съ 27 ыая 1877. f 1894.
де-ла-Соссе (въ Блуа), съ 10 октября l<sl9. f 24 февраля 1878.
Стауматіадисъ, канцлеръ саиосскаго княжества,' съ 22 апр ля 1892.
Тардье, Амвросій (въ Кдерыонъ-Ферраи ). съ 18 мая 1894.
Трухелка, оъ 16 мая 1895.
Уссингъ, чл яъ копенгагевскон акадеыіи, съ 11 декабря 1896.
Филлипсъ, Генри, с кретарь филадельфійскаго археологическаго общбства,
съ 8 марта 1882.
Фіорелли, Джузепіге (въ Рим ), съ 27 мая 1877. f 29 января 1896.
Фукаръ, Поль, директоръ французскоіі археологнческой школы, съ 80
октября 1886.
 - 457 -

Хышдеу-Петричейку (въ Бухарест ), съ 24 февраля 1887.

Шеферъ, Шарль, директоръ французской школы восточныхъ языковъ въ
Лариж , съ 26 октября 1874. f 20 февраля 1898.
Шмидтъ, Вальдемаръ, профессоръ (въ Копенгаген ), съ 14 марта 1870.
Шрейберъ, профессоръ лейпдцгскаго унвверситета, съ 11 д кабря 189G.
Штида, Людвигь (въ К нигсберг ), съ 18 декабря 1885.
Энгельгардъ, секретарь общества с верныхъ антикварі въ въ Коп нга-
і-еи , съ 14 марта 1870. f 1881.
Эрманъ, професооръ берлинскаго увиверситета, съ 11 декабря 1896.
Якубъ-Артынъ паіиа (въ Егшгг ), съ 21 октября 1888.
ПРИЛОЖЕНІЕ.
 ПРИВ-ЪТСТВІЯ,
ПОЛУЧЕКВЪЩ

И М п Е Рд т о Рс к И Р ъ
РУОСКИМЪ АРХЕОЛОГИЧЕСКИМЪ ОВЩЕСТВОМЪ
15 декабря 1896 года.

АДРЕСЫ.
1) Отъ Импёраторской Академт Наукъ.
Императорскоыу Русскому Археологическому Обществу принадле-
лситъ видпое и почетлое ы сто въ л тописяхъ отечествешюй науки и
проси щенія. Ыемііогочислснпыи кружекъ лгобителей древиостей, поло-
жившій Обществу начало полв ка тому пазадъ, ие замедлылъ вскор
умножиться новыыи полезными сотрудниками п быст])о усп лъ возбу-
дить живое вшшаиіе и пытливую любозііателыіость въ отіютеніп къ
вещественнымъ памятяикамъ прошлаго въ разныхъ коицахь Россіи.
Учеиыя задачи. которыя Общество предлагало къ разр іііепію въ иеріше
годы сиоего существовапія, сообщилп плодотворіюе движеніе изучешю
отечсствеіпюи стариыы: ея дотол темііая область озарилась пеолшдан-
пымъ св томъ, благодаря превосходнымъ йзсл дованіямъ. которыя явп-
лись отв толъ на эти задачп. Съ т хъ поръ Общество продолжало без-
іірерывпо развивать и раеширять свою д ятелыюсть, отзывчив(0 отпосясь
къ новымъ запросамъ, которые порождалъ поступателыіыи ходъ наукіь
Его виимаіііе поочерсдпо обращалось то къ памятникамъ древие-русскоп
п древне - славяиской письыешюстп, то къ кургаииымъ раскопкамъ,
призваинымъ доііолпить скудиыя л тописпыя свид тельства о пачаль-
иыхъ в кахъ русской историчсскои лшзии, то къ остаткамъ древне-
классическои яшзни п образовашюсти. во мнол^еств уц л вшихъ въ
южныхъ пред лахъ нашего обширнаго отеяества, то къ изучепію быта
древией Византіи, отъ которой Русь прішяла иервые истомиики своего
 — 462 —

христіанскаго просв щенія. Разпосторошісе изученіё дрепшіхъ цивилп-

оацій и живой страиы Востока, столь т сно и шіогообразно связаннаго
съ русскимъ ліроыъ, нсегда было одною изъ главиыхъ заботъ Общества,
и плодотворнал д ятслыіость его въ этомъ отпошеши уже давію стяліала
ему почетную изв стиость въ учеиоыъ св т . При всемъ разнообразіи
предметовъ своеіо изученія Общество всогда сохраияло пачала строго-
паучиаго изсл дованія. Въ этой строгости направлепія заключается при-
чина, почсму такъ плодотворна была до сііхъ поръ его д ятелыгость;
въ ней же—залогъ и для будущаго ироцв танія Общества.
Императорская Академія Наукъ всегда питала глубокое уваженіе
къ д ятелыюсти Русскаго Археологическаго Обш,сства.. Иыи , когда
исполнилось пятьдесятъ л тъ со дня его осііовапія, Академія съ искреи-
пею призиателыіостію всгюшіиаетъ его іірекраспыо труды иа ііопргіщ
ііауіси и съ жив йшимъ сочувствіемъ выражаетъ сму желаніе повыхъ
блестящихъ усп ховъ въ изучеиіи древіюстей въ особепности вс мъ
иамъ дорогого Отсчества.
Президеытъ К о и с т а н т и н ъ.
Вице-ІІрезидентъ Леонидъ Майковъ. Неирем нный Сскретарь Ы. Дуб-
ровииъ. . Бредішшъ. Ф. ПІмидтъ. Ф. Оізсянішковъ. А. Ковалевскій.
А. Еарпийскій. П. Ерсы евъ. А. Фамшщыпъ. Н. Бекетовъ. С. Еоржйи-
скій. Ф. Белыптейнъ. Ки. Б. Голицынъ. М. Рыкачевъ. Н. Сонииъ.
К, Залеыанъ. В. Ернштедтъ. В. Радловъ. А. Щахматовъ. А. Куиикъ.
А. Веселовскій. В. Васильевскій. А, Бычковъ. А. Марковъ. В. Васильевъ.
Баропъ В. Розеиъ. II. Ііикитиііъ. В. Латышевъ. К. Вессловскій. К. Бе-
-стул{евгь-Ріоыинъ. 0. Бак-лупдъ. М. Сухомлииовъ.
2) Отъ Императорской Лпадеміи Художествъ.
Императорская Акадеыія Художествъ счдтаетъ пріятнымъ для себя
долгоыъ поздравить Императорское Русское Археологическое Общество
съ днемъ совершившагося пятидесятил тія служенія его наук и поіке-
лать продолженія еще на долгіе годы полезпыхъ трудовъ ого въ д л
разработки и паучнаго осв щеыія богат йшихъ матеріаловъ паіпего оте-
чества no исторіи ііскусства, культуры п быта древііей Руси.
ІІрезидентъ В л а д и м і р ъ .
Бице-ІІрезйдентъ Графъ Йванъ Толстой. Секретарь Императорской
Академіи Худол^ествъ В. Лобойковъ.
3) Отъ Іімператорскаго Русскаго Истортескаго Обгцества.
ПоЬтавйвъ себ задачею изученіе археологіи классической и пумиз-
матикы нов йшей, какъ восточіюй, такъ и западной, обращая въ осо-
 — 463 —
г
беішости вгшманіе па предметы исі 5 сства, находящіеся или открываемые
въ Россіи, Иыператорское Археологическое Общсство въ течеиіс прлу,-
в ка ііеуклоіпю стремилось ісъ достшкевію этихъ, уставомъ его нам -
чеппыхъ ціілей.
Изучспіеыъ греко-риыскихъ иадписей Юга Россіи и ііумизматич -
скихч) памлтииковъ мусульмапскихъ государеп угасшихъ пын династій.
Обяі,сство возсоздало картииу историчесі.юй жизіш странъ и иародовъ,
для уясиенія которой писшепные источіішш или отсутствуютъ или не-
. достаточпы, а изсл довапіями Ладожокой кр пости и Кіево-Софійскаго
Собора осв тило пачалышя страиицы исторіи отечествешюй.
Въ трудахъ Общества русскіе исторыки пайдутъ и миого ц шіыхъ
матсріаловъ ы разр шсиіе ыпогихъ, важныхъ для пихъ вопросовъ. Па-
мятуя эти учепыя заслуги, Императорское Русскос ІІсторическое Обще-
ство присоедиилетъ свое поздравлеіііе къ прив тствіямъ, которыя въ
пастоящій торлсесівениын день шліотъ Русскому Археологыческому Общо-
ству вс , уважающіе историчоскія зпаиія и труікспиковъ, сод йствую-
щихъ ихъ расііростраиенію.
Почетпые Члеіш: В л а д и м і р ъ.
К о п с т а н т и ы ъ.
Предс датель А. Половцовъ. Помощпикъ Иредс дателя А. Бычковъ.
Члепы Общсства: Е. еоктистовъ. А. Гамбургеръ. В. Серг евичъ. К. Ио-
б доиосцевъ. А. Куломзынъ. Дмитрій Кобеко. II. Дубровинъ. К. Бесту-
жевъ-Рюмииъ. Л. Майісовъ. Ф. Мартеисъ. И, Шпльдеръ. Граіръ Серг и
Шереметевъ. Секретарь Реоргій Штендмаиъ.

4) Отъ Императорскаго Московстго Лрхеолошческаго Общества.

Импораторское Московское Археологическое Общество сердечно при-

в тствуетъ Русское Архсологическое Общество по поводу исіюлнившагося
тштидесятил тія его высокополезиои и шіоіостороішей д ятелытостя па
пользу археологпческой иаукм. Пресл дуя въ общемъ одынаковыя ц ли,
трудясь на одпомъ и томъ же научиомъ іюприщ съ своймъ стар й-
шимъ петербургскимъ собратомъ, Московсіюо Архсологическое Общоство
съ благодарыостііс вспоминаетъ, по случаю зиамспателыіаго юбилея, память
своихъ общихъ почившпхъ д ятелей, особеиію пезабвсішаго своего осио-
вателя и руководителя, графа А. С. Уварова, бывшаго раи о также
одішмъ изъ оспователей и д ятолышхъ сОтрудииковъ осиоваішаго въ
1846 году Археолого-Нумзыатическаго Общества, іюторое, расшнривъ
зат мъ область своей д ятелыюсти, усвоило себ ііаіімепованіе Русскаго
Археологаческаго Общества. Съ благодариымъ чувствомъ вспомииает^,
 — 464 —

таклсе Московское Общество о томъ живомъ и д ятелыюмъ участіи, ко-

торое было принято Руссішмъ Археологическимъ Общ ствомъ въ д л
устройства въ 1B7J году ІІ-го Археологическаго съ зда, совпавшаго съ
гфаздіювапісмъ двадцатипятил тія д ятелыюсти высокопоятоппаго и ува-
жаемаго Общёства. Вполп признавая важныя услуги, оказашшя Рус-
скиыъ Архерлогическимъ Обществомъ д лу изученія славяио-русскихъ,
классическихъ и восточныхъ древиостей. Московское Археологическос
Общество выралгаетъ ему искреннія полсеяашя дальп йшаго процв тапія
на миогія л та и новыхъ усп ховъ въ сго плодотворной д ятельиости
иа пути отіфытія и объяспешя разнообразныхъ памятниковъ старииы.
въ ц ляхъ лучшаго осв щенія и попиманія далекаго провілаго иашего
дорогаго отечества. Предс датель Графиня Уварова. Товарищъ Предс да-
тсля Д. Аиучипъ. Секретарь В. Трутовскій.

5) Отъ Императорскаіо ІІравославнаго Иалестинскаго Обіцества.

Въ депь Вашего полув ковагб елуженія Археологіи, Императорское

ІІравославыое Палестииское Общество считаетъ долгомъ, вм ст съ иро-
чііми д ятеляыи по Русской паук , приыестп Вамъ свой братскій гіри-
ігЬтъ.
Но пе одииъ только долгъ побулвдаетъ сго къ сому, а тагоке и
благодарная память о толъ сочувствешіомъ внимаиіи, сі. которымъ Вы
встр тлли ііервые шаги Палестипскаго ббщества въ его иаучішхъ іізсл -
доваиіяхъ по тоіюграфіи и архсологіи Св. Града.
Памятуя это, прішитс и паше сердсчпое пожеланіе, чтобы Имио-
раторское Русскос Археологическое Общество no прелшему процв тало
іі въ будущемъ. до т хъ поръ, пока настоящсс сд лается п])сдмето]\гь
его изсл доваиій.
С е р г й.
Н. Сслифоитовъ. Ы. Аішчковъ. В. Васильсвскііі. М. , Галішнъ-Вра-
ской. Протоіерей А. Лебедевъ. Владиміръ Саблоръ. М. Степаіювъ.
Д. Арсеньевъ. П. Васильчикшъ. Дыитрій Кобско. Дм. Лисовскій.
И. Троицкій. И. Рукавиииіиковъ. В. Хитрово.

6) Отъ Императорстго Русскаго Техническаго Общества.

Императорское Русское Техішческое Общсство ирив тсхвустъ Иыііе-

раторское Русское Архсологичоское Общсство ві, депь праздноваійя пяти-
десятил тія его слул;еііія Археологическоп наук .
Долгіе годы свосй полув ковой д ятелыгости Археологическое Обще-
ство посвятило ііеустаішой u плодотворнрй работ иа развитіо архео-
 — 465 —

логіи. какъ иауки, и на изученіе древнихъ иамятыиковъ, какъ отече-

ствениыхъ, такъ и инрстранныхъ. Открывая и жзсл дуя эти памятники
былыхъ временъ, Русская археологическая наука въ рукахъ св дущихъ
и иеутомимыхъ членовъ Общества виесла богатый матеріалъ для истори-
ческаго іізучепія пашсй народпой и государств ннрй жизни и ряскрыла
ту сторону народнаго быта. которая близко соприкасается съ иптересами
русской техники: трудами ч члетговъ Императорскаго Археологическаго
ОбщеСтвз раскрыты, изсл дованы и возстаповлеіш памятнжки древняго
искусства м строителыюй техники. иричемъ указаны' самобытіше русскіе
усп хи среди чужеземиыхъ вліяііій.
Искреіше сочувствуя столь почтеиной, столь обпгаріюй и столь
плодотворпой д ятелышсти, Императорское Русское Техиическое Обще-
ство желаетъ Императорскоыу Русскому Археологическому Обществу
дальн йшихъ усп ховъ и процв таиія на пользу и къ слав нашего
дорогого отечества.
Почстный Предс датрль Великш Князь А л е к с а п д р ъ М п х а и -
л о в и ч ъ.
Предс датель И. Петровъ. Члены Сов та: А. Савурской. А, Страи-
полюбскій. А. Смжрновъ. А. Небольсинъ. Вл. Сабанинъ. П. Жирухинъ.
Д. Коповаловъ. А. Горчаковъ. Е. Адосовскій. В. Верховскій. Ы. Чекаловъ.
А. Ержемскіи. Секретарь Общества, членъ Сов та Е. Федоровъ.

7) Отъ Императорской Публичногі Библіотеки.

Въ одноіі изъ залъ Императорской Публичной Библіотеки находится
гі сколыго полокъ, иа которыхъ расположены мііогочисленные разныхъ
разм ровъ тома книгъ, ііосящпхъ назвапія: «Зашіски», «Изв стія»,
«Труды» Императорскаго Русскаго Археологпческаго Общества, обшир-
пые атласы и другія отд лышя его издаиія. Все это плоды пятидесятн-
л тией неустаниой работы руссішхъ учетшхъ, соединившихся въ дружное
частиое Общество для изученія протлоп жизни іташего отечества во
всемъ ея разнообразіи.
Ореди лицъ, трудившмхся въ Археологическомъ Обществ , мы ви-
димъ многихъ, отличавшихся обширішми зпаиіями и дарованіями. Имена
Фрсиа, этого «ішязя восточпои нумизматики», Савельева. Рейхеля, графа
Уварова, Срезневскаго, Броссе, Ровшіскаго, Сахарова, Савваитова и дру-
гихъ остаиутся па всёгда памятпыми въ л тописяхъ отечествешюй наукп.
Миого драгод ииаго и важнаго издано Обществоігь въ св тъ: лице-
вая рукописъ житія евятыхъ Бориеа и Гл ба ХП" в ка, древпіе фресіит
Кіево-Софійскаго Собора XI в ка. воскресшіе пзъ-подъ міюговіжовыхъ
. зо
 — '46'6 —

паслоепій, МНОГОЧІІСІЮІШЫЛ св д нія обі. одежд и вооружеиіи иашихъ

иредковъ, ц ігаыя изв стія и язсл дованія по дренпой русской иумизма-
тик , русской иконописи и гравюр нашли себ м сто въ изданіяхъ
Общестиа. Нельзя пе упомянуть и о напечатанпой въ иачал пятидеся-
тыхъ годовъ Записк , можво сказать классической, для обозр иія рус-
скихъ древностей. Разосланная въ тысячахъ экземпляровъ по Россіи,
Оііа позпакомила съ памятпиками иашей старииы, разс яипымм ]іо лицу
Русской земли, и вызвала пе ыало указаній иа т памятники, о кото-
рыхъ въ ней не было упоыянуто.
Особешю шюдотворішя услуги Архсологическое Общестію оказало
по изученію древией русской жизии въ связи съ Востокомъ. Ые дал о,
какъ чрезъ п сколько м сяцевъ посл основаиія Общества, одилъ изъ его
достойи іпішхъ членовъ П. С. Савельевъ указалъ. что па Россіи лежитъ
обязаішость сд лать пзыскапія въ иашихъ южныхъ и восточиыхъ м стио-
стяхъ, издревле служиишихъ столбовою дорогою, no которои іючевые
пароды Средней Азіи вторгались въ Европу. Сл дуя этОіАгу призыву,
Русское Археологическое Общество и его уважаемые члепы, въ течепіе
пятидесяти л тъ:, совершили много зам чателыіыхъ трудовъ по востоко-
в Д пію, стяжавшихъ почетную изв стпость и въ Европ .
Заслуш, оішанныя Императорсішдгъ , Руссківгь Археологическим-ь
Обществоыъ иаук , крупыы и песомы ішы.
Да процв таетъ же Археологическое Общество и виредь и пусть
опо продоллсаетъ таклсе бодро и плодотворио трудиться на пользу науки,
какъ опо безкорыстпо трудилось за первые полв ка своего' суідество-
ваиія.
Аоаиасіы Бычковъ. В. Стасовъ. . Кеппепъ. М. Куторга. Вл. Лам-
бипъ. И. Болдаковъ. А. Браудо. С. Измайловъ. Д. Никольскій.
Хр. Лопаревъ. Н. Чечулииъ. Л. Саккетти. Н. Гавриловъ. А. В. Башки-
ровъ. Л. . Мшілеръ. Карлъ Феттерлейпъ. А. Гаркави. Э. Радловъ. Иванъ
Бычковъ. Серг й Булгаковъ. П. Драгановъ. В. Майковъ. А. Флоридовъ.
Апем. Кайдаловъ. Ы. Антоновъ. Трескипъ. В. Смирповъ. Е. Воро-
тиловъ.

8) Отъ Археографической Коммиссіи.

Архоографическая Коммиссія Мииистерства Ыароднаго Просв щенія
сердечио прив тствуетъ Императорское Русское Археологическое Обіце-
ство со дпемъ полув коваго его существоваиія. ;
Обозр вая длиипыи рядъ изданій, обпародоваиыыхъ Обідествомъ
за это вреыя, въ которыхъ заключается многр, взжныхъ изсл доваыій и
 — 467 —

ц шіыхъ матеріаловъ,- пельзл пе призиать, что опо им етъ иолііос право

гордиться своею д ятелыюстію.
Если оспователи Общесхва и старые его д ятелп гіопемиогу схо-
дятъ съ жизнезшой сцены, оставляя своими трудами. добрую по себ
память въ иаук и въ Л тописяхъ Обіцества, то Еоммиссія съ живымъ
удовольствіемъ ізидитъ, что іта сы иу имъ выступаютъ ловыя лида,
повыя ученыя силы, которыя съ тою же эиергіею, какъ цхъ пред-
піествсшші и, трудятся для славы Общества и продоллсаютъ таюке высоко
держать зиамя науки.
Даи Богъ, чтобы д ятелыюсть Императорскаго Археологическаго
Общества и во второмъ пятидесятал тіи его жизни приносила для
археологической пауки такіе же плодотворпыс результаты, какъ досел .
и чтобы трудами' его члеповъ все бол е и бод е проливался св тъ
иа далекое прошлое иашего отечества.
Предс датель А. Бычковъ. Правитель д лъ Петръ Гильтенбрандтъ.

9) Отъ Московскаго Публичнаго и Румянцовскаго Музея.

ІІрисоедішяя свой голосъ къ многочисленнымъ ирив тствіямъ Импе-
раторскому Русскому Археолопіческоиу Обществу по поводу завершив-
шагося полустол тія его плодотізорпсш д ятелыюсти, Московскій Публич-
ный и Румянцовсі.іи Музеп іірипоішиаютъ главп йшіе ыомеиты славнои
исторін Обідества.
Скромное пачало, пололгешіое 50 л тъ тому пазадъ ігеболылиыъ
крулжомъ сиеціалистовъ и любителей классической древпосхи и иумизма-
тики, отв чая потребностямъ русской науіш, развилось впосл лствіи, подъ
просв щешшмъ покровительствомъ его Август йшпхъ Предс дателеи,
въ учеиое учреждеиіе сть обширыоіо программой, обнимающей, кром
изучеиія классичесішхъ древностей, памятііики русскои, славяискои,
восточной, віізаитіискои и западио-европейскои старгшы. Обыліе науч-
пыхъ силъ столицы съ ея Акадеыіей Ыауігь, Упиверситетомъ, столь
высокоц шшыми въ Европ оріеиталистами, давало надежду на то, что
разпообразіше вопросьі, входяідіе въ обширную программу Обіцества,'
будутъ усп ішю разрабатываться его члепами, и падожды эти вполн
оцравдались. Достаточио назвать славпыя въ русской наук имена
и которыхъ почившихъ члепо:!ь Обяі,ества—Аптоішпа, Березииа, Броссе,
кпязя Гагарииа, Горпостаева, Григорвева, Дестуіпіса, Дорна, Кёне, Лсрха,
Патканова, Пол пова, епііскопа Порфирія, Прейса, Прозоровскаго.
Ровщіскаго, Савваитова, Савельева, Сахарова, Солицова, Срезпевскаго,
Стефани, графа Уварова, Френа и мпогпхъ друшхъ, чтобы, вм ст
30«
 — 468 —

съ т ыъ. вспошіпть рядъ капіітальныхъ ітаучпыхъ трудовъ,, осв тпвишхъ

миогочислешіые памятншш старипы классическои, русской и иосточнои
иа почв Россіи. He меныиее число почтешгыхъ именъ, которыми спра-
ведливо гордится руеская иаука, застаетъ среди члеиокъ Общества
иастоящее торжественное праздиованіе его полув коваго юбшіея. Миого-
числепныя нздапія no вс мъ отд леиіямъ Общества. содержащія д іпіыя
пзсл доваыія и матеріалы. краснор чиво свид тельствуютъ о тоит., какъ
миого талапта, труда и эиергіи было положено его члепами па всесторошіюю
разработку вс хъ отраслей археологіп и особсішо на изученіе схарииы
мусульмаііскаго міра. столь т спо связаннаго исгорическтиш судьбамн
съ проіплымъ нашего отечества.
Прив тствуя Импёраторское Русское Археолоі ическое Общество,
МосковскіГг Публичный п Румянцовскій Музеи иеволъпо вспомипаютъ •
, и своего основателя графа Н. ІГ. Румяицова, собирателя и ох]іагштеля
всего того, что можетъ елужить in. всестороннему позиапію иашего
обширнаго отечества. Оспователь Румянцовскаго Музея. въ качеств
щедраго пособпика къ расиростраиетіію всестороіпшхъ познаній о Россіи,
былъ едва ли не первымъ меценатомъ среди своихъ совремепниковъ,
ио ул?.е чрезъ двадцать л тъ посл его смерти широкія личішя мечты
Румяицова о иаучиош. изучепіи отечества ироаикли въ общественное
созпаніе и подготовили почву для плодотвориой д ятельиости чествуемаго
нами Общества.
Да процв таетъ Импёраторско Русско Археологическое Общество
долгіе, долгіе годы на славу, величіе и Блатое Просв щегтіе ігамъ вс мъ
дорогой Россіи.
Директоръ Музеевъ М. Веиевитиновъ. Библіотекарь Н. Сторолсеико.
Хранитель Русскаго отд леиія С. Долговъ. Храиитель отд лепія древ-
иостей 10. Филимоповъ. Храшітёль Дашковскаго Этіюграфическаго Музея
В. Миллеръ. Хранитель отд леиія ИЗЯЩНВІХТІ искусствъ И. Цв таевъ.
Секретарь I. Бупіера.

10) Отъ /Импеішторскаго Россійскаго Ястоітческаго Музея имени

Императора Александра III.
Императорсіай Россіпскій Историческій Музей ммепи Илгііератора
Алексаидра Ш іюставляетъ пріятпымъ долгомъ радостпо пріш тствоватг.
Императорское Русское Археологическое Общество въ достопамятпую
годовщииу его полув коваго служепія Русской Археологической наук ,
которая въ первое время возд лывалась его же выдающимися шюгосодер-
л;ателыіыми трудами.
 — 469 —

Въ дии своего зарожденія Общество опред ляло свои задачи и

направлеиіё своеіі д ятельности самымъ своыыъ наішеиованіемъ: Археоло-
гическо-ЫумизматичесЕое Общество п потоы5г авторіітетіше любители и
изсл дователи имсино Нумизматики и явшщсь руководителями первыхъ
трудовъ Общества.
Въ то время Общество ставило себ осповиою ц лію изучепіе п
объяспеніе археологическихъ и нумизматическйхъ памятниковЪ въ гштс-
ресахъ обще-европейсгюй науки и обще-европепскаго зиаченія самыхъ •
" памятииковъ, почеыу и издавало свои труды иа обще-ейропейскихъ язы-
кахъ—французскомъ и в мецкомъ. Но скоро было иайдепо возможнымъ
и столько же необходймымъ печатать эти труды иа русскомъ язык .
Отсюда и начииается живнедное развитіе. жизыеішый разцв тъ
досточтимаго Общества, жизненныв разцв тъ въ тоыъ отиошеніи, что
труды Общества постепеішо и иеуклоішо стали распростраиятъ и во-
дворять археологическое зыаиіе и въ срсд русскихъ любителей древиости.
Въ этомъ направленіи достославная заслуга Обді,ества состояла
ішешю въ томъ, что оно свои задачи и работы выводило, такъ ска-
зать, иа Божій св гь, привлекая къ нимъ вииманіе разыородиыхъ д ят лей
къ общей работ , чему достойныыъ паыятникомъ слулштъ. ігаіірим ръ,
превосходно составлошіая «Записка для обозр пія Русскихъ Дрсвностсй»,
пе упошпіая о другихъ столь же іілодотвориыхъ м ропріятіяхъ Общества
для т хъ же ц лей.
Общсю работою на этомъ поіірищ , общшмъ оборотомъ археологи-
ческихъ позііаній мало ио ыалу созйдалось и самоо осіюваиіе Гусской
Археологической Науки, которая въ трудахъ самаго Общоства получала
особую силу, для далыі йшаго развнтія.
Пятидесятил тніе труды, исполиеішые мпогочислениыхъ и въ иауч-
іюыъ отцошеніи блестящихъ изысканіи и изсл доваііііТ: о разііовремеіі-
ішхъ и разнородныхъ памятникахъ древности классичеекой и византій-
ской, западио-европеиской и восточной блызкой и далекой п, главпос
родиой древпости Русской п Славяиской,—столь обширпые и столь
важные труды досточтішаго Общества составляютъ неоц нимую заслугу
передъ РуссіъОіо Наукою и д лахотъ его настоящій праздникъ истішпьшъ
праздиыкомъ Русской Археологіи, самое имя которои установлено и
впервые усвоеио учепоыу учрсждеыію досточтпмымъ Обществоііъ.
Ишіераторскіи Россійскій Историческіп Музей, какъ Всероссійское
хранилыще памятииковъ Русской старпны и древностп, должеиствующій .
во исполиеніе Высочаише назначенной ему ц ли представить астори-
ческое развцтіе Русскаго народа въ веществ его разнородиыхъ ішшт-
 — 470 —

ииковъ, горячо прив тствуетъ Императорское Русское Археологическое

Общество, явившее въ своихъ трудахъ обилышй источиикъ миогосторои-
нихъ изсл дованій и объяспепіи т хъ самыхъ памятишсовъ Русской
старшш и древиости.
Тоиарищъ Предс дателя 11 и. •Заб лшіъ. Учеішй Секрешарь В. Сіізовъ.
Храгштель Музея А. Ор шышювъ. Библіотекарь Музея А. Станкёвжчъ.
Чиновыикъ особыхъ лорученій при предс датёл кп. Щербатовъ.

11) Отъ Музел Изящныхь Искусствъ гтени Вмператора Александра III.

Музей Изящпыхъ Искусствъ имеии Императора Алексапдра III,
пын созидаеыыи Московскимъ Императбрскимъ Унмверситстомъ па
общую пользу, припішастъ па себя см лость принести сіюи почтитель-
н йшія поздравледія Иыператорскому Русскому Архсологическому Общс-
ству съ празднйкомъ его славной иолув ковой д ятелыюсты.
Выступая иа предлежащій слу путь распростраиопія лсторико-
художествениыхъ знаній и развитія чувства изящнаго въ сред пашего
юношества, новоучреждаемыи Музеп будегь постояшю съ великою для
себя пользою руководствоваться авторитетыыми изыскаиіями и разъясие-
іііяыи учепыхъ спеціалистовъ Императбрскато Русскаго Археологичс-
скаго Общоства по вс мъ областяыъ археолотчесЕаро в д пія.
Собирая систелатическп памятники искусствъ \\ іірсдыеты
быта Египта. Ассиріы, ФІІІШКІИ, Музсп будетъ обращаться за
поученіяыи к'ь издаиіямъ Восточігаго Отд л т я Русскаго Архео-
логическаго Общества. Отводя наибольшую долю своихъ залъ
в коіз чио славньшъ ироизвсдспіямт. ваянія и модслямъ зодчества
Греціи и Рима, иоішй Музеы города Москвы съ признательностіго
иовторяетъ ыпогое, чему научаютъ его труды Классическаіо Отд -
леііія Русскаго Археологическаго Обідсства. Обладая болыпиыъ
и едииствешіыыъ въ д ломъ мір собраніеыъ худол^оствешіо
исполыеішыхъ сыиыковъ съ образцовъ лшвописи Рыыскихъ Ка-
такомбъ, Алеі;саіідровскій Музей Московскаго Уішверсытета при-
б гаетъ въ обі.ясненіяхъ сихъ памятііііковъ къ иомощн Русскаго
Археологическаго Общества по многимъ вопросаыъ Древне-хри-
стіанско.й Археологіи. Пріобр тая памятншш искусствъ Среднихъ
В ков'і, іі Эпохи Возрожденія, Музей обращается, при изучепіи
ихъ, къ трудаыъ Русскаго Археологичсскаго Общества по Ви-
заитіи и Западгю-Европейской Археологіи. Въ образовашшхъ
кругахъ Москвы высЕазывается иыи желаніе, чтобы въ повомъ
Музе было приступледо къ составлеиію таклсе систематическаго
 — 471 —

отд ла и no исторіи Русскаго искусстіза: если этому предполо-

женію впосл дствіи суждено будетъ осуществиться въ д й-
стізителыгости, то Музей неизб жно будетъ пользоваться сь
благодарностію и трудамп Русскаго Отд ленія Императорскаго
Археологическаго Обш,ества.
Обязаішый столь многими поучепіяли Музей Изящныхъ Искусствъ
Іімператора Алексаыдра III ири Московскшъ Университет нып поятп-
телыі йше проситъ Императорское Русское Археолошческое Общество
милостиво принять вм ст съ сиыъ прив тствіеыъ также ы этп подпо-
сішыя зд сь, его скромішя паучно-худол ествешіыя ііачпнапія и зат мъ.
съ сердечныыъ участіемъ старшаго брата, благословить его и иебольшуіо
друл ііпу его ученыхъ силъ на цредстоящій имъ цодвигъ далыі йшаго
самоустройства и иа счастливую ирогюв дь юиымъ іюиол піямъ чистыхъ
и высокихъ пдсаловъ Искусства.
Зав дующій Музеемъ II. Цв таевъ. Хранитсль Музея Н. Тресішпъ.

12) Отъ Императорскаго Московскаго Университета.

ЧІІМЪ чащо празднуетъ русская паука торл;ествешіыя годовщииы
русскихъ ученыхъ учрежденіп, т ш. отрадн е оглядываться па ея прошлое,
т ыъ сильн е гф ііпетъ в ра въ ея будущее м т ыъ бблыпую ыощь
чувствуетъ въ себ общшіа ііауі;ъ—русскіи упиверситетъ, поддержи-
ваемый товарищаші, работаіощими ыа сиеціалышхъ попрыщахъ знанія.
Пмператорсіай Московскій Уиивсрсіітетъ, горячо прив тствуя иятидс-
сятую годовщиыу многопладиой д ят лыюстн ІЬшсраторскаго Русскаго
Археологическаго Общества, желаетъ ему одпого: да продолжаетъ оію
свою плодотвориую д ятелыюсть съ прежнимъ рвспіеыъ и усп хомъ.
осв щая св томъ зианія ііамятншш темной старіліы и приготовляя
вм ст съ учоішмы собратіяші свогши св тлоо будущое русской пауки,
русскаго просв щеиія.
И. д. Ректора Университета Ііикалай Зв ровъ. Секретарь Сов та
Николай Рыбшіковъ.

13) Отъ Императорскаго С.-Пешербургскаго Утіверситета.

Иыиераторскіи С.-Петербургскій Ушіверсихетъ считаетъ долгомъ
прив тствовать ІІыиераторское Русское Археологическое Общество въ деиь
псполшішііагося гьчтидесятил тія его плодотворнои учепой д ятелыюсти.
ІІоставивъ себ широкую задачу изучеыія древиостей восточныхъ и
классичесішхъ, руссішхъ и славяискихъ, византійскихъ и западтю-евро-
nencKHX'j,, Русское Археологичсское Общество въ теченіе ыстекшаго полу-
 ^ 472 —

в коваго періода своего существованія усп ло издать рядъ важиыхъ

трудовъ по вс мъ отд ламъ Архсологичсской ііаукп. Этиыи трудали
ярко осв щоиы многія, до т хъ поръ темпыя. области иауки о древио-
стяхъ,—такія области, какъ восточиая п русская нумизматшса, дрсвпости
придворнаго Віізаптійскаго быта, остатки письмеішости, сохранившіяся
въ греческихъ падтшсяхъ, находівшхъ иа юг Россіп, памятники старо-
русскаго зодяества, иконописанія, фиішфтяііаго д ла, металлігісскаго
производства п міг. др.
Остаиавливаясь ыыслыо па этихъ трудахъ, С.-Петербургскій Уші-
верситетъ съ отрадыымъ чувствомъ припомипаетъ, что въ числ дііятелеіі,
принимавшихъ зам тное участіе въ работахъ Русскаго Археологическаго
Общества, ыощегь быті. указано пе мало ішецъ, іірииадлежащихъ члспамъ
уииверситетской семьи.
Едішеніе и взажмод йствіе ученыхъ силъ—залогъ преусп янія науки.
По этому, въ иастоящій торлсествеппый день Упиверситетъ повторяеп>
тоже пожеланіе, которос высказапо было имъ двадцать пять л тътому
иазадъ, когда окоичилась первая четвсрть в ка со времеіш открытія
Археологическаго Общества.: какъ тогда, такъ ы теиерь «Уііыверситоп,
не молчвтъ не лселать, чтобы т сная связь, установнвшаяся между Обяі,е-
ствомъ и Уігаверситетом-ь, оставалась ие разр шеішоіо навсегда, свр нляя и
оживляя ихъ друлсныя стремленіл иа іюльзу общечелов ческой иауки и
отечествеішаго самосознанія».
Ректоръ Императорскаго С.-Петербургсг;аго Уіпіверситета П. Ники-
тинъ. Деканъ историко-филолопічсскаго факультета И. Помяловскій. Декаиъ
физико-ыатематическаго факультета А. Сов товъ. Деканъ юрпдіічоскаго
факультета В. Сорг евичъ. Декаыъ факультота Восточішхъ языковъ бароиъ
В. Розеиъ.

14) Отъ Императорскаго Баршавскаго Университета.

- Императорскій Варіпавскіи Унивсрситетъ шлехъ Императорскому
Русскому Археологическому Обществу прив тъ въ торжесхвенный деыь
праздноваиія пятидесятыл тія его іілодотворыой д ятслыюсти.
Съ самаго начала Императорское Русское Археологическос Обще-
ство поставило своей ц лыо изсл дрвать и охраиять отъ забвепія про-
шедшее. Своими трудами оно бросило ііркій св тъ па ыипувшую лшзиь
мыогихъ краевъ ы городовъ нашего обширнаго государства. Древііости
далекой Сибири, Кавказа и с вергшхъ береговъ Чериаго моря, досто-
приы чателыюсти Великаго Новгорода, Кіева, Рязапи и другихъ городовъ
русскихъ, благодаря иеутомимымъ изсл допаіііямъ Общества. предстали
 — 473^ —

гтредъ иами въ тіцателышхъ. строго шхчпыхъ оиисаніяхъ. He доволь-

ствуясь т мъ, что можно было иайти на цовер-хности земли, члеіш
Археологическаго Общсства проішкли въ могилы и сд лали предыетомъ
пыдаіощихся рааыскапій найдениые въ ішхъ остатки давио угасшей
лаізпи. ІІоставивъ своей задачей изучепіе древиостей ие только Россін,
ио таіже Западііоіі Европы и Востока, раскрытіе быта близкой памъ по
истортіческимъ связяыъ Шзантіи и древііе-классическихъ иародовъ,
Лрхсологическое Обіцество сод йствовало изсл довапію іірошлой жизни
челов чества вообще. Издапіше німъ шіогочыслешше томы л тоішсей на
различпыхъ языкахъ. обиіпрпые сборишш древпе-классичесішхъ и сврсй-
скихъ надписеі, оішсаніе мопетъ. являются красіюр чивыміі свмд -
теляыи забытаго или иеизв схиаго прошлаго. А зпать свос прошлое—
долг-ъ челов чсства. TojfbKO тогда возыожіюдвшкеніе виеродъ, когда со
аі пого поиол ііій ие утрачшшотся результаты, добытыс прежпей лаізлію,
когда нотомкіг зпаютъ, что сд лали ихъ иредки. п. рудреыйые ихъ
ОІІЫТСШЪ, стреыятся къ совсршеііствоваііію своего быта й иозііаііію
ІІСТИІІЫ.
Бспоыішая съ глубокою ііризнательностію заслуги Импсраторскаго
Архсологическаго Общества, Варшавскій Упиверситетъ жслаетъ. чтобы
будущсе Общества бшю также славио, какъ славспъ былъ его полув -
ковый подвигъ ыеутоыгвіаго й могучаго труда.
И. д. ректора уішверситета Ц. Востоковъ, Декапы: Г. Симоиепко,
Г. Зенгеръ. И. д. Бродовскій.

15) Отъ Императорскаго Еазанскаго Университета.

Полв ка тому иазадъ пеболышй кружокъ археологовъ u пумиз-
латовъ, съ Его Императорскимъ Высочсствоыъ Герцоголь Максимиліаномъ
Лейхтеибергскимъ во глав , основалъ въ С.-Петербург Археолого-
Ыумішіатическое ОбществО; зат мъ иолучившее паимеііоваіііе Илпера-
торскаго Русскаго Археологическаго. Это Общество явилось въ Россіи
первой иопыткой обобщить и расдшрить изучепіе памятипковъ древносты.
Существовавшія у пасъ до того времени: Общество Исторіи и Дрсвпостеи
Россійсішхъ, въ Москв , и Общество Исторіп и Древностей, въ Одесс ,—
им лп спеціалышя задачи по изучеыію древпостей—первое руссішхъ и
славяпскихъ вообще, а второе. исключителыіо, находимыхъ вь пред лахъ
юлшой Россіи., Императорское Русское Археологическое Общество, въ
С.-Петербург , поставило себ бол е обшириую ц ль изучать аитичнуіо
археологію въ собствешюмъ смысл и археологію и пумизматику других7>
страиъ зацадныхъ и восточиыхъ, 'обращая вниманіе иа изсл дованіе
 — 474 —

моиетъ, мсдалей и изящпыхъ произведеній древности, еще неизв стиыхъ

въ уленомъ мір и которыя могли бы быть открыты въ Россіи. Въ
1851 TOUJ Петербургское Археолопіческое. Общестію сще бол е расши-
ряетъ свою программу, распадаясь иа три спеціалыіыя отд леііія: 1)
русской и славяиской археолоші. 2) восточнои археологіи и 3) древпе-
классической, византійской и западно-европейской археологіи.
Всему учепому ыіру изв стіш почтешіые труды этихъ трехъ отд -
лепій. Достаточно пршюмііить столь ішдаюіцпхся ученыхъ изъ числа
почившихъ члеиовъ Общества, какъ о. архимацдрита Антоишіа, И. И.
Орезневекаго, графа А. С. Уварова, П. И. Савваитова, Д. А. Ровипскаго.
П. С. Савельсва. В. В. Григорьева, И. Н. Березииа и шюгихъ изъ
иыи здравствующихъ учеыыхъ д ятелей Общества, чтобы яспо пред-
ставить себ великое иаучное зиачепіе этого учепаго учр жденія.
Капиталыіыя изсл доваііія, какъ этихъ выдающихся ученыхъ, такъ и
друшхъ сіфошшхъ трулсениковъ паукп обогатюш за полстол тіе рус-
скую археологичесішо литературу по сл дующимъ ея отраслямъ; по
русской п славянской археологіи вообще, древиеыу русскому искусству
въ разішхъ его отд лахъ, славяпо-русской иалсографш, русской и во-
СТОЧЕІОЙ ііумизматіік , аіітичиому пскусству и пумизматик , аитичной
иалеографіп и по исторіи ІІ археологіи восточиыхъ иародностей, іш ю-
щихъ столь блйзкое отиошепіе къ нашему отечеству.
Императорскій Казапскій Уііиверситетъ, иахддясь въ близкомъ уче-
номъ общеиіи съ Илператорскимъ Русскимъ Археологичесгиимъ Общс-
ствомъ, съ гордостыо счптаетъ мі-юпіхъ изъ уіюмяиутыхъ иочившихъ, a
также и нып здравствующихъ его ученыхъ д ятелен въ чысл своихг])
почетиыхъ членовъ и съ высокимъ уваженіемъ отиосясі. къ полув ко-
вой ученой д ятелъности Императорскаго Русскаго Археологическаго
Общества,—нрив тствуетъ свосго учепаго собрата, при самомъ искреннемъ
пожеланіи ему и па будущес время столь же плодотвориой и широкои
ученой д ятелыюсти иа пользу русской археологііческой науки и иа
славу вс мъ паыъ дорогого (Зтечества. Да процв таетъ общество ещо
дбягіе и долгіе годы, пребывая подъ с ныо Август йшаго покровителъ-
ства Верховиаго Воледя земяи Русской и іюдъ высокимъ руководитель-
ствомъ Его Имцераторскаго Высочества Великаго Киязя Коыстантшіа
Коіістаіітшіовича, преемственпо продолжающаго просв титслыіую д я-
телыюсть своего незабвеннаго родителя, бывшаго долгое время ІІрезидеп-
тоыъ Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества.
Ректоръ Университета Коыстантипъ Ворошиловъ. А. Щербаковъ.
А. Зайцевъ; Ы. Высоцкій. Д. Корсаковъ. Г. Шершеневичъ. А, Алексад-
 — 475 —

дровъ. А. Фортупатовъ. Е. Адаыюкъ. . Мпшепко. К. Леоптьеізъ.

К. Арішітейнъ. Г. Дормидоптовъ. Д. ЛЬВОБЪ. В. Иваиовскій. Г. Штеръ.
II. Ныкольскій. II. Кротовъ. Д. Зейлйгеръ. А. Штукеибергъ. Л. Даркше-
иичъ. Д. Дубяго. И. Догель. II. Мііславскій. Н. ГІоповъ. II. Катаиовъ.
И. Слугаііовь. И. Каиошшковъ. В.Богородицкіи. Ы. Аидерсонъ. А. Смир-
новъ. Ф. Флавицкіп. Баропъ. Фр. Розеиъ. А. Васильевъ. . Суворовъ.
Е. Будде. Д. Гольдгалыеръ. И. Любимовъ. . Еургаиовъ. Н. Сорокипъ.
С. Ловаиювъ. А. Ге. М. Капустинъ. А. Архангельскій. II. Аргутипсшй.
ГІ. Мельниковъ. Іі. Смирновъ. Д. РІагуевскіи. 0. Рустицкій. II. Фе-
помеііовъ. Протоісрей А. Сыгірповъ. Ы, Котовщиковъ. И. Берднииовъ.
Д. Б ляевъ. М. Болдыревъ. . Грегоровичъ. В. Сорокипъ. А. Казембекъ.
Зас цкій. С. Опацкій. П. Иазпмовь. В. Ротертъ. Ал. Панормовъ. Серг евь.
Нйк. Загоскииъ.

16) Отъ Штератоіюиаго Универсгтета Св. Ъладиміра.

Пыператорскій Уішверсіітетъ Св. Владиыіра прив тствуетъ Импс-

раторскс Русскос Археологическос Обп],ество съ исполшівшішся иятндесяти-
л ті мъ ого славпой н плодотворпоп паучпой д ятелышстіі. :
Императорское Русское Археологігюское Общество первос въ Россіи
поставило д лыо своихъ кбллективныхъ усилій пзучеіііо веществешіыхь
памятшіковъ отеяествсшюй старины и стромилось въ течеліе полув ка
къ нам чешіой ц ли съ ііепреклоііиою эиергіею и трудолюбісмъ; оно
соедипило въ своеыъ состав лучшія учепыя силы Россіи п обогатило
русскую ирхеологичесЕую литературу миогочисленыыми ц ішыми пз- •
сл доваиіями. Разпообразиыя издаиія Общества сисредоточили въ себ
обилыіые ыатеріалы, относящіеся ис только къ древпостямъ русскпмъ,
ио и состоящимъ въ связи съ ниыи древпостямъ классичесиимъ, восточ-
ішлъ и западію-европсискимъ. ч мъ п положена была иаучная основа
для Далыі ішіаго развытія русской археологіи.
Припоыішая въ настоящій зиамеііателышй день высокія уяеныя
заслуги Имлераторскаго Русскаго Археологическаго Общества, Импера-
торскіи Унивсрситетъ Св. Владшііра считаетгь своимъ долгомъ выразпть
шу спою призиателыюсть и пожелать въ бзгдущемъ яродолженія славпой
ого д ятолшостіі па пользу. паіией отечествегаюй иауки.
Ректоръ . Фортипскій. Декаиъ историко-филологическаго факуль-
тета Т. Флорш-іскій. Деканъ физико-математическаго факультета. Н. Бо-
бр цків. Декапъ юридыческаго- факультета А. Роыановичъ-Славатиискій,
Д каиъ медіщинскаго факультета Э. Гейбель,
 — 476 ^

17) Отъ Императорскаго Историко- Филолощческаіо Института.

XII

1846 ; - 1896.
ИмператорскШ С.-ГІетербургскійІІсторпко-Фіілологическій Иііститутъ,
црив тствуя Императорскос Русское Археологическое Общоство въ досто-
памятпый день пятидесятил тней годовщнпы его основанія, проситъ при-
нять выраясепіе горячаго сочувствія п глубокаго уваженія къ іюлуіі ко-
иои міюгосторопиеи и илодотворііой д ятелыюсти Общества па нив
отечествошюй иауки. иа которой Археологія, Исторія и Филологія, какъ
г
родныя сестры, всегда шли вм ст рука об ь руку. Учрежд ніе, воспиты-
иающее скромныхъ тружениковъ, будущихъ преподавателей Исторіл и
Фияологіи, ие мож тъ ие ирисоедішпть своего сочувствспнаго голоса къ
ыскрешиілъ іюжелаіііялъ вс хъ, кому доропі ухп хи роднаго просв щепія:
да процв таетъ д ятелыюсть ІЬшераторскаго Русскаго Археологическаго
Общества ыіюгіе и многіе годы, и да умножатся плоды ся сторіщсй па
пользу пашего дорогаго отечества.
Жсправляющій дсшішость Директора Ипспекторъ Н. Некраеовъ.
Учеиый Секретарь Ив. Ждан въ.

18) Отъ Лаза^евспаго Института Восточныхъ Языковь.

Лазаревскій Институтъ Воеточпыхъ Языковъ, сод йствуя въ теченіи
свыше трехъ четвертей в ка іізученію въ ыашемъ отечеств языков д шя
Востока и- встуііивъ непосрсдствешшмъ и д ятелыіымъ участіемъ въ
Восточиой Кошшссіи Иыиераторскаго Московскаго Археологичсскаго
Общества въ т сиую связь съ ІТішераторсіШіАіъ Русскщъ Архсологиче-
сішмъ Обществомъ. вм ияетъ ссб въ особеиио пріятиый долгъ засвид -
тельствовать своо глубокое уваженіе и сочувствіё высокоуважаемому
ученому Обществу въ шюгознамеиателыіый дснь исполнившейся полув -
ковой его д ятелыюсти.
Зародившись въ крулск любителей археологіи, тогда сще іювой
въ Россіи ыауки, Общество хорошо сознавало, что мол;етъ разчитывать
въ свотъ отечеств для разработки своей спеціальиосты лишь на вссьма
ограиичеииыи кругъ лицъ, интересуюіцихся задачаыи Общества, ночему
и пашло возможнымъ ыздавать труды свои только на языкахъ 3. Евроіш,
далеко опереднвшей пасъ въ изученіи древыостей своихъ и чулшхъ.
Но въ іірограмму Общества входило не одно изсл доваЕІе древыо-
стей, а и распрострапеніе интереса іл> археологіи въ Россіи. И съ ка-
кимъ усп хомъ оію д йствовало въ этомъ ііаправлоніи, видпо лучше
 — 477 —

всего поъ того обстоятельства, что вскор рядомт. съ издапіями своиыи

иа иностранныхъ йзыкахъ, опо стало выпускать свои «Заііиски» на
русскомъ язйк , а чрезъ н сколько л ть иностранные языки въ изда-
піяхъ Общества былп окопчательтіо выт сиеіш русскимъ. Дри этомъ
Лазаровскій ГІнститутъ Восточиыхт. языковъ съ удовольстшемъ отм чаетъ
тотъ фактъ, что почгшт, этого важпаго преобразоваігія находится въ
евязи съ іізучсиіемъ древностей Востока.
He вдаваясь въ оц ику разііообразиой и ыпогообъемлющей д ятель-
пости Общества, достигнутаго гюдт. высокимъ ті просв щеииымъ покро-
вытельствомъ сіюихъ Август йшихъ президентовъ обпіирішхъ п плодо-
творныхъ результатовъ, Лазаревскіи Институтъ Восточиыхъ Язьіковъ
позволяетъ себ указать лішіь на ту отрасль занятін Общества, чрезъ
которую оно бдажайшимъ образомъ сопрйкасается съ задачами ІТнститута.
Именио, въ областл Востоков д пія Общество съ первыхъ своихъ шаговт,
обратило ііа_себя вниіманіе всего образоваішаго міра и своими капиталь-
пыми трудаыи заняло одно жзъ первыхъ м стъ въ ряду научиыхъ учре-
жденій вс хт. цародовъ. тІтобы указать на выдагощіяся заслуги Общества
въ этой области, достаточио иазвать имепа Савельева, Демезопа, Гря-
горьева, Березігаа. Паткаиова, Вельяминова - Зерііова, Тизенгаузеиа,
Васильева, Хвольсопа, бароиа Розена, съ иыеиемъ котораго связаны «Заші-
сіаг Восточиаго Отд ленія» Общества.
Црив тствуя пятидесятял тіе Императорскаго Русскаго Археологи-
ческаго Общества, Лазаревскій Ипститутъ Восточпыхъ Языковъ позво-
ляетъ себ высказать ііскреіпі йшее пожелагііе. чтобы интересъ къ архео-
логичесішмъ заиятіямъ и изысканіямъ, прті ііеослаб вающемъ сод йствиі
Иыператорскаго Русскаго Археологическаго Общества. распрострапялся
въ пашей стран всс пшре и шире, захватывая въ вругъ своихъ науч-
пыхъ изсл доваиій древпости вс хъ подвластпыхъ Россіи иародностев и
той изъ нихъ, которои обязапъ своимъ существовапіемъ Лазаревскій
Иігстптутъ Восточиыхъ Языковъ.
Директоръ Лазаревскаго Института Восточпьтхъ Языковъ тайпый
сов тниіИ) Георгій Каиановъ. Секретарь сов та профессоръ Г. Халатьяицъ.

19) Оіпъ Археологическаго Лнстгшгута.

С.-П т рбургскій Археологпческіи Ииститутъ, осіюваиныи по мысли
одиого изъ просв щенн йшихъ и д ятелышхъ члёновъ Императорскаго
Русскаго Археологическаго Обтдества, Н. В. Калачова, считаетъ своимъ
священнымъ долгомъ въ день славиаго пятидесятпл тія ученой д ятель-
іюсти Общества выразить ему сердечнып прцв тъ и наилучшія поже-
 - 478 —

лаиія. Свято храия зав ты учредптеля и- находяеь нъ іюстояшюмъ жи-

вомъ общеиіи сі. Императорсішмь Русскимъ Археологическим.'!. Обще-
стіюмъ, вспоммііая славиое прошлое Общества, связашюе перазрывио съ
ц лымъ соймомъ видпыхъ предстаиитсяей пауки, Археологическіи Инсти-
тутъ съ искрепмею радостію и сердсчпымъ сочувствіемъ прив тствуетъ
и. паступлепіе иоваго пятидесятил тія, которое Общество встр чаетъ во
всеоружіи паучпаго знаііія и опыта, столь исобході-шыхъ для объедииеиія
и паправлеиія разбросанныхъ учеыыхъ силъ. и для усп ховъ русской
пауіш.
И. д. Директора Археологическаго Инстптута Профессоръ Николай
ГГокровскій. А. Марковъ. Н. Лихачевъ. В. Серг евичъ. Н. Веселовскій.
А. Соболевскій. Г. Церетели. А. Воропоіп,. С. Гольдштешгь. С. Серё-
донинъ.

20) Отъ Еіевской Духовной Лкадеміи.

Полъ-в ка тому иазадъ, археолошческая паука, още совершешто
юпая даже па запад Евроіш, у ижъ въ Россіи иаходилась въ состояиіи
пачалыіаго зарожденія: у пасъ пе было пи паучпо сбставлеішыхъ археоло-
гическихъ коллекціи, ни учеиыхъ сиеціалистовЧ) B'b области археологііі.
ие было, сл доватсльпо, и яспаго представлепія о ир дмет , объём и
іметод этой пауки. Бозпикиувъ при столь гіеблагопріятпыхъ для своего
развитія условіяхъ, само учась и уча другихъ, Императорское Русское
Археологическое Общество сразу поставило себ зам чателыю ишроЕую
задачу, посвящая свои . труды изсл дованію дрсвпостей міра классиче-
скаго, заііадиыхъ и восточпыхъ страпъ Европы и Азіи. Скоро1 попявъ
однаколсъ пеобходшіость сосредоточить особое вниманіе па ызучеиіи
памятпиковъ отечествеііпой старіпіы. Общество не отказалось отъ широты
CBOIIX'I. воззр пій па археологію, какъ науку, и, работая падъ мзучепісыъ
славяио-русскихъ древіюстрй, въ тоже время иаходило возможнымъ отво-
дить видпое ы сто д лу изучеиія археологическихт. памятииковъ и дру-
гихт. иародгюстей, особеіпю обитавшихъ въ лред лахъ иашего обшіірпаго
отечсства, пролпвая этимъ св тъ и иа і)Одііуіо старипу. Работая въ та-
KOMb' направлеиіи подъ руководствомчі своихъ Высоклхъ Предс дателей
и Покровителей, Общество обогатило руескую археологическую иауку
рядомъ прекрасныхъ - издаіііы, выдвипуігі. д лый рядъ заы чателыіыхъ
д ятелей, пмспа которыхъ съ уваікеніемъ вёпоминаібтся пс только въ
Россіи, по и за пред лами паіііего отечества.
Приводя въ созиапіе эти и шюгія другія заслуги Общества, Кіев-
ская духовная Академія сердечно прив тствуетъ ИмператореЕое Русское
 — 479 —

Археологическое Общестію съ исііолненіемъ пятидесятил тія столь слав-

иой его д ятелыюсти. йрисоединяя къ этому горячее пожелапіе: да не
оскуд ваетъ и въ будущемъ его эпергія и да преумиожатся его труды
иа пользу той иауки, которая, иллгострируя историческую ждзнь рус-
скаго парода памятпиками его быта, способстиуетъ его пеустанному дви-
лсенію по трудиому пути самопозітанія.
Ректоръ КіевскМ Духовпои Академіи Еписколъ Сильвестръ.
Ииспекторъ Академіи Архиыаидритъ Димитрій. Василій П вницкій.
Иваиъ Малыіпевскій. Николай Петровъ. Петръ Липицкій. Акгшъ Олес-
пицкіп. Алекс й Розовъ. П. Лаіпкаревъ. М. Ястребовъ. I. Королыювъ.
Ы. Дроздовъ. Констаитипъ Поповъ. Священникъ еодоръ Титовъ.
Владшііръ Рыбинскіы. еодоръ Орнатскіи. Николай Маккавейскш.
Алекс й Дмгітріевскій. Іеромопахъ Платонъ.

21) Отъ Московской Духовной Академіи.

Въ древиихъ памятникахъ христіанскаго искусства запечатл ны в -
ровапія и настроетя нашихъ благочестивыхъ предковъ, назидателыіыя
и для потомства. Духовная Академія, руководствуя учащееся юиошество
въ познаніи слова Божія и церковиаго предаиія, раскрываетъ ему смыслъ
1
и т хъ ттоучителыіыхъ паыятпиковъ. Императорское Русское Археологи-
ческо Общсство въ продолженіе иолув ковой многоплодной своей д ятель-
иости много потрудилось и падъ церковігыми древиостями, худолсествеино
воспроизводя гіхъ и т ыъ сод йствуя богословскому изучепію древне-рус-
ской церковиой лшвописи, цсрковпаго зодчества и православиаго обряда.
Московская Духовная Академія ирив тствуетъ ученое Общество, высоко
ц ия его ревіюстиое сод йствіе духовному просв іцепію.
Ректоръ Архимандритъ Лавреитій. И. д. Инсяектора экстраордитіар-
ішй профессоръ Іеро ей Татарскій. Члеіш Сов та: Василіи Ключев-
скіи. Пехръ Цв тковъ. Николай Еапхеревъ. Рріігорій Воскресенскій. Ни-
колаи Заозерскій. Митрофанъ Муретовъ. Петръ Казанскіи. Васпліи Со-
коловъ; Василій Кипарисовъ. Ивапъ Корсунскій. Алексаидръ Б ляевъ.
Александръ Шостьинъ. Алеісс й Введепскіи. Александръ Голубцовъ.
Серг й Рлаголевъ.

22) Отъ С.-ІІетербургской Духовной Ашідемги.

С.-Петербуріхкая Духовпая Академія, высоко ц пя заслугп Импе-
раторскаго Русскаго Археологическаго Общества иа обпіирію.мт. поприщ
археологическихъ изыскаііій, въ ряду которыхъ всегда уд лялось почетное
м сто п изсл дованіямъ дерковію-археологяческимъ, ыеразрывио связан-
 — 480 —

гіымъ съ имеішш архіелископа Макаріл, архщайдрита Амтоіішіа,

Срезііевскаго. Сахарова, Савваитова, присоединяетъ к/і, многочислешюму
хору почитателей Общества, въ зпамеыательтгый дені, его плтидесяти-
.и тіи, и свои сердочпыя благожеланщ: да процв таетъ д ятелыгость
Обяі,ества, подъ с пію славныхъ преданій прошлаго, во благо русской
иауки; да послулштъ оію къ объедипеиіто и поощреііію русскихъ уче-
ныхт, силъ, и да разливается изъ среды его іто вс мъ уголкамъ пашего
обишрігаго отечества св тъ истиішаго археологическаго и д пія, столь
пеобходимаго для укр пленіл и развитія русскаго самосозііанія.
Ректоръ Академіи Іоаннъ, Ецископъ ІІарвскій. Иііспекторь Ака-
деміи профессоръ Ыиколай Покровскій. Тинооеи Барсовъ. едоръ Елеои-
с.кій. Николай Скабалаиовичъ. Василій Болотовъ. А. Пономаревъ. Але-
ксапдръ Садовъ. ІТротоіерей С. Соллертішскій. Павелі, Николаевскіп.
II. Иіуковичъ. Иванъ Пальмоиъ. Алексаидръ Лопухипъ. Ивапъ Троиц-
кій. Алекс й Родосскій. Никблай Глубоковскій. Виталій СеребрёниЕОвъ.
Тимо ей Налимовъ. Свящ. Мііхаилъ Орловъ. Александръ Ролсдествепскій.
Ііиколай Никольскій. Петрь Лепорсіай. Александръ Брощовъ. Д. Мир-
товъ. П. Смирновъ. Алексаыдръ Высокоостровскіи. Людвигъ Размусеігь.
ІІванъ Фаспахтъ. ;Іарлзъ І^длетъ. Владиміръ Ламанскіи.

23) Отъ Императорской Лрхсологической Коммиссіи.

Начавгь свою д ятелыіость 50 л тъ тому иазадъ со скромиою за-
дачею, сіілами однбго лишь т сиаго кружка лгобителей, Императорское
Русское Археологическое Общество тюсл дователыю разшпряло планы
своихъ ученыхъ предпріятій, росло, кр пло и въ настоящес время пред-
'ставляетъ собою миогочислеіпши союзъ отечествешіыхъ учеиыхъ, веду-
іцихъ свои работы по тремъ крупиымъ отд ламъ. За мипувшіе- годы
своей плодотворііои ждзни, Обіцсство обогатило русскую археологиче-
скую литературу рядомт. трудовъ выдающагося зиачеиія. Предметами
изсл доваиій его поочередно стаиовились древпости классическаго юга
Россіи, епиграфичсскіе памятпики, кургатшыя погребеііія, древпости рус-
скія, церковпыя, памятншш писшештости, разгюобразныя иумизыатиче-
с.кія изсл довапія, медали русскихъ д ятелей, накоігецъ древности Во-
стока. Многіе пзъ члеповъ Общества составляготъ славу русской науки.
Высоко ц ня труды Русскаго Археологгіческаго Общества, ІІшіе-
раторская Археологическая Коммиссія прив тствуетъ Общество вь день
исіголпивоіагося пятидесятил тія д ятелыюсти его, пад ется иа міюгіе
годы сохрапить то иеизм нігоё сочувствіе, съ которымъ Общество всегда
отііосшюсь къ ней, и горячо ліелаетъ Императорскому Русскому Археоло-
 — 48І -

гическому Обществу продолжать свои полезіше труды, расширяя свой

задачи и привлекая иовыя и новыя ученыя силы Россіи.
Графъ Бобринской. Бароиъ В. Тизеигаузеиъ. Н. Веселовскін. А. Спи-
s дыпъ. . Браупъ.- М. Боткинъ. Н. ГІокровскій.

24) Отъ Геолотческаго Еомитета.

Въ день исполнившагося пятидесятил тія д ятельности Имггератор-
скаго Русскаго Археологическаго Общества Геологическій Комитетъ при-
поситъ ему свои почтительныя поздравленія.
Изучая геологическое строеніе Россіи, Комитетъ почти на всемъ
протяженіи иашего обшириаго отечества встр чается съ т ми иов йпіими,
въ геологическомъ смысл , отложеніями, изсл дуя которыя, онъ всту-
паетъ въ область, гд работы археологовъ и геологовъ часто сливаются
и гд совокушшя усилія ученыхъ об ихъ названныхъ спеціальностей
приводятъ къ иаибол е плодотвориымъ результатанъ. Вотъ почему
археологическія изсл дованія доисторической культуры им ютъ высокій
геологическій интересъ.
Изучая труды РІмператорскаго Русскаго Археологическаго Обще-
ства въ этои научной области и сл дя за его работами по другимъ
отд ламъ археологіи, Геологическій Комитетъ не можетъ не выразить
Обществу своего глубокаго уваженія и высказываетъ самыя горячія по-
желанія, чтобы д ятельность его на пользу науки и пашего Отечества
все бол е и бол с расширялась и чтобы будущіе труды Общества были
столь же бл стящи и плодотворны, какъ изсл дованія, улсе озиаменовав-
шія его полув ковую разнообразную д ятелыюсть.
А. Карпиііскій. С. Никитинъ. И. Мушкетовъ. . Чернышевъ. А. Красно-
польскій. А. Михальскій. ГІ. Соколовъ.

S5) Отъ йяститута Граждансшхъ Лююенерово Императора

Ииколая I.
Празднуя сегодня, въ 15 деиь декабря 96 года, полув ковую годов-
щину своего основанія, ІТмператорское Русское Археологическое Обще-
ство можетъ съ закошіою гордостыо оглянуться на пройдсшшй имъ путь
іі па свои учеиые труды.
Историкъ и Археологь стремятся, въ сущности, къ одиой и
той же ц ли:—разъясішть челов честву его прошлое. И если первый
читаетъ его по письменамъ, то второму писъмена зам няютъ веществен-
ные памятншш. Но шікакіе памятники не отражаютъ въ себ настолько
духъ прошлыхъ в ковъ, какъ произведеігія зодчества.
31
 — 482

Щироко памятуя задачи Археологіи, Ймператорское Русское Археоло-

гическое Общество съ блестящимъ усп хомъ воспользовалось столь благо-
дарнымъ ыатеріаломъ.
Стоитъ только вспомнить изданіе рисунковъ «Кіево-Софіпскаго
Собора», «Обзоръ Болыпого дворца Византійскихъ царей», «Опись
древнихъ церквей Калужской губерніи» и многія другія подобныя из-
сл дованія, чтобы оц нить его заслуги въ области изученія древияго
зодчества.
Институтъ Гражданскихь инлсея ровъ РІмператора Николя I, являю-
щійся въ иастоящее время одиимъ изъ разсадниковъ молодыхъ русскихъ
зодчихъ, съ особенною радостію и жив йшпмъ сочувствіемъ прив т-
ствуетъ въ иын шній многозиамеиательный деиь Императорское Русское
Археологическое Общество и провозглашаетъ: его ученой д ятелыюстп —
«слава»; его д ятелядіъ—«многая л та».
Н. Султановъ. Эр. Деклеронъ. П. Сальмоиовичъ. Э. Жиберъ. К.
Маевскій. 1. Китнеръ. В. Шретеръ. С. Лукашевичъ. В. Бернгардъ.

26) Отъ Московскаго Архива Министерства ІОстгщъи.

Московскій Архивъ Министерства Юстиціи, прив тствуя Импера-
торское Русское Археологическое Общество въ торлсественішй день
исполнившагося полув коваго его существованія и плодотворной д ятель-
ности иа поприщ изученія отдаленнаго прошлаго Русской Земли,
искренно желаетъ Обществу дальн йшихъ усп ховъ на пользу русской
археологіи и исторіи.
Управляющій Архивомъ Д. Самоквасовъ. Архиваріусы: В. Холмо-
горовъ, Н. Тихомировъ, Н. Оглоблинъ. Редакторъ И. Шиыко. Секретарь
А. Голомбіовскій.

27) Отъ Императорскаго Московскаго Общешва Исторіи и Д-рев-

ностегі Россійскгіхъ.
Императорское Общество Исторіи и Древиостей Россійскихъ, ста-
р йшее изъ отечествеииыхъ историко-археологическихъ Обществъ, искреино
и едииодушно прив тствуетъ Императорское Русское Археологическое
Общество съ полув ковымъ ученымъ его подвигомъ.
- Московское Общество Исторіи и Древностей Россійскихъ, стремясь
къ одинаковымъ ц ляыъ и даже частію при сод йствіи однихъ и т хъ
же сотрудыиковъ, не молсетъ безмолвствовать въ иастоящій торлсествен-
ный денъ, столь зиаменательный для Императорскаго Русскаго Археоло-
шческаго Общества.
 - 483 -

И Кавказъ, и Черноморское побережье, и Кіевская Ярославовй

Русь, и вся прострагшая Поволжская равнина, и даже далекій поморскій
С веръ озарепы его разнообразными изданіями и разносторониими изсл до-
ваніями, осв тившими научнымъ знаніемъ древпіе памятішкп искусства
и грал:данственіюсти, уц л вшіе въ этихъ краяхъ.
Историкъ, обозр вая труды чествуемаго Общества, видитъ: гд и
какъ судьбы иашего отечества соприкасались и съ старой Византіей it
съ азіатскимъ Востокомъ, и съ вропейскимъ Западомъ.
Императорское Общество Исторіи и Древиостей Россійскихъ, при-
нося даиъ глубочайшаго увалсеиія къ шюгоплодной учеиой д ятельности
Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества, выраліаетъ таісое
едииодушное и искреннее пожелапіе: славное преданіе, созданное почи-
номъ, эноргіей и трудами Общества, да будетъ не только зав томъ для
ііастоящихъ его д ятелей, но и виутрепнею, одушевляющею силоіо для
грядущихъ его работииковъ иа преусп яніе иароднаго самосозпаіпя, въ
коемъ таится залогъ славы и величія Россіи.
Предс дателі. Василій Ключевскій, Секретарь Елпидифоръ Барсовъ.

28) Отъ Императорскаго Одесскаго Общества Исторіи и Древностей.

Императорское Одесское Общество Исторіи и Древностей въ слав-
ную годовщипу полув ковой плодотворной и многообразпой д ятельпости
своего высокочтимаго собрата, Императорскаго Русскаго Археологическаго
Общества, сп піитъ присоединить свои голосъ къ тысячеголоспому хору
задушевныхъ поздравлеиій и благополгеланій. несущихся к пему въ этотъ
благознаменателышй день со вс хъ коицовъ Россіи:.
Полв ка тому назадъ подъ скроыпымъ имепемъ «Археологическо-
Нумизматическаго Общества» для труднаго подвига совм стиаго изучепія
отечественпыхъ древыостей, впервые сплотился учеиый союзъ немиогихъ
лицъ, одушеклявілихся ыыслыо создать такое Общество. «посредствомъ
котораго любптели Археологіи и Нумизматики моглп бы иаходиться въ
постояииыхь сіюпіеніяхъ и, сообіцая взаимно плоды розыскапій и Tpjr-
довъ своихъ, принести п которую полъзу наукамъ въ отечеств ». Это
было то зерио, изъ котораго развнлась широкая и мііогообъемлющая
д ятелыюсть Общества, справляющаго нын въ справедливомъ созианііі
счастливыхъ ея результатовъ радостпый праздникъ своего полустол тняго
юбилея.
Праздиикъ этотъ есть праздникъ русской науки вообще,—одно изъ
т хъ св тлыхъ торлсествъ, которыя имеиуютъ универсальное значеніе,
которыя заставляютъ смолкать вс страсти, примиряютъ вс нестроі«шя
31*
 - 484 —

разногласія личныхъ побужденій ичастиыхъ интересовъ и поддержйваюгь

въ людяхъ прекрасный духъ единенія во имя в чныхъ идей Истины,
Добра и Красоты.
Императорское Русское Археологическое Общество, подводя итогъ
своихъ полув ковыхъ работъ, можетъ съ гордостію указать на ц лую
библіотеку своихъ изданій, отіюсящихся къ самымъ разнообразнымъ
областямъ обширной науки о древностяхъ. Съ неослабною оиергіею, съ
живою благородною преданностію интересамъ пауки оно ум ло привле-
кать въ свои ряды талантлив йшихъ изсл дователей и достойно оц ни-
вать и поощрять нхъ труды, ум ло ставить на очередь важные научные
вопросы и вызывать ихъ р шеніе, ум ло организовать ц лый рядъ
археологическихъ раскопокъ и, разв твившись на три отд лепія, охва-
тить своими пред лами древностп классическія, русскія и восточныя.
Съ призиателыіою мыслью объ этихъ многостороннихъ заслугахъ
Императорское Одесское Общество Исторіи и Древностей, принося своему
высокочтиыому собрату въ радостный юбилейпый день горячее поздра-
вленіе, проситъ в рить искренности одушевляюіцихъ его чувствъ сердеч-
ной симпатіи и принять его жив йшее пожеланіе Иыператорскому Рус-
скому Археологическому Обществу продлеиія его многополезной д ятель-
ности на многіе в ка.
Президентъ X. Роопъ. Вице-Президентъ В. Юргевичъ. Секретарь
А. Павловскій.

29) Отг Лмператорстго Русскаго Географтескаго Общества.

Полув ковые труды Императорскаго Русскаго Археологическаго
Общества въ плодотворпомъ и важномъ д л изученія древияго зодче-
ства, паыятниковъ худол:ествениыхъ, бытовыхъ, а равнымъ образомъ ска-
заній, ми овъ и письмешшхъ произведеній, воодушевленные благород-
нымъ стреыленіемъ познать разнообразныя стороны генія челов ка въ
его создаиіяхъ, не только близко зііакомы спеціалистамъ и пользуются
ихъ уважені мъ, но изв стны вс мъ. кому дороги и д шіы усп хи про-
св щенія въ ыашемъ отечеств .
Императорское Русское Географическое Общество, им ющее пред-
метомъ своихъ занятій изучеиіе соврем нпаго быта народовъ, всегда съ
интересомъ сл дило за предпріятіями Императорскаго Русскаго Археоло-
гическаго Общества въ ясномъ созііаніи, что настоящее зиждется па
прошломъ и объясняется имъ, въ н которыхъ же темахъ оба Общества
шли по одной дорог ; къ тому же въ течеиіе многихъ л тъ жйвокі
связью меліду ішми былъ общій имъ Август йшій предс датель.
 Въ настоящій торжоствегшый депь Императорское Русское Геогра-
г
фидеекое Общество приноситъ Императорскому Рз сскому Археологиче-
скому Обществу свой братскій сердечный прив тъ и желаетъ ему даль-
н йшаго процв танія во славу и честь Россіи.
Великій Князь Н и к о л а й М и х а и л о в и ч ъ .
П. Семеновъ. Ал. Тилло. И.Мушкетовъ. В. Ламанскій. Иванъ Виль-
сонъ. П. Н. Назимовъ. Баронъ Викторъ Розепъ. В. Струве. И. Борков-
скій. А. Шульцъ. М. М. Поыорцевъ. Н. Веселовскій. А, Григорьевъ.

30) Отъ Императорскаго Общества Любителей Древней Письліенности.

Въ иастоящій день, когда ученый міръ прив тствуетъ Иыператор-
ское Русское Археологич ское Общество со встушіеніемъ BQ второе полу-
стол тіе его жизни, Иыператорское Общество Любителей Древней Пись-
менности пршюситъ ему слово уваженія къ его трудамъ и признателыюй
о нихъ памяти.
He однтш изсл дованіями и изданіями Археологическое Общество
сиискало себ почетную изв стиость: труды его послужили приы ромъ
и образцомъ посл дуюіциыъ д ятелямъ, и пос янное имъ с мя принесло
добрые плоды. Данныя Обществомъ указанія для обозр нія руссішхъ
древностей, служащія допын едниственнымъ руководствоыъ при соби-
раніи, описаиіи и изучепіи памятниковъ нашей старины, привлекли къ
этоыу д лу разс яиныя по лицу земли русской м стныя силы. Обоз^з вая
свое прошлое, Археологическое Общество ыожетъ со справедливою,
закошюю гордостью' сказать, что. поставивъ изученіе древностей на проч-
ную, научиую почву, оио создало школу русскихъ археологовъ, считаю-
щую въ своихъ рядахъ ие ыало славныхъ именъ.
Да ие оскуд етъ Общество силами высоко и честно дерлгать передо-
вой стягъ русской археологической иауки. собирая вкругъ этого зпаменп
т хъ русскихъ люд й, сердцу которыхъ дорога и любезна иаша старина
стародавпяя.
Предс датель Графъ Серг й Шереметевъ. Члены Комитета: Почет-
пый Члепъ Леонидъ Майковъ. Д йствителыши члеиъ Дмитрій Кобеко.
Членъ корреспондентъ Иванъ Бычковъ. Секретарь Владиыіръ Майковъ.

,31) Отъ Императорскаго G.-Петербургскаго Общества Архгтекторовя.

Ишісраторское С-Петербургское Общество Архитекторовъ счита тъ
для себя особеішо пріятпымъ долгомъ прив тствовать сегодия, въ денъ
пятидесятил тняго юбилея, своего старшаго по учрелгденію собрата—
Императорское Русское Археологическое Общество.

*.
 — 486 —

Между д ятельностію обоихъ Обществъ существуетъ пряыая, преем-

ственная связь: если ученый-археологъ зас ваетъ ниву родного искус-
ства, собирая драгоц нные матеріалы по древнему художеству, то худож-
ішкъ-архитекторъ несомн нно взрощаетъ и обрабатываетъ его пос въ,
претворяя добытые имъ матеріалы въ элеыеыты иоваго, родного искусства!
Императорское Русское Археологическое Общество отвело въ своихъ
трудахъ нашему древнему художеству весьма почетііое м сто: памятники
икоиографіи, деревяныыя церкви, каменныс храмы, русскос жжльё, мета-
лическія изд лія, мозаика, фииифть, народныя одежды, утварь доыашняя
н церковиая,—ігдчто ые ускользнуло отъ зоркаго ока его учепыхъ силъ.
Глубоко почитая столь высокія заслуги въ д л изучеиія древне-
русскаго искусства Иыператорское С.-ІІетербургские Общество Архихекто-
ровъ можетъ закопчить свое прив тствіе лишь одшшъ іюжелааіеыъ:
«Да процв таетъ Императорское Русское Археологическое Общество
иа многіе идолгіе годы во славу родпой пауки ы родного искусства!»
Предс дателъ Общества Э. Жиберъ. Товарищъ Предс дателя I. Китперъ.
Члеиы Правл нія: Гр. Сюзоръ. М. Гейслеръ. Павелъ Марсеру. В. Берн-
гардъ. Членъ-Секретарь А. Максиыовъ.

32) Отъ Общества Лрхеологіго, Лсморіи и Этнографіи при Еазанскомъ

Университет .
\ Въ торжественный день. испоиившагося пятидесятил тія Общество
Археологіи, Исторіи и Этиографіи при Императорскомъ Казанскомъ
Унивсрситет вырал;аетъ иожелажіе, чтобы и на будущія времепа д ятель-
иость Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества безпрепят-
схвепно ширилась и процв тала во славу русскоы науки и на пользу
м стныхъ изыскапій русскон старины въ нашемъ обширномъ отечеств .
Предс датель . Мищепко. Члены Сов та: Ка едралы-іый ІІротоіерей
Ев имій Маловъ. А. Алексаыдровъ. А Штукеибергъ. Сскретарь Ииколай
Катановъ.

33.) Отг Церковно-Лрхеологичестго Общестоа при Ійевской Духовной

Академіи.
Императорское Русское Археологическос Общество получило пачало
своему бытію въ то вреыя, когда въ Россіи еще мало созиавалась потреб-
иость въ изученіи родной старипы и когда на всемъ простраиств обшир-
ной Россійской Имперіи существовали два-три спеціалышыя историко-
археологическія учрелсденія. Обширное археологическое поле было мало
возд ланнымъ, и Императорское Русское Археологическое Общество

I
 — 487 —

явилось на немъ однимъ изъ раннихъ, р дкихъ и видиыхъ д ятелей-,

высоко державппшъ знамя отечественной археологіи. Въ настоящее
время значительно увеличилось противъ прежняго число ученыхъ архе-
ологическихъ учрежденіи въ Россіи. Но н тъ сомнЬнія, что многія изъ
этихъ учрежденій или возникли по прим ру Императорскаго Русскаго
Археологическаго Общества, или устроплись при его безкорыстномъ
сод йствіи. Съ своей стороны, Церковно-Археологическое Общество при
Кіевской духовной Академіи, основанное 24 года тому назадъ, въ самомъ
начал своего бытія безмездно получило отъ Иыператорскаго Русскаго
Археологическаго Общества потребное число экзеыпляровъ изданной имъ
«Записки для обозр ыія русскихъ древностей», въ качеств руководства
для своихъ членовъ, и зат мъ получало и получаетъ «РІзв стія», «Записки»
Общества и его отд леній и особыя его пзданія. Вс эти труды-и
изданія представляютъ высокій паучный интересъ и д лаютъ Общество
идеальнымъ образцомъ для другихъ параллельныхъ ему учрежденій,
особеішо-лсе провинціалышхъ. Прив тствуя Императорское Русское
Археологическое Общество въ день совершившагося пятидесятил тія
его многоплодиоы д ятельности, Церковно-Археологвпіеское Общество
при Кіевской духовной Академіи искренно лшлаетъ, чтобы и на будущее
время оію стояло на св щниц отечественной археологіи, все бол е и
бол е проливало св тъ на родиую старипу и было образцомъ и руко-
водителемъ для юн йшихъ его археологическихъ учрелоденій.
Предс датель Церковио-Археологическаго Обпі,ества при Кіевской
духовной Академіи Ректоръ Академіи Епископъ Сильвестръ. Членъ Обще-
ства Архимандритъ Димитрій. Профессоръ Академіи Ив. Малышевскій.
Профессоръ Академіп В. П вницкій. Секретарь Профессоръ Николай
Петровъ.

34) Отъ Финскаго Археологическаго Общества.

Финское Археологическое Общество прив тствуетъ ІЬшераторское
Русское АрхеологичосЕюе Общество по поводу пятндесятил тія плодо-
творйой его д ятелыюсти. Обширіюе поле этой д ятельности обнимаетъ,
между прочимъ, области, населениыя остатками финско-угорскихъ племенъ.
Въ программу Фиоскаго Археологическаго Общества также входиті.
нзсл дованіе древиостеп этихъ племенъ, а потому, въ виду скудности
матеріальиыхъ средствъ Общества й малаго числа его рабочихъ силъ,
оно радуется тому, что на томъ-же пол трудятся и другія учрел денія
съ ббльшими средствами. Иыператорское Русское Археологическое Обще-
•ств© да буд т-ъ ув репо, что труды его, какъ вс вообще, такъ и по
 — 488 —

вышеназізаыной области особенно, пользуются искрешшмъ нашимъ: сочув-

ствіеыъ. Сиошепія между Археологическими Обществами, C.-neTepdypr-
CEHia и Гельсингфорскимъ, до сихъ тюръ были, къ солшл ііію, слишкомъ
малочислепиы, но мы пад емся,. что общноси. интересовъ все бол е
будетъ сблшкать насъ путемъ взаимиаго оздакомленія съ_ д ятелыюстыо
Обществъ. Да будутъ труды Императорскаго Русскаго Археологическаго
Общества и впредь ув нчаны усп хомъ во вс хъ отношеиіяхъ.
Отъ имени Фиыскаго Архоологическаго Общества: Предс датель
И. Р. Аспелинъ. Секретарь Аксель 0. Гейкель.

35) Отъ Уральскаю Общества Любгтелей Естествознанія.

Состоящее подъ Август йшиыъ покровительствомъ Его Император-
скаго Высочсства Великаго Князя Михаила Николаевича Уральское
Общество Любит лей Естествозианія въ Екатериибург имЬетъ честь
ноздравить Императорское Русское Археологическое Общество съ истекшею
полув ковою славною д ятелыюстью и выразить полселаніе далыі йшихъ,
столь же плодотворыыхъ, усп ховъ на долгіе годы.
Археологія безспорыо одиа изъ т хъ наукъ, дальн йшему развитію
п процв таиііо которыхъ наше отечество представляетъ особеішо благо-
пріятныя условія какъ своею обширцостыо, такъ и разнообразіемъ народ-
ностей и культуръ, оставившихъ съ древн йшихъ времепъ по себ памят-
ішки въ различиыхъ м стностяхъ. Уральское Общество Любителей
Естествознапія, интересующееся занятіями Археологіей и л:елаіоіцее оказать
возмолсыое сод йствіе сохраненію и изсл дованію гЬхъ пДматниковъ
старины, которые обііарул;иваются при разработк рудниковъ, золотыхъ
пріисковъ и торфяииковъ, им ло уже возмолспость уб диться, пасколько
трудпы археологическія изысканія въ такой' стран , исторія которой
часто неполная и легеидарная, пачиыается около 500 л тъ тому иазадъ.
Въ обширпыхъ равішиахъ съ бол е или меп е горизонтальнымп геоло-
гичесішми отдож ніями, толщіша и пололсеніе культурнаго слря даютъ
драгоц нныя указаиія иа сравиительную древность иаходимыхъ въ иихъ
челов ческихъ изд лій, но Уральскія горы, благодаря великому разно-
образію почвъ и рельефа и иочти полпому отсутствію мопетъ и. ипыхъ
аналогичныхъ памятниковъ, иредставляютъ на ішкдомъ щагу кажущіяся
или д йсхвительныя противор чія, разъясиеігіе котррыхъ возмолшо
только на м ст : совершенно одииаковые предметы, иапр. бронзовые и
глиняпые, встр чаются въ одномъ ы сгЬ одни, безъ костей и креыня,
почти на самой поверхности почвы, а въ другоыъ сопроволадаются зна-
^штельно преобладающей массой каменныхъ и костянныхъ изд лій и
 - 489 ~

осколковъ, иногда иатлубин н сколькихъ аршипъ. He .им я основаиія

над яться на особешюе расширеніе сіюей д ятельности въ археологичо-
скомъ. отношеніи за неим ыіемъ на то ыи матеріалыіыхъ средствъ, ни
достаточнаго контингепта изсл дователей, Уральское Общество Любит лей
Естествозпаііія позволяетъ себ въ этотъ зыаменательный день для
Императорскаго Русскаго Археологииескаго Общества сд лать сл дующее
пр дложеніе: ие найдетъ-ли Общество возможнымъ уд лить иа система-
тичесіше изсл дованіе Уральскаго края часть своыхъ учеішхъ силъ и
средствъ, об щая со своей стороны оказать командируемымъ лицамъ
полн йшее сод йствіе пры ихъ работахъ: зд сь не мало молодыхъ людей
среди членовъ Уральскаш Общества, которые были бы рады присоеди-
ниться въ качеств учеыиковъ къ коыандируемымъ сюда ученыыъ и
могли бы сд латься полезыыыи охранителями ы собирателями м стныхъ
памятпііковъ, какъ только опи ознакомятся съ научной' постановісой
этого рода изсл дованій.
Президеитъ Общества Тайгшй Сов тыикъ Ив. Ивановъ. Вице-
Президентъ А. Миславскій. Секретарь 0. Клеръ.

36) Отъ Историчестго Общества Нестора Ж тописца.

Историческое Общество Нестора Л тоішсца въ Еіев честь им етъ
прив тствоватъ Ишіераторскос Русское Археологическое Обгцество въ
торнсествеиный депь исполпившагося пятидесятил тія его существованія.
Обозр вая славпое прошлое Императорскаго Русскаго Археологи-
ческаго Общ ства, Кіевское Общество Нестора Л тописца съ благодар-
ностыо вспомипаетъ, что Императорское Русское Археологическое Обще-
ство въ течепіе долгаго времепи являлось единственнымъ представите-
лемъ археологической пауки въ Россіи. Возниіаіувъ съ спеціально вы-
раж ннымъ шітересоыъ къ нумизмахик , Общество въ первые л^е годы
широко расиростраыило свои задачи, сосредоточивая свое вниманіе на
всестороннемъ изученіи классическихъ древпостей нашего юга. Въ даль-
п йшемъ расширеніи своихъ учеыыхъ ннтересовъ Общество вовлекло въ
кругъ своего изсл дованія всю широкую область территоріи нашего ото-
чества и пололшло въ своихъ трудахъ основаыіе паучноЛ обработк
древиостей какъ визаптійскихъ и восточныхъ, такъ и собственно рус-
скихъ въ различішхъ ихъ отд лахъ, вал н йшиыи ыатеріалами для опи-
санія и шсл доваиія которыхъ служияи наши правительственпыя ы
частныя коллекціи.
Общество обратило вішманіс на сохраиеніе и оішсаыіе м стныхъ
древностей въ различныхъ областяхъ Россіи въ то вреыя, когда м стная
 — 490 -

д ятельность въ этоыъ отношепіи только зарождалась. Еіевское Обще-

ство Нестора Л тописца считаетъ своимъ долгомъ вспошшть при этомъ
великую заслугу Общества въ отношспіи древн йшаго ішштника на
почв Кіева,—Софіевскаго Собора. Въ блестящемъ труд Солнцева древно-
сти этого перваго по своему зпаченію памятпика пашей церковной ста-
рипы,-стали общимъ достояпіемъ русской науки. «Записк.и», «Изв стія»
и «Труды» Императорскаго Русскаго Археологияескаго Общества иа-
всегда остаиутся драгоц ішыми источниками какъ для археолога, такъ
п для историка, а украшающія эти изданія имеиа славиыхъ представи-
телей русской науки: Савельева, Рейхеля, Сабатье, Кёне, Березина,
Спасскаго, Ашика, Бапзарова, Броссе, Васильева, Григорьева, Сахарова,
Ровинскаго, Прозоровскато, Срезневскаго, Заб лииа, Еуника, Вельями-
нова-Зернова, Бычкова, Тизенгаузена и ыногихъ дрз^ихъ, навсегда ые-
изгладимо занесены въ л топись пашей отечествешюй науки.
Храня въ благодарной памяти прошлое Императорскаго Русскаго
Археологическаго Общества, Кіевское Историческое Общество Нестора
Л тописца шлетъ свое прив тствіе въ настоящій торжественный для
него день вм ст съ пожёланіемъ ему въ дальн йшемъ продоллсеиія
разнообразной, широкой и блестящеп д ят льности.
Предс датель Историческаго Общества Нестора Л тоггасца Влади-
міръ Аитоновичъ. Секретарь Михаилъ Ясиискій.

37) Отъ Историко-Лрхеолошчестго Отд ла Жюбителеіі Духовнаго

Просвіьщенія въ Москв .
Историко-Археологическій Отд лъ Общества Любителей Духовнаго
Просв щенія въ Москв честь иы етъ прив тствовать Импёраторское
Археологическое Общество въ С.-Петербург съ исполнившимся пятиде-
. сятил тіемъ его д ятелыюсти въ день пятнадцатаго декабря 1896 года.
Совпаденіе начала д ятельности Московскаго Отд ла съ пятидесяти-
л тнимъ юбилееыъ, озиамеііовашіымъ мііол;ествомъ плодотіюрпыхъ тру-
довъ, является событіемъ знамепателыіымъ, окрыляющимъ новыхъ д я-
телей св тлыми й в риыми иаделсдаыи. Опираясь па опытъ й помощь
С.-Петербургскаго Археологическаго Общества, Московскій Историко-
Археологическій Отд лъ сы ло отправляется въ путь улсс иролол енноп
и просв щешюй д ятелыюсти въ области отечествешюй Археологіи.
ІІрив тствуя С.-Петербургское Археологическое Общество съ совер-
шивпшмся пятидесятил тіемъ, мы, д ятели Московскаго Историко-Архео-
логическаго Отд ла, шлемъ ему горячія полселапія поваго сугубаго пре-
усп янія въ трудахъ, ггосвящеиныхъ иа пользу и славу дорогого Оте-
 — 491 -

чества и осм ливаемся торжествепно высказать пашъ общій об гь по-

служить въ свою очередь и пашими посилыіыми трудами преусп янію
православиаго русскаго народа, которое такъ т сно связапо съ углубле-
ніеыъ и распшреяіемъ дерковпо-историческаго самосознанія.
Да 'здравствуетъ и процв таетъ С.-Петербургское Императорское
Археологическое Общество на многая л та!
Предс датель Отд ла Протоіерей Г. Смиріювъ-Платоновъ. А. Добро-
клонскіі. Б. Черкасовъ. Свящепникъ Н. Строгановъ. Протоіерей Василій
Остроумовъ. Свящешшкъ еофанъ Басовъ. Свящешшкъ Іоаннъ Красте-
левъ. Священникъ Василій Лавровскій. Леонидъ Ивановичъ Деішсовъ.
Викторъ Кедровъ. А. Соловьевъ. Священииі;ъ Николай Алтушевъ. Діаконъ
Михаилъ Б ляевъ. Статскій сов тникъ Алекс й Ржаницынъ. Художпикъ
Дмитрій Струковъ. Секретарь Отд ла свящешшкъ Сергіп Страховъ.

38) Отъ Еостромской Губернской^ Ученой Архивной Еомиссіи.

Костромская Архивпая Еомиссія шлетъ Императорскому Археологи-
ческому Обществу свой искреиыій прив тъ съ исполыивпіимся пятпдо-
сятил тіемъ его д ятелыюсти и свои иаилучшія полгеланія далыі ншаго
его ііроцв таііія иа пользу родиой науки.
Предс датель Комиссіп Ы. Селифонтовъ. Почетыын Членъ Шиповъ.
І-Тепреы иыый Членъ Н. Миловидовъ. Члепы: И. Бажеиовъ. Е. Орловъ.
Н. Бекаревичъ. В. Коробовскій. Л. Аверьяиовъ, Члеиъ - д лопроизво-
дитель I. ГІреобраліеискій.

39) Отъ Deutsche Morgenlandisclie Gesellscliafi.

Der Kaiserlich Russischen Archaologischen Gesellschaft, die auf
verschiedensten Gebieten des Wissens mit grosstem Erfolge gearbeitet,
und deren morgenlandisclie Abteilnng die Kennlniss des Orients in her-
vorragender Weise gefordert hat, widraet zu Ihrem fiinfzigjahrigeu Stiftungs-
feste, der guten Beziehungen eingedenk, die besten und herzlichsten
Gliickwunsche die Deutsche Morgenlandisclie Gesellschaft. ,
Halle und Leipzig, den 27 December 1896.
Dr. Pischel. Dr. Praetorius. Dr. Socin. Dr. Windisch.

40) Отъ Accademia della science in Fadova.

Ben a ragione celebra, dopo soli cinquantanni, il suo giorno natalc
codesto istituto pui assai operoso che altri non fossero in un secolo
intero. In ogni parte d' Europa sammira, e si studia insieme ai russi.
quello chei russi ci affrono per meglio illustrare i segreti della vila nella
 — 492 —

natura e nei falti degli uomini: e nelle belle e frultuose ricerche sulle
antishita la Societa di Pietroburgo si adopera con tanto avelore e tanto
profilto die, auguvandole lunga e prosperosa vita, angurlamo fortuna
vera agli studi.
Padova 22 dicembre 1896.
II Presidente F. Bonatelli. M. Bellati. I. Segnetrl. J. Gnesolto.
41) Отъ Ecole Frangaise cVAtlienes.
Le Directeur et les Membres de I'Ecole frangaise d'Athenes, a
I'occasion du cinquantieme anniversaire de la Societe Imperlale Russe
d'Archeologie prient Monsieur Droujinine de vouloir bien etre aupres
de !a Seciete i'interprite de leurs sentiments admiration pour Гоеи те
accomplie dans le passe, de leurs voeux pour celle qui reste a accomplir.
Athenes, le 1 5 xn 96. E. Homole.
42) Отъ The Numismatic and Antiquarian Society of Pliiladelphia
Mr. B. Droujinine.
Sir.
The Numismatic and Antiquarian Societj^ of Philadelphia at its
monthly meeting last evening instructed me to inform you, in answer to
the notice of your fiftieth anniversary meeting recived through your
kindness on the 19-th of last month, that our Society offers its very
heartes congratulations on the happy event and its best wishes for the
continued prosperity and success of your greatly respected organisation.
Rejoicing to undertake so agreable a duty I have the honor to be
Sir.
Your most obedient servant Benj. Smith Lyman, Corresponcline Secretary.
Philadelphia. 8 Jan. 1897.
43) Отъ B. Istituto Veneto di Scienzee Lettere ed Arti.
Venezia addi "fa 1896.
II R. Istituto Veneto di Scienze, lettere ed arti coglie la beta
occasione della festa anniversaria di codesta Illustre Societa per porgerze
e sue felicitazioni; e possedendo parecchi volumi della sue importanti
publicazioni pregherebbe di averne la continuazione offrendi in cambio 1c
proprie Memorie.
In attesa pertanto di imcortesc riscontro ho I'onore di porgere
a codesta Onorevole Presidenza I'omaggio della mix distinta osservanzf.
Per II Presidente II M. E. Segretario Fambri.
 — 493 —

ТЕЛЕГРАММЫ.
1) Прив тствуя Археологяческое Общество въ деиь 50-ти-л тія его
д ятёльности, древлехрапилище при Владимірскомъ братств АлеЕсапдра
Невскаго приноситъ поздравленіе Обществу и пожелаиіе дальн йпіаго
процв танія. Предс датель братства Сергій, Архіепископъ Владимірскій.
Владііыіръ.
2) Въ знамеиателышй деиь пятидесятил тія д ятелыюсти Император-
скаго Русскаго Археологическаго Общества Тверская Архпвная Комиссія
шлетъ Обществу искреннія прив тствія, горячія пожеланія далыі йшаго
процв танія на пользу русской исторической иаук . Предс датель Ахле-
стышевъ.
Тверь.
3) Томскій Уииверситетъ прив тствуетъ Общество съ пятидесяти-
л тіемъ плодотворнаго его существоваыія и искренно желаетъ ему даль-
и йшаго процв танія на пользу назгки и дорогой родины. Ректоръ
Судаковъ.
Томскъ.
4) Herzliehste Gluckwiinsche zur halbhundertjahrigen Jubel Feier von
der gelehrten Estnischen Gesellsdbafl Priisiclent Leo Meyer.
Юрьевъ.
5) Припошу искренііее поздравленіе съ пятидесятил тіемъ славной
д ятелыюсти и полселаніе пепрерывиыхъ усп ховъ. Сотрудиикъ Елеръ.
Екатеринбургъ.
. 6) Искреііно сожал ю, что лишенъ возможности присутствовать при
юбиле міюгочтимаго Императорскаго Русскаго Археологическаго Обще-
ства, которос прив тствую съ пятидесятил тней плодотворпоп д ятель-
ностыо па поприщ исторіи и археологіи и отъ всей дупіи лселаю ему и
въ будущемъ преусп яиія на пользу ыаукъ и па славу пашего дорогаго
отечества. Иванъ Суручаиъ.
Кішішевъ.
7) Рязанская Ученая Архивиая Комисія прив тствуетъ стар йшее
Русское Археологическое Общество съ полув ковымъ юбилееыъ обиль-
наго результатами Служенія сго русской археологіи и исторш и шлетъ
ему усердныя полселапія дальн йшей столь же славной д ятельности на
пользу родной науки. Предс да.тель Повалишинъ.
Рязань.
8) Таврическая Ученая Архивная Коммиссія прив тствуетъ Импера-
торское Русское Археологическое Общество съ пятидесятил тниыъ юбп-
 - 494 —

леемъ миогошюднаго служепія его русской иаук и искрешю желаетъ

ему дальн йшаго процв танія и лреусп янія на пользу отечествелнаго
просв щешя. Предс датель Ильинъ. Правитель д лъ Мариевичъ.
Симферополь. '
9) Felicitations pour cinquantieme anniversaire, voeux sinceres. Baron
de-Baye.
Paris.
10) Au nom de 1'institut national d'Ossolinski nous vous envoyous
nos felicitations sinceres a I'occasion du cinquantieme anniversaire de votre
Societe. Prince Andre Lubomirski. Antoine Malecki. Adalbert Kcntrzynski.
Lw oew.
11) Императорское Общество любителей естествознанія, аитропологіи
и этиографіи, состоящее при Московскомъ Университет , почтителыі йше
прив тствуетъ Русское Архбологическое Общество no случаю его пяти-
десятил тыяго юбилея и выражаетъ ему сердечное пожеланіе далыі йшей
плодотворноп д ятелытости иа пользу доисторической и исторической
археологіи. Президеытъ Апучинъ. Секретарь Кожевниковъ.
Москва-
12) Spolecnost Musea Krulovstn Ceskeho zasyla k jubileu padsa-
tilete cinnosti slavne spolecnosti archaeologicke nejvrrelejsl pozdrav spolu
s piYmim-aby jeji zasluzne pusobeni ve prospech vedy, a osvety lidstva
potkiivalo se vzdy se zdarem nejskvelejsun praesident: Jan Hrabe Harrach.
Vice-praesident dr. Vaclav VJadivoj. Tomek Jednatel. dr. Bohuslavv
Slechtic Jurus.
Prag.
13) Прив тствуя Императорское Русское Археологическое Общество
съ пятидесятил тіемъ существованія, шліо ему полселанія слулшть еще мно-
гіе годы па пользу родпой наукп. Готвальдъ.
Казань.
14) Нижеподписавшіеся, отъ себя и отъ другихъ члеповъ Харьков-
скаго Историко-Филологическаго Общества, прив тствуютъ Императорское
Русское Археологическое Общество съ пятпдесятил тішмъ юбилеемъ и
лгелаютъ ему дальн йшихъ блестящихъ усп ховъ въ изучеиіи CTaiiniibi и
искусства. Профессора: Аракішъ. Сумцовъ. Багал й. Бузескулъ. Р динъ.
Харьковъ.
15) Туркестанскій Археологическій Крулюкъ прив тствуетъ Обще-
ство съ пятидесятил тнимъ юбилеемъ; желаехъ далыі йшаго процв танія па
пользу русской археологіи. Туркестапскій генералъ-губергіаторъ Гепе-
ралъ-Лейтенантъ Баронъ Вр вскій".
Тагакентъ.
 — 495 -

1G) Одесская Городская Публичная Библіотека, высоко ц ня труди

Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества, рш етъ честь при-
иести почтителыі йшее поздравленіе съ настоящиыъ юбилееыъ. Библіо-
текарь Попрулсеико.
Одесса.

17) Историко-Филологическое Общество прп Институт князя Безбо-

родко приноситъ свое сердечиое прив тствіе Императорскому Русскому
Археологическому Обществу въ торжественный день пятидесятил тія его
плодотвориой д ятелыгости. Предс датель Гельбке.
Н жинъ.
18) Нижегородская Ученая Архивная Коммиссія ии етъ честь при-
иести свое искрениее поздравлеиіе Императорскому Русскому Археоло-
гическому Обществу съ'днемъ пятидесятпл тія его д ятельностн. Непрем н-
ный попечитель Генералъ-Лейтеиантъ Барановъ. Предс датель Савельевъ.
НИЖІІІЙ Ыовгородъ.

19) Украшенному богатыми лаврами юбиляру почтителышй при-

в тъ и лучшія пож.елаііія отъ юн йшаго собрата Историко-Филологиче-
скаго Общества при Императорскомъ Новороссійскомъ Упиверситет .
Предс датель Общества заслужениый профессоръ Кочубинскій.
Одесса-
20) Историко-Филологическій Ипститутъ Князя Безбородко въ день
пятидесятил тія плодотвориаго служенія русской наук стар йшаго
Археологическаго Общества считаетъ долгомъ припести свое усердн й-
шее поздравленіе и искреіш йшее пожелапіе Императорскому Русскому
хАрхеологическому Обществу дальн йшей столь же плодотвориой д ятель-
ности на поприщ изученія старины. ДиреЕсторъ Института Гельбке.
Н жинъ.
21) Благодаря за приглашеше участвовать въ 50-ти-л тнемъ юбыле
Археологическаго Общества, Императорскій Алексаидровскій Универси-
тетъ иы етъ честь поднести свои искреннія поздравленія, выражая вм ст
съ т мъ ув реиность, что наступающее полустол тіе прііпесетъ съ собою
сод йствіемъ Общества такіе же подвиги въ пользу археолопіческой паук .
Отъ имеии Александровскаго Университета исправляющій должность
ректора Яковъ Форсманъ.
Гельсингфорсъ.
22) Съ чувствомъ глубокаго удовлетворенія прив тствуя деиь полу-
в коваго юбилея славной ученой д ятельности Императорскаго Русскаго
Археологическаго Обіцества, какъ св тлый день торжества русской археоло-
гической иауки, Императорскій Новороссійскій Упиверситетъ прииоситъ
 496 —

Обществу йскренн йшія поздравлепія съ этимъ многозяаменателышм

днемъ, исполненное сердечныхъ благожелаиій: да продлихся на пользу
науки и во славу родной земли иа многіе в ка шюдотворная д ятель-
иость Общества, да лсивутъ въ грядущихъ покол іііяхъ русскихъ археоло-
говъ добрые зав ты его гючтеииаго прошлаго, да возрастутъ его усп хи.
Ректоръ Шв довъ.
Одесса.
23) Харьковскій Университстъ прив тствуетъ стар йшее въ Россіи
Императорское Археологическое Общество въ Петербургіі въ зпамеиатель-
иый день гобилея его пятидесятил тней научион д ятелыгости, обогатив-
шей иауку отечествешюй археологіи зам яателышми трудами и изданіями-,
посвящешшми изучеиію памятниковъ старины и искусства нашего отече-
ства, а таклсе далекаго _ востока, классическаго міра, средиев ковья и
опохи возрбжденія. Ректоръ Алекс енко.
Харьковъ.
24) Императорскіы ІОрьевскій Университетъ, прив тствуя Импера-
торское Русское Археологптеское Общ ство съ 50-л тіемъ его существо-
ванія, шлетъ стар ышему представителю археологической пауки въ Россін
горячія пож.елаыія далыі йшаго преусп япія въ его плодотворной д я-
хельности. Ректоръ Будшювичъ.
ІОрьевъ.
25) Сердечно прив тствуя Жиператорское Русское Археологическое
Общество съ юбнлеемъ полув ковои славной паучіюй д ятелыюсти, мы
съ гордостію вспоминаемъ зііам нитыхъ патихъ сочлеповъ и длиныый
списокъ капиталышхъ иаучішхъ трудовъ ихъ, издашшхъ Обществомъ
въ теченіе полув ка, горячо принимая къ сердцу усп хи и радости доро-
гого намъ Общества, давыо занявшаго яочетпое м сто среди подобпыхъ
учрелоденій Евроіш, ыы отъ души желаемъ, чтобы паше Общество все
бол е и бол е росло, ширилось и процв тало еще на миогіе, многіе
годы. Члены Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества: Б -
ляевъ. Корсаковъ. Мищенко. Айналовъ.
Казань.
26) Съ чувствомъ искрешіей радости прив тствую знамепателььшй
день торлсества Русскаго Археологическаго Обіцества и лселаю ему в ч-
наго процв танія. Эварницкій.
Москва.
27) Шлемъ высокочтимому Обществу сердечиое поздравленіе и поже-
лаыіе и въ бзгдущемъ высокославной д ятелыюсти на пользу отечествен-
БОЙ археологич ской с дины. Профессоръ Багал й.
Харьковъ.
 — 497 —

28) Прив тствуя Общество въ столь зиаііеыатёлыіый день его лшзші.

искренно желаю ему впредь плодить плодотворішхъ усп ховъ во всесторои-
иихъ изсл дованіяхъ востока и запада во славу дорогой Россіи. Членъ-со-
трудникъ оріеиталпстъ Катановъ.
Ііазаиь.
29) Просимъ передать Август йшему Президепту и членалъ Рус-
скаго Археологическаго Общества прыиосимыя иами поздравлеиія съ
торжествепнымъ днемъ праздноваиія его иятидесятил тія. Коидаиовъ.
Бертье-Делагардъ.
Япа.
30) Посылаю почшительн йшій ігрив тъ, Да процв таетъ лногія
л та. АиучиіП).
Mocjcsa.
31) По случаю исполішвшагося пятидесятил тія Ишіераторскаго
Археологическаго Обіяества, въ качеств одпого изъ стар ішіихъ члеіювг
и бывпіаго секретаря, припошу искреннія поздравленія п пожелапія даль-
н йшаго процв тапія иа пользу русскои иауки. В. Вельлмиповъ-Зерновъ.
Кіевъ.
32) Rousskiy Constantinopolskij Institout goratcho privestvouet Impe-
ratorskoe Archeologuitcheskoe Obschestvo v znamcnatelnyi den piatidessiati-
letia jego plodotvornoi dejatehiosti na polzou ronsskoi naouki. Ouspenskyi.
Pera.
33) Отъ гшеіш Кіевской Комиссіи для разбора древиихъ актовъ
прив тствуго Импсраторское Археологическое Общество по случаю совер-
шившагося полув коваго служенія его русской историчёской иаук .
Предс датель Комиссіи В. Вельямин.овъ-З рновъ.
Кіевъ.
34) Поздравляю Общество съ пятидесятил тіемъ плодотворной д1'.я-
телыюсти, oa"j> души желаю дальн йшаго его преусп ванія. Членъ-со-
трудиикъ Такай-ІПвилвг.
Тифлисъ.
35) Честь им ю въ зпамепателыіыи депь пятидесятил тія д ятель-
ііостп Общества прпв тствоватг, его члеиовъ. Вахрам евъ.
Ярославль.
36) Общество исторіи и древностей пріібалтіпских'і> губерпій им етъ
честь поздравить Императорское Археологнчесиос Общество съ окопча-
ніемъ перваго полув ка его плодотворной и отличіюи д ятелыюсти.
Предс датель Общества бароиъ Брупнингъ.
Рша.
32
 — 498 —

37) Pour cette occasion solennelle je suis charme сі vous faire

parvenir nos vives felicitations et tons nos voeux pour Favenir glorieux
de votre illustre Societe. Au nom de lumversitd) d'Upsala Th. Fries
recteur.
Upsala.
38) Петровское Общество изсл дователей Астрахаискаго края сер-
дечію прив тствз^етъ Императорское Археолсогическое Общество съ испол-
ішвшимся 50-л тіемъ его плодотворіюй д ятелыюстн и искренио желаетъ
дальи йшаго преусп яиія па ггользу науки и дорогого отечества. Предс -
датель Виноградскіи.
Астрахань.
39) Высокочтимому Обществу первопачалыіому двигателю русской
археологпческой тгаукн почтитолыю пршюшу мое сердечітое жив йшее
поздравлепіе съ торлсествомъ его полув ковой д ятельиости, да здрав-
ствуетъ и процв таетъ его обширная и плодотворпая д ятелыгость многіе
и мкогіе годы. Иванъ Заб динъ.
Москва.

40) Курляндское Общество словестиости • и х-удожеётвъ посылаетъ

Русскому Археологическому Обществу свои шжреннія поздравленія по
случаю праздновапія его полув коваго существовапія и лселаетъ ему
т же са.мые усп хи, какіе имъ достишуты до сихъ поръ и иа будущес
полустолЬтіе. Предс датель Рудольфъ Гернеръ!
Митава.
41) Комитетъ Минусинскагр музея йскр іш ппіе поздравляетъ Обіце-
ство съ ИСПОЛБИВШИМСЯ пятидесятил тібамъ его д ятельности. Предс да-
тель Мокридинъ. Члены: Мартьяновъ. Лпдріаиовъ. Лыткппъ. Тропиііъ.
Міпіусппскт..

42) Архивная Ученая Кимиссія древпяго Ярославля работаіощая

иадъ собрапіемъ древпостей края своего, счастлпва прив тствовать Ймпё-
раторское Археологическое Общество вт. депь еоверпіенія полув ка его
трудовъ па пользу всей Россіи. Ыепрем ипыи попечитель Ярославской
Архітвпой Учепой Комиссіи губернаторъ Борисъ Штюрмеръ. Члопы:
Серг й Шпилевскій и Эдуардъ Берепдстъ.
Ярославль.
43) ІПлю задупісвпый прив тт. стар йіпому Археологическому Обще-
ству Россіи съ искреішимъ ггожеланіемъ усп шпаго процв тапія in.
будущемтэ. Апдрей Титовъ.
Ростовъ-Ярославскій.
 Виньетки и заставки.

1. Орнаментъ съ нефритоваго надгробія Тамерлана въ г. Саиарканд ,

въ 2 нат. вел.
96,
142.
Заставки изъ Рязанскаго евангелія, въ 9/з иат. вел.
161.
191.
200. Вачра, будійскій религіознып предметъ, въ 2 /J нат, вел.
224. Видъ кургава Водской пятпны, по рисунку Н. К. Р о р и х а.
244. Такъ вазываеыыя «русскія» ворота въ г. Анап .
251. Мраыорный левъ, найденвый въ Керчи.
2G4. Золотоіі левъ изъ кургана въ сел Обиточномъ Таврпчсской губерніи,
въ ІІ нат. вел.
3

26;"). Заставка вопгородскаго орнаыента, въ ват, вел.

290. М двый яаковечяикъ изъ собранія В. Е. Г е з б , въ нат. вол.
291. КОкъ-ташъ Тамерлана въ г. Самаркавд .
ЗОо. Сидонскій саркофагъ.
Q
17. Золотон олень изъ кургана костромской станіщы въ кубанской областп.
325, Р зноы каменный цилпндръ изъ Сибири въ 2/з нат. вел.
377. Бровзовыіі тигръ, изъ Минусинска, въ нат. веі.».
О
8(). Июстявая флейта нзъ Афросіабова городища подъ г.Самаркандомъ, въ '/з
нат. вел.
394. М дный наконечнпкъ пзъ собравія В. Е. Гезё, въ ват. вел.
415. Золотоп крылатый левъ изъ собравія Эрмитажа, въ :!/з нат. вел.
457. Стеоянвый рогъ изъ собранія Эрмитажа, въ 2 нат. вел.
 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕНЪ
личныхъ и
Аргонна. 37.
А. Армстроигъ II. А. 297, 339.
Абамеликъ-Лазаревъ С. С, кеязь. 161. Артемьевъ А. II. 63, 82, 87, 130, 131,
Абрамовъ Н. А. 275,327, 329, 338, 339, 153, 195, 245, 252, 275, 281, 329,
348, 349. 332, 422.
Абуль-Гази. 25. Артлебенъ II. А. 199, 204, 229, 342, 349.
Августъ, кесарь. 331. Архавгельскій А. И. 327.
Австрія. 74, 285, 332. Архиповъ И. Е. 334. -
Аделунгъ . И. 25. Асандръ. 35.
Адлербергъ В. . 22, 23. Аскаровъ Акрамъ. 201, 205.
Азія. 181. Астрахань. 328.
Азія Средняя. 24. Африка. 181, 329.
Айналовъ Д. В. 123, 201, 204. Ашикъ А. Б. 4, 5, 6.
Албазинъ, г. 348. Ашрефъ. 125.
Александрія. 346. А ины. 142, 160, 197, 200, 313, 315.
Александровичъ И. Э. 346. А онъ. 100, 359.
Александръ I. 332.
Александръ II. 16, 22, 84, 233, 239, 332. Б.
Александръ III. 96. Баварія. 19.
Александръ Великій. 333. Баие. 110.
Александръ, великіи князь, 329. Байеръ Готлнбъ Зигфридъ. 12.
Александръ Гессеискій, принцъ. 305, 308. Баклановъ. 330.
АлександръМихайловичъ,великій князь. 36. Бакрадзе Д. 3. 198, 205.
Алекс евъ В. В. 204, 334. Ванзаровъ Дорджи. 245, 291.
Алеке й Михайловичъ. 11, 327. Бараново, село. 275.
Америка. 345. Барановъ П. И. 85.
Амисосъ. 329. Баран евъ'A. К. 200, 205.
А.\шонъ. 200. Баран евъ К. А. 345.
Амуль. 125. Варатаева С. М., княгиня. 23.
Амфылохііі, архимандритъ. 199, 204, 382. Баратаевка. 23.
Анатолія, игуменья. 234. Баратаевъ М. П., князь. 9, 23, 41, 328,
Англія. 10, 41, 81, 425. 338.
Аничковъ II. М. 361. Варна лъ. 343.
Анна Іоанноіша. 13, 331. Барсовъ Н. И. 350.
Аиненково, село. 335. Барсуковъ. 62.
Антверпенъ. 81, 118, 246, 332. Бартоломей Иваиъ, поэтъ. 27.
Антонинъ, архимандритъ. 134, 142, 197, Бартоломей И. А. 23, 27, 28, 30, 33,
204, 215, 277, 313, 331. 333, 334, 35, 39, 41, 49, 98, 101, 163, 291,
335, 341, 346, 349, 350. 305, 332, 338, 422.
Анучинъ Д. Н, 91, 201, 204. Бартъ Генрихъ. 329.
 — 502 —

Барфурушъ. 125. Борисъ, святоіі. 71, 110, 111, 112, 114,

Барщевскій И. . 201, 205 267, 273, 364, Ш , 378.
Барятиио, ссло 345. Борие енъ, 5, 209.
Барятинскій. 27. Борнчевскій И. П. 265, 266, 333.
Батый. 236. Борки, с. 275.
Батюшковъ П. Н. 237. Борвица Болыіші, деревня. 212.
Бауеръ В. В. 314, 317. Борница Ыалая. 212.
Бахтииъ Н. И. 58. Бороздна. 13.
Башкирская дача. 223. Боепоръ (Боефоръ, Вошоръ). 34, 64, 110,
Безбородко, квязь. 324. 378.
Беймъ Саломонъ. 246. Босфоръ Киммсрійскій. 2, 22, 35.
Бейхъ. 19. Боткинъ Ы. 11. 92.
Бскетовъ И. П. 8. Ботта. 16.
Беккеръ II. В. 209, 210, 308, 365. Браиденбургъ II. Е. 95, 135, 136, 137,
Бёкъ. 17, 18. 138, 139, 198, 203, 205, 216, 219,
Бельгія. 74, 81, 285. 220, 251, 253.
Березинъ,И. Н. 100, 291, 294, 296, 297, Бресгь. 146.
379, 380. Bptfcce М. И. 28, 78, 88, 128, 181, 248,
Бсрсзовъ, г. 331. 249, 298, 313, 353, 420.
Берестовъ. 119. Бруіш. 23.
Берже А. II. 88. Брюлловъ К. 420.
Берлинъ. 17, 18, 21, 328. Брюссель. 17.
Бермел свъ. 135. Брянскъ. 146.
Бсрнауэръ (Behmancr). 187, 188. Бузолинъ. 328, 348.
Вертье-Делагардъ A. JI. 202, 205. Букзиль. 36.
Берхъ. 3. Бувге Н. X. 215, 392.
Беръ К. М. 211. Буромка. 27.
Билярекъ, село. 343. Буслаевъ . И. 200, 205.
Битоль. 334. Бутепевъ Н. . 329.
Бларамбергъ И. П. 4. Бутковъ. 56.
Блудовъ Д. Н., графъ, 64, 65, 66, 67, 75, Бухара. 24, 25.
115, 141, 166, 167, 180, 256, 257, Бухгольцъ. 33.
263, 272, 294, 308, 309, 310, 319, Буше-де-Пёртъ. 15, 16.
362, 363, 364, 366, 369, 370, 376, Бушъ. 211.
387, 388, 389, 390, 399, 400, 418, Быковскін В. М. 152, 153,. 154, 380.
419, 421. Быетрый Берегъ, е. 275.
Боасъ К. К. 353, 379. Бычковъ А. . 49, 66, 79, 82, 85, 87,
Бобринекой A. А., графъ. 2, 123, 253, 94, 95, 108, 109, 113, 118, 128, 129,
288, 336, 356, 357. 130, 131, 135, 118, 151, 152, 153,
Бобровниковъ A. А. 298, 380. 158, 171, 185, 192, 194, 199, 201,
Богарне Евгсній. 40, 387, 203, 204, 205, 228, 252, 253, 254,
Богдановичъ. 236. 265, 287, 288, 305, 345, 384, 392,
Богдановъ. 328. 393, 394, 421, 422..
Богдановъ 11. Д. 346. Б лозерскъ. 251.
Богородское, с. 275. В лоруссія. 251.
Богословскш, о. 251. Б лостокъ. 146.
Богушевскій Н. К., баронъ. 343. Б лый Ключъ, село. 327.
Бодиско. 387. Б ляевъ Д. . 190, 19Г.
Бокъ В. Г. 254, 358, 359, 360. Варъ К. Ы. 16.
Болгарія. 250, 344, 385.
Болгары, г. 12, 330, 339, 346. В.
Волгары, село. 334—335, 335. Вагиеръ В. 345.
Болотовъ Д. . 113. Валахія. 24.
Борисъ Годуновъ. 269, 334. Валенсъ. 326,
 — 503 —

Валуеізъ П. С. 13. - 167, 170, 173, 176, 177, 256, 265,

Вальдъ А. 220. 266, 268, 269, 270, 271, 276, 365,
Варвара, св. 340. 372,
Варлаамъ. 303, Волга. 6, 14, 156, 330,
Варшава, 16, 46, 47, 55, 57, 395. Вологда. 192, 200, 275, 350, 351.
Василій Диитріевичъ, великій кыязь. 330. Волоцкой. 340,
Василііі Ивановичъ, киязь. 329. Волошинскій А. Я. 330.
Василій Шуйскій. 334. Волошивскіи Я. Я. 339.'
Василь, городъ. 275, Волховъ. 219, 220.
Васильевскіи В. Г. 189, 190, 241. Вольтеръ Э. А. 344.
Васильсвъ В. П. 294, 302. Воронега, р ка. 219,
Вахрам ево, деревпя. 337. Вороновъ Г, А. 344.
Вагііковъ. 331, 341. Вороновъ П. С. 349, 351.
Всльдбрехтъ кандидатъ уыиверситета. 318. Воронцовъ М. С, графъ. 4, 5.
Вельдбрехтъ П. Н. 330. Воронцовъ, М. С, князь. 327.
Вельтманъ. 118. Ворсо. 16.
Всльяминовъ-Зерновъ В. В. 75, 79, 81, Воспоръ см. Боспоръ.
82, 83, 85, 106, 107, 108, 127, 128, Восиоръ Киымсрійскій см. Босфоръ Ким-
141, 144, 181, 182. 184, 186, 187, ыеріискій.
194, 196, 205, 247, 248, 252, 292, Востоковъ. 7.
298, 299, 304, 314, 317, 330, 332, Вохано. 212.
340, 348, 353, 386, 400, 423—424. Вронченко . П. 40,
Верхотишанка, ссло. 328. В на. 33.
Вессловекіи К. евященнйкъ. 346. В ра, святая. 119. ,
Всселовскій К. С. 87. Вюрцбургъ. 19.
Всселовскш Н. И, 126, 141, 254, 301, Вяземскіп кпязь. 419.
376. Вязники, городъ. 346.
Веськино. 212.
Видертъ. 128. Г.
Визаитія. 161, 189. Габерцетель. 420.
Бикторовъ A. Е. 87. Гагарина Е. П. княгиня. 32,
Вильгельмъ Тсль. 37. Гагариаъ Г. Г. князь 75, 78, 79, 88, 92,
Вильеръ-де-Лиль-Адамъ В. Ф. 346. 118, 127, 128, 144, 146, 149, 151,
Вильна. 144, 147, 149, 224, 254, 339. 152, 158, 182, 184, 186, 192, 228,
Вильчинскій Ф. С. 327, 337, 338, 339. 233, 249, 312, 376, 387, 419, 420,
Внноградовъ A. Н. 249, 250. 425.
Висковатыіі A. В. 171, 172. Гагаринъ Грпгорій Ивановичъ, князь.
Витбергъ 0. А. 350. 31—32.
Витебскъ. 146. Гагаринъ еофилъ Грпгорьсвичъ, ішязь.
Виткевичъ. 24, 25. 31, 32, 33, 41, 268.
Вйтвовскій II. И. 345, Галашина, деревня. 336.
Витте G. Ю. 96. Галсанъ-Гомбоевъ, лама. 297, 385.
Віолле-ле-Дюкъ. 230. Гальбергъ. 420.
Владиміръ, городъ. 210, 229. 275, 329-, Гамбургь. 37.
349. Гами. 214.
Владиміръ Алекеандровичъ, великіп князь. Ганза. 175.
86, 342, 343, 390, Ганка Вячеславъ. 333.
Владпміръ Давндоішчъ, черниговскіп киязь. Гаркави А. Я. 126, 132, 155, 187, 253,
49. 299, 302, 303, 304, 322, 324, 325,
Владшііръ иа Едязьм см. Владиміръ. 346.
Вдадиміръ Святой. 144. Г а ф р т ъ . 339.
Влангали Георгій Михайловичъ. 24. Гатчиао. 212.
ВоОлоеовіща. 212. Гедеоновъ Д. Г. 349.
Войцеховичъ А, И. 63, 114, 162, 166, Гедеоновъ С. А. 22, 23, 265, 305.
 — 504 —

Генджа. 32. Григорьева 0. Б. 141, 351.

Гспнади Г. II. 276, 279, 281, 289, 319, Григорьевъ В. Б. 31, 33, 75, Ш , 121,
324. 126, 140, 141, 183, 184, 192, 195,
Геннинъ-де Георгій Вильгельмъ. 2. 197, 198, 199, 205, 228, 248, 282,
Генуя. 37. 291, 292, 293, 298, 299, 300, 301,
Георги. 13. 304, 328, 329, 332, 338, 344, 351,
Георгій А.мартолъ. 37. 372, 376, 400, 420, 421, 426.
Георгій Мекленбургскій, герцогъ. 305. Григорьевъ Г. Г. 333.
Георгій Михайловичъ, великій киязь. 202, Григорьевъ П. Г. 386.
204, 324. Гриммъ А. 11. 313, 353.
Георгій Поб доноссцъ. 193. Гриммъ Д. И. 88, 92, 152, 228, 241, 249.
Георгіп II. Брапденбургскій. 330. Грипсгольмъ. 275. .
Герберштейпъ. 150. Гродно. 146, 147.
Германія. 7, 10, 19, 41, 81, 175. Громбчевекій Б. Л. 346.
Геродотъ. 182. Громовъ В; 329.
Герцъ К. К. 196, 198, 205. Грузія. 23, 24.
Гиллисъ Робертъ. 279. Грязнуха, дсревпя. 340.
Гиль X. X. 35, 36, 203. Гуль. 18.
Гильдебрантъ П. А. 85. Гуляевъ Г. 343,
Гилянъ. 124. Гуляевъ С. И. 330.
Гинсбургъ. 322, 325. Гундобинъ П. И. 330. 331, 332, 340,
Глаголевъ А. 2, 15. 341, 342, 350.
Глинка . Н. 2. Гуттенъ-Чапскій Э. К., графъ. 198, 205.
Глинка-Мавринъ. 311.
Гл бъ св. 71, 110, 111, 112, 114, 26*7, Д-
273, 364, 368, 378. Давыдовъ. 328.
Гмелинъ. 13, Дагеетанъ. 91, 220.
Гн здово, деревня. 347. Далматовъ, городъ. 222.
Говорскіи К. А. 279, 328, 329, 338, Далмація. 4.
348. Даль Л. В. 229, 231, 232.
Гогенфельдъ. 379. Данія. 16.
Годуновъ Борисъ едороішчъ см. Борисъ Даннеабергъ. 328.
Годуновъ. Дарій, царь персидекій. 182.
Голенищевъ Б. С. 365. Дафна. 160.
Голландія. 28. Двина Заііадиая. 342.
Головивъ A. В. 363, Девьеръ М. М., гр. рожденпая Сабурова.
Голубинскій о. едоръ. 245. 27.
Голубковъ П. В. 71, 73. 112, 169, 364. Деіінеке. 239.
Голыяевъ И. А. 199, 200, 205, 341, Делешфскій Н, П, 232.
342, 344, 345. Деляновъ И. Д. 200, 205, 392, 417, 421,
Гомбоевъ. 379. Демезонъ Петръ Ивановичъ, бароиъ. 23,
Горностаевъ И. И. 147, 148, 149, 152, 24, 25, 28, 41, 49, 66, 192, 248,
233, 247, 284. 265, 291, 352, 369, 376.
Горожанскш II. П. 332. Демидовъ A, Н, 28.
Горскій A. В. 113, 114, 245, 274, 280. Демидовъ П. Н. 23, 35.
Горчаковъ A. М., князь. 282, Дерптъ. 3, 19, 20.
Грефе. 19. Дестунисъ Г, С. 182, 277, 278, 289,
Греція. 160, 174, 313, 349. 312, 313, 317.
Григорій, архіепископъ казанскіи, 273, 328, Джанибекъ, хааъ. 293.
329, 339. Джафаръ, мулла. 25.
Григорій, епископъ калужскій. 273. Джучіевъ улусъ 100.
Григорій, попъ. 350. Дз конская, графиня. 340,
Григоровичъ Д. В. 158. Динабургъ. 148.
Григоровичъ Н; И, 87, Диттель. 338,
 — 505 —

Діонисій, архииапдритъ. 334, 335. Жибслевъ С. А. 317, 358, ЗВО.

Дмитрій Копстантиноішчъ, велижій кішь. Женева. 21, 31, 425.
251. Жиль Флоріанъ Антоповичъ. 18, 19, 21,
Дмитрюковъ. 3, 277. 22, 23, 26, 28, 40, 41, 48, 265, 305,
Дн пръ. 833, 344 ; 347. 308, 361, 378, 418.
Доброе, село. 210. Жозефина. 40.
Долбежевъ В. И. 345. Жуковскій A. Т. 379.
Долгоруковъ, В. А., князь. 228, 229, 232. Жуковскій В. А. 202, 205.
Долгоруковъ G. В., князь. 33, 34, 39, 42, Журавдсвъ 0. . 331.
113, 114, 165, 170, 265, 348, 365.
Долясино, ссло. 275. 3.
Донатъ, епископъ. 335. Заболотскій. 240.
Донъ. 331. Заб ливъ И. Е. 164, 170, 191, 195, 196,
Дорнъ Б. А. 18, 27, -28, 88,124, 125. 126, 205, 289.
127, 185, 188, 297, 379, 380, 382. Закавказье. 6, 10, 156.
Дрезденъ. 33, 187. Залеманъ К. Г. 95.
Дрисса. 146. Замараевевое, ссло. 222.
Дрогичинъ. 146. Замковая гора. 339.
Дружилоиичъ Гридко. 348. Замысловскіи Е. Б. 241.
Дружининъ В. Г. 138, 290, 325, 360, 424; Замятвинъ Д. II. 265, 305, 37 2.
Зарницкій Л. 11. 239, 2і0.
Друдкой-Соколинсісій-Роиеііко-Гурко В. П.,
квязь. 349. Зар чье. 267.
Друя 148. Зая ІІаядіідішъ-туджи. 297.
Дубовка, посадъ. 225. Звепигородскій A. В. 324, 365.
Д вочкинъ Г. М. 339. Зевсъ Поб доносецъ. 23.
Д евъ Н. М. 163, 183, 331, 365, Зеленецвій К. 11. 327, 328.
Dubois de Montperreux. 6. Зиновьевъ Д. В. 221.
Дюбрюксъ. П. 4. Златоустовская дача. 223.
Золотая Орда. 6, 7, 100, 156, 327. 330,
Е. 336.
Евлентьевъ В. Г. 329. Золотоіюша. 328.
Бвропа. 15, 68, 69, 72, 80, 81, 111, Зыряновъ А. II. 222.
128, 138, 261, 262, 285. З ньковъ (Полтавской губ.). 8.
Евроаеуеъ Д. П. 222, 223.
Енстиф евъ. 123, 381. И.
Егппетъ. 133. Ивановсаій Л. К. 87, 130,207, 211, 212,
Екатернна II. 6, 13, 202, 332, 344. 213, 214, 215, 216, 217, 218, 253,
Екатерииа святая. 340. 254, 287, 290, 321, 347, 355, 356,
Екатеринбургъ, 340. 357, 391.
Екатеринодаръ. 333. Пвановъ Н. Ф. 383, 385.
Екатсрпнославъ, 6. Ивановъ П. 114.
Ёлена, дочь Ивана Васильевпііа III. 144. Нванъ Васпльсвпчъ Грозныіі. 144, 235,
Елисавета Петрпвна. 172, 331, 332. 326, '327, 328, 333, 334.
Елисаветополь см. Гееджа. ІІверсенъ 10. Б. 95, 108, 130, 197, 20О,
Ерем евъ С. А. 9, 327. 203, 204, 205, 216, 287, 288, 322,
Ерк снъ П. 337. 333, 358.
Ермаковъ Д. И. 344, 345. Пгнатьевъ Р. Г. 246, 275, 276, 327, 378.
Ервштедтъ В. К. 316, 317, 322. Изборскъ. 343.
Есиповъ Г. В. 85. Пльмень 211.
Ееифовичъ ІОрій. 344. Иіція. 292.
Шшокентій, архимаіідритъ. 364.
Иннокентіі, епископъ камчатскій. 65.
Жаворонковъ. 277. Исаковъ. 368.
Жадовскій В. Н. 327. Исеть. 11, 340.
 — 506 —

Испанія. 28, 181. Карницкая, 344.

Истръ. 209. Карповъ Г. . 85.
Нс евъ П. . 241. Карсъ. 24, 335.
Италія. 7, 40, 120. Еартцъ, князь. 24.
Ипіакъ, село 329. Карцовы. 7.
Касимовъ.'226, 246, 297, 298.
I. Кауфмавъ-фонъ К. П. 324.
Іакин ъ Бичурииъ. 338. Кахановъ. 234.
Іаковъ, минхъ. 110, 111. Кашгаръ. 335.
Іена. 7, 37. Каоаровъ Палладій, архимаидрптъ. 195, 205.
Іерусалимъ. 92, 93, 201, 346, 350.. Ксллеръ Василій Егоровичъ. 26, 41.
Іоаннъ, архимандритъ. 333. Кслеръ (КоЫег) Е. Е. 12, 18.
Іоаннъ ІУ Грозііый см. Ивапъ Васильевичъ Кёпе (Коеіпіс) Борисъ (Бернгардъ) Василье-
Грозпый. I вичъ. 16. 17, 18, 19, 20, 21, 28, 30,
Іоаіінъ XXIII, nana. 340. 33, 36, 39, 40, 41, 49, 62, 66, 67,
Іоасафъ. -303. 97, 110, 142, 265, 291, 305, 306,
Іоганъ-Петръ-Франкъ. 328. 307, 308, 309, 317, 369, 378, 382,
Іосифъ II. 333. 387, 422, 425.
Іосифъ Прекраеный. 350. Ксппенъ П. И. 2, 6, 351.
Іоеселіани П. И. 291. Керчь 3, 4, 5, 34, 36, 50, 64, 110,
208, 341, 378.
К. Еиверицкій Г. Е. 357.
Каблинъ, м стечко. 337. Киммерія. 35.
Кавказъ, 6, 10, 23, 27. 28, 30, 8 8 , 8 9 , Кириллъ Алексащріііскііі, святоп. 158.
90, 91, 124, 132, 140, 157, 199, Кириловъ, городъ. 251. •
248, 249, 296, 297, 324, 422. Киркоръ A. К. 329, 339.
Казаискій, П. С. 113, 114. 245, 274, 280. Кпсилевъ П. Д., графъ. 329.
Казань. 24, 63, 253, 329, 339. Китай. 250, 300, 348.
Казань Старая, городпще. 329. Китай-городъ. 221.
Казембекъ A. К. мирза. 291. Кіевъ. 14, 92. 115, 116, 118, 121,144,
Кайдаиъ. 236. 157, 158, 171, 174, 221, 223, 240,
Калабшё. 160. 244, 251, 252, 328, 340, 379.
Калаидовичъ К. 0. 2, 8. К.іачковъ А. П. 331.
Калачевъ И. И. 350. Клермонскій, графъ. 37.
Кадачовъ II. В. 8 4 , ' 8 5 , 87, 340, 349, Ключевка, деревня. 336.
372. Коягипинъ, городъ. 328.
Калишъ. 220. Княжевичъ A. М. 363.
Калуга. 248. Княжчина, деревня. 333.
Каыенецъ. 146. Кобеко Д. 0. 254, 376.
Кампанъ, маркизъ. 22. Кобринъ. 146.
Камусъ-Ахыедъ-Асимъ. 24. Колбъ-Селецкій. 351.
Кантакузипка. 27. Коломна. 14, 227, 229, 232,
Кантакузииъ Е. К., графипн Спсрапская. 27. Кольманъ. 390.
Кантакузинъ Ы. P., графъ Сперанскііі. 27. Коыаровъ A. В. 345.
Кантакузинъ Родіонъ Ыиколасвичъ, кшізь. Копдаковъ Н. II. 123, 189, 190, 198,
26, 27, 41, 305. 200, 202, 205, 218, 241, 254, 324.
Карагодеуашхъ. 202. . Коыстантивополь. 24, 200, 241, 831.
Карамзинъ. 62, 419. Константивъ Багрянородныи. 189, 190.
Каратаевъ И. П. 339. Константипъ Коистаытиновичъ, великій
Карачай, деревші. 339. князь. 94, 96, 251,893,417, 419.
Карачарово, село. 30. Констаптинъ Николаевичъ великій князь.
Кардо-Сысоевы. 336, 347. 61, 65, 74—75, 83, 94, 95, 116,
Карейша Д. В. 5, 6. 129, 179, 193, 261, 307, 340, 342,
Еаркасонъ. 28. 363, 365, 366, 367, 377, 398, 417.
 507

Копеигагенъ. J6. Ладога Старая. 135, 136, 138, 139, 327,

Корейша П. 331. 333.
Корип ъ, 328. Лазаревскій Я. М. 123, 124.
Коркуновъ Н. М. 113, 265, 278, 279, 348. Лазаревъ X. Я. 330.
Корниловъ II. II. 371. Лакіеръ А. Б. 99, 142. 305. 318, 319,
Корфъ М. А., бароігь. 38, 85, 330, 376, 324, 352, 377.
388, 419. Ламанскій В. И. 250, 282, 283, 379, 385.
Коссомчъ. 197. Ландцертъ . П. 87, 211.
Котляревшй A. А. 158, 182, 331. Лашкеронъ, гр. 4.
Кояловичъ М. 0. 148. Лапа Л. И. 351.
Бравцовъ. 36, Лаішенбергъ. 329.
Красноярскъ. 343. Лаппо-Данилевшй Л. С. 124, 254, 290,
Ераузе I. И. 347. 360.
Крашенинникоиъ. 368. Ласковскій . . 195, 205.
Кремеръ-фоиъ. А. И. 328. Латышрвъ В. В. 95, 161, 200, 205, 252,
Кривой Полсъ, дсреіііія. 333. 317, 376, 381.
Крокидась. 350. Лашкаревъ П. А. 158, 241.
Кругъ. 10, 37. Лебедшщевъ II. Г. протоісреіі. 123, 158,
Круве. 3, 342. 241.
Крыжановскій С. П. 123, 330, 340, 3 4 8 — Лейпцигъ. 19, 37.
349. Лейхтенбергскій герцогъ, 29, 30 34, 39,
Крыловъ В. II. 335. 40, 42—52, 54—57, 59, 60, 63—65,
Крымъ. 3, 6, 10, 14, 29, 34, 91, 156, 67, 79, 95, 112, 255, 257, 259, 261,
252, 338, 344, 346, 385. 267, 361, 362, 365, 366, 369, 372,
Ктииы, село. 244. 387, 388, 395—397, 418. -
Еубаревъ A. М. 39. Лейхтенбергь, герцогство. 40.
Кудашевъ В. А., князь. 221. Лемерсье. 100.
Кудрявцевъ. 63. Ленва, село. 275.
Кудряшовъ П. И. 272. Леонидъ, еп. 349.
Кудряшовъ II. Ы. 173, 174, 175, 365, Леонтьевскіп 3. . 291, 327.
369. Леонтьевъ П. II. 275.
Кузнецовъ П. И. 343. Леоподьдовъ. 3.
Кузьминъ Г. С. 63, 167, 265. 388. Лепехинъ. 13.
Кузыіанъ P. С. 113. Лерхе. 251.
Кумбита. 219. Лерхъ П. И. 26, 87, 106, 107, 130, 131,
Купикъ Аристъ Аристовичъ. 20, 31, 37. 181, 194, 302, 312, 317, 320, 324,
41, 75, 79, 86, 131, 135, 136, 138, 333, 341.
144, 146, 148, 155, 157, 182, 192, Лже-Диитрій I, 334.
247, 248, 252, 278, 299, 300, 331, Либава. 38.
337, 351, 400. Ливеиъ, кв. 38.
Кункішъ. 329. Лигницъ. 31.
Кунъ А. Л. 342. Линевичъ A. С. 320.
Ііупріяновъ И. К. 276, 281, 351. Іитва. 338.
Курлявдія. 38. Лптке . П. 61, 64.
Кусяга, село, 239, 240. Лифляндія. 342.
Куторга М. С. 313, 314. Лихачевъ А. 0, 344.
Лихачевъ Н. П. 346.
Л. Лобановъ-Ростовскін А. Б. 86, 420, 421.
Лобвовъ. А. Ц. 63, 176—180, .267, 272.
Іабартъ. 189, Ловать. 211.
Labatut. 30. Лозанна. 37.
Лаговъ Сиионъ, еп. 298. Локарно. 37.
Ладога. 174. Лондонъ. 418, 421.
Ладога Новая. 329. Лопаревская, дер. 336.
 — 508 —

Лорисъ-Меликовъ М, Т., гр, 158. Мсщерскій, квязь. 103.

Лука св., евангелистъ. 144, 171. Милленъ. 338.
Луканинъ о. Алексаидръ. 275. Миллеръ. 4, 13.
Лучицвій И. В. 223. Millin, 131.
Лысковъ о. Паведъ. 275. Милютинъ Д. А. 61.
Л суново, с. 275. Милютинъ Н. А. 61.
Любекъ. 23. Минскъ. 144, 146.
Любовь св. 119. Минцловъ Р. И. 140, 305, 307—312, 317.
Людмила. 419. Миръ-Ади-Ширъ Наваи. 126, 127.
Мистра. 160.
М. Митридатъ III. 35, 36.
Магметъ-Кулъ. 34. Михайловскій о. Еветафій. 237.
Маевекіи К. Я. 13, 120, 228. Михаилъ, архим. 328.
Мажито. 214. Михаилъ еодоровичъ. 327, 328, 333, 335.
Мазавдеранъ. 124, 125. Міасская дача. 223.
Маиковъ Л. Н. 201, 203, 205 Могнлевъ. 146, 171.
Макарій, архим. 100, 103, 113, 297, 372. Монголія. 300, 338.
Макарій, сп. 265, 279, 342. Москва. 8, 13, 14, 32, 36, 82, 85, 111,
Макарій, іером. 273—275, 327, 338. 112, 142, 148, 156, 168, 171, 173,
Макаровъ. 3. 174, 176, 177, 178, 180, 217, 245,
Максимовпчъ. 172. 2 4 7 — 2 4 9 , 2 5 2 — 2 5 4 , 2 7 1 , 281—284,
Малиновскій А,, свящ. 32, 345. 289, 326, 359, 389.
Ыальмбергъ В. К. 202, 205. Московское, с. 340.
Мамадышъ. 83, 335, 346. Мстера, слобода. 341, 342.
Мамоничи. 350. Мстиславль. 146, 149,
Манджуширш. 297. Мураньевъ М. II. 37, 61, 78, 146, 147,
Ыансуровъ Б. П. 92. 233, 364.
Маесуръ. 333. Муравьевъ Н. Ы. 245.
Марина Мяишекъ. 243. Муравьевъ-Апостолъ. 6.
Ыаріинская, станица. 222. Муральтъ, пасторъ. 21, 22.
Ыаріуполь. 346, 351. Муральтъ Э. Г. 37, 38, 41, 265, 305,
Марія Николасвна, великая княгиня. 22, 308, 317.
40, 326. Мурато. 37.
Ыарковъ A. К. 28, 109, 300, 353, 375,- Мурзакевичъ Н. 11. 5, 87, 327.
377. Муромъ 235.
Маркусъ. 391. Ыусшгь-Пушкииъ А. II. 298.
Маркъ-Аврелій. 328. Мутополова Большая. 212.
Мартьяновъ Н. М. 200, 205. Муханово, с. 275.
Мацкевичъ Д. А. 327. Мшатка, им ніе. 344.
Медв девъ II, Н. 119, 122, 379. Мылдикъ, с. 328.
Медынцевъ. 8. Ыюнстеръ Л. Э. 124, 347.
Межовъ В. И. 332. Люнхеаъ. 38.
Мейербергъ. 150.
Мейеръ. 336. Н.
Мекленбургъ-СтрелицвшГеоргіж,герцогь. 66, Наваи, см. Миръ-Али-Ширъ-ІІаван.
67, 307—311. Надезкда ев. 119.
Мельгуновъ А. П. 3—4. Надеждияъ Н. II. 265.
Мельниковъ II. И. 281, 340. Иаполеонъ. 28, 40.
Ыельниковъ С. -Е. 327, 330, 338, 339. Нарва. 212.
Мервъ. 202. Нарьшъ-Пески. 338.
Меркулова Е. М. 332. Нарышкинъ Н. А. 249.
Merzbaher. 38. Нарыішсипь! Н. А и Я. А. 248, 249, 314.
Мессершмидтъ. 12. Насрулла, ханъ. 340.
Мешхед-и-Серъ. 125. На анаилъ, еп. 242, 243.
 — 509 —

Нейгаузенъ. 38. Орскъ, кр. 25.

Неоптодемъ, башня. 209, 210. • Орша. 146.
Несвижъ. 330. Острогъ, г. 238.
Нессельроде, гр. 32. Острожекій кн. Иванъ Васильевичъ. 238.
Несторъ. 111. Отарикъ. 210.
Неуетроевъ A. Н. 348.
Нижніи-Новгородъ. 274, 348. П.
Никаноръ, еп. 244. Павелъ I. 332, 351.
Никитскій A. В. 202, 205. Павелъ Александровичъ, великій кішзь. 251.
Николаевъ, г. 92, 347 Павелъ, ап. 344, 385.
Никодаи А. П., бар. 89. Павелъ, еп. 242.
Николай I. 13, 14, 16, 22, 61, 227, ІІавинскій А. И. 85.
326, 332, 334, 395, 426. Павдовекш A. А. 254.
Николай II. 96. Павловскъ. 94, 129.
Николай Чудотворецъ. 243. Павекій Г. П., протоіереп. 350.
Никольскіи К. Т. 161, 197, 205. Падалка. 339.
Никоніумъ, г. 209, 210. Палаха, с. 345.
Никополь 6. Падаузовъ. 277.
Нидъ, архіепиекопъярославскій. 348, 365.
Палестина. 346.
Нирупъ. 16. Палладій, архииандритъ. 300, 338, 386.
Новгородъ. 82, 113, 177, 2 5 1 , 2 7 5 , 3 3 1 ,
Палласъ Петръ-Сішонъ. 6, 13.
327, 338, 378. Пальмротъ. 223.
Новгородъ-С верскъ. 171, 174, 175. Палыііау Е. Н. 221.
Новоспасское, с. 331. Паеинъ В. Н. 376.
Новороссія. 14. Пановъ II. 336.
Новечеркасскъ. 83. Пановъ . И. 155.
Норвегія. 74, 285. Панснеръ. 154.
Норова В. Е. 328. Паетикапея. 3, 35.
Носовичъ И. И. 149. Пантусовъ Н. Н. 333, 343, 346.
Н жиыъ. 324. Парчевская, дер. 339.
Парижъ. 5 , 2 9 — 3 1 , 37, 100.
Р Парица, дер. 212.
Оберндорферъ. 33. Паскевичъ. 24.
Обь. 342. Паспати. 189.
Овцынъ В. П. 322.. Паткановъ К. П. 88, Г26, 197, 198,
Одесса. 3—6, 14, 159, 253, 327, 364. 205, 249, 299—302, 304.
426. Паша, р. 219.
Одоевскіи В. ., кн. 340. Пашияо П. И. 330.
Ока, 235. Пекарскій П. П. 11, 85, 192, 195, 283,
Олеарій. 150. 286, 290, 349, 351.
Оленинъ A. Н. 2, 131, 315, 381. Иерисадъ. 35, 36.
Олееницкій A. А. 201, 205. Перисадъ I. 334.
Олиыпіада, игуменья. 234. Иеровскш В. А, 24, 25.
Ольга Николаевна, великая кпягиня. 22. Перовскій. Л. А. 5, 7, 8, 32, 34, 3 5 , 4 0 , '
Ольденбургъ С. . 304. 42, 43, 44, 74, 143, 326, 328, 329.
Омаръ. 315. Персія. 24, 25, 302, 303.
Опочининъ . К. 87, 130, 228, 286, Пестадоцци. 21
290, 334. Петерсонъ А. 379.
Ординъ Ы. Г. 192, 205, 334, 344, 345. Петровскій Н. Ф. 335.
Орелъ. 83. Петровъ. 344.
Оренбургъ. 24, 25, 141, 183, 298, 331. Петровъ А. С. 192, 331, 350, 351.
Орловскій М. 335. Петровъ П. Н. 87, 130, 136, 140, 228.
Орловекій С. Ф. 335. 251, 253, 280, 281, 315, 317. 351,
Орловъ П. А. 341. 356.
 — 510 —

Петрозаводскъ, 242, 331. Праховъ. A. В, 92,122, 123, 1 3 6 . 1 5 7 —

Петръ, an. 344, 385. 161, 251, 253, 317, 357, 380.
Петръ Велпкіа. 11, 12, Ш , 197, 242 Праховъ М. I ; 331.
289, 327, 3'28, 339, 341, 342. Преисъ А. . 38, 39, 41, 305, 308, 377.
Пецъ Е. Ф. 335, 346. Прейсъ Г. А. 39.
Пивоваровъ С, свящ. 222. Преображенскій М. Т. 202, 206.
Пилюгино, дер. 335. Придикъ Е. М. 133.
Пинекъ. 146. Приладожье. 220.
Пискаревъ А. 11. 142, 265, 268, 274. Прозоровскій Д. И. 125, 129, 131, 141,
Питиримъ, еп. 348.- 154, 195, 196, 206, 216, 290, 314,
Шонтекъ. 220. 331, 332, 341, 343, 347, 349, 353,
Платеръ А. С, гр. 224, 371. 354, 356, 359, 360, 380, 386.
Платоновъ G. . 254, 289. Прохоровъ В. А. 78, 118, 122, 128, 135,
Пдатовъ, кіев. митр. 240. 148, 152, 158, 196, 204, 206, 228,
Плеве В. К. 393. . 237, 247, 285, 385.
Плехановъ 331. Пруссакъ. 137.
Плоховъ. 341. Пршездзсцкій А., гр. 342.
Поб доносцевъ К. П. 92. Псковъ. 14, 212, 232—234, 251, 334.
Пов нецъ. 346. Пуладъ-Тимуръ. 328.
Погодинъ М. П. 8, 83, 110, 111, 113. Пупаревъ А. Г. 327, 338.
Подберешй A. А. 183. Пурехъ, с. 275.
Цодъяблонное, с. 275. ГІутятішъ A. А., кн. 350.
Пожарскій Д. М., кп. 275. Путятивъ П. А., ші. 216, 253, 254, 344,
Познаеь. 328, 350.
Поздн евъ A. М. 300, 376. Пыпинъ A. Н. 278, 280.
1Іок.ровск.ій II. В. 92, 136, 139, 161, Пыншень(и), дер. 345.
201, 202, 206, 241, 290, 357, 358.
Покровскій С. А. 147. Р.
Полоцкъ. 146, 329. Рад ловъ К. 11. 333.
Полыіга. 4. Раевская A. М. 342.
Пол новъ Д. В. 63. 75, 79, 82, 85, 88, Разумовсші Д. В., иротоіореіі. 197, 206,
89, 100, 101, 105,108, 120, 127—129, 331.
131, 135, 141, 143, 144, 146, 148, Рама-Яна-Хана-Тули. 297.
151, 152, 179, 180, 194, 252, 266, Рамбо. 189.
280, 284, 289, 290, 309, 311, 314, Рахово, с. 337.
324, 332, 353, 366, 378—380, 383, Рачивскій A. В. 349.
400, 422—424. Рашидъ-Эддинъ. 296, 297. N
Помяловекій II. В. 87. 108, 121, 122, Ребровскіи погостъ. 237, 238.
129—134, 158, 199, 206, 241, 253, Резановъ А. 87.
254, 315, 316, 322, 333, 350, 351, Резавовъ А. И. 92.
424. Рейске. 189.
Понтъ Евксипскій. 5. Рейтернъ М. X. 83, 363.
Поповскій Б. 10. 221. Рейхель Я. Я. 10, 1 6 - 2 1 , 27, 28, 30,
Поповъ. 177. 31, 33, -39—41, 48, 49, 60, 64, 163,
Попосъ. A. А. 251. 165, 170, 171, 265, 268, 305, 307,
Поповъ A. Н. 66, 75, 79, 99, 100, 113, 308, 326, 366, 367, 387, 398, 418.
121, 144, 153, 171, 247, 248, 261, Рига. 14, 33, 254.
265, 270, 273, 280, 305, 309, 311, Риккеръ. 368.
329, 333, 352, 378, 379, 398—400, Римъ. 22, 420.
423. Рииіелье. 5.
Порфирій, архіеп. 277. Ровинскій Д. А. 162, 168, 173, 178,
Посидопія. 326. 19.1, 196, 206, 289.
ІІотаиовъ А. Л. 147. - Родофиникинъ. 24.
Прага. 340. РОЗР.НЪ В. P., баронъ 94, 126, 302—304.
 — 511 —

Ролленъ. 29. Святово, с. 348.

Романовъ-Борисогл бскъ. 346.
Романовъ П. М. 221.
Росницкій. 331.
Ростовъ. 174.
Ростовъ Великій. 341.
Рудольфъ II. 27.
Румелія. 134, 380, 381.
Румынія. 26, 250.
Румянцовъ В. Е. 197, 206.
Румянцовъ Н. II., гр. 4,13.
Рыбинскъ. 350.
Рыбниковъ П. Н. 33,1, 341, 349.
Рыбницы, дер. 36.
Р ь т о в ъ . 13.
Р динъ, Е. К. 123, 201, 206, 325.
Рюрикъ. 149.
Рязань. 2, 297, 330.
С Серебровъ. 323.
Сабап евъ, Д. А. 136, 137, 139, 200,
206, 216, 217, 253.
Сабатье. Л. II. 29, 30, 41.
Сабатье. 11. И. 28—30, 50, 110, 208,
209, 305, 338, 378.
Сабатье 10. 41.
Савва, харыс. еп. 234.
Савваитовъ, П. И. 63, 79, 82, 88, 92,
95, 100, 111, 118, 135, 151, 158,
171, 177, J94, 196, 206, 228, 233,
234, 248, 252,- 253. 265, 266, 269,
271, 274, 280, 289, 342, 352, 360,
369, 371, 375, 377, 379, 384, 386,
400.
Савельевъ А. И. 108, 228, 335, 342,
346, 350, 356, 372,
Савельевъ A. С. 143, 351.
Савельевъ В. К. 330.
Савельсвъ П. С. 8, 31, 41, 49,54, 7 2 —
75, 98—105, 112, 123. 140, 141,
143, 163, 165, 170, 1 8 0 - 1 8 4 , 207,
210, 246, 265, 269, 275—283, 285,
291—300, 302, 304, 305, 320, 329,
338, 351, 352, 378, 379, 400, 422,
423.
Саламинъ. 160.
Сараи. 292.
Сари. 125.
Сахаровъ И. П. 39, 62, 63, 64, 70, 72,
75, 113, 162—165, 170—172, 177,
255, 265—271, 273, 274, 279, 280,
289, 329, 339, 352, 369, 378, 387.
Свинышъ II. П. 8.
бішщевъ, И. Т. 347.
Севастьяновъ II. И. 100.
Сегевъ Ф. Ф. 30, 31, 41, 305, 377,425.
Сейидъ-Мухамедъ, ханъ. 340.
Селиверстовъ П. В. 346.
Селитряное, с. 327, 338.
Семевскій М. И. 321.
Семеновъ П. П. 85.
Сементовскій Н. М. 328, 339, 344.
Семипалатинскъ. 297, 349.
Семир чье. 346.
Семичевъ. 332.
Сенницкій С. 330, 331.
Сербія Новая. 4.
Сергіевсвій II. А, 236.
Сергіевъ о. Іоаинъ. 243, 244.
Сергій Алекеандровичъ, великій князь. 251,
385.
Серебреаниковъ С. А. 328, 349.
Середоиииъ G. М. 290.
Сибирскій A. А., кв. 34—36, 41, 209,
210, 265, 305, 308, 426.
Сибирь. 2, 10—12, 156, 223, 245, 296,
343.
Сигизмундъ III. 356,
Сигизаундъ Августъ. 330.
Сиговъ С. 340.
Сидонскій . . 278, 279.
Симеопъ Гордыіі. 332, 333.
Симферополь. 3.
Сиротипинъ. 342.
Скачковъ. К. А. 304.
Ски ія. 140, 183, 382.
Словцовъ II. А. 2.
Слошшъ. 147, 236.
Слуцкъ. 146.
Смирновъ В. Д. 304.
Смоленекъ. 13, 337, 347.
Смышляевъ Д. Д. 222, 283.
Свегиревъ И. М. 142, 245, 268, 382.
Соболевскій А. II. 254.
Соколовъ Ы. II. 202, 206.
Соколовъ . 0. 132, 133.
Соллогубъ В. А., гр. 366.
Солнцевъ . Г. 71, 79, 115—120, 151,
158, 193, 197, 204, ,206, 241, 379,
384, 385.
Соловьевъ A. Т. 334, 335.
Соловьевъ Е. Т. 199, 206, 252, 333,
334, 343, 345, 385.
Соловьевъ П. И., протоіоролі. 100, 103,
368.
Сольвычегодскъ. 177, 344.
 — 512 —.

Оонцовъ Д. II. 332, 333. Сязеига, р. 219.

Сотеновъ A. С. 333, 344. Сясь, р. 219.
Софада. 160.
Софія св. 119, 190, 240. Т.
Спасскій Г. И. 2. Таврида. 2.
Спицынъ A. А. 202, 206, 218, 358. Тан евъ С. А. 137.
Срезневскій В. И. 119, 121. Татищевъ. 13.
Срезневскій И. И. 75, 78, 79 81 82 Татьяна Михаиловна, царевпа. 382.
87, 100, 104, 105, 111, 1 1 3 , ' ш ' Тарновскій Ф. А. 341.
1 1 8 - 1 2 2 , 1 4 6 - 1 4 9 , 151, 157, 175' Ташкентъ. 347.
179, 182, 184, 194, 195, 247, 265! Ташкирмень, д. 335.
272, 276, 278—280, 2 8 2 - 2 8 6 311 Тверь. 174.
351, 352, 360, 379, 400, 420 Тегерааъ. 25.
Станцани Л. В. 330, 340. Терещенко A. В. 7, 8.
Старая Русса. 246. Твзенгаузепъ В. Г. 73, 87, 106, 107,
Стародубскій Иванъ Васидьевичъ, кн. 32 124, 169, 181, 191, 194, 197, 200,
Стасовъ В. В. 74, 106, 173, 182 197 206, 281, 294, 295, 304, 320, 324,
201, 206, 247, 284, 285, 4 0 0 . ' 352, 360.
Стасюлевичъ М. М. 277, 368. Тимаевъ Е. М. 339.
Стевенъ X. X. 6. Тимлеръ Г. 346.
Стеллеръ. 13. Тирасъ. 5. 209.
Стемпковскін И. А. 5. Тириты. 209.
Степановъ. губернаторъ, 7. Титовъ A. А. 200, 206.
Степановъ М. И. 347. Титовъ В. И. 314, 315.
Стефани Л. Э. 19, 20, 22, 86, 129, 131 Тихоиировъ. 3.
199, 206, 209. Тихоаравовъ К. II. 82, 130, 210, 211,
Стефанъ Баторій. 334. 275, 328—333, 339—341, 350, 422.
Стокгодыгь. 275. Тихонъ Задоискій. 350.
Стояновскій Н. II. 94, 131, 161, 253. Тифлиеъ. 28, 35, 88, 90, 253, 344, 364.
315, 316, 372. Тобольскъ. 11,
Строгановъ А. С, гр, 41, 209, 210, 305, Толстой А. И., гр. 334.
308, 365. Толстой Д. А., гр. 79, 81, 83, 87, 89.
Строгановъ С. Г., гр. 8, 28 — 30, 36, Толстой И. Й., гр. 138, 161, 172, 201,
1 1 4 - 1 1 7 , 143, 289, 341. 202, 306, 253, 309, 422, 424.
Строевъ. 13, 172. Толстой . A. 8.
Струковъ Д. М. 147—149, 249, 252, Тоысенъ. 16.
346, 385. Томызъ, р. 35.8.
Суворовъ Н. И. 349. Тонъ. 420.
Суздаль. 174, -350. Топчибашевъ Д., мирза. 26, 32, 33, 41, •>.
ч Султааовъ II. В. 87, 92, 126, 136, 158, 291, 293, 295, 296, 371.
199, 206, 236—239, 241, 242, 251, Траншель А. 100.
252, 2Ы. Траянъ. 3.
Сумы. 83. Трефолевъ Л. 4.
Сурулово, с, 275. Троицкое, с. 275,
Суручанъ И. К. 133. Трубецкой G. II., іш, 88.
Сусловъ В. В. 95, 138—140, 202. 206, Тугашщы. 212.
241, 243. Тула. 62.
Сыековичи, с. 236. Тулуза. 28, 30.
Сырку П. А. 250, 344, 385. Туріау. 37.
Сыроватка Низшая, слоб. 336. Тургень, 333.
Сыръ-Дарья. 184. Туркестанъ. 156.
Сысоевъ, В. М. 133. Туркестанъ Заиадный. 10.
С верцевъ Н. А. 163. Туровъ. 147.
С мечкинъ, акад. 114. Турція. 24.
 — 513 —

Т чкова Е. К. 334. Фридерици Е. Е. 265.

Тышкевичъ Е. П., гр. 327, 328. Фришъ Э. В. 392.
Тюмеиь. 328, 330, 348. Фундуклей И. И. 328.
Тялзина Большая. 212.
Тянь-Цзинъ. 304. X.
Ханыковъ В. Я. 46, 47, 52, 53.
У. Ханыковъ Н. В. 291.
Уваровъ, А. С, гр. 19, 28, 30, 33, 36, Харьковъ. 6.
39, 41, 50, 82, 83, 85—87, 90, 101, Хвольеонъ Д. А. 134, 135, 1 8 6 - 1 8 8 ,
103, 113, 143, 163, 165, 167, 170, 300, 386.
173, 175, 180, 197, 199, 203, 205, Херсонисъ Таврическіи. 20, 64, 110, 202
206—208, 211, 217, 235, 265, 278, Хитрово Н. В. 92.
279, 281, 282, 305, 327, 338, 340, Хл бниковъ П. В. 339.
365, 369, 372. Ходаковскій 3. Я. 2.
. варовъ С. С, гр. 8, 12, 19, 28, 29, Ходжентъ. 342.
36, 42, 44—47, 5 1 - 5 6 , 58, 63, 66, Холмогоровъ И. Н. 329, 330.
326, 327, 336, 387. Холуй, с. 345.
Уманъ. 349. Хорнъ, литогр. 122, 123.
Уегеръ. 189. Хорсабадъ. 16, 338.
Урусовъ, кн. 376. Хосрой II. 333.
Успенскій Пор ирій. 279. Хрущевъ И. П. 141, 350, 423.
Устьсысольскъ. 327. Хутынъ. 247.
Ушаковъ. 3.
Ушполе. 339. ц-
Цагарелли A. А. 254, 299.
Ф. Царскіи И. Н. 8, 111, 113, 172.
Фабръ А. Я. 6. Цвикъ, паеторъ. 7.
Фад евъ. 6, 7. Цв тковъ I. Г. 348.
Фалькъ.-ІЗ. Цукерманъ, A. А. 334.
Фаминцынъ A. G. 201, 206. Цюрихъ. 37.
Фарсисъ. 2.
Фаустина, имііератрица. 333. Ч.
Фейзъ-Хановъ Хусеинъ, мулла. 246, 247, Чапскій, гр. 355, 371.
297, 298, 379, 385. Чацкій, гр. 329.
Феликсъ Мннуцій. 37. Черепановъ В. А. 351.
Фелицынъ Е, Д. 333, 334. Череповецъ 251.
Фергана. 333. Чернецовъ Г. 330.
Фидониси о. 6 Чернецовъ Н. 330.
Филадедьфія. 345. Черниговъ 171.
Филаретъ, митр. 245. Черноморье. 132.
Филаретъ, харьк. архіеп. 234. Чернышевъ А., кн. 59.
Филиігаевъ-Діоваіь. 425. Чернявская А. И. 27.
Филиппъ II, испан. 329. Чернякъ Янкель. 337.
Филиппъ II, макед. 326. дертковъ А. Д. 10, 268.
Филиппъ, митр. 348. Чечня. 345.
Финлявдія. 222. Чечулинъ Н. Д. 254, 360.
Фишеръ. 13. Чингисъ-ханъ. 195, 297.
Фландрія. 4. Чимкентъ. 348.
Флоренція. 21. Чистовичъ И. А. 283.
Фоссъ. 321, 368. Чистополь. 339.
Франіа Галаца. 332, Чубиновъ Д. I. 253.
Франкфуртъ на Майн . 32. Чумиковъ. 275.
Франція. 29, 30, 74, 81. Чурилово, с. 350.
Френъ X. Д. 17, 24, 31, 32, 41, 291. Чуфутъ-Кале. 246.
 — 514 —

Щ каревъ A. Н. 325.
Ш. Щукинъ II. С. 2.
Шамбери. 23.
Шамшииъ Ж. И. 85. . Э.
Шантръ. 214. Эварницкій Д. И. 223.
Шателеро. 420. Эзель, о. 27.
Шармуа, проф. 25. Эйхвальдъ Э. И. 224, 277, 379.
Шароя. 345. Эликонъ 160.
Швейцарія. 37, 81, 377. Энгель. 337.
Швеція. 418. Эрзеруиъ. 24.
Шелашниковъ В. П. 161, 302.
Шеніанъ И. К. 338. Ю.
Шернваль-Валленъ. 222, 223. ІОань-чао-миши. 30.
Шестовъ. 391. Юліанъ II. 326.
Ширинскій-Шихматовъ, кн. 60, 362.
Шишкинъ П. С. 170, 272, 365, 369. Я.
Шишковскій К. А. 223.
Шишковъ. 63. Ядринцевъ Н. М. 223.
Шифнеръ A. А. 86, 128. Яковлевъ И. Т. 63, 64, 71, 113, 1 6 5 -
ІПЛЯПКИЕЪ И. А. 334. 167, 265—267, 270, 271, 365.
Шодуаръ, бар. 10. Ялуторовскъ. 275.
Шошки, д. 339. Ямковскій A. М. 330, 335.
Шаилевскш G. М. 198, 206. Янъ-Еазиміръ. 327.
ПІЕИЛьбергъ Г. Г. 344. Яаъ Отто. 18.
Шроль. 38. Янъ Соб скій 327.
Штакеншнейдеръ А. И. 265, 305, 3 , Яяы-Дарья. 184.
338. Яровое, с. 183.
Штикель. 293. Ярославль. 253, 349.
Штромъ И. В. 239. Ярославъ I, 236.
Шубертъ. 10. Ястребовъ И. С. 334, 335.
Шувалопъ А. П., гр. 19, 22, 327—3;
Щуваловъ П. П., гр. 291, 295, 296. .
Шуруповъ. 115.
Шуховъ Е. 0. 114, 365, 378. едоровка, д. 337.
Шушенское, с. 339. еодоръ Алекс евичъ. 346.
еодоръ Іоаниовичъ. 237,
Щ. еодоръ, свящ. 247.
Щелковъ. 234. еодоръ, царь. 335.
Щилипиыо, д. 221. ессалія. 160.
 0 П E 4 A Т К И.

Страпица. Строт. ІІапсчатапо: Должио бытъ:

1 11 интересовъ, интересовъ
10 34 археологич скіе раскопкп археологпческія раскопки
19 2 эскурсію экскурсію
29 3 Въ 1849 г. Въ 1848 г.
61 7 выдающіеся долншостіі выдаіощіяся должности
64 15 Въ октябр Въ сеитябр
66 25 3 февраля 5 февраля
78 7 указазапныхъ указаішыхъ
92 18 пр дпочтеніе предпочтеяія
95 12 наконепъ паконецъ
97 30 беллютюиемъ беллютеиемъ
104 32 экзеиляровъ экземпляровь
111 28 пеобходиломъ необходимымъ
116 27 постоянымъ постояииымъ
119 11 большою большею
142 29 Археологиское Археологпческое
131 36 старішпымъ старинныхъ
155 36 внолв вполн
156 14 бытъ быть
,159 7 доступнымп доступною
321 8 католога каталога
— 27 бпбліетекп бпбліотеки
340 21 коллекціею коллекцію
386 30 ІІалладіп Палладія