3. Солганик Г.Я. Указ. соч. С. 20.
Свердловск: Изд-во
4. Шишкин Н.Э. Газетный заголовок. Рабочая про-
грамма. Тюмень.: ТюмГУ, 2005. 176 с. С. 58.
5. Черногрудова Е.П. Заголовки с прецедентными
текстами в современной публицистике” (на ма-
териалах центральной, региональной и местной
прессы): Автореф. дис. …канд. филол. наук. Во-
ронеж, 2003. 22 с.
6. См. в: Костомаров В.Г. Из наблюдений над язы-
ком газеты: газетные заголовки // Из опыта препо-
давания русского языка нерусским. М.: “Мысль”,
1965. 248 с.; Подчасов А. Функционально-стили-
стические особенности газетных заголовков (на
материале российских и британских газет второй
половины 1980–1890 гг.): Дисс. … канд. филол.
наук. М., 2001. 187 с.; Лазарева Э.А. Заголовок
в газете: Учеб. пособие. 2-е изд., доп., перераб.
Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. 24 с.;
Коньков В.И. Речевая структура газетного текста.
СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1995. 160 с.
7. Кулаков А.Н. Заголовок и его оформление в га-
зете. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. С. 32.
8. Лазарева Э.А. Червякова Т.Б. Заголовок в мест-
ных газетах // Язык и композиция газетного тек-
УДК 81’373.2:81’276
О КЛАССИФИКАЦИИ ОНИМОВ
В СОСТАВЕ ЖАРГОННЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
ПО ХАРАКТЕРУ РЕФЕРЕНТНОЙ ОТНЕСЕННОСТИ
Е.А. Гладченкова
С
обственные имена в жаргонной
фразеологии обладают коннота-
циями, связанными с культурой,
социальной спецификой и мировоззрением
носителей жаргона. Особый статус они-
мов в составе жаргонных фразеологизмов,
их функциональное и языковое своеобразие
дает богатый материал для классификации
имен собственных по характеру референтной
отнесенности. *
Оптимальная классификация общели-
тературного ономастического пространства
по критерию референтной отнесенности пред-
ложена А.В. Суперанской [1], которая выде-
ляет следующие разряды собственных имен:
Гладченкова Екатерина Алексеевна – аспирант, ас-
систент кафедры русского языка и теории языка Педаго-
гического института Южного федерального университета,
344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 33, e-mail:
gladchenkova@mail.ru, т. 8(863)2404538.
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА
ста: теория и практика. Сб. ст.
Урал. ун-та, 1987. С. 158–171.
9. Лаврова Н.А. К вопросу о языковой игре // Ак-
туальные проблемы гуманитарных и естественных
наук. 2010. № 8. Т. 1. С. 143.
10. См в: Гридина Т.А. Языковая игра в художе-
ственном тексте. Екатеринбург: Уральский гос.
пед. ун-т, 2008. 156 с.; Санников В.З. Русский язык
в зеркале языковой игры. М.: Языки славянской
культуры, 2002. 552 с.; Рахимкулова Г.Ф. Основы
игрового стиля (к постановке проблемы) // Фило-
логия на рубеже тысячелетий: Мат-лы Между-
нар. конф. Ростов н/Д.: Донской изд. дом, 2000.
С. 133–134.
11. Захарова М.В. Языковая игра как факт совре-
менного этапа развития русского литературного
языка // Знамя. 2006. Май. № 5. С. 159–168.
12. Сметанина С.И. Указ. соч. С. 204.
13. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розано-
ва Н.Н. Языковая игра // Русская разговорная
речь. М.: Наука, 1983. С. 172–214.
14. Санников В.З. Указ. соч. С. 544.
14 мая 2012 г.
1) имена живых существ и существ,
воспринимаемых как живые (антропонимы,
зоонимы, мифонимы);**
2) наименования неодушевленных пред-
метов (топонимы, космонимы, фитонимы, хре-
матонимы, названия средств передвижения,
сортовые и фирменные названия, товарные
знаки);
3) названия комплексных объектов (на-
звания предприятий, учреждений, названия
органов периодической печати, хрононимы,
названия праздников; названия мероприя-
тий, кампаний, войн; названия произведений
литературы и искусства; документонимы;
названия стихийных бедствий; фалеронимы).
Ekaterina Gladchenkova – post-graduate student,
teacher of the Russian Language and Theory of Language
Department at the Pedagogical Institute of South Federal
University, 33, B. Sadovaya Street, Rostov-on-Don, 344082,
e-mail: gladchenkova@mail.ru, ph. +7(863)2404538.
2012 № 2 167
 Н.В. Подольская в “Словаре ономастиче-
ской терминологии” [2] пересматривает клас-
сификацию собственных имен, предложенной
А.В. Суперанской, разграничивая:
1) имена космического пространства
(космонимы);
2) имена земного пространства (топони-
мы, анемонимы, бионимы, хрононимы, хрема-
тонимы, идеонимы, эргонимы);
3) имена вымышленных объектов (ми-
фонимы);
4) имена сферы человеческой деятель-
ности (названия предприятий, учреждений
и т.д.).
Классификация онимов по характеру ре-
ферентной отнесенности предпринята и отно-
сительно жаргонных собственных имен. Так,
по мнению Е.С. Отина [3], среди жаргонных
онимов (“сленгонимов” – термин Е.С. Отина)
выделяются четыре ономастических разряда:
– сленговые годонимы;
– антропосленгонимы, библиосленгонимы;
– эргосленгонимы;
– артиосленгонимы.
В жаргонных фразеологизмах функцио-
нирует большое количество ономастических
разрядов, что объясняется актуальным харак-
тером и информативной насыщенностью соб-
ственных имен. В связи с этим мы считаем
целесообразным уточнить и дополнить суще-
ствующие классификации онимов по характе-
ру референтной отнесенности применительно
к ономастикону в жаргонной фразеологии.
По нашему мнению, в составе жаргонных
ФЕ функционируют следующие разряды соб-
ственных имен:
– антропонимы;
– топонимы;
– эргонимы;
– названия торговых марок/брендов;
– названия произведений искусства;
– названия исторических событий, эпох
и явлений;
– мифонимы;
– зоонимы.
Разные разряды онимов имеют различ-
ную степень частотности в жаргонной фразео-
логии, что обусловливается лингвокоммуника-
тивной ценностью как ономастических единиц,
так и лингвопрагматическими характеристика-
ми ФЕ в целом, которые, по мнению В.Ю. Ме-
ликян, “выражают не только логизированное,
рациональное, сигнификативное или диктумное
содержание, но также в обязательном порядке
168 2012 № 2
иррациональное, коннотативное или модусное,
субъективно-модальное, эмоционально-оценоч-
ное, экспрессивное значение” [4].
Самой многочисленной группой соб-
ственных имен в жаргонной фразеологии
являются антропонимы. Референтом антро-
понимической единицы выступает человек
как объект номинации. Антропонимы содер-
жат различную информацию об индивиде: ро-
довую принадлежность, связь лица с семьей,
информацию о национальности, роде занятий,
происхождении из какой-либо местности, со-
словия, касты и пр. Понятия, закрепленные
в антропонимах, представляют собой отра-
жение особенностей предметов, свойств и от-
ношений реальной действительности. По мне-
нию Б.Х. Псеуновой, жаргонные антропонимы
«не только отражают национальную само-
бытность того или иного народа, но и через
колоритные национально-специфичные имена
“сообщают” о своеобразных обычаях, исто-
рии, мифологии нации, способах мышления
и характерных чертах языковой личности»
[5, с. 141]. Таким образом, антропонимы слу-
жат для передачи определенной информации
в процессе коммуникации, а также характе-
ристики объекта номинации, определенным
образом воздействуя на окружающих.
Антропонимы-компоненты жаргонных
ФЕ могут называть и характеризовать:
– внутренние качества человека: Дунька
с трудоднями – необразованная, неотесаная,
обычно провинциальная женщина (Эта про-
стецкая Дунька с трудоднями изо всех неве-
ликих сил старалась соответствовать образу
“гламурное кисо” /http://teenslang.su/id/8424/);
внешний вид: Ален Делон – ирон. “красивый,
видный мужчина” (Сказать, что он в этой
куртке выглядит как Ален Делон, потому что
она хорошо скрывает его огромный живот,
или что-то в этом роде? (М. Милованов. Ры-
нок тщеславия);
– профессию: Колян/Вован на мерсе –
бизнесмен (А вот мой знакомый, круто разъ-
езжает на жиге. Так Вован на Мерсе, даже
не ездит /http://pcmusic.ru/);
– предметы табуированной сферы:
Марь Иванна – марихуана (Павлик – реаль-
ный наркоман из города “C”. Его жизненный
стайл – покурить травы, дунуть, шибануть
анаши, хапнуть дурьца, вдохнуть запах Марь
Иванны /http://tntpedia.ru/Comedoz/).
Антропонимы, являясь по прямому
назначению именами людей, в жаргонных
фразеологизмах приобретают способность
быть обозначениями разнообразных пред-
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА
метов и явлений действительности, а также
выступать в качестве образных характери-
стик. Таким образом, антропонимы в составе
жаргонных ФЕ представляются идеальным
средством идентификации предметов действи-
тельности, одним из основных средств вы-
ражения адресатности как особой категории
коммуникативной направленности.
Набор топонимических наименова-
ний, функционирующий в жаргонной фра-
зеологии, тесно связан с образом мышления
и деятельностью носителя жаргона, а также
зависит от социально-экономических усло-
вий, вызванных, естественно, географиче-
скими и климатическими особенностями.
С помощью включения топонимов в состав
жаргонных ФЕ, говорящий формирует у собе-
седника особый психоэмоциональный настрой,
передает чувства, переживания, побуждает
к необходимому действию. Для усиления
выразительности речи часто используется
метафорический перенос по сходству обо-
значаемых явлений: ФЕ Киндер-сюрприз –
скульптура “Золотое дитя” на пирсе морского
вокзала в Одессе (Встречаемся у киндер-
сюрприза на морвокзале /http://teenslang.su/
content/&slang=toponym/).
Топонимические наименования в жар-
гонных ФЕ иногда претерпевают трансформа-
цию внешней формы: Рост-Анджелес – город
Ростов-на-Дону –Рост-Анджелес-сан, с твоих
берегов я начал свой путь, не забудь, Ро-
стов… (Баста “Рост-Анджелес”) происходит
от слов “Ростов-на-Дону” и “Лос-Анджелес”.
Данное явление, безусловно, свидетельствует
об огромном влиянии американской культуры
на русскую и о ее значении в ежедневном
бытовом общении.
Популярная культура также является
источником появления в жаргоне топоними-
ческих наименований. Например, ФЕ Тагил
рулит! со значением “выражение положи-
тельных эмоций” была впервые употреблена
в пятом сезоне телевизионной юмористиче-
ской передачи “Наша Раша” – Вчера ночью
кто-то прыгал в бассейн с криком “Тагиииил
рулит!”. Вован все время представляется
с бутылкой водки в руке, и при обращении
к нему вскидывает руки в стороны и орет
“Тагиииил рулит!!!” (http://teenslang.su).
Таким образом, топонимы в жаргонных
ФЕ представляют собой особый экспрессив-
ный образ, что обусловливает широкую рас-
пространенность данных единиц в спонтанной
диалогической речи.
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА
Отражая объективное лингвокомму-
никативное пространство, жаргонные фра-
зеологизмы включают в себя пространство
номинаций, охватывающее обширный пласт
различных эргонимических наименований:
названий промышленных, торговых, культур-
ных, спортивных учреждений и др.
В жаргонные ФЕ включаются те эрго-
нимы, которые наиболее актуальны для ком-
муникантов. Так, на примере эргонимов-на-
званий вузов в составе жаргонных ФЕ ярко
прослеживается тенденция к намеренному
снижению коннотаций исходного эргонима:
Ленинградский институт изучения жен-
ского тела – “Ленинградский институт ин-
женеров железнодорожного транспорта” (ЛИ-
ИЖТ), Дай, Господи, тупому ума – “Донской
государственный технический университет”,
Мы вас тут угробим, Мало выпьешь трудно
учиться – “Московское Высшее Техническое
Училище” (МВТУ).
Функционирование эргонимов в со-
ставе жаргонной фразеологии ярко отражает
актуальные тенденции в языке и речи, так
как важным критерием является учет прин-
ципов, актуальных для массовой культуры.
Включение в жаргонный фразеологизм эрго-
нимических названий деловых, культурных
и т.п. предприятий следует закону эффектив-
ной коммуникации, т.е. умение адресата уста-
навливать и поддерживать контакт с адреса-
том с целью взаимопонимания и воздействия
на собеседника.
Н а и ме нов а н и я т о рг овы х м а р ок
и брендов также активно включаются в со-
став жаргонных фразеологизмов. Индивиду-
ализация, идентификация и дифференциация
по отношению к группам аналогичных това-
ров других производителей сопровождается в
них функцией рекламирования, привлечения
внимания и прагматического воздействия
на адресата сообщения. Своеобразие торго-
вых марок и брендов в составе жаргонных
ФЕ обусловлено разнообразными семантиче-
скими приращениями, порождающими кон-
нотативное значение слова. Ярким примером
является, например, жаргонная ФЕ Все будет
Кока-кола! со значением “все будет хорошо” –
Все будет Кока кола – то есть хорошо!
(http://trinadthataia.beon.ru/31510–030-vse-budet-
koka-kola.zhtml).
Коммерческие номинации обладают спо-
собностью внедряться в сознание носителей
жаргона, участвовать в формировании их язы-
ковой картины, и поэтому часто становятся
компонентами фразеологических единиц.
2012 № 2 169
Анализ жаргонных ФЕ с ономастическим ком-
понентом Баунти (жизнь не Баунти со зна-
чением “трудно жить”) позволяет сделать
вывод о том, что имя собственное Баунти
характеризуется высокой коммуникативной
эффективностью (― И так жизнь не “Баун-
ти”, а вашу пургу листанешь ― вообще мрак,
хоть газом травись. (И. Охлобыстин. Идиот).
Коммуникативная эффективность этого
типа онимов в составе жаргонных ФЕ зави-
сит от известности торговой марки/бренда,
информативности названия, ассоциативного
соответствия и привлекательного фоносе-
мантического оформления. Появление на-
званий торговых марок и брендов в составе
жаргонных устойчивых выражений связано
с глубокими структурными изменениями
современного общества, с новыми формами
коммуникации и степенью их воздействия
на человеческую личность.
В жаргонных ФЕ широко употребимы на-
звания произведений искусства (произведений
художественной литературы, живописи, опер,
театральных постановок, кинофильмов и пр.).
Во фразеологические обороты включаются
только те собственные имена, которые являются
важнейшим средством для осознания действи-
тельности и ключом для ее постижения.
Коммуникативная эффективность таких
онимов с насыщенной семантикой зависит
от степени их соответствия картине мира
и ценностных ориентиров адресата и адре-
санта. Например, ФЕ Марш Мендельсона
в жаргоне имеет значение “звонок с урока”,
сохраняя положительные коннотации. Тради-
ционно марш Мендельсона – один из наибо-
лее распространенных в мире торжественных
свадебных маршей. Поэтому название “марш
Мендельсона” как торжественная музыка, со-
чиненная специально для особых радостных
случаев, ассоциируется с желанным для уче-
ников окончанием урока и началом перемены.
Положительная коннотативная окраска
названий произведений искусства в жаргон-
ной фразеологии иногда снижается с целью
столкновения информативно-содержатель-
ного и экспрессивного планов. В ФЕ Ария
Риголетто – приступ кошмарной тошноты
с последующим извержение после пьянки,
исполнить арию Риголетто – о приступе
рвоты – снижение коннотаций собственного
имени происходит за счет частичного фо-
нетического совпадения онима “Риголетто”
и глагола “рыгать” с грубой стилистической
окраской – Один тост, правда, прозвучал
170 2012 № 2
как-то не в струю и призывал пьющих ис-
полнять арию Риголетто… (http://lib.rin.ru/
doc/i/149117p.html).
Понимание культурно значимых онимов
и стоящих за ними смыслов подразумевает
одновременно усвоение языковой личностью
ключевых концептов национальной культуры.
Названия произведений искусства в жаргон-
ной фразеологии, представляются константны-
ми единицами, которые важны в информатив-
ном и эмоциональном смысле для носителей
жаргона и общелитературного языка в целом.
Жаргонные фразеологизмы, включаю-
щие названия исторических событий, эпох
и явлений, отражают изменения в обществе,
специфику и характерные черты определенной
эпохи, страны или народа. Названия истори-
ческих событий, эпох, явлений, по сравнению
с другими типами онимов, имеют самую
тесную связь с историей общества, с миро-
воззрениями и верованиями людей, с окружа-
ющей действительностью. Образное значение
таких собственных имен в составе жаргонных
ФЕ дает возможность для ярких ассоциаций
в процессе коммуникативного акта. Напри-
мер, ФЕ Куликовская битва, Сталинград-
ская битва, битва при Ватерлоо, взятие
Измаила, Троянская война, штурм Зимнего
со значением “толпа у гардероба”.
В каждом жаргонном фразеологизме
с компонентом-онимом содержится целостный
образ обозначаемого явления: разнообразных
сторон материально-культурной и обществен-
но-экономической жизни, ее истории, народ-
ных традиции и т.д. Например, ФЕ горбачев-
ская петля, горбачева петля – об очереди
за алкоголем отражает события антиалкоголь-
ной кампании М.С. Горбачева. Функциониро-
вание таких ФЕ отражает не только общность
и преемственность исторической и культурной
информации в них, но и специфику мировоз-
зрения отдельного социолекта. Следователь-
но, фразеологическая картина мира носителя
жаргона, т.е. отображение и интерпретация
экстралингвистической действительности
в жаргонной фразеологии экспонирует сво-
еобразие познавательно-классификационной
деятельности русского языкового сознания.
Следующим по численности ономасти-
ческим разрядом в жаргонной фразеологии
являются мифонимы – имена любой сферы
ономастического пространства в мифах, сказ-
ках, былинах. Мифоним, являясь значимым
элементом, играет важную роль в системе
языка и культуры. Входя в состав жаргонных
фразеологизмов, он способствует выявле-
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА
нию национально-культурных особенностей
определенной социальной группы, а также
придает особую экспрессивность процессу
коммуникации.
Достаточно большое количество мифо-
нимов заимствованы из греческой мифологии:
мой маленький Зевс, Афродита прекрасная,
Пегас педальный, Геракл засушенный и т.д Ге-
ракл засушенный/сушеный – физически слабый
человек (Положи гирю, Геракл засушенный, а
то надорвешься (из разговорной речи)).
Номинация персонажей осуществляет
одновременно и собственно идентифициру-
ющую, и характеризующую функции. Со-
вмещение данных функций в наибольшей
степени характерно для наименований пер-
сонажей русских народных сказок, так как
они являются частью русской лингвокуль-
туры. В жаргонной фразеологии мифони-
мы из русских народных сказок сохраняют
денотативную отнесенность, что позволяет
онимам выступать в качестве ярких образных
характеристик: Баба Яга – уборщица, технич-
ка (Баба Яга все ключи забрала, теперь хрен
откроем качалку (из разговорной речи), Змей
Горыныч – “алкоголик, пьяница”; Как выйду
во двор – вечно Змей Горыныч на лавочке
около подъезда лежит, уже с утра готовый
(из разговорной речи).
Имя персонажа русских народных
сказок в составе жаргонной ФЕ, с одной
стороны, содержит энцик лопедическую
и контекстуальную информацию; а с другой
стороны, благодаря экспрессивно-оценочному
потенциалу онима, реализует фатическую
функцию, заключающуюся в передаче субъ-
ективного отношения говорящего к адресату
речи. Семантико-прагматический потенциал
мифонима при его употреблении в жаргон-
ной фразеологии в различных его вариантах
выступает в качестве центральной фигуры
коммуникативного акта. В целом в жаргонной
фразеологии включение мифонимов выполня-
ет двойную – идентифицирующе-характери-
зующую функцию, в конденсированном виде
обрисовывая нравственный, психологический,
социальный или физический портрет лич-
ности. Семантико-прагматический потенциал
мифонимов обусловливает реализацию по-
средством данной номинативно-характеризу-
ющей составляющей высказывания присущей
ей смыслообразующей функции, участвуя
в актуализации прагматики высказывания
в целом.
Среди собственных имен, употребляе-
мых в составе жаргонных ФЕ, зоонимы пред-
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА
ставляют собой немногочисленную группу.
В основе включения зоонимов в состав жар-
гонных фразеологизмов лежат признаки, при-
сущие тем или иным животным как предста-
вителям биологического вида. Потенциально
любой зооним может характеризовать какой-
либо признак человека, но только некоторые
приобрели устойчивые переносные значения,
что связано с культурными традициями, ро-
лью животных в жизни человека и особен-
ностями менталитета. Для носителей жаргона
важно противопоставление “свой – чужой”,
поэтому любое отклонение от “нормы” пред-
ставляется враждебным. Например, ФЕ петух
гамбургский имеет несколько значений: одно
с положительными коннотациями “модно
одетый человек”, и два других с негативной
экспрессивной окраской – “зазнайка”, “непоря-
дочный, заслуживающий презрения человек”.
Это явление свидетельствует о неоднозначном
отношении к индивиду, который пытается
выделиться из общей массы, и поэтому вы-
зывающему подозрение и презрение: Изде-
ваешься?! Слышь, ты, петух гамбургский,
пойдем-ка выйдем. — Он схватил пассажира
за рукав и с силой дернул на себя. (http://www.
lib.mn/blog/pavel_astahov/145998.html).
В жаргонные фразеологизмы также
включаются клички животных: между нами
дохлый бобик – “о разрыве отношений между
кем-либо”, Барбос хвостатый – “1. Любой
человек, 2. ирон. Обращение”; трепать мур-
ку – “говорить лишнее” и т.д. Такие клички,
как Бобик, Шарик, Барбос ассоциируются
с беспородными бездомными собаками, по-
этому чаще всего имеют негативные конно-
тации: Бобик сдох – “1. О неудаче, крушении
планов, 2. Констатация крушения” – Вот
и получается, бобик сдох, а его смрадный
труп своей вонью заражает и уничтожает
вполне здоровые экономические связи между
странами, которые к Америке никакого от-
ношения не имеют (http://www.reactioner.com/
articles/629.html).
В целом зоонимы в жаргонных ФЕ спо-
собны наряду с социокультурной информа-
цией передавать градации эмоциональной (от
пейоративности до мелиоративности) и ин-
теллектуальной оценочности, поэтому также
важны для осознания языковой картины мира
носителей жаргона.
Подводя итог вышесказанному, необ-
ходимо отметить, что право на включение
в словарный состав жаргона обретают толь-
ко те собственные имена из национального
2012 № 2 171
ономастикона, которые прочно закрепились
в сознании носителей языка, являются неотъ-
емлемой частью жаргонной лингвокультуры.
На современном этапе развития общества,
когда человек обладает огромным запасом язы-
ковых средств, особый интерес представляют
вопросы, связанные не столько с информатив-
ным содержанием, сколько с тем, как решить
коммуникативные задачи с максимальным
эффектом воздействия на адресата речи. Ис-
пользование ономастических компонентов
в жаргонных фразеологизмах оказывается
в ряду тех средств, которые способствуют
усилению изобразительности и выразительно-
сти высказывания в целом. Жаргонные онимы
представляют собой объединение содержатель-
ного и экспрессивного плана языкового знака,
позволяющего передать эстетические свойства
называемого или определяемого именем пред-
мета. Являясь незыблемыми символами куль-
туры, онимы представляются константными
единицами, которые важны в информативном
и эмоциональном смысле для носителей жарго-
на и общелитературного языка в целом.
Когнитивно-прагматическое своеобразие
денотативной отнесенности онимов в составе
жаргонных ФЕ основывается на актуализации
собственных намерений участников процесса
коммуникации. Собственные имена в жар-
гонной фразеологии предстают следствием
интенсивного речевого творчества в процессе
коммуникации. Именно в подобном дискурсе
УДК 800+802+659.1
К ПРОБЛЕМЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ГЕРУНДИЯ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ГЕНДЕРНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ XIX – XX вв.
(на основании анализа
литературных произведений авторов-мужчин)
Е.И. Винник
В
российском * языкознании до-
минирует концепция, согласно
которой гендер рассматривает-
ся как социальный конструкт, создаваемый
Винник Евгения Ивановна – студентка 5-го курса
факультета филологии и журналистики, отделения рома-
но-германской филологии Южного федерального универ-
ситета, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Университетский,
93, e-mail: vinnikevgesh@mail.ru, т. 8(863)2370374.
172 2012 № 2
языковая личность наиболее ярко реализует
свою потребность в экспрессивных речевых
единицах, в нашем случае – жаргонных ФЕ
с компонентами-онимами. Способность соб-
ственного имени иметь переносные значения
широко используется в разговорной речи
для усиленного воздействия на собеседника,
предопределяет культурно-информативные
свойства формируемого экспрессивного акта.
Собственные имена мотивированно включа-
ются в состав жаргонных фразеологизмов,
участвуют в создании общей образности про-
цесса коммуникации, ярко репрезентируют
языковую картину мира носителя жаргона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Суперанская А.В. Общая теория имени соб-
ственного. Изд. 2-е, испр. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.
368 с.
2. Подольская Н.В. Словарь русской ономастиче-
ской терминологии. М.: Наука, 1988. 192 с.
3. Отин Е.С. Сленговые собственные имена
в сленговом пространстве современного русского
языка // Теоретические основы ономастики. 2009.
№ 1 (3). С. 59–63.
4. Меликян В.Ю. Современный русский язык.
Синтаксис нечленимого предложения. Ростов н/Д:
Изд-во РГПУ, 2004. 288 с. С. 49.
5. Псеунова Б.Х. Антропоним как отражение на-
ционально-культурной специфики языкового со-
знания носителя сленга // Вестник Адыгейского
государственного университета. Серия 2: Фило-
логия и искусствоведение. 2011. № 1. С. 140–143.
28 марта 2012 г.
обществом, в том числе и посредством языка.
Еще основоположник**лингвистики XX в. Фер-
динанд де Соссюр ввел понятие реализации
языковой способности через посредство язы-
Evgenia Vinnik – fifth-year student of the Faculty
of Letters, the Department of Romance and Germanic
Languages at the Southern Federal University, 93,
Universitetsky Lane, Rostov-on-Don, 344006, e-mail:
vinnikevgesh@mail.ru, ph. +7(863)2370374.
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА