Особенности применения и использования "новых медиа" в

технологиях внешнего управления

 План

Введение
. Теоретико-методологические основы изучения феномена "НОВЫХ
МЕДИА"
.1 Феномен медиасферы в современной политической науке
.2 Особенности "новых медиа" как современного вида медиа-ресурсов
.3 Актуальные типологии "новых медиа"
. Применение "новых медиа" в технологиях внешнего управления
.1 "Новые медиа" как инструмент влияния на общественное мнение
.2 Практический опыт использования "новых медиа" в технологиях внешнего
управления
.3 Технологии цветных революций
. Контент-анализ общественного мнения. Сеть интернет как инструмент
взаимодействия в современном политическом процессе власти и общества
Заключение
Список использованной литературы
 Введение

Актуальность исследования.
Динамичное развитие коммуникационных технологий резко повысило
темпы получения и распространения информации, что непосредственно
затронуло политический аспект общества. Современность бросила новый
вызов. Процессы глобализации и демократизации качественно изменили
взаимоотношения общества и власти , придавая им горизонтальный характер.
В данный период времени появляются новые электронные ресурсы, с
помощью которых, общество напрямую может вести диалог с
государственной властью и косвенно участвовать в принятии решений.
Особую популярность набирает сетевая политика, использующая в качестве
основного контента интернет-ресурсы, в том числе и "новые медиа".
Актуализация вышеуказанных технологий открывает новые
возможности для мониторинга и анализа активности граждан в политической
жизни. "Новые медиа" становятся не просто популярными в обществе
технологиями, но и в большей степени мощным инструментом для создания
политических проблем с одной стороны, и при верном направлении,
эффективным средством разрешения с другой. Все политические субъекты
осуществляющие работу и на виртуальном пространстве сокращают
расстояние между властью и народом, делая политический процесс
открытым и доступным.
Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что роль "новых медиа"
растет, и в соответствии с этим властью должны приниматься необходимые
решения для применения технологий во внутренней политике и оптимизации
диалога с обществом. Необходимо уже сегодня выстраивать новые стратегии
и тактики работы в виртуальном пространстве.
Актуальность дипломной работы заключается в том, что
технологии"новых медиа" постоянно развиваются, оптимизируя интернет-
пространство и
делая его доступным для сетевой политики. Но в связи со скоростью
развития упраздняется их функциональность, что негативно отражается на
процессах информатизации общества. Малая степень изученности проблемы
и делает её интересной для автора.
Объектом исследования является роль "новых медиа" в развитии
технологий внешнего управления.
Предметом исследования являются особенности применения и
использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение
политического аспекта "новых медиа", выявление особенностей их
использования и степень их влияния на современный политический процесс.
Для достижения поставленной цели дипломной работы мною были
сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть феномен медиасферы и проанализировать её роль в
политической сфере общества;
- раскрыть понятие "новых медиа", выявить специфику данного
феномена как формы политической коммуникации;
- рассмотреть основные виды "новых медиа" и их применение;
- рассмотреть варианты влияния "новых медиа" на общественное
мнение;
- рассмотреть практический опыт использования "новых медиа" в
технологиях внешнего управления;
- на примере "цветных революций" рассмотреть практическую
значимость "новых медиа";
- с помощью контент-анализа выявить отношение граждан к
внутренней политике, осуществляемой государственной властью,
использовав при этом интрнет-ресурсы.

Степень научной разработанности.

Изучение различных концепций коммуникации в современном мире,

становление информационного общества и соотношение роли власти в новой
системе общественных отношений ведется достаточно давно.
Существует ряд ценных работ, посвящённых различным теоретическим
аспектам рассмотрения данной тематики. Основой исследования темы
дипломной работы, в первую очередь, стали научные труды следующих
авторов: представители Торонтской школы коммуникативных исследований

Х. Иннис и М. Маклюэн; теоретики политического процесса К. Дойч и Д.

Истон; исследователи информационного общества Д. Белл, Й. Масуда,

М. Кастельс.
Особое значение уделяется трудам, посвященным исследованию
4
индустрии культуры масс-медиа, изучения роли медиа как инструмента
5 6
трансляции властной идеологии, рассмотрения процессов коммуникации.
Важная роль в контексте изучения новых медиа отводиться авторам
учебных и научных работ, а именно: С. В. Володенков, Е. Морозов, Я.
1
Зодерквист, М. Грановеттер, А. Бард, П. Голдинг, Д. МакКуэйл, Дж. Траут.
Кроме того, в дипломной работе были использованы материалы и
публикации по исследуемой проблематике, имеющиеся в различных
печатных и электронных СМИ: Анохина Н.В., Гладуэлл. М, Гочаров А.,
2
Лебедев В., Засурский И.И., Сморгунов Л.В.
Совокупное представление, сложившиеся после анализа литературы по
теме дипломного исследования, свидетельствует о том, что несмотря на
обилие источников и материалов, посвященных тем или иным аспектам
заявленной темы, глубоких научных исследований, оценивающих ресурс
влияния социальных медиа на политический процесс или осуществляющих
комплексный анализ особенностей их использования, еще недостаточно. Этот
тезис также демонстрирует тот факт, что изучение данного феномена чаще
носит публицистический и технический характер.

Теоретико-методологическая база дипломного исследования.

Теоретическую основу дипломной работы составили исследования,

посвященные информационному обществу (Д. Белл, Э. М. Кастельс, Й.
Масуда), а также теоретические разработки посвященные теории
политического процесса (Д. Истон, К. Дойч).
В исследовании активно использовались теории политической

коммуникации (Х. Иннис, М. Маклюэн) И разработки посвящённые "новым

медиа" (С. Жижек, Е. Морозов, С.В. Володенков, Д. МакКуэйл).
В методологическом плане данная дипломная работа построена на
использовании комплексной системы научных методов, включающих как
общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция и индукция, которые
позволили проанализировать основные понятия ("новые медиа", "цветные
революции", "медиасфера" "технологии внешнего управления") начиная с
периода их формирования, что позволило воссоздать полную картину их
становления и дать представление об основной роли в данный промежуток
времени. Данные методы позволили систематизировать и упорядочивать
факты и восстановить логику исследования.
Специально-научные методы исследования политологический,
системный и сетевой подходы, структурно-функциональный метод, которые
позволили проанализировать "новые медиа" как сложно структурированную
систему, являющуюся частью политической сферы и вывить комплекс
факторов, воздействующих на ее развитие.
Активно использовался и сравнительно-исторический метод, с
помощью которого был сделан хронологический обзор развития медиасферы
и медиатехнологий в политике, а также выявлена эволюция влияния медиа на
трансформацию политического процесса.
С помощью контент - анализа было проведено исследование влияния
"новых медиа" на общественное мнение, проведенное на примере
законопроектов, принятых в Государственную Думу Федерального Собрания
Российской Федерации, касающиеся социальной тематики, что позволило
дать представление о том, как относятся граждане Российской Федерации к
принимаемым законом и об удовлетворенности внутренней политикой,
проводимой государством.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученный

анализ может расширить представления о понятии "новых медиа" в научной
среде, и в дальнейшем исследование будет полезно при изучении
развивающихся технологий сети Интернет.
Результаты работы могут быть применены в политическом анализе и
прогнозировании для подробного изучения технологий внешнего управления
и в частности такого явления как "цветные революции".
 Итоги проведенного контент-анализа будут полезны при оценке
законодательной деятельности Российской Федерации и эффективности
социальной политики, проводимой государством.
Новизна дипломной работы в следующем:
1) Прослеживается динамика развития средств массовой
информации от начального состояния до современного развития.
2) Рассматриваются "цветные революции", происходившие за
пятнадцать лет и способы влияния на политические процессы посредством
интерактивных, виртуальных технологий.
3) Типологизированы варианты "новых медиа" и описаны сферы их
применения;
4) Рассмотрены законопроекты, вносимые в государственную думу
за последние два года в социальной сфере и с помощью контент-анализа
выявлено отношение граждан к внутренней политике.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка литературы. Каждая из глав разбита на три параграфа.
 1. Теоретико-методологические основы изучения феномена
"НОВЫХ МЕДИА"

.1 Феномен медиасферы в современной политической науке

Развитие новых систем коммуникаций, активно протекающих в ХХ

веке, потребовало новых подходов к информации. В связи с этим было
создано несколько теорий, в том числе математическая К.Э. Шеннона,
информационная К. Дойча, кибернетический подход Н. Винера.
Целью математической теории К.Э. Шеннона было нахождение
зависимостей, позволяющих осуществить коммуникацию между полюсами
технической системы.
Процесс массовой коммуникации можно представить в виде схемы,
названной "цепью Шеннона":
1. Источник информации, производящий сообщение;
2. Передатчик или кодировщик, преобразующий сообщение в
сигналы, поддающиеся передаче;
3. Канал как средство передачи сигнала;
4. Декодер или ресивер, реконструирующий сообщение из сигнала;
5. Преемник - персона или аппарат, получающий сообщение.
Эта цепь заложена в основу всех современных теорий, связанных с
передачей информации. Несмотря на различные интерпретации процесса
коммуникации, эта модель до сих пор остается базовой для всей современной
коммуникативистики - от функционального анализа эффектов массовой
коммуникации до структурной лингвистики и теории речевых актов.
Выделяют три основные характеристики массовой коммуникации,
являющиеся переносом на изучение этого социального процесса технико-
математической цепочки Шеннона.
1. Канал, по которому передается информация в процессе массовой
коммуникации, представляет собой сложные технологические системы
производства и распространения сообщений;
2. Отправитель сообщений всегда представляет собой
организованную группу, являясь представителем социального института,
который в качестве своей основной функции выполняет задачи, зачастую
отличные от коммуникационных.
3. Информация, передаваемая отправителем по определенному
1
каналу, является результатом массового производства.
Несмотря на то, что принимающей стороной является индивид, он
рассматривается как часть группы с присущими ей чертами.
Значительную роль в понимании современных медиа имеет канал
распространения сообщений.
С помощью новейших технологий СМИ могут выпускать и
тиражировать информационный продукт в больших количествах, это
обуславливает их производственную специфику и уподобляет их
деятельность массовому производству. Кроме того, потребители СМИ, так же
как и потребители промышленных товаров, должны выбирать из
предложений, имеющихся на рынке.
Главной особенностью многочисленных современных медиа является
односторонний поток информации. Он обусловлен линейным характером
традиционных технологий передачи информации, следствием которых
является разорванность массовой коммуникации, обратная связь между
этими полюсами фактически отсутствует.
 Развитие новых технологий, а именно Интернета, ведет к размыванию
традиционно разорванной массовой коммуникации. В связи с этим
появляются неорганизованные создатели информации - блоггеры, которые в
корне меняют сетевое поле.
В ХХ веке впервые упоминается о СМИ как о социальном институте с
функцией производства и распространения знаний в широком смысле этого
слова. Общие характеристики этого сравнительно нового института таковы:
1. Как и большинство современных институтов, масс-медиа
представляют собой институционально- организационное единство,
совмещая характеристики института и их организационное оформление;
2. Выполняют особую, только ему присущую функцию создания
информационного аналога общества путем создания определенной картины
мира, а также освещения функционирования других социальных институтов;
3. Выступая как рупор общественного мнения, институт массовой
коммуникации силу своего мобилизационного потенциала - способности
воздействовать на большие группы людей - играет особую роль в
1
современном политическом процессе.
Этапы развития масс-медиа непосредственно связаны с изменениями
социума.
Традиционно выделяют три этапа развития истории масс-медиа:
1. Первый этап - это начало ХХ века и длится он до Второй
мировой войны. Характеризуется безграничными возможностями влияния
СМИ на человеческие убеждения и поведение. Значительную роль в
формировании подобных взглядов сыграли пропагандистские успехи держав
Антанты в Первой мировой войне. Пропаганда, которую Лассуэл определял
как "сознательно управляемую коммуникацию", рассматривалась им как одно
из
мощных орудий реализации политических целей, нередко
превосходящее по результативности прямое силовое давление.
Второй этап - это 1940 г. до начала 70 - х гг.. Характеризуется
незначительным влиянием масс-медиа на поведение людей. Возникает
понятие "сопротивляющаяся аудитория", а разработанные теоретические
представления СМИ получают общее наименование "концепции
ограниченного воздействия". Особую роль играют социальные группы -
дружеские, соседские, группы сверстников и т.д., которые сами представляют
собой сложную сеть, имеющую собственную структуру. Эти группы
являются фильтрами для информации и только будучи обработанной ими, она
достигает сознания индивида. Именно в этот период были разработаны
несколько концепций, вошедших в социологию СМИ: теория когнитивного
диссонанса Л. Фестингера, "разрывов в знании", теория пользы и
удовлетворения потребностей, психодинамическая модель воздействия СМИ.
2. Третий этап - это 70-е гг. прошлого столетия. Характеризуется
отказ от господствовавшей ранее структурно - функционалистской теории и
переход к полипарадигмальным подходам, то есть, существованием разных
методов изучения и новых тенденций. Первая из них - внимание к
воздействию массмедиа на аудиторию, то есть отказ от всеобъемлющих
1
представлений об эффектах массовой коммуникации.
Второй тенденцией является сдвиг внимания на содержание сообщение
масс-медиа.
В качестве третьей тенденции используется исследование организации
СМИ с точки зрения как их внутренней структуры, так и их места в широком
контексте социальной, экономической, политической организации общества.
 Необходимо отметить, что несмотря на относительное ослабление в 60
- 80-е гг. внимания к изучению воздействия СМИ, исследования
продолжались. В 90-е гг. внимание к ним вновь усилилось, особенно в связи с
происходящими в Восточной Европе и на постсоветском пространстве
крупномасштабными трансформациями, в ходе которых масс-медиа стали
рассматриваться не как средства информации, а как непосредственные орудия
политической и экономической борьбы.
М. Кастельс сформулировал целостную теорию, позволяющую оценить
фундаментальные последствия революции в информационных технологиях
на весь современный мир. Он высказывает предположение, что революция в
информационной технологии полусознательно распространяла через
материальную культуру обществ освободительный дух, который расцвел в
движениях 60-х гг.
Возникает новая социальная структура, ассоциирующаяся с новым
способом развития - информационализмом.
Информационные технологии современности являются не просто
инструментом для применения, но так же процессами для развития, в силу
чего в какой- то мере исчезает различие между пользователями и
создателями. Таким образом, данная ситуация позволяет держать под
контролем технологию, например, это произошло в случае с Интернетом. Из
этого следует новое соотношение между социальными процессами создания
и обработки символов и способностью производить и распределять товары и
услуги. Уникальность этого явления в том, что человеческая мысль прямо
является производительной силой, а не просто определенным элементом
производственной системы.
Главным отличием информационно-технологической революции по
сравнению с ее предшественниками состоит в том, что если прежние
технологические революции ограничивались территориальными рамками, то
информационные технологии стремительно охватывают пространство всей
планеты. Это означает " немедленное применение к своему собственному
развитию технологий, которые она (технологическая революция)
1
создает связывая мир через информационную технологию" .
Кастельс считает, что информационное общество возникает "когда
наблюдается структурная реорганизация в производственных отношениях,
отношениях власти и отношениях опыта. Эти преобразования приводят к
одинаково значительным модификациям общественных форм пространства и
времени и к возникновению новой культуры".
Главной политической ареной теперь становятся средства массовой
информации, но они политически безответственны. Но на данный момент
политические партии исчезают как субъект исторических изменений, теряя
свою классовую основу и обретая функции управления в борьбе против
противоречий общества.
Новая система коммуникации, усовершенствования до уровня
понимания её каждым индивидом в частности, теперь интегрирует в
глобальном масштабе производство и распространение слов, звуков и
изображений в современную культуру и приспосабливает их персональным
3
вкусам и настроениям индивидов .
Социальные изменения так же претерпевают трансформацию.
Гендерные отношения стали конфликтной сферой, а это означает глобальный
пересмотр межличностных связей между мужчинами, женщинами и детьми.
Современные политические системы переживают кризис легитимности и
полностью зависят от освещения в средствах массовой коммуникации, что
постепенно изолирует их от граждан. Узкую направленность приобретают
общественные движения. В данных условиях глобальные сети являются
источником направления таких важных решений как отключение или
подключение индивидов, групп, районов к информационному потоку.

1.2 Особенности "новых медиа" как современного вида медиа-

ресурсов

Начнем с того, что определим понятие медиа, которое происходит от

латинских слов medium (среда, посредник) и media (медиумы), однако в
современной политической науке значение данного термина
трансформировалось, теперь оно скорее употребляется как аналог понятия
2
средства массовой коммуникации.
Медиа - средства (массовой) коммуникации технические средства
создания, записи, копирования, тиражирования, хранения, распространения,
восприятия информации и обмена ее между субъектом (автором медиатекста)
3
и объектом (массовой аудиторией). Таким образом, можно сказать, что
медиа выступают техническим каналом политической коммуникации и
являются каркасом современного политического процесса.
Термин "новых медиа" достаточно широк и не совсем понятен.
Сложность заключается в слове "новые", которое имеет ограничение во
времени. Для того, чтобы сохранять термин "новые медиа", им нужно
постоянно развиваться. С ходом истории меняются и понятия. В конце ХХ вв.
"новыми" были те медиа, которые относились к компьютерным технологиям,
способствовали развитию электроники и могли противопоставляться
бумажным изданиям.
 Возникновение "новых медиа" напрямую связано сформированием
нового способа передачи информации, созданием новой реальности,
1
организующей коллектив и индивида.
Ныне существующее коммуникативное пространство стало
значительно шире за последний десяток лет. В этой связи начали проводиться
теоретические и практические исследования. Новая информационная эпоха
сформировала и новые характеристики общества, что коренным образом
изменило представление мира о политическом процессе. В информационную
эпоху возникли и новые возможности трансформации общения, способы
ведения диалога и взаимодействия власти и общества. В этом диалоге
немалую роль играют медиа-ресурсы.
Какова особенность таких ресурсов? Почему именно они играют
главенствующую роль в современных политических процессах?
История развития медиа-ресурсов с точки зрения эволюции
политического процесса включает в себя ряд знаменательных этапов. Для
данных периодов характерными чертами является использование
определенного доминирующего типа средств массовой коммуникации,
который обуславливает максимально эффективный способ взаимодействия
государства и общества на определенном промежутке времени. Так, пресса,
радио и телевидение ознаменовали в свое время новые этапы становления
политико-коммуникационных процессов.
С точки зрения М. Маклюэна, книгопечатанье открыло новый этап
человеческой истории под названием галактика Гутенберга, что позволило

сохранять знания и передавать их следующим поколениям. Для XV века

создание книгопечатного станка имело невероятное значение и произвело
настоящий информационный взрыв. Далее развитие печатного слова,
создание первой газеты в XIX веке в Париже неизменно способствовали
распространению не только знаний, но и убеждений, политических идей и
установок. В свое время пресса, а именно: газеты, журналы, листовки имели
решающую роль в политическом процессе государств, еще В.И. Ленин писал
1
о важной роли газет в пропагандистской и мобилизационной деятельности.
Радио, будучи массовым аудиальным средством массовой информации,
обладает уникальной особенностью, которая выражается во вневизуальности,
то есть в качестве носителя информации выступают радиоволны, которые
распространяются в пространстве. Данная черта позволяет этому виду СМИ
оставаться неповторимым. Первым крупным политическим деятелем,
который на регулярной основе стал использовать данный медиа-ресурс, дабы
общаться с избирателями, был Ф. Рузвельт во время своей работы в качестве
губернатора штата Нью-Йорк с 1928 по 1932 года.
Телевидение остается главным источником информации для
значительной части современного общества. Наличие картинки и видеоряда в
сочетании со звуковым сопровождением, позволяет воздействовать на
3
эмоциональную составляющую зрителя. Как писала Н.В. Анохина ,
телевидение обладает большим потенциалом для формирования ядра
политических представлений и влияет на политический выбор избирателей.
Конечно, говоря о данном виде СМИ, нельзя не отметить период с 1960 по
1980 гг., когда телевидение выступало в качестве центрального медиа-канала,
и являлось доминирующим средством политического воздействия. Так, в ходе
основные подходы
http://vestnik-samgu.samsu.ru/gum/2000web1/soci/200010701.html.
знаменитых первых телевизионных дебатов в мире между Д. Кеннеди и
Р. Никсоном в 1960 году, грамотное использование всех ресурсов
телевидения, поспособствовало победе Д. Кеннеди, оказав решающее
влияние на избирателей, и в целом на ход голосования. Недаром,
1
отечественный политолог Е.Б. Шестопал выделяет телевидение среди
других традиционных СМИ, ввиду его большого потенциала в области
2
осуществления управления общественным сознанием. Как писал Г. Маркузе
отключение телевидения и подобных СМИ может дать толчок к полному
разрушению политической системы.
Таким образом, благодаря новым информационно-техническим
средствам, будь то печатный станок Гутенберга или цифровое телевидение,
общество осуществляло некий прорыв в области коммуникационных
отношений, что приводило к новым и неожиданным способам
взаимодействия с государственной властью.
Из этого следует что, все вышеупомянутые средства массовой
информации, играли важную роль в пространстве информационно-
коммуникационного поля политики. Они открыли новые для своего времени
способы информирования населения, механизмы воздействия на
общественное сознание, методы формирования повесток дня и возможности
для мобилизации граждан в ходе политических преобразований. Нельзя
отрицать, что и сегодня данные средства массовой информации занимают
важное место в политическом процессе современных государств. Они
подстраиваются под быстроразвивающийся мир и разрабатывают новые
механизмы для реализации своих функций.
Однако, на современном этапе развития, на смену, а точнее на
авансцену современного политического процесса выходят "новые медиа",
отодвигая на задний план традиционные СМИ, а вместе с ними и
традиционные модели массовой коммуникации, которые осуществляли
одностороннюю связь между немногими профессиональными
производителями контента и множеством непрофессиональных
потребителей.
Понятие "новых медиа" широко и неопределенно. Наиболее уязвимым
словом становится "новые", так как оно имеет определенное временное
ограничение. Чтобы соответствовать понятию, медиа должны постоянно
эволюционировать. В конце XX вв. "новыми медиа" называли те их них, что
относились к электронным изданиям, связанным с развитием компьютерных,
цифровых и сетевых технологий, противопоставляя их традиционным
1
газетно- бумажным и пленочно-аналоговым СМИ.
"Новые медиа" возникают, когда появляется новая форма сообщения и
формируется новая реальность, по-новому организующая коллективное и
2
индивидуальное тело.
"Новые медиа" имеют ряд специфических характеристик и
особенностей из-за которых они являются уникальными продуктами
медиапространства. Ряд информационных и культурных, технологических и
социо - политических факторов выделяет их из общего фона. Эти
особенности и сделали "новые медиа" такими популярными, какими мы их
наблюдаем сейчас. В данный момент они являются сильными конкурентами
против бумажных носителей, а информационная арена делает их удобными
для просмотра и значит доступными для большей части населения. Это
качественно повлияло на расстановку приоритетов в новой картине мира.
Как уже было сказано самым ощутимым преимуществом "новых
медиа" является доступность и открытость. Любой пользователь сети
Интернет может позволить себе получить необходимую информацию вне
зависимости от его местонахождения. Главным условием здесь является
доступ к сети Интернет. В этой связи можно сделать вывод, что
отличительным признаком новых от традиционных СМИ , является
экстерриториальность. Отсюда можно сделать вывод, что виртуальное
пространство в данный период времени расширено настолько, что стерты
почти все культурные, государственные и пространственные границы. Теперь
возможно связывать группу людей абсолютно разных национальностей,
говорящих на разных языках и живущих на разных континентах с помощью
одной онлайн-страницы с интересующей темой. Это сильно повлияло на
степень открытости мирового политического процесса, так как прямая
трансляция конференций и встреч политических деятелей теперь
транслируется на весь мир, а не происходит в кулуарах за закрытыми
дверьми. Более того, теперь стало возможным это обсуждать в размерах не
только межрегиональных, но и межгосударственных. Такие возможности не
доступны традиционным СМИ, так как они ограничены территориальными
рамками, что уменьшает их возможность влияния на политические процессы
государств. Таким образом, они теряют свою актуальность и до сих пор не
исчезли лишь из-за определенного устоявшегося круга почитателей. Но стоит
отметить, что любое печатное СМИ сейчас имеет электронную страницу, что
еще раз доказывает глобальный эффект информатизации.
Еще одним важным качеством "новых медиа" является оперативность.
Это обусловлено быстротой протекания информационных процессов,
которые позволяют получать информацию в любой момент. Нельзя не
отметить, что традиционные СМИ лишены такой возможности в связи с
высокими затратами технических и временных ресурсов и немаловажным
является человеческий фактор. Потеряв свою лидирующую роль,
традиционные СМИ стараются компенсировать это за счет разносторонности
своих текстов и аналитических статей. Стоит отметить, что вне зависимости
от изобретения
технологий, у них сохраняется определенная аудитория, которая
предпочитает послушать радио либо прочесть газету, а не плутать в поисках
информации по сети Интернет. Следующей особенностью "новых медиа"
является интерактивность. Она же и ключевая. Эта особенность позволяет
увеличить темп коммуникационной активности и организовать эффективное
взаимодействие между пользователями. Безусловно, и традиционные СМИ
способны объединить индивидов в отдельные группы, но это во-первых
очень долгий по времени процесс, а во-вторых аудитория все же ограничена
местоположением либо возрастным цензом. Конечно, традиционные СМИ
так же стараются идти в ногу со временем и создают свои сайты и онлайн-
страницы, куда публикуют информацию с первоисточников. Однако, не
смотря на казалось бы доступность и открытость , все же они значительно
отстают потому, что не в состоянии генерировать собственный контент. В
этом плане "новые медиа" имеют целый ряд положительных особенностей,
например, создание обсуждений в форумах сети Интернет, возможность
1
комментирования в блогах, хэштеги в Twitter, викторины и конкурсы в
социальных сетях - все это активно привлекает общественность к
построению эффективного диалога с властью. Интерактивность в "новых
медиа" может осуществляться как синхронно, так и асинхронно. Первый вид
осуществим в популярных онлайн-играх, видео-чатах и трансляциях в сети
Интернет. Для асинхронного взаимодействия созданы: электронная почта,
социальные сети и новостные группы.
Так же одной из немаловажных характеристик "новых медиа" является
мультимедийность. Это качество позволяет единовременно размещать
контент в один медиа-ресурс. Например, в любой социальной сети
пользователи могут выкладывать видео- и аудиозаписи не занимая очереди и
одновременно с другими пользователями. Это касается и остального контента
в виде фото, текстовых файлов и прочих документов. Кроме того, все эти
файлы доступны с любого электронного носителя, если они имеет
соответствующее электронное разрешение. Только сам пользователь,
загружавший эти файлы может ограничивать к ним доступ. В отличие от
традиционных СМИ, где недопустима хаотичная загрузка контента, а
трансляция происходит в определенное, установленное заранее время. К тому
же, из-за ограниченности временного ресурса контент не может храниться
более, чем продолжается его трансляция на экране.
Несмотря на непосредственное взаимодействие "новых медиа" на
массы, эта аудитория отличается от понимания этого термина в
первоначальном виде. Виртуальное пространство не содержит каких-либо
ограничительных рамок и общество распределяется в нем в основном по
интересам, будь то религиозные, культурные, исторические и т.д. Отсюда
можно сделать вывод, что данный медиа-ресурс обладает способностью
выделять целевую аудиторию из масс и организовывать взаимодействие с той
частью пользователей, которые соответствуют заданным параметрам.
Вышеперечисленные характеристики, определяющие "новые медиа" и
отличающие их от традиционных СМИ, позволяют сделать вывод о них, что
это некое количество интернет - площадок, основывающихся на онлайн- -
технологиях и предоставляющих пользователям полную свободу действий в
виртуальном пространстве и новом способе взаимодействия друг с другом.
Ко всему прочему "новые медиа" можно определить как некую
категорию веб-сайтов, производящих свой контент и предоставляющих
обсуждение к нему. Очень важно отметить. Что в данный период
времени понятие "новые медиа" фактически не изучено наукой, а потому
имеет ряд расхождений в употреблении. В связи с этим есть термины,
которые попали под понятие "новые медиа", однако же имеют другое
значение. Например, зачастую в литературе посвященной изучению
современных инструментов реализации виртуальной коммуникации, медиа -
политике, Интернет- пространству, онлайн-технологиям, социальным сетям и
блогам, авторы употребляют как синонимы понятия новые медиа и
социальные медиа, которые на самом деле таковыми не являются. "Новые
медиа", и само понимания новый/ new, - исключительно хронологический
фактор и означает инновационный способ производства информации и
организации процесса коммуникации. Можно сказать, что телевидение и
периодическая пресса на определенном историческом этапе выступали в
качестве "новых медиа", хотя способ формирования контента не позволял им
быть в полной мере социальными. Сам термин новые медиа (от англ.
newmedia) возник в 1980-е годы под влиянием распространения цифровых
компьютерных технологий.
Наряду с термином "новые медиа" также часто используют понятие
Web 2.0 или такой термин как гражданская журналистика. Развитие интернет-
технологий позволило человеку самостоятельно создавать информационный
продукт и распространять его на массовую аудиторию через социальные сети,
блоги и любые другие открытые медиа-ресурсы. Многие теоретики увидели в
этом схожесть с деятельностью, которую осуществляют журналисты. Однако,
учитывая, что в большинстве своём данная деятельность носит
неформальный и добровольный характер, ей присвоили звание гражданской
журналистики. Хотя изначально данное понятие носило совершенно иной
характер, этим термином определялся особый тип журналистики,
ориентированной на воспитание гражданской позиции, политических
ценностей и патриотических установок.
Рассмотрев термины и понятия схожие с феноменом "новые медиа",
можно заметить, что предметные области данных явлений пересекаются и в
какой-то степени дополняют друг друга, однако, не являются идентичными. В
отличии от социальных медиа, web 2.0, гражданской журналистики "новые
медиа", в рамках политического процесса, имеют несколько важных функций.
Для "новых медиа" характерным является ряд функций, которые выполняют
и традиционные средства массовой информации, однако они обладают и
рядом специальных функций, эффективность которых определяется
использованием особенностей виртуального пространства.
Таким образом, для удобства их можно разделить на две группы:
базовые, или также их можно назвать основные и специальные. К первой
группе относятся такие функции как информационная, оценочная,
контрольная, культурно-воспитательная, регулирующая и функция
воздействия/взаимодействия. Ко второму типу относятся функция
коммуникации, агрегации политических интересов и предпочтений,
шоуизации и мобилизации.
Если чуть подробнее остановится на некоторых из этих функций, то -
функция информирования предполагает сообщение о явлениях и свойствах,
которые отражают политическую реальность и сопряжены с познавательной
деятельностью общества. Медиаконтроль, как воплощение функции
контроля, не только создает публичную площадку для дискуссий в области
политических взаимодействий, в частности, с точки зрения Г. Инниса
позволяет расширить рамки влияния медиа до уровня контроля над
общественными знаниями, социальной организацией и коллективным
сознанием. Культурно-воспитательная, или социализирующая функция медиа
выражается в способности средств массовой коммуникации знакомить
общество с достижениями науки и техники, накапливать знания и культурные
традиции, тем самым обеспечивая интеграцию общества. Также данная
функция определяется способностью к трансформации общественного
мнения, социальных установок и ценностных ориентаций под влиянием
транслируемых медиа норм поведения. Регулирующая функция позволяет
управлять общественным дискурсом. Функция агрегации политических
интересов, мнений и потребностей предоставляет "новым медиа"
возможности артикуляции политических позиций в обществе, она направлена
на оптимизацию процессов обратной связи. Шоуизация это новый способ
привлечения внимания аудитории, новый формат демонстрации контента.
Сейчас, в виртуальном пространстве циркулирует невероятно большой объем
информации, а организация шоу позволяет создать ажиотаж или его
видимость вокруг сообщения, тем самым привлекая внимание целевой
аудитории. Функция мобилизации выражается в побуждении общества к
политической активности. "Новые медиа" позволили создать новые формы
воплощения данной функции.

1.3 Актуальные типологии "новых медиа"

На данный момент виртуальное пространство сложно назвать

однородным, так как оно состоит из многочисленных онлайн-площадей, с
определенными целями, способами работы и функциональностью. Процессы
интеграции, происходящие сегодня, делают медиа-ресурсы очень схожими,
поэтому очень сложно выделить их в отдельные группы.
1. Площадь "Publishing". Она создается для публикаций имеющих
информационное содержание. Носит функцию сбора и накапливания
контента. Примером может служить Wikipedia - доступная на 100%,
интернациональная интернет-энциклопедия, вмещающая в себя огромное
количество информации. Создавать, публиковать и редактировать статьи
энциклопедии может любой пользователь при соблюдении определенных
правил Wikipedia. Это уникальный ресурс, так как он работает по принципу
самоорганизации. Пользователи добровольно тратят свое личное время для
достижения общей цели. Правительства современных мировых государств не
оставили без внимания данный ресурс. Например, в Косово был запущен
проект Wiki Academy Kosovo для развития среди пользователей страны
навыков написания и редактирования статей. Важной задачей проекта
является увеличение количества статей высокого качества, которые в полной
мере объективно отражают жизнь и политику в Косово. Создаются и
1
аналоги Wikipedia, например, кубинская открытая энциклопедия EcuRed ,
которая предоставляет пользователям Кубы схожие возможности и
насчитывает около ста сорока двух тысяч статей, на данный момент.
Китайская версия онлайн- энциклопедии, которую можно назвать
Байдупедия, разработанная компанией Baidu, ведется на китайском языке и
насчитывает более 10 миллионов статей. Россия также разрабатывает проект
собственной электронной энциклопедии при поддержке Президентской и
Российской национальной библиотек, однако, пока не совсем ясно будет ли
она обладать той же интерактивностью, что и ее западный прототип
Wikipedia. Также к данному типу виртуальных площадок относится и
блогосфера. Термин блог произошел от английского слова weblog
(loggingtheweb), который означает записывать события в сети. Данный
термин был впервые использован американским программистом Йорнем
Баргером в 1997 году. Позже, спустя два года, Питер Мерхольц в шутку
разделил данное понятие на две составляющие we и blog, что встретило
одобрение и понравилось многим. В свою очередь, Эван Уильямс, один из
создателей Blogger, стал использовать лишь слово blog, что и привело к
образованию и активному использованию данного термина. Как утверждал
М. Кастельс - суть современной коммуникации состоит в том, что факты
подменяются мнением. Именно блоги являются наиболее удобной онлайн-
платформой для высказывания собственного мнения, позволяя делать его
доступным для широких масс. Блогами принято называть публичные онлайн-
площадки, построенные по принципу хронологических дневников, интернет-
журналов событий, основное содержание которых - это регулярно
добавляемые записи, содержащие тестовый, визуальный или аудиальный
контент. Роберт Скобл (RobertScoble) и Шел Израэл (ShelIsrael)
сформулировали шесть столпов блогов, а именно то, чем блоги, по их
мнению, отличаются от любых других каналов коммуникации. Таким
образом, характерными чертами блогосферы являются легкость публикации и
поиска, опора на общество, которая подразумевает наличие дискуссионной
площадки и способность создания отношений вне зависимости от
географического положения субъектов, заразность характеризующаяся
быстрым распространением информации в виртуальном пространстве, а
также возможность прямой связи и взаимосвязанность пользователей. Р.
Сколб и Ш. Израел не отрицают, что данные признаки присуще и иным
средствам массовой коммуникации, однако на их взгляд, все
вместе они сочетаются лишь в блогосфере. В свою очередь А. Носик
говорит, что для блога характерными составляющими являются:
периодичность, организация вокруг этой периодичности, обозревательно-
дневниковая природа и при желании самих пользователей -
интерактивность .Считается, что широкое распространение данного вида
медиа началось с 1999 года, когда был создан и запущен сайт Blogger.
Сегодня, наиболее популярными онлайн- платформами помимо Blogger

являются: Worldpress, конгломераты блогов Живой Журнал (Livejournal) и

Liveinternet . По мнению многих специалистов роль, которую играет

блогосфера в политических процессах существенна, ее оперативность и
репрезентативность позволяет вывести общественно- политический диалог
на новый уровень. Хотя встречаются и иные точки зрения, например, Ребекка
5
Блад считает, что блогерам свойственно завышать свою значимость, а
традиционные СМИ зачастую преувеличивают уровень их влияния.
6
Журналист Алан Волфе считает, что благодаря широкому распространению
блогосферы мировая политика становиться все более глобальной, так как
нюансы политического процесса в рамках одной страны привлекают
внимание всего мира. Плюсом данного феномена он считает повышение
заинтересованности и информированности населения о политической жизни
как собственной страны, так и осведомленности о зарубежных практиках.
Однако повсеместное использование блогов, по его мнению, снижает
привлекательность традиционных форм оказания влияния на власть,
например, таких как марш или демонстрации, переместив протестную
активность в комфортную зону виртуального пространства.
2. Площадь "Contentshare". Такие площади создаются для того,
чтобы делиться различным содержанием (видео, фотографии, текст, таблицы,
аудио). К данному типу относится видеохостинг YouTube, приложения
Instagram, Vine Flickr, SlideShare, Tumblr. В основу такого рода медиа положен
принцип DoItYourself пользователь может выступать сам как издатель,
фотограф, режиссер, композитор. Сегодня, многие политические
 партии имеют собственные каналы на YouTube, где делятся с
избирателями своими проектами, идеями и позициями по тому или иному
вопросу. Например, коммунистическая партия России, во главе с неизменным
лидером Г. Зюгановым, разместили на видеохостинге Youtube собственный
канал КПРФ ТВ, где рассказывают о мероприятиях партии, событиях в
политической и культурной жизни страны, о протестных акциях и многом
другом. У пользователей есть возможность оставлять комментарии,
предлагать материалы и публиковать собственные пожелания и предложения.
Особо активно данный ресурс используется во время предвыборной гонки.
Заметную активность российские политики проявляют в Instagram,
одним из наиболее популярных пользователей данного ресурса является
премьер-министр Российской Федерации Д.А. Медведев, число подписчиков
которого недавно достигло 1 миллиона.
3. Площадь "Publictalks". Такие площади создаются для
организации дискуссий и обсуждений между пользователями. В первое
десятилетие XXI века одним из самых популярных видов медиа стали
интернет-форумы, сайты, предназначенные для дискуссий. Интернет-форумы
являются частью Web2.0 поскольку пользователи самостоятельно генерируют
содержание сайта. Таким образом, веб-форумы - это различные площадки
1
типа Phpbb - FreeandOpenSourceForumSoftware. Сегодня огромную
2
популярность набирает сервис GoogleTalk. Особым подвидом publictalks
являются геотаргетинговые площадки. Они предоставляют возможность,
используя приложения с мобильных устройств, получать сведения о
географическом расположении в пространстве. К таким площадкам,
3
например, относится Foursquare.
 4. Социальные сети. Термин социальная сеть был введен
социологом Джеймсом Барнсом еще до появления и распространения
всемирной паутины. В широком смысле социальная сеть это совокупность
взаимоотношений между людьми.
Социальная сеть философская категория, для определения которой
4
можно прибегнуть к понятию ризома из дискурса постмодернизма, которое
было введено двумя исследователями Ж. Делезом и Ф. Гваттари. Данный
термин был заимствован политологией из сферы ботаники, в которой он
обозначает - особое строение корневой системы, где нет центрального корня,
а единство системы обеспечивается за счет существования хаотично
переплетающихся, крепко связанных побегов. Ризома, как символ
постмодернистского мироустройства, приобретает особую актуальность при
развитии Интернет-технологий. Связь и гетерогенность выступают
ключевыми характеристиками горизонтального сетевого пространства, где
невозможно выделить ядро или периферию. Интернет-сообщество
символически представляет собой совокупность узелков коммуникаторов,
создателей информационных потоков и связей отношений между этими
узелками. При этом система конструируется за счет функционирования в ней
связей различных уровней, которые варьируются от сугубо личных до
межгосударственных. В данной работе социальная сеть рассматривается как
один из видов социальных медиа и представляет собой одну из форм Web 2.0
это сайты, коммуникационные платформы, которые позволяют создавать
социальные связи, выстаивать отношения, передавать и распространять
информацию. Социальные сети в Интернет-пространстве располагаются на
самых различных платформах. Существуют социальные сети, которые
присутствуют практически в каждой стране, например Facebook или
LinkedIn. Сегодня, наиболее распространенными и популярными
социальными сетями чаще всего являются американские разработки,
однако ,современная информационная политика многих стран направлена на
создание собственных конкурентоспособных аналогов. Так, например, в

Нидерландах существует национальная социальная сеть Hyves, основную

аудиторию которой составляют голландцы. Интересным является опыт

Чехии, где по всем показателям лидирует национальная сеть Lide, которая

рассчитана на использование внутри страны, и ведется на чешском языке. Во
многих Европейских странах национальные социальные сети c трудом
справляются с конкуренцией Facebook, так, онлайн площадка iWiW в
Венгрии, уже анонсировала свое возможное закрытие. При этом, социальные
сети занимают важное место в политическом процессе этой страны. В
Венгрии эффективно функционирует электронное правительство, многие
чиновники имеют аккаунты в социальных сетях, где регулярно сообщают о
новостях и политике страны. Недавно проходили ряд демонстраций и
протестов, которые были организованы умной толпой с помощью сети
Facebook, из-за инициативы Правительства ввести дополнительный налог на
объем скаченной из Интернета информации. В результате чего рассмотрение
данной инициативы отложилось на неопределенный срок. Собственная
1
социальная сеть существует и в Японии. Mixi позволяет пользователям
вести собственный блог, публиковать различные аудио-и видеофайлы,
обмениваться сообщениями и многое другое. Однако регистрация на данной
онлайн- платформе является затруднительной, так как требует приглашения
от уже зарегистрированного пользователя и наличие японского мобильного
оператора. Из чего можно сделать вывод, что данная сеть не намерена
распространять свое влияние на мир в целом, а продолжать функционировать
в рамках одной страны. В России же по данным Mail.RuGroup наиболее
популярными социальными сетями являются Vkontakte, Одноклассники, Мой
Мир и Facebook.
5. Микроблогинг это разновидность блогинга. Данный ресурс
позволяет пользователям писать и публиковать короткие сообщения, которые
могут быть просмотрены и прокомментированы другими пользователями.
Самой известной онлайн - платформой микроблогинга стал Twitter. Одним из
современных трендов развития социальных медиа является значительное
возрастание роли влияния данного ресурса на общественно-политические
взаимоотношения, в то время как площадки больших блогов, такие как
Livejournal и Blogger, постепенно начинают терять свое влияние на
общественность. Данное обстоятельство можно объяснить, если вспомнить
американского футуролога О. Тоффлера, который создал термин "blipculture"
(блип-культура). Он писал, что в современном обществе длинные сообщения
и газетные статьи заменяют блипы, то есть максимально сжатые
информационные сообщения. Люди "третьей волны" чувствуют себя
свободнее, именно сталкиваясь с "блипами" - информационными
сообщениями, отрывком из песни или стиха, заголовком, мультфильмом,

коллажем и т.д. Как в начале века многополосные газетные статьи были

вытеснены публикациями в блогах, так и последние проигрывают
сообщениям в Twitter, где выразить мысль можно максимально кратко и
быстро, вместив нужный смысл всего в 140 знаков. Twitter в мире выступает
как новостной
портал, инструмент для продвижения товаров на рынке и рекламы,
пиара и как способ налаживания коммуникации с представителями властных
структур. Множество политиков и государственных служащих по всему миру
имеют аккаунты в этом микроблоге. Для анализа самых популярных
микроблогов политических деятелей мира полезным окажется ресурс
twiplomacy, который позволяет просмотреть рейтинги самых популярных
политиков - микроблогеров, изучить особенности использования Twitter
лидерами разных регионов мира и получить ряд статистических данных о
периодичности публикаций, количестве подписчиков и комментариев.
Интересным примером в контексте данной дипломной работы является

платформа Wiebo, созданная как аналог Twitter в КНР, и являющаяся

наиболее востребованной на китайском рынке социальных медиа. Как и
любой другой продукт, который произведен в Китае, микроблог обладает
множеством дополнительных функций, которые не свойственны оригиналу.
Например, Wiebo позволяет вставлять в публикуемое сообщение видео- и
аудиофайлы, картинки, дает возможность играть в онлайн-игры, создавать
анонимные чаты и многое другое. Можно сказать, что данный микроблог
является в своем роде гибридом Facebook, Twitter и LiveJournal. Конечно,
учитывая особенности политического режима КНР данный онлайн-ресурс
подвергается цензурной обработке, но это не означает, что пользователи
совсем не могут оставлять сообщения в рамках политического дискурса.
Государством даже приветствуются сообщения, которые обличают
некомпетентность и коррупцию государственных или муниципальных
учреждений. Данные сведения проверяются и в случае их соответствия
действительности принимаются соответствующие меры наказания. Что
демонстрирует работоспособность и эффективность микроблоггинга в
условиях политического процесса Китая. Однако, если производимый
пользователями контент идет в конфронтацию с интересами и проводимой
политической линией, здесь вступают в игру механизмы цензуры. Которые
характеризуются, во-первых, перечнем запрещенных слов, использование
которых в принципе не дает возможность пользователю опубликовать свое
сообщение и, во- вторых, ручной фильтрацией опасного и недопустимого
контента, которая осуществляется сотнями китайских модераторов. Несмотря
на закрытость и национальную направленность микроблога Weibo,
представительство США в Китае сумело завоевать существенное число
подписчиков, и активно использует данный ресурс в своих целях.
6. Лайвкасты - сервисы для агрегирования различных видов медиа,
позволяющие в режиме реального времени смотреть и комментировать
телевизионных программы, выходящие в эфир в разных точках света. Одним

из примеров LiveCast является площадка FriendFeed. Сервис Observers на

одном из французских каналов позволяет отследить самые интересные темы,
обсуждаемые в политическом сегменте блогосферы. Livecasting также
открывает возможность для каждого пользователя свободно выходить в эфир.
Прямая трансляция, в отличие от других видеохостингов, дает возможность
зрителям задавать вопросы и комментировать выпуск в режиме реального
времени, что делает этот способ коммуникации еще более интерактивным.
7. Игровые миры, социальные игры. Интернет открывает множество
возможностей и представляет огромное количество информации и услуг.
Политическая коммуникация должна приспособиться к данным
обстоятельствам, при этом составить должную конкуренцию
развлекательным и иного рода привлекательным онлайн-площадкам.
Неординарным выходом из данной ситуации является разработка игровых
миров или социальных игр. Как было сказано раннее, для новых медиа
характерной чертой является интерактивность, и разные типы новых медиа
имеют свои формы ее проявления. Игровая форма апеллирует к
эмоциональной стороне пользователя, вовлекая его, включая в виртуальную
реальность. Особенностью социальных игр является возможность
взаимодействия между собой реальных персонажей, пользователей сети. По
этой причине глобальные многопользовательские онлайн игры становятся
важным элементом современного виртуального пространства. Данные игры
позволяют пользователям вступать в синхронные коммуникационные
процессы, приобретать новый опыт и в какой-то степени конструировать
собственную реальность. Сегодня, пространство игрового поля может
активно использоваться как специалистами для продвижения товара на
рынке, так и политтехнологами для привлечения внимания к определённому
политическому дискурсу. Еще рано говорить, что политтехнологи хорошо
освоили и успешно используют данный ресурс в своей практике, однако в
этом направлении делаются первые неуверенные шаги. Например, в Бельгии
совсем недавно была создана игра Битва за Донецк, посвящённая
украинскому кризису. По словам авторов, данная игра носит антивоенный
характер, так как пользователь, независимо от выбранной им стороны
проиграет. По задумке разработчиков, после каждого раунда онлайн-битвы на
экран выводится число погибшего мирного населения за все время конфликта
на территории Украины. Тем самым демонстрируя, что в этой войне страдают
мирные жители, и боевые действия не смогут привести к победе ни одну из
сторон. Данный пример иллюстрирует каким образом политические
процессы могут отражаться в игровом медиа-пространстве.
8. Одной из многочисленных тенденций современности является рост
потребления медиа с помощью мобильных устройств, поэтому отдельный
класс онлайн-платформ представляют различного рода мобильные
приложения лояльности, цифровые решения, QR коды и другие инструменты.
Министерство иностранных дел РФ разработало и запустило в октябре этого
года приложение для телефонов Зарубежный помощник, который позволяет
гражданам загружать информационные справки о той или иной стране,
узнавать о чрезвычайных ситуациях, связаться с диппредставительством РФ
за рубежом или заказать звонок от российских дипломатов. В Косово,
например, запущен государственный проект AppCampKosovo для
разработчиков мобильных приложений по направлению новостей, культуры,
традиций, игр и развлечений, рассчитанный на возможность интегрировать
страну в глобальное информационное пространство. Мобильные приложения
незаменимый инструмент в рамках политической кампании, так в 2008 году в
рамках предвыборной кампании Барака Обамы было создано приложение
Obama’08. Данная разработка позволяла избирателям узнавать о
мероприятиях кандидата, читать последние новости, смотреть ролики
дебатов, а также она включала в себя опцию Позвони другу, то есть
голосовой сервис для общения пользователей. Таким образом, мобильные
приложения могут быть использованы самыми различными способами, но
все они демонстрируют новые возможности для осуществления
эффективного диалога с обществом.
К новым медиа, также можно отнести современные сайты
политический лидеров и партий, которые активно используются для
взаимодействия с представителями общества. В свое время именно благодаря
1
сайту РосПил Алексей Навальный стал лидером общественного мнения, до
этого являясь популярным блогером.
В данный промежуток времени насчитывается большое количество
направлений, изучающих феномен "массмедиа" в политических процессах.
Это только доказывает стремительно развивающееся направление в науке, и,
следовательно, недостаточную изученность данного вопроса.
В данной главе были проанализированы теории информационного
общества, манипулятивного воздействия и коммуникаций. Также были
рассмотрены виды и возможности использования "новых медиа", определены
основные векторы развития информационно - коммуникационных
технологий.
Были проанализированы достижения Интернет-технологий, в
частности, концепций Web 1.0 и Web 2.0, и возможностей, которые они
предоставляют для развития современного политического процесса.
Таким образом, необходимо сказать, что на данный момент времени
уровень информационных технологий ставит перед обществом определенные
задачи, которые успешно решаются. Однако, динамичное развитие "новых
медиа" несет и определенные сложности. Этот процесс невозможно
поставить на паузу, иначе регулярный поток информации перестанет
расширять границы социума, соответственно эволюционировать. В связи с
этим нарушаться временные рамки и термин "новые" потеряет свое значение.
 2. Применение "новых медиа" в технологиях внешнего управления

.1 "Новые медиа" как инструмент влияния на общественное

мнение

Современная эпоха характеризуется стремительным развитием

коммуникационных технологий, а в частности новых медиа. Они постепенно
вытесняют традиционные СМИ, и их очевидные преимущества сложно
игнорировать. Одним из них является интерактивность. Например, когда

происходила "зеленая революция" в Иране в 2009 г. у всего мира была

возможность наблюдать за происходящими событиями в режиме online.
Информация стремительно распространялась по всему миру благодаря
"постам" на Facebook и записям в Twitter. Новостные ленты
социальных сетей пестрили все новыми фактами, обновляясь каждые
полсекунды.
Вторым, достаточно очевидным и оттого не менее значимым фактом
является доступность. Сейчас любой пользователь гаджета может позволить
себе выход в интернет, где есть множество площадок для выражения
собственного мнения и источников для получения информации. Нет
гаджетов? Не беда, трансляция на всех экранах телевизоров донесет до
общества самую свежую информацию о событиях, происходящих в мире.
Какой смысл в информации, если её нельзя донести до широких масс? Новые
медиа - это не просто очередная ступень в развитии средств массовой
коммуникации, это прогресс, как и в способах донесения информации, так и
в манере её написания. Еще в XX веке новость должна была напечататься в
газете и только оттуда про нее узнавала основанная часть населения. В
1 2
современном мире эту задачу облегчают ссылки и блоги . Клик мыши по
ссылке позволяет автоматически переключаться на нужный источник
информации, а зайдя в блог одного из оппозиционеров или представителей
власти можно за максимально краткий срок узнать свежие новости,
положительно и то, что фактически информация распространяется из первых
уст.
С помощью новых медиа формируется новая среда, которая включает в
себя новый тип виртуальных отношений, характеризующаяся открытостью,
активным участием пользователей и сетевыми эффектами.
Новые проекты , различные онлайн-платформы и многочисленные
сервисы созданы для улучшения и развития виртуального пространства. Что
же такое сетевой эффект? Стоит подробнее разобраться в политических
сетях. Это понятие включает в себя любые социальные взаимоотношения в
виртуальном пространстве. Основными чертами такого способа
взаимодействия является взаимозависимость, отсутствие иерархии и вполне
устойчивую стабильность. Отсюда несложно сделать вывод, что лучшее
4
средство для достижения целей - это кооперация. Современные процессы,
согласно многим авторам, имеют сетевой характер. Во времена популярности
технологии Web 1.0 информационный поток носил вертикальный характер и
однолинейную направленность, от коммуникатора к реципиенту, однако ж, с
усовершенствованием технологий, можно говорить и об обратной связи.
Технологии web 2.0 отличаются интерактивностью и многосубъектностью.
Что же получается в таком случае?
Появление такого рода характеристик существенным образом повлияло
на устройство взаимоотношений как внутри государства, так и на
международной арене.
В данный отрезок времени наблюдаются тенденции изменения
способов воздействия власти на общество. Например, силовые воздействия и
управления уже не актуальны, они порождают только всевозрастающее
недовольство и резкую критику, что неизбежно влечет за собой массовые
протесты и восстания, в общем и целом ведут к саморазрушению
политической системы. Наиболее простой и неконфликтный способ
воздействия - это пропаганда и обширная реклама, а также оказание
психологического давления и ненавязчивое "вливание"
"нужной" информации в общий поток. Контроль за СМИ позволяет
осуществлять необходимую фильтрацию новостей нужных от, допустим, тех,
которые носят антипатриотический характер или либеральную
направленность.
Тенденции к развитию демократических ценностей и повсеместной
демократизации привели к широкой востребованности независимых медиа-
ресурсов. Во-первых это выразилось в плюрализме информационных
институтов, а во-вторых в резком понижении контроля над цензурой, что с
появлением Интернета дало возможность существенно увеличить количество
участников политической коммуникации. Отсюда следует неизбежное
влияние на принятие политических решений участниками данных процессов.
В чем отличие современных демократий от виртулального пространства в
лице "новых медиа"? Демократия - это прежде всего власть народа, свобода
выбора и слова, возможность общества влиять на политический курс страны.
Виртуальное пространство в свою очередь - это прежде всего реализация
способов достижения демократии. Ярким примером
является электронное правительство. Его суть заключается в
повышении эффективности государственного управления путем
 1
использования виртуального пространства. Электронное правительство
позволяет усовершенствовать возможности гражданского участия, открывая
перед социумом новые возможности доступа к информации и услугам, а
также механизмы контроля и влияния на принятие политических решений.
Такие трансформации оказывают благоприятное влияние на взаимосвязь
между обществом и властью. Это проявляется в оптимизации обратной связи,
создании новых форм сотрудничества и повышением ответственности
политиков перед гражданами государства. В первый период появления
электронных правительств в мире (условно 1995 - 2005 года) их
функционирование базировалось на технологиях Web 1.0, то есть они
представляли собой просто интернет-порталы, транслирующие политические
решения и действия массам. Далее с развитием информационно-
коммуникационных технологий, введением в работу интерактивных
возможностей Web 2.0, потенциал электронного правительства существенно
расширился. Возник новый концепт электронного правительства Web 2.0 ,
основными характеристиками которого являются открытость и доступность
данных, возможность граждан создавать услуги и участвовать в их
разработке, использование новых виртуальных платформ. Таким образом,
электронное правительство 2.0 включают гражданское участие в
повседневную жизнедеятельность государства.
Реализации таких технологий привели к созданию идеи так называемой
электронной демократии. Что это за феномен? К сожалению, на данный
момент нет единства в мнениях. В мире на данный момент существуют два
виде демократии: прямая и представительная. Отличительной особенностью
прямой демократии является характерная черта участия граждан в политике,
однако, она резко подвергалась критике, в связи с невозможностью ее
осуществления в данный период времени. Это связано с недостаточной
квалифицированностью граждан в ряде вопросов по поводу власти. В этой
связи от лица народа избирается представитель, который реализует интересы
оного во властных кругах. Однако ж динамичное и широкомасштабное
распространение интернета позволяет найти альтернативный способ
реализации демократического процесса. И. Масуда, считает, что новое
воспроизводство информации позволяет гражданам принимать активное
участие в общественно-политическом развитии государства. Для нового мира
новый вид демократии. Прямая демократия - это отрезок древнего
мира, представительная - индустриального общества, а демократия участия -
современного, информационного, где политика будет реализовываться
самими гражданами.
Однако, активное развитие масс-медиа совместно с распространением
электронной демократии не нашли должных откликов в современных
государствах. Изначально считалось, что компьютеризация и информатизация
социального института перейдет на рельсы саморегулирования и
самоуправления. Отсюда возможно было предположить исчезновение
политических институтов как таковых, в связи с отсутствием в них
необходимости.
Однако политические учреждения, институты, общественные
организации и партии не только не стали играть меньшую роль в
политическом процессе страны, они наоборот активно используют новые
технологии и социальные медиа в своей работе.
Политические партии предприимчиво используют Интернет-
пространство для реализации своих целей и воплощения задуманных миссий.
Они, как неотъемлемая часть большинства политических систем, понимают
что виртуальное пространство и возможности, которые оно предоставляет
могут быть достаточно эффективными и действенными для участия в
выборах, получения мест в парламентах и формировании правительства. В
зависимости от политического режима, исторических, культурных и
экономических предпосылок, а также уровня распространения новых
технологий и компетенций самих политических деятелей, партии выбирают
разные виды использования нового медийного пространства и способ работы
в нем. Некоторые сохраняют традиционную структуру, используя новые
медиа как дополнительный ресурс, другие же организуются как сетевое
сообщество. Последние, в свою очередь, получили название киберпартий.
Особую активность политических партий в Интернет-пространстве можно
наблюдать во время проведения политических кампаний. Под политической
кампанией, я понимаю, системно-организованную совокупность

действий, направленных на достижение цели. Новые медиа, в силу своих

особенностей обладают стратегически важными характеристиками, которые
оказываются незаменимыми в период избирательного цикла. В отличии от
традиционных СМИ, которые характеризуются высокими барьерами для
использования и требуют значительного количества затрат, работа в
Интернет-пространстве сопровождается минимальным количеством
издержек и создает равенство конкурентных шансов. Как писал Х. Рейгольд,
Интернет - это великий уравнитель, в рамках предвыборной кампании в
отличии от традиционных СМИ, с помощью социальных медиа и грамотно
выстроенной стратегии в Интернет-пространстве могут быть услышаны
небольшие партии и альтернативные точки зрения.
Для достижения желаемого результата в рамках политической
кампании при помощи онлайн-ресурсов часто применяются манипулятивные
технологии. Которые могут варьироваться от самых простых как: искажение
или утаивание информации, избирательной подачи и метода создания фактов,
манипуляции числом и тд.; до более сложных: метод семантического

манипулирования, спираль молчания, метод сэндвичей. Социальный

маркетинг, осуществляя коммуникацию с оттенком манипуляции, позволяет
воздействовать на пользователя, путем изменения его отношения к тому или
иному информационному сообщению. Для реализации подобного,

практикуется создание и внедрение ботов, которые являются современной

интерпретацией симулякров Ж. Бодрийяра. Применение которых, позволяет
симулировать наличие массовой поддержки, или наоборот, критических
настроений вокруг того или иного политического решения, события или
процесса. Все эти механизмы в большей или меньшей степени позволяют
эффективно воздействовать на избирателя и побудить его совершать действия
в интересах политического субъекта.
Конечно, манипулятивный потенциал социальных медиа воплощается
не только в процессе политических кампаний. Например, Г. Лассуэлл
рассматривал медиа как инструмент скрытого управления общественным
сознанием и поведением, в частности с помощью пропаганды и создания
политических мифов. О политических мифах также писал Г. Шиллер,
который видел их цель в создании определенных образов, которые
трансформируют человеческое поведение, делают его более пассивным и
подданническим, что позволяет системе сохранить свою стабильность и
1
сбалансированность. Новые медиа принимают активное участие в
формировании повестки дня, то есть создают определенную картину мира,
решая, что будет темой дискуссии, на чем в большей степени акцентировать
внимание.
 Чернавский А.С. в своей статье ""Новые медиа" и развитие
журналистики цифровой эры" пишет: Время перемен в медиасфере- это
теперь глаголы настоящего времени, которые образуют новые, порой
причудливые формы, которые, возможно, определят цивилизационные
2
контуры общества ближайшего будущего.
С точки зрения мировой политики и международных отношений новые
медиа выступают как инструмент мягкой силы (softpower). Понятие мягкой
силы было разработано американским политологом Джозефом Наейм и
впервые было использовано в его книге Призвание к лидерству: меняющаяся
природа американской мощи и, в дальнейшем развито в следующей его
работе "Мягкая сила. Слагаемые успеха в мировой политике." Данный
феномен обозначает способность получать желаемое, привлекая, а, не
3
заставляя. С. Цатурян делает акцент на том, что современный мир,
соединенный интернетом, телевидением, газетами и радио, все более
напоминает паутину, объединяющую человечество в единое информационное
пространство. Степень влияния мягкой силы напрямую зависит от
информатизации общества, так как распространение новых технологий
расширяет сферу возможностей и уровень проникновения механизмов мягкой
мощи, позволяя с легкостью преодолевать национальные границы государств.
Грамотное использование Интернет-пространства и создание
привлекательных функций и услуг, обеспечивает достижение популярности
среди населения, желания сотрудничать и быть сопричастным с теми или
иными событиями. Стоит отметить тот факт, что на сегодняшний день,
самыми распространенными и популярными в мире новыми медиа являются
те, что были разработаны в США. Данный факт иллюстрирует способности и
потенциал влияния данной страны в области современных медиа
коммуникаций.
Еще одним новым явлением в рамках международных отношений и
развития информационно-коммуникационных технологий стала цифровая
дипломатия. Ее отличительной чертой является широкое использование
социальных сетей, блогов, микроблогов, видео- и фотохостингов и других
виртуальных площадок для государственной пропаганды, продвижения
внешнеполитических интересов и создания благоприятного имиджа страны.
Безусловно, сегодня, мировые державы тратят большое количество средств
на развитие механизмов и каналов массовой коммуникации. Страны ведут
активную работу в виртуальном пространстве, разрабатывают новые
стратегии и технологии по его изменению в пользу собственных
государственных интересов. Например, аккаунты политических лидеров в
Instagram или Facebook создают видимость того, что народ следит за их
жизнью, то есть у лидера нет никаких тайн и всю подноготную можно
проследить по фотографиям и микроблогам. Человек как бы сам может
определить симпатии и антипатии, фактически даже поучаствовать в жизни
политика. Понравилось фото? Можно нажать "лайк". Понравился "твит"?
Ретвитни. Хочешь высказаться? Оставь комментарий. Такая политика
вовлечения народа в свою частную жизнь с одной стороны имеет свою
выгоду, заставляя людей голосовать за себя, иначе, они не увидят новых
новостей о политике. С другой стороны, такая форма активности
предполагает полную открытость и готовность к общению, что не вполне
может сочетаться с индивидуальными качествами или биографией.
Новые медиа создают огромное множество возможностей, но то, каким
образом их использовать решают сами субъекты политики. В XXI веке
основным капиталом человека становится информация. Теоретические
знания, имеющие тенденцию к постоянному обновлению. С появлением
Интернета, фактически, инициировалось создание новой, глобальной и
виртуальной, коммуникационно - информационной среды. Становится
очевидным тот факт, что целостность современного социума реализуется во
многом благодаря интенсивному информационному обмену.
Очевидно, что политический процесс постоянно подвергается
различного рода трансформациям и то, что немаловажную роль в его
изменениях играют "новые медиа", предоставляя его участникам широкий
спектр возможностей в области организации информационно-
коммуникационных действий. Тем самым online-технологии становятся
ключевым фактором развития информационного общества, определяя
векторы его дальнейшего развития.
Динамичный рост потребности в постоянном использовании "новых
медиа" лишь доказал, их необходимость в обозримом будущем. Электронное
правительство и электронная демократия - это не просто предполагаемые
способы вывода политического мира на новый уровень, но это путь к
урегулированию и упорядочиванию муниципальной, региональной и
федеральной деятельности. Интернет-коммуникации могут привести не
только к явному снижению издержек на передачу информации от
центральных органов власти к региональным, но и к существенному
повышению роли первичных факторов. Например, обсуждение на
интернет- форумах имеет явное преимущество перед статьями в печатных
изданиях. Интерактивность и оперативность распространения информации
позволяют принимать активное участие в политической жизни страны.
Особенно это чётко можно проследить на примере избирательных компаний
партий. Обратная связь и прямой диалог партии с электоратом позволяет
отказаться от традиционной формы проведения конференций и лучше
донести позицию каждой стороны друг до друга.
 В конечном счете, уже сейчас электронное правительство является
неотъемлемой частью социума. Это актуализирует работу власти и мнение
общества о ней. Электронная демократия - не просто иллюзорная идея, на
данный момент это уже вполне реально осуществимый проект, который не
заставит себя ждать. Динамично развивающийся Интернет, а вместе с ним и
возможности власти и общества , на истории своего развития показал явную
зависимость общества от пропаганды и рекламы, и явную зависимость
власти от СМИ и современных технологий.

2.2 Практический опыт использования "новых медиа" в

технологиях внешнего управления

Использование новых медиа открывает множество возможностей перед

политиками, общественными деятелями, государственными институтами и
различного рода учреждениями как на национальном, так и на
наднациональном, международном уровне. Они позволяют оперативно
обмениваться информацией, своевременно реагировать на события и
происшествия, напрямую воздействовать на целевую аудиторию и
способствовать коммуникационным процессам в обществе. Онлайн-
технологии нашли широкое применение в политической жизни общества.
Остановимся подробнее на проблеме использования возможностей
виртуального пространства политическими акторами в борьбе за власть. Ведь
сегодня информационно-коммуникационные технологии стали неотъемлемой
частью политических кампаний, практически каждый политический лидер
или политическая партия имеют собственные сайты, активно ведут блоги и
микроблоги, записывают свои обращения и выкладывают их на различные
видео-хостинги. Первой попыткой активного использования социальных
медиа в избирательной кампании была предпринята американским
представителем демократической партии Говардом Дином в 2004 году, однако
она не увенчалась успехом. Показательной практикой является политическая
кампания Барака Обамы в 2008 году, которая изменила традиционное
представление о президентской предвыборной кампании в США.
Кардинальным отличием от соперников и от предшественников было то, что
центром избирательной кампании стали медиа-ресурсы. Была создана сеть
mybarackobama.com, которая позволяла сторонником кандидата делать
пожертвования через Интернет в пользу избирательного фонда и
организовывать мероприятия в его поддержку. Также активно велись
аккаунты в Facebook, Twitter, Myspace, Instagram и YouTube. Для повышения
популярности сообщений Б. Обамы были использованы вирусные
технологии, суть которых состоит в том, что контент помещённый в онлайн-
пространство распространяется за счет пользователей, которые одновременно
являются его целевой аудиторией и каналом распространения. Штабом Б.
Обамы было выпущено около 30 рекламных роликов и еще примерно около
1500 иных
видеосюжетов на Youtube, знаменитую речь Yes, we can!, посмотрело

около 2,5 миллионов человек. Барак Обама также опережал своего оппонента
по числу подписчиков во всех новых медиа. Несмотря на всестороннее
использование медиа-ресурсов, все же трудно отрицать, что
традиционные каналы массовой коммуникации, в частности телевидение,
также сыграли немаловажную роль. Но важно то, что новые медиа и те
возможности, которые они предоставляют политике, изменяют характер
современной политической коммуникации. Это становится заметно не только
в политических практиках стран-лидеров, где основными ценностями
являются права и свободы личности, и непогрешимы постулаты
демократического устройства, но и в странах с авторитарными режимами. В
современном мире распространен миф, что авторитарные лидеры и
диктаторы опасаются новых технологий и боятся силы новых медиа. Но это
не совсем верно, конечно в таких странах как Северная Корея или Мьянма,
этот тезис имеет право на существование, однако другие лидеры активно
используют современное виртуальное пространство, хотя и являются по

оценкам FreedomHouse информационно несвободными или частично

свободными странами. Так, в Саудовской Аравии, где отсутствует институт
демократических выборов, новые медиа и онлайн-технологии нашли свое
место в политической жизни страны. Например, новый король ведет
2
собственный Twitter-аккаунт, который по данным twiplomacy насчитывает
1,107526 подписчиков, в Twitter также присутствует представительство
Министерства иностранных дел СА.
Трудно отрицать, что при демократической форме правления
использование новых форм информационных технологий позволяет
значительно шире раскрыть их потенциал. Как пример рассмотрим
электронное правительство. По данным исследования индекса развития
электронного правительства за 2014 год, осуществленного в рамках работы
ООН, был составлен рейтинг стран мира по уровню развития электронного
правительства, который возглавила Южная Корея. В пятерку стран-лидеров
также входят Австралия, Сингапур, Франция, Нидерланды. США находятся
на 7 месте, Россия занимает 27 позицию. Критерии ранжирования стран
включают в себя: человеческий капитал, уровень развития информационно-
коммуникационных технологий и инфраструктуры, а также степень охвата и
качество Интернет-услуг. Опыт Юной Кореи показателен и притягателен,
многие страны рассматривают его как образец для подражания в реализации
электронного правительства. Южная Корея начала реализацию проекта
электронного правительства еще в 1980-ых гг., первым этапом была
компьютеризация административной системы и созданием национальных
информационных систем, что позволило сформировать одностороннюю
коммуникацию с обществом, при которой государственные институты
предоставляли информацию о принятых политических решениях.
Следующим этапом развития можно назвать период с 1990-х годов до 2012
года, когда была создана и полномасштабно запущена инфраструктура
электронного правительства. Ключевым моментом которой, стала
возможность двустороннего общения власти и общества с помощью сети
Интернет и интеграция в обеспечении межведомственного взаимодействия
органов государственной власти. И с 2012 года властными структурами
Южной Кореи рассматривается концепция Правительства 3.0, основанного на
принципах открытости, конкретности и создающим возможности оказания

государственных услуг в виртуальном пространстве. В России концепция

электронного (открытого) правительства была разработана в 2008 году, а
начало ее реализации датируется 2009-2010 гг. Логичным развитием
повсеместного представительства государственных институтов в Интернет-
пространстве, является перенос не столько учреждений в виртуальное
пространство, но и всей политической системы в целом. Я говорю о
появлении теорий и практик в области развития электронной демократии.
Как мне представляется, в данной тенденции лидирующей страной является
Финляндия. С 2012 года в этой стране существуют закон, который позволяет
населению страны подавать законодательные инициативы на обязательное
рассмотрение парламента. Для этого была специально создана онлайн-
платформа Открытое министерство, которая является дискуссионной
1
площадкой и местом сбора подписей в пользу законодательных инициатив.
Подводя небольшой итог, можно сказать, что развитие виртуального
пространства, а вместе с тем и эволюция информационно-
коммуникационных практик рождают новые каналы и механизмы реализации
государственной власти с высокой степенью участия населения. Обществу
предоставляются новые возможности влияния на принятие законов,
политических решений, сама система становится более открытой и
прозрачной. Сменяется парадигма черного ящика Д. Истона, где существует
только требования и поддержка на входе, и принятие решений и
осуществление действий на выходе, обрамляемые обратной связью. Однако
то, что происходит в системе и как именно принималось решение остается не
известным. На сегодняшний день, распространение новых медиа,
расширение
виртуального пространства приоткрывает завесу черного ящика и
позволяет включить общество в новый вид взаимоотношений. Однако
государственные учреждения не единственные, кто активно включился в
новое медиа- пространство.
Институт политических партий также начал освоение Интернета.
Например, в 1994 году партия Зеленых в Нидерландах создала свой
персональный сайт, где была опубликована информация о деятельности и
принципах работы партии. В России первой партией, которая создала
собственный сайт была партия Яблоко в 1996 году. Однако данные примеры
демонстрируют присутствие политических участников в виртуальном
пространстве, лишь позже появились каналы обратной связи и первые
попытки интерактивного взаимодействия с населением. В Венгрии в 2003
году начала деятельность первая киберпартия, которая строила
взаимоотношения с избирателями используя виртуальное пространство. Но
интенсивнее процесс медиатизации политических партий начался с 2004
года, когда повсеместно стали использоваться технологии web 2.0. Например,
создание онлайн-партии в Канаде или в Нидерландах, для которых
характерно наличие большого количества нефиксированных членов и
активное использование новых медиа для трансляции собственных позиций и
взаимодействия с другими участниками политического процесса. Широкую
известность получили пиратские партии, деятельность которых
акцентирована на законодательных реформах в области интеллектуальной
собственности, копирайта и патентов. Первая такая партия возникла в
Швеции в 2006 году, потом в Германии, и на сегодняшний день, подобного
рода партии существуют еще в 54 странах.
Все, приведенные выше примеры, демонстрирует возможности
многофункционального применения медиа-ресурсов в политической
практике.
Однако, данный тип виртуальной массовой коммуникации породил
некий деструктивный импульс и новые виды угроз, которые сложно
регулировать и почти невозможно контролировать. Речь идет, о
возникновении информационных войн, twitter-революций, информационного
терроризма или размещения опасного и противоправного контента в новых
медиа. Все это ставит под угрозу существование, стабильность и порядок не
только в одной стране, но и в мире в целом.
Стоит обозначить еще один немаловажный факт, на сегодняшний день
не существует полноценного глобального анализа ситуации, связанной с
ограничениями Интернет-коммуникации в различных регионах мира, как и
не создано универсального механизма по координации Интернет-
пространства с точки зрения мирового сообщества. В целом, сам Интернет
никому не принадлежит. Не существует определенного учреждения или
института, который в глобальном масштабе может запретить или разрешить
что-то. В первую очередь, это связано с горизонтальностью коммуникации,
динамичностью социальной составляющей Интернет-пространства и
огромным количеством информации, которое циркулирует в нем. Данные
элементы сделали неэффективными традиционные меры контроля в
виртуальном поле политики. Еще одним препятствием является спорный
вопрос юрисдикции и досягаемости правоохранительных органов отдельных
стран к центрам медиа-угроз.
Хотя попытки урегулирования данного вопроса предпринимались и
предпринимаются до сих пор, однако они еще не достигли нужного
результата. Поэтому одной из глобальных проблем антропосоциального
характера является международная информационная безопасность, вопрос
который стоит на повестке дня мирового сообщества уже не первый год.
На мой взгляд, можно выделить два вида направления работ в рамках
данной проблематики, первый, осуществляется на мировом уровне, с
привлечением транснациональных акторов, международных организаций и
мирового сообщества, второй же, решается на национальном уровне, самими
государствами. Хотя на практике, данные методы взаимно дополняют друг
друга, и их комплексное использование позволяет достичь большей
эффективности.
Конечно, законы, нормы, применяемые механизмы и методы
фильтрации, регулирующие Интернет специфичны в каждом отдельно взятом
государстве, в силу национальных, культурных, исторических, политических,
экономических и других особенностей. Тем не менее, можно выделить ряд
общих признаков, которые помогут сгруппировать несколько стран в
зависимости от целей и задач, схожего инструментария и доводов,
высказываемых в пользу ограничения Интернет-свободы. Данная
систематизация является весьма условной, так как некоторые государства
могут одновременно демонстрировать характеристики нескольких моделей
сразу. Опираясь на данные предоставленные Фондом развития гражданского
общества выделим пять моделей цензуры:
1) Азиатская модель, яркими примерами стран которой являются
Китай, Вьетнам, Южная Корея и Сингапур. Характерными чертами данной
модели являются широкие полномочия и возможности правительства в
области цензуры, которые в частности обуславливаются расплывчатыми
формулировками в законодательствах данных стран.
Интересен опыт Таиланда в этом вопросе, где был разработан сайт
ProtecttheKing, который предлагал пользователям оставлять ссылки на
материалы и сайты, которые по их мнению являются оскорбительными для
королевской особы. КНР использует скрытую систему фильтрации, то есть
контент может быть заблокирован под предлогом технической ошибки, часто
применение ограничений маскируется. Китай, как страна с быстро
развивающимися технологиями, проектирует собственные варианты
наиболее популярных мировых медиа, как я писала ранее это микроблог
Weibo и поисковая система Baidu, так же есть аналог Facebook RenRen и
аналогYudou, однако они менее популярны. Российские социальные сети не
запрещены в КНР, но не из-за дружественных отношений между нашими
странам, а потому что они просто не популярны среди населения, поэтому не
несут в себе никакой опасности. Такая политика государства позволяет
оградить китайское общественное сознание от манипулятивных воздействий
других стран, особенно США и Европейского региона, прививающих
демократические ценности государствам, которые придерживаются иного
политического курса.
2) Ближневосточная модель. Ее отличительной особенностью является
доминирование религиозного фактора, норм шариата, при принятии решения
о вводе цензуры и применения фильтрации в медиа-пространстве. У
европейцев существует стереотип о жизни на Ближнем Востоке, который
отчасти навязан средствами массовой информации, от части слишком
большими различиями в культуре и традициях наших обществ. Поэтому не
редко, оценка информационно-политических процессов данных стран носит
искаженный и необъективный характер. Например, в Саудовской Аравии,
есть закон предусматривающий регулирование Интернета, который был
принят на директивной основе. Но при этом, жители этой страны могут
внести собственные пожелания к фильтрации сайтов, которые по их мнению
нарушают права граждан СА. Они также могут оспорить решение
государства о блокировки какого либо ресурса, без угрозы наказания.
3) Рестрикционная модель, которая характерна для таких стран как
Сирия, Узбекистан, Иран, Эфиопия и др. В данном случае акцентируется
внимание на фильтрации контента производимого радикально настроенной
политической оппозицией и сообщений, которые подвергают критике
действующий режим. Дополнительным стимулом для осуществления
жесткого контроля над медиа-сферой является политическая нестабильность
в этих странах.
4) Континентальна модель, группирует страны, в которых блокируют
деятельность социально - опасных ресурсов. Особое внимание уделяется
борьбе с нарушением авторских прав. Весь контент, который поддается
ограничению, определен в рамках законов и подзаконных актов данных
государств. Например, в законодательстве Франции прописаны признаки
сайтов, которые должны блокироваться.
 5) Либеральная модель в рамки которой вписываются такие страны
как США, Япония и Бразилия. Особенностью является стремление избежать
системного и централизованного блокирования определенных категорий
Интернет-ресурсов. Данные страны пытаются воздействовать на
нарушителей с помощью угроз санкций и исков, с помощью
неправительственных организаций и иных soft-инструментов. В Японии же
распространенным явлением является самоцензура.
В рамках мирового развития осуществляется ряд попыток
международно-правового регулирования развития ИКТ. Разрабатывается
комплекс рекомендаций для координации функционирования новой
интернет- политики. Данные предписания могут оказаться полезными в ряде
проблем, с которыми государства не в состоянии справиться самостоятельно,
без поддержки мирового сообщества. Например, в июле 2000 года странами
большой восьмерки была принята Окинавская Хартия глобального
информационного общества, которая призывает ликвидировать разрыв в
области информационных знаний между странами, провести комплекс
экономических реформ, активно использовать информационные технологии в
государственном секторе, содействовать конкуренцию на рынке

коммуникационных разработок и т.д. В 2003 году состоялся всемирный

саммит по информационному обществу, который декларирует, что путь к

информационному обществу лежит через кооперацию и консенсус. В 2011

году была создана международная организация "Партнерство во имя
открытого общества"деятельность которой направлена на развитие
возможностей электронных правительств разных стран, для создания более
открытого и плодотворного взаимодействия властей и общества. В 2012 году
Россия присоединилась к межгосударственной инициативе "Партнерство по
открытости государственного управления" и приняла участие в его
конференции. В современном мире существует даже Международный день
информационного общества, который в соответствии с резолюцией ООН,
должен праздноваться 27 марта. Но формат форумов, международных
конференций, конвенций, и принимаемых там документов, пока вносит не
столь большой вклад в практическую сферу регулирования Интернет-среды.
Как отмечалось раннее, проблема координации функционирования
"новых медиа" - это важный и серьезный вызов для современности.
Глазами мирового сообщества Россия является страной в которой частично
ограничивается Интернет-пространство, что интерпретируется как
ограничение свободы слова и самовыражения. Однако, цели, задачи,
конкретные механизмы и инструменты реализации фильтрации существенно
варьируются.
В России уже не один год идут дискуссии о том, каким образом с
помощью законодательной базы ограничить воздействие нелегальных лиц и
группировок на общественное сознание. Конечно, некоторые аспекты
регулирования прописаны в Конституции РФ, федеральных законах и
подзаконных актах, которые регулируют использование и распространение
информации, характер применения технических средств и технологий в СМИ
и в сети Интернет. Выработку и реализацию единой государственной
политики и нормативно-правовое регулирование в сфере информационных
технологий и массовых коммуникаций осуществляет Министерство связи и
1
массовых коммуникаций Российской Федерации . Оно занимается вопросами
развития сети Интернет, системы цифрового вещания и радиовещания, новых
технологий в этих областях, обработки персональных данных, оказания
государственных услуг в сфере информационных технологий. Особое
внимание, в рамках законодательных документов, уделяется информационной
безопасности, об этом говорится и в стратегии национальной безопасности
2
до 2020 года.
Современные парламентские партии России не оставляют без внимания
вопрос об информационной политики государства, и разрабатывают ряд
новых предложений. Так, недавно депутат партии ЛДПР В. Деньгин
выдвинул инициативу прировнять статус популярных блогеров к статусу
СМИ. Данное предложение прокомментировал и В.В. Путин, заявив, что это
успешная международная практика, которая удачно восполнит пробел в
российском законодательстве. Таким образом, человек имеющий аккаунт в
новых медиа, с более чем 3 000 ежедневных оригинальных просмотров будет
приравнен к статусу средства массовой информации. К данному
пользователю будут предъявляться те же требования, что и к СМИ, также его
деятельность будет регулироваться теме же законами, которые контролируют
отрасль СМК.
Министерство Культуры выдвинуло (вторично) предложение по
3
введению налога на Интернет. Введение налога- это еще один способ, еще
одна попытка регулировать социальные медиа и происходящие в них
коммуникационные процессы. Данный вопрос рассматривается не только в
территориальных рамках нашего государства, похожая инициатива была на
повестке дня США, недавно с этой проблемой столкнулась Венгрия, где даже
прошли массовые протесты, некий Интернетный бунт, которые заставили
Правительство отказаться от данной инициативы.
Проблему контроля над виртуальным пространством пытаются решить
не только с точки зрения права, но и используя технические методы,
например, такие как блокировка по IP-адресу и URL- адресу, нарушение
работы сети, фильтрация результатов поиска или же фильтрация через HTTP
прокси-сервер, также используют искажение DNS-записей. Данные методы
характерны не только для российских реалий, но и активно используются в
мировой политической практике. Контролирующим органом Рунета является
Роскомнадзор, экспертизой занимаются Роспотребнадзор и ФСКН. Проверка
контента проходит в один этап, это проверка по URL/IP и блокировка, в
случае размещения на данном сайте неправомерного контента. При
несогласии с таким решением пользователь может подать апелляцию в суд.
Каждое действие рождает противодействие, тем самым наличие фильтрации
побуждает находить способы ее обхода. Технически грамотного пользователя
с принципами не смогут остановить никакие интернет-фильтры. Однако,
такого рода пользователями являются единицы, а если технология обхода
приобретает массовость она быстро вычисляется и блокируется органами
власти.
Так почему страны изобретают столь сложные механизмы и тратят
большие средства для осуществления контроля над интернет-пространством,
в частности над "новыми медиа"?
Отчасти ответ на данный вопрос содержится в не до конца изученном
потенциале медиа. Роли их влияния на политический процесс современности.
Одной из особенностей новых медиа является их уникальная способность
мобилизационно воздействовать на офлайн-пространство. Так, неожиданная
роль социального сегмента Интернета привела к росту влияния социальных
сетей, блогов и микро-блогов на ход политический изменений. Массовые
движения активно используют новые медиа для активизации своей
деятельности. Первым таким проявлением, наверное, можно назвать
сепаратистское движение в Мексике, которое с конца 90-ых гг. XX века стало
применять Интернет и мобильную связь для организации своих выступлений.
Ярким примером может послужить феномен twitter-революций. Данным
феномен связан с использованием системы Twitter для размещения
информации и координации действий протестующих в ходе революций и
массовых протестов в Молдавии и Иране в 2009 году, Тунисе в 2010-2011
годах и в Египте в 2011 году.
Весной 2009 года несколько тысяч жителей Кишинёва вышли на улицу
и устроили массовый протест правительству коммунистов. Согласно
соцопросам, накануне выборов в Молдавии поддержка партии коммунистов
во главе с В. Ворониным, президентом республики, составляла не более 35%.
Когда же были оглашены результаты выборов, оказалось, что эта цифра
выросла до 50%. Толпы людей, мобилизованные с помощью рассылки
сообщений, а также призывов в Twitter, вышли на улицы столицы. Благодаря
Twitter, оппозиционные силы умело координировали свои действия,
выкладывали множество текстовых сообщений с призывом к действиям, а
также публиковали ссылки на видеохостинг YouTube, где в формате видео
запечатлевались происходящие события.
Спустя несколько месяцев подобные события произошли в Иране, где
сторонники оппозиционного кандидата Мир-Хоссейна Мусави, устроили
протесты, поджигали здания банков и полиции, громили учреждения и
проправительственные информагентства. Реакцией со стороны властей
(помимо полицейских рейдов) была информационная блокада. Была
заблокирована служба SMS-сообщений, сотовая связь, большинство
социальных сетей и блогов. Главным оружием протестующих стал
мобильный интернет и Twitter. Посредствам данного канала коммуникации
было опубликовано огромное множество сообщений, которые рассказывали о
подготовке к акции, предоставляли списки арестованных, публиковали
ссылки на фотографии с митингов, сообщали о местоположениях
полицейских. Ответом властей стало создание подставных агентов, которые
публиковали ложные сообщения и дезинформировали протестующих. В свою
очередь, оппозиционеры быстро адаптировались, составили и стали
распространять пособие о том, как скрыть IP-адрес, чтобы тебя не смогли
вычислить, как раскрыть правительственных агентов в Twitter и иные советы
для участников сетевого протеста.
Российский опыт работы с такого рода проявлениями датируется
протестной активностью 2011-2013 года. Массовые демонстрации и акции
под лозунгом "За честные выборы!" начавшаяся после выборов в
Государственную Думу VI созыва, продолжавшаяся во время и после
президентских выборов. Оппозиционерами активно использовалась
социальная сеть Вконтакте, блог-платформа Живой Журнал и особой
популярностью пользовался Twitter. Данные ресурсы позволяли
протестующим сообщать о том, что проходит на митингах, публиковать
новости с полей, пересылать фотографии и призывать общество
присоединиться к протесту. Во время разбиения лагеря на Чистопрудном
бульваре города Москвы была распространена Twitter-кампания
#ОккупайАбай, которая была направлена на мобилизацию общества и
призывами присоединиться к протесту.
Данные примеры отлично демонстрируют высокую степень важности
новых медиа в протестной активности и возможности их применениях для
быстрой мобилизации населения в период нестабильности. Хотя встречается
ряд авторов, которые скептически относятся к мобилизационной роли Тwitter
в данных революционных движениях, в принципе как и в целом к
1
способности новых медиа оказывать влияние на политическую сферу.
Например, журналист и исследователь Евгений Морозов предполагает, что
развитие интернет-технологий оказывает пагубное воздействие на
демократические процессы, и ставит под сомнение потенциальные
возможности положительного влияния виртуального пространства на
общество и государство. Если даже предположить, что Twitter не сыграл
столь весомой роли в описанных выше кризисных ситуациях, то остается еще
один немаловажный момент. Другие "новые медиа" заставили весь мир
поверить, что на самом деле это было так. Таким образом, если даже
мобилизационная составляющая была не столь существенна, то
манипуляционная, которая, исходила со стороны других международных
субъектов, была реализована великолепно. Таким образом, данные примеры
демонстрируют, что "новые медиа" могут использоваться как
внутриполитическими участниками политического процесса страны, так и
внешнеполитическими акторами для
оказания скрытого воздействия на происходящие события в других
государствах. Но если правительства других стран могут вмешиваться во
внутренние дела государства и дестабилизировать его, то могут и акторы
иного уровня, например, террористические или радикально настроенные
группировки, как национального так и мирового уровня. Подобную
кампанию проводила террористическая сеть Аль-Каида после печальных
событий 11 сентября 2001 года в США. Организация последовательно
размещала в информационном поле Интернета сообщения о планировании
большого нападения на граждан Америки. Все это подкреплялось и
мультимедийным материалом, например, посетители веб-сайтов Аль-Каиды
могли получить доступ к различным фото, аудио- и видеоматериалам.
Безусловно, данные предупреждения нашли свое распространение в СМИ,
что в еще большое степени порождало чувство страха и беспомощности не
только в Штатах, но и во всем мире. Если вспомнить А. Барта, о данном
феномене он высказывался следующим образом, что сегодня существующий
класс неотократов имеет несколько видов, одним из которых являются
неотократы-террористы, которые создают из акта взрыва небоскребов
величайшее произведение искусства. Тут важно то, что даже если сам
террористический акт не направлен и не осуществляется в виртуальном
пространстве, он, в любом случае, отражается на нем. Интернет, бесспорно,
расширил уровень гласности, которому может предаваться деятельность
террористических организаций. В сравнении с традиционными СМИ,
которые имеют достаточно сложную иерархическую структуру для отбора
освещения той или иной информации, собственные веб-сайты банд-
формирований снимают подобные ограничения. Более того, над своим
контентом террористы имеют полный контроль, а значит, содержание
передаваемых ими сообщений не будет искажаться. С помощью
осуществления контроля и цезуры интернет-среды государства пытаются
оградить общество от подобного рода угроз. С одной стороны данные меры
оправданы, так как позволяют сохранить целостность государства, и
предотвратить опасные для общества действия, но существует и обратная
сторона медали. Правительства стран все чаще прибегают к отслеживанию
контента, нарушают конфиденциальность и права на личную переписку,
свободу слова. Это характерно не только для стран с авторитарным типом
правления, но и в государствах с демократией. Властные структуры по
достоинству оценили и колоссальный разведывательный потенциал новых
медиа-ресурсов. Стоит лишь вспомнить скандал, связанный с
деятельностью Э. Сноудэна, который рассекретил и похитил около 1,5 млн.
секретных файлов, в которых раскрывается информация о слежке
американских спецслужб за коммуникацией между гражданами и между
политическими лидерами многих государств, при помощи информационных
сетей. Таким образом, "новые медиа" стали находкой не только для
оппозиционных групп и террористических организаций, но и для
специальных разведывательных служб.
"Новые медиа" открывают новые возможности взаимодействия власти
и общества, позволяют реконструировать современный политический
процесс, сделать его более прозрачным и эффективным. Но на практике
потенциал данного вида коммуникации реализуется лишь частично.
Для того чтобы понять роль медиа в российских реалиях,
первоначально необходимо обратиться к статистике их распространения на
территории России. Стоит оговориться, что характерным элементом
российской региональной политики является - ассиметричная развитость
регионов, как в политическом так и в экономическом плане, что существенно
влияет на распространение и использование "новых медиа" как инструмента
политической коммуникации. По данным ВЦИОМ на октябрь 2014 год число
Интернет-пользователей Российской Федерации составляло 76,3 млн.
человек, т.е. 66% населения.
Организация МегаФОМ провела исследование и выяснила, что за осень
2014 года распределение общего числа пользователей Интернета по регионам
составляет: в Северо-Западном федеральном округе 10, 8% ,Центральном
28,6% , Южном и Северо-Кавказском 14,5% , в Приволжском 19,3%,
Также неравномерно распределены и пользователи новых медиа в
российских регионах. По данным Mail.ru Group наиболее популярными
социальными онлайн-площадками в России являются Вконтакте,
Одноклассники, Facebook, Twitter, Мой Мир. Наибольшая доля всех
рассматриваемых онлайн-площадок приходится на Центральный
федеративный округ, меньше всего пользователей сосредоточено в
Дальневосточном. В Центральном ФО лидируют Facebook (31%) и Twitter
(30%), Южном и Сибирском Одноклассники (16%-167%), в Северо-Западном
ВКонтакте и Twitter (по 11%). В Приволжском, Уральском и Дальневосточном
ФО популярность социальных сетей распределена достаточно
равномерно.
Важно отметить еще один факт, характерный для использования "новых
медиа" в России. Хотя они и имеют примерно схожую популярность в
сельских поселениях и городах, однако, различия между размером
населенного пункта и долей пользователей каналов определенного медиа-
ресурса все же есть. Так, доля пользователей Одноклассников заметно выше
в небольших городах , в то время как Facebook и Twitter пользуются
популярностью в крупных городах, где население составляет более 800 тысяч
человек. Эта информация особенно важна для политиков регионального
уровня, которые могут приоритезировать каналы коммуникации, чтобы
2
выстроить наиболее эффективный диалог с обществом.
Учитывая выше представленные данные можно заметить, что
интенсивность использования Интернета как средства массовой
коммуникации неравнозначна в различных регионах России. Каждый регион
имеет свои специфические черты и предпочтения в выборе тех или иных
"новых медиа".
К сожалению, данный статистический анализ не учитывает такие
важные медиа как Живой Журнал (LiveJournal), который является одной из
самых популярных платформ блоггинга, где 11% всех постов мира
приходится на русскоязычных авторов, Instagram и некоторые другие широко
используемые в современном мире "новых медиа".
С точки зрения политического процесса данные онлайн-технологии
позволяют не только отслеживать настроения в обществе, получать
дополнительную информацию и обратную связь, но и предопределять
содержание политических решений, специфику институциональных
изменений и развития. Наблюдается тенденция всё большего включения в
интерактивную реальность представителей власти, что позволяет им
выстраивать коммуникацию с обществом или эффективно имитировать
реальные взаимодействие с ним.
Пользователи "новых медиа" предоставляют институту власти
полезные сведения о происходящих событиях на региональном и местном
уровнях. Чаще всего данные сообщения содержат вопросы связанные с
коррупционной деятельностью на местах или рядом неполитических, скорее
бытовых и коммунальных проблем, решение которых обеспечивает
государственным структурам большую лояльность со стороны населения.
Таким образом создается образ открытости эффективного использования
виртуального пространства и открытости власти. Если вновь посмотреть на
данный вопрос через призму региональной политики России, то мы увидим,
что многие главы субъектов Российской Федерации стараются активно
использовать новые медиа для поддержания благоприятного имиджа, а также
для попыток выстраивания диалога с обществом. Таким образом, "новые
медиа" постепенно приходят в региональную политику, позволяя
формировать локальные медиа-пространства.

Опираясь на исследование Национальной службы мониторинга за

осень 2014 года, где учитывались личные аккаунты российских губернаторов
в наиболее популярных социальных медиа (Instagram, Twitter, Facebook,
LiveJournal), попытаемся проанализировать особенности использования
данного ресурса российскими региональными политиками. Наиболее
активными представителями региональной власти в блогосфере оказались
Рамзан Кадыров - глава Чеченской Республики, Игорь Кошин глава
Ненецкого АО и Владимир Волков глава республики Мордовия.
Показательным является и то, что по состоянию за осень 2014 года 43 из 85
губернаторов не использовали в своей работе социальные медиа-ресурсы.
В сети микроблоговTwitter осенью 2014 года лидирующие позиции
заняли Игорь Кошин, Владимир Волков - глава Республики Мордовия и
губернатор Пензенской области Василий Бочкарев. Их сообщения, как и
сообщения большинства российских политических деятелей,
характеризуются сухостью, сдержанностью, отсутствием рассуждений и
оценок, отражением официальных позиций и выглядят скорее как отчет о
проделанной работе в 140 символов, нежели как способ организации диалога
с обществом.
В LiveJournal по числу записей лидировали губернатор Забайкальского
края Константин Ильковский, глава Новгородской области Сергей Митин и
губернатор Архангельской области Игорь Орлов. Содержание их блогов
характеризуется опять же официальным и сдержанным стилем. Интересным
фактом, который не остался без внимания СМИ, является количество
подписчиков Игоря Орлова, которое составляет 1 человек, он сам. Этот факт
демонстрирует, с одной стороны, что данный вид "новых медиа"
используется явно не с целью коммуникации с обществом, а скорее создает
видимость открытости политика к взаимодействию. С другой стороны, что
политик использует данный вид коммуникации не эффективно, и это
соответственно отражается на его популярности, а точнее на его не
популярности и не заинтересованности общества в нем. Учитывая, что по

данным исследования МегаФом за 2011 год, интенсивность использования

Интернета жителями области является средней, то есть месячная аудитория
 2
составляет примерно 46% - 50%, что также подтверждает и РИА рейтинг ,
включающий Архангельскую область в десятку лидирующих регионов по
доле пользователей. Таким образом, можно сделать вывод, что господин
Орлов является примером неэффективного использования медиа-
пространства в своей работе.
Наибольшую активность в Instagram продемонстрировали глава
Чеченской Республики Рамзан Кадыров, глава Республики Татарстан Рустам
Минниханов и губернатор Пензенской области Василий Бочкарев. Особенно
следует отметить активность Рамзана Кадырова, который систематически
ведет работу не только в Instagram, но и в других "новых медиа", например
недавно им был создан аккаунт в социальной сети Вконтакте, где он также
быстро набирает популярность за счет элемента неформального общения,
создавая образ человека из народа, готового оказать поддержку и помощь
своим согражданам. Среди сообщений Р. Кадырова часто можно встретить
его рассуждения о религии, морали, семейных ценностях, он публикует фото-
и видеоматериалы, где пропагандирует здоровый образ жизни, комментирует
политические события и высказывает собственное отношение к ним. Именно
такая информационная открытость и неформальный способ общения вывел Р.
Кадырова в лидеры виртуального пространства, и позволил составить
достойную конкуренцию политикам Западно-европейских стран. Рустам
Минниханов же в основном использует Instagram только как фотоблог, с
лаконичными и нейтральными по своему содержанию комментариями.
Аккаунт Василия Бочкарева напоминает фото раздел официального сайта
главы региона.
В социальной сети Facebook больше всего новостей разместили
губернатор Орловской области Вадим Потомский, где описывает социально-
политические события области, глава Чеченской Республики Рамзан
Кадыров, который во многом дублирует контент его аккаунта в Instagram, и
глава Республики Адыгея Аслан Тхакушинов, которые также описывают
официальные события с его участием, однако, содержат и некую личную
оценку данных мероприятий.
Вести работу в "новых медиа" это необходимость, налагаемая на
политических лидеров, политические партии и государственные институты
временем. В России многие политические институты, будь то партии,
министерства или же государственные и общественные структуры имеют и
постоянно совершенствуют собственные сайты, а также заводят аккаунты в
наиболее популярных "новых медиа". Так, все российские парламентские
фракции более-менее удачно используют социальные медиа-ресурсы,
понимая, что членство в партии сейчас не имеет столь важного значения как
раньше, а вот представленность партии и ее лидеров в социальных сетях,
могут обеспечить узнаваемость и поддержку при начале выборного цикла.
Наиболее представленной партией в Рунете является Единая Россия,
наименее Справедливая Россия. В социальной сети Вконтакте нет
представительства центрального аппарата партии, хотя существует
множество аккаунтов региональных отделений. Партия также не использует
микроблог Twitter, хотя сам лидер С. М. Миронов с некоторой долей
постоянства размещает в собственном аккаунте информацию о своей работе и
о работе партии. Анализируя данные обстоятельства можно заключить, что
лидер Справедливой России работает в Интернет-пространстве, более
эффективно, чем его партия.
Председатель партии Справедливая Россия С. М. Миронов
комментирует особенности использования медиа-пространства
современными политиками следующим образом: "Политик обязан находить
возможность общаться с людьми. Я использую новые медиа каждый день по
мере появления свободного времени. Для меня важно мнение граждан по
актуальным вопросам. И я все время повторяю, что интернет это зеркало, в
которое обязательно должна смотреться власть, каждый его представитель!
Люди, с которыми я общаюсь в сетях, комментируют наши законодательные
инициативы, предлагают конкретные решения, критикуют. Естественно,
мнение граждан учитывается мной в моей законодательной работе. Ко мне
могут обратиться люди из самых разных и отдаленных регионов, рассказать о
ситуации в городе и получить от меня помощь в решении конкретной
проблемы. Однако такой формат общения в нашей стране ещё не стал
привычным, не все верят, что политический деятель лично пользуется
социальными сетями. В таких случаях я записываю видеосюжет, в котором
обращаюсь к конкретным людям из моей переписки, и размещаю видео на
своей странице."
Активно медиа-пространство используют и внесистемные движения и
организации, оппозиционно настроенные партии, так как это удобный и
наименее затратный способ распространения своих идей, привлечения
внимания к своей деятельности и общения с целевой аудиторией. Григорий
Явлинский, руководитель партии Яблоко, работающий в Законодательном
собрании Санкт-Петербурга считает, что новые медиа сокращают дистанцию
между политиком и его избирателем. В Интернете все равны, каждый может
свободно высказываться, выражать свое мнение, рассчитывать получить
ответ на свой вопрос и реакцию на свое заявление. Но есть и свои минусы
пользователей окружает большой объем разнообразной информации. В такой
ситуации сложно сделать свои сообщения в социальных сетях яркими и
заметными, заставить пользователей их читать и распространять.
Государственные учреждения, в частности министерства и ведомства не
остаются изолированными от повсеместных процессов информатизации.
Например, Министерство иностранных дел РФ активно использует
виртуальное пространство в выстраивании коммуникации как внутри страны
так и на внешнеполитической арене. Сегодня, МИД присутствуют в таких
социальных сетях как Facebook, ведет аккаунт в Twitter, использует
фотохостинг Flickr, а Мария Захарова, заместитель главы департамента
информации и печати МИД, стала одним из лауреатов премии Рунета 2014
года.
Процессы виртуализации изменили понятия пространства и времени,
сделав намного проще, доступнее и удобнее межгосударственное
взаимодействие, породив феномен под названием цифровая дипломатия или
дипломатия социальных сетей, которым овладел и российский МИД. В связи
со сложной внешнеполитической ситуацией грамотное использование "новых
медиа" позволит создать позитивный образ России в глазах международного
сообщества. Над этой задачей сейчас активно работает Департамент
информации и печати МИД. Например, недавно в числе первых поддержав
хэштег #SaveOurBoys кампанию с требованиями освободить похищенных на
Украине журналистов LifeNews.
Однако, нынешнего присутствия государственных учреждений в
Интернет-пространстве недостаточно. Не все институты пока справляются с
эффективным управлением своей работы в виртуальном пространстве.
Включенность институтов власти в новое медийное пространство это
условие полноценного участия государства в жизни общества. Такое
взаимодействие позволяет исключить лишних посредников и в рамках
совместной работы, и создать особую форму демократического участия
граждан в политическом процессе страны.
Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи еще президентом РФ,
поспособствовал ведению осознанной сетевой политики. В многочисленных
публичных заявлениях он не раз обращал внимание, как широкой
общественности, так и чиновников разных уровней на необходимость
скорейшего развития Интернета по всей территории России и вовлеченности
государственных органов в процесс взаимодействия с населением с помощью

новых электронных технологий. Сам Д. А. Медведев стал активным

участником коммуникации в Интернете и открыл несколько аккаунтов на
разных площадках "новых медиа".
Владимир Владимирович Путин также неоднократно обращал
внимание на возросшую роль сети Интернет и электронных медиа в
политическом процессе. Президент писал об этом направлении в своих
предвыборных статьях, и стал одним из инициаторов создания портала
Российская общественная инициатива, где граждане могут опубликовать свои
инициативы. Однако, у самого Владимира Владимировича нет официальных
аккаунтов в "новых медиа", по комментарию, полученного от заместителя
директора Департамента государственной политики в области средств
массовой информации А.В. Недяка, данный вопрос обсуждался, однако был
сделан вывод о нецелесообразности в настоящий момент присутствия
Президента в сети Интернет. Вместе с тем, В.В. Путин активно использует
Интернет в своей работе.
Таким образом, рассматривая становление информационного общества
в отдельно взятой стране, а именно в реалиях современной России, я
постаралась обратить внимание на неоднородность российского
политического процесса, который проецируется на уровень развития
российского медиа-пространства. Степень влияния новых медиа в России,
выражается в общих тенденциях, которые, с одной стороны, являются
самобытным отражением политико-культурных и информационно-
технических особенностей исторического развития РФ, с другой стороны,
демонстрирует воздействие процессов глобализации.

2.3 Технологии цветных революций

"Цветными революциями" чаще всего называют серию массовых

уличных беспорядков и протестов населения, обычно завершающихся сменой
политического режима в ряде стран Восточной Европы без военного участия.
В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое
именно событие можно считать "цветной революцией". Практически все
исследователи единодушны в том, что "Революция роз" в Грузии и
"Оранжевая революция" на Украине были цветными революциями.
Многие исследователи вопроса относят "Бульдозерную революцию" в
Югославии к числу цветных революций. Ряд исследователей идут ещё
дальше и возводят понятие "цветной революции" к португальской революции
1974 года.
Распространена точка зрения, что "Тюльпановая революция" в

Киргизии тоже была цветной революцией, хотя она поддерживается не всеми.

Так, американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем
СССР Майкл Макфаул считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать
цветной революцией.
Ряд СМИ и других авторитетных источников, включая президентов
республик, ещё более расширяет список таких революций:
 1987 - первая Жасминовая революция в Тунисе.
 1989 - Бархатная революция в Чехословакии и аналогичные ей
"бархатные революции" в других странах Восточной Европы.
 2003 - Революция роз в Грузии.
 2004 - Оранжевая революция на Украине.
 2005 - Тюльпановая революция (или Лимонная, Дынная) в
Киргизии.
 2005 - Революция кедров в Ливане.
 2006 - Попытка Васильковой революции в Белоруссии.
 2008 - Попытка цветной революции в Армении.
 2009 - Цветная революция в Молдавии, приведшая компартию к
потере большинства в парламенте.
 2010 - Вторая Дынная революция - вторая Киргизская революция
(Народная Революция в Киргизии 2010 года
 2010-2011 - вторая Жасминовая революция (или Финиковая,

Голодная, Багетовая) в Тунисе, по мнению некоторых зарубежных

политологов - также цветная.
 2011 - Дынная революция (или Твиттерная, Молодёжная,

Горчичная, Курортная, Пирамид, Финиковая) в Египте, также называемая

рядом аналитиков цветной (т.е. цветные революции охватили теперь и страны

Арабского мира).
Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и
забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по
результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в
таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного
законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят
либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому
захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и
бегству руководителей государства с последующим проведением новых
выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.
Революция проходит под антикоррупционными и радикально-
демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного
суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане)
противопоставляется манипулируемой режимом массе.
Революции предшествует формирование молодёжных организаций
(Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. "полевые отряды революции".
Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Отсюда
характерный бренд революции - неагрессивный цвет или цветок. Однако в
Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после
силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие.
Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых
структур ("не допустить пролития крови").
Некоторые говорят о связях уличных протестов с грантами или
стипендиями таких фондов как фонд Дж. Сороса "Открытое общество",
Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный
республиканский институт и Национальный демократический институт
(США), Международный центр ненасильственных конфликтов,
Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т. д. В
апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты "Московские новости", А. И.
Солженицын говорил:
"НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на
Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая
материальная и идеологическая поддержка цветных революций , и
парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную
Азию."
Выступает важным элементом техники и методов осуществления
"бархатных революций", а также является своеобразным средством
общения и идентификации единомышленников. В Сербии это был сжатый
кулак, на Украине - оранжевый цвет, в Грузии - роза, в Киргизии - тюльпан.
Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и
несложная возможность его нанесения различными способами в
общественных местах.
Кампания неповиновения власти состоит в организации
массированного давления на органы исполнительной власти на различных её
уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и
забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов,
блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций,
снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов,
отказ от должности и работы с правительством и т. д.
февраля 2005 года в Азербайджане было объявлено о создании нового
оппозиционного движения "Yox!". Лидер движения, Рази Нуруллаев, в конце
2004 года посетил Украину и пригласил в Азербайджан лидера движения
"Пора!" Владислава Каськива. Вскоре после этой встречи Каськив
говорил о создании Международного института поддержки демократического
движения . Институт был создан на основе организации "Пора!", и его
руководители планировали открыть свои филиалы в странах Европы и СНГ.
Каськив говрил о том, что главное внимание институт уделит "развитию
демократических процессов в Молдавии, Белоруссии, Азербайджане,
Казахстане и России".
После появления сообщений о создании в Азербайджане нового
оппозиционного движения подозрения в том, что за новой организацией
стоят люди, принимавшие активное участие в "оранжевой революции" на
Украине, были неизбежны. В тот же день руководитель пресс-службы
Министерства иностранных дел Украины Маркиян Лубкивский сказал, что
события так называемой "оранжевой революции" на Украине не могут
представлять угрозы ни для одной страны на постсоветском пространстве. "В
последнее время всё чаще как со стороны официальных представителей, в
частности СНГ, так и средств массовой информации ряда стран
постсоветского пространства звучит обеспокоенность по поводу возможного
"экспорта" "оранжевой революции" на территории этих стран. В связи с этим
МИД Украины категорически выступает против трактовки последних
событий на Украине как деструктивных процессов, способных
дестабилизировать ситуацию на пространстве бывшего СССР", -
прокомментировал представитель МИД Украины.
Прошлый Министр иностранных дел РФ Игорь Иванов выступил
посредником в переговорах между представителями оппозиции и
2
президентом Грузии в тот период времени, Эдуардом Шеварнадзе.
В декабре 2003 года Министр иностранных дел РФ Игорь Иванов
3
обвинил США в организации цветной революции в Грузии.
Мэр Москвы в 2004г. Юрий Лужков назвал митинги оппозиции на
4
Майдане "апельсиновым подкормленным шабашом". Президент России В.
В. Путин высказал опасение, что в результате революции к власти на Украине
могут прийти люди, выстраивающие свою политику на антироссийских и на
антисемитских лозунгах.
Социологи, говоря об возможных опасениях власти, подчеркивают, что
72% опрошенных молодых "определенно не хотели бы", чтобы "оранжевая
революция" произошла в России, подчёркивая при этом, что российскую
молодёжь нельзя назвать аполитичной, - она следит за политикой не меньше,
чем старшие поколения, используя даже больше альтернативных, разных
1
источников информации за счет сети Интернет.
В результате обострения международных отношений Грузия в 2008
году вступила в вооружённый конфликт с Южной Осетией, Абхазией и
Российской Федерацией. Россия и ряд других стран признали независимость
Южной Осетии и Абхазии.
В первом туре президентских выборов на Украине, состоявшихся 17
января 2010 года, действующий президент Украины Виктор Ющенко получил
около 5 % голосов. Во втором туре победил Виктор Янукович, оппонент
Ющенко во время "оранжевой революции".
В Киргизии 7-8 апреля 2010 произошли народные восстания. Армия и
милиция поддержали оппозицию. Курманбек Бакиев был отстранён от
власти.
Т.В. Карадже в своей статье "Теория хаоса и технологии внешнего
управления" пишет: После достижения результата - государственного
переворота - хаотичную систему приводят в стационарное состояние.
Происходит утрата суверенитета либо лавинообразное разрушение
общественно - политической системы страны. После чего они переходят под
управление внешних партнеров.
Это свидетельствует о том, что такие примеры технологий внешнего
управления как "цветные революции" носят манипулятивный характер и
совершаются посредством информационного воздействия в период
политической напряженности страны.
Таким образом, в данной главе была определена область применения
"новых медиа" и приведены примеры их использования. Анализируя
вышеизложенное, можно предположить, что опыт возможности "новых
медиа" активно используются как российскими так и иностранными
политиками. Анализируя персональные аккаунты были выявлены основные
тенденции влияния Интернета на локальные в целом, и российские в
частности, политические процессы. Необходимо отметить, что на данный
момент идет стабильный рост пользователей сети Интернет и интенсивное
подключение международных политических акторов к виртуальному
пространству.
На данный момент, в Российской Федерации политические деятели
активно ведут свою работу в пространстве сети Интернет. К сожалению, она
носит непостоянный характер, отсутствует интерактивность. Но их
открытость, вынесение своей работы на оценку публики - это первые шаги к
выстраиванию обратной связи между властью и обществом. Это лишь
подтверждает то, что появление "новых медиа" способствуют повышению
результативности работы политических партий и политических лидеров.
Данный факт повышает значимость дальнейшего исследования данной
тематики и практической реализации его результатов в жизни государств.
 3. Контент-анализ общественного мнения. Сеть интернет как
инструмент взаимодействия в современном политическом процессе
власти и общества

Программа исследования
В качестве информации для исследования будут использованы
интернет-ресурсы и статьи из информационных агентств.
Объектом исследования является общественное мнение граждан,
использующих сеть Интернет в качестве одного из информационных
источников, проживающих на территории Российской Федерации.
Предметом исследования является характеристикой отношения
населения Российской Федерации к cоциальной политике, осуществляемой
государством в сети Интернет.
Целью исследования является изучение общественного мнения
граждан и его реакции на социальную политику, проводимую государством.
Основная гипотеза исследования: Отношение общества к
государственной власти меняется в зависимости от качества принимаемых
законов, которые напрямую влияют на социальную сферу.
Для проверки этой гипотезы следует решить ряд задач:
1. Определить рейтинг законотворцев Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации;
2. Рассмотреть количество принятых законопроектов
Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в
социальной сфере за 2014 и осеннюю сессию 2015 гг.;
3. Выявить процент положительных и отрицательных откликов на
законы, принятые в вышеуказанный срок.
 Дополнительная гипотеза исследования: Отношение населения к
социальной политике, осуществляемой государственной властью в большей
степени негативное.
Для доказательства дополнительной гипотезы были поставлены
следующие задачи:
1. Выявить каков процент негативных комментариев граждан к
новости в СМИ, касающейся приобретения жилых помещений;
2. На примере протестной активности (забастовок) выявить
динамику недовольства гражданами проводимой государственной политикой;
3. Оценить процент недовольства граждан внутренней политикой с
помощью контент-анализа комментариев к новости, касающейся повышения
пенсионного возраста для работников государственной службы.
Реализация данной исследовательской программы позволит
максимально полно оценить влияние средств массовой информации, в том
числе и новых медиа, на восприятие острых социально-политических
проблем государством и обществом.

Ход исследования:

I этап. Подготовка программы анализа документов

В данном исследовании утверждена программа "Контент- анализ PRO"
версии 1.6, разработчиком которого является Чураков А.Н. Данная программа
выбрана в связи с ее многофункциональностью и доступностью.
Пользовательское соглашение как и вся программа выполнены на русском
языке. Присутствует служба поддержки, которая готова проконсультировать,
если возникнут трудности с установкой или эксплуатацией. Единственным
минусом является то, что служба поддержки работает в 8-часовом режиме, а
не круглосуточно как в большинстве компаний, это значительно ограничивает
активность исследователя.

II этап. Формирование выборки, разработка методики данного

конкретного анализа

Основными источниками для исследования послужат новостные

агентства и социальные сети и тексты законопроектов за 2014-2015 гг.
Для проверки основной гипотезы будет использованы данные
законопроектов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания
Российской Федерации за 2014-2015 гг, представлены рейтинги активности
депутатов Государственной Думы, участвующих в законопроектах и
отзывы
граждан на работу Государственной Думы. Автора интересует
социальная сфера, поэтому будут проанализированы законопроекты,
касающиеся жилищно-коммунального устройства, запрета на аборты,
введение ограничений на реализацию табачной и алкогольной продукции и
т.д. В связи с большим объемом информации их каждого аспекта будет
проанализировано по одному законопроекту.
Для проверки дополнительной гипотезы будут использованы
комментарии граждан Российской Федерации в социальных сетях и
новостных агентствах. Будут проанализированы новости носящие острый
социально-политический характер и реакция общественности на них. В
данный период времени одними из самых значимых проблем в Российской
Федерации является жилищный вопрос и возрастной ценз для выхода на
пенсию в этой связи и были выбраны по одной новости из СМИ. Также не
менее значимым вопросом является готовность граждан к забастовкам, это
безусловно зависит от политической напряженности в стране, а та, в свою
очередь зависит от негативного отношения общества к внутренней политике.
Для сравнения будет приведена таблица частоты забастовок устраиваемых в
стране с 1990 по 2008 г. Сроки определены событиями, происходящими в
указанные годы, которые создавали внутриполитическую напряженность.
Для выполнения поставленных задач основной гипотезы был взят
рейтинг депутатов ГД ФС РФ, которые активно участвуют в разработке
законов и внесения их на рассмотрение на пленарных заседаниях.
Топ - 40 законотворцев осенней сессии 2015 гг. (Приложение 1)
Для определения четких границ совершенной работы была сделана
следующая выборка:
законопроектов, авторами которых выступают действующие депутаты
Госдумы и которые удовлетворяют хотя бы одной из следующих
характеристик:
 законопроект внесен в Госдуму в ходе осенней сессии 2014 года
(отражает "законотворческую активность" депутатов)
 независимо от даты внесения, законопроект в ходе осенней
сессии рассмотрен на пленарном заседании, либо возвращен автору, либо
отозван автором (отражает "законотворческую эффективность" депутатов)
"Авторами" законопроекта считаются только те депутаты, которые
поставили подпись под первоначальным законотворческим пакетом,
направленным в Госдуму. Депутаты, присоединившиеся к "чужому"
законопроекту уже после его внесения в парламент, для целей исследования
не учитываются как его "авторы" и публичные бенефициары.
Законотворческая активность депутатов по внесению поправок на этапе
между 1-м и 2-м чтениями законопроекта в данном исследовании не
учитывалась.
 Общая оценка депутатской активности

1. По итогам осенней сессии 2014 года оценена законотворческая

работа
345 депутатов Госдумы (77% депутатского корпуса): эти депутаты либо
внесли свои законопроекты (т.е., согласно методологии рейтинга, были
"активны"), либо их предыдущие инициативы были рассмотрены
нижней палатой (т.е. оказались "результативными"). Самостоятельным
законотворчеством осенью занимались 266 депутатов (59% от
списочного состава)
они набрали хотя бы минимальный балл по критерию "активность".
2. Один из трендов осенней сессии - успешное инициирование и
принятие депутатами собственных законопроектов по таким
социальнозначимым темам, как развитие потребительского рынка в целях
сдерживания роста цен, повышение доступности медицинской помощи,
регулирование миграции, деофшоризация, развитие Крыма и Севастополя в
составе РФ.
3.Участники топ-40, не выступавшие с законодательными
инициативами в ходе осенней сессии и занявшие высокие позиции только
благодаря результативному рассмотрению их предыдущих законопроектов (5
депутатов "Единой России"). Из числа участников топ-40 ни одного
законопроекта осенью не подготовили Хож Магомед Вахаев, Сергей
Железняк, Александр Сидякин, Александр Прокопьев, Михаил Старшинов.
Напротив, активное законотворчество в самом конце сессии по
актуальным в кризис социальным темам (жилье, ЖКХ, защита финансовых
прав граждан) ряда депутатов "Справедливой России", вошедших в число
лидеров рейтинга по критерию "активность", создает им благоприятные
стартовые условия на весеннюю сессию парламента 2015 года.
Данные из вышеуказанных таблиц были взяты с онлайн-страницы
"Центра содействия законотворчеству".
Анализ таблицы показал, что высокий рейтинг депутатов
обуславливается их политической активностью и работой в избирательных
округах. Лидирующие позиции занимают те люди, которые активнее всего
принимают законы в социальной сфере. Из этого можно предположить, что
чем устойчивее диалог между политическим деятелем и гражданами, тем
выше его законодательная инициатива на социальную тематику, отсюда
следует признание граждан и высокая степень симпатии к деятелю.
Для выявления положительного и отрицательного отношения граждан к
принимаемым законопроектом также была использована программа
"Контент- анализ PRO". Автором решено было выбрать онлайн-
страницу медиасфера общественный мнение политический
"Комсомольской правды" и комментарии к новости о подведенных
итогах выполненных жилищно-коммунальных работ в количестве 200.

Как видно из таблицы, несмотря на то, что слово "удовлетворены"

употребило 96% граждан, слово "хуже" на 2% выше, что означает
неудовлетворенность граждан принимаемыми в социальной сфере законами.
Таким образом, основная гипотеза нашла свое подтверждение. Из
приводимой выше статистики указано, что законов по социальной тематике
принимается немало, однако, их значимость для населения отнюдь не велика.
Большое количество отнюдь не означает высокое качество. Недовольство
граждан только подтверждает необходимость актуализировать внимание на
социальной тематике и усилить контроль за исполнением уже вынесенных
законов.
С помощью контент-анализа удалось показать процент недовольства
граждан, использующих сеть Интернет в качестве основного источника
информации, проводимой государственной властью политикой, на примере
новостей, затрагивающих злободневные проблемы.
В зависимости от результативности принятых законопроектов и
возрастают симпатии общества к власти. Основная гипотеза доказала это.
Для проверки первой задачи для доказательства дополнительной
гипотезы было выбрано новостное агентство "РИА-новости". Для выявления
отношения к государственной власти использована новость, носящая остро-
политический характер, такая как приобретение жилой площади.
Новость от 22.05.2016 "Шувалов посоветовал россиянам не тянуть с
1
покупкой квартир".
Проанализировав комментарии граждан на интернет - странице в
количестве 220 по вышеуказанной новости, программа вывела следующие
таблицы:
 Группа "зарплаты", которая должна показать соотношение цен и
заработных плат граждан. Таким образом, исходя из таблицы, можно сделать
вывод, что слово "взлетают" употребило 91% населения, а частицу "не" 58%,
что указывает на то, что

Исходя из таблицы, можно сделать вывод, что слово "чиновники"

употреблено 91%, а слово "задрали" 57%, исходя из словаря молодежного
 1
сленга оно означает "надоесть" или "привести в раздражение", из чего
можно сделать вывод, что отношение к чиновникам у граждан Российской
Федерации в большей степени не доверительное.
Таким образом, первая задача для доказательства дополнительной
гипотезы показала в большей пропорции отрицательное отношение граждан
к государственной власти.
) Для выполнения второй задачи для доказательства дополнительной
гипотезы были проанализированы данные с Росстата, где наглядно
прослеживается динамика забастовок в Российской Федерации.

Ограничения статистического учета забастовок

В России статистика забастовочного движения ведется с 1990 г., когда

после событий шахтерской забастовки 1989 г., ставшей первой
широкомасштабной акцией протеста, был спешно принят закон, который

легализовал право на забастовку и определил порядок его реализации. При

организации статистического наблюдения под забастовкой понимается
"временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых
обязанностей в целях разрешения трудового спора". Росстат фиксирует три
основных показателя: число организаций, на которых проводились
забастовки, число участников и количество времени, неотработанного
участниками забастовок. Сведения подает одна из сторон трудового
конфликта - работодатель. При этом остановка работы легко может быть
расценена менеджментом как несанкционированное отсутствие на рабочем
месте, если не соблюдена формальная процедура. Поскольку прописанный в
законе регламент оказался настолько сложным и запутанным, что
практически любую забастовку можно квалифицировать как незаконную, в
такой ситуации в ход идут различные формы забастовочных действий без
прохождения надлежащих процедур, как, например, "работа по правилам"
или остановка производства, когда большое количество работников
2
подает индивидуальные заявления об отказе от работы. В ряде случаев
забастовка объявляется в расчете на то, что пока состоится решение суда и
3
она будет признана незаконной, можно успеть добиться эффекта. Методика
учета забастовок исключает фиксирование такого рода нестандартных форм
конфликта. Не фиксируются также остановки работы продолжительностью
менее чем одна смена. в Верховном суде России, а забастовка не может
считаться нелегальной, пока нет решения Верховного суда.
Таким образом, большинство реальных индустриальных конфликтов по
тем или иным причинам не попадает в статистическую отчетность.
Независимые мониторинги забастовочных акций ведут некоторые
центры профсоюзов и других общественных организаций. Данные
собираются при помощи собственных сетей - первичных региональных
ячеек, но основным источником служат СМИ и новостные ленты Интернета.
Понятно, что методика сбора не грешит формализацией: информация может
включать совсем краткое упоминание или более-менее детальное изложение
событий, отражающее взгляд автора. Независимые мониторинги
отслеживают все возможные формы коллективного протеста, в том числе
уличные выступления, голодовки и пр., поэтому собственно забастовки, в
строгом смысле этого слова, довольно сложно вычленить из общего ряда
массовых действий, сопровождающих трудовые конфликты. Информация из
независимых источников, не являясь вполне релевантной для создания
полной, объективной картины развития забастовочной активности, тем не
менее, дает своего рода ориентир для корректировки официальной
статистики (в сторону увеличения). Так, в 2007 г. по всей России было
официально зарегистрировано 7, в 2008 г. - только 4 забастовки, а по данным
мониторинга Института "Коллективное действие", в 2007 г. прошли как
минимум 35, в 2008 г. - 27 забастовок. И, тем не менее, хотя официальные
показатели забастовочной активности являются неполными, представление
об общих тенденциях они дают, а имеющиеся корректировки существенно не
влияют на общий вывод.

Динамика забастовочного движения

Если основываться на данных Росстата, с начала 1990-х годов

наблюдалось три всплеска забастовочной активности. Первый приходится на
1991-1992 гг., когда снижение реальной заработной платы в условиях
инфляции привело к увеличению числа забастовок в 1991 г. примерно в 7 раз,
а в 1992 г., будучи подхлестнуто освобождением цен - более чем в 20 раз по
сравнению с 1990 г. Основной рост произошел за счет работников бюджетной
отрасли, в других отраслях рост забастовочной активности был более
умеренным - примерно в 1,5 раза. Новый подъем наблюдается в 1995 - 1998
гг., с пиком в 1997 г., когда Росстат зафиксировал максимальное за весь
период число забастовок и участвующих в них работников. Этот период
знаменитых шахтерских "рельсовых войн" и активных выступлений
бюджетников примерно совпадает по времени с пиком невыплат заработной
платы. Задолженность по заработной плате с 1995 г. росла большими
темпами и начала сокращаться только к 1999 г. Вместе с этим происходило
наглядное сокращение числа фиксируемых индустриальных конфликтов.
Динамика забастовочной активности по данным Росстата (1990 - 2008
гг.)
 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Число 260 1755 6273 264 514 8856 8278 17007 11162 7285 817
организаций, на
которых
проходили
забастовки
Число 247 405 401 263 235 296 653 685 433 106 25
организаций, на
которых
проходили
забастовки, без
организаций
образования и
здравоохранени я
Численность 99,5 237,7 357,6 120, 2 155, 3 489,4 663,9 887,3 530,8 238,4 30,9
участников
забастовок (тыс.
чел.)
Численность 383 135 57 455 302 55 80 52 48 33 37
участников
забастовок в
среднем на одну
организацию (чел.)
Количество 207, 7 2305, 7 1893, 3 240, 4 761 1367, 0 4009, 4 6000, 5 2881, 5 1827, 2 236, 4
времени, не
отработанного
участниками
забастовок (тыс.
чел. - дней)
Количество 799 1310 302 910 1459 154 484 353 258 25
времени, не
отработанного
участниками
забастовок, в
среднем на одну
организацию (чел.
- дней)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Число организаций, на которых 291 80 67 5933 2575 8 7 4
проходили забастовки
Число организаций, на которых 11 19 20 165 70 8 7 4
проходили забастовки, без
организаций образования и
здравоохранения
Численность участников 13,0 3,9 5,7 195,5 84,6 1,2 2,9 1,9
забастовок (тыс. чел.)
Численность участников 45 48 86 33 33 149 414 475
забастовок в среднем на одну
организацию (чел.)
Количество времени, не 47,1 29,1 29,4 210,9 85,9 9,8 20,5 29,1
 отработанного участниками
забастовок (тыс. чел. - дней)
Количество времени, не 162 364 439 36 33 2929 7275
отработанного участниками
забастовок, в среднем на
одну организацию (чел. - дней)

Из таблицы ясно, что начиная с 2000-ых годов динамика забастовок

стабильно увеличивается с переменными застоями, самым критичным годом
был 2008 г., это связано в первую очередь с начавшимся кризисом 2008- 2010
г.
Также на политическую активность граждан влияет осуществление
государственных программ и качество их выполнения. (см. приложение 1)
Таким образом, при выполнении второй задачи для доказательства
дополнительной гипотезы автор столкнулся с проблемой к доступу
информации и различием в цифровых показателях. Для того, чтобы не
допустить расхождения сведений были взяты исключительно
государственные показатели, а именно, из Федеральной службы
1
государственной статистики.
Подводя итог, можно сказать, что политическая активность граждан
прямо пропорционально зависит от политической напряженности в стране,
на это указывают цифровые показатели.
Для проверки третьей задачи для доказательства дополнительной
гипотезы был взят медиа-ресурс "Meduza". Чтобы в полной мере оценить
отношение граждан к внутренней политике Российской Федерации решено
было выбрать новость о повышении пенсионного возраста для
2
госслужащих. Контент-анализ будет проведен на основе комментариев на
интернет - странице в количестве 331.
 Из данной таблицы исходит, что слово "каста" употребили 69%
граждан, а слово "неприкасаемые" 52%, что означает, что большая половина
населения считает новый закон способом продлить себе полномочия, а не
способом дольше платить налоги. Однако, если рассматривать эту новость и с
другой стороны в Российской Федерации подоходный налог составляет 13%
от ежемесячной заработной платы, в этом случае независимо от возраста
чиновника, его нахождение на государственной службе предполагает уплату
подоходного налога.
 Из вышеуказанной таблицы видно, что слово "деятели" употребило
89% граждан, а слово "наслаждаться" 100%, что указывает на то, что
абсолютно все граждане считают, что государственные служащие относятся к
работе как к приятному времяпровождению.
Таким образом, третья задача показать отношение граждан к
внутренней политике, контент-анализ комментарий граждан показал высокую
степень недоверия населения к государственной власти. По мнению граждан,
любой законопроект, вносимый в Государственную Думу Федерального
Собрания Российской Федерации воспринимается обществом крайне
скептически.
Исходя из этого, анализ новостей, проведенный автором показал, что
дополнительная гипотеза о том, что у населения, использующего сеть
Интернет в качестве основного источника информации, сформировалось
негативное отношение к государственной политике, проводимой в
социальной сфере подтвердилось. На это указывают высокие проценты
отрицательных частиц и слов с отрицательным значением в комментариях к
новостям, которые использовались в контент-анализе.
Пользователи сети Интернет имеют право как открыто, так и анонимно
выражать свое мнения, используя комментарии в блогах и на онлайн -
страницах новостных агентств к той или иной новости. Однако, если
анонимный пользователь оставит негативный комментарий это не значит, что
его не нужно принимать в расчет.
С помощью контент-анализа автору удалось доказать две
сформулированные гипотезы, и выявить общий процент негативно
настроенных граждан. Данные этого исследования могут быть практически
значимы в статистических и аналитических областях знаний.
 Заключение

Подводя итог, можно сказать, что именно тесное взаимодействие власти

и общества является эффективным инструментом построения демократии.
Развитие технологий Web 2.0 , появление аккаунтов политиков в социальных
сетях, возможность оставлять комментарии в блогах, распространение
мобильной связи - все это направлено на установление обратной связи между
социумом и государством.
Информационные технологии стремительно охватывают пространство
всей планеты. Это указывает на их эфемерность и динамичность. СМИ
активно внедряются в политику, несмотря на то, что являются политически
безответственными. Система коммуникации теперь доступна для каждого
индивида. Глобализация происходящего процесса стала источником
направления таких важных решений как регулирование подключений
пользователей к информационному потоку.
Во введении были определены объект, предмет, цель и задачи
исследования, определена новизна, теоретическая и практическая значимость
работы.
В первой главе были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть феномен "медиасферы" и проанализировать её роль в
политической сфере общества;
- раскрыть понятие "новых медиа", выявить специфику данного
феномена как формы политической коммуникации;
- рассмотреть основные виды "новых медиа" и их применение;
Данные задачи были выполнены, рассмотрены феномен "медиасферы"
и феномен "новых медиа", определены их основные направления, и области
применения. Также опираясь на работы таких авторов как Черных А. "Мир
современных медиа", Дуглас Рашкофф "Медиавирус. Как поп-культура тайно
воздействует на ваше сознание" и Савчук В.В. "Медиафилософия.
Приступ реальности" удалось определить роль "новых медиа" в
современных политических процессах.
Во второй главе были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть варианты влияния "новых медиа" на общественное
мнение;
- рассмотреть практический опыт использования "новых медиа" в
технологиях внешнего управления;
- на примере "цветных революций" рассмотреть практическую
значимость "новых медиа";
Данные задачи были выполнены, рассмотрены варианты влияния
"новых медиа" на общественное мнение. С помощью онлайн -
площадей выделены группы мадиа-ресурсов , делящихся по степени
сложности работ и функциональности. Опираясь на ряд интернет -
источников, таких как: Лента.ру, Газета.ру, Еврейская газета, и таких статей
как: Карадже Т.В.
"Теория хаоса и технологии внешнего управления", Нарочницкая Н. А.
"Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека", определен порядок
осуществления такого явления как "цветная революция".
В третьей главе была поставлена задача, связанная с контент - анализом
общественного мнения граждан, использующих сеть Интернет как основной
источник информации. Результаты показали, что российское общество в
большей степени негативно относится к принимаемым законам, в связи с
этим можно предположить, что большинство из них неэффективны.
Исходя из поставленных и выполненных в главах данной работы задач,
можно сделать следующие выводы:
1) Первая глава выполнила аналитическую роль и создания основ
теоретико-методологических оснований формирования феномена
"медиасфера" и феномена "новые медиа". Проведенный анализ
теоретических положений, позволил сформировать основные пути
развития данного термина, позволил создать определенные парадигмы
для исследования данной проблемы.
2) Вторая глава позволила рассмотреть практическую значимость
"новых медиа" и их применение в технологиях внешнего управления на
примере феномена "цветных революций".
3) В третьей главе с помощью контент - анализа была рассмотрена
сеть Интернет как инструмент взаимодействия власти и общества в
современной политической науке . Основными источниками для
осуществления контент-анализа послужили комментарии граждан к
новостям, связанных с политикой, осуществляемой государством в
социальной сфере и количество законопроектов принятых в Государственной
Думе на социальную тематику.
С помощью проделанной работы достигнута основная цель -
рассмотрение политического аспекта "новых медиа" и выявление
особенностей их использования на основе знаний, полученных до этого в
главах, обозначенных выше.
В заключении необходимо сказать, что эксплуатация медиа-ресурсов в
политической сфере оптимизирует, упрощает, преобразует её, а также
расширяет масштабы её использования, что, впоследствии, создает тесную
сетевую коммуникационную структуру всего общества. Особенностью
изучения данной тематики является ее неисчерпаемый потенциал, вызванный
реалиями современного и грядущего времени.
 Список использованной литературы

Нормативно - правовые акты:

1. Постановление от 20.05. 1991 г. № N 2180-1 О введении действия закона
СССР "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)".
. Трудовой кодекс РФ от 30.21.2001 (ред. От 30.12.2015).

Книги:

3. А. Черных "Мир современных медиа", М., 2007;

4. Адорно Т. Хоркхаймер М., Диалектика Просвещения. Философские
фрагменты. Пер. с нем. М.Кузнецова.- М., СПБ, Медиум. Ювента, 1997;
5. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. Перевод с англ. И.В. Борисовой. Под
ред. М.С. Ковалевой, Д.М. Носова. -М.: ЦентрКом, 1996;
6. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация.-М., 2010;
7. Бард А. И Зордерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь
после капитализма / Перевод со шведского языка. СПб.: Стокгольмская школа
экономики в Санкт-Петербурге, 2004;.
8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.-М.: Издательский
центр Академия,1999;
9. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет; КДУ, 2009; 10.Бодрийяр
Ж. Символический обмен и смерть. М.: КДУ, 2009;
11 .Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция/Перевод О.А. Печенкина. Тула,
2013;
12 .Бурдье П. О символической власти // Социология социального
пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя,
2007;
13 .В. Савчук "Медиафилософия. Приступ реальности", СПБ, 2013;
14 .Василенко. В.И. Массмедиа в условиях глобализации.
Информационно-коммуникационная безопасность. Монография.-М.:
Проспект,2015;
15 .Володенков С.В. Управление современными политическими
кампаниями.- М.: Издательством Московского университета, 2012;
16 .Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая.- М.: Издательство
политической литературы, 1991;
17 .Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.2. И-О.-М.:
Русский язык, 2014;
18 .Дебрэ Р. Введение в медиологию. М.: Праксис, 200.;
19 .Дегтярев А.А. Основы политической теории. - М.: Высш. шк., 1998;
20.Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. 2007;
21. Дойч К. Нервы управления: модели политической коммуникации и
контроля // Нью-Йорк, 1963;
22. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального - М.: Фонд
Прагматика культуры. 2002;
23.Жижек С. Киберпространство, или Невыразимая замкнутость бытия //
Искусство кино, №1. М.: 2000;
. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У- Фактория ( при участии
гуманитарного университета), 2004;
.Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У- Фактория, 2004;
26. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество культура.
М., 2000;
27. Кин Дж. Демократия и декаданс медиа.-М.: Высш. шкл., 2015;
28. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое.-М.: из-во.
полит. лит-ры., 1997.
a. Луман Н. Эволюция. Пер. с нем./ А. Антоновский. М:
Издательство Логос, 2005;
29. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека
печатающего //The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. М.:
Академический проект, 2005;
30. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширение человека/
перевод с английского В.Г. Николаева.- М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007;
31. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная политика в
условиях информационно-психологической войны. М.: Горячая линия-
Телеком, 2013;
32. Маркузе Г. Одномерный человек.- М.: АСТ6, 2003;
33. Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона Сети.-М.:
АСТ,2014;
34. Най Дж. Мягкая сила. Слагаемые успеха в мировой политике. США-
Нью-Йорк: Паблик афферз, 2004;
35. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.
М.: Прогресс-Академия, 1996;
36. Политическая социология. М. : Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2013;
37. Рейнгольд. Г., Умная толпа: новая социальная революция.М.: ФАИР
ПРЕСС, 2006;
38. Рогозина И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект:
дисс. д-ра филол.н. Барнаул, 2003;
39. Рузвельт Ф. Беседы у камина. О кризисе, олигархах и войне. М.:
Алгоритм, 2012;
40. Сморгунов Л.В, Шерстобитов А.С., Политические сети. Теория и
методы анализа. Аспект пресс, Москва. 2014;
41. Соловьев А.И. Пугачев В.П. Введение в политологию. М.: Аспект
Пресс, 2003;
42. Тоффлер, Э. Третья волна. -The Third Wave, 1980. М.: АСТ, 2010;
43. Траут Дж, Райс Э. Маркетинговые войны., М.: Санкт - Петербург, 2009;
44. Федоров А.В. Словарь терминов по медиаобразованию,
медиапедагогике, медиаграмотности, медиакомпетентности. Таганрог. 2010;
45. Фромм Э. Революция надежды. Навстречу гуманизированной
технологии.-М.:АСТ, 2006;
46. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы.- М.: Ad Marginem,
1999.;
47. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы.- М.: Ad Marginem,
1999;
48. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские
фрагменты. М., СПб, Медиум. Ювента,1997;
49. Чистяков Д.И. Динамика взаимодействия массмедиа и общества в
коммуникативном пространстве.-М.: МГИМО (МИД), 2014;
50. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. перевод с английского В.М.
Погостин и А.Н. Бурмистенко, М.: Мысль,1980;
51. Bell D. The Social Framework of the Information Society. Oxford, 1980. М.,
1988;
52. Benedek W., Bauer V., Kettemann M. Internet Governance and the
Information Society: Global Perspectives and European Dimensions. Eleven
International Publishing, 2008;
53. Cottеret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique,
2006;
54. Deibert R.J. Parchment, Printing and Hypermedia: Communications in
World Order Transformation. - N.Y.-Columbia University Press,1997;
55. Golding P., Murdoch G. Culture, Communications and Political Economy.
In: Curran J., Gurevitch M. (eds.) Mass Media and Society. L.: Edward Arnold,
1991;
56. Granovetter M. Economic Institutions as Social Constructions: A Framework
for Analysis // Acta Sociologica. 1992;
57. Innis H. The Bias of Communication.-Toronto. University of Toronto
Press.1991;
58. Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The
Communication of Ideas. / Ed.: L.Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948;
59. Lawson G.Netstate:Creating electronic government. London: Demos, 1998;
60.Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice. New
York, 1944;
61. MacQuail D. Mass Communication and Public Interest // Boston Review,
March-April,2009;
62. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World
Future Soc., 1983;
63. Merton R.K., lazarsfeld P.F. Mass Communication, Popular Taste and
Organized Social Action // Mass Communications / Ed. By Schramm W.U.
Urbana., Illinois, University of Chicago Press., 1971;
64. O’Reilly T. What Is Web 2.0, 2005;
65. Rhingold H. The Great Equaliser// Whole Earth Review. Summer 1991;
66.Scoble, Robert/Israel Shel. Naked Conversations: How Blogs are Changing
the way Business Talk with Customers. Wiley, 2006;
67. Shaw D. The Agenda- Setting Function of Mass-Media. Public Opinion
Quartely.1972;
Статьи:

68. А.Колесников.Три часа без Беслана,Газета "Коммерсантъ" №

241(3080) от 24.12.2004
69. Вестник общественного мнения № 4 (96) июль-август 2008 Наталия
ЗОРКАЯ, ведущий специалист отдела социально-политических исследований
"Левада- Центра" Современная молодежь: к проблеме
"дефектной" социализации анализ интерпретация.
70. Володенков С.В. Новые формы политического управления в
киберпространстве XXI века: вызовы и угрозы. Известия Саратов. Ун- та.
Новая серия. Политология. 2011. №2;
71. Дебрэ Р. Медиакратия-власть посредственности //Вестник Европы.2007,
№ 19-20;
72. Карадже Т.В. 2015. Теория хаоса и технологии внешнего управления. -
Власть.№7;
73. Лассуэлл Г.Д. Принцип тройного воздействия: Ключ канализу
социальных процессов. -Социологические исследования, январь 1994года,
№1;
74. Лисова С.Ю. Политические функции СМИ. Вестник МГУ, вып.2, 2011;
75. Пономарев С.А. Государство в Сети: Новые институты
коммуникации., ВЛАСТЬ №11, 2012;
76. Смогунов Л.В. Журнал Полис. Политические исследования. 2014. №4;
77. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс. Гражданское общество
и правовое государство. Общественные науки и современность.№2. 2001;
78. Цатурян С.А. Мягкая сила ЕС: инструмент создания единственной
сверхдержавы.// Молодой ученый.-№2., Выпуск №2.-2010;
79. Palmer A. and Koenig-Lewis, N. An experiential, social network-based
approach to direct marketing / A. Palmer, N. Koenig-Lewis // International Journal
of Direct Marketing. 2009. - №3;

Источники сети Интернет:

80."Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста для

госслужащих" ( Дата обращения: 31.05.2016).
81. Анохина Н.В. Влияние средств массовой информации на электоральное
поведение: основные подходы [Электронный ресурс].URL: http://vestnik-
samgu.samsu.ru/gum/2000web1/soci/200010701.html (Дата обращения:
02.05.2016).
82.Гладуэлл М., Нью-Йоркер, 2010. [Электронный ресурс] URL:
http://www.liberty.ru/Themes/Kontrrevolyucionnyj-Tvitter.-Pochemu- social-nye-
media-ne-smogut-izmenit-obschestvo (дата обращения 06.05.2016).
83. Гончаров А., Лебедев П. Проект Мир Интернета.Потенциал развития
Интернета в регионах.-М., 2011.[Электронный ресурс] URL:
http://www.arpp.ru/images/stories/doklady/internet_2011.pdf (Дата обращения:
09.05.2016).
84 .Еврейская газета" : Сумерки богов, http://archive.is/oS70, Код доступа:
14.04.2016 г
85 .Жижек С.. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия,
публикация в журнале Искусство кино 1998, №2, февраль [Электронный
ресурс] URL: http://kinoart.ru/archive/1998/02/n2-article19. (Дата обращения:
07.05.2016).
86. Засурский И.И. Об изменениях в медиасреде и сознании людей.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.cossa.ru/articles/234/15838/. (Дата
обращения: 10.05.2016).
87. Зудилина Н.В. Особенности проявления интерактивности интернет-
сообществ. Ученые записки Таврического национального университета
им. В. И. Вернадского. Серия Философия. Культурология. Политология.
Социология. Том 24. (63). 2011. № 3-4. [Электронный ресурс]. URL:
http://science.crimea.edu/zapiski/2011/philos_kulturol/fil24_3_4/17_sud.pdf (Дата
обращения 03.05.2016).
88 .Игорь Иванов заявил, что смена власти в Грузии была подготовлена
при поддержке США,
http://palm.newsru.com/russia/08dec2003/ivanov.html, (Дата
обращения14.04.2016).
89 .Игорь Иванов провел переговоры с лидерами грузинской оппозиции,
http://www.newsru.com/world/23nov2003/ivanov.html, (Дата обращения:
14.04.2016 г).
90 .Исследование Социальные сети в России, лето 2014: цифры, тренды,
прогнозы [Электронный ресурс] URL:
http://habrahabr.ru/company/palitrumlab/blog/230701/. (Дата обращения
14.05.2016).
91 .Истон Д. [Электронный ресурс] URL:
http://www.sociology.mephi.ru/docs/polit/html/iston.htm (Дата обращения:
05.05.2016).
92 .МИД Украины может объявить персонами нон грата Юрия Лужкова и
Глеба Павловского,
http://www.newsru.com/world/29nov2004/lujkov_ukraina.html, (Дата
обращения: 14.04.16).
93 .Путин В.В., Россия и меняющийся мир -2012, [Электронный ресурс]
URL: http://www.putin-itogi.ru. (Дата обращения: 05.05.2016).
94 .Путин: Россия должна стать пионером новых технологий. Русская
служба BBC. 8 декабря, 2014. [Электронный ресурс] URL:
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/12/141208_rn_russia_puti
n_technologies (Дата обращения: 06.05.2016).
95 .Рейтинг самых Интернет-продвинутых регионов страны. [Электронный
ресурс] URL:
http://riarating.ru/regions_rankings/20130118/610533972.html (дата обращения:
02.05.2016).
96 .Рекламные технологии в предвыборной кампании Барака Обамы.
[Электронный ресурс]. URL: http://gefter.ru/archive/9197 (Дата обращения от
06.05.2016).
97 .РИА - Новости Электронный источник:
http://ria.ru/economy/20160522/1437901217.html (Дата обращения 30.05.2016
г.)
98 .Росбалт: Финиковая революция в стране Фараона,
http://www.rosbalt.ru/main/2011/01/26/812850.html, 26.01.2011г., (Дата
обращения: 14.04.2016).
99. С.В. Володенков. Цель манипуляции в Интернете - атмосфера
социальной напряжённости., интервью Российского общества политологов
06.09.2014 [Электронный ресурс] URL: http://rospolitics.ru/191-sergey-
volodenkov-cel-manipulyacii-v-internete- atmosfera-socialnoy-
napryazhennosti.html (Дата обращения 05.05.2016)
100. Словарь молодежного сленга ,http://teenslang.su/id/5872. (Дата
обращения 21.05. 2016).
101. Социальное пространство Интернета: перспективы
экономсоциологических исследований.[Электронный ресурс]. URL:
http://socio.bas-net.by/Library/news_files/ikonf2014_sbornik.pdf (Дата
обращения: 07.05.2016).
102. Социальные сети в России. Исследование Mail.Ru Group.
[Электронный ресурс] URL:
https://corp.mail.ru/media/files/issledovanie-auditorij-sotcialnykh-setej.pdf. (Дата
обращения: 07.05.2016).
103. Учреждение российской академии наук. Институт мировой
экономики и международных отношений РАН. Модернизация, авторитаризм
и демократия. Отв. редактор Загладин Н.В., Катарагова В.И.,2010.
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2010/10030.pdf. (Дата обращения:
10.05.2016).
104. Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/state/ (Дата
обращения: 31.05.2016).
105. Фонд развития гражданского общества. Доклад Фильтрация
контента в Интернете: задачи, тенденции и методы. Анализ мировой
практики.[Электронный ресурс]. URL: http://civilfund.ru/research/1 (Дата
обращения 02.05.2016).
106. Хэштег или хештег (англ.hashtag от hash символ решетка+ tag
тэг) это слово или фраза, которым предшествует символ #. Пользователи
могут объединять группу сообщений по теме или типу с использованием
хэштегов слов или фраз, начинающихся с #. Википедия.
URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%88%D1%82%
D0%B5%D0%B3.
107. Чернавский А.С. "новые медиа" и развитие журналистики
цифровой эры // Проблемный анализ и государственно-управленческое
проектирование . 2015. №5 (37). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/novye-
media-i-razvitie-zhurnalistiki- tsifrovoy-ery (дата обращения: 22.03.2016)
108. Ширки К. Включи мозги. Свободное время в эпоху
интернета/Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age, 2012
[Электронный ресурс]URL: http://issuu.com/nowarranty/docs/kognitivnyj-
izbytok/9?e=0 (Дата обращения:05.05.2016).
109. Эко У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст, отрывки
из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете МГУ
20 мая 1998 [Электронный ресурс] URL:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Eko/Int_Gutten.php (Дата
обращения: 12.05.2016).
110. Явлинский Григорий Алексеевич. Горячие темы. Сбережение
народа - высшая изо всех наших государственных задач. Официальный сайт,
http://www.yavlinsky.ru/, (Дата обращения:14.04.2016г).