Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с.

Глиное на левобережье Нижнего Днестра 297

№2. 2013

С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика,

Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков

Курганы эпохи бронзы могильника

у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
Keywords: Lower Dniester littoral, Bronze Age, barrows, funeral practice.
Cuvinte cheie: Nistrul de Jos, epoca bronzului, tumuli, practici funerare.
Ключевые слова: Нижнее Поднестровье, эпоха бронзы, курганы, погребальный обряд.

S. N. Razumov, S. D. Lysenko, V. S. Sinika, N. P. Telnov, I. A. Chetverikov

Bronze Age Barrows from the Glinoe Cemetery on the Leſt Bank of the Lower Dniester
The article publishes the results of the excavations of two barrows, located near Glinoe Village, Slobodzeya region
on the leſt bank of the Lower Dniester River. The barrows, erected in the late Eneolithic — Early Bronze Age, yielded
burials belonging to different cultural-chronological horizons: Budjac type of Yamnaya cultural-historical community; Ingul
Katakombnaya culture; Late Bronze Age; Early Iron Age; medieval nomads and Old Believers from the second half of the 18th
century.
The article is supplied by four additions — anthropological, osteological and palaeoethnobotanical definitions, as also
the results of radiocarbon analyses from the burials of the Bronze epoch barrows.

S. N. Razumov, S. D. Lysenko, V. S. Sinika, N. P. Telnov, I. A. Chetverikov

Tumuli din epoca bronzului din componenţa necropolei de lângă s. Hlinaia de pe malul stâng al Nistrului
de Jos
Articolul introduce în circuitul ştiinţific rezultatele săpăturilor arheologice de pe doi tumuli, amplasaţi lângă s. Hlinaia,
raionul Slobozia, pe malul stâng al Nistrului de Jos. Tumulii, ridicaţi în eneolitic — perioada timpurie a epocii bronzului,
conţineau morminte aparţinând diferitor orizonturi cultural-istorice: tipul Bugeac al complexului cultural-istoric Yamnaya,
cultura Ingul de tip Katakombnaya, perioada târzie a epocii bronzului, perioada timpurie a epocii fierului, nomazi medievali şi
creştini de rit vechi ortodox din a doua jumătate a sec. XVIII.
Articolul este suplinit de patru anexe — rezultatele analizelor antropologice, arheozoologice și paleoetnobotanice, pre-
cum și prezentarea datărilor radiocarbon pentru mormintele epocii bronzului.

С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков

Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
В статье публикуются результаты раскопок двух курганов, расположенных у с. Глиное Слободзейского района
на левобережье Нижнего Днестра. Курганы, сооруженные в позднем энеолите — раннем бронзовом веке, содержали
погребения различных культурно-хронологических горизонтов: буджакского типа ямной культурно-исторической общ-
ности, ингульской катакомбной культуры, позднего бронзового века, раннего железного века, средневековых кочевни-
ков, старообрядцев второй половины XVIII века.
Статья снабжена четырьмя приложениями: определениями антропологических, остеологических и палеоэтнобота-
нических материалов, а также результатами радиоуглеродного анализа из погребений курганов эпохи бронзы.

На протяжении 1995—2012 гг. Днестров- с. Глиное Слободзейского района, слева

ской археологической экспедицией (ДАЭ)
Приднестровского государственного универ-
ситета (ПГУ) им. Т. Г. Шевченко (г. Тирасполь)
проводились исследования могильника у села
Глиное на левобережье Нижнего Днестра.
Могильник расположен на левобере-
жье Нижнего Днестра, на северной окраине
от трассы Тирасполь — Днестровск, на пла-
то второй надпойменной террасы р. Турунчук
(рукава р. Днестр). К началу исследований со-
хранилась только северная часть могильника,
длиной ок. 1,5 км в меридиональном направ-
лении и шириной ок. 0,35 км — в широтном.
Таким образом, раскопки были проведены

© Stratum plus. Археология и культурная антропология.

© С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков, 2013.
298 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
на площади около 52,5 га. Южная часть мо-
гильника в настоящее время находится под
жилыми домами с. Глиное и в своей большей
части недоступна для исследования.
За 18 лет работ на могильнике были изу-
чены 115 курганных насыпей, 113 из которых
были сооружены в скифское время, и толь-
ко 2 — в эпоху бронзы (курганы № 1 и 110).
В 2012 г., когда исследования могильни-
ка у с. Глиное были полностью завершены,
из печати вышла работа, посвящённая предва-
рительному анализу скифских погребальных
комплексов (Тельнов, Четвериков, Синика
2012). Материалы же из двух курганов эпо-
хи бронзы практически не нашли отражения
в специальной литературе. Исключение со-
ставляют только три погребения кургана 1: ка-
такомбное № 43 (Яровой, Четвериков 1996),
киммерийское № 8 (Фидельский, Синика
2010) и позднекочевническое № 26 (Корецкий
2008: 178—179, рис. 1: 1; 2: 8). Остальные за-
хоронения кургана 1 не были опубликованы.
Раскопки кургана 1, а вместе с ним и все-
го могильника у с. Глиное, были начаты
в 1995 г. Е. В. Яровым, в то время начальни-
ком Днестровской археологической экспеди-
ции ПГУ им. Т. Г. Шевченко. Насыпь раска-
пывалась тяжелой техникой на снос по оси
север-юг с оставлением трех контрольно-
стратиграфических бровок шириной 1 м.
В результате, в 1995 г. были исследованы
полностью только две центральные тран-
шеи, ещё две — были исследованы частично.
В этих траншеях были обнаружены 43 погре-
бения, датирующиеся от позднего энеолита
до XVIII века. В 1996 г. сотрудниками научно-
исследовательской лаборатории «Археология»
ПГУ им. Т. Г. Шевченко в кургане были обна-
ружены и исследованы ещё три погребения —
№ 44, 45 и 46, залегавшие в разрушающих-
ся стенках траншей. В целом курган не был
исследован Е. В. Яровым до конца, несмотря
на имевшиеся возможности. Вследствие этого
на раскопанной площади кургана местными
жителями сначала был устроен карьер по до-
быче глины, а затем на его месте появилась
и стала расти мусорная свалка. Такое отноше-
ние к археологическим памятникам уже полу-
чило определенное освещение в литературе
(Тельнов и др. 2012: 5—6) и, безусловно, ещё
получит в будущем.
Курган 1 был доисследован только
в 2012 г., благодаря работам совместной
приднестровско-украинской экспедиции
под руководством Н. П. Тельнова и при уча-
стии авторов данной статьи, а также младше-
го научного сотрудника Отдела археологии
Stratum plus
№2. 2013
Киева Института археологии Национальной
Академии наук Украины О. В. Манигды и ант-
рополога из Института антропологии Уни-
верситета им. А. Мицкевича С. Лукашик
(г. Познань, Польша).
Доисследование стало возможным только
после многодневной работы тяжёлой техни-
ки на кургане, в ходе которой удалось снять
отвалы 1995 г., располагавшиеся в неисследо-
ванных северной, западной и восточной полах
кургана. Для изучения западной и восточной
пол кургана 1, с учетом степени разрушения
его останцов под действием природных и ан-
тропогенных факторов, были разбиты ІІ за-
падная (на расстоянии 15 м от центра кургана)
и ІІ восточная (на расстоянии 18 м от центра
кургана) бровки, длиной по 22 м и шири-
ной по 0,7 м. В ходе доисследования курга-
на 1 были обнаружены еще десять впускных
погребений (№ 47—56): одно — ямной
культурно-исторической общности, два — ка-
такомбной культурно-исторической общно-
сти, одно — эпохи поздней бронзы, три сред-
невековых и ещё три — XVIII в. Нет ника-
ких сомнений, что еще несколько погребений
были уничтожены глиняным карьером.
Курган 110 могильника Глиное исследовал-
ся в 2012 г. также совместной приднестровско-
украинской экспедицией.
Доисследование кургана 1 и раскопки кур-
гана 110 проводились не только с соблюде-
нием существующих современных методик,
но и при участии уже упомянутого антропо-
лога С. Лукашик, которая в полевых условиях
осуществляла отбор образцов и проводила их
дальнейшую обработку. Она же является авто-
ром Приложения 1 к настоящей работе.
Определения каменного материала и ми-
нералов из курганов 1 и 110 принадлежат
доктору геолого-минералогических наук
Л. Ф. Романову.
Все остеологические материалы из кур-
ганов 1 и 110, полученные в ходе раско-
пок 2012 г., были проанализированы на-
учным сотрудником Института зооло-
гии им. И. И. Шмальгаузена Национальной
Академии наук Украины, кандидатом биоло-
гических наук Е. Ю. Яниш. Она же является
автором Приложения 2 к настоящей работе.
Палеоэтноботанические исследования за-
полнения сосудов из погребений кургана
110 были проведены старшим научным со-
трудником Института геологических наук
Национальной Академии наук Украины, док-
тором биологических наук Г. А. Пашкевич.
Она же является автором Приложения 3 к на-
стоящей работе.
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Представляется весьма важным, что все
погребения из кургана 110 были датирова-
ны радиоуглеродным методом в Киевской
Радиоуглеродной лаборатории Института
Геохимии окружающей среды Национальной
Академии наук Украины. Работа с образцами
из Глиного была проведена заведующим лабо-
раторией кандидатом физико-математических
наук В. В. Скрипкиным, который являет-
ся автором Приложения 4 к настоящей рабо-
те. Несмотря на спорность некоторых дат, по-
лученных в результате радиоуглеродного ана-
лиза, они существенно дополняют серию
подобных дат для комплексов эпохи бронзы
Северо-Западного Причерноморья.
Ниже приводится описание всех погре-
бальных комплексов курганов 1 и 110 могиль-
ника у с. Глиное, а также рассматривается их
культурно-хронологическая принадлежность.
Курган 1
Курган находился на северном фасе мо-
гильника, в 150 м к северу от северо-западного
угла водонакопительного бассейна. Насыпь,
высотой 0,9 м от современной поверхности
(1,3 м от уровня древнего горизонта) и види-
мым диаметром около 40 м, интенсивно рас-
пахивалась.
В центральной части кургана, в 2,3 м
к северо-северо-востоку от R0, на глубине 0,4 м
выявлена заполненная древесным тленом
округлая столбовая яма диаметром ок. 0,4 м
(рис. 1). Дно ямы находилось на глубине 0,7 м:
возможно, это было основание деревянного
креста, установленного на кургане в XVIII в.
В 4,1 м к северо-северо-востоку от R0,
на глубине 1,8 м зафиксирована прямо-
угольная траншея размером 4,2×0,65 м и глу-
биной от материка 0,2 м, ориентированная
по оси запад-северо-запад — восток-юго-
восток (рис. 1). Заполнение траншеи состояло
из чернозема: возможно, это ушедший в мате-
рик участок грабительской поисковой тран-
шеи.
Погребение 1 (XVIII век, впускное) обна-
ружено в 8,3 м к юго-юго-западу от R0, на глу-
бине 0,95 м, в 0,5 м от поверхности кургана
(рис. 12: 1).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад. Согнутые под острым углом руки
были скрещены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 2 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 4,8 м к юго-востоку от R0, оконту-
299
рено на глубине 1,05 м (рис. 12: 2). Совершено
в яме.
Прямоугольная в плане погребальная
яма размером 1,1×0,6 м была ориентирова-
на по оси запад — восток. Ровное дно нахо-
дилось на глубине 1,2 м, в 1 м от поверхности
кургана. Заполнение состояло из чернозема.
Погребенный (ребенок 8—10 лет) ле-
жал вытянуто на спине, головой на запад,
с незначительным разворотом на левый бок.
Согнутые под острым углом руки были скре-
щены на груди, ноги согнуты влево. Под че-
репом отмечены волокна от травяной по-
душки.
Инвентарь. У левого виска ребенка нахо-
дилось распавшееся при расчистке проволоч-
ное медное колечко. Диаметр проволоки —
0,1 см.
Погребение 3 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 13,6 м к юго-юго-востоку от R0,
на глубине 1 м, в 0,15 м от поверхности кур-
гана (рис. 12: 3).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на юго-запад. Череп лежал на правом виске,
согнутые под острым углом руки были скре-
щены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 4 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 11,8 м к юго-юго-востоку от R0,
на глубине 0,8 м, в 0,1 м от поверхности кур-
гана (рис. 12: 4).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад. Череп лежал на правом виске, согну-
тые под острым углом руки были скрещены
на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 5 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 16,5 м к юго-юго-востоку от R0,
оконтурено на глубине 0,9 м (рис. 12: 5).
Совершено в яме.
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,85×0,45 м была ориентирована
по оси восток-северо-восток — запад-юго-
запад. Ровное дно находилось на глубине 1,1 м,
в 0,25 м от поверхности кургана. Заполнение
состояло из чернозема. Погребенный (взрос-
лый человек) лежал вытянуто на спине, голо-
вой на запад-юго-запад. Согнутые под острым
углом руки были скрещены на груди, ноги
прямые. Под черепом погребенного отмечена
черноземная подсыпка неправильно-овальной
формы.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
300 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков Stratum plus
№2. 2013

Рис. 1. План кургана 1 могильника у с. Глиное.

Fig. 1. The plan of barrow 1 near Glinoe village.

Рис. 2. Профили кургана 1 могильника у с. Глиное.

Fig. 2. The profiles of barrow 1 near Glinoe village.

Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Погребение 6 (ямное, основное для вто-
рой насыпи) обнаружено в 5,2 м к северу
от R0, оконтурено на глубине 1,6 м (рис. 4:
1). Совершено в яме с уступом. Впущено
с поверхности первой насыпи: материковый
выкид толщиной 0,15 м лежал на поверх-
ности указанной насыпи двумя неправиль-
ными полудугами, к северу и югу от места
впуска.
Прямоугольный в плане уступ разме-
ром 2,9×1,8 м был ориентирован по оси за-
пад — восток. Ширина сторон уступа со-
ставляла 0,35—0,45 м, дно на глубине 1,75 м.
Трапециевидная в плане погребальная яма
размером 2,2×0,9—1,1 м была ориентиро-
вана по длине уступа. В яму вела сплош-
ная ступень, устроенная вдоль западной сте-
ны на глубине 2,15 м. Ровное дно находилось
на глубине 2,8 м, в 2 м от поверхности пер-
вой насыпи. На стенах сооружения сохрани-
лись желобчатые следы от работы орудием
с шириной рабочей части ок. 3 см. В состоя-
щем из чернозема с примесью материковой
глины заполнении, на разных уровнях, вплоть
до дна, встречались фрагменты тонких дере-
вянных плашек перекрытия.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки мужчины, лежавшего скорченно на спи-
не, головой на запад. Руки были вытяну-
ты вдоль тела, согнутые под прямым углом
ноги упали вправо. Костяк был неравномер-
но окрашен малиновой охрой; наибольшей
интенсивности окраска достигала на черепе.
Локальные пятна охры зафиксированы в ле-
вом подреберье и у правой голени. Под ко-
стяком отмечен светло-серый тлен от расти-
тельной подстилки.
Инвентарь отсутствовал.
Погребение 7 (эпохи бронзы, впуск-
ное) обнаружено в 9,1 м к югу от R0, на глу-
бине 0,65 м, в 0,25 м от поверхности кургана
(рис. 9: 1).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал скорченно на левом боку, го-
ловой на восток. Череп лежал на левом виске,
кисти согнутых рук находились у лица, стопы
согнутых под острым углом ног были почти
прижаты к тазу.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 8 (киммерийское, впуск-
ное) обнаружено в 2 м к югу от R0, оконтурено
на глубине 0,75 м (рис. 10). Совершено в яме.
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,8×0,65 м была ориентирована
по оси запад — восток. Ровное дно находи-
лось на глубине 1,5 м, в 1,45 м от поверхности
301
кургана. В черноземном заполнении встреча-
лись фрагменты деревянных плашек шири-
ной ок. 7 см, составлявших поперечное пере-
крытие могилы.
При расчистке ямы обнаружены останки
мужчины, лежавшего вытянуто на спине, го-
ловой на запад, с разворотом на правый бок.
Череп лежал на правом виске, правая рука
была вытянута вдоль тела, кисть левой руки
лежала на крыле таза, ноги слегка согнуты
вправо. На костях отмечен налёт темно-серого
цвета от несохранившейся одежды. Под ко-
стяком отмечен светло-серый тлен от расти-
тельной подстилки.
Состав и расположение инвентаря. У ли-
цевой части черепа погребенного стоял кубок
(1), у южной стены лежал кинжал (2), слева
у таза обнаружен оселок (3).
Описание находок:
1. Лепной сероглиняный кубок с шаро-
видным туловом, слабо выделенной и сужаю-
щейся кверху шейкой, плавно отогнутым вен-
чиком и плоским невыделенным дном. Край
венчика скруглен. Тулово до дна орнаменти-
ровано девятью поясами частых косых ног-
тевых вдавлений. Поверхность шероховатая,
черепок плотный, тесто с примесью мелкого
известняка. Высота — 14,5 см, диаметр вен-
чика — 13,4 см, диаметр тулова — 17,7 см,
диаметр дна — 8 см (рис. 10: 2).
2. Прямоугольный оселок из плотного пес-
чаника, имеет на одном из торцов сквозное
отверстие для подвешивания. Поверхность
зашлифована в процессе использования.
Длина — 13 см, ширина — 2,8 см, толщи-
на — 1,3 см, диаметр отверстия — 0,5 см
(рис. 10: 3).
3. Металлический кинжал с выделенной
сужающейся рукоятью, при расчистке распал-
ся. Цвет металла рукояти и клинка был раз-
личным (биметаллический?). Длина — ок.
35 см, длина рукояти — 9 см, ширина лез-
вия — ок. 4 см.
Погребение 9 (энеолитическое (?), основ-
ное) обнаружено в центре кургана, на глу-
бине 1,3 м, на уровне древней поверхности
(рис. 3: 1). Совершено в яме.
Подквадратная в плане погребальная яма,
размером 1,5×1,6 м и глубиной 1 м, была ориен-
тирована по оси юго-запад-запад — северо-
восток-восток. Материковый выкид толщи-
ной 0,35 м лежал на краю сооружения, ду-
гой огибая ее северо-восточный угол. Стены
были, скорее всего, заглажены, дно ровное.
Заполнение состояло из прослоек ила и плот-
ного затечного чернозема с примесью рыхлой
материковой глины.
302 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
Рис. 3. Энеолитическое погребение 9 и находки из
насыпи кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 9;
2 — фрагмент античной терракоты; 3 — шлифоваль-
ная плита.
Fig. 3. Eneolithic burial 9 and finds from the earthen mound of
the barrow 1 near Glinoe village: 1 — burial 9; 2 — fragment of
an ancient terracotta; 3 — polishing stone.
Погребение ограблено в древности.
Маркируемый затечным черноземом граби-
тельский ход был впущен с вершины второй
насыпи, выходя точно к северо-восточному
углу ямы.
При расчистке ямы, на разных глуби-
нах встречались разрозненные кости взрос-
лого человека. Останки плохой сохран-
Stratum plus
№2. 2013
ности, со следами окраски малиновой охрой.
На дне ямы отмечен слабый фиолетовый тлен
от подстилки.
Следов перекрытия не отмечено, инвен-
тарь отсутствовал.
Погребение 10 (XVIII век, впускное)
обнаружено в 8,3 м к югу от R0, оконтуре-
но на глубине 0,8 м (рис. 12: 6). Совершено
в яме.
Подовальная в плане погребальная яма
размером 1,8×0,7 м была ориентирована
по оси запад — восток. Ровное дно находи-
лось на глубине 1,05 м, в 0,65 м от поверхно-
сти кургана. Заполнение состояло из черно-
зема. Погребенный (взрослый человек) ле-
жал вытянуто на спине, головой на запад.
Согнутые под острым углом руки были скре-
щены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 11 (ямное, впускное) обнару-
жено в 8,1 м к северо-востоку от R0, оконту-
рено на глубине 1,5 м (рис. 4: 2). Совершено
в яме с уступом.
Прямоугольный в плане уступ размером
2,75×1,95 м был ориентирован по оси северо-
северо-запад — юго-юго-восток. Ширина сто-
рон уступа составляла 0,5 м, дно находилось
на глубине 1,8 м. Прямоугольная в плане по-
гребальная яма размером 1,75×0,95 м была
ориентирована по длине уступа. Поперечное
перекрытие состояло из семи деревян-
ных плах длиной 1,07—1,17 м и шири-
ной 12—15 см, торцы которых сохранились
на уступе. Ровное дно находилось на глу-
бине 2,75 м, в 2,15 м от поверхности курга-
на. Заполнение состояло из чернозема с при-
месью материковой глины.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки мужчины, лежавшего у восточной сте-
ны, скорченно на спине, головой на юго-юго-
восток. Прямые руки были плотно прижаты
к телу, согнутые под прямым углом ноги упа-
ли влево. Кости были окрашены малиновой
охрой; особая интенсивность окраски наблю-
далась на лицевой части черепа. Под костяком
отмечен тонкий бордовый ворсистый органи-
ческий тлен от подстилки.
Погребение 12 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10,7 м к юго-юго-западу от R0,
оконтурено на глубине 1,2 м (рис. 12: 7).
Совершено в яме.
Прямоугольная в плане погребальная
яма размером 2×0,6 м была ориентирована
по оси запад — восток. Ровное дно находи-
лось на глубине 1,95 м, в 1,2 м от поверхно-
сти кургана. Заполнение состояло из черно-
зема. Погребенный (взрослый человек) ле-
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 303
№2. 2013

Ри с. 4. Ямные погребения кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 6; 2 — п. 11; 3 — п. 36; 4 — кремневый от-

щеп из п. 36.

Fig. 4. Pit-grave burials from barrow 1 near Glinoe village: 1 — burial 6; 2 — burial 11; 3 — burial 36; 4 — flint flake from burial
36.

жал вытянуто на спине, головой на запад.
Согнутые под острым углом руки были скре-
щены на груди, ноги прямые. Вокруг черепа
отмечены древесные угольки, следы подстил-
ки отсутствовали.
Инвентарь. На грудной клетке погребен-
ного обнаружен медный нательный крест
(рис. 12: 8). Четырехконечный крест обрамлен
венком, покрытым растительным орнамен-
том, что придает всему изделию форму рез-
ного листа. Основание креста подтреугольной
формы, обе стороны оконтурены по периме-
тру тонким рельефным валиком. На лицевой
стороне рельефно передан восьмиконечный
крест, по бокам — копье, и трость с губкой.
У подножия креста схематичное изображе-
ние горы Голгофы с черепом (головой Адама).
В верхней части, под ушком и на оконечно-
стях горизонтальных лучей, имеются выпол-
ненные выпуклым рельефом надписи: ввер-
ху — ЦРЬ СЛВЫ, по сторонам — IС ХС и
СНЪ БЖIЙ. На обороте помещен мел-
кий нечитаемый текст, очевидно, фрагмент
молитвы или псалма. Лицевая поверхность
304 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
креста между всеми рельефными элементами
покрыта голубоватой эмалью. Ушко округлое,
уплощенное в сечении, с коротким (0,2 см)
вертикальным выступом в верхней части.
Размеры — 4,8×2,5 см, толщина — 0,15 см,
диаметр ушка — 0,65 см.
Погребение 13 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 13,5 м к юго-юго-западу от R0,
на глубине 1 м, в 0,1 м от поверхности курга-
на (рис. 12: 9).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад. Череп на правом виске, согнутые под
острым углом руки были скрещены на груди,
ноги прямые. Вокруг черепа отмечены мелкие
угольки.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 14 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 18,4 м к юго-юго-востоку от R0,
оконтурено на глубине 1,3 м (рис. 12: 10).
Совершено в яме.
Трапециевидная в плане погребальная яма
размером 1,85×0,3—0,45 м была ориентирова-
на по оси восток-северо-восток — запад-юго-
запад. Ровное дно находилось на глубине 1,5 м,
в 0,5 м от поверхности кургана. Заполнение
состояло из чернозема. Погребенный (взрос-
лый человек) лежал вытянуто на спине, голо-
вой на запад-юго-запад. Согнутая под прямым
углом левая рука лежала на груди, кисть со-
гнутой под тупым углом правой руки находи-
лась в левом подреберье.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 15 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 18,3 м к юго-юго-западу от R0,
на глубине 1,2 м, в 0,25 м от поверхности кур-
гана (рис. 12: 11).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад-юго-запад. Череп на правом виске,
согнутые под острым углом руки были скре-
щены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 16 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 21,8 м к юго-юго-западу от R0,
на глубине 1,3 м, в 0,1 м от поверхности кур-
гана (рис. 12: 12).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад. Кисть согнутой под острым углом
правой руки была уложена на грудь, левая
рука вытянута вдоль тела, ноги прямые.
Под костяком, на костях и рядом с ними
читался белесый тлен, возможно, от погре-
бального савана.
Stratum plus
№2. 2013
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 17 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10 м к юго-юго-востоку от R0,
на глубине 0,9 м, в 0,35 м от поверхности кур-
гана. Контуры погребального сооружения
проследить не удалось (рис. 12: 13).
Погребенный (подросток) лежал вытяну-
то на спине, головой на запад, с разворотом
на правый бок. Согнутые под острым углом
руки были скрещены на груди, ноги пря-
мые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 18 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 21,6 м к юго-юго-востоку от R0,
оконтурено на глубине 1,75 м (рис. 12: 14).
Совершено в яме.
Прямоугольная в плане погребальная
яма размером 1,7 × 0,4 м была ориентирова-
на по оси запад — восток. Ровное дно нахо-
дилось на глубине 2 м, в 0,65 м от поверх-
ности кургана. Заполнение состояло из чер-
нозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на спине, головой на запад. Согнутые под
острым углом руки были скрещены на гру-
ди, ноги прямые. На костях читался черный
с синим отливом тлен от одежды, под костя-
ком отмечен толстый светло-коричневый тлен
от подстилки из кожи. На теменных костях
и под черепом погребенного сохранился вор-
систый тлен от войлочного (или мехового?)
головного убора.
Инвентарь. На лбу погребенного лежа-
ла российская медная монета. Аверс — над-
пись «денга» (с переносом де-нга) и год вы-
пуска — 1750. Реверс — герб Российской им-
перии в виде двуглавого орла. Гурт сетчатый.
Аверс сильно стерт — монета долго находи-
лась в обращении. Диаметр — 2,5 см, толщи-
на — 0,25 см (рис. 12: 15).
Погребение 19 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10 м к юго-юго-востоку от R0,
на глубине 1,4 м, в 0,2 м от поверхности кур-
гана в месте перехода его южной полы в по-
верхность поля (рис. 12: 16).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (молодой
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на юго-запад. Согнутые под острым углом
руки были скрещены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 20 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 20,3 м к юго-юго-западу от R0,
оконтурено на глубине 1,65 м (рис. 12: 17).
Совершено в яме.
Прямоугольная в плане с округленными
углами погребальная яма размером 1,6×0,4 м
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Рис. 5. Ямные погребения кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 37; 2 — п. 38; 3 — п. 50.
Fig. 5. Pit-grave burials from barrow 1 near Glinoe village: 1 — burial 37; 2 — burial 38; 3 — burial 50.
была ориентирована по оси запад — восток.
Ровное дно находилось на глубине 1,85 м,
в 0,65 м от поверхности кургана. Заполнение
состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки молодого человека, лежавшего вытянуто
на спине, головой на запад. Кисть согнутой
под прямым углом правой руки пересекалась
с предплечьем согнутой под острым углом ле-
вой руки. Ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 21 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 19,7 м к юго-юго-западу от R0,
на глубине 1,4 м, в 0,25 м от поверхности кур-
гана (рис. 12: 18).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (подросток)
лежал вытянуто на спине, головой на запад.
Череп лежал на правом виске, кисть согнутой
под прямым углом левой руки пересекалась
с локтем согнутой под тупым углом правой
руки, прямые ноги отклонялись влево от оси
позвоночника.
Подстилка отсутствовала. На левом виске
погребенного отмечена интенсивная окись
от полностью распавшегося медного предме-
та, вероятно, колечка.
Погребение 22 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 22,5 м к юго-западу от R0, на глу-
бине 1,5 м, в 0,25 м от поверхности кургана
(рис. 12: 19).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (моло-
дой человек) лежал вытянуто на спине,
305
головой на запад. Согнутые под острым углом
руки были скрещены на груди, ноги прямые.
Под костяком отмечен интенсивный темно-
коричневый тлен от подстилки из кожи.
Инвентарь. На грудной клетке погребен-
ного, под фалангами пальцев правой руки
обнаружен серебряный нательный крест.
Четырехконечный крест простой формы,
со слегка расширяющимися одинаковыми
по ширине окончаниями. Лицевая сторона
оконтурена тонким рельефным валиком, об-
разующим кант. На лицевой стороне в цен-
тральной части выпуклым рельефом передан
восьмиконечный крест. Вверху рельефно вы-
бито — ЦРЬ, по сторонам — IC XC. На обо-
ротной стороне помещены молитва «Кресту
Твоему поклоняемся Владыко и святое вос-
кресение Твое славим». Ушко подквадратной
формы, с закругленным верхом. Размеры —
3,8×2,5 см, толщина — 0,2 см, размеры
ушка — 0,7×0,65 см, диаметр отверстия —
0,25 см (рис. 12: 20).
Погребение 23 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 24,7 м к юго-западу от R0, на глу-
бине 1,5 м, в 0,1 м от поверхности кургана
в месте перехода его южной полы в поверх-
ность поля (рис. 13: 1).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (молодой
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад. Кисть согнутой под острым углом
правой руки лежала на груди, левая рука была
вытянута вдоль тела, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
306 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
Рис. 6. Катакомбные погребения кургана 1 могиль-
ника у с. Глиное: 1 — п. 24; 2 — кремневый отщеп
из п. 24; 3 — п. 31; 4 — бронзовое шило из п. 31; 5 —
горшок из п. 31.
Fig. 6. Catacomb burials from barrow 1 near Glinoe village:
1 — burial 24; 2 — flint flake from burial 24; 3 — burial 31;
4 — bronze awl from burial 31; 5 — pot from burial 31.
Погребение 24 (катакомбное, впускное)
обнаружено в 24,1 м к юго-юго-западу от R0,
оконтурено на глубине 1,75 м. Совершено
в катакомбе (рис. 6: 1).
Овальная в плане входная яма разме-
ром 1×0,8 м была ориентирована по оси се-
вер — юг. Ровное дно находилось на глу-
бине 2,3 м, в 1,45 м от поверхности кургана.
Заполнение состояло из утрамбованной рых-
лой материковой глины.
Устье дромоса в форме арки размером
0,5×0,45 м располагалось под северной сте-
ной ямы. Вогнутый в плане с боков дромос
размером 0,45×0,5 м и высотой 0,5 м был ори-
ентирован по длине ямы. От входной ямы дро-
мос отделяла ступень высотой 0,1 м, дно было
ровным.
Подовальная в плане погребальная камера
размером 2,3×1,45 м и высотой не более 0,7 м
была ориентирована по оси запад — восток.
Stratum plus
№2. 2013
Свод просел, ровное дно находилось на глу-
бине 2,5 м. От дромоса камеру отделяла сту-
пень высотой 0,1 м.
При расчистке камеры обнаружены остан-
ки мужчины, лежавшего у северной стены,
вытянуто на спине, головой на запад. Череп
на правом виске, руки были вытянуты вдоль
тела, ноги прямые. Под костяком отмечен
светло-серый тлен от растительной подстил-
ки.
Инвентарь. Ниже левого края грудной
клетки погребенного, у левого предплечья
лежал подтреугольный кремневый отщеп.
Размеры — 2,5×2,6 см, толщина — 0,5 см
(рис. 6: 2).
Погребение 25 (XVIII века, впускное)
обнаружено в 20,2 м к юго-юго-западу от R0,
на глубине 1,5 м, в 0,3 м от поверхности кур-
гана (рис. 13: 2).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрос-
лый человек) лежал вытянуто на спине, голо-
вой на запад. Согнутые под тупым углом руки
были скрещены на груди, ноги прямые. Под
костяком отмечен темно-коричневый тлен
от подстилки из кожи.
Инвентарь отсутствовал.
Погребение 26 (позднекочевническое,
впускное) обнаружено в 12,7 м к юго-юго-
востоку от R0, на глубине 1,25 м (рис. 11: 1).
Совершено в яме.
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 2,05×0,85 м была ориентирована
по оси запад — восток. Ровное дно находи-
лось на глубине 1,5 м, в 0,85 м от поверхности
кургана. Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружено одновре-
менное захоронение двух взрослых людей.
Первый, находившийся у южной стены ямы
костяк, лежал вытянуто на спине, головой
на запад, с разворотом на левый бок. Прямая
правая рука лежала на теле, кисть согнутой под
прямым углом левой руки находилась на тазе,
правая нога прямая, левая нога слегка подогну-
та влево. Второй, находившийся слева от пер-
вого, костяк лежал у северной стены ямы вы-
тянуто на спине, головой на запад. Левая рука
была вытянута вдоль тела, согнутая правая
рука как бы «брала под левую руку» первого
погребенного, прямые ноги слегка отклоня-
лись влево от оси позвоночника.
Инвентарь. В области грудины первого
погребенного обнаружен фрагмент сыромят-
ного ремешка, содержащий пять сквозных от-
верстий. Длина фрагмента — 2 см, ширина —
0,5 см, диаметр отверстия — 0,15 см. Среди
шейных позвонков второго костяка найдена
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 307
№2. 2013

Рис. 7. Катакомбное п. 43 кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — план верхней части погребальной камеры
со скелетом лошади; 2 — план дна погребальной камеры с парным захоронением; 3 — разрез погребальной
камеры; 4 — амулет из зуба лошади; 5 — костяное шило; 6 — глиняный сосуд; 7 — глиняный сосуд; 8 — створ-
ка раковины; 9 — бронзовая бляшка.

Fig. 7. Burial 43 from barrow 1 of the Glinoe necropolis (Catacomb culture): 1 — plan of the upper part of the burial chamber with
the horse skeleton; 2 — plan of the bottom of the burial chamber with the double burial; 3 — section of the burial chamber; 4 —
amulet from a horse tooth; 5 — bone awl; 6 — clay vessel; 7 — clay vessel; 8 — scallop; 9 — bronze plaque.

бронзовая пуговица-бубенчик с биконическим внутри корпуса, спаянного из двух половин.

туловом и округлым уплощенным в сечении Высота — 1,35 см, диаметр ребра — 0,9 см,
ушком со сквозным отверстием. Сглаженное диаметр ушка — 0,6 см, диаметр отверстия —
ребро расположено в нижней трети полого 0,3 см (рис. 11: 2).
308 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
Рис. 8. Катакомбные погребения кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 44; 2 — бронзовое шило из п. 44; 3 —
кремневые вкладыши составного ножа из п. 44; 4 — п. 51; 5 — п. 52.
Fig. 8. Catacomb burials from barrow 1 near Glinoe village: 1 — burial 44; 2 — bronze awl from burial 44; 3 — flint-inserts of the
composite knife from burial 44; 4 — burial 51; 5 — burial 52.
Погребение 27 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 7,7 м к юго-востоку от R0, оконту-
рено на глубине 1,35 м (рис. 13: 3). Совершено
в яме.
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,9×0,45 м была ориентирована
по оси северо-восток — юго-запад. Ровное
дно находилось на глубине 1,55 м, в 1,15 м
от поверхности кургана. Заполнение состояло
из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытянуто
на спине, головой на юго-запад. Согнутые под
острым углом руки были скрещены на груди,
ноги прямые. Вокруг черепа погребенного от-
мечены мелкие древесные угли.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 28 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 9,8 м к юго-востоку от R0, на глу-
бине 1,2 м, в 0,55 м от поверхности кургана
(рис. 13: 4).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрос-
лый человек) лежал вытянуто на спине, голо-
вой на юго-запад. Согнутые под тупым углом
руки были скрещены у основания позвоноч-
ника, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 29 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 17,5 м к юго-юго-востоку от R0,
на глубине 1,15 м, на глубине 0,1 м от поверх-
ности кургана (рис. 13: 5).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (молодой
Stratum plus
№2. 2013
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на запад-юго-запад. Согнутые под острым
углом руки были скрещены на груди, ноги
прямые. Вокруг черепа погребенного отмече-
но множество мелких древесных углей.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 30 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 22 м к юго-юго-востоку от R0,
оконтурено на глубине 1,75 м (рис. 13: 6).
Совершено в яме.
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,8×0,8 м была ориентирована по оси
северо-восток — юго-запад. Ровное дно нахо-
дилось на глубине 2,35 м, в 1,1 м от поверхно-
сти кургана. Заполнение состояло из чернозе-
ма с примесью материковой глины.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на правом боку, головой на юго-запад.
Согнутые почти под прямым углом руки были
скрещены на основании таза, прямые ноги
пересекались в ступнях. По-видимому, руки
и ноги были связаны.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 31 (впускное, катакомбное)
обнаружено в 12,7 м к юго-востоку от R0, окон-
турено на глубине 1,8 м, в 0,9 м от поверхно-
сти насыпи. Совершено в катакомбе.
Каплевидная в плане входная яма разме-
ром 0,95×0,85 м (рис. 6: 3) была ориентирова-
на по оси северо-северо-запад — юго-восток-
восток. Перед устьем камеры прослежена ме-
ловая подсыпка шириной 0,3 м. Ровное дно
ямы находилось на глубине 2,4 м, заполнение
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Рис. 9. Бабинские погребения кургана 1 могильника
у с. Глиное: 1 — п. 7; 2 — п. 45; 3 — п. 54.
Fig. 9. Babino burials from barrow 1 near Glinoe village: 1 —
burial 7; 2 — burial 45; 3 — burial 54.
Рис. 10. Погребение новочеркасского этапа раннего
железного века кургана 1 могильника у с. Глиное:
1 — п. 8; 2 — лепной кубок; 3 — оселок.
Fig. 10. Burial of Novocherkassk stage of the Early Iron Age
from barrow 1 near Glinoe village: 1 — burial 8; 2 — hand-
made cup; 3 — whet stone.
состояло из утрамбованной рыхлой материко-
вой глины.
Устье погребальной камеры в форме арки
размером 0,45×0,8 м располагалось под се-
верной стеной ямы. Овальная в плане каме-
ра размером 2,45×1,55 м и высотой не бо-
лее 1,8 м была ориентирована по оси восток-
северо-восток — запад-юго-запад. Свод
просел, ровное дно находилось на глу-
бине 2,7 м, в 1,8 м от поверхности кургана;
всю площадь дна равномерно покрывала ме-
ловая подсыпка. От ямы камеру отделяла сту-
пень высотой 0,3 м.
При расчистке камеры обнаружены остан-
ки мужчины, лежавшего у северной сте-
309
Рис. 11. Погребения средневековых кочевников
кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 26; 2 — брон-
зовая пуговица-бубенчик из п. 26; 3 — п. 48; 4 — п. 55;
5 — п. 56.
Fig. 11. Burials of medieval nomads from barrow 1 near
Glinoe village: 1 — burial 26; 2 — bronze button from burial 26;
3 — burial 48; 4 — burial 55; 5 — burial 56.
ны, вытянуто на спине, головой на запад-
юго-запад. Правая рука была вытянута вдоль
тела, кисть слегка согнутой левой руки лежа-
ла на тазе, прямые ноги незначительно откло-
нялись влево от оси позвоночника. Под костя-
ком отмечен темно-коричневый тлен от под-
стилки. Кости погребенного были интенсивно
окрашены малиновой охрой, крупные комки
которой зафиксированы у черепа, таза, возле
кистей рук и у стоп. Череп окраске не подвер-
гался.
Состав и расположение инвентаря. У сту-
пени лежали кости заупокойной пищи (птица)
(рис. 6: 3). Справа у черепа погребенного сто-
ял горшок (1), в 0,3 м от правого локтя лежало
шило-проколка (2).
Описание находок:
1. Лепной коричневоглиняный горшок
с выпуклым туловом, слабо выделенным
узким горлом и приземистым горизонтально
отогнутым наружу венчиком. Дно выпуклое,
310 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков Stratum plus
№2. 2013

Рис. 12. Погребения XVIII в. кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 1; 2 — п. 2; 3 — п. 3; 4 — п. 5; 5 — п. 6; 6 —

п. 10; 7 — п. 12; 8 — медный нательный крест из п. 12; 9 — п. 13; 10 — п. 14; 11 — п. 15; 12 — п. 16; 13 — п. 17;
14 — п. 18; 15 — медная монета из п. 18; 16 — п. 19; 17 — п. 20; 18 — п. 21; 19 — п. 22; 20 — серебряный
нательный крест из п. 22.

Fig. 12. 18th century burials from barrow 1 near Glinoe village: 1 — burial 1; 2 — burial 2; 3 — burial 3; 4 — burial 5; 5 — burial
6; 6 — burial 10; 7 — burial 12; 8 — copper crucifix from burial 12; 9 — burial 13; 10 — burial 14; 11 — burial 15; 12 — burial 16;
13 — burial 17; 14 — burial 18; 15 — copper coin from burial 18; 16 — burial 19; 17 — burial 20; 18 — burial 21; 19 — burial 22;
20 — silver crucifix from burial 22.

что придает сосуду неустойчивость. Край вен-
чика реберчатый. Тулово до горловины хаоти-
чески покрыто расчесами. Поверхность загла-
жена, черепок плотный, тесто содержит пе-
сок и мелкий известняк. Высота — 15,3 см,
диаметр венчика — 9,9 см, диаметр тулова —
17,8 см, диаметр дна — 7,5 см (рис. 6: 5).
2. Бронзовое четырехгранное в сечении
шило-проколка. Длина — 3,6 см, грань —
0,4 см (рис. 6: 4).
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 311
№2. 2013

Рис. 13. Погребения XVIII в. кургана 1 могильника у с. Глиное: 1 — п. 23; 2 — п. 25; 3 — п. 27; 4 — п. 28; 5 —
п. 29; 6 — п. 30; 7 — п. 32; 8 — п. 33; 9 — п. 34; 10 — п. 35; 11 — п. 39; 12 — п. 40; 13 — медные петли и за-
стёжки из п. 40; 14 — п. 41; 15 — п. 42; 16 — п. 43; 17 — п. 46; 18 — п. 47; 19 — п. 49.

Fig. 13. Burials of the medieval nomads from barrow 1 near Glinoe village: 1 — b. 23; 2 — b. 25; 3 — b. 27; 4 — b. 28; 5 — b. 29;
6 — b. 30; 7 — b. 32; 8 — b. 33; 9 — b. 34; 10 — b. 35; 11 — b. 39; 12 — b. 40; 13 — copper buttonhole and zippers from b. 40;
14 — b. 41; 15 — b. 42; 16 — b. 43; 17 — b. 46; 18 — b. 47; 19 — b. 49.
312 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
Погребение 32 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 11,3 м к юго-юго-востоку от R0,
оконтурено на глубине 1,35 м (рис. 13: 7).
Совершено в яме.
Овальная в плане погребальная яма раз-
мером 1,8×0,55 м была ориентирована по оси
восток-северо-восток — запад-юго-запад.
Ровное дно находилось на глубине 1,55 м,
в 0,7 м от поверхности кургана. Заполнение
состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на спине, головой на запад-юго-запад.
Согнутые под тупым углом руки были скре-
щены на груди таза, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 33 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 11,2 м к юго-юго-востоку от R0,
на глубине 0,95 м, в 0,25 м от поверхности
кургана (рис. 13: 8).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Погребенный (взрослый
человек) лежал вытянуто на спине, головой
на юго-запад. Руки были вытянуты вдоль тела,
ноги прямые. Согнутые под острым углом
руки были скрещены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 34 (XVIII век, впускное)
обнаружено в 23,8 м к югу от R0, оконтуре-
но на глубине 1,25 м (рис. 13: 9). Совершено
в яме.
Трапециевидная в плане погребальная
яма размером 2×0,5×0,4 м была ориентиро-
вана по оси восток-северо-восток — запад-
юго-запад. Ровное дно находилось на глу-
бине 1,5 м, в 0,35 м от поверхности кургана.
Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на спине, головой на запад-юго-запад.
Согнутые под острым углом руки были скре-
щены на груди, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 35 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 20,3 м к югу от R0, оконтурено
на глубине 1,25 м (рис. 13: 10). Совершено
в яме.
Трапециевидная в плане погребальная
яма размером 1,8×0,5×0,4 м была ориентиро-
вана по оси восток-северо-восток — запад-
юго-запад. Ровное дно находилось на глу-
бине 1,45 м, в 0.35 м от поверхности кургана.
Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на спине, головой на запад-юго-запад.
Согнутые под острым углом руки были скре-
Stratum plus
№2. 2013
щены на груди, ноги прямые. Вокруг чере-
па погребенного отмечены мелкие древесные
угли.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 36 (ямное, впускное) об-
наружено в 8,1 м к северо-востоку-востоку
от R0, оконтурено на глубине 1,6 м (рис. 4: 3).
Совершено в яме с уступом.
Прямоугольный в плане уступ размером
2,75×2 м был ориентирован по оси восток-
северо-восток — запад-юго-запад. Ширина
сторон уступа составляла 0,3 м, дно находилось
на глубине 2 м. Прямоугольная в плане погре-
бальная яма размером 2,1×1,4 м была ориен-
тирована по длине уступа. Поперечное пере-
крытие состояло из четырех деревянных плах
длиной 1,75 м и шириной 10—15 см, торцы ко-
торых сохранились на уступе. Ровное дно на-
ходилось на глубине 2,5 м, в 1,95 м от поверх-
ности кургана. Заполнение состояло из черно-
зема с примесью материковой глины.
В южной стене ямы, на высоте 0,15 м от дна
находилось дно ниши, размером 0,3×0,4 м
и глубиной 0,2 м. Полусферическая в попе-
речном сечении ниша в продольном сечении
имела форму полусегмента. В дне ниши за-
фиксировано округлое углубление диаметром
9 см и глубиной 7 см, плавно закругляющее-
ся ко дну. Все углубление заполнял древесный
тлен: по-видимому, в нише находилась дере-
вянная чаша.
При расчистке ямы обнаружены останки
мужчины, лежавшего у северной стены, скор-
ченно на спине, головой на запад-юго-запад.
Руки были вытянуты вдоль тела, согнутые под
прямым углом ноги упали влево. Кости погре-
бенного были равномерно окрашены ярко-
красной охрой. Под костяком отмечен тонкий
коричневый тлен от подстилки.
Инвентарь. У левого виска погребенного
найден подтрапециевидный кремневый от-
щеп (рис. 4: 4). Размеры — 3,7×1,3—2,7 см.
Погребение 37 (ямное, впускное) обна-
ружено в 10,5 м к востоку от R0, оконтурено
на глубине 1,7 м (рис. 5: 1). Совершено в яме
с уступом.
Прямоугольный в плане уступ размером
2,45×2 м был ориентирован по оси северо-
северо-запад — юго-восток-восток. Ширина
сторон уступа составляла 0,3 м, дно находи-
лось на глубине 2 м. Прямоугольная в плане по-
гребальная яма размером 1,85×1,4 м была
ориентирована по длине уступа. Ровное дно
находилось на глубине 2,6 м, в 1,9 м от по-
верхности кургана. В заполнении, состоящем
из чернозема с примесью материковой гли-
ны, встречались фрагменты деревянных плах
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
от просевшего перекрытия и мелкие древес-
ные угли.
При расчистке ямы обнаружены останки
мужчины, лежавшего у западной стены, скор-
ченно на спине, головой на северо-северо-
запад. Руки были вытянуты вдоль тела, со-
гнутые под прямым углом ноги упали впра-
во. Кости погребенного были слабо окрашены
темно-красной охрой; наибольшая интенсив-
ность окраски наблюдалась на лицевой ча-
сти черепа и ступнях. По периметру черепа
обнаружено несколько крупных древесных
углей. Под костяком отмечен тонкий темно-
коричневый тлен от подстилки, в южной ча-
сти которой зафиксирована локальная под-
сыпка алой охрой.
Инвентарь отсутствовал.
Погребение 38 (ямный кенотаф, впуск-
ное) обнаружено в 13 м к югу от R0, оконту-
рено на глубине 1,45 м (рис. 5: 2). Совершено
в яме с уступом.
Прямоугольный в плане уступ размером
2,6×2,3 м был ориентирован по оси запад —
восток. Ширина сторон уступа составляла
0,5 м, дно на глубине 1,85 м. Прямоугольная
в плане с округленным северо-восточным
углом погребальная яма, размерами в 1,6×1,3 м,
была ориентирована по длине уступа. Ровное
дно находилось на глубине 2,7 м, в 1,95 м
от поверхности кургана. Заполнение состояло
из чернозема с примесью материковой глины.
При расчистке ямы человеческих останков
не обнаружено, инвентарь отсутствовал. Дно
ямы покрывал светло-серый тлен от расти-
тельной подстилки.
Погребение 39 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 15,7 м к юго-юго-западу от R0,
оконтурено на глубине 1,2 м (рис. 13: 11).
Совершено в яме.
Трапециевидная в плане погребальная
яма размером 2,2×0,6×0,4 м была ориентиро-
вана по оси восток-северо-восток — запад-
юго-запад. Ровное дно находилось на глу-
бине 1,45 м, в 0,4 м от поверхности кургана.
Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на спине, головой на ЮЗЗ. Согнутые под
острым углом руки были скрещены на груди,
ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 40 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10,8 м к юго-востоку от R0, оконту-
рено на глубине 0,8 м (рис. 13: 12). Совершено
в яме.
Овальная в плане погребальная яма раз-
мером 2,1×0,6 м была ориентирована по оси
313
восток-северо-восток — запад-юго-запад.
Ровное дно находилось на глубине 1,1 м,
в 0,55 м от поверхности кургана. Заполнение
состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытянуто
на спине, головой на запад-юго-запад. Согнутые
под острым углом руки были скрещены на гру-
ди, ноги прямые. На костях отмечен черный
матерчатый тлен от одежды (саван?).
Подстилка отсутствовала.
Инвентарь. По оси позвоночного стол-
ба погребенного, повторяя расположение
на одежде, попарно располагались 8 пар сцеп-
ленных между собой медных петель и застё-
жек. Овальные петли имеют на окончаниях
по две малые петли для нашивки на одежду.
Застежки составные, из двух спаянных отрез-
ков проволоки. Одно из окончаний каждого
отрезка выгнуто в петлю для нашивки, а вто-
рое окончание — клювовидно согнуто и спая-
но с аналогичным клювовидным окончанием
второго отрезка. Размеры петель — 1,3×0,8 см,
размеры застежек — 1,5×0,9 см, диаметр про-
волоки — 0,1 см (рис. 13: 13).
Погребение 41 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10,5 м к юго-западу-западу от R0,
оконтурено на глубине 1,35 м (рис. 13: 14).
Совершено в яме.
Неправильно-овальная в плане погребаль-
ная яма размером 1,8×0,5 м была ориентирова-
на по оси запад — восток. Ровное дно находи-
лось на глубине 1,55 м, в 0,9 м от поверхности
кургана. Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены останки
подростка, лежавшего вытянуто на спине, го-
ловой на запад. Согнутые под прямым углом
руки были скрещены у основания позвоноч-
ника, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 42 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 11,6 м к юго-западу от R0, оконту-
рено на глубине 0,8 м (рис. 13: 15). Совершено
в яме.
Овальная в плане погребальная яма разме-
ром 2×0,6 м была ориентирована по оси за-
пад — восток. Ровное дно находилось на глу-
бине 1,2 м, в 0,55 м от поверхности кургана.
Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытянуто
на спине, головой на запад. Череп на левом ви-
ске, руки были вытянуты вдоль тела, прямые
ноги смещены влево от оси позвоночника.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 43 (катакомбное, впускное)
обнаружено в 13,1 м к юго-юго-западу от R0,
314 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
оконтурено на глубине 1,65 м. Совершено
в катакомбе.
Трапециевидная в плане входная яма разме-
ром 0,65×0,9—1,15 м (рис. 7) была ориентиро-
вана по оси северо-северо-восток — юго-юго-
запад. Ровное дно находилось на глубине 2,3 м,
заполнение состояло из утрамбованной рых-
лой материковой глины.
В верхней части ямы, на глубине 1,3 м об-
наружено кострище подовальной формы раз-
мером 4,7×3,5 см, состоящее из линзы пепла,
золы, древесных углей и пяти крупных обо-
жженных до красноты песчаниковых галек.
Устье погребальной камеры в форме арки
размером 1,15×0,6 м располагалось под се-
верной стеной ямы. Овальная в плане ка-
мера размером 3,25×2,05 м и высотой 1,7 м
была ориентирована по оси запад-северо-
запад — восток-юго-восток. Ровное дно нахо-
дилось на глубине 3,1 м, в 2,25 м от поверхно-
сти кургана. От ямы камеру отделяла ступень
высотой 0,8 м.
В 0,7 м от ступени брала начало сложная
насыпная вымостка размером 3,25×1,35 м
и высотой 0,5 м, делившая в плане простран-
ство камеры на условные «полумесяц» и «эл-
липс». Состав вымостки снизу вверх: слой од-
нородного предматерикового суглинка тол-
щиной 0,15 м, слой темно-серого речного ила
толщиной 0,1 м, обильная меловая подсып-
ка с добавлением темно-красной охры, слой
материковой глины с вкраплениями чернозе-
ма толщиной 0,25 м. Вся вышеописанная кон-
струкция была тщательно утрамбована.
На вымостке, черепом на юго-юго-запад
лежал анатомически целый скелет лошади.
Под костяком и по его периметру прослежен
светло-серый тлен от растительной подстил-
ки. Зубы животного были окрашены малино-
вой охрой (рис. 7: 1).
После снятия вымостки на дне камеры об-
наружено одновременное парное захороне-
ние двух взрослых людей, лежавших в цен-
тре сооружения, вытянуто на спине, головой
на северо-запад-запад (рис. 7: 2). Останки
подверглись ритуальному расчленению, что
особенно выразительно наблюдалось на пер-
вом от устья камеры скелете. Руки, грудная
клетка и таз погребенного были совершенно
разрушены, черепная коробка сдвинута вле-
во, бедренные кости отчленены и уложены
на 0,2 м выше голеней; одна из плечевых ко-
стей лежала рядом с правой голенью. Второй
костяк пострадал меньше — была отделена
и отброшена к восточной стене камеры го-
лова, разрушена грудная клетка, левая рука
и левая голень.
Stratum plus
№2. 2013
Под костяками отмечен ворсистый бордо-
вый тлен от войлочной подстилки размером
1,75×1 м, края которой выделяла кайма из по-
рошка ярко-алой охры. Кости погребенных
были слабо окрашены малиновой охрой: бо-
лее интенсивно были окрашены крылья таза,
грудные клетки и ступни. Черепа не были
окрашены. За местом, где должен был нахо-
диться череп второго погребенного, просле-
жена локальная меловая подсыпка, на которой
в один ряд по оси запад — восток лежали три
комка ярко-алой охры.
Состав и расположение инвентаря. У че-
репа первого погребенного находился аму-
лет из зуба животного (5). За головами погре-
бенных, возле указанной меловой подсыпки,
на расстоянии 0,2 м друг от друга найдены две
нашивные бляшки (3). Несколько севернее
подсыпки стояли два сосуда (1, 2), внутри бо-
лее крупного из которых найдена створка ра-
ковины (6). Рядом с крупным сосудом лежало
шило-проколка (4).
Описание находок:
1. Лепной коричневоглиняный сосуд с бан-
ковидным туловом, слабо выделенным су-
женым горлом и валикообразным венчиком.
Поверхность шероховатая, черепок достаточ-
но плотный, тесто содержит шамот, мелкий
песок и дресву. Высота — 15 см, диаметр вен-
чика — 12 см, диаметр тулова — 13,5 см, диа-
метр дна — 9,5 см, толщина стенок — 0,4 см
(рис. 7: 6).
2. Лепной сероглиняный сосуд с реповид-
ным туловом, низкой слегка расширяющейся
кверху горловиной, валикообразным венчиком
и плоским дном. Венчик по всему диаметру
покрыт частой косой насечкой, таким же об-
разом выделено дно. На плечиках сосуда рас-
положены два сплошных горизонтальных по-
яса из спаренных полос со сплошной насечкой
внутри. Тулово орнаментировано обращенны-
ми вверх и вниз треугольниками из прочер-
ченных линий; количество линий в треуголь-
никах варьирует от трех до пяти. Внешняя по-
верхность светло-коричневого цвета, покрыта
пятнами сажи, внутренняя — однотонного
темно-серого цвета. Черепок плотный, чер-
ный в изломе. Тесто с примесью шамота и из-
вестняка. Высота — 16 см, диаметр венчи-
ка — 10 см, диаметр горловины — 8,5 см, диа-
метр тулова — 19 см, диаметр дна — 10 см,
толщина стенок — 0,8 см (рис. 7: 7).
3. Две бронзовые полусферические бляш-
ки, свернуты из тонкого листа, имеют по два
противолежащих сквозных отверстия для на-
шивки. Высота — 0,6 см, диаметр — 1,4 см
(рис. 7: 9).
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
4. Подпрямоугольное в сечении костяное
обоюдоострое шило-проколка. Поверхность
зашлифована в процессе использования.
Длина — 7 см, сечение — 0,4 см (рис. 7: 5).
5. Амулет из переднего зуба лошади.
Коронка почти стерта, поверхности зашлифо-
ваны. Длина — 4,2 см (рис. 7: 4).
6. Створка речной раковины-перловицы.
Размеры — 6,5×3,7 см (рис. 7: 8).
Погребение 44 (катакомбное, впускное)
обнаружено в 16,8 м к юго-востоку от R0, окон-
турено на глубине 1,6 м (рис. 8: 1). Совершено
в катакомбе.
Каплевидная в плане входная яма размером
0,8×0,7 м была ориентирована по оси запад-
северо-запад — восток-юго-восток. Ровное дно
в 0,15 м от западной стены (глубина — 2,2 м)
сплошной ступенью понижалось до глубины
2,3 м. Заполнение ямы состояло из утрамбо-
ванной рыхлой материковой глины.
Устье погребальной камеры в фор-
ме арки размером 0,45×0,65 м располага-
лось под западной стеной ямы. Подовальная
в плане погребальная камера размером 1,55 м
1,2 м и высотой не более 1,2 м была ориенти-
рована по оси северо-северо-восток — юго-
юго-запад. Свод просел, ровное дно находи-
лось на глубине 2,85 м, в 2 м от поверхности
кургана. Дно покрывала слабая меловая под-
сыпка, от ямы камеру отделяла ступень вы-
сотой 0,55 м.
При расчистке камеры обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего скор-
ченно на спине, головой на юго-юго-запад.
Руки были вытянуты вдоль тела, согнутые
под незначительно-острым углом ноги упали
вправо. За черепом отмечено множество мел-
ких угольков, Череп и правое плечо были окра-
шены ярко-красной охрой. Непосредственно
под костяком отмечен бордовый ворсистый
тлен от войлочной подстилки, под которым за-
легал светло-серый тлен от растительной под-
стилки.
Состав и расположение инвентаря. Слева
у черепа погребенного лежало шило-проколка
(1), в 0,2 м справа от черепа найден составной
нож (2). У северной стены камеры обнаружена
кость крупного животного (лошадь или КРС).
Описание находок:
1. Бронзовое четырехгранное в сечении
шило-проколка. Длина — 5,2 см, грань —
0,4 см (рис. 8: 2).
2. Нож состоял из конической деревянной
рукояти-оправы и трех небольших кремневых
отщепов, на режущих кромках которых вид-
ны пятна ярко-алой охры. Длина сохранив-
315
шейся рукояти — 6 см, размеры отщепов —
2,8×1,8 см, 3×1,3 см, 2,7×2,5 см (рис. 8: 3).
Погребение 45 (эпохи бронзы, впускное)
обнаружено в 10 м к юго-западу-западу от R0,
на глубине 1,1 м, в 0,4 м от поверхности кур-
гана (рис. 9: 2).
Контуры погребального сооружения про-
следить не удалось. Останки ребенка 6—8 лет
разрушены бульдозером. Судя по расположе-
нию оставшихся на месте костей, погребен-
ный был ориентирован в северном полукруге
и лежал скорченно на правом боку.
На черепе и костях ребенка сохрани-
лись слабые следы окраски красной охрой.
Справа от черепа обнаружены мелкие фраг-
менты небольшого светлоглиняного лепно-
го сосуда. Профиль восстановить не удалось.
Уплощенный край прямого венчика орнамен-
тирован с внешней стороны наклонными на-
сечками. Поверхность грубо заглажена, че-
репок плотный, тесто с примесью мелкого
шамота, дресвы и органики. Диаметр венчи-
ка — ок. 7,5 см.
Погребение 46 (XVIII век, впускное)
обнаружено в 15,4 м к юго-востоку от R0,
оконтурено на глубине 0,95 м (рис. 13: 17).
Совершено в яме.
Трапециевидная в плане погребальная яма
размером 1,95×0,45—0,6 м была ориентиро-
вана по оси восток-северо-восток — запад-
юго-запад. Ровное дно находилось на глу-
бине 1,25 м, в 0,5 м от поверхности кургана.
Заполнение состояло из чернозема.
При расчистке ямы обнаружены остан-
ки взрослого человека, лежавшего вытяну-
то на спине, головой на запад-юго-запад.
Согнутые под тупым углом руки были скре-
щены на тазе, ноги прямые.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 47 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 1 м на восток и 12 м на юг от цен-
тра II западной бровки (рис. 13: 18).
Прямоугольная в плане погребальная яма
имела размеры 1,8×0,5 м. Дно находилось
на глубине 1,64 м, в 0,95 м от поверхности
кургана. Заполнение состояло из чернозема.
Погребенный (взрослый человек 30—40 лет)
лежал вытянуто на спине, головой на запад-
юго-запад. Согнутые руки были сложены
в районе живота, ноги прямые. Берцовые
и правая бедренная кость срезаны глиняным
карьером. Череп разрушен современным гра-
бительским шурфом.
Погребение 48 (ногайское, впускное) об-
наружено в 4 м на север от центра II восточ-
ной бровки (рис. 11: 3).
316 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,65×0,7 м была ориентирована
по оси восток-юго-восток — запад-северо-
запад. Дно находилось на глубине 2,3 м,
в 1,6 м от поверхности кургана. В западном
торце ямы зафиксирован подбой 0,2 м в дли-
ну, высота ниши над дном ямы 0,35 м. В юго-
восточном углу в материке была оставлена
ступенька, шириной до 0,2 м и высотой 0,3 м.
Заполнение состояло из чернозема и комков
материковой глины. Погребенный (мужчина
40—50 лет) лежал вытянуто на правом боку
с разворотом на спину, головой на северо-
запад-запад. Правая рука согнута в локте,
кисть у правого плеча, левая кисть лежала
на сгибе правого локтя.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 49 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10 м на юг от центра II восточной
бровки (рис. 13: 19).
Прямоугольная в плане погребальная яма
имела размеры 1,9×0,6 м. Дно находилось
на глубине 2,3 м, в 1,45 м от поверхности
кургана. Заполнение состояло из чернозема
с комками материковой глины. Погребенный
(взрослый человек) лежал вытянуто на спи-
не, головой на запад-юго-запад. Согнутые
руки, видимо, были сложены в районе живо-
та, ноги прямые. Погребение ограблено, оче-
видно, через несколько лет после захороне-
ния. Большая часть черепа и грудная клетка
разрушены, кости встречались в нижней ча-
сти заполнения ямы.
Погребение 50 (ямное, впускное) обнару-
жено в 2 м на запад и 2 м на север от II запад-
ной бровки (рис. 5: 3).
Совершено в яме, вероятно, имевшей за-
плечики либо уступ, точные размеры которо-
го не прослежены.
Прямоугольная в плане погребальная яма
с закругленными углами размером 1,9×1,6 м
была ориентирована длинной осью по линии
север — юг. Дно находилось на глубине 2,5 м,
в 2,15 м от поверхности кургана. Заполнение
состояло из чернозема с примесью материко-
вой глины.
Костяк взрослого (мужчина 50—60 лет)
находился в центре ямы, скорченно на левом
боку с разворотом на спину, головой на се-
вер. Правая рука согнута в локте, кисть ее на-
ходилась на тазе, левая рука вытянута к ко-
леням. Пятки подтянуты к тазу. По всей пло-
щади ямы на дне и поверх костяка, частично
в 10—15 см над дном, фиксировался слой
белого органического тлена мощностью
0,1—0,2 см. Вероятно, это остатки цинов-
ки (?), находившейся над костяком (в каче-
Stratum plus
№2. 2013
стве перекрытия?). Непосредственно под ко-
стями зафиксированы остатки двухслойной
подстилки в виде бурого органического тлена,
под ним белый тлен от циновки. Стопы окра-
шены красной охрой.
Погребение безынвентарное.
Погребение 51 (ингульская катакомб-
ная культура, впускное) обнаружено в 3,5 м
на восток от 7 м на юг II восточной бровки
(рис. 8: 4).
Круглый в плане входной колодец диаме-
тром 0,8 м, глубина 2,1 м (1,25 от поверхно-
сти), вход в камеру шириной 0,4 м, высота
ступеньки 0,1—0,15 м. Камера фасолевидной
формы, ориентирована по оси запад — восток,
длиной 1,5 м, шириной 0,9 м и глубиной 2,24 м
(1,4 м от поверхности). В заполнении камеры
были обнаружены фрагмент кости и мелкий
фрагмент стенки лепного сосуда с расчесами
изнутри и шамотом в тесте. Вероятно, они по-
пали сюда из заполнения входного колодца.
Костяк, подстилка и инвентарь отсутство-
вали. Погребение являлось кенотафом либо
захоронением маленького ребенка, кости ко-
торого не сохранились.
Погребение 52 (ингульская катакомб-
ная культура, впускное) обнаружено в 7 м
на юг II западной бровки (рис. 8: 5).
Круглый в плане входной колодец про-
слежен частично, его диаметр мог быть
0,7—0,8 м, глубина 1,7 м. Камера овальной
формы, размерами 1,5×0,9 м и глубиной 2,1 м.
В северо-восточной части сохранились остат-
ки свода на высоту 0,2 м. В заполнении под се-
верной стенкой в 0,4 м над дном камеры был
обнаружен фрагмент стенки лепного сосуда
с шамотом в тесте. Вероятно, он попал сюда
из заполнения входного колодца. Костяк ре-
бенка возрастом около 1 года лежал скорчен-
но на левом боку головой на юго-восток, ли-
цом к входу в камеру. Под ним зафиксированы
остатки подстилки в виде коричневого орга-
нического тлена.
Погребение безынвентарное.
Погребение 53 (XVIII век, впускное) об-
наружено в 10 м на юг II западной бровки
(рис. 13: 16).
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,8×0,65 м. Дно находилось на глу-
бине 1,87 м. Заполнение состояло из черно-
зема. Погребенный (взрослый человек) ле-
жал вытянуто на спине, головой на запад.
Согнутые руки были сложены в районе живо-
та, ноги прямые (частично уничтожены глиня-
ным карьером). Под костяком зафиксированы
древесные угли.
Погребение безынвентарное.
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Погребение 54 (поздний бронзовый век,
впускное) обнаружено в 2 м на восток от 6 м
на север II западной бровки (рис. 9: 3).
Контуры ямы в черноземе не прослеже-
ны. Костяк взрослого (мужчина) лежал на глу-
бине 1,03 м скорченно на правом боку с раз-
воротом на живот, головой на северо-северо-
восток, руки вытянуты к коленям, скрещены
в локтях. Пятки подтянуты к тазу. Среди фа-
ланг пальцев правой руки обнаружены две пла-
стинки эмали верхнего зуба мелкого рогатого
скота. Не исключено, что в руке погребенно-
го находилась заупокойная пища в виде языка
козы или овцы, а фрагменты эмали зуба попа-
ли в нее случайно при отделении нижней че-
люсти животного для извлечения языка1. Под
костяком зафиксированы остатки подстилки
в виде коричневого органического тлена.
Погребение 55 (ногайское, впускное) об-
наружено в 2 м на запад от R0 II восточной
бровки (рис. 11: 4).
Прямоугольная в плане погребальная яма
ориентирована по оси восток-юго-восток —
запад-северо-запад. Ее северо-западная часть
была разрушена траншеей 1995 г., сохрани-
лись только кости ног человека. Ширина ямы
0,4 м, длина около 1,5 м. Дно находилось
на глубине 1,9 м. Заполнение состояло из чер-
нозема. Погребенный (подросток?) лежал, ве-
роятно, вытянуто на спине, головой на северо-
запад-запад. Правая рука, судя по находке фа-
ланг пальцев под правой бедренной костью,
была вытянута вдоль тела, левая не сохрани-
лась.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Погребение 56 (ногайское, впускное) об-
наружено в 1 м на запад от 2 м на север II вос-
точной бровки (рис. 11: 5).
Прямоугольная в плане погребальная яма
размером 1,7×0,5 м была ориентирована по оси
восток-юго-восток — запад-северо-запад. Дно
находилось на глубине 2,05 м. Заполнение со-
стояло из чернозема. Погребенный (жен-
щина?) лежал вытянуто на спине, головой
на северо-запад-запад. Правая рука вытянута
вдоль тела, левая, видимо, было согнута под
прямым углом.
Подстилка и инвентарь отсутствовали.
Находки в насыпи кургана. В апреле
2012 г. у северной полы кургана на пахоте был
обнаружен абразив — шлифовальная плита
из плотного кварцитового песчаника, трапе-
1
Авторы благодарят за консультацию В. Б. Пан-
ковского, м. н. с. Отдела археологии энеолита — брон-
зового века Института археологии Национальной Ака-
демии наук Украины.
317
циевидной формы, размерами 29×13×10 см
(рис. 3: 3). Две рабочие плоскости имели про-
дольные углубления, образовавшиеся при дли-
тельном использовании изделия. Вероятно,
оно может быть датировано энеолитом или
ранним бронзовым веком.
В восточной поле кургана (ІІІ восточная
траншея) в околокурганной выемке обнару-
жены мелкие фрагменты стенок красногли-
няной амфоры, а также фрагмент античной
терракотовой статуэтки, возможно, изобра-
жающей Кибелу или Деметру. Сохранилась
часть руки (локтя) и складки одеяния
под ней. Статуэтка была отлита в форме.
Внешняя и внутренняя поверхности залоще-
ны. Внешняя поверхность оранжевого цвета,
внутренняя — красноватого цвета. Обжиг ка-
чественный. Тесто хорошо отмучено, с боль-
шим количеством примесей. Размеры сохра-
нившегося фрагмента: длина 7 см, ширина
3 см (рис. 3: 2).
Стратиграфия кургана. В профилях кур-
гана 1 прослежено наличие двух насыпей
(рис. 2). Первая насыпь была диаметром око-
ло 16—17 м и высотой около 1 м, состояла
из чернозема. Она была сооружена над основ-
ным погребением 9, которое, вероятно, отно-
сится к позднему энеолиту. Вторая насыпь,
диаметром до 30 м и высотой на момент рас-
копок 1,3 м над древним горизонтом, была со-
оружена над впускным погребением 6 ямной
культурно-исторической общности, вокруг ко-
торого на поверхности первой насыпи зафик-
сирован материковый выкид. Вторая насыпь
отличается более светлым грунтом, так как на-
ряду с гумусом для неё был использован ма-
териковый суглинок. Затем во вторую насыпь
были впущены погребения ямной культурно-
исторической общности 11, 36, 37 и 50, об-
разовавшие дугу в северном секторе курга-
на. Вероятно, в данном случае мы имеем дело
с родовым либо семейным могильником, все
захоронения которого близки по времени, что
подтверждает схожесть их погребального об-
ряда. Также к ямной культурно-исторической
общности можно предположительно отнести
п. 38 (кенотаф в виде квадратной ямы с усту-
пом) в южной части кургана. С погребени-
ем 50 связана зафиксированная в западном
профиле II западной бровки врезка в северо-
западный край кургана, перекрытая после со-
вершения захоронения локальной чернозем-
ной досыпкой (рис. 1; 2).
Погребения ингульской культуры катакомб-
ной культурно-исторической общности 24, 31,
43, 44, 51 и 52 образуют дугу в южной части
кургана, симметрично по отношению к «ям-
318 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
ной дуге». Очевидно, что эти шесть катакомб-
ных захоронений составляют один небольшой
родовой могильник.
К эпохе поздней бронзы относятся три
впускных погребения в насыпи с сильно скор-
ченными на боку костяками — 7, 45 и 54.
Наиболее вероятна их принадлежность к куль-
турному кругу Бабино либо к сабатиновской
культуре.
К новочеркасской культуре начала раннего
железного века относится погребение 8, впу-
щенное в центр кургана.
Парное погребение 26 в южной поле явля-
ется позднекочевническим. Также позднеко-
чевническими, возможно, ногайскими, явля-
ются погребения 48, 55 и 56 в восточной ча-
сти насыпи.
Наконец, вся южная половина курга-
на 1 во второй половине XVIII в. была заня-
та кладбищем, оставленным, судя по инвен-
тарю, русскими старообрядцами. К этому
времени относятся 35 исследованных погре-
бений.
Курган 110
Курган исследовался параллельными тран-
шеями с использованием бульдозера. Были
разбиты три бровки по линии запад — вос-
ток (рис. 14; 15). Центральная бровка дли-
ной 36 м, северная и южная бровки по 28 м,
ширина всех бровок 0,6 м. Расстояние между
бровками по 5 м. Координаты кургана: СШ —
46°67´79,33˝, ВД — 29°79´93,57˝. Высота над
уровнем моря — 11,37 м.
Погребение 1 (впускное, ингульской ка-
такомбной культуры?) обнаружено на глу-
бине 0,4 м в 1-й северной траншее в 2 м на юг
и 4 м на запад от северной бровки (рис. 17: 1).
Контуры погребального сооружения в на-
сыпи не прослеживались. Костяк мужчи-
ны возрастом 20—30 лет обнаружен на глу-
бине 0,5 м и лежал в вытянутом положении
на спине головой на запад, руки вытянуты
вдоль тела. Погребение безынвентарное.
Погребение 2 (ингульской катакомбной
культуры, впускное). Совершено в катаком-
бе. Диаметр входного колодца 0,8 м. Камера
фасолевидной формы длиной 1,25 м, шири-
ной 0,85 м и глубиной 1,02 м (от поверхности
0,92 м) была ориентирована длинной осью
по линии запад — восток. На дне камеры об-
наружен костяк ребенка возрастом ок. 6 лет,
лежавший скорченно на левом боку головой
на запад. Бедренные кости находились под
прямым углом к телу (рис. 17: 2). Кости рук
разрушены грызунами. В заполнении камеры
Stratum plus
№2. 2013
над костяком зафиксированы фрагменты бе-
лого органического тлена. За черепом под за-
падной стенкой камеры находился лепной гор-
шок (1). Сосуд наклонён венчиком в направ-
лении черепа погребённого.
Описание находки:
1) Горшок лепной, приземистый, окру-
глобокий (рис. 17: 3). Край венчика отогнут,
скруглён, с внешней стороны слегка уплощён
под 45°; изнутри сформирован невыразитель-
ный желобок. Днище слегка вогнутое; изну-
три — слабовыпуклое. Максимальное рас-
ширение корпуса — в верхней трети сосуда.
Тесто рыхловатое, с примесью шамота (сухой
глины?). Цвет пятнами: чёрный, серый, жёл-
тый; изнутри — чёрный, серый. Поверхность
тщательно заглажена, местами подлощена.
Высота сосуда — 90—93 мм, высота верх-
ней части — ок. 25 мм. Диаметр венчика —
96×97 мм, диаметр шейки 87×88 мм, макси-
мальный диаметр корпуса — 100×103 мм,
диаметр днища 56 мм. Толщина венчика —
до 5,5 мм, толщина стенок — 5—6 мм, к дни-
щу расширяются до 7 мм, толщина днища —
9 мм. Сосуд орнаментирован по внешнему
срезу венчика отпечатками шнура, наклонён-
ными влево (отпечатались одно, местами —
два звена); ширина штампа до 2 мм. На внеш-
ней поверхности нижней части корпуса — от-
печаток зерновки.
Погребение 3 (ямное, основное?) обнару-
жено в 1-й северной траншее в 2,5 м на вос-
ток от 1 м на север от центральной бровки
(рис. 17: 4). Совершено в яме, зафиксирован-
ной на глубине 0,9 м. Прямоугольная яма с за-
кругленными углами длиной 1,45 м, шириной
1,05 м и глубиной 1,24 м была ориентирована
по линии северо-северо-запад — юго-восток-
восток. Костяк женщины 25—35 лет лежал
скорченно на левом боку с разворотом на спи-
ну, головой на юго-запад. Правая рука согну-
та в локте, кисть на тазу, левая рука вытянута
к коленям. Кисти рук и таз погребенной были
окрашены красной охрой. Под костяком со-
хранились остатки подстилки в виде коричне-
вого органического тлена.
Состав и расположение инвентаря. За че-
репом стояла лепная амфора (1). Левее позво-
ночника в области грудной клетки зафиксиро-
ван кремневый наконечник стрелы (2).
Описание находок:
1) Амфора лепная с восемью ручками-
упорами, расположенными попарно (рис. 17:
6). Венчик короткий вертикальный, упло-
щённый горизонтально. Большая часть вен-
чика отбита в древности. Днище плоское.
Максимальное расширение корпуса при-
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 319
№2. 2013

Рис. 14. План кургана 110 могильника у с. Глиное.

Fig. 14. The plan of barrow 110 near Glinoe village.

Рис. 15. Профили кургана 110 могильника у с. Глиное.

Fig. 15. The profiles of barrow 110 near Glinoe village.

320 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
Рис. 16. Яма №1 и находки из насыпи кургана
110 могильника у с. Глиное: 1 — план и профиль ямы
1; 2 — кремневая пластина из насыпи кургана.
Fig. 16. Pit nо. 1 and finds from the earthen mound of
barrow 110 near Glinoe village: 1 — plan and profile of pit 1;
2 — flint blade from the earthen mound of the barrow.
ходится на верхнюю треть сосуда. Тесто
плотное, с примесью шамота. Цвет серый.
Поверхность тщательно заглажена, местами
подлощена. Диаметр венчика — 88 мм, диа-
метр шейки — 90 мм, максимальный диаметр
корпуса — до 180 мм, диаметр вместе с ручка-
ми — 193×196 мм, диаметр днища — до 60 мм.
Высота сосуда — 176 мм, высота венчика —
6—10 мм, высота плечика — 42—47 мм, вы-
сота нижней части (до ручек) — 113—121 мм.
Толщина венчика — 7 мм, толщина стенок —
6,5—8 мм, к днищу расширяется до 11 мм,
толщина днища — 12 мм, у стенок — 14 мм.
Ручки ассиметрично-конической фор-
мы с вертикальными отверстиями, прикреп-
лены попарно по периметру максимально-
го расширения корпуса. Ширина основания
налепов по вертикали — 18—30 мм, по го-
ризонтали — 20—33 мм. Высота налепов —
11—15 мм. Диаметр отверстий — 5—6 мм.
2) Наконечник стрелы кремневый в форме
вытянутого треугольника с загнутыми внутрь
боковыми шипами и треугольной выемкой
у основания (рис. 17: 5). Изготовлен на пла-
стинчатом отщепе серого галечного (дне-
стровского) кремня, ретушь ламиллярная.
Размеры — 19×12×2 мм.
Погребение 4 (ямное?, впускное) было
совершено в яме, контур которой просле-
дить не удалось. Однако её размеры при-
близительно восстанавливаются по кон-
туру бурого органического тлена от под-
стилки — 1,5×1 м (рис. 17: 7). Костяк
взрослого человека (25—30 лет) обнаружен
на глубине 0,78—0,85 м и лежал скорченно
Stratum plus
№2. 2013
на правом боку головой на юг. Левая рука со-
гнута в локте, кисть находилась в районе жи-
вота, правая рука не сохранилась (возможно,
была вытянута к коленям). Между позвоноч-
ником и левой плечевой костью находился
аморфный кусок ожелезненного известняка
ярко-красного цвета (80×60×40 мм). Кусок та-
кого же известняка зафиксирован под нижней
челюстью (40×40×30 мм).
Погребение 5 (ямное?, впускное) было
совершено в яме, контур которой просле-
дить не удалось (рис. 17: 9). Костяк взрос-
лого человека в возрасте 20—30 лет был об-
наружен на глубине 0,8 м и лежал скорчен-
но на спине или на левом боку с разворотом
на спину, головой на северо-северо-восток.
Череп лежал лицевой частью влево, левая
рука согнута в локте кистью на груди, правая
рука не сохранилась. Под костяком зафикси-
рованы остатки подстилки в виде коричневого
органического тлена с крупинками охры раз-
мерами 1,5×0,9 м.
Состав и расположение инвентаря.
Справа от позвоночника найден фрагмент
ожелезненного известняка ярко-красного
цвета. У левого локтя находилась лепная
чаша с ручкой (1). Ее фрагменты были разне-
сены грызунами по всей площади ямы.
Описание находки:
1) Черпак лепной (чаша с ручкой) (рис. 17:
8). Венчик воронковидный с заострённым
наружу краем. Днище плоское. Корпус под-
сферический. Тесто с примесью шамота (су-
хой глины?). Цвет желтоватый с серыми пят-
нами, изнутри серо-жёлтый, в изломе серый.
Поверхность тщательно заглажена, местами
подлощена. Высота сосуда — 100 мм, высо-
та венчика — ок. 20 мм, высота верхней ча-
сти до максимального расширения корпу-
са — 50 мм. Диаметр венчика — 96 мм,
диаметр шейки — 90 мм, максимальный ди-
аметр корпуса — 120 мм, диаметр днища —
58 мм. Толщина венчика — 4—5 мм, толщи-
на стенок — 5—7 мм, к днищу расширяются
до 8 мм, толщина днища — 7 мм.
Ручка петлевидная, подпрямоугольная в се-
чении, не выступает за срез венчика. Верхнее
основание ручки прикреплено к венчику
на уровне среза, нижнее — к плечику несколь-
ко выше максимального расширения корпуса.
Расстояние между дальними краями основа-
ния ручки — 48 мм, ширина — 14—18 мм,
толщина — 9—11,5 мм. Высота дуги — 26 мм,
внутренний диаметр — 22×17 мм.
Погребение 6 (эпохи поздней бронзы,
впускное) совершено в яме подпрямоуголь-
ной формы длиной 0,95 м, шириной 0,65 м
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 321
№2. 2013

Рис. 17. Погребения кургана 110 могильника у с. Глиное: 1 — катакомбное п. 1; 2 — катакомбное п. 2; 3 — гор-
шок из п. 2; 4 — ямное п. 3; 5 — кремневый наконечник стрелы из п. 3; 6 — лепная амфора из п. 3; 7 — ямное
п. 4; 8 — лепной кубок из п. 5; 9 — ямное п. 5.

Fig. 17. Burials from barrow 110 near Glinoe village: 1 — Catacomb burial 1; 2 — Catacomb burial 2; 3 — pot from burial 2; 4 —
Pit-grave burial 3; 5 — flint arrowhead from burial 3; 6 — hand-made amphora from burial 3; 7 — Pit-grave burial 4; 8 — hand-
made cup from burial 5; 9 — Pit-grave burial 5.
322 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
и глубиной 1,13 м, ориентированной по ли-
нии северо-северо-восток — юго-юго-запад
(рис. 18: 1). Костяк молодого человека в воз-
расте 17—18 лет лежал в скорченном положе-
нии на левом боку, головой на северо-северо-
восток. Степень скорченности средняя. Правая
рука согнута в локте, кисть у таза. Левая рука
вытянута к коленям, пятки у таза.
Состав и расположение инвентаря. Над
правым виском было найдено бронзовое
колечко-подвеска (2). На черепе над правой
глазницей зафиксирован след бронзового окис-
ла, вероятно, от этого (смещено землероями?)
или подобного колечка. Перед лицом погре-
бённого был поставлен лепной баночный со-
суд (1). Между сосудом и черепом на дне ямы
лежала костяная булавка (параллельно корпу-
су, остриём на юго-юго-запад) (3). Под левым
виском был найден фрагмент каменного угля
с зашлифованными гранями (4).
Описание находок:
1) Банка лепная (рис. 18: 4). Венчик скруг-
лён, срез слегка уплощён горизонтально;
внешний профиль венчика слабовыпуклый,
образуя псевдошейку. Днище слегка вогнутое,
изнутри — выпуклое. Корпус плавно сужается
ко дну, закруглён. Тесто рыхлое, с примесью
шамота (сухой глины?). Цвет пятнами: чёр-
ный, тёмно-серый. Поверхность шероховато-
заглаженная, бугристая. Высота сосуда —
82—84 мм. Диаметр венчика — до 102 мм,
диаметр средней части корпуса — до 95 мм,
диаметр днища — до 64 мм. Толщина венчи-
ка — 3 мм по верхнему срезу, расширяется
до 7 мм, толщина стенок — 6,5 мм, к днищу
расширяются до 7 мм, толщина днища у сте-
нок — 9 мм, в центре — 10 мм.
2) Кольцо-подвеска бронзовое подо-
вальное с заходящими концами (рис. 18: 2).
Изготовлено из круглой в сечении проволо-
ки. Размеры изделия 12×4,5 мм. Толщина про-
волоки 1,6 мм; к одному концу расширяет-
ся до 1,7 мм, к другому — плавно сужается
на остриё, выгнутое в плоскости, перпендику-
лярной плоскости кольца.
3) Булавка костяная (рис. 18: 3). Изготовлена
из грифельной кости. Суставная часть кости
подрезана, образуя узкий подпрямоугольный
щиток с треугольным завершением сверху.
Длина изделия 117 мм. Длина головки около
26 мм, ширина — до 8 мм, толщина 4—5 мм.
Диаметр стержня от 6 мм у головки, к острию
сужается. Нижняя треть изделия овальная
в сечении. Поверхность заполирована.
4) Изделие из камня — фрагмент каменно-
го угля с зашлифованными гранями размера-
ми 28×8×7 мм (рис. 18: 5).
Stratum plus
№2. 2013
Погребение 7 (кенотаф белозёрской
культуры, впускное) совершено в яме, пе-
рекрытой деревом. В заполнении ямы на глу-
бине 0,65—0,8 м по всей площади фиксиро-
вался древесный тлен толщиной до 10 мм
(рис. 18: 6), на котором обнаружены кости
молодой особи домашнего быка. Очевидно,
что это остатки деревянного перекрытия, ле-
жавшего на заплечиках. Яма прямоугольной
формы длиной 1,6 м, шириной 1,45 м и глу-
биной 1,23 м от центрального кола была
ориентирована длинной осью по линии се-
вер — юг. В северо-западном углу ямы за-
фиксирован полукруглый выступ размерами
0,6×0,25 м (нора?). На дне ямы костей и под-
стилки не обнаружено.
Состав и расположение инвентаря.
Поверх перекрытия на глубине 0,68 м на-
ходился развал лепного сосуда. На глу-
бине 1,10—1,15 м в заполнении ямы зафик-
сирован развал лепной миски с двумя высту-
пами на тулове).
Описание находок:
1) Корчажка лепная (рис. 18: 7). Горловина
высокая, узкая, с плавно отогнутым венчи-
ком с закруглённым краем. Переход кор-
пуса в горловину горизонтально уплощён.
Максимальное расширение корпуса на ½
высоты сосуда. Днище слегка вогнутое, из-
нутри — слабовыпуклое. Тесто с примесью
толчёной ракушки (?). Цвет пятнами: чёр-
ный, серый, желтовато-серый. Поверхность
подлощена. Высота сосуда — 105 мм, высота
горловины — 25 мм, высота нижней части —
56 мм. Диаметр венчика — 43 мм, диаметр
шейки — 36 мм, диаметр основания горлови-
ны — 45 мм, максимальный диаметр корпу-
са — до 110 мм, диаметр днища — до 52 мм.
Толщина венчика — 5 мм, толщина стенок
4—4,5 мм, в месте перехода в горловину —
3,5 мм, толщина днища — 9 мм.
2) Чаша лепная приземистая с двумя
ручками-упорами (рис. 18: 8). Венчик корот-
кий, практически прямой, сужается к краю.
Корпус биконический со скруглённым боч-
ком. Днище плоское; изнутри плавно перехо-
дит в стенки. Тесто без видимых примесей.
Цвет серый, в изломе чёрный. Поверхность
подлощена. Высота сосуда — 80 мм, высо-
та венчика — 7 мм, высота нижней части —
50 мм. Диаметр венчика — 154 мм, диаметр
шейки — 152 мм, диаметр максимального
расширения корпуса — 178 мм, диаметр дни-
ща — до 75 мм. Толщина венчика — 4 мм,
толщина стенок — от 4 мм (шейка) до 6 мм
(плечико, придонная часть), толщина дни-
ща — 5 мм, к стенкам утолщается до 7 мм.
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 323
№2. 2013

Рис. 18. Погребения кургана 110 могильника у с. Глиное: 1 — п. 6 эпохи поздней бронзы; 2 — бронзовое
кольцо-подвеска из п. 6; 3 — костяная булавка из п. 6; 4 — лепная банка из п. 6; 5 — каменное изделие из п. 6;
6 — п. 7 белозёрской культуры; 7 — лепной кубок из п. 7; 8 — лепная чаша из п. 7; 9 — ямное п. 8; 10 —
п. 9 эпохи поздней бронзы; 11 — позднекочевническое п. 10.

Fig. 18. Burials from barrow 110 near Glinoe village: 1 — burial 6 of the Late Bronze Age; 2 — bronze ring-pendant from burial 6;
3 — bone pin from burial 6; 4 — hand-made jar from burial 6; 5 — stone object from burial 6; 6 — burial 7 of the Belozerka culture;
7 — hand-made cup from burial 7; 8 — hand-made cup from burial 7; 9 — Pit-grave burial 8; 10 — burial 9 of the Late Bronze Age;
11 — Medieval late nomadic burial 10.

На максимальном расширении корпуса жении на левом боку головой на запад-юго-

с противоположных сторон находились две
горизонтальные ручки-упоры (одна из них
утрачена вследствие работы бульдозера).
Ручки овальные в плане, подтрапециевидные
в сечении. Размеры сохранившейся ручки:
основание — 39×20 мм, торец — 27×7—8 мм,
высота налепа — 10—11 мм.
Погребение 8 (ямное, впускное) совер-
шено в прямоугольной яме с закругленными
углами длиной 1,4 м, шириной 0,85 м и глуби-
ной 0,91 м (рис. 18: 9). В заполнении ямы были
мелкие фрагменты дерева от перекрытия.
Костяк взрослого (мужчины? 20—30 лет) ле-
жал скорченно на спине головой на юг. Ноги,
вероятно, распались ромбом, руки вытянуты
вдоль тела. Кисть правой руки и череп окра-
шены алой охрой. Справа от черепа найде-
ны фрагменты изделия из охры бурого цве-
та. На дне ямы отмечен коричневый органи-
ческий тлен от подстилки.
Погребение 9 (эпохи поздней бронзы?,
впускное) совершено в прямоугольной яме
длиной 1,4 м, шириной 0,75 м и глубиной
0,9 м (рис. 18: 10). Костяк мужчины возрас-
том более 50 лет лежал в скорченном поло-
запад. Степень скорченности средняя. Правая
рука согнута в локте, ее кисть согнута в запя-
стье под прямым углом. Левая рука вытянута
к коленям. Пятки подтянуты к тазу.
Погребение безынвентарное.
Погребение 10 (позднекочевническое,
впускное) совершено в прямоугольной яме
длиной до 2 м, шириной 0,5 м и глубиной 1,01 м
(рис. 18: 11). Костяк мужчины 45—55 лет ле-
жал вытянуто на спине головой на юго-запад.
Череп на правом виске. Руки вытянуты вдоль
тела. Кисти рук, берцовые кости и левая бе-
дренная кость не сохранились.
Погребение безынвентарное.
Яма 1 обнаружена в I южной траншее,
в юго-западной поле кургана. Яма прямо-
угольной формы длиной 2,1 м, шириной 1 м
и глубиной 1,5 м была ориентирована длин-
ной осью по линии северо-запад — юго-
восток (рис. 16: 1). В заполнении ямы встреча-
лись мелкие фрагменты челюсти МРС.
Находки в насыпи кургана. В 1-й юж-
ной траншее (2,15 м на восток от центральной
бровки, 0,3 м на юг, глубина 0,2 м) была най-
дена кремневая ножевидная пластина с редук-
324 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
цией, патинированная, размерами 45×15 мм
(верхний палеолит) (рис. 16: 2).
Стратиграфия кургана. Курган насыпан
в один прием из черноземного грунта, взятого
из кольцевой выемки вокруг кургана. Диаметр
насыпи 22—23 м, ширина выемки — 4—5 м,
сохранившаяся высота насыпи над погребен-
ной почвой — 0,4 м. К сожалению, материко-
вый выкид из основного погребения ни в про-
филях, ни в плане не прослеживался. Наиболее
ранними захоронениями кургана 110 являют-
ся погребения 3, 4, 5 и 8, относящиеся к ям-
ной культурно-исторической общности. При
этом погребения 4, 5 и 8 сконцентрированы
в северо-западной поле, для двух последних
в профилях прослежено прорезание их яма-
ми насыпи и погребенного грунта (рис. 14;
15). Наиболее близким к геометрическому
центру кургана (определяемому как по кон-
турам околокурганной выемки, так и по наи-
большей высоте сохранившейся насыпи) яв-
ляется погребение 3. Оно же является и наи-
более глубоким (-1,24 м) из погребений эпохи
ранней бронзы. Таким образом, мы допуска-
ем, что именно погребение 3 было основным
в кургане 110, а материковый выкид из него
по каким-либо причинам не был уложен во-
круг ямы, как это характерно для подавля-
ющего большинства основных погребений
ямной культурно-исторической общности.
Позднее в курган были впущены еще три по-
гребения ямной культурно-исторической общ-
ности, а затем два погребения катакомбной
культурно-исторической общности (погребе-
ния 1 и 2). В позднем бронзовом веке (бабин-
ская либо сабатиновская культура) были впу-
щены погребения 6 и 9 (последнее — в около-
курганную выемку, практически за пределами
кургана). Для сооружения погребения 7 — ке-
нотафа белозёрской культуры — севернее цен-
тра первоначального кургана была выровне-
на площадка размерами до 30 м 2, на которую
был уложен выкид из ямы. Затем эта площад-
ка была перекрыта чернозёмной досыпкой.
Наиболее поздним в кургане было погребе-
ние 10, отнесенное к позднекочевническим
древностям.
Культурно-хронологические
горизонты
Энеолит — ранний бронзовый век
К усатовской культуре позднего энео-
лита предположительно (в силу его разру-
шенности и безынвентарности) относится
только основное погребение № 9 кургана 1
Stratum plus
№2. 2013
у с. Глиное. Основанием для такого пред-
положения являются основное положение
в кургане и квадратная форма ямы, харак-
терная для целого ряда усатовских погребе-
ний Северо-Западного Причерноморья (см.
Дергачев, Манзура 1991). Впрочем, нельзя ис-
ключать принадлежность данного комплекса
к ямной культурно-исторической общности.
К буджакской группе памятников ямной
культурно-исторической общности (о выде-
лении этой группы см. напр.: Субботин 1993:
9—22) относятся десять погребений: шесть
из кургана 1 (№ 6, 11, 36, 37, 38, 50) и четыре
из кургана 110 (№ 3, 4, 5, 8).
Вторая насыпь кургана 1 была сооруже-
на над впускным погребением 6, затем в нее
были впущены ещё три погребения ямной
культурно-исторической общности — № 11,
36, 37, образовавшие дугу в северном секто-
ре кургана. Все эти четыре захоронения были
совершены в прямоугольных ямах с заплечи-
ками и деревянным перекрытием. Во всех за-
фиксирован органический тлен от подстилок.
Поза погребенных — скорченная на спине.
Такое положение погребенных характерно
для более чем половины погребений буджак-
ской группы ямной культурно-исторической
общности Северо-Западного Причерноморья
(Яровой 1985). Ориентировка для впускных
погребений ямной культурно-исторической
общности не столь существенна, как распо-
ложение относительно центра кургана. Так,
костяк из погребения 6, основного для вто-
рой насыпи кургана 1, ориентирован головой
на запад; из погребения 11 — на юго-восток;
из погребений 36 и 37 — на северо-запад.
Инвентарь практически отсутствует, мож-
но назвать лишь необработанный кремне-
вый отщеп, найденный у левого виска погре-
бенного из захоронения 36. Наличие таких
отщепов — очевидно, связанных с особен-
ностями погребальной обрядности — ха-
рактерно для многих комплексов ямной
культурно-исторической общности (Разумов
2010: 4). Необходимо особо выделить наход-
ку остатков деревянной чаши в специальной
нише, сделанной в южной стене ямы погребе-
ния 36. Подобные находки весьма редки для
погребений ямной культурно-исторической
общности; зафиксированы лишь единичные
экземпляры (Болтрик, Николова, Разумов
2005: 69—70). Тем не менее, и в ареале буд-
жакской группы, и в соседних регионах из-
вестны чашевидные углубления в дне ямы
или на заплечиках, которые иногда содержали
древесный тлен (Иванова 2001: 24). Однако
использование специальной ниши в боко-
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
вой стене ямы для размещения деревянно-
го сосуда для территории Северо-Западного
Причерноморья отмечено впервые.
Выделяется, среди прочих, погребение 50
кургана 1, находящееся несколько в сто-
роне от «ямной дуги». С ним связана зафик-
сированная в западном профиле II западной
бровки врезка в северо-западный край полы
кургана, перекрытая после совершения захо-
ронения локальной черноземной досыпкой.
Отличает его как отсутствие выраженных за-
плечиков (их роль, очевидно, выполняла соб-
ственно поверхность врезанной в насыпь
площадки), так и поза погребенного — силь-
но скорченная на левом боку.
Также к ямной культурно-исторической
общности можно отнести и погребение 38
в южной части кургана 1 (кенотаф в виде
почти квадратной ямы с уступом, ориентиро-
ванной стенками по сторонам света).
Наиболее ранними захоронениями курга-
на 110 являются погребения 3, 4, 5 и 8. Первое
из них расположено в центральной части на-
сыпи (контуры ее очерчены кольцевой око-
локурганной выемкой), но не имеет зафикси-
рованного материкового выкида. Остальные
три погребения компактно располагались
в северо-западной части кургана. Следует от-
метить, что по радиоуглеродным датам по-
гребения 3, 4 и 5 в целом тяготеют к сере-
дине III тыс. до н. э., а погребение 8 датируется
на несколько столетий раньше. Тем не ме-
нее, размещение в кургане и прослеженный
в профиле факт впуска данного погребения
в насыпь заставляют усомниться в коррект-
ности радиоуглеродной даты. Добавим, что,
в отличие от большинства ямных комплек-
сов кургана 1, в кургане 110 только погребе-
ние 8 содержит скорченный на спине костяк
(ориентирован головой на юг). Остальные
три погребенных лежали в скорченном по-
ложении на боку (п. 5 предположительно).
Костяки из погребений 3 и 4 были ориенти-
рованы в южном направлении, а из погребе-
ния 5 — в северном.
Погребение 3 кургана 110, которое, судя
по расположению в кургане и глубине, могло
быть основным, содержит весьма показатель-
ный инвентарь. В первую очередь следует на-
звать лепную неорнаментированную амфору
с восемью ручками-упорами с вертикальны-
ми проколами. Прямых аналогий на терри-
тории Северо-Западного Причерноморья
этой амфоре нет, но можно назвать до десят-
ка близких форм, некоторые с двумя или че-
тырьмя ручками. Наиболее близкой являет-
ся амфора из ямного комплекса (погребение
325
13 кургана 2) могильника Корпач в Молдове
(Яровой 1984: 49, рис. 5: 5), которая отлича-
ется наличием четырех, а не восьми ручек-
упоров. Остальные экземпляры амфор более
разнообразны, но их общей особенностью
является максимальное расширение туло-
ва в верхней трети и прямой или слабо вы-
гнутый венчик. Наиболее близкие, но не ана-
логичные формы керамики характерны для
культуры шаровидных амфор, прямым или
опосредованным влиянием которой, вероят-
но, объясняется появление подобных форм
в памятниках буджакского типа (Дергачев
1999).
Кремневый наконечник стрелы из погре-
бения 3 кургана 110 также не типичен для
памятников ямной культурно-исторической
общности, поскольку он имеет глубокую под-
треугольную выемку в основании и загнутые
внутрь боковые шипы. Такие наконечники
более характерны для катакомбных культур
(Разумов 2010: 11). Но следует отметить, что
для Северного Причерноморья находки по-
добных наконечников стрел в качестве при-
чины ранений в ямных комплексах доволь-
но многочисленны. Кроме того, наконечни-
ки данного типа содержались в колчанном
наборе в погребении 3 кургана 33 могильни-
ка Алкалия в Нижнем Подунавье (Иванова
2001: 211).
Лепной черпак из погребения 5 курга-
на 110 также относится к формам керами-
ки, не характерным для ямной культурно-
исторической общности в целом. Вместе
с тем они изредка встречаются в отдель-
ных погребальных комплексах буджакской
группы, например, в погребении 28 кур-
гана 1 у с. Оланешты в правобережном
Поднестровье (Яровой 1990: 142). Есть по-
добные черпаки и в ямных захоронениях
на территории Добруджи (Vasiliu 1995: pl.V).
В целом, черпаки различных форм длитель-
ное время были характерны именно для бал-
канских культур, влиянием которых, очевид-
но, и объясняется их появление в комплексах
на западе ямной области. Следует отметить
и находки аналогичных форм в погребениях
культуры колоколовидных кубков на терри-
тории Моравии и Малопольши (Budziszew-
ski, Włodarczak 2010: 39, ryc.1), где они, веро-
ятно, имеют то же происхождение.
Небезынтересными являются и наход-
ки в погребениях 4 и 5 кургана 110 фрагмен-
тов ожелезненного песчаника (происходя-
щего из Восточного Крыма) ярко-красного
цвета. Очевидно, что они являлись импорт-
ным сырьем для изготовления красной мине-
326 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
ральной краски (охры). Такие находки, наря-
ду с керамикой, также демонстрируют разно-
направленность контактов ямного населения
Северо-Западного Причерноморья.
Средний бронзовый век
К ингульской культуре катакомбной
культурно-исторической общности отно-
сятся восемь погребений: шесть из кургана 1
(№ 24, 31, 43, 44, 51, 52) и два из кургана 110
(№ 1, 2).
Все шесть захоронений ингульской куль-
туры катакомбной культурно-исторической
общности из кургана 1 образуют дугу в юж-
ной части насыпи, симметрично по отно-
шению к «ямной дуге» на севере. Две са-
мые маленькие катакомбы (№ 51 и 52) нахо-
дятся на восточном и западном окончаниях
дуги и представляют собой, вероятно, дет-
ские погребения этого небольшого родово-
го или семейного могильника. Показательно,
что взрослые погребенные ингульской куль-
туры находятся в вытянутом положении или
слабо скорченно на спине (даже расчленен-
ным костякам из погребения 43 придана со-
ответствующая поза), в то время как ребенок
в погребении 52 лежал в сильно скорченном
положении на боку. Аналогичная ситуа-
ция отмечена и в кургане 110 с ингульски-
ми погребениями 1 и 2. Таким образом, мож-
но заключить, что разные позы погребенных
в одном и том же кургане не обязательно сви-
детельствуют о разнокультурности комплек-
сов, а могут быть связаны с особенностями
погребально-поминального ритуала для раз-
ных групп одного социума.
Чрезвычайно интересным представляет-
ся погребальный обряд погребения 43 кур-
гана 1, где два расчлененных костяка взрос-
лых людей были перекрыты специальной
подсыпкой, на которую положили лошадь.
Этот комплекс уже был кратко опубликован
(Яровой, Четвериков 1996: 46—49, рис. 1),
однако в указанных тезисах есть существен-
ная ошибка — к инвентарю этого захоро-
нения было неправомерно отнесено брон-
зовое «шило», которое в действительности
происходит из погребения 31 того же курга-
на. Отметим, что аналогичный обряд — по-
мещение в катакомбу целой туши коня — за-
фиксирован на территории Северо-Западного
Причерноморья, насколько нам известно,
единожды: во входном колодце погребения
17/18 кургана «Любаша» в Одесской обла-
сти находился скелет жеребёнка (Иванова,
Stratum plus
№2. 2013
Петренко, Ветчинникова 2005: 85, рис. 55).
Впрочем, чучела и целые туши животных
(в основном, КРС, МРС, собак) нередко
встречаются во входных колодцах и камерах
катакомб донецкой и среднедонской куль-
тур катакомбной культурно-исторической
общности. Там же известны и погребения
животных (КРС) в отдельных катакомбах,
иногда вместе с погребальным инвентарем
(Берестнев 2001: 129—130, рис. 31).
Погребение 1 кургана 110 отнесено к ката-
комбной культурно-исторической общности
предположительно, поскольку погребальное
сооружение не прослежено. Основанием для
этого послужили поза и степень сохранности
костяка, а также радиоуглеродная дата, что,
впрочем, не исключает более позднюю дати-
ровку данного комплекса.
Инвентарь катакомбных погребений так-
же в целом характерен для ингульской куль-
туры Северо-Западного Причерноморья.
Наиболее показательный орнаментиро-
ванный сосуд из погребения 43 кургана 1 ана-
логичен как по форме, так и по орнамен-
ту нескольким сосудам из катакомб, в частно-
сти, из погребения 33 кургана 1 у с. Старые
Беляры (Петренко 1991: 90, рис. 29: 7) и по-
гребения 9 кургана 1 у с. Пуркары (Яровой
1990: 54, рис. 22: 1).
Из погребения 2 кургана 110 происходит
округлобокий лепной горшок, орнаментиро-
ванный по срезу валика отпечатками шну-
ра. Подобные сосуды характерны как для
катакомбных, так и для ямных погребений
Северо-Западного Причерноморья и смеж-
ных территорий (Державин 1976: 121, рис. 2:
3; Иванова 2001: 40, рис. 9).
Достаточно характерны для катакомб-
ной культурно-исторической общности на-
ходки костяных и бронзовых заостренных
стержней («шильев») (Иванова, Киосак 2012:
240—245), кремневых отщепов (Разумов
2010: 5), подвесок из зубов копытных жи-
вотных; более редки бронзовые бляшки
(Тощев 1986: 56). Немалый интерес пред-
ставляет находка трех лежащих в ряд крем-
невых отщепов со следами работы из погре-
бения 44 кургана 1. Вероятно, они представ-
ляли собой вкладыши составного режущего
орудия с деревянной оправой. Подобные ору-
дия для погребений катакомбной культурно-
исторической общности единичны. Так, вкла-
дышевое орудие с деревянной основой было
зафиксировано в раннекатакомбном погре-
бении 30 кургана 1 могильника «Донской»
в Подонье (Ильюков 1999: 75).
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Поздний бронзовый век
К культурному кругу Бабино или к сабати-
новской культуре относятся пять погребений:
три из кургана 1 (№ 7, 45, 54) и два из курга-
на 110 (№ 6, 9).
Все погребения кургана 1 (№ 7, 45, 54)
впускные. Погребённые лежали в сильно
и средне скорченной позе, головой ориентиро-
ваны в северном, северо-восточном и восточ-
ном секторах. Погребения 7 и 54 безынвентар-
ные. Поэтому их культурно-хронологическая
принадлежность затруднена. Они могут быть
датированы лишь в широких пределах эпо-
хой поздней бронзы и, очевидно, относятся
к культурному кругу Бабино или сабатинов-
ской культуре.
Погребение 45 сопровождалось сильно
фрагментированным сосудом. Согласно ряду
признаков (уплощенный край прямого венчи-
ка, орнаментация с внешней стороны наклон-
ными насечками), сосуд может с определён-
ной долей вероятности быть отнесен к куль-
турному кругу Бабино.
Поза и позиция рук погребённого из за-
хоронения 6 кургана 110 являются достаточ-
но распространёнными для периода позд-
ней бронзы северо-причерноморских степей
и лесостепи. Северная ориентировка скеле-
тов, расположенных в данной позе, встреча-
ется в погребениях культурного круга Бабино
Пруто-Днестровского междуречья (Савва
1992: рис. 14: 17, 36).
Обнаруженная в погребении банка на-
ходит близкие аналогии как в погребениях
культурного круга Бабино (тип IX) (Савва
1992: 36, рис. 8: 15—17), так и в погребени-
ях сабатиновской культуры (тип VIII) (Sava,
Agulnikov 2003: fig. 8). Шамотистое тесто со-
суда, шероховато-заглаженная бугристая по-
верхность не являются характерными при-
знаками керамики бабинского типа для
большинства регионов её распространения.
Однако в Пруто-Днестровском междуречье
«в технологическом отношении керамика
КМК почти не отличается от сабатиновской»
(Савва 1992: 100).
Украшения из погребения 6 кургана 110,
исходя из простоты их изготовления, от-
носятся к достаточно аморфным категори-
ям украшений, широко распространённым
на памятниках различных культур Северного
Причерноморья эпохи поздней бронзы — на-
чала раннего железного века, вследствие чего
они не могут являться сколь-нибудь надёжны-
ми хроноиндикаторами.
327
Кольца-подвески с разомкнутыми (чуть за-
ходящими, сходящимися или не сходящими-
ся концами) известны в культурных кругах
Бабино, Сабатиновка-Ноуа-Кослоджень, тши-
нецком, срубном, а также в белозёрской куль-
туре (Лисенко 2006: 99—100, рис. 477—480)
и в киммерийских погребениях (Махортых
2005: рис. 30: 7, 8).
Костяные булавки с уплощённой го-
ловкой (лопаточковидной, кольцевидной,
подромбической формы) также относят-
ся к категории достаточно распространён-
ных изделий в различных культурах эпо-
хи средней, поздней и финальной бронзы
Восточной Европы. На территории Украины
они зафиксированы на памятниках тшинец-
кого культурного круга, культурного кру-
га Сабатиновка-Ноуа-Кослоджень, в по-
гребениях белозёрской культуры (Лысенко
2006: 64—65, рис. 19), в чернолесской куль-
туре (Тереножкин 1961: 104, рис. 69: 1, 2,
9). Известны они в фатьяновской культуре
в Поволжье (Крайнов 1975: 179, рис. 4: 10),
в среднем и позднем бронзовом веке Латвии
(Денисова, Граудонис, Гравере 1985: рис. 33;
34), в культуре Станово в Словакии (Балагури
2001: 279, рис. 77: 6) и т. д. Значительная часть
костяных булавок с лопаточковидной голов-
кой имеет в головке просверленные отверстия
(фронтальные или под углом), однако извест-
ны и экземпляры без отверстий. Последние
часто рассматриваются как проколки.
Таким образом, погребение может быть от-
несено к культурному кругу Бабино или к ран-
ней сабатиновской культуре. С данным выво-
дом согласуется и радиоуглеродная дата по-
гребения (3405 ± 70, 1σ 1780—1600 ВС, 2σ
1880—1520 ВС), датирующая его в широких
пределах концом первой четверти — второй
четвертью II тыс. до н. э.
Состав инвентаря погребения 6 позволя-
ет, с определённой долей вероятности, пред-
положить, что оно принадлежало женщине.
Бронзовая подвеска была обнаружена у пра-
вого виска погребённого. При этом след по-
добной (?) подвески в виде зелёного окис-
ла был зафиксирован над правой глазницей.
Таким образом, мы не можем рассматривать
данную подвеску как височную. Не исключе-
но, что подвесок было несколько, и они были
нашиты по краю на головной убор (ленту, ша-
почку и т. д.).
Погребение 9 кургана 110 по позе и ори-
ентировке погребённого, характеру погре-
бального сооружения можно датировать в ши-
роких пределах всей эпохи поздней бронзы.
328 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
На основании указанных характеристик по-
гребального обряда, а также с учётом секто-
ра впуска в курган 110, погребение 9 соответ-
ствует мужской обрядовой группе погребений
днепро-донской бабинской культуры куль-
турного круга Бабино (Литвиненко 2012: 262,
рис. 2; 3). Однако на основании радиоуглерод-
ной даты (3960 ± 110 BP, 1σ 2630—2280 ВС,
2σ 2900—2100 ВС) нельзя исключать, что по-
гребение может относиться и к позднеямной
культуре.
К белозёрской культуре эпохи поздней
бронзы относится единственный комплекс —
погребение 7 кургана 110.
Яма имела подпрямоугольную форму (вы-
ступ в северо-западном углу, по-видимому,
связан с лисьей норой). Такая форма ям явля-
ется наиболее распространённой для погре-
бений белозёрской культуры (70,4%, соглас-
но выборке В. П. Ванчугова) (Ванчугов 1990:
50). Известны в белозёрской культуре и ке-
нотафы, в частности, погребения 10 и 20 Ка-
заклийского могильника (Ванчугов 1990: 52;
Агульников 2003: 155).
Прямых аналогий керамике из погребе-
ния 7 кургана 110 нам обнаружить не уда-
лось. Однако по общему стилю данные со-
суды сопоставимы с керамическим ком-
плексом белозёрской культуры (Ванчугов
1990: 9—32; Агульников 2003: 143—161;
2005: табл. I—IV). Неорнаментированная
корчага с цилиндрической шейкой и выде-
ленным уплощённым плечиком известна
на Тудоровском поселении (Черняков 1985:
рис. 36: 3). Корчажки разных типов известны
также в киммерийских погребениях. Однако
они значительно крупнее, чем корчажка
из кургана 110 и, по преимуществу, орнамен-
тированные (Махортых 2005: 74, рис. 35; 36).
В целом, погребение 7 можно датировать,
вероятнее всего, XI — началом X в. до н. э.
Радиоуглеродная дата погребения (2610 ± 70,
1σ 840—750, 640—540 ВС, 2σ 950—400 ВС)
представляется нам несколько завышенной.
Омоложение даты, по-видимому, можно объ-
яснить проникновением в яму более поздней
органики, связанной с лисьей норой.
Отметим, что ранее возле с. Глиное был
исследован курган, возведённый над богатым
погребением белозёрской культуры (курган 4,
погребение 2) (Ванчугов 1990: 40, 143; Яровий,
Агульніков 1995: 181—184). Яма этого по-
гребения также была прямоугольной формы
и имела древесное перекрытие в виде наката
из небольших дубовых колод. Вокруг ямы за-
фиксирован материковый выкид. Погребение
содержало три сосуда, среди которых корчага
Stratum plus
№2. 2013
и два кубковидных сосуда тёмно-серого и се-
рого цветов с лощёной поверхностью (Яровий,
Агульніков 1995: 183, рис. 1: 3). Погребение
было датировано авторами публикации в ши-
роких пределах XII—X вв. до н. э. Согласно та-
блицам хроноиндикаторов белозёрской куль-
туры, представленным С. М. Агульниковым
(Агульников 2005: табл. II; III), датировка по-
гребения может быть сужена до второй по-
ловины XII — XI в. до н. э., что сопостави-
мо с предложенной датировкой белозёрско-
го погребения 7 в кургане 110 могильника
у с. Глиное.
Ранний железный век
К новочеркасской группе позднейшего
предскифского времени относится единствен-
ное захоронение — погребение 8 кургана 1.
Этот комплекс был опубликован и достаточ-
но детально проанализирован (Фидельский,
Синика 2010). Здесь нам остаётся только по-
вторить некоторые из недавно изложенных
положений.
Оселок из погребения 8 принадле-
жит ко второму типу по классификации
С. В. Махортыха, т. е. его ширина превосхо-
дит более чем в два раза, но менее чем в четы-
ре раза его толщину. Именно этот тип являет-
ся самым распространенным в киммерийское
время (Махортых 2005: 64—65, 102—103).
Место расположения данного предмета в по-
гребении указывает на то, что он подвеши-
вался к поясу, к которому крепилось и оружие
(кинжал).
Кинжал из погребения 8 (вероятнее всего,
поскольку не сохранился) был подобен желез-
ным образцам с эфесами упрощённой формы,
не имеющими гарды-перекрестья, из погребе-
ния 1 кургана 2 у Енджи, погребения 1 кур-
гана 1 у Великой Александровки, погребе-
ния 1 кургана 1 у Златоустовки и погребения 4
кургана 1 у Урсоаи (Тереножкин 1976: 42, 43,
рис. 16: 11; Кубышев, Полин, Черняков 1985:
147, 148, рис. 3: 15; Бруяко, Гизер, Дзиговский
1997: 47, рис. 1: 9—11; Дубовская 1997: 193,
рис. 3: 1; 4: 2, 3; Вальчак 2005, 156).
Найденный в погребении кубок, судя
по форме и размерам, очень близок к одному
из типов керамики, которые получили широ-
кое распространение в памятниках предскиф-
ского периода Северного Причерноморья
(Тереножкин 1976: 167—169; Махортых
2005: 72, 74, 107). Подобные кубки относят-
ся к столовой посуде, которая обычно отлича-
ется хорошим качеством изготовления и ло-
щением. Однако кубок из погребения 8 кур-
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
гана 1 у с. Глиное по своим параметрам
и форме соответствует столовой керамике,
но в связи с тем, что изготовлен небрежно,
по качеству он тяготеет к кухонным сосудам.
Орнаментация этого сосуда не соответствует
ни резной, ни штампованной техникам нанесе-
ния и практически не встречается в известных
нам памятниках степной зоны юга Восточной
Европы (Дубовская 1997; Махортых 2005).
Единственным исключением является практи-
чески аналогичный сосуд из погребения 1 кур-
гана 14 группы Чограй IX на северо-востоке
Ставропольского края, опубликованный вме-
сте с сосудом из Глиного (Фидельский, Синика
2010: рис. 1: 6).
Поза и ориентировка погребённого до-
статочно уверенно могут свидетельствовать
о принадлежности киммерийского погребения
у с. Глиное к новочеркасской группе памят-
ников Северного Причерноморья. Учитывая
морфологические особенности глинянско-
го кубка, можно предположить, что погребе-
ние 8 кургана 1 датируется серединой VIII —
началом VII в. до н. э. Оселок из этого захо-
ронения не может быть датирован точнее,
чем VIII—VII вв. до н. э. Большинство цель-
ножелезных мечей и кинжалов, к которым от-
носится и находка из погребения 8 кургана 1
у с. Глиное, могут быть датированы не ранее
второй половины VIII в. до н. э., но и не позд-
нее середины VII в. до н. э. (Вальчак 2003;
2005: 154—157; 2008: 16—19).
Таким образом, можно констатировать,
что киммерийское погребение, исследованное
в кургане у с. Глиное, является органической
частью группы новочеркасских памятников
позднейшего предскифского времени на лево-
бережье Нижнего Днестра.
Средние века
К этому времени относятся пять поздне-
кочевнических погребений, два из которых
принадлежат кочевникам X—XIII вв. (погре-
бение 26 кургана 1 и погребение 10 кургана
110), а три — с той или иной долей вероятно-
сти можно отнести к ногайским татарам более
позднего времени (погребения 48, 55 и 56 кур-
гана 1).
В погребениях X—XIII вв. погребальные ка-
меры в обоих случаях имели довольно узкую
прямоугольную форму. Погребённые находи-
лись в вытянутом положении на спине, пря-
мые или слегка согнутые в локтях руки вы-
тянуты вдоль тела. Ориентировка погребён-
ных в захоронении 26 кургана 1 — западная,
а в погребении 10 кургана 110 — юго-западная.
329
Позднекочевнические погребальные комплек-
сы с западной и юго-западной ориентиров-
кой выявлены во многих курганах южной
части Прутско-Днестровского междуречья
(Чеботаренко, Яровой, Тельнов 1989) и лево-
бережья Нижнего Днестра (Добролюбский
1984: 153—155), в том числе и среди впускных
погребений в скифские курганы у с. Глиное
(Корецкий 2008: 179—182, рис. 1: 2—5). Всё
это может свидетельствовать о том, что по-
добная ориентировка является характерной
для раннего этапа заселения степей Северо-
Западного Причерноморья печенежскими
племенами (Плетнёва 1963: 216—259).
Особый интерес представляет парное захо-
ронение 26 из кургана 1. Подобные погребения
довольно редки: одно из немногих аналогич-
ных исследовано у с. Хаджимус на правобере-
жье Нижнего Днестра (Чеботаренко, Яровой,
Тельнов 1989: 166, рис. 72: 7). С левобережно-
го Поднестровья можно указать ещё парное
или коллективное кочевническое погребение,
которое было исследовано возле с. Дойбаны.
Однако условия обнаружения этого захоро-
нения не позволяют достоверно отнести его
к парным, а ориентировка погребённых на вос-
ток и серебряная серьга позволяют датировать
его XII—XIII вв. и отнести к половецким древ-
ностям (Тельнов, Четвериков, Синика 2008:
80—92). В погребении 26 среди шейных по-
звонков одного костяка найдена полая бронзо-
вая пуговица-бубенчик, спаянная из двух по-
ловин. Находки подобных пуговиц и бубен-
чиков обнаружены в погребении 7 кургана 2
у с. Урсоая, которые имеют аналогии среди
древностей XI—XII вв. в Венгрии, где их свя-
зывают с печенежскими племенами, осевши-
ми там в середине XI в. (Чеботаренко, Яровой,
Тельнов 1989: 193—194). С. А. Плетнёва от-
мечает, что «пуговицы для одежды изготавли-
вали из кости или бронзы — дутые в виде бу-
бенчиков. Типы последних очень устойчивы:
они штамповались из двух половин, с петлёй
сверху и с прямой или крестовидной проре-
зью» (Плетнёва 1981: 217). Она же указывает,
что бронзовые бубенчики попадались в погре-
бениях беловежских кочевников и являлись,
судя по расположению в могилах, принадлеж-
ностью костюма (Плетнёва 1963: 255).
Таким образом, парное погребение 26
из кургана 1 можно отнести к печенежскому
или торческо-печенежскому кругу древностей
и продатировать X—XI вв.
Погребение 10 кургана 110 было безын-
вентарным. Однако, судя по погребально-
му обряду — положению и ориентировке по-
гребённого, форме ямы — оно, несомненно,
330 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
относится к кругу средневековых кочевни-
ков X—XIII вв. Радиоуглеродная дата уточ-
няет время совершения данного погребения
как минимум до XI—XIII вв. (см. приложе-
ние 4). Аналогичные погребальные комплек-
сы выявлены, в частности, у сс. Киркаешты
и Хаджимус в правобережном Поднестровье,
а также в других регионах. Исследователи от-
мечают, что чаще всего в курганных группах
погребения кочевников относятся к одному
хронологическому периоду. Не составляют
исключения в этом плане, очевидно, и рассма-
триваемые погребения, обнаруженные в двух
соседних курганах. Они, по-видимому, близки
хронологически.
О присутствии печенегов в Поднестровье,
кроме археологических данных, свиде-
тельствуют и письменные источники.
Так, византийский император Константин
Багрянородный в середине X в. в своём труде
«Об управлении империей» сообщает о тер-
ритории, занятой печенегами, об их родо-
вом расселении, о взаимоотношениях пече-
негов с соседними народами и Византийской
империей (Константин Багрянородный 1991:
43—45, 157—159). Таким образом, нам из-
вестно, что в конце IX в. тюркские племе-
на печенегов окончательно вытесняют вен-
гров из южнорусских степей в Паннонию
и появляются в Северном Причерноморье
и Нижнем Подунавье. С этого времени пече-
неги передвигались по степям Днестровско-
Карпатских земель не только во время своих
походов на страны Юго-Восточной Европы,
но и степные земли региона были заняты ими
под кочевья. Их господство продолжалось
до прихода половцев, хотя и после в этом ре-
гионе сохраняются печенежские компоненты
в погребальном обряде.
Три погребения, как уже отмечено, с той
или иной долей определённости, по форме по-
гребальной ямы, положению и ориентировке
погребённых можно отнести к ногайским за-
хоронениям. Так как все они безынвентарные,
то датировать их только на основании данных
обряда проблематично. Вообще, безынвентар-
ные могильники золотоордынского или более
позднего времени очень трудно хронологи-
чески разделить в пределах XIV—XVIII вв.
(Добролюбский, Субботин, Сегеда 1988: 132).
Известно, что во второй половине XIV в.
Золотая Орда была вытеснена из междуре-
чья Прута и Днестра Венгерским королев-
ством (Параска 1981: 102—110), а на восток
от Днестра — Литовским княжеством. В про-
цессе распада Золотой Орды между Волгой
Stratum plus
№2. 2013
и Иртышом возникает Ногайская Орда. С кон-
ца XV в. и в течении всего XVI в. ногайцы
постепенно переселяются на запад, где в ни-
зовьях Южного Буга образуется Едисанская
Орда, а в низовьях Днестра и Дуная —
Буджакская Орда. Это связано, с одной сторо-
ны, с продолжающимся распадом образовав-
шихся на территории Золотой Орды различ-
ных ханств и других объединений кочевников,
а с другой — со стремлением Турции укре-
пить свои позиции в Крыму и в степях Северо-
Западного Причерноморья. В свою очередь,
Крымское ханство также стремилось к контро-
лю над этим регионом. Ещё с середины XV в.
Крымское ханство захватило у Литвы земли
между Бугом и Днестром, включая и террито-
рию левобережья Нижнего Днестра. Эти зем-
ли, получившие название Ханской Украины
или Очаковской земли, до конца XVIII в. на-
ходились под властью крымских ханов.
Длительное время эти земли были заселены
слабо, и татары — кочевники ногайцы, явля-
ясь подданными Крымского ханства, пасли
на них скот (История Молдавской ССР 1965:
148). Погребения этих ногайцев, по-видимому,
и были исследованы в кургане 1.
Новое время
Наиболее многочисленную группу по-
гребений в кургане 1 составляют погребения
второй половины XVIII в., предположитель-
но, русских старообрядцев (35 погребений —
№ 1—3, 5, 6, 10, 12—23, 25, 27—30, 32—35,
39—43, 46, 47, 49). Располагались они в юж-
ной поле кургана. Ямы, как правило, были
прямоугольными, ориентировка погребённых
проводилась головой на запад с сезонными
отклонениями. Они лежали вытянуто на спи-
не, ноги прямые, руки, как правило, сложены
на груди.
В четырёх погребениях был обнаружен со-
провождающий инвентарь. В погребении 18
на лобной части черепа была найдена медная
российская монета — деньга 1750 г., со сле-
дами заметной стёртости, что свидетельству-
ет о её длительном нахождении в обращении.
Находка этой монеты позволяет отнести вре-
мя функционирования могильника ко второй
половине XVIII в. В погребении 12 был най-
ден медный нательный крест (рис. 12: 8), ко-
торый по форме, по изображениям, надписям
и технике исполнения традиционно считает-
ся женским нательным крестом, существую-
щими с XVII в. В погребении 22 найден муж-
ской нательный серебряный крест (рис. 12:
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
20), который также по всем своим признакам
считается старообрядческим (Молодин 2001:
20—30). В погребении 40 были найдены во-
семь пар сцеплённых между собой медных за-
стёжек.
Находки двух крестов, которые тради-
ционно считаются старообрядческими, по-
зволяют отнести этот могильник (= кладби-
ще) к старообрядческому населению, прожи-
вавшему здесь во второй половине XVIII в.
Относительно крестов это определение пра-
вомерно только на первый взгляд. С учётом
последних работ по этой теме, нельзя не со-
гласиться с мнением тех исследователей, ко-
торые считают, что чёткое разделение натель-
ных крестов на мужские и женские началось
только с начала XX в. С этого времени образо-
вался стереотипный взгляд на нательные кре-
сты XVII—XIX вв. как исключительно старо-
обрядческие, который и сейчас довлеет над зна-
чительной частью исследователей. Полагаем,
что после аргументов Г. Х. Самигулова, изло-
женных в его работах, категорично причис-
лять подобные нательные кресты к старооб-
рядческим нет необходимости (Самигулов
2008: 166—174).
Приложение 1
Антропологические материалы из курганов эпохи бронзы у с. Глиное2
Во время исследования курганного могильни-
ка у с. Глиное в апреле 2012 г. были проанализи-
рованы останки 12 индивидуумов. Раскопки про-
водились под руководством Н. П. Тельнова, заве-
дующего научно-исследовательской лабораторией
«Археология» Приднестровского государственно-
го университета им. Т. Г. Шевченко. Костный мате-
риал сохранился довольно плохо и неполно.
Методика
Определения пола и возраста обследован-
ных индивидуумов были сделаны в соответ-
ствии со стандартными антропологическими ме-
тодами (Buikstra, Ubelaker 1994; White, Folkens
2005). Возраст неполовозрелых индивидуумов
был определен на основании прирастания эпи-
физов и хронологии формирования и прорезыва-
ния зубов. Определения возраста взрослых лю-
дей были сделаны посредством оценки череп-
ных швов и стёртости зубов. Каждый индивидуум
был отнесён к одной из семи возрастных катего-
рий: младенцы (0—3 лет), дети (3—12 лет), под-
ростки I (12—17 лет), подростки II (17—20 лет),
молодые взрослые (20—35 лет), средние взрос-
лые (35—50 лет) и старые взрослые (50 + лет).
Пол определялся на основании морфологии чере-
па и таза.
Экспертиза включает в себя 4 направления
анализа: 1) стоматологическая патология (кариес
и альвеолярные болезни костей), 2) индикаторы
стресса (гипоплазия эмали, cribra orbitalia и поро-
331
Возвращаясь к нашему могильнику, следу-
ет учитывать некоторые другие моменты, ко-
торые позволяют относить его к старообряд-
ческим. Старые сельские кладбища с. Глиное
находятся уже или под селом и давно застро-
ены, или на самой его окраине. Наш могиль-
ник находился на значительном расстоянии
от села и существовал, по-видимому, обособ-
ленно от других кладбищ, что в отношении
старообрядческой общины вполне объясни-
мо. В центре кургана была выявлена столбо-
вая яма с остатками древесины, скорее всего,
от деревянного креста. Такие кресты, камен-
ные или деревянные, старообрядцы, как пра-
вило, ставили на своих кладбищах. Сама гео-
графическая зона, куда с раннего времени про-
никали русские старообрядцы и где возникали
казачьи поселения, от некрасовцев до более
поздних, тоже позволяет допускать, что имен-
но старообрядцы могли оставить могильник,
исследованный в кургане 1. Представляется
весьма перспективным обнаружение письмен-
ных источников, которые отражали бы функ-
ционирование этого могильника, если тако-
вые вообще сохранились. На это в будущем
следует обратить особое внимание.
тический гиперостоз), 3) травмы (следы переломов
на костях), 4) последствия физической нагрузки
(узлы Шморля и остеофиты).
Курган 1, погребение 47
Характеристика материала. Кости сохрани-
лись плохо. Присутствуют нижняя челюсть, обе
ключицы, обе лопатки, грудина, обе подвздош-
ные кости, крестец, 12 грудных позвонков, 5 по-
ясничных позвонков, правая плечевая кость, обе
лучевые и обе локтевые кости, левая бедренная
кость, 28 костей рук (5 запястных, 9 пястных ко-
стей, 14 фаланг) и 1 кость стопы (фаланга). Собран
ряд неопределимых фрагментов костей.
Пол. Неопределим из-за недостаточной сте-
пени сохранности костей.
Возраст. Молодой взрослый (30—40 лет) —
возраст определен на основании стёртости зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Гипоплазия эмали присутствует на правом ниж-
нем клыке. Кариес отмечен на правом нижнем вто-
ром моляре. Узлы Шморля отмечены на 7 позвон-
ках (6—12).
Курган 1 погребение 48
Характеристика материала. Кости хорошо
сохранились. Присутствуют череп, обе ключицы,
обе лопатки, обе коленные чашечки, грудина, обе
безымянные кости, крестец, 7 шейных позвонков,
12 грудных позвонков, 5 поясничных позвонков,
11 левых и 10 правых ребер, обе плечевые кости,
332 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
обе локтевые кости, обе лучевые кости, обе бедрен-
ные кости, обе большеберцовые и обе малоберцо-
вые кости, 44 костей рук (16 запястных, 10 пяст-
ных костей и 18 фаланг) и 37 костей ног (13 пред-
плюсневых, 10 плюсневых и 14 фаланг).
Пол. Мужской — пол определен на основе мор-
фологии черепа, нижней челюсти и таза.
Возраст. Средний взрослый (40—50 лет) —
возраст определен на основании черепных швов
и стёртости зубов.
Патологические и тафономические измене-
ния. На втором правом ребре заметен заживший
перелом. Узлы Шморля наблюдались на 10 груд-
ных позвонках (3—12). Остеофиты наблюдались
на 5 грудных (6—8, 11 и 12) и 1 поясничном по-
звонке (2). Кариес присутствует на третьем правом
верхнем моляре. На нижней челюсти со щечной
стороны, над третьим правым верхним моляром за-
метна фистула (рис. 19). Отмечено также сращива-
ние дистальной фаланги и средней фаланги стопы.
Курган 1, погребение 50
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Присутствуют лобная кость, затылоч-
ная кость, клиновидная кость, нижняя челюсть, обе
теменные кости, обе височные кости, левая ключи-
ца, обе лопатки, обе коленные чашечки, 7 шейных
позвонков, 1 грудной позвонок, 3 левых и 4 пра-
вых ребра, обе плечевых кости, обе лучевые и обе
локтевые кости, обе бедренные кости, обе больше-
берцовые кости, 9 костей рук (5 запястных, 1 пяст-
ная и 3 фаланги) и 14 костей ног (9 предплюс-
невых, 3 плюсневые кости и 2 фаланги). Собран
ряд неопределимых фрагментов костей.
Пол. Мужской — пол был определен на основе
морфологии черепа и нижней челюсти.
Возраст. Старый взрослый (50—60 лет) —
возраст определён на основании черепных швов
и стёртости зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Не отмечены.
Курган 110, погребение 1
Характеристика материала. Кости средней
сохранности. Присутствуют лобная кость, заты-
лочная кость, нижняя челюсть, обе теменные ко-
сти, обе скуловые кости, верхнечелюстные кости,
обе ключицы, обе лопатки, правая коленная чашеч-
ка, обе подвздошные кости, обе плечевые кости,
обе лучевые и обе локтевые кости, обе бедренные
кости, обе большеберцовые кости, обе малоберцо-
вые кости, 27 костей рук (4 запястных, 4 пястных
костей и 19 фаланг) и 19 костей ног (9 предплюс-
невых, 6 плюсневых костей и 4 фаланги). Собран
ряд неопределимых фрагментов костей.
Пол. Вероятно, мужчина — пол определён
на основании морфологии черепа.
Возраст. Молодой взрослый (20—30 лет) —
возраст определён на основании стёртости зубов.
Патологические и тафономические измене-
ния. На обоих нижних клыках отмечена гипопла-
зия эмали.
2
Автор — С. Лукашик, докторант Института антро-
пологии Университета А. Мицкевича.
Stratum plus
№2. 2013
Рис. 19. Фистула над третьим правым верхним моля-
ром (курган 1, погр. 48).
Fig. 19. A fistula over the third upper right molar (barrow 1,
burial 48).
Курган 110, погребение 2
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Присутствуют лобная кость, затылоч-
ная кость, клиновидная кость, нижняя челюсть,
обе теменные кости, обе височные кости, пра-
вая скуловая кость, правая лопатка, правая под-
вздошная кость, правая лучевая кость, обе бедрен-
ные кости, обе большеберцовые кости. Собран
ряд неопределимых фрагментов костей.
Пол. Не определим из-за возраста.
Возраст. Ребенок (6 лет) — возраст определён
на основании хронологии формирования и проре-
зывания зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Не отмечены.
Курган 110, погребение 3
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Присутствуют лобная кость, затылоч-
ная кость, клиновидная кость, нижняя челюсть,
обе теменные кости, правая скуловая кость, верх-
нечелюстные кости, правая ключица, обе лопат-
ки, грудина, обе подвздошные кости, обе седа-
лищные кости, правая лобковая кость, 6 шейных
позвонков, 11 грудных позвонков, 4 поясничных
позвонка, обе плечевые кости, обе локтевые и обе
лучевые кости, обе бедренные кости, обе больше-
берцовые и обе малоберцовые кости, 28 костей
рук (12 запястных, 6 пястных костей, 10 фаланг)
и 11 костей ног (4 предплюсневых, 3 плюсневых
и 4 фаланги). Собран ряд неопределимых фраг-
ментов костей.
Пол. Женский — пол был определен на основе
морфологии черепа, нижней челюсти и таза.
Возраст. Молодой взрослый (25—35 лет) —
возраст определен на основании черепных швов
и стёртости зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Не отмечены.
Курган 110, погребение 4
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Собран ряд неопределимых фрагмен-
тов костей.
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Пол. Не определим из-за недостаточной сте-
пени сохранности костей.
Возраст. Молодой взрослый (20—30 лет) —
возраст определен на основании стёртости зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Не отмечены.
Курган 110, погребение 5
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Собран ряд неопределимых фрагмен-
тов костей.
Пол. Не определим из-за недостаточной сте-
пени сохранности костей.
Возраст. Молодой взрослый (20—30 лет) —
возраст определен на основании стёртости зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Гипоплазия эмали отмечена на левом верхнем вто-
ром резце, левом верхнем клыке и правом нижнем
клыке. Кариес отмечен на левом верхнем первом
моляре.
Курган 110, погребение 6
Характеристика материала. Кости хорошо со-
хранились. Присутствуют череп, обе ключицы, обе
лопатки, правая коленная чашечки, грудина, обе
безымянные кости, крестец, 7 шейных позвонков,
12 грудных позвонков, 5 поясничных позвонков,
10 левых и 11 правых рёбер, обе плечевые кости,
обе локтевые и обе лучевые кости, обе бедренные
кости, обе большеберцовые и обе малоберцовые
кости, 42 кости рук (12 запястных, 10 пястных ко-
стей и 20 фаланг) и 24 кости ног (8 предплюсне-
вых, 6 плюсневых костей и 10 фаланг).
Пол. Не определим из-за возраста.
Возраст. Подросток II (17—18 лет) — возраст
определен на основании слияния эпифизов и хро-
нологии формирования и прорезывания зубов.
Патологические и тафономические измене-
ния. На лобной кости, над правой орбитой за-
метно небольшое зелёное пятно диаметром око-
ло 1 см. Этот след оставлен одним из предме-
тов, положенных в могилу вместе с погребённым.
Гипоплазия эмали отмечена на правом верхнем
втором премоляре.
Курган 110, погребение 8
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Присутствуют затылочная кость, кли-
новидная кость, нижняя челюсть, обе теменные
кости, обе височные кости, правая скуловая кость,
11 костей рук (5 запястных, 1 пястная и 5 фаланг).
Собран ряд неопределимых фрагментов костей.
Пол. Не определим из-за недостаточной сте-
пени сохранности костей.
Возраст. Молодой взрослый (20—30 лет) —
возраст определён на основании стёртости зубов.
Патологические и тафономические изменения.
Не отмечены.
Курган 110, погребение 9
Характеристика материала. Кости плохо со-
хранились. Присутствуют лобная кость, затылоч-
ная кость, нижняя челюсть, левая теменная кость,
обе височные кости, правая скуловая кость, левая
ключица, правая лопатка, крестец, обе подвздош-
333
Рис. 20. Костное новообразование на левой тазовой
кости (курган 110, погр. 10).
Fig. 20. A newgrowth on the leſt hip bone (barrow 110,
burial 10).
ные кости, обе плечевые, обе локтевые и обе луче-
вые кости, обе бедренные кости, обе большеберцо-
вые и обе малоберцовые кости, 4 кости рук (2 за-
пястных и 2 пястных) и 2 кости ног (1 плюсневая
и 1 фаланга). Собран ряд неопределимых фрагмен-
тов костей.
Пол. Мужской — пол определён на основании
морфологии черепа и нижней челюсти.
Возраст. Старый взрослый (50+) — возраст
определён на основании черепных швов и стёрто-
сти зубов.
Патологические и тафономические изменения.
На правой локтевой кости присутствует заживший
перелом. Он случился, скорее всего, во время за-
щиты лица правой рукой. Все нижние премоляры
были утрачены ещё до смерти. Отмечена значи-
тельная редукция альвеолярной кости.
Курган 110, погребение 10
Характеристика материала. Кости хорошо
сохранились. Присутствуют лобная кость, заты-
лочная кость, клиновидная кость, нижняя челюсть,
обе теменные кости, обе височные и обе скуло-
вые кости, верхнечелюстные кости, обе ключицы,
обе лопатки, грудина, обе безымянные кости, кре-
стец, 7 шейных позвонков, 12 грудных позвонков,
5 поясничных позвонков, 10 правых и 11 левых ре-
бер, обе плечевые кости, обе локтевые и обе луче-
вые кости, правая бедренная кость, 19 костей рук
(4 запястных, 7 пястных и 8 фаланг) и 5 костей ног
(1 плюсневая и 4 фаланги).
Пол. Мужской — пол определён на основании
морфологии черепа, нижней челюсти и таза.
Возраст. Старый взрослый (45—55 лет) —
возраст определён на основании черепных швов
и стёртости зубьев.
Патологические и тафономические измене-
ния. На длинных костях этого скелета очень за-
метны мышечные маркёры. На левой тазовой
кости вблизи запирательного отверстия замет-
но костное новообразование (рис. 20), что сви-
детельствует либо о физическом здоровье по-
334 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков Stratum plus
№2. 2013

Таблица 1.
Половозрастные определения

Погребение Пол Возраст

Курган 1 погребение 47
Курган 1 погребение 48
Курган 1 погребение 50
Курган 110 погребение 1
Курган 110 погребение 2
Курган 110 погребение 3
Курган 110 погребение 4
Курган 110 погребение 5
Курган 110 погребение 6
Курган 110 погребение 8
? Средний взрослый (30—40 лет)
М Средний взрослый (40—50 лет)
M Старый взрослый (50—60 лет)
M? Молодой взрослый (20—30 лет)
? Ребёнок (6 лет)
Ж Молодой взрослый (25—35 лет)
? Молодой взрослый (20—30 лет)
? Молодой взрослый (20—30 лет)
? Подросток II (17—18 лет)
? Молодой взрослый (20—30 лет)

гребённого, либо о патологии (Roberts 1998).
На правой локтевой кости присутствует зажив-
ший перелом. Он случился, скорее всего, во вре-
мя защиты лица правой рукой. На окончании
правой лучевой кости отмечены следы средне-
го дегенеративного остеоартрита. На верхнем
правом втором премоляре присутствует силь-
ная стёртость коронки зуба в форме окклюзион-
ной канавки. Этот тип зубной стёртости описан
в литературе как износ в результате протягива-
ния через зубы волокон или сухожилий в целях
их дальнейшей обработки (Larsen 1985). На ок-
клюзивной поверхности обоих верхних вто-
рых резцов, левого нижнего первого резца и ле-
вого нижнего третьего моляра отмечен кари-
ес. Правый нижний первый резец был утрачен
до смерти. В четырех поясничных позвонках об-
наружены остеофиты.

Таблица 2.
Распространение кариеса и стресс-индикаторы
Cribra orbitalia Поротический гиперостоз Кариес Зубная гипоплазия
Погре- Лев. орб. Пр. орб. лево- право-
бение теменной теменной N n nd N N nd
Н/О Д Н/О Д Н/О Д Н/О Д
1/47 0 — 0 — 0 — 0 — 5 5 1 2 2 1
1/48 1 0 1 0 1 0 1 0 32 32 1 20 13 0
1/50 1 0 1 0 1 0 1 0 15 14 0 11 0 —
110/1 N — N — N — N — 22 22 0 13 2 2
110/2 N — N — N — N — 111/212 11/17 0/0 3/14 0/6 —/0
110/3 N — 1 0 1 0 1 0 24 24 0 16 0 —
110/4 0 — 0 — 0 — 0 — 13 7 0 9 3 0
110/5 0 — 0 — 0 — 0 — 19 19 1 11 4 3
110/6 1 0 1 0 1 0 1 0 30 29 0 18 18 1
110/8 0 — 0 — N — N — 5 5 0 1 1 0
110/9 N — 1 0 1 0 0 — 9 0 — 7 0 —
110/10 1 0 1 0 1 0 1 0 27 27 4 19 0 —

Примечание:
Cribra orbitalia и поротический гиперостоз:
Н/О = наличие/отсутствие костей: 0 — отсутствие костей; 1 — наличие костей; N — наличие костей, однако
они не были изучены из-за плохой сохранности.
Д = дефект: 0 — нет повреждений; 1 — есть повреждения.
Кариес и зубная гипоплазия:
N—
число зубов; n — число осмотренных зубов; nd — число зубов с дефектами.
1
молочные зубы.
2
постоянные зубы.
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра 335
№2. 2013

Приложение 2
Остеологические материалы из курганов эпохи бронзы у с. Глиное3
Остеологический материал был получен в ре-
зультате археологических раскопок 2012 г. Объем
выборки костей животных с данного памятни-
ка — 52 фрагмента млекопитающих и 1 птицы.
Материал был определен по стандартной методи-
ке путем сравнения с костями современных жи-
вотных из сравнительной остеологической кол-
лекции автора. Определимые кости составили
44,2% от всех. Часть костей не определена в свя-
зи со значительной фрагментированностью ма-
териала и низкой степенью сохранности костных Рис. 21. Соотношение видов млекопитающих в архео-
фрагментов — в среднем, она составляет 1—2 бал- зоологическом материале из курганов эпохи бронзы
ла по 5-бальной шкале. Если сохранность костей у с. Глиное.
составляет 1—2 балла, следы искусственного воз-
действия не видны. Fig. 21. Ratio of mammal species in the archaeozoological
Всего в ходе анализа остеологических мате- material from the Bronze Age barrows near Glinoe.
риалов нами зарегистрировано 4 вида млекопи-
тающих, которые относятся к отрядам и семей- выводы о видовом составе млекопитающих, а так-
ствам соответственно: отряд Парнокопытные же особенностях погребений и связанных с ними
(Artiodactyla) — семейство Полорогие (Bovidae) ритуалах.
и отряд Хищные (Carnivora) — семейство Собачьи Таблица 3.
(Canidae). Костные останки диких животных со- Остеологическая выборка
ставляют 54,5% от всех костей и представлены
лишь одним видом — лисицей обыкновенной Глиное, к. 1, п. 54
(Vulpes vulpes). Овца/коза: зуб верхний 1
В материале присутствуют кости основных Глиное, к. 110, п. 7
домашних млекопитающих — быка домашнего Бык домашний:
(Bos taurus), овцы (Ovis aries) или козы домашних
ребра 2
(Сарrа hircus) (рис. 21). В связи с тем, что кости
последних двух видов очень близки морфологиче- лопатка 1
ски, если степень фрагментированности материа- суставные 3
ла значительная, или на костях отсутствуют диа- бедренная 3 (1 особь, juvenis)
гностические признаки, по методике такие кости Всего: 9 шт., 1 особь,
относятся к одной категории «овца и коза», или молодая
«мелкий рогатый скот» (МРС).
Лисица обыкновенная:
В связи с тем, что все определенные нами ма-
териалы относятся к погребальным комплексам, мозговые части черепа 6
а также исходя из видового состава и размещения нижний зуб 1
в захоронениях определенных частей скелета, мы нижняя челюсть 1 (juvenis)
считаем, что в большинстве случаев имеет место плечевая 1
ритуальное использование животных. Исключение
составляют кости лисицы (все они принадле- позвонки 1
жат молодой особи до года). Судя по представ- таз 1
ленным костям скелета и их расположению, жи- бедренная 1 (juvenis)
вотное погибло в норе, которая вдавалась в погре- Всего: 12 шт., 1 особь,
бение. Частично это подтверждает и кость птицы молодая
(не определимая), найденная с костями лисы.
Птица:
Нами проанализирован возрастной состав мле- Не определено 1
копитающих. В материале из кургана 110, погребе-
ние 7, присутствуют кости молодого быка, вероят- Не определено:
нее всего, одной особи, и кости молодой лисы, КРС 19
о чем говорилось выше. Кости быка, по-видимому, Неопределимых 10
являются остатками жертвенной пищи.
В погребении 54 кургана 1 нами зарегистриро- В результате исследований мы определили, что
вана лишь одна кость — эмалевая пластинка от верх- основная часть костей животных в погребениях
него зуба МРС, которая была расколота на три части, принадлежит домашним видам — КРС и МРС, и,
скорее всего, в результате условий захоронения. вероятно, они являются остатками напутственной
Остеологическая выборка незначительна, но, пищи. Единственный вид диких животных — ли-
тем не менее, позволяет нам сделать определенные сица обыкновенная — попала в захоронение слу-
чайно. Кости КРС принадлежат одной молодой
особи. Верхний зуб МРС, найденный в погребе-
3
Автор — Е. Ю. Яниш, кандидат биологиче- нии, возможно, имел ритуальное значение. Для бо-
ских наук, научный сотрудник Института зоологии лее точных выводов необходимы дальнейшие ис-
им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины. следования данного памятника.
336 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков Stratum plus
№2. 2013

Приложение 3
Палеоэтноботанические материалы из кургана 110 эпохи бронзы у с. Глиное 4
1. Глиное, к. 110, п. 2,
заполнение сосуда
Промыто около 1 кг земли. После промывки
на сите обнаружены: небольшие комочки земли;
обломки костей; небольшие угольки.
На внешней поверхности стенки сосуда из кур-
гана 110, погребения 2 находится отпечаток зер-
новки ржи Secale cereale.
2. Глиное, к. 110, п. 3,
заполнение сосуда
Промыто около 2 кг. После промывки оста-
ток на сите составил 5 мл. В его составе: окатан-
ные комочки земли; корешки современных расте-
ний; небольшие угольки; мелкие обломки костей;
черные блестящие аморфные комочки размером
от 1 до 5 мм. Всего насчитано 92 комочка. В неко-
торых из них можно рассмотреть углубления и по-
лости, оставленные, вероятно, зерновками проса
Panicum miliaceum. Можно предположить, что ко-
мочки образованы спекшимися зерновками про-
са. Такое предположение основывается на том, что
в ископаемом состоянии зерновки проса, как пра-
вило, встречаются именно в виде черных блестя-
щих комков. Спекаются в комки зерновки имен-
но проса, т. е. зерновки, не очищенные от пленок.
Пшено, т. е. зерновки, освобожденные от чешуй,
в такие комки не спекаются и представлены обыч-
но в ископаемом состоянии в рассыпчатом виде.
3. Глиное, к. 110, п. 6,
заполнение сосуда
Промыто около 1 кг земли. На сите объем остав-
шегося осадка составил 1 мл. В нем — окатанные
комочки земли и мелкие обломки костей.
4. Глиное, к. 110, п. 7,
заполнение сосуда 1
Промыто около 500 г содержимого сосуда.
Остаток на сите объемом 2 мл состоит из: мел-
ких обломков костей светло-желтого цвета; уголь-
ков небольшого размера; окатанных комочков зем-
ли.
5. Глиное, к. 110, п. 7,
заполнение сосуда 2
Промыт образец весом около 1 кг. Остаток
на сите объемом 2 мл содержит: мелкие окатан-
ные комочки земли; небольшие угольки размером
2—10 мм; 1 семя сорного растения мари белой
Chenopodium album.

Приложение 4
Результаты радиоуглеродного датирования образцов костей
из погребений кургана 110 эпохи бронзы у с. Глиное5
Возраст 14C
Лабораторный
№ Привязка
номер BP BC/AD

Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 3500—3460, 3380—3080, 3070—3030 ВС

1 Ki-17721 4540±120
образец 1: кости, 60 г 2σ 3650—2900 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012,
2 Ki-17717 4310±70 1σ 3030—2870 ВС, 2σ 3350—2650 ВС
образец 2: кости, 60 г
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 2880—2800 ВС, 2790—2620
3 Ki-17712 4140±90
образец 3: кости, 55 г 2σ 2900—2470 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 2700—2200 ВС
4 Ki-17713 3950±140
образец 4: кости, 60 г 2σ 2900—2000 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 3340—3210 ВС, 3140—2920
5 Ki-17714 4440±130
образец 5: кости 50 г 2σ 3550—2650 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 1780—1600 ВС,
6 Ki-17720 3405±70
образец 6: кости, 70 г 2σ 1880—1520 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 840—750 ВС, 640—540
7 Ki-17719 2610±70
образец 7: кости, 77 г 2σ 950—400 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 3650—3300 ВС
8 Ki-17715 4650±120
образец 8: кости 70 г 2σ 3700—3000 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 2630—2280 ВС
9 Ki-17716 3960±110
образец 9: кости 55 г 2σ 2900—2100 ВС
Тирасполь, ДАЭ-2012, 1σ 1150—1280 AD
10 Ki-17718 840±70
образец 10: кости, 43 г 2σ 1030—1290 AD

5
Автор — В. В. Скрипкин, кандидат физико-
Автор — Г. А. Пашкевич, доктор биологических
4 математических наук, заведующий Киевской Радио-
наук, старший научный сотрудник Института геологи- углеродной лабораторией Института Геохимии окру-
ческих наук НАН Украины. жающей среды НАН Украины.
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
Литература
Агульников C. М. 2003. Погребальный обряд Казаклий-
ского могильника белозёрской культуры. В:
Сава Е. (ред.). Взаимодействие культур и хро-
нология Северо-Понтийского региона. Кишинэу,
139—163.
Агульников С. М. 2005. Хронология и периодизация
белозёрских памятников Пруто-Днестровского
междуречья. RA (1), 77—91.
Балагури Э. А. 2001. Население Верхнего Потисья в эпо-
ху бронзы. Ужгород: УжНУ.
Берестнев С. И. 2001. Восточноукраинская лесостепь
в эпоху средней и поздней бронзы (II тыс. до н. э.).
Харьков: Амет.
Болтрик Ю. В., Ніколова А. В., Разумов С. М. 2005. До-
слідження кургану бронзової доби у м. Кірово-
граді. АДУ 2003—2004 рр., 69—70.
Бруяко И. В., Гизер С. Н., Дзиговский А. Н. 1997.
Новые памятники предскифской эпохи из Се-
веро-Западного Причерноморья. В: Яровой Е. В.
(отв. ред.). Чобручский археологический комплекс
и вопросы взаимовлияния античной и варварских
культур (IV в. до н. э. — IV в. н. э.). Материалы
полевого семинара. Г. Тирасполь — с. Глиное,
28—30 августа 1997 г. Тирасполь: ПГУ, 43—48.
Вальчак С. Б. 2003. Вооружение всадников и конская
сбруя юга Восточной Европы в предскифский пе-
риод. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Москва.
Вальчак С. Б. 2005. Классификация, вопросы происхож-
дения, развития и хронология некоторых кин-
жалов и мечей предскифского периода. В: Гу-
ляев В. И., Вальчак С. Б., Кузьминых С. В. (ред.).
Древности Евразии: от поздней бронзы до ран-
него средневековья. Москва: ИА РАН, 138—160.
Вальчак С. Б. 2008. Хронология и генезис мечей и кин-
жалов с рукоятями округлого сечения в пред-
скифский период (VIII—VII вв. до н. э.). В: Дву-
реченский О. В. (отв. ред.). Военная археология
(1). Москва: Русская Панорама, 6—25.
Ванчугов В. П. 1990. Белозерские памятники в Севе-
ро-Западном Причерноморье. Проблемы форми-
рования белозерской культуры. Киев: Наукова
думка.
Денисова Р. Я., Граудонис Я. Я., Гравере Р. У. 1985. Ки-
вуткалнский могильник эпохи бронзы. Рига: Зи-
натне.
Дергачев В. А. 1999. Особенности культурно-историче-
ского развития Карпато-Поднестровья. К пробле-
ме взаимодействия древних обществ Средней,
Юго-Восточной и Восточной Европы. Stratum
plus (2), 169—221.
Дергачев В. А., Манзура И. В. 1991. Погребальные ком-
плексы позднего Триполья. Кишинев: Штиинца.
Державин В. Л. 1976. Курганы эпохи бронзы у с. Буторы
в Молдавии. СА (2), 119—124.
Добролюбский А. О. 1984. Древности средневековых
кочевников в Нижнем Поднестровье (материа-
лы раскопок И. Я. Стемпковского). В: Артемен-
ко И. И. (отв. ред.). Курганы в зонах новостроек
Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 153—176.
Добролюбский А. О., Субботин Л. В., Сегеда С. П. 1988.
Погребальные памятники Буджакской Орды. В:
Бырня П. П. (отв. ред.). Средневековые памятни-
ки Днестровско-Прутского междуречья. Киши-
нёв: Штиинца, 131—144.
Дубовская О. Р. 1997. Об этнокультурной атрибуции
«новочеркасских» погребений Северного При-
337
черноморья. АА (6), 181—218.
Иванова С. В. 2001. Социальная структура населения
ямной культуры Северо-Западного Причерномо-
рья. Одесса: Друк.
Иванова С. В., Петренко В. Г., Ветчинникова Н. Е. 2005.
Курганы древних скотоводов междуречья Юж-
ного Буга и Днестра. Одесса: ОГТ.
Иванова С. В., Киосак Д. В. 2012. Об интерпретации ме-
таллических артефактов эпохи палеометалла.
В: Пригарин А. А. (отв. ред.). Человек в истории
и культуре 2. Мемориальный сборник материа-
лов и исследований в память лауреата Государ-
ственной премии Украины, академика РАЕН,
профессора Владимира Никифоровича Станко.
Одесса: СМИЛ, 240—245.
Ильюков Л. С. 1999. Кремневые вкладыши из погребе-
ний средней бронзы Нижнего Дона. В: Ковале-
ва И. Ф. (ред.). Матеріали міжнародної наукової
конференції «Етнічна історія та культура насе-
лення степу та лісостепу Євразії (від кам’яного
віку по раннє середньовіччя)». Дніпропетровськ:
ДНУ, 75.
История Молдавской ССР. 1965. Т. 1. Кишинёв: Картя
молдовеняскэ.
Константин Багрянородный. 1991. Об управлении импе-
рией. Москва: Наука.
Корецкий А. В. 2008. Позднекочевнические погребения
на могильнике у с. Глиное. Древнее Причерномо-
рье VIII, 178—185.
Крайнов Д. А. 1975. Болшневский могильник фатьянов-
ской культуры. В: Кожин П. М. (отв. ред.). Па-
мятники древнейшей истории Евразии. Москва:
Наука, 173—181.
Кубышев А. И., Полин С. В., Черняков И. Т. 1985. Погре-
бение раннежелезного века на Ингульце. СА (4),
144—154.
Литвиненко Р. А. 2012. Північ у поховальній обрядовості
людності дніпро-донської бабинської культури.
В: Ключнева І. М. (ред.). Проблеми досліджен-
ня пам’яток археології Східної України. Мате-
ріали III-ї Луганської міжнарод. іст.-арх. конф.,
присвяченої пам’яті С. Н. Братченка. Луганськ:
ЛОКМ, 262—271.
Лисенко С. С. 2006. Прикраси населення України доби
пізньої бронзи. Дисс… канд. іст. наук. Київ.
Махортых С. В. 2005. Киммерийцы Северного Причерно-
морья. Киев: Шлях.
Молодин В. И. 2001. Старообрядческие нательные кре-
сты от Илимской коллекции. Исторический
ежегодник, 20—30.
Параска П. Ф. Внешнеполитические условия образова-
ния Молдавского феодального государства. Ки-
шинёв: Штиинца.
Петренко В. Г. 1991. Курган бронзового века у с. Старые
Беляры. В: Ванчугов В. П. (ред.). Вороновка II.
Поселение позднебронзового века в Северо-
Западном Причерноморье. Киев: Наукова думка,
77—91.
Плетнёва С. А. 1963. Кочевнический могильник близ
Саркела — Белой Вежи. МИА 109, 216—259.
Плетнёва С. А. 1981. Печенеги, торки, половцы. В: Плет-
нёва С. А. (отв. ред.). Степи Евразии в эпоху
средневековья. Москва: Наука, 213—222.
Разумов С. М. 2010. Крем’яні вироби населення Над-
чорномор’я доби ранньої та середньої бронзи
(за матеріалами поховань). Автореф. дисс. ...
338 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков
канд. іст. наук. Київ.
Самигулов Г. Х. 2008. Ещё раз о литых крестах-тельниках
конца XVII — середины XIX века (к вопросу
о старообрядческих крестах). В: Татаурова Л. В.
(отв. ред.). Культура русских в археологических
исследованиях. Сборник научных трудов. Омск:
Апельсин, 203—221.
Субботин Л. В. 1993. Некоторые аспекты хозяйствен-
но-производственной деятельности ямных
и катакомбных племен степной зоны Севе-
ро-Западного Причерноморья. В: Станко В. Н.
(ред.). Древности причерноморских степей.
Киев: Наукова думка, 9—22.
Тельнов Н. П., Четвериков И. А., Синика В. С. 2008. По-
левые исследования у с. Дойбань-2 Дубэсарско-
го района в 2007 г. RA (1), 80—92.
Тельнов и др. 2012: Тельнов Н. П., Четвериков И. А., Си-
ника В. С. 2012. Скифский могильник III—II вв.
до н. э. у с. Глиное на левобережье Нижнего
Днестра (предварительные итоги исследова-
ния). В: Тельнов Н. П. (отв. ред.). Древности
Северного Причерноморья III—II вв. до н. э. Ма-
териалы Международной научной конферен-
ции. Г. Тирасполь, 16—19 октября. Тирасполь:
РВТ, 5—15.
Тереножкин А. И. 1961. Предскифский период на Дне-
провском Правобережье. Киев: Изд. АН УССР.
Тереножкин А. И. 1976. Киммерийцы. Киев: Наукова
думка.
Тощев Г. Н. 1986. Средний период бронзового века Юго-
Запада СССР. Запорожье: ИНИОН.
Фидельский С. А., Синика В. С. 2010. Два новых степ-
ных киммерийских погребения (К вопросу о се-
верокавказских влияниях на Юго-Восточную
Европу в предскифский период). RA. S. N. VI (1),
164—170.
Чеботаренко Г. Ф., Яровой Е. В., Тельнов Н. П. 1989. Кур-
ганы Буджакской степи. Кишинёв: Штиинца.
Черняков И. Т. 1985. Северо-Западное Причерноморье
во второй половине II тысячелетия до н. э. Киев:
Наукова думка.
Яровой Е. В. 1984. Погребальный обряд некоторых ско-
References
Agulnikov, C. M. 2003. In Vzaimodeistvie kul’tur i khronologiia
Severo-Pontiiskogo regiona (Interaction of cultures and
chronology of the Northern Pontic region). Chişinău,
139—163 (in Russian).
Agulnikov, S. M. 2005. In Rossiiskaia Arheologiia (Russian Ar-
chaeology) (1), 77—91 (in Russian).
Balaguri, E. A. 2001. Naselenie Verkhnego Potis’ia v epokhu
bronzy (The population of Upper Tisa area in the Bronze
age). Uzhgorod: Uzhgorodskii natsional’nyi universitet
(in Russian).
Berestnev, S. I. 2001. Vostochnoukrainskaia lesostep’ v epokhu
srednei i pozdnei bronzy (II tys. do n. e.) (East-Ukrainian
forest-steppe zone in the middle and late Bronze age (II
millennium BC)). Khar’kov: Amet (in Russian).
Boltryk, Yu. V., Nіkolova, A. V., Razumov, S. M. 2005. In Arkheo-
logichni doslidzhennya v Ukraïni 2003—2004 rr. (Ar-
chaeological investigations in Ukraine in 2003-2004),
69—70 (in Ukrainian).
Bruyako, I. V., Gizer, S. N., Dzigovsky, A. N. 1997. In Chobruchs-
kii arkheologicheskii kompleks i voprosy vzaimovliianiia
antichnoi i varvarskikh kul’tur (IV v. do n. e. — IV v. n. e.).
Materialy polevogo seminara. (Ciobruci archaeologi-
cal complex and the problema of interaction between
Stratum plus
№2. 2013
товодческих племен Среднего Прута (по мате-
риалам раскопок курганов у с. Корпач). В: Ар-
теменко И. И. (ред.). Курганы в зоне новостроек
Молдавии. Кишинев: Штиинца, 37—75.
Яровой Е. В. 1985. Древнейшие скотоводческие племена
Юго-Запада СССР (классификация погребаль-
ного обряда). Кишинев: Штиинца.
Яровой Е. В. 1990. Курганы энеолита — эпохи бронзы
Нижнего Поднестровья. Кишинев: Штиинца.
Яровий Є. В., Агульніков С. М. 1995. Курган білозерсько-
го часу біля с. Глинне в Нижньому Подністров’ї.
ДСПК 5. Запоріжжя, 181—184.
Яровой Е. В., Четвериков И. А. 1996. Уникальное захоро-
нение катакомбной культуры в Нижнем Подне-
стровье. В: Пряхин А. Д. (ред.). Северо-Восточное
Приазовье в системе евразийских древностей
(энеолит-бронзовый век). Материалы междуна-
родной конференции. Ч. 1. Донецк, 46—49.
Budziszewski J., Włodarczak P. 2010. Kultura pucharów
dzwonowatych na Wyżynie Małopolskiej. Kraków:
Institut archeologii i etnologii Polskiej Akademii
Nauk.
Buikstra J. E, Ubelaker D. H. (eds.). 1994. Standards for data
collection from human skeletal remains. Proceed-
ings of a seminar at the field Museum of Natural
History. Arkansas Archeological Report Research
Series 44.
Larsen C. S. 1985. Dental modifications and tool use in the
western Great Basin. AJPA 67, 393—402.
Roberts C. 1998. Report on skeletal remains of one in-
dividual from Poulton Chapel, Cheshire. URL:
http://www.poultonproject.org/skel.shtml Date
of inquiry 10.05.2012
Sava E., Agulnikov S. 2003. Contribuţii noi la definirea
ritului funerar de tip Sabatinovka. В: Сава Е. (ред.).
Взаимодействие культур и хронология Северо-
Понтийского региона. Кишинэу, 113—138.
Vasiliu I. 1995. Cercetări arheologice în Delta Dunării.
Mormintele cu ocru de la Chilia Veche. Peuce (11),
49—87.
White T. D, Folkens P.A. 2005. The human bone manual.
Oxford: Elsevier Academic Press.
the ancient and barbarian cultures (IV century BC — IV
century AD). Abstracts of the field seminar). Tiraspol:
Pridnestrovskii gosudarstvennyi universitet, 43—48 (in
Russian).
Valchak, S. B. 2003. Vooruzhenie vsadnikov i konskaia sbruia iuga
Vostochnoi Evropy v predskifskii period (The armament
of the riders and horse harness of the South of Eastern
Europe in the pre-Scythian period). Moscow (in Rus-
sian).
Valchak, S. B. 2005. In Drevnosti Evrazii: ot pozdnei bronzy
do rannego srednevekov’ia (Antiquities of Eurasia: from
the Late Bronze to Early Medieval age). Moscow: Insti-
tut arkheologii Rossiiskoi Akademii nauk, 138—160 (in
Russian).
Valchak, S. B. 2008. In Voennaia arkheologiia (Military archae-
ology) (1). Moscow: Russkaia Panorama, 6—25 (in Rus-
sian).
Vanchugov, V. P. 1990. Belozerskie pamiatniki v Severo-Zapadnom
Prichernomor’e. Problemy formirovaniia belozerskoi
kul’tury (Belozerka sites of the North-western Pontic
area. Problems of the formation of Belozerka culture).
Kiev: Naukova dumka (in Russian).
Denisova, R. Ya., Graudonis, Ya. Ya., Gravere, R. U. 1985. Kivut-
Stratum plus Курганы эпохи бронзы могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
№2. 2013
kalnskii mogil’nik epokhi bronzy (Kivutkalnsky necropo-
lis of the Bronze age). Riga: Zinatne (in Russian).
Dergachev, V. A. 1999. In Stratum plus (2), 169—221 (in Rus-
sian).
Dergachev, V. A., Manzura, I. V. 1991. Pogrebal’nye kompleksy
pozdnego Tripol’ia (Late-Tripolian funerary complexes).
Kishinev: Shtiintsa (in Russian).
Derzhavin, V. L. 1976. In Sovetskaia Arheologiia (Soviet Archae-
ology) (2), 119—124 (in Russian).
Dobrolyubskii, A. O. 1984. In Kurgany v zonakh novostroek Mol-
davii (Barrows in the zones of recent construction activi-
ties in Moldavia). Kishinev: Shtiintsa, 153—176 (in Rus-
sian).
Dobrolyubskii, A. O., Subbotin, L. V., Segeda, S. P. 1988. In
Srednevekovye pamiatniki Dnestrovsko-Prutskogo
mezhdurech’ia (Medieval sites of the Dniester-Prut inter-
fluve). Kishinev: Shtiintsa, 131—144 (in Russian).
Dubovskaia, O. R. 1997. In Arkheologicheskii al’manakh (Archae-
ological Аlmanac) (6), 181—218 (in Russian).
Ivanova, S. V. 2001. Sotsial’naia struktura naseleniia iamnoi
kul’tury Severo-Zapadnogo Prichernomor’ia (Social
structure of the population of the Pit-grave culture in
the North-western Pontic region). Odessa: Druk (in Rus-
sian).
Ivanova, S. V., Petrenko, V. G., Vetchinnikova, N. E. 2005. Kur-
gany drevnikh skotovodov mezhdurech’ia Iuzhnogo Buga
i Dnestra (Barrows of ancient cattle breeders in the
Southern Bug and Dniester interfluve). Odessa: OGT.
Ivanova, S. V., Kiosak, D. V. 2012. In Chelovek v istorii i kul’ture
2. Memorial’nyi sbornik materialov i issledovanii v pami-
at’ professora Vladimira Nikiforovicha Stanko (The man
in history and culture 2. Memorial collection of materi-
als to the memory of the Professor Vladimir Nikiforovich
Stanko). Odessa: SMIL, 240—245 (in Russian).
Ilyiukov, L. S. 1999. In Materіaly mіzhnarodnoї naukovoї
konferentsії «Etnіchna іstorіya ta kul’tura naselennya
stepu ta lіsostepu Yevrazії (vіd kam’yanoho vіku po ran-
nye seredn’ovіchchya)» (Materials of the international
scientific conference “Ethnical history and culture of the
population of steppe and forest-steppe zones of Eurasia
(from Stone age to early Middle ages)”). Dnіpropetrovsk:
Dnipropetrovs’kyy natsional’nyy universytet (Dnipro-
petrovsk National University), 75 (in Russian).
Istoriia Moldavskoi SSR (History of Moldavian SSSR). 1965. Vol.
1. Kishinev: Kartia moldoveniaske (in Russian).
Constantine Porphyrogenitus. 1991. Ob upravlenii imperiei (On
the Governance of the Empire). Moscow: Nauka (in Rus-
sian).
Koretskii, A. V. 2008. In Drevnee Prichernomor’e (Ancient Pontic
region) VIII, 178—185 (in Russian).
Krainov, D. A. 1975. In Pamiatniki drevneishei istorii Evrazii
(Monuments of the most ancient history of Eurasia). Mos-
cow: Nauka, 173—181 (in Russian).
Kubyshev, A. I., Polin, S. V., Cherniakov, I. T. 1985. In Sovetskaia
Arheologiia (Soviet Archaeology) (4), 144—154 (in Rus-
sian).
Litvinenko, R. A. 2012. In Problemy doslіdzhennya pam’yatok
arkheolohії Skhіdnoї Ukraїny (Problems of research of
archaeological sites from Eastern Ukraine). Luhans’k:
LOKM, 262—271 (in Ukrainian).
Lysenko, S. S. 2006. Prykrasy naselennya Ukraїny doby pіzn’oї
bronzy (Adornments of the late Bronze age population of
Ukraine). Kiev (in Ukrainian).
Makhortykh, S. V. 2005. Kimmeriitsy Severnogo Prichernomor’ia
(The Cimmerians of North Pontic Area). Kiev: Shliakh
(in Russian).
Molodin, V. I. 2001. In Istoricheskii ezhegodnik (Historical Year-
book), 20—30 (in Russian).
Parasca, P. F. 1981. Vneshnepoliticheskie usloviia obrazovaniia
Moldavskogo feodal’nogo gosudarstva (The external po-
litical conditions of the formation of the Moldavian feudal
339
state). Kishinev: Shtiintsa (in Russian).
Petrenko, V. G. 1991. In Voronovka II. Poselenie pozdnebronzo-
vogo veka v Severo-Zapadnom Prichernomor’e (Voron-
ovka II. A settlement of the late Bronze age in the North-
western Pontic region). Kiev: Naukova dumka, 77—91
(in Russian).
Pletneva, S. A. 1963. MIA (Materials and researches on the ar-
chaeology of USSR) 109, 216—259 (in Russian).
Pletneva, S. A. 1981. In Stepi Evrazii v epokhu srednevekov’ia
(Eurasian steppes in the Middle ages). Moscow: Nauka,
213—222 (in Russian).
Razumov, S. M. 2010. Krem’yanі vyroby naselennya Nadchorno-
mor’ya doby rann’oї ta seredn’oї bronzy (za materіalamy
pokhovan’) (Flint tools of the population of Northern
Pontic region in the early and middle Bronze ages (on
the materials from funerary complexes)). Kiev (in Ukrai-
nian).
Samigulov, G. Kh. 2008. In Kul’tura russkikh v arkheologicheskikh
issledovaniiakh. Sbornik nauchnykh trudov (The culture
of Russians in archaeological researches. A collection of
scientific articles). Omsk: Apel’sin, 203—221 (in Rus-
sian).
Subbotin, L. V. 1993. In Drevnosti prichernomorskikh stepei (An-
tiquities of the Pontic steppes). Kiev: Naukova dumka,
9—22 (in Russian).
Telnov, N. P., Chetverikov, I. A., Sinika, V. S. 2008. In Rossiiskaia
arkheologiia (Russian Archaeology) (1), 80—92 (in Rus-
sian).
Telnov, N. P., Chetverikov, I. A., Sinika, V. S. 2012. In Drevnosti
Severnogo Prichernomor’ia III—II vv. do n. e. Materialy
Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. G. Tiraspol,
16—19 oktiabria (Antiquities of the Northern Pontic area
from the III-II centuries BC. Materials of the interna-
tional scientific conference. Tiraspol, 16—19 October).
Tiraspol: RVT, 5—15 (in Russian).
Terenozhkin, A. I. 1961. Predskifskii period na Dneprovskom
Pravoberezh’e (The Pre-Scythian period on the right
bank of Dnieper). Kiev: AN USSR (in Russian).
Terenozhkin, A. I. 1976. Kimmeriitsy (The Cimmerians). Kiev:
Naukova dumka (in Russian).
Toshchev, G. N. 1986. Srednii period bronzovogo veka Iugo-Za-
pada SSSR (The middle period of the Bronze age in the
South-west of USSR). Zaporizhia: INION (in Russian).
Fidelskii, S. A., Sinika, V. S. 2010. In Rossiiskaia Arkheologiia
(Russian Archaeology). VI (1), 164—170 (in Russian).
Cebotarenco, G. F., Yarovoi, E. V., Telnov, N. P. 1989. Kurgany
Budzhakskoi stepi (Barrows of the Budjak steppe). Kishi-
nev: Shtiintsa (in Russian).
Chernyakov, I. T. 1985. Severo-Zapadnoe Prichernomor’e vo vtor-
oi polovine II tysiacheletiia do n. e. (North-western Pon-
tic region in the second half of the II millennium BC).
Kiev: Naukova dumka (in Russian).
Yarovoi, E. V. 1984. In Kurgany v zone novostroek Moldavii (Bar-
rows in the zones of recent construction activities in Mol-
davia). Kishinev: Shtiintsa, 37—75 (in Russian).
Yarovoi, E. V. 1985. Drevneishie skotovodcheskie plemena Iugo-
Zapada SSSR (klassifikatsiia pogrebal’nogo obriada)
(Ancient cattle-breeding tribes in the South-west of
USSR). Kishinev: Shtiintsa (in Russian).
Yarovoi, E. V. 1990. Kurgany eneolita — epokhi bronzy Nizhnego
Podnestrov’ia (Barrows of Eneolithic and Bronze age in
the Lower Dniester). Kishinev: Shtiintsa (in Russian).
Yarovoi, E. V., Agulnіkov, S. M. 1995. In Drevnosti stepnogo
Prichernomor’ia i Kryma (Antiquities of the steppe zone
in Northern pontic and Crimea) 5. Zaporizhia, 181—184
(in Russian).
Yarovoi, E. V., Chetverikov, I. A. 1996. In Severo-Vostochnoe
Priazov’e v sisteme evraziiskikh drevnostei (eneolit-
bronzovyi vek). Materialy mezhdunarodnoi konferentsii
(North-eastern Azov region in the system of Eurasian
antiquities (Eneolithic – Bronze age). Materials of the
340 С. Н. Разумов, С. Д. Лысенко, В. С. Синика, Н. П. Тельнов, И. А. Четвериков Stratum plus
№2. 2013

international conference). Part 1. Donetsk, 46—49 (in
Russian).
Buikstra J. E, Ubelaker D. H. (eds.). 1994. Standards for data col-
lection from human skeletal remains. Proceedings of a
seminar at the field Museum of Natural History. Arkansas
Archeological Report Research Series 44.
Budziszewski J., Włodarczak P. 2010. Kultura pucharów dzwono-
watych na Wyżynie Małopolskiej. Kraków: Institut arche-
ologii i etnologii Polskiej Akademii Nauk.
Larsen C. S. 1985. Dental modifications and tool use in the western
Great Basin. AJPA 67, 393—402.
Roberts C. 1998. Report on skeletal remains of one individual from
Poulton Chapel, Cheshire. URL: http://www.poulton-
project.org/skel.shtml. Date of inquiry 10.05.2012
Sava E., Agulnikov S. 2003. Contribuţii noi la definirea ritului
funerar de tip Sabatinovka. В: Сава Е. (ред.). Взаимо-
действие культур и хронология Северо-Понтийского
региона. Кишинэу, 113—138.
Vasiliu I. 1995. Cercetări arheologice în Delta Dunării. Mormintele
cu ocru de la Chilia Veche. Peuce (11), 49—87.
White T. D, Folkens P. A. 2005. The human bone manual. Oxford:
Elsevier Academic Press.

Статья поступила в номер 31 декабря 2012 г.

Sergey Razumov (Kiev, Ukraine). Candidate of Historical Sciences. Archaeology Institute, National Academy of Sciences of
Ukraine1.
Sergey Razumov (Kiev, Ucraina). Candidat în ştiinţe istorice. Institutul de arheologie al Academiei de Ştiinţe a Ucrainei.
Разумов Сергей Николаевич (Киев, Украина). Кандидат исторических наук. Институт археологии Национальной
Академии наук Украины.
E-mail: razum_22@rambler.ru

Sergey Lysenko (Kiev, Ukraine). Candidate of Historical Sciences. Archaeology Institute, National Academy of Sciences of
Ukraine2.
Sergey Lysenko (Kiev, Ucraina). Candidat în ştiinţe istorice. Institutul de arheologie al Academiei de Ştiinţe a Ucrainei.
Лысенко Сергей Дмитриевич (Киев, Украина). Кандидат исторических наук. Институт археологии Национальной
Академии наук Украины.
E-mail: suraganga@yandex.ru

Vitalij Sinika (Tiraspol, Moldova). Candidate of Historical Sciences. Transnistria State University3.
Vitalij Sinika (Tiraspol, Moldova). Candidat în ştiinţe istorice. Universitatea de Stat din Transnistria.
Синика Виталий Степанович (Тирасполь, Молдова). Кандидат исторических наук. Приднестровский государственный
университет.
E-mail: sinica80@mail.ru

Nikolaj Telnov (Kishinev, Moldova). Doctor of History. Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova4.
Nikolaj Telnov (Kishinev, Moldova). Doctor în istorie. Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de Ştiinţe
a Moldovei.
Тельнов Николай Петрович (Кишинёв, Молдова). Доктор истории. Институт культурного наследия Академии наук
Республики Молдова.
E-mail: telnovnikolai@mail.ru

Igor' Chetverikov (Tiraspol, Moldova). Transnistria State University5.

Igor' Chetverikov (Tiraspol, Moldova). Universitatea de Stat din Transnistria.
Четвериков Игорь Анатольевич (Тирасполь, Молдова). Приднестровский государственный университет.
E-mail: chetverikov67@mail.ru

Addresses: 1, 2 Geroev Stalingrada Pr., 12, Kiev, 04210, Ukraine; 3, 5 25 Oktiabria St., 128, Tiraspol, 3300, Moldova; 4 Stefan cel
Mare Bd., 1, Kishinev, MD-2001, Moldova.