Билет 8.

1.Экстраординарный процесс. Особые средства преторской защиты: декреты, интердикты.

2.Защита права собственности.

3. Место, срок, исполнение обязательств.

Студента(-ки) группы Пк-19 ____________________

Фамилия______Самадли____________________________Имя_____Асмар___________________

1.Экстраординарный процесс. Особые средства преторской защиты: декреты, интердикты.

Особые (или специальные) средства преторской защиты претор применял сам, без судебного
разбирательства, в силу своего империума. К ним относились интердикты, преторские
стипуляции, введение во владение, реституция.

Интердикты

Интердикты - это приказ претора совершить определенное действие (например, претор мог
принудить лицо произвести похороны) либо воздержаться от определенного действия
(например, не нарушать владения).

Лицо должно немедленно повиноваться интердикту, но может, не выходя от претора,

оспорить его, потребовать назначения судьи.

Интердикты бывают:

запретительные (прохибиторные), которыми определенным лицам запрещаются какие-то

действия, например, применять насилие к правильно владеющему, не осквернять священного
места;

восстановительные (реституторные), с помощью которых приказывалось восстановить

прежнее состояние;

предъявительские (эксхибиторные), с помощью которых осуществлялось основание новых

отношений (Гай, 4.140).

Интердикты могут быть простыми и двойными. Простые имеют место, когда претор
запрещает ответчику что-либо делать (в священном месте, в публичной реке, на ее берегу).
Истцом является тот, кто требует, чтобы чего-то не делали. Ответчик - тот, кто предпринимает
какое-то действие, и претор запрещает ему это действие (Гай, 4.159). Простыми являются все
восстановительные или предъявительные интердикты.
 Двойными являются интердикты, которыми претор запрещал изменение существующих
отношений обеим сторонам. Запретительные интердикты могут быть и простыми, и двойными.
Двойными они называются потому, что положение обоих тяжущихся представляется
одинаковым. Никто из них не считается по преимуществу истцом либо ответчиком, но оба они
равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет
одинаковые выражения. Главная редакция этих интердиктов такая: "я запрещаю насилие, чтобы
вы владели так же, как вы теперь владеете" (Гай, 4.160).

Владельческие интердикты давались в защиту владения:

интердикты об удержании владения (движимого имущества utrubi; недвижимого - uti);

интердикты, для восстановления нарушенного владения.

Преторские стипуляции*(12)

Преторские стипуляции (в отличие от обычного вербального договора стипуляции, который

заключается не по приказу претора или судьи) - это вербальные договоры, заключаемые
сторонами по указанию магистрата (претора), данному для конкретного случая или случая,
предусмотренного преторским эдиктом.

Цель преторских стипуляций

Стипуляция - устный (вербальный) договор древнего римского права. Защита таких

интересов сторон, которые недостаточно защищены другими правовыми средствами.

Например, в случае, если нерадивость хозяина создавала угрозу (еще не нанесенный ущерб)
для соседнего участка, по жалобе на аварийное состояние строения соседа (или на угрозу,
возникшую в результате проведения работ или по естественным причинам, например, угроза
оползня или накренилось дерево на границе участков) собственник аварийного строения
принуждался претором дать стипуляцию, в результате которой возникала ответственность
возместить возможный ущерб.

Преторские стипуляции давались и во время ведения гражданского процесса. Вступая в

процесс, ответчик должен был защищаться. Защищаясь, он принимал на себя в стипуляционной
форме (на стадии in iure - преторские; на стадии in iudicio - судебные) с предоставлением
гарантов ряд обязательств: исполнить судебное решение, активно участвовать в процессе,
воздерживаться от умышленных действий, которые могут сорвать процесс.

Введение во владение (missio in possesionem)

Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или

отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли принудить должника другим
способом исполнить свою обязанность. Это могло иметь место в случаях, когда должник
отсутствовал, не являлся лицом самостоятельным (sui iuris), не хотел предстать перед судом
или отказывался предоставить соответствующее поручительство, не исполнял добровольно
решения суда.

Ввод во владение применялся впервые или на основании второго декрета. Он мог иметь
место в отношении отдельных вещей или всего имущества (in bona).

В приведенном нами примере с аварийным домом, если его хозяин отказывался дать
стипуляцию, следовало введение во владение, и сосед получал свободный доступ к источнику
угрозы. Сосед мог сам отремонтировать дом и компенсировать свои расходы.

Если введение во владение производилось на основании второго декрета (ex secundo decreto),
сосед становился преторским собственником участка, а через два года (срок приобретательной
давности для недвижимых вещей по Закону XII Таблиц) становился его квиритским
собственником.

Реституция (restitutio in integrum)

Реституция - восстановление в прежнем состоянии. В классическом праве этот термин

обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения,
посредством которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь
справедливостью, восстанавливал прежнее состояние отношений.

Ульпиан по поводу такого вмешательства пишет: "...претор многократно приходит на

помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим ущерб, вследствие
страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия" (Д. 4.1.1).

В позднейшее время реституция утратила свои особенности как экстраординарное средство

преторской защиты: случаи ее применения были определены правом, и при Юстиниане она
получила значение субсидиарного (дополнительного) иска для оспаривания на указанных в
законе основаниях какого-либо юридического отношения.

Условия реституции:

ущерб;

правомерное основание;

своевременное заявление потерпевшего.

К правомерным основаниям применения реституции источники относят следующие:

1) недостижение лицом 25-летнего возраста. Такое лицо могло быть реституциировано

против всякого ущерба, понесенного им вследствие своих действий или упущений и действий
своих представителей;

2) насилие, страх. Если сделка заключена лицом старше 25 лет под влиянием принуждения,
насилия, страха, то наряду с иском и эксцепцией была возможна реституция;
 3) заблуждение. В этих случаях реституция в источниках поминается только в некоторых
исключительных случаях;

4) злой умысел;

5) отсутствие потерпевшего и другие препятствия к осуществлению права лицом старше 25

лет (например, нахождение в плену).

Своевременно просьба о реституции считалась предъявленной по классическому праву в

течение одного года со дня обнаружения вреда, по праву Юстиниана - в течение четырех лет.

Легисакционный и формулярный процессы не знали обжалования судебных решений.

Недовольная сторона могла просить у претора реституцию, в соответствии с чем
аннулировались все последствия такого решения.

Таким образом, к особым средствам преторской защиты относятся средства, которые

магистрат мог применять в силу своего imperium без судебного разбирательства и имевшие
своей целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или
обычных правовых средств. Это интердикты, преторские стипуляции, введение во владение,
реституция.

41. Особые средства преторской защиты

Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные
меры и без судебного разбирательства:
1) преторская стипуляция (stipulationes praetoriae) выражалась в обещании
претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем
дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во
владение или прибегнуть к фикции;
2) ввод во владение (missio in possessionem) — преобладающий способ
исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор особым
приказом вводил победителя судебного процесса во владение имуществом
должника;
3) интердикт (interdicta) — обязательный к исполнению приказ претора
совершить определенное действие или воздержаться от совершения
определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против
собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение,
имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт,
немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в нем фактов.
Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог
быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю.
Виды интердиктов:
— односторонние и двухсторонние;
— восстановительные (требовали возвращения лицу какой-либо вещи) и
предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена
семьи, вещи или документа);
— для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами.
Интердикт по защите недвижимости был направлен на то, чтобы обеспечить
реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних
посягательств на его владение (чтобы третьи лица не распахивали его
участок, не вселялись в его дом и т. д.). Интердикт по защите движимых
вещей был направлен на обеспечение интересов основного владельца по
отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли
выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу,
и т. п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал
вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался
основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним;
4) реституция (restitutio in integrum) — восстановление в первоначальное
положение, способ защиты от применения норм права, например при
заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по
уважительным причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы
факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и
восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении
против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова.
Реституция применялась в порядке исключения;
5) Публицианов иск (actio Publiciana), основанный на фикции. Защита
заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного
владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное
предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы
полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор
закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе
добросовестного приобретателя (in bonis), откуда возникавшее новое по
своему основанию право стало называться преторской
собственностью, или «бонитарным обладанием».

2.Защита права собственности.

Под защитой права собственности и других вещных прав понимается

совокупность предусмотренных Гражданским законодательством
средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав
нарушениями и направленных на восстановление или защиту
имущественных интересов их обладателей. Право не только
законодательно закрепляет и регулирует отношения собственности, но
и гарантирует их стабильность, обеспечивает защиту в случае
нарушения правомочий собственников.
Защита обеспечивается различными отраслями права. Защита права собственности и
других вещных прав осуществляется в судебном порядке с помощью предъявления
иска.

Гражданское законодательство предусматривает два способа защиты нарушенного

права собственности:
1. с помощью вещно - правовых исков;
2. с помощью обязательственно - правовых исков.

Вещно - правовые иски направлены непосредственно на защиту права собственности,

как абсолютного субъектного права не связаны с какими - либо конкретными
обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и
распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия
или сомнения в осуществлении вышеуказанных правомочий.

К вещно - правовым искам защиты права собственности относятся:

- иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
- иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения;
- иск о признании права собственности.

В данном случае речь идет о защите вещного права собственности, то есть о защите
права владения и права пользования собственником имущества. Если нарушено право
владения, когда вещь вышла из обладания собственника помимо его воли, то
нарушено право собственности вообще, в целом. Нарушение права пользования, даже
если право владения не нарушено, тоже делает право собственника неполноценным.
Поэтому предусмотрены два иска - виндикационный и негаторный, - направленные на
защиту права владения и права пользования.

Обязательственно-правовые иски в защиту права собственности предъявляются в

случаях нарушения правомочий собственника лицом, которое связано с собственником
каким-либо обязательственным правоотношением (возникшим из договора,
причинения вреда или иного основания возникновения обязательства). В этих случаях
применяются нормы об ответственности за нарушение обязательств, причинение
вреда, неосновательное обогащение (ст. 400, 401, 1064, 1102 ГК) и тем самым
обеспечивается в конечном счете защита права собственности.

К обязательственно - правовым средствам защиты права собственности относятся:

- иск о возмещении причиненного собственнику вреда;
- иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества;
- иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору.

Таким образом, в отношении одной и той же вещи в зависимости от статуса истца и

ответчика по отношению к вещи могут быть использованы как вещно-правовые, так и
обязательственно-правовые способы защиты. В случае перехода вещи, являющейся
объектом найма в незаконное владение к третьему лицу, наймодатель в отношении
незаконного владельца будет использовать вещно-правовые способы защиты права
собственности, а в отношении нанимателя - обязательственно-правовые.
Наряду с названными способами, закон предусматривает возможность предъявления
требований о защите права собственности к государственным органам и органам
местного самоуправления. Так, в случае издания ими соответствующего закону акта,
нарушающего права собственника по владению, пользованию и распоряжению
имуществом, собственник вправе требовать признания по суду такого акта
недействительным. При признании акта недействительным убытки, причиненные
собственнику подлежат возмещению в полном объеме (ст. 16 ГК). Но собственник не
вправе оспаривать законодательный акт о прекращении права собственности,
принятый Российской Федерацией или ее субъектами. В таком случае все убытки,
причиненные собственнику в результате принятия такого акта, включая стоимость
имущества, подлежат возмещению государством. Споры о возмещении убытков
разрешаются судом (ст. 306 ГК).

Все рассмотренные способы защиты права собственности, согласно статьи 305

Гражданского Кодекса, распространяются также на лиц, хотя и не являющихся
собственниками, но владеющими имуществом на основании других вещных прав
(право хозяйственного ведения, право оперативного управления и др.) либо по иному
основанию, предусмотренному законом или договором.

Современная теория гражданского права и судебная практика признают еще ряд исков
о защите права собственности: иск о признании права собственности на вещь в
случаях, если она ошибочно попала под арест или конфискацию имущества, и об
исключении ее из описи имущества или иск об отмене административного
ненормативного акта, нарушающего право собственности.

3. Место, срок, исполнение обязательств.

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся

требования, предъявляемые к:

субъекту исполнения;

предмету исполнения;

сроку исполнения;

месту исполнения;
способу исполнения.

Такие условия обычно закрепляются диспозитивными нормами закона, что дает

возможность его участникам избрать конкретный вариант исполнения обязательства,
в наибольшей степени отвечающий их интересам.

Субъектом исполнения обязательства является должник. Он остается таковым и в

случаях перепоручения исполнения, будучи полностью ответственным перед
кредитором за исполнение, осуществляемое третьим лицом. При этом должник
обязан произвести исполнение надлежащему лицу — кредитору или
управомоченному им лицу (например, его представителю) — и вправе специально
удостовериться в этом (ст. 312 ГК). По указанию кредитора допускается
переадресование исполнения третьему лицу. Последнее не
приобретает прав требования в отношении должника, что принципиально отличает
данную ситуацию от обязательства, основанного на договоре, заранее заключенном в
пользу третьего лица. С этой точки зрения свои особен ности исполнения имеют
также охарактеризованные выше обязательства с множественностью лиц (долевые,
солидарные и субсидиарные).

Предмет исполнения должен быть либо точно определенным, либо по крайней мере
определимым (исходя из содержания и существа обя зательства и указаний закона),
иначе исполнение соответствующего обязательства может стать затруднительным
или совсем невозможным. Так, в возмездных обязательствах, вытекающих из
договоров, цена товаров, работ или услуг обычно прямо устанавливается
соглашением сторон, а при невозможности ее определения исполнение оплачивается
по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные
товары, работы или услуги (ст. 424 ГК).

Особенности исполнения:

В альтернативных обязательствах предусматривается несколько различных

предметов, из которых исполнение производится лишь одним (по общему правилу —
по выбору должника).

В факультативных обязательствах устанавливается один предмет исполнения,

который, однако, может быть заменен должником на иной, но также заранее
определенный.

В денежных обязательствах исполнение допускается только в рублях, причем

наличные деньги (рубли) объявлены законным платежным средством, обязательным
к приему всеми кредиторами. Это правило распространяется и на договоры, в
которых сумма исполнения определена в рублях, но эквивалентно определенной
сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 2 ст. 317 ГК).
Исполнение денежных обязательств в иностранной валюте на российской террито-
рии допустимо лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных специальным
законодательством (в частности, в расчетах с иностранными контрагентами).
Срок исполнения обязательства может предусматриваться в виде:

конкретной даты (дня);

периода времени, в течение которого оно подлежит исполнению (исполнение может

последовать в любой момент в пределах этого периода - п. 1 ст. 314 ГК).

Подробнее

Место исполнения обязательства определяется законом или договором, а также

может вытекать из обычаев делового оборота или суще ства обязательства. В тех
случаях, когда место исполнения обязательства невозможно опреде лить, исполнение
должно быть произведено в месте, указанном зако ном. Таким местом согласно ст.
316 ГК признается:

для обязательств по передаче недвижимости — место нахождения недвижимости;

для обязательств по передаче вещей (товаров), предусматривающих перевозку, —

место сдачи имущества перевозчику, а если такие обязательства возникли в сфере
предпринимательской деятельности — известное кредитору место изготовления или
хранения имущества (ибо затраты по последующей передаче имущества перевозчику
должны согласовываться сторонами);

для денежных обязательств — место нахождения (или жительства) кредитора;

для всех других обязательств — место нахождения (или жительства) должника.

Способ исполнения обязательства также должен быть надлежащим, т.е.

соответствующим

требованиям законодательства,

соглашению сторон,

содержанию или существу обязательства либо

обычаям оборота.

Так, исполнение обязательства по частям предполагается ненадлежащим, если

только иное не допускается перечисленными выше правилами (ст. 311 ГК). По этому,
например, оплата поставленных товаров не должна осуществляться частями (в
рассрочку), если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон, тогда как сами
товары по договору поставки обычно поставляются отдельными партиями в
согласованные периоды (ежемесячно, ежеквартально и т.д.). Частичное исполнение
денежного обязательства при отсутствии специального соглашения сторон
засчитывается прежде всего в погашение издержек кредитора по его получению
(например, банковских расходов) и причитающихся кредитору процентов и лишь в
оставшейся части — в погашение основной суммы долга (ст. 319 ГК). Должник при
этом остается обязанным к выплате не только оставшейся суммы основного долга,
но и санкций за просрочку в исполнении.

Взаимные (двусторонние) обязательства нередко предполагают, что исполнение

обязанности одной из сторон невозможно до осуществления исполнения другой
стороной. Например, продавец обязуется передать покупателю товар только после
его предварительной (частичной или полной) оплаты. Такие ситуации
называются встречным исполнением обязательств и должны быть прямо
предусмотрены соглашением сторон (п. 1 ст. 328 ГК), т.е. могут возникнуть только
при исполнении договорных обязательств. Если обязанная сторона не исполняет
встречное обязательство, ее контрагент вправе по своему выбору либо приос-
тановить исполнение своего обязательства, либо вообще отказаться от его
исполнения и потребовать возмещения убытков. Если же такое обязательство
исполнено лишь частично, то и встречное исполнение может быть приостановлено
(либо в нем может быть отказано) в части, соответствующей непредоставленному
встречному исполнению.

Обязательство по передаче денег или ценных бумаг может быть исполнено

должником путем внесения этого имущества в депозит нотариуса или суда (ст.
327 ГК). Такой способ исполнения допускается в случаях:

отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте,

где обязательство должно быть исполнено;

недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по

обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и
другими лицами;

уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денег или ценных бумаг в депозит признается надлежащим исполнением,

прекращающим соответствующее обязательство. На депозитария (нотариуса или
суд) возлагается обязанность известить кредитора о принятом исполнении.

В случае передачи нотариусу на депонирование на основании совместного заявления

кредитора и должника

движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и

документы),

безналичных денежных средств или

бездокументарных ценных бумаг

к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного
депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о
нотариате и нотариальной деятельности