Аттестация II – Вещные права

22.11.2021

Правила:

1. Переименовать документ следующим образом: groupname.docx (например,

bercuvladgr2003.docx);
2. Выбор правильного ответа в сетках должен быть мотивированным (правила,
юриспруденция, ссылки на принципы, даже практические примеры);
3. Метод выставления оценок: неправильный ответ -0,5 балла; правильный ответ без
мотивации 0,5 балла; правильный ответ с мотивацией 1 балл. Внимание: могут быть сетки
с двумя вариантами правильных ответов, их необходимо обозначить. Если вы выберете
два варианта, но в сетки будет только один правильный ответ, даже если правильный
ответ будет найден между двумя вариантами, сетка будет считаться неправильной.
4. Тема электронного письма также должна иметь следующее имя: группа Имя (например,
2003 Bercu Vlad).
5. Электронное письмо с прикрепленным документом будет отправлено поадресу
vbercucivil@gmail.com.

Аттестация

1. Может возникнуть общая долевая собственность:

a. по преемственностиили на основании сделки;
b. по преемственности, на основании закона или сделки;
c. на основании закона или сделки.

Ответ: b: по преемственности, на основании закона или сделки

Примеры: по преемственности- получение доли от наследства

По закону- получение доли квартиры после развода

Сделка- договор купли-продажи общей доли квартиры

2. Какие из этих характеристик являются определяющими для общей долевой

собственность?
a. множество владельцев;
b. материальная единица товара, составляющая объект общейсобственности;
c. невозможность реализации индивидуального права пользования одним владельцем.

Ответ: a)множество владельцев и c)невозможность реализации индивидуального права

пользования одним владельцем

Аргументация для a) множество владельцев

Множество владельцев подразумевает под собой двух или более лиц которые имеют право
собственности на одно имущество с определенной долей.
Пример для c)невозможность реализации индивидуального права пользования одним
владельцем

Если у нескольких участников есть доли в квартире,то один участник не может продать свою долю
без согласия других участников.Без их согласия он не вправе осуществлять продажу или передачу
определенной доли.

3. В случае завладениеего объектом является вещь:

a. которая никому не принадлежала и былавзята во владениеновым
владельцемсобственником;
b. у которого никогда не было собственника;
c. в отношении которого собственникотказался от неёлибо потерял её.

Ответ: b) у которого никогда не было собственника и c) в отношении которого

собственникотказался от неёлибо потерял её

Пример для b) у которого никогда не было собственника

Приобретение охотником права собственности на пойманную дичь. То есть если один охотник
ранил животного, а поймал другой,то собственником по праву оккупации будет последний.

Аргументация для c) в отношении которого собственникотказался от неёлибо потерял её

К числу бесхозяйных вещей закон относит брошенные собственником вещи которые могут быть
обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном законом.

4. В случае прерывания срока, необходимого для применения приобретательной давности:

a. после вынесения решения в пользу истца, если он предъявил иск по иску, срок не
может быть возобновлен ни при каких обстоятельствах владелицам;
b. время, прошедшее до момента прерываниясрока, больше не учитывается;
c. срок прерывается в случае принятия судебногорешения в отношении всехвладельцев.

Ответ: a) после вынесения решения в пользу истца, если он предъявил иск по иску, срок не может
быть возобновлен ни при каких обстоятельствах владелицам

Аргументация: ссылаясь на срок исковой давности от одного из участников процесса и

доказательства того , процесс будет прерван.
 5. Ион и Василий были собственниками на время (ст. 575) автомобиля.В какой-то момент
Ион и Василе больше не договаривались повладению автомобиля, и Ион обратился в суд с
просьбой разделе имущества. Ответьте на следующие вопросы:
a. Примет ли суд ходатайство Иона?

Суд не примет ходатайство Иона, так как он не может требовать раздела имущества,
принадлежащего ему на праве собственности на время без договора с другим
сособственником.
b. Если нет, то в каких ситуациях Суд мог бы удовлетворить просьбу Иона (не отвечайте,
если вы так считаете что Суд мог бы удовлетворить просьбу Иона)?

Я считаю,что суд может удовлетворить просьбу Иону в том случае когда раздел
имущества будет невозможен( то есть когда обе стороны не достигнут соглашения).
Таким образом Ион вправе требовать выплату ему компенсации 1/2 доли рыночной
стоимости автомобиля.
Суд вынесет решение в пользу Иона.
c. Какие действия вы бы предложили выполнить Василе, если бы вас наняли в качестве
адвоката?
В качестве адвоката я бы предложил установить долевой процент собственности если она
в пользу Василия и просил бы суд получить денежную стоимость процента долевой
собственности.
А если будет не в его пользу,то оставим как есть половину от рыночной стоимости .