О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ

ПРИВЛЕЧЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ К УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Коновалова Анжелика Сергеевна, педагог-организатор
Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр
развития творчества и научно-технических инициатив детей и молодежи»
Калининского района Санкт-Петербурга г. Санкт-Петербург, Россия, E-mail:
anzlkknovlv27@mail.ru

Аннотация: Ювенальная юстиция является неотъемлемой частью

правосудия в любой стране. В статье изучена статистика преступлений,
совершенных несовершеннолетними за последние восемь лет, рассмотрено
влияние реального осуждения на вероятность совершения
несовершеннолетними повторных преступлений, проанализированы некоторые
проблемы, возникающие при привлечении несовершеннолетних к уголовной
ответственности, а также затронут вопрос о необходимости и целесообразности
снижения возраста уголовной ответственности в Российской Федерации.
Abstract: Juvenile justice is an integral part of justice in any country. The
article examines the statistics of crimes committed by minors over the past eight
years, considers the impact of a real conviction on the likelihood of minors
committing repeated crimes, analyzes some of the problems that arise when bringing
minors to criminal liability, and also raises the question of the need and expediency
of lowering the age of criminal responsibility in the Russian Federation.
Ключевые слова: ювенальная юстиция, несовершеннолетние, рецидив,
уровень преступности, квалификация преступлений, уголовная ответственность
несовершеннолетних.
Keywords: juvenile justice, minors, recidivism, crime rate, qualification of
crimes, criminal liability of minors.

Введение
Актуальность исследования. Дети и подростки формируют будущее
нашей страны, именно поэтому преступность несовершеннолетних оказывает
значительное влияние на общество и препятствует выполнению многих
государственных задач. Тема преступности несовершеннолетних из года в год
поднимается в научных кругах. Данная тема является актуальной как для
правоведов и криминологов, так и для психологов и социологов. Государство
несомненно заботится о том, чтобы уровень преступности ежегодно снижался.
Все это происходит потому, что изучение и рассмотрение вопросов,
затрагивающих уровень преступности данной возрастной категории
непосредственно связан как с общим состоянием преступности в стране на
данный момент, так и на будущее состояние преступности не только детской,
но и преступность взрослых.
Постановка проблемы. Важнейшей целью уголовного наказания является
исправление осужденного [1; с. 18]. Если она не будет исполняться должным
образом, что в ближайшем будущем из сегодняшних несовершеннолетних
преступников могут вырасти рецидивисты. Для решения данной проблемы
необходимо регулярно обращаться к теме применения наказаний в отношении
несовершеннолетних правонарушителей.
Целью исследования является выявление и изучение существующих
проблем, которые возникают при привлечении несовершеннолетних к
уголовной ответственности.
Задачи исследования:
1. Изучить статистику преступлений, совершенных
несовершеннолетними.
2. Проанализировать влияния реального осуждения и отсутствия
привлечения к уголовной ответственности на возможность совершения
несовершеннолетними повторных преступлений.
3. Рассмотреть возможность снижения возраста уголовной
ответственности и целесообразность данной меры.
Данная тема широко освещена в научных кругах, по ней написано
большое количество научных трудов. Теоритическую основу исследования
составили работы таких авторов как: Забрянский, Г. И., Комкова В. С.,
Семененко, Г.М. и других.
Основная часть
В последние годы стали больше применяться к несовершеннолетним
меры наказания, не связанные с изоляцией от общества. Это, несомненно,
отразилось на уровне преступности несовершеннолетних.
Исходя из криминальной статистики Министерства Внутренних Дел
Российской Федерации становится очевидно, что за последние 8 лет, а именно с
2015 по 2023 годы, значительно снизилось количество зарегистрированных
преступлений, совершенных несовершеннолетними или с их участием, однако,
несмотря на столь положительные тенденции, растет число рецидивов,
совершенных несовершеннолетними (или лицами, осужденным впервые
будучи еще несовершеннолетними, но совершившими повторное преступление
после достижения 18 лет, об этом свидетельствует судебная статистика
Судебного департамента Российской Федерации [2; с. 64].
Бастрыкин Александр Иванович в интервью «Российской газете»
акцентировал внимание на том, что в 2021 году следователи Следственного
комитета Российской Федерации раскрыли 7761 преступление, совершенное
несовершеннолетними, а также более трех тысяч преступлений, которые были
совершены лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности [3].
Обратимся к динамике числа выявленных за совершение рецидивов
преступлений несовершеннолетних в России за 2015-2020 годы [4]:
Всего рецидивов: 2015 – 556914; 2016 – 548382; 2017 – 541541; 2018 –
536304; 2019 – 501326; 2020 – 546372.
Среди них несовершеннолетних: 2015 – 21162 (3,8 % от общего
количества); 2016 – 20383 (3,8 %); 2017 – 22203 (4,1%); 2018 – 23061 (4,3%);
2019 – 21055 (4,2%); 2020 – 24586 (4,5%).
Наказания, применяемые к несовершеннолетним, стали более
гуманными, редко несовершеннолетним назначают наказания в виде лишения
свободы, но даже после назначения высшей меры наказания (для
несовершеннолетних высшей мерой наказания является именно лишение
свободы) подростки продолжают совершать преступления.
Рассмотрим некоторые причины рецидивов преступлений, совершаемых
несовершеннолетними и проблемы привлечения несовершеннолетних к
некоторым видам уголовной ответственности.
Одной из причин отказа от назначения несовершеннолетним наказания в
виде лишения свободы является то, что подросткам сложнее социализироваться
после отбывания наказания, а также огромную роль играет последующая
«стигматизация» несовершеннолетних. Деформация личности у
несовершеннолетних происходит достаточно быстро, они привыкают жить по
правилам преступного мира, которые становятся для них более привычными и
понятными, чем общесоциальные, признанные и одобряемые социумом нормы.
Часто после отбывания наказания несовершеннолетний не знает, как вести себя
в коллективе и обществе [5; с. 173].
Современной российской системе исполнения уголовного наказания
необходима модернизация с целью предотвращения рецидивов преступлений
среди несовершеннолетних [6; с. 243].
Казалось бы, что может быть более эффективным в противодействии
совершения осужденными новых преступлений как не реальное лишение
свободы? Думается, что суровое наказание должно вызвать у человека
устойчивую логическую цепочку: совершать преступления плохо, потому что
за этим следует наказание, однако, в реальных условиях этот принцип работает
не всегда.
Можно довольно легко отследить влияние наказания на рецидив
преступлений несовершеннолетних. Исходя из статистических данных, имеет
прямое негативное воздействие на повторное совершение преступлений
несовершеннолетними практика назначения наказания несовершеннолетним в
виде мер принудительно-воспитательного характера, связанных с изоляцией от
общества.
 Изучая личностные качества лиц, освобожденных из исправительных
учреждений, ученые выявили следующие факторы, которые могут приводить к
повторному совершению умышленных преступлений лицами, отбывавшими
наказание в Российской Федерации [7; с. 415]:
1. отсутствие четкого и отработанного алгоритма ресоциализации лиц,
освобожденных из мест лишения свободы после отбытия ими наказания;
2. проблемы с психологической адаптацией указанных лиц;
3. жилищные и материальные трудности;
4. недостаточный уровень подготовки осужденных к работе,
проблемы с трудоустройством, в частности из-за низкого уровня образования
или отсутствия профессиональных навыков и опыта работы, низкий уровень
стремления к трудоустройству в целом;
5. установление преступных контактов между осужденными в
пенитенциарном учреждении, такие контакты чаще всего приводят к обмену
опытом совершения преступлений различного характера, планированию
совместной преступной деятельности после освобождения;
6. отсутствие должного контроля со стороны правоохранительных
органов за освобожденными. К сожалению, достаточно часто
профилактическая работа с данным контингентом является бессистемной и
сводится к формальному разъяснению правил поведения на период до
истечения срока погашения судимости [2; с. 65].
Также, стоит обратить внимание на пенитенциарный (уголовно-
исполнительный) рецидив. Совершение нового преступления в процессе
отбывания (исполнения) наказания, разумеется, возможно только при
назначении осужденному наказания, вязанного с изоляцией от общества.
Можно предположить, что то или иное лицо не совершило бы еще одного
преступления, если бы не оказалось в подобных условиях.
Ю.В. Солопанов, писал, что для рецидива преступления характерно
наличие преемственности между предыдущим и новым преступлением [8; с. 4].
Это можно объяснить тем, что в стойких криминогенных качествах личности
заключается особая общественная опасность рецидивиста. В науке уголовного
права принято различать общий и специальный рецидив преступлений [9; с.
46]. Под общим рецидивом понимается совершение лицом преступления иного
рода, а под специальным - однородного или же тождественного.
Андрей Евгеньевич Личко, советский психиатр и заслуженный деятель
науки Российской Федерации, профессор, доктор наук, писал о том, что возраст
с четырнадцати до восемнадцати лет является критическим периодом для
психопатий, заострения негативных качеств личности и агрессивности.
Акцентуации (особенность характера, не выходящая за клинические нормы)
подростков не являются патологиями, однако повышают возможность
психических травм и поведения, отклоняющегося от нормы. Несмотря на то,
что количество рецидивов несовершеннолетних значительно ниже, чем у
совершеннолетних, необходимо помнить, что большое количество единожды
совершивших преступление несовершеннолетних в дальнейшем не становятся
на путь исправления.
Говоря о видах наказаний, применяемых к несовершеннолетним
правонарушителям, нельзя не обратиться к части 2 статьи 88 УК РФ. В
соответствии с данной статьей наличии у несовершеннолетнего дохода
(самостоятельного заработка) или же имущества, на которое может быть
обращено взыскание, ему в качестве наказания может быть может быть
назначен штраф. Спорную ситуацию вызывает тот факт, в соответствии с
которым штраф, по решению суда, может взиматься с родителей или законных
представителей несовершеннолетнего. А. Кибальник и М. Н. Соломенко
считают, что данной нормой создается ряд юридических коллизий. К примеру,
не ясно, кого следует в таком случае считать судимым и каковы правовые
последствия при условии злостного неисполнения данного наказания
родителями или законными представителями. Помимо прочего, данная норма
не исключает возможности взыскивания штрафа с родителей или законных
представителей несовершеннолетнего, даже если у последнего имеется
самостоятельный источник дохода. Решить указанную проблему можно путем
освобождения родителей или законных представителей от уплаты штрафа в
случае, если у несовершеннолетнего имеется заработок, либо, если источник
дохода у несовершеннолетнего отсутствует, то заменить данный вид наказания
на другое возможное. Думается, что часть 2 статьи 88 УК РФ нуждается в
доработке, потому как в ней отсутствует принцип персональной
ответственности правонарушителя. Однако, будет крайне неверным
освобождать родителей от уплаты штрафа за своего ребенка, потому как до
обретения им полной дееспособности они несут за него ответственность.
Условно, вину за совершенное несовершеннолетним преступление можно
разделить пополам между ребенком и его родителями, потому как именно
родители должны занимать главенствующее место в воспитании
несовершеннолетнего, противоправное поведение, в большинстве случаев
является следствием недостаточного контроля или внимания к ребенку со
стороны родителей.
Некоторые преступления, совершенные подростками очень сложно
квалифицировать. В соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса
Российской Федерации лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не
несут ответственность за преступление, указанное в статье 106 УК РФ
(убийство матерью новорожденного ребенка). Следовательно, если
пятнадцатилетняя девушка убьет своего новорожденного ребенка, то она не
понесет никакого наказания. Однако, в статье 106 УК РФ не указан точный
период, когда ребенок перестает считаться новорожденным. Предположим, что
ребенок теряет статус новорожденного по истечению суток после рождения.
Если пятнадцатилетняя девушка убьет своего ребенка на вторые сутки после
его рождения, то данное преступление будет квалифицировано по статье 105
УК РФ (убийство). За совершение данного преступления уголовной
ответственности подлежат лица, достигшие четырнадцати лет.
Решить данную коллизию можно тремя способами:
1) уточнить временной промежуток, по истечению которого ребенок
перестает считаться новорожденным;
 2) изменение минимального возраста уголовной ответственности за
совершения преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ с
шестнадцати до четырнадцати лет;
3) снизить возраст уголовной ответственности до четырнадцати лет за
все преступления.
Рассмотрим подробнее вопрос о снижении возраста уголовной
ответственности. Возраст уголовной ответственности в некоторых зарубежных
государствах значительно ниже, чем в Российской Федерации. Возникает
вопрос: необходимо ли для отечественной правовой системы снижение
возраста уголовной ответственности?
Возраст человека может быть биологическим и психологическим. Закон
регулирует случаи, когда человек в своем психологическом развитии отстает от
биологического возраста, но иногда (особенно в тяжелых жизненных
обстоятельствах) психологический возраст детей и подростков превышает
биологический. Возможно, что во время вынесения судебного решения следует
учитывать как биологический, так и психологический возраст подсудимого.
Мысленно смоделируем ситуацию, в которой тринадцатилетний подсудимый
совершил убийство. При этом он полностью осознавал последствия своего
деяния и его психологический возраст составляет пятнадцать лет, то,
теоритически, стало бы возможно привлечение его к уголовной
ответственности?
Но будут ли подобные меры эффективными и гуманными? Бывший
детский омбудсмен Павел Астахов считает, что важнее заниматься
профилактикой детских правонарушений, а не понижать возраст уголовной
ответственности [10; с. 361]. С этим высказыванием невозможно не
согласиться, однако, на данный момент нельзя категорически говорить о том,
что снижение возраста уголовной ответственности в Российской Федерации
будет иметь исключительно разрушительный характер.
В 2018 году двенадцатилетняя девочка, вместе со своим молодым
человеком, которому на тот момент было двадцать два года, убила мужчину,
который предоставил им возможность жить в его доме. После убийства пара
расчленила труп, пожарила и съела его останки. Так как уголовная
ответственность за преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ наступает с
14 лет, то осудить несовершеннолетнюю не смогли, она отправилась учиться в
обычную школу. Перевели девушку в специальный интернат только после
требования одноклассников. Девушка выучилась поварскому делу в данном
интернате [11].
К сожалению, подобные случаи не привлечения несовершеннолетних, не
достигших 14-летнего возраста не единичны, как указывалось ранее.
Отсутствие фактической работы над исправлением несовершеннолетнего
правонарушителя создает опасность ощущения у него безнаказанности, что, в
свою очередь может повлечь повторное совершение им преступления.

Заключение
Таким образом, несовершеннолетние являются особыми субъектами
уголовных правоотношений. Работа, связанная с преступлениями,
совершаемыми данной группой граждан, должна постоянно
совершенствоваться, быть ориентированной на помощь бывшим осужденным в
их последующей социальной адаптации. Основными направлениями
противодействия преступлений совершаемых несовершеннолетними должны
выступать:
1. профилактика и предупреждение совершений преступлений детьми
и подростками, которые ранее не совершали преступлений. Для этого
необходимо продолжать активное правовое просвещение подрастающего
поколения, прививать интересы и ценности, присущие законопослушной и
интеллектуально развитой личности, а также противодействовать
распространению субкультур, деструктивно влияющим на
несовершеннолетних.
2. помогать подросткам в самоопределении. Не редко
несовершеннолетние совершают преступления из желания получить «легкие»
деньги. Подростки должны знать, что легальный и надежный заработок может
быть не менее прибыльным и что занятие криминальными видами деятельности
принесет в их жизнь неизгладимые отрицательные последствия.
3. заниматься предотвращением совершения повторных преступлений
несовершеннолетними, которые уже были осуждены. Для этого необходима
эффективная система реабилитации, которая будет включать в себя работу с
психологами, помощь в самоопределение, выборе профессии.
Несовершеннолетний, оступившийся один раз не должен быть покинут
обществом, именно данной возрастной категории нужна особая забота и
внимание со стороны общества, правоохранительных органов и государства в
целом.
Библиографический список:

1. Забрянский, Г. И. Рецидивная преступность: взгляд сквозь призму

криминологии несовершеннолетних //Рецидивная преступность и пути ее
преодоления: материалы выездного заседания Региональной общественной
организации «Союз криминалистов и криминологов» (Рязань, 15 апреля 2011
г.). – Рязань: Академия ФСИН России, 2011. – С. 18.
2. Семененко, Г.М. Профилактика рецидивной преступности среди
лиц, отбывших наказание в исправительных учреждениях Федеральной службы
исполнения наказаний Российской Федерации // Вестник Волгоградской
академии МВД России. 2017. № 2 (41). С. 63-67.
3. Глава Следственного комитета - о причинах жестоких
преступлений подростков [Электронный ресурс] // URL:
https://rg.ru/2021/12/28/glava-sledstvennogo-komiteta-o-prichinah-zhestokih-
prestuplenij-podrostkov.html (дата обращения: 26.10.2023).
4. Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Портал правовой
статистики [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата
обращения: 26.10.2023).
5. Комкова В. С. Проблемы уголовной ответственности
несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2018. - №22. –
С. 173. – [сайт] URL https://moluch.ru/archive/208/51001/ (дата обращения:
26.10.2023).
6. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. // Под
ред. С.М. Кочои. – М.: Контракт, 2015. – 447 с.
7. Местников, С. В. Анализ рецидива преступлений
несовершеннолетних по России за 2015 по 2020 год / С. В. Местников, А. Э.
Алексеева, Н. В. Никифоров // Вопросы устойчивого развития общества. –
2021. – № 6. – С. 411-418.
8. Алексеев Л.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая
характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: Право, 2006. С.
4.
9. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений:
Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 80 с.
10. Еременкова Ю. И. Снижение возраста уголовной ответственности
несовершеннолетних: за и против [Электронный ресурс] // Молодой ученый. -
2015. - №17. - С. 361-362. – URL: https://moluch.ru/archive/97/21740/ (дата
обращения: 26.10.2023).
11. Съевшая мужчину в Ленинградской области школьница планирует
стать поваром [Электронный ресурс] // URL:
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/05/16/17747264.shtml (дата обращения:
26.10.2023).