Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. - Следственный Эксперимент (1981, Волгоград)
Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. - Следственный Эксперимент (1981, Волгоград)
~
15~
Ф. В. ГЛ А ЗЫРНН,
А . П . КРУГ ЛИКОВ
J!/l-
СЛЕДСТВЕННЫй
ЭКСПЕРИМЕНТ
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
ВЫСШАЯ СЛЕДСТВЕННАЯ ШКОЛА
Ф. В. ГЛАЗЫРИН, А. П. I<РУГЛИI<ОВ
СЛЕДСТВЕННЫй
ЭКСПЕРИМЕНТ
Учебное nособие
Ответственным редактор
заслуженным деятель науки РСФСР
доктор юридических наук,
nрофессор Р. С. Б е л к и н
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIRIIIIIIIIIIIBI
Научно-исследовательскиА
и редакционно-издательскиА - отдел
ВОЛГОГРАД 1981
Печатается по постановлени ю
редакционно-издательско го со ве та
дел .
профессор И . Е. Б ы х о в с к " й
34С72(07)
Г 52
© ВысШСI!! следственная
школа МВД СССР , 1981
ВВЕДЕН НЕ
шивший пре сту плени е был подв е ргн ут с пр аведливому н аказа нию и
ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности
и осужден, являются суд, прок у рор , следователь и о ·рганы доз на
ния.
3
См.: М а ркси стеко-ленинская философия . Диалектический ма
те риали зм. М. , 1971, с. 260.
4
См.: Луз г и н И. М. М етодоло гич ес ки е пробл ем ы рас следо
вани sf. М. , 1973, с. 159.
5
ственного действия, предусмотренного уголовно-процес
суальным законодательством,- следственного экспер,и
мента.
б
ватель вправе произвести следственный эксперимент пу
те м воспроизведения действий, обстановки или иных об
с тоятельств определенного события и совершения необ
хо д имых ОПЫТНЫХ деЙСТВИЙ».
Аналогичные формулировки даны в УПК большин
ства союзных республик . В то же время УПК УССР
( ст . 194) сушиость следственного эксперимента опреде
ляет иначе: «В целях проверки и уточнения результатов
допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или по
дозреваемого или данных, полученных при производстве
8
ных с исследуемыми. И\ обс.тановка, в которой соверша
ются эти действия, буд.еf~е той, в которо. й имело . место
подлинное событие, -3 лишь"{: ходной с нею» 9 .
Чем большего сходства мы достигнем- и в совер
шаемых опытных действиях, и в создании условий , в
которых протекали провернемые действия, - тем точнее
полученный р езульт ат будет соответствовать проверяе
мому. Фактические же данные, установленные при вы
. полнен ии следственного эксперимента, будут оцениваться
так же, как и любые другие доказательства: лишь в
совокупности со всеми имеющимиен по делу. ·
9
ным действием? По нашему мнению, это объясняется
тем, что до принятия ныне действующего уголовно-про
цессуа~ьного законодательства производство следствен
ным законом.
В настоящее время в з гляд на следственный экспери
мент как на разновидность следственного осмотра юри
дическн не обоснован 1 2 .
Анализ с л е д с т в е н н о г о ос м от р а и следств~!!_
ног g э ксперимента и их сравн е ние nо зво~ яют " сделать
вывод о ра зл ичии этих процессуальных де иствии .
..Обстановка .или иные обстоятельства какого-либо
событИя щ)И ос-мотре исследуются в первоначальном сп-;
стоянин. Так, Н. А . Селиванов и В. И. Теребилов ука-
з ывают, что в ходе осмотра надлежит принять все не
12
Н у жно отметить, чт о и до принятия действ у юще го з аконо
дательства м н огие уче ны е - процес суа листы и к риминали сты отно
с ил и следстве нн ы й экс п е ри мент к ч ислу са мо стоят ель ных следст в е н
ны х дей<'твий ( см.: С род з и н с кий М. О способах пол у ч е ния до
казательств в со в етском уголов ном пр о ц ес се . - Сов. юстиция, 1958,
NQ б; К о л м а к о в В. П. , Ар о цк е р Л. Е . Следст в е нный э кс п е
ри ме нт на пр едва рительн ом сл едс тв ии .
1949; Г у к о вХар ьков,
с к а я Н . И. Следственный э к спе рим е нт . М.,
f9 58; Б е л к и н Р . С.
Т еория и практик а следственного э к с перимент а. М . , 1959; и д р.} .
13
См.: С е л и в а н о в Н. А . , Т ер е б и л О · В В. И. П е рв о н а
ч аль ны е следств е нные действ и я. М .. 1969, с. 23.
1(.)
ствия и устанавливаем их · результаты, причем эти ре
уплотнением.
11
В деятельности органов предваритель ного р а ссл едо
вания еще имеют место и сл учаи подм ен ы э ксп е рти з ы
ПОК <1з аний н а месте дано в ст . 142 1 УПК У зСС Р, ст. 205 УПК
Лит С С Р, ст . 185 УПК ЛатвССР, ст. 183 УПК Т аджСС Р, ст. 173
УП k. ТС С Р .
14
' Jlрн' iiствий в определенных условиях
.
з о м. Следственный эксперимент
и определенным об-
всегда сопряжен с
нр о и зводст вом опытных действий. При проверке ж е по
l < 't З а ний на месте со пост авляются данные ранее пока за
IIИЯ лица (лиц) с фактической обстановкой в определен
II О М м есте . Следователь, как правило , никаких опытов
11 проводит, а лишь фиксиру ет в протоколе то, на что
бращает его внимани е лицо, чьи пока з ания проверя
' тся, и то, что имеет з начение для дела . Обычно это
путь следо вания к какому-либо ме сту или местонахожде
ние лица в момент какого-либо события. Причем, если
следс твенный эксперимент может быть прои зведе н и в
отсутствие 1ранее допрошенных лиц, то для пр о верки
показаний на месте обязательно прис утствие лица, по-
казания которого проверяются.
1
Следственный экспе ~ент может быть произвеДен
с __ одновQ'еМенным ча стие_м_обJшняе.м.о.r.о.,_по.т.ерпевшего,
св идетеля, а llROBe ка пока за ний на месте всегда осу
ществляется _~~~?!<дым обвиняемым, пот еJ2,П.е_6 ИJI.И
свилетелем отдельно.
- Так_ОВ_ы основные отличия следственного эксперимен
та от некоторых других следственных действий. Следует
также им еть в виду, что наше уголовно-процессуальное
15
\.. ·" i
V'
16
l::!езависимо от тoгo,_д~li.!Q.I<;.5l __.[IJ:!..__ [IQИ помQ_щи
с~нного !_Ксперимента~юшиеся по д~Л LЛ,ОК_?
~~ с-mа или какие-то оперативные данные, в ~ь-
12!IR возникает н о в о е д о к аз а т е л ь с т в о - ~
фактических данных, содержащихся в протоколе след
ственного эксперимента (разумеется, если при помощи
этих фактических данных устанавливаются какие-либо
обстоятельства, имеющие зна чение по делу).
{LQд~~ в результате производства следственного
эксперимента новых доказательств пр_едставляется бес
спорным, так как закон (ст . 69 и 87 УПК РСФСР)
ОТНёс протокол следственного эксперимента к числу са
мё>СТОятельных источников доказательств. Такой же вы
вод--вЬlтека"ёТИ из следующего: какие-либо данные (как
доказательства, так и добытые оперативным путем) мо
гут быть пров ерены и при помощи других следственitых
действий, например, допросов потерпевших , обысков.
в результате появляются новые доказательства в виде
показаний потерпевших, протоколов обысков и т. д. Сле
довательно, и проверяя указанные выше данные путем
является дискуссионным.
з ат ельст в и и х объясняющее» 2 0 . -
Вп олне понятн о, что пред п оложение мож ет возникнуть
и на ос н ове данных , пол у ченных оперативным пут ем .
версий .
Мы не разделяем мнения Р. С. Белкина, который
относит уста новл е ни е причин и условий, с пособствовав
ших соверше нию пр ес туплений, к ц елям следственного
эксперим е нта . Обстоятельства, способствовавшие совер
шению преступления, входят в круг обстоятел ьст в,
подл ежащих доказыванию по уголовному д ел у (ст. 68
УПК РСФСР). Н ет необходимости в качестве це
ли следственногG эксперимента выделять уста новлени е
- с-
1)) создается обстановка (или какие-либо обстоятель
ства), по возможности максимально сходная с той, в ко
торой co_!!epшa,[I_!iS::_/z прqверяеrv.!_~~~Йств ИЯ(щ)отекал 65iв-=
Л ение и т. п.);
4 следствен ный эксперимент является с_амост_s> ятел~
ным следственным действием, а протокОJL.Сдедс вe.!!!:!.QIQ
эксперимента- ЦlМОt,;Т..QЯJ'_ельным ----И СJ:о~ки м .l!QК~~а
тельств по уголовно~у_де~у ,
Суммйруя с-казанное, можно дать следующее опре
деление следственного эксперимента.
прои зводства .
Вывод о в о з м о ж н о с т И_..J.Lp_O_!! _е
JJ..f_H_f:l я следст
венного эксперимента позволяют сделать обстоятельства ;
f!Одтвержда':?~и~- в_~ м~~-Н..2.~!.!L-.fQЗдан_ия__ус-!_IСJ_ ВИЙ "" ~ ~.?:
становкJt _макси м _а_.!!Р.,!iО_<:!i РдН.~ _!;- Т~м и_, ..13-.lФТОрых про
текали опр еделе нные деЙСТВИЯ .Л./lИ. Собьп:!1Я, а такж е
возможность с.2iершени3 _,дf..ЙСТ.!JИ~ (возможность я-вле ~
ния, события), м·аксимально сходных с прове~яемыми.
к подобным о"бёт-оят ел·ьствамСледуетоТНест н: ·и·а~
мер, наличи е короба (или возможность его сделать),
аналогичного по ра з меру и объему 1- ку з ову автомашины,
на которой были увезены похищенные ящики с продук
тами, а также наличие (или возможность их изготовл е
ния, нахождения) нужного количе<:тва ящиков , по габ а
ритам соответствующих похищенным . Указанные обсто
ятельства позволят провести следственный эксперимент
с целью выяснения возможности погрузить и увезти в
. 21
ного экс~_риме!:!_:г~ доп_у<;JS~-е ~-~ .!!Р_!:f __ услови!! ,_____ ~ сли __Е__РИ
эт ом __ н~ую1_жа е тся достОИf! <:_:!'__В__9_!2 _:rес ть _ участвующих в
2 1
И соответствующие стат ьи УПК ря да д р угих союзных рес
n у блик .
22
виды
СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТ А.
определенноrо времени.
2 6 Г у ·к о в с к а я Н. И. , с. 53.
25
рошо знал место совершения пр еступле ния, и у него воз
никло сомнение в том, что в указанное время свидетель
мог на довольно з начительном расстоянии опознать кого
2б
наnадение nроизошло в темноте. Следователь усомнился
в возможности потерnевшей разглядеть лица людей в
указанных условиях. Следственный эксперимент подтвер
дил такую способность потерп евшей (она была по nро
фессии врачом-рентгенологом и обладала высокоразви
той адаптсщией з р ения к темноте).
IS.9J:д!З__нео~~одимо __nр Qверить_ l!озможность увидеть
~.!!!! ус;дьJшать, __
IJ,eлes oJ?_Qpaзнo . до н.азначени5I . следств ~ ~
ного экcnep!1_rv;_~l_!'!'.a _J]_~:IJY_'!I:!!~ .В§.!Il:!.!=!!~д . ~ QS: T Q8.Ji.ИИ зре~_!ид ,
<;луха лиц, ЧJ:>И показащщ б_удут __ пров ер_ять_ся опытным
путем_ ( и_сr.р~.Q!!С!ТЬ соот~тrт6.уJ9щие_ медицинск~:~е ~nр§в
ки, ёвидетельства, закл~~~Н'i_Я). Пол учение таких доку
ментов У~J1,!! ИТ_Р,QК_§.З 'iт~ль<:_т_веi:!_!:!.Qе н.ачение резул ь.та.тов
экс перим ента. .
~- СлеДственный эксперимент по установлению возмож
ности совершения какого-либо действия охват ывает са
мые I>_азнообразные случаи: ; установление· и -обЪективНОй
возможности совершения каких-либо действий, и субъек·
тивной способности конкр_~тного лица соверш цт~;>_ ЭТJ:U!.е!!:
сдшя 2 7 . Например, путем производства экс перим ентов
данного вида выясняется возможность выnолнения кон
!
роникнов ения обвиняемого на территорию базы.
Следственный эксnеримент по установлению времени,
оторое необходимо затратить на совершение тех или
иных действий, в следств енной практике ·вс Q_eчa ~I.U!._дo-
28
вол ьно чд_ст_Q. Выделение подо бных экспериментов в са
м~льный ВИД, как уже ГОВОрИЛОСЬ, объЯСНЯеТСЯ
т е м, что иногда нет сомн е ний в возможности совершения
каких-либо действий, сомн ен ия вызыва ет лишь возмож
ность их сове ршения в т е ч ен ие опр еделе нного врем ени
ПОДГОТОВКА
· И ПРО8ЕДЕНМЕ ЭКСПЕРИМЕНТ А
29
более эффективными . Определить цель эксперимента
зНiiЧ1П четко наметить данные и версии, подлежащи е
проверке опытным путем.
событий, действий .
Важное значение имеет соблюдение у с л о в и й п р о
изводства сл.едственного эксперимента,
указанных приемов?
В криминалистической и процессуальной литературе
по данному вопросу высказаны противополо~ные точки
30
11' 1' 1111 11. А . Н . Васи льев
2 9
, Н . А. Як убови ч 30 , В. И . Ко
м 11 \'~" lров 3 1 утверждают, что по сле зак р е пле ния в у го
~ 10 111 10 - nр о цессуальном зако н е тактические приемы рас-
дова ние ;
римента .
32
nри производстве указанного следственного действияз5_
Р . С. Белкин и ряд других ученых не видят оснований
для выделения следственного эксперимента из числа та
ких следственных действий, как осмотр, допрос, опозна
ние, производство которых не требует предварительного
вынесения постановления следователем. Р. С. Белкин
nишет: «Следственный эксперимент не представляет со
бой исключения, а поэтому не требует исключительного
пqрядка проведения» 36 .
По нашему мнению, постановление о производ
стве эксперимента выносить нужно, поскольку в ряде
35
См.: - Колмаков В."П., Ароцкер Л. Е. Следственный
эксперимент на предварительном сл е дствии . Харьков, 1949, с. 24-25.
36 Б е л к и н Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и
экспертной практике, с. 70 .
33
ч
С л е д о в а т е ль 37
выступает в качестве организа
тора и руководителя с.Ледственноr:о эксперимента: при
нимает решение о производстве данного следственного
действия; устанавливает, кого привлечь для участия в
нем; планирует егQ условия и порядок проведения; опре-
деляет содержание опытов, выполняет другую подгото
вительную работу; руководит всем ходом эксперимента;
составляет протокол. .
V Хkрактеризуя правовое положение следователя при
выполнении следственного эксперимента, необходимо под
черкнуть, что законодатель наделил его такими полно
мочиями, которые позволяют успешно решать все задачи,
встающие перед ним в ходе расследования уголовных
де.Ь 1 • Полномочия следователя 3 8 , реализуемые умело и в
то~ном соответствии с нормами уголовно-процессуального
пр~ва, служат надежной гаранти8н эффективности рас
см~триваемого следственного действия.
\) Роль по н я т ых при производстве следственного экс-
перимента (как и любого другого следственного дейст
вия') законодателем определена так: «Понятой обязан
удостоверить факт, содержание и результаты действий,
при производстве которых он присутствовал. Понятой
вправе делать замечания по поводу произведенных дей
ствий. Замечания понятого подлежат занесению ~ про
токол соответствующего следственного действия» (ч. 3
ст. 135 УПК РСФСР) . .
V Чтобьi понятые должным образом выполняли свои
функции, следователь перед производством следствен
ного эксперимента разъясняет им цели и содержание
этого следственного действия, их права 11 обязанности.
Понятыми могут быть только не заинтересованные в ис
ходе эксперимента :Лица. Количество понять1х зависит
от содержания · следственного действия, но их не должно
быть менее двух (ч. 1 ст. 135 УПК РСФСР).
~! В необходимых случаях следователь может преду
предить понятых о недопустимости . разглашения без его
разрешения данных . следственного эксnеримента и отоб
рать у них об этом подпис!<у с предупреждением об
ответственности по ст. 184 УК РСФСР (ст. 139 УПК
РСФСР) .
3 7
Имеются в виду и другие л ица, могущие орга!lи з" овать и про
извести рассматриваемое следственное действие. ·
38
См ., например , с т. 70, 127 УПК РСФСР.
34
V Если дело передано другому следователю, а у не·го
возникли сомнения или неясности в связи с произведен- ·
ным следственным экспериментом, он может вызвать и
до просить понятых в качестве свидетелей.
v В \ ряде случаев само содержание следственного экс
пери~ента, условия его проведения предъявляют опре
деленные требования к личностным качествам понятых,
обу~ловливая, например, необходимость достаточных зна
ний ! для понимания существа опытов .
...__/ 3. · Участие в проведении эксперимента лиц, пригла
шенне которых признает необходимым лицо, организую
щее и производящее расследова.ние. Довольно часто след
ственный эксперимент проводится с -целью проверки по
казаний о б в и н я е м о г о или п о д о з р е в а е м о г о . По
ложительно решив вопрос об участии определенного лица
в__эксперименте, следователь должен тщательно изучит 5
его показания и, при необходимости, допросить об об
стоятельствах, знание которых имеет значение для про
ведения эксперимента (о степени освещенности; о вре
мени, в течение которого происходило событие; и т . д . ) .
V Участие обвиняемого или подозреваемого в прове-
дении следственного эксперимента может быть различ
ным: в одюrх случаях они лишь uрисутствуiОт при его
Производстве, в других сами выполняют опытные дей
стВия . Определяя степень участия обвиняемого или по
дозреваемого, следователь всегда должен помнить об
их заинтересованности в. исходе дела, а значит, и в
полугении тех или иных результатов следственного экс-
периtента. . -
VУ астие в эксперименте лица, показания которого
пров ряются, обычно целесообразно . Такое лицо может
уточнить какие-либо обстоятеЛьства, имеющие важное
значение для проведения следственного действия. Кроме
того, оно наглядно убеждается в возможности или не
возможности совершения действия (события, явления),
о которых дало показания. ·это убеждение способствует
даче правдивых показаний на допросе после проведения
следственного эксперимента.
V Следователь должен иметь в виду, что участие обви
няемого или подозреваемого в следственном эксперимен
те. не является их обязанностью. Отказ обвиняемого или
подозреваемого от такого участия не препятствует про
ведению данного следственного действия.
35
1
\)
Иногда обвиняемый или подозреваемый, участвуя в
следственном эксперименте, стремятся исказить его ре
---
~есо~падения _~льтатов эксперимента с показан~ями
свиДетеля, в том числе п оfiр иЧИненеу'МеЛ ого--проведе-
з 9 См .: Г у к о в с к а я Н. И. , с. 37.
36
ния эксперимента, обвиняемый в дальнейшем будет ссы
латься в подтвержд~~-сво·е-й _3]!С]Пf __ а_ .!f TO_r~ у_: ого
следствёНнО'ГО"дейёТВи я . ума ется, что более целесооб
раз но- пр оизВОДИ т ь-эксперимент без участи~ обвиняемо
го, а результаты его использовать в надлежащий момент
в ходе расследования. Права обвиняемого при этом на
рушены не будут: в установленный законом момент про
изводства по делу он ознакомится со всеми материалами,
дов и т. д.
мента и т. д.
-------- -
экспе имента ' со всеми обстоятеЛьствам-и дела не являет
ся необходимЫм~ Они Должны быть ознакомлены лишь
с _ целя~!'!·
ного
условиями,
эксперимеf:!т~.
- ходом
.
и результатами следстве_н-
40
11р а вственные целн советского уголовного судопроизвLд
43
См. : Бюллетень Верховного Суда РСФСР , 1965, N2 1, с. 14 - 15;
Вопросы у головного пр ава и процесса в практик е Верховны х С у дов
СССР и РСФСР. М., 1980, с. 327.
4 4 С м.: Б е л к и н Р. С. Экспе рим ент в следственной , судебной
и эк с пертной практике, с. 79.
42
При проведении эксперимента обязательно учитыва
ются те обстоят ельства, которые изменились и не под
даются реконструкции .
э к с п е ри м ента.
44"
11 /' IIОшения и, следовательно , наличие в УПК соЮзных
pt• · nублик особенностей регламентации следственных
J \С' Й твий являет с я закономерным явлением 4 6 ; во-вторых,
t'JI детвенная практика и криминалистическая теория
11< тоянно совершенствуют тактические приемы прои з
46
В nодтверждение изложенного сошлемся, на~римеJ!.,. на то
обстоятельство, что ряд УПК союзных р е сnублИк (ст. \66 УзССР,
ст. ~04 ЛитССР , ст. 184 ЛатвССР) в число условий nроведения
следстве нного эксnеримента включили nравило о nроизводстве его
без nричинения материального уще рба.
45
наблюдать за совершаемыми оnытными действиями, учас
твовать в них или nроизводить их сами.
46
п рке возможности что-либо видеть или слышать), то
11роизводство эксперимента необходимо перенести на дру
r'ОЙ день.
Перед началом опытов еще раз контролируется со
блюдение необходимых мер безопасности. Так, при уча
стии в следственном эксперименте обвиняемого прини
маются меры к тому, чтобы он не мог скрыться, причи
нить какой-либо вред окружающим. Важно обеспечить
nолную безопасность для участников в ходе выполнения
опытов, например, от движущегося транспорта, дейст
вующих станк9в, механизмов, при производстве экспе·
риментальных выстрелов.
Перед расстановкой участников по заранее опреде
ленным местам следователь договаривается о способах
связи с ними и времени начала тех или иных действий.
Проведение следственного эксперимента требует и\
обязательного знания следователем психофизиологиче
ских возможностей и состояний человека, ряда психоло
гических закономерностей.
Поскольку следственный эксперимент проводится в
условиях, максимально сходных с теми, в которых про
48
· места, где было с оверш е но преступл е ние. Положитель
IIЫЙ результат эк с п е римента м ожет убедить свидетеля
11ризнаться, например , в том, что от сведений, сообщен-
1,1Ь1Х на допросе, он отка з ался под влиянием родст в енни
ков обвиняемого.
Если следователь после заявления лица, чьи пока
ания должны были проверяться, о их ложности р ешит
не проводить эксперимент , составляется протокол след
твениого эксперимента . В нем следует указать , в чем
аключалась подготовка к осуще ствлению эксперимента,
кто входил в круг е го участников, какие действия на
мечалось проверить, в каких условиях, почему экспери
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ
И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ
СЛЕДСТВЕННО.ГО ЭКСПЕРИМЕНТ А
50
•1 ается, что пер ед прим ене нием т ех ниче с ки х средств об
том были у в едомлены лица , участв у ющи е в производ
т ве след ственного действ ия (ч. 2 ст. 141 УПК РСФСР) .
5) соблюдение порядка удостоверения · протокола .
В соответствии с ч . 4 ст. 141 УПК - РСФСР протокол ;,.
следст венного де йствия д олжны подписать все участво
вавшие в его прои з водстве лица. Своими подпи ся ми они
удостоверяют правильиость отраженных в протоколе фак
тич еск их да нны х. Б ез таких под пис ей протокол следст
венного экс п е рим е нта не будет им е ть доказат ельств е н
ного знач е ния.
ц ел ь следственного эксперимента ;
nрав;
51
Описатель н а я час т ь содержит сведения:
об условиях и обстановке проведения эксперимента
(указываются также источники данных, на основе ко
торых производилась реконструкция обстановки, и в чем
выразилась реконструкция);
об организации эксперимента (в том числе о распо
ложении участников эксперимента перед началом опы
мента.
ния;
нии эксперимента;
сумеет .
54
Во время с уд е бног о р а з бир а те л ьст ва уголовного дела
110 обв ин ению К. no ст. 15 и ст. 103, 191 2 и 207 УК
Р .. ФСР суд nри з нал н е обходимым nроверить nутем nро-
1\lде ния эксn е рим е нт а nок аза ния nодсудимого, который
отр иц ал, что сознательно стр е лял в работни к а милиции,
11ьrт а вшег ос я зад е ржать е го , nоскольку nолагал , что к
Протокол
следственного эксnеримента
Па влов
Г орохов
56
·т. 133 1 УПК РСФСР , и он nредуnрежден об ответственности за
о т кн з или уклонение от выnолнения обязанностей с n ециалиста.
Крылов
Специалист
старший лейте н.ан.т милиции Крылов
Сл едователь
капитан. милиции Истомин.
Протокол
следственного эксnеримента
Федоро ва
Смирнов
Поняты е Федорова
Смирно в
Об в иняе.мый Г асилов
Следователь
лейтенант .милиции Ку зяков
58
Протокол
следственного эксnеримента
Г ород Э н ск 27 декабр я 19 г.
К абанов
Т о п о рко в
59
Проток qл прочитан следователем всем у ч аствую щи м в пр о и з
водстве следст в е нн о г о эксnеримента лицам. Заn ис ано пра виль н о .
Следов ател ь
лейте н.ан.т милиции Кротов
Протокол
следст в е н ного экспер и мента
Гор од Эн с к 12 февралЯ 19 г.
60
Ylto ·то в ерить факт , содержа ни е и результаты след ственно го экспе
р нм е нта .
Поло с ин
Латников
61
При nрои зводстве оnытов тексты от им е ни nо сет и теля за читы
вались рабо тни к ом милиции Пьянковым Н. Н ., тексты от и мен и
у прав ляющего - обв иня емым Захаровым Б . П.
П о условиям э ксn е римента дверь из об щего коридора в nри е м
ную была nлотно закрыта, окна в nри ем н ой и кабинете у nр авляю
щего закрыты, кроме одной ф о р точки в nриемной.
Участники следстве нного экс n ериме н та, на ход ивши еся в nри ем
ной и кабинете , сверил и сво и ч асы.
П ервы й о nыт начался в 1О ч 30 ми н , каждый nоследую щий
начинался ч е р ез мин. Т ексты nроизносились сначала обычным
10
голосом, затем громким. К аждый текст зач итыва лся nри различных
усл овия х: сначала nри nлотно зак рытой две ри из nри емно й в ка
би н ете, затем nри н е n лот н о закрытой двер и .
В сего было nров еде но 4 о nыта.
1. В 10 ч
мин текст ы NQ 1 зач итывались обы чны м голо сом.
30
2. В 1О ч 40 мин
тексты NQ 1 nроизносились гром·ким г олосом.
В о время этих оnытов д вер ь из nри ем н ой в каби н ет была n лот н о
зак рыта .
П онятые Полоси н
Латнико в
Свидетель Филимонова
Обвиняемый Захаров
Главный инже,н.ер
треста г лавснаб Карп ов
Следователь
майор м или ции Голоухав
·'
62
nротокол
следственного эксnеримента
Сютк и н
Сар афанов
Следственный экс n ер и мент осу щ ест влен следую щи м образом. Co-
rJJ acнo с nр а вк е бюро· ги д р uме теорu JJОI·и ческрй службы, 20 а в густа
о г. Э н с к е nогода была бе зобJ Jd-Jной , CUJIHЦ <:: за шл о в 2 1 ч 20 м ин .
све щ е ннос ти в п е риод с 2 1 ч 30 мин до 22 ч 00 мин 20 августа
соо тв етст вует о све щенно сть в n е риод с 20 ч 20 мин до 20 ч 50 мин
17 се н т ября. По э том у следстве нный э ксперим е нт nрои з во~ился в ne -
\}I! Oд с .20 ч 20 мин до 20 ч 50 мин . Во вр ем я nров еде ния экс n е
Г11 Jм ента n о г ода бы ла я с н ой.
Св и детель Голубкин а Т . А . nоя с ни л а , чт о ви д им ос ть при nров е-
1\1 !IИИ э ксnерим е нт а ана ло гичн а той . при которой она наблю дала
bJ
события ве ч ером 17 сентября. Подо з реваемы й Федоров К. И. также
заявил, что замечаний по этому поводу он не имеет.
Затем свидетель Голубкина встала у окна кухни. Рядом с ней
разместились следователь, понятые и подо зреваемый Ф едо ров. Все
указанные лица убедились, что из окна свидетеля Голубкиной хорошо
видна В'Ходная дверь дома потерпевшего Анисимова , расположенного
на противоположной стороне улицьi. От окна кухни дома Голубкиной
д о входной двери дома Анисимова -35 м.
В 20 ч 20 мин по указанию следователя без пр едва рител ь ного
уведомле ния с видетеля Голубкиной со стороны ул. П ер вомай ской,
противоположной дому Голубк ино й, к входной д вери дома Анисимова
подошли и вошли в него Прохоров П. Г. и Попов В. С., и звест ные
Голубкиной по совместной работе на кирпичном заводе. На вопрос
с.JI€дователя, кто вошел в до м Анисимова, Голубкина, узнав сослу
живцев, правильно назвал а их фамилии и описала, как они одеты.
Ч ерез 15 мин эксперимент был повтор ен. Так же, без Пj)едва ри
тельного у ведо мления Голубкиной , к входной двери дома Анисимова
со сто роны ул. П е рвомайской , противоположной дому Голубкиной,
подошли и вошли в дом Анисимова Титов Г. В. и Мамонтов И. П.,
· и~вестны е Голvб.кин ой в связ и с их длительным проживаннем на
ул. Первомай с кой. Несмотря на ухудшившуюся к э тому моменту
видимость·, свидетель узнала и на звала указанных лиц, правильно
оnисала их одежду.
Понятые Сюткин
Сарафанов
Свидетель Голубкина
Подозреваемый Федоров
Иные участники Прохоров
Попов
Титов
Мамонтов
Следователь
капитан милИции Колотушкин
nр о . т о к о л
следстве н ного экспер и мента
Л ав ров
Я б л оков
65
Протокол прочит ан следователем всем участвовавшим в про
изводстве следственного эксперимента лицам. Записано правильно.
Понятые Лавров
Яблоков
Свидетель Александров
Иные участники Соловьева
Плеханова
Сл едователь
старший лейтенант милиции Рудаков
Протокол
следственного эксnеримента
Козлов
Павлов
66
, ,, ,ртофеля в сл у чаях его выдачи из ово щ ех р а~ил ищ а. Масса сетки
l< pil c нoгo цвета - 1 кг, сетки зеле ног о цвета - 1 кг 50 г, сетки
< ' llll l' ГO цвета - 95 0 г. Зат е м рабочие заготовительной конторы Ва
l' llльев П. А. 11 Самсонов Г . Т . наполнили картофелем с е тку крас
IIОГО цвета и поставили ее на в есы . Масса сетки вмест е с картофе
II С М составила 56 кг. П осле этого были наполнены картофелем н
в з в е шены вместе с ним сетки зеле ного и си н его цв ета. Масса сетки
з ле н ого цв е та в м ес т е с картофелем - 56 кг 200 г, се т ки синего
1~вета вм ес т е с к а ртофел ем - 55 кг 900 г.
Следствен ны й эксперимент окончен в 17 ~ 20 мин.
П онятой П авлов И . С. зая ви л, что для дости жения более досто
вер н о г о результата н еобход и мо в зве<;нть картофель в ста н да ртны х
се тках на других, аналогичных весах.
Ин ых зая влений или за мечаний по поводу услов ий и п орядка
пр оведения следс твенного экспе р име н та не поступило.
Пр отокол прочитан следователем в сем у частвовавшим в п ро
изводстве следствен н ого экс п е рим е нта лицам. За пи сано правильн о .
П онятые Ко злов
Па влов
Рабочие Пра вдинекой
заготовительной конторы В асильев
Сам со нов
Сл едов атель
лейте нант мил иции Капла нов
ЛИТЕРАТУРА
Введени е 3
Сущность сл едственного эксперимента 5
Виды следственного эксперимента . 23
Подготовка и проведение экспери-
мента 29
Процессуальное оформление и оц е нка
результатов следственного экспе
римента 49
Приложен.ие 56
Литература 68
Феликс Викторович Глазырин,
Анатолий Петрович Кругликов
СЛЕДСТВЕННЫй
ЭКСПЕРИМЕНТ
Учеб н ое n особие
Редактор
В М М ентiлова
Обложка художника
В. А. Гусева
Технический редактор
Г. Н. Ми някина
Ко рр е к тор
С. П. Ра чкова
Сдано в набор 15. 10.81 . П од пи сано
в печ а ть 16. 12.8 1. Формат84 Х IОR /3 2 .
Б умага офсетная. Фи з. п еч. л . 2,25.
Уел. п е ч . л. 3,78. Уч . -изд. л . 4 ,J 2 . Ти
раж 1 500. Заказ 100. Ц е н а 15 коп .
На учно-исследовательский
и редак ционно·-издательский отдел
В ысшей следствен ной ш колы МВД ССС Р .
Рота принт
Вы с ш ей следственно й школы МВ Д СССР.
400066, Вол гоград, Коммунистическая , 36.