Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
. .
m m ft
p llftp
_*8И*tf?**%5г'Й®
^:>?V
ш я
СЕРИЯ
ВИЗАНТИЙСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
ИССЛЕДОВАНИЯ
А. П. КАЖДАН,
Г. Г. АИТАВРИН
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ
ВИЗАНТИИ
И ЮЖНЫХ СЛАВЯН
1 СЕРИЯ
ВИЗАНТИЙСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
ИССЛЕДОВАНИЯ
Издательство
«АЛЕТЕЙЯ»
Санкт-П етербург
а 1998 1
уу
~ ~ < ггт
1
А. П. КАЖДАН
Г. Г. АИТАВРИН
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ ВИЗАНТИИ
И ЮЖНЫХ СЛАВЯН
Издание второе, исправленное
Издательство
«АЛЕТЕЙЯ»
С анкт-П етербург
1998
ББК 58
Л 97
Р едколлегия серии «Визант ийская библиот ека»:
Г. Г. Л ит аврин (председатель), О. Л. Абышко (со-председа-
т ель), И . А. Савкин ( со-председатель), С. С. Аверинцев,
М. В. Бибиков, С. П. Карпову Г. Л. Курбатов, Г. Е. Лебедевау
Я. Н. Любарский, И . 17. М едведев, Д. Д. Оболенский,
Г. М. Прохоров, А. А . Чекалова, if. if. Ш евченко
«Очерки истории Византии и южных славян» были напи
саны по заказу Государственного Учебно-педагогического из
дательства Министерства просвещения РСФСР в 1958 г. как
учебное пособие для расширения и углубления знаний по сред
невековой истории Балканского полуострова и Малой Азии.
Вплоть до отъезда А. П. Каждана в США в 1978 г. книга
числилась в списке учебной литературы, официально реко
мендованной студентам исторического ф акультета МГУ.
«Очерки», однако, не содержат систематического и всесто
роннего изложения византийской и южнославянской исто
рии: отдельные эпизоды опущены, другие, наоборот, описаны
чрезвычайно подробно; в одних случаях те или иные факты
лишь упомянуты, в других — приведены подробные выдерж
ки из источников. Такой подбор материала объясняется стрем
лением авторов дать читателю ж ивы е и увлекательны е
сведения: именно с этой целью в книге приведена характери
стика географической среды, описание быта деревни и горо
да, подробный рассказ о таких значительных событиях, как
народное восстание в Солуни и падение Константинополя.
Многие из затронутых в книге вопросов продолжаются по
сей день оставаться спорными. Авторы, однако, не считали
возможным осложнять изложение характеристикой историо
графии вопроса и полемикой со сторонниками иных точек
зрения.
Главы 1-10, 17 и 20 написаны А. П. Кажданом,
главы 11-16, 18, 19, 21 и 22 — Г. Г. Литавриным.
Для самого широкого круга читателей.
ISBN 5-89329-083-7
18.Х.1997 Г. Г . Литаврин
Глава 1
ВОСТОЧНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ
И «ВАРВАРЫ» В IV—V вв.
М ак 3585
18 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
3 Зак. 3585
34 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
нах. Тем самым был расчищен путь для формирования новых фео
дальных отношений, которые стали развиваться как в молодых сла
вянских княжествах, возникших в разных частях Балканского полу
острова, так и в уцелевших областях прежней Восточной Римской
империи. Славяне омолодили ее точно так же, как это сделали германцы
в отношении Западной Римской империи, они омолодили ее, содействуя
становлению здесь новых, более прогрессивных общественных отноше
ний.
Образование первых южнославянских княжеств. Уже в VI в., когда
славянские племена начали вторгаться в земли Восточной Римской
империи, родовой строй у них был подточен имущественной и соци
альной дифференциацией. Войны с ромеями и особенно захват обшир
ных территорий на Балканском полуострове ускоряли этот процесс,
начавшийся еще задолго до вторжений. Все более отчетливо вырисо
вывался слой вождей и старейшин, получавших львиную долю добычи
и дань покоренных народов; имена многих из этих вождей сохранили
нам современные историки и прежде всего Феофилакт Симокатта. Все
эти Мусокии, Пирогасты, Радагасты, о которых они упоминают, обла
дали большими богатствами (по-видимому, рабами, скотом и золотом)
и пользовались среди своих современников авторитетом, опиравшимся
на их богатство и на их вооруженные дружины. Но чем влиятельнее
и богаче они становились, тем более резким делался разрыв между
ними и рядовыми свободными.
Рано или поздно должен был наступить такой момент, когда про
тиворечия между рядовыми славянскими общинниками и родовой ари
стократией станут непримиримыми, когда старые органы родовой де
мократии будут не в состоянии урегулировать рознь, перераставшую
из отдельных столкновений, определяемых случайными причинами, в
социальную вражду. Этот внутренний процесс социального расслоения,
приводящий к непримиримости противоречий внутри славянского об
щества, и явился важнейшей причиной возникновения новой формы
политической организации у славян — государства. Государство как
раз и было признанием того, что общество расколото внутренними
противоречиями, что органы родового строя, призванные примирять
споры сородичей, теперь должны отмереть или коренным образом из
мениться.
Наряду с основной причиной (распадом общества на антагонисти
ческие классы) действовали и другие факторы, способствовавшие об
разованию государства у южных славян, живших на правом берегу
Дуная и на Балканах. Прежде всего славяне, поселяясь на землях,
прежде принадлежавших Восточной Римской империи, оказывались
господами жившего здесь греческого, фракийского, иллирийского на
селения; они облагали местных жителей данью — пусть, как мы видели,
меньшей, нежели взыскивали податные сборщики римского рабовла
дельческого государства, но все же данью; они присваивали себе им-
4 За к. 3585
50 А. Я Каждая, Г. Г. Литаврин
^Зак. 3585
Глава 5
ВИЗАНТИЙСКАЯ ОБЩИНА В ЭПОХУ
ГЕНЕЗИСА ФЕОДАЛИЗМА (VIII—X вв.)
6 Зак. 3585
82 А. Я. Каждан, Г. Г. Литаврин
7 Зак. 3585
А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
IX в. 56 штук
X в. 146 »
XI в. 1983 »
XII в. 2580 »
8 З а к . 3585
114 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин.
9 Зак. 3585
130 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
10 Зак. 3585
146 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
11 Зак. 3585
162 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
12 Зак. 3585
178 А. Я. Каждан, Г. ГЛитаврин
13 Зак. 3585
194 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
14 Зак. 3585
210 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
острова среди озер; здесь они строили укрепления, чтобы давать отпор
сборщикам государственных налогов.
В-третьих, прогрессивное развитие феодальных общественных от
ношений приводило, как мы видели, к укреплению вотчинной адми
нистрации и создавало известные предпосылки для формирования фе
одальной раздробленности. К тому же после первого крестового похода
византийские феодалы познакомились с западными порядками, и многие
из динатов империи стали сознательно стремиться к тому, чтобы стать
независимыми правителями в своих областях. В пределах империи
стали формироваться своеобразные княжества, подобные владениям
Льва Сгура на Пелопоннесе.
Формированию таких княжеств, безусловно, способствовало эконо
мическое ослабление Константинополя и подъем провинциальных го
родов, становившихся хозяйственными центрами своей округи.
Тенденции к децентрализации ослабляли и государственный аппа
рат и военные силы Византийской империи.
Наконец, все более возрастали на протяжении XII в. привилегии
иностранных купцов (в особенности венецианцев). К тому же их во
енный флот оказал византийцам серьезную помощь в войнах с нор
маннами, и это обстоятельство также способствовало упрочению их
позиций. Еще в XI в. венецианцам было предоставлено право беспош
линной торговли по всем городам империи, в том числе и в Констан
тинополе, где им было отдано под поселение и склады несколько
кварталов. Положение венецианских торговцев уже тогда оказалось
более выгодным, нежели самих византийских купцов, выплачивавших
в казну крупные суммы из своих доходов. Постепенно венецианцы
оттеснили местных торговцев на задний план — ббльшая часть при
былей от торговли столицы перешла в руки венецианцев и генуэзцев.
Постоянно прибегая к кредиту венецианских банкиров, империя стала
неоплатным должником республики св. Марка, и привилегии венеци
анцев росли еще быстрее. Уже целые пристани и причалы в столице
империи перешли в их полную собственность. Постепенно венецианские
торговцы добились полного изъятия из ведения византийской таможен
ной администрации и полной экстерриториальности: даже в случаях
тяжбы венецианца с византийцем спор должен был решать венециан
ский судья. Поведение «латинян» становилось все более наглым, не
которые из них не скрывали своего презрения к ромеям и вели себя,
как нетерпеливые хозяева, недовольные задержкой в выплате долгов
со стороны, на их взгляд, еще довольно состоятельного должника.
Население столицы ненавидело лютой ненавистью этих бесцеремонных
чужеземных торгашей. Правительство пыталось было ограничить при
вилегии венецианцев, так как доходы казначейства с расширением их
деятельности резко сократились. Не раз гнев константинопольского
плебса, искусно направляемый из императорского дворца, обрушивался
на головы «латинян», приводя к погромам их домов и складов с товарами.
Глава 15. Византия и четвертый крестовый поход 217
15 Зак. 3585
226 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
16 Зак. 3585
242 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
17 Зак. 3585
Г л а в а 18
ВОССТАНИЕ ЗИЛОТОВ
И Лев повелел:
18 Зак. 3585
274 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
19 Зак. 3585
290 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
20 Зак. 3585
306 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
ный венецианцами флот. Силы были на этот раз еще меньше: удов
летворенный условиями договора, тесть султана Георгий Бранкович
отказался принять участие в походе. Венецианский флот не пришел
на помощь. В ноябре 1444 г. под Варной крестоносцы встретились с
огромной армией султана и потерпели страшное поражение. На поле
битвы пал и глава ополчения Владислав III Ягеллон. Не смирился с
поражением лишь Янош Гуниади, но и он через четыре года, встре
тившись снова с турками в Сербии на Косовом поле, несмотря на
чудеса храбрости своих воинов и крайнее ожесточение битвы, был
разгромлен. Остатки его армии были взяты в плен или рассеяны, а
сам Гуниади должен был ночами, по глухим дорогам пробираться
в Венгрию.
Это были последние попытки со стороны католических стран Европы
помешать успехам турок на Балканах. Отныне Византия окончательно
осталась одна лицом к лицу с могущественным врагом, увеличившим
свои силы грабежом ресурсов завоеванных владений империи и сла
вянских стран. Только в Албании, далеко в горах, отрезанный от мира
и также в одиночку продолжал вести героическую борьбу албанский
народ во главе со Скандербегом. В некоторых районах продолжали
борьбу также болгары и сербы.
Подготовка к осаде Константинополя. В 1448 г. умер Иоанн VIII.
Спор между братьями Константином и Дмитрием за право владеть
Константинополем был решен Мурадом II в пользу Константина, ко
ронация которого состоялась в 1449 г. Через два года умер и Мурад II.
Султаном стал его сын Мехмед II (1451—1481), прозванный Завоева
телем. Борьба за Константинополь вступила в решающую фазу.
По согласным отзывам современников, последний византийский
император Константин XI Палеолог-Драгас был выдающейся лично
стью. Он обладал незаурядными полководческими способностями, лич
ным обаянием и храбростью. Но все его качества не могли оказать
какого-либо заметного влияния на ход событий, исход которых был
ясен. Все отчаянные усилия нового императора могли отдалить теперь
даже не год и месяц, а лишь день падения столицы.
Мехмед II был молод, талантлив, решителен и жесток. Он был
сыном наложницы и не мог рассчитывать на престол, если бы его
старшие братья не умерли раньше его. Придя к власти, Мехмед II
убил своего восьмимесячного брата. О жестокости Мехмеда II ходили
слухи, заставлявшие трепетать даже его друзей. Рассказывали, что он
отрубил голову своему рабу только для того, чтобы показать судороги
шейных мускулов итальянскому художнику, который писал портрет
султана. По другой легенде, Мехмед II приказал вспороть животы
четырнадцати своим слугам, чтобы узнать, кто из них осмелился съесть
дыню из его сада. Не раз султан лично творил расправу над своими
подданными. Любя бродить переодетым по улицам Адрианополя, он
сам убивал неосторожного, который не мог скрыть, что узнал султана.
Глава 22. Падение Константинополя 321
21 Зак. 3585
322 А. П. Каждан, Г. Г. Литаврин
m m ft
pllftp
_*8 И * tf?* *%5г'Й®
^:>?V
ш я