2й семинар по международному праву.

используемые материалы для подготовки:

 Отв. ред. Игнатенко Г. В., Тиунов О. И.,. Международное право (Учебник для вузов). 2005
 Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000
 Международное право : учебник / под ред. А. Н. Вылегжанина. — М. : Издательство Юрайт ; ИД
Юрайт, 2011. — 1003 с.
 учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. — 3-е изд., перераб. — М. : Н орма : Инфра-М ,
2010 — 720 с.
 Гетьман-Павлова, И. В. Международное право : учебник для академического бакалавриата / И. В.
Гетьман-Павлова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 528 с. — Серия :
Бакалавр. Академический курс

Вопросы:
1. Понятие и классификация норм МП

 По учебнику Бирюкова, международно-правовая норма - юридически обязательное правило поведения,

создаваемое субъектами международного права и регулирующее отношения между ними, а
также отношения с участием лиц, не являющихся таковыми субъектами.
 По учебнику Вылегжанина, норма международного права - правило поведения, которое признается гос-
ми, другими субъектами МП в качестве юридически обязательного.
 По учебнику Игнатенко и Тиунова, нормы международного права - обязательные правила деятельности
и взаимоотношений государств или иных субъектов. Для норм международного права, так же как и для
других правовых норм, характерно то, что это правила поведения общего характера, рассчитанные на
неоднократное применение и обеспечиваемые в процессе реализации соответствующими
принудительными мерами.

Тиунов:
по форме нормы:
 документально закрепленные - установленные и зафиксированные (словесно оформленные) в
определенном акте правила.(договорные нормы и нормы, содержащиеся в актах международных
конференций и международных организаций.)
 документально не закрепленные нормы - обычные международно-правовые нормы. Они формируются
и подтверждаются (признаются обязательными) практикой субъектов и существуют в практике.
Словесное выражение они обретают в правоприменительных актах — решениях судебных,
арбитражных и других правоприменительных органов, в заявлениях и нотах государств, в резолюциях
международных организаций. Они могут стать договорными в результате кодификации. Однако если не
все участники обычной нормы присоединились к кодифицирующему договору, то одна и та же норма
может быть для одних государств (участников договора) договорной, а для других оставаться обычной.

в зависимости от предмета регулирования:

 нормы относительно порядка заключения, реализации и исполнения международных договоров —
право международных договоров;
 нормы, определяющие правовое положение космического пространства, Луны и других небесных
тел, — космическое право;
 нормы, предусматривающие меры по обеспечению международного мира и безопасности, — право
международной безопасности и т. д.
По субъектно-территориальной сфере действия:

 универсальные - нормы, регулирующие отношения, объект которых представляет всеобщий интерес, и

признанные подавляющим большинством или всеми государствами. Признаки, присущие
универсальным нормам, объединены причинно-следственной связью. Нормы признаются
большинством или всеми государствами потому, что в объекте регулируемых ими отношений
заинтересованы все государства.
 локальные - нормы, регулирующие отношения между двумя или несколькими государствами. Объект
отношений, регулируемых локальными нормами, представляет интерес прежде всего для
определенных государств, на взаимосвязи которых эти нормы и распространяют свое действие.

В зависимости от функционального назначения:

 регулятивные - устанавливают конкретные права и обязанности субъектов (например, обязанность

прибрежного государства надлежащим образом объявлять о любой известной ему опасности для
судоходства в его территориальном море и право прибрежного государства принимать в своем
территориальном море меры, необходимые для недопущения не являющегося мирным прохода судов,
предусмотренные Конвенцией ООН по , морскому праву 1982 г.)
 охранительные (обеспечительные) - призваны гарантировать реализацию регулятивных норм (нормы
ст. 41 и 42 Устава ООН о принудительных мерах, применяемых по решению Совета Безопас-ности ООН).

По характеру субъективных прав и обязанностей:

 обязывающие нормы, фиксирующие обязательство совершить указанные действия (например,

оповестить о ядерной аварии);
 запрещающие — предписывающие воздерживаться от совершения определенных действий (например,
не производить бакте-риологическое оружие),
 управомочивающие — предусматривающие возможность совершения указанных действий (например,
право каждого государства на исследование и использование космического пространства).

Общая теория права:

 императивные нормы, содержащие категорические предписания (таковы помимо известных норм jus
cogens договорные положения о нераспространении ядерного оружия)
 диспозитивные, представляющие собой правила, применимые при отсутствии иной договоренности
(например, положение ст. 15 Конвенции ООН по морскому праву об использовании срединной линии
при делимитации территориального моря, если между го-сударствами нет соглашений об ином).

 материальные, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений

 процессуальные, регламентирующие организационно-процедурные аспекты реализации материальных
норм (например, порядок деятельности международных органов, судебных учреждений,
согласительных комиссий и т. п.)

Бирюков:
По характеру содержащихся в нормах предписаний:

 нормы-принципы - устанавливают основы международного правопорядка, международного мира и

сотрудничества.
 нормы-определения - раскрывают содержание тех или иных понятий, используемых в международном
праве. Например, согласно ст. 1 международной Конвенции о взаимном административном содействии
в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений 1977 г., «таможенное
 законодательство» (для целей Конвенции) означает все установленные законом или подзаконными
актами положения о ввозе, вывозе или транзите товаров, соблюдение которых обеспечивается
таможенными службами.

 нормы-правомочия - предоставляют их адресатам определенные субъективные права.

 нормы-обязанности - устанавливают меры должного поведения субъектов международных
правоотношений.
 нормы-запреты - фиксируют запрет указанного в них поведения.

По своей роли в механизме международно-правового регулирования:

 Регулятивные нормы предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных в них

положительных действий.
 Охранительные нормы выполняют функцию защиты международного правопорядка от нарушений,
устанавливают меры ответственности и санкции по отношению к нарушителям.

По содержанию правил поведения:

 Материальные нормы фиксируют права и обязанности субъектов, их правовой статус и т.д. Так, ст. 6
Соглашения о гарантиях прав граждан государств — участников СНГ в области пенсионного обеспечения
1992 г. устанавливает, что назначение пенсий гражданам государств — участников Соглашения
производится по месту жительства.
 Процессуальные нормы регламентируют порядок реализации материальных норм. Факультативный
протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (ст. 4) определяет, что
получившее уведомление государство представляет в течение шести месяцев Комитету по правам
человека соответствующие письменные объяснения.

По сфере действия:

 Универсальные нормы охватывает своим участием большинство государств мира. Таковы, например,
Устав ООН, нормы о нераспространении ядерного оружия и др.
 Региональные нормы действуют в пределах стран одного региона (право Европейского Союза,
соглашения в рамках СНГ).
 Локальные нормы регулируют взаимоотношения двух или нескольких субъектов международного
права (например, договор между РФ и КНР о выдаче преступников 1995 г.).

2. Нормы jus cogens: понятие и создание

создание:

Масштаб, характер и сам факт само существования jus cogens являются предметом обсуждения в среде
международного юридического сообщества на протяжении многих лет. Рассуждения о необходимости таких
норм, построенные, очевидно, на принципах естественного права можно обнаружить в работах Эмер де
Ваттеля (Le Droit des Gens, 1758) и Христиана Вольфа (Jus gentium methodo scientifica pertractatum, 1764).
Решения Постоянной палаты международного правосудия также подтверждают существование подобных
норм. В деле Уимблдона 1923 года, хотя императивные нормы как таковые прямо не упоминаются, но
говорится о том, что государственный суверенитет не является неограниченным. Консенсус относительно
определения jus cogens был достигнут в ходе Венской конференции, состоявшейся в 1969 году, и закреплен
в положениях статьи 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

понятие:

Среди универсальных норм особое место занимают императивные нормы jus cogens, что можно перевести
как «неоспоримое право». Согласно ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров jus cogens
— это норма общего международ-ного права, которая принимается и признается международным
сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть
изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер.

Недопустимость отклонения от нормы jus cogens обусловлена характером объекта регулируемых ею

отношений, который представляет интерес для всего международного сообщества - своеобразного
всемирного объединения взаимодействую-щих между собой государств. Нарушение этой нормы влечет или
может повлечь причинение ущерба правам и интересам всех государств. Она обладает высшей
юридической силой, и договор считается ничтожным, если в момент заключения он противоречит такой
норме.

При возникновении новой нормы jus cogens существующие договоры, которые противоречат ей, становятся
недействительными, их действие прекращается.

К такого рода нормам относятся прежде всего нормы-принципы международного права: неприменения
силы и угрозы силой, мирного разрешения споров, невмешательства во внутренние дела, добросовестного
выполнения международных обязательств и др.

Принципы международного права в системе международно-правовых норм занимают особое место,

обладая комплексом присущих им признаков.

1. Это наиболее важные, коренные нормы международного права, являющиеся нормативной основой всей
международно-правовой системы. На них базируется взаимодействие субъектов в процессе создания и
реализации норм международного права. Они пронизывают содержание всех существующих норм.

2. Принципы международного права являются наиболее общими нормами. Их содержание многогранно;

оно раскрывается посредством конкретизирующего нормотворчества. Закрепленные в общем виде в Уставе
ООН принципы международного права детализируются рядом международно-правовых актов, прежде
всего Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и
сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г., Заключительным актом СБСЕ
1975 г., Парижской хартией для новой Европы 1990 г. и др.

В Декларации о принципах международного права 1970 г. подчеркивается, что прогрессивное развитие и

кодификация принципов будут способствовать обеспечению их более эффективного применения в рамках
международного сообщества.

3. Принципы являются общепризнанными нормами, обяза-тельными для всех государств и иных субъектов
международного права.

Устав ООН провозглашает в ст. 2 комплекс принципов в качестве обязательных для государств — членов
Организации, оговаривая в п. 6 этой статьи, что Организация обеспечивает, чтобы государства, которые не
являются ее членами, действовали в соответствии с этими принципами.

4. Принципы — это императивные нормы jus cogens, обладающие высшей юридической силой. Все другие
нормы должны им соответствовать. Такое качество принципов позволяет обеспечить стабильность
международного правопорядка и междуна-родную законность.
5. Принципы имеют универсальную сферу действия, определяют содержание и методы сотрудничества
государств как в радиционных, так и в новых областях межгосударственных от-ношений (например, в
исследовании и использовании космического пространства, в применении ядерной энергии в мирных
целях).

6. Принципы международного права взаимообусловлены, имеют комплексный характер. В Декларации о

принципах между-народного «права 1970 г. указывается, что при толковании и применении принципы
являются взаимосвязанными и каждый принцип должен рассматриваться в контексте всех других принципов

Основные принципы (являются нормами jus cogens):

 суверенное равенство государств

 неприменение силы или угрозы силой
 мирное урегулирование споров
 невмешательство в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государства
 сотрудничество государств
 равноправие и самоопределение нородов
 нерушимость государственных границ
 нерушимость территориальной целостности государств
 уважение прав человека
 добросовестное выполнение международных обязательств

3. Процесс создания договорных и обычных норм

Создание договорных норм проходит 2 стадии, а в некоторых случаях (для норм-принципов) 3 стадии:

1. Достижение согласия государства относительно содержания правил поведения  (позиции государств

должны совпадать). Зачастую стороны используют уступки и компромиссы. Компромисс – это
обоюдный отказ от каких-то правил, а уступка – это односторонний отказ.
2. Выражение согласия на юридическую обязательность  (ратификация, утверждение, подписание)

Как правило, эти две стадии имеют разрыв во времени, но может и не быть разрыва во времени, если форма
согласия – подписание.

Для норм-принципов:

1. Достижение согласия государства относительно содержания правил поведения 2. Выражение согласия по

поводу придания этим правилам поведения высшей юридической силы 3. Выражение согласия на
юридическую обязательность

Создание обычных правовых норм:

1. Норма создается на практике

2. Придание этой практике юридической обязательности. Выражается через определенные действия
государства, например, государство должно заявить, что оно принимает это право на конференциях,
при подготовке договоров, на различных формах, в официальных обращениях и так далее.

--------------------------------------------------------------
Юридической формой соглашения являются обычай и договор. Обычная норма и договорная норма
различаются не по сути, а по способу достижения соглашения и форме его выражения. Договор - ясно
выраженная и, как правило, письменная форма. Обычай - неписаная форма, в большинстве случаев
создается молчаливым соглашением.
Нормы международного права создаются самими субъектами, прежде всего государствами. Создание норм
международного права представляет процесс согласования воль (позиций) государств, включающий две
стадии: 1) достижение согласия относительно содержания правила поведения; 2) взаимообусловленное
волеизъявление государств относительно признания правила поведения обязательным. Формирование
позиции государства начинается с осознания своих интересов и потребностей, а также понимания
возможности защитить (удовлетворить) их с помощью других государств или совместно с ними. В процессе
создания норм международного права согласовываются позиции — требования, разумеется, с учетом
возможности продвижения к достижению конечной цели. Позиции государств могут совпадать полностью
или в главном. Они могут не совпадать в деталях или в своей основе.

Если договор вступает в силу с момента подписания, то его подписание — это одновременно и согласие с
содержанием правил поведения, зафиксированных в нем, и признание этих правил в качестве
обязательных, т. е. правовых норм. То же можно сказать в отношении договоров, заключенных в виде
обмена документами (нотами, письмами), актов международных организаций и конференций,
принимаемых путем голосования или консенсуса (если государства выразили намерение считать их
юридически обязательными). В тех случаях, когда требуется специальная процедура выражения согласия
государства на обязательность правил поведения (ратификация, утверждение-принятие), разрыв во времени
между первой и второй стадиями может быть значительным, достигая порой нескольких лет.

Специфика создания обычных норм международного права заключается в том, что правила поведения
складываются в результате единообразной деятельности государств, их устойчивой практики. Таким же
образом правила поведения признаются в качестве обязательных (opiniojuris). Факт рождения договорной
нормы (или иной документально закрепленной нормы) четко фиксируется. Для установления наличия и
выявления содержания обычной нормы необходимо изучение деятельности государств. Обычай обязан
своим происхождением сложившейся практике, но вместе с тем он обращен в будущее, в котором может
быть реализовано его регулирующее предназначение.

4. Понятие и виды источников МП

 Кузнецов:
Источник МП - метод создания и официально-юридическая форма существования международно-правовых
норм, - обычай, договор, правотворческое решение международной организации, - представляющий собой
внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм.
 Игнатенко:
Источники международного права - установленные государствами в процессе правотворчества формы
воплощения согласованных решений, формы существования международно-правовых норм.

 Гетьман-Павлова
Источник международного права - это установленная в процессе согласования воль государств форма
воплощения их согласованных решений, форма существования международных правовых норм. Источник
международного права представляет собой конечный результат процесса согласования воль субъектов
международного права. 

 Батычко

Источник МП - формы, в которых выражены правила поведения субъектов международных отношений и

которые сообщают этим правилам качество международно-правовой нормы.
Виды источников МП:
 материальными источниками понимаются материальные условия жизни общества.
 Под формальными же источниками понимают те формы, в которых находят своё выражение и
закрепление нормы права. Только формальные источники права являются юридической категорией и
составляют предмет изучения юридических наук, в том числе международного права.

Основные источники международного права:

1. Международный договор – это официальное соглашение между двумя и более сторонами

международного права, где четко прописаны все права и обязанности этих сторон, составленные в
письменной форме. Характерной чертой международного договора является его соответствие всем
общепринятым правовым принципам, которые прописаны в ряде международных универсальных
документов, такой договор всегда имеет обязательный характер. Международные договоры можно
разделить по их объекту регулирования: политический, экономический, договор, касающийся
уголовного правосудия (международные преступления и порядок экстрадиции), договоры о защите
прав человека, договоры о мирном урегулировании международных споров (правила ведения
войны и т.д.).
2. Международные обычаи - это правила поведения, которые сложились в результате долгого и
единообразного применения на практике субъектами международного права в повторяющихся
похожих ситуациях и признано ими как юридически обязательная норма. В отличие от договора,
обычай не фиксируют в письменной форме, он не представляет собой результат целенаправленных
усилий государств, как источник права он формируется сам собой. Международный обычай
появился гораздо раньше договора и соответственно был самым важным источником права. В наши
дни, наоборот, преобладает урегулирование споров с помощью договора. Стоит отметить, что
узаконение международного права практически всегда отстает от международной практики и
локальные и универсальные договоры зачастую лишь подтверждают те правила и нормы, которые
уже сформированы естественным путём и смогли со временем подтвердить свою жизнеспособность.
Иными словами, международный обычай, как источник права подтверждает концепцию сущности и
возникновения международного права, как естественно-правовую.

Под общими международными конвенциями понимаются договоры, в которых участвуют или могут

участвовать все государства и которые содержат нормы, обязательные для всего международного
сообщества, т.е. нормы общего международного права. К специальным относятся договоры с ограниченным
числом участников, для которых обязательны положения этих договоров.

К судебным решениям, которые являются вспомогательным средством, относятся решения

Международного суда ООН, других международных судебных и арбитражных органов. Передавая спор в
Международный суд ООН или другие международные судебные органы, государства нередко просят их
установить наличие обычной нормы, обязательной для спорящих сторон

5. Источники МП. Статья 38 Статута Международного Суда ООН

Батычко:

Основная проблема источников международного права заключается в неясности их перечня.

Международно-правовые нормативные документы не содержат исчерпывающего перечня источников.
Некоторые учённые считают, что перечень источников современного  международного права содержится в
ст. 38 Статута Международного суда ООН, принятого 26 июня 1945 года, которая гласит:

«Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
a)      международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно
признанные спорящими государствами;

b)      международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой
нормы;

c)      общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

d)     с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных
специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для
определения правовых норм».

Этот Статут, который является неотъемлемой частью Устава ООН, выступает в качестве международного
договора, в котором участвуют почти все государства.

Под общими международными конвенциями понимаются договоры, в которых участвуют или могут

участвовать все государства и которые содержат нормы, обязательные для всего международного
сообщества, т.е. нормы общего международного права. К специальным относятся договоры с ограниченным
числом участников, для которых обязательны положения этих договоров.

Международным обычаем, составляющим норму международного права, может стать такое правило
поведения субъектов международного права, которое образовалось в результате повторяющихся
однородных действий и признается в качестве правовой нормы.

Повторение действий предполагает продолжительность их совершения. Международное право не

устанавливает, однако, какой именно временной отрезок необходимо иметь в виду для формирования
обычая.

Квалификация правила поведения в качестве обычая является сложным процессом. В отличие от

договорных норм, обычай не оформляется каким-либо единым актом в письменном виде. Поэтому для
установления существования обычая используются вспомогательные средства, также перечисленные в ст. 38
Статута Международного суда ООН: судебные решения и доктрины наиболее признанных специалистов в
области международного права различных стран, а также в теории в качестве дополнительных источников
выделяют решения международных организаций и односторонние акты и действия государств.

К судебным решениям, которые являются вспомогательным средством, относятся решения

Международного суда ООН, других международных судебных и арбитражных органов. Передавая спор в
Международный суд ООН или другие международные судебные органы, государства нередко просят их
установить наличие обычной нормы, обязательной для спорящих сторон.

В настоящее время, как это отмечается в литературе, в практике международного общения выработаны
четыре формы источников международного права: международный договор, международно-правовой
обычай, акты международных конференций и совещаний, резолюции международных организаций.

6. Международное "мягкое" право

Получил распространение термин "мягкое право". Анализ доктрины и практики показывает, что этот термин
используется для обозначения двух различных явлений. В одном случае речь идет об особом виде
международно-правовых норм, в другом - о неправовых международных нормах. В первом случае имеются
в виду такие нормы, которые в отличие от "твердого права" не порождают четких прав и обязанностей, а
дают лишь общую установку, которой тем не менее субъекты обязаны следовать.
В новых областях международно-правового регулирования зачастую весьма сложно добиться общего
согласия по конкретным нормам. В таких случаях на помощь приходят нормы "мягкого права",
отличающиеся большей гибкостью. Примером могут служить договоры по защите окружающей среды. В них
используются формулировки типа "предпримут усилия", "насколько это возможно", "когда это
целесообразно" и т.п.

По поводу юридической силы подобных норм существуют различные точки зрения. Но, пожалуй,
большинство юристов исходят из того, что нормы "мягкого права" являются международно-правовыми. Это
мнение находит отражение и в практике судов государств.

В "мягком праве" нередко встречаются положения, которые призваны служить лишь прикрытием несогласия
сторон. Подобные положения не являются нормами, в каком бы договоре они ни содержались. Существуют
и притворные нормы, включаемые в договор лишь для того, чтобы скрыть его реальное содержание.

Ко второму виду норм "мягкого права" относятся те, что содержатся в неправовых актах, в резолюциях
международных органов и организаций, в совместных заявлениях, коммюнике. О том, сколь велико может
быть значение этих актов, свидетельствуют, например, решения конференций стран антигитлеровской
коалиции. В наше время примером подобных норм служат документы Организации по безопасности и
сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые стали главным инструментом перестройки системы
международных отношений в Европе. Такого рода нормы являются не правовыми, а морально-
политическими.

Особую разновидность этого вида норм "мягкого права" представляют ожидающие вступления в силу
договоры. Как известно, в таком состоянии многосторонние договоры зачастую остаются многие годы. Их
положения учитываются при толковании норм международного права, оказывают влияние на практику
государств и даже на национальное законодательство. В Докладе Генерального секретаря МОТ о
конвенциях этой организации говорится, что, даже не будучи ратифицированными, "они способны
оказывать влияние на законодательство и национальную практику".

Нормы "мягкого права" второго вида взаимодействуют с нормами международного права, выполняя то, что
по тем или иным причинам не могут делать последние. Нередко они обеспечивают предварительное,
доправовое регулирование, прокладывая путь праву. Особенно велико значение таких норм "мягкого права"
для деятельности международных органов и организаций, которые с их помощью осуществляют большой
объем регулирования международных отношений и воздействуют на развитие международного права.

7. Решения международных судебных и арбитражных органов как вспомогательные источники МП

Статья 38 и 59 Статута Международного Суда ООН

Традиционными вспомогательными источниками международного права являются судебные решения и

доктрина международного права. Судебные решения понимаются как решения и консультативные
заключения самого Международного Суда ООН. Пункт "d" ст. 38 Статута устанавливает, что Суд применяет "с
оговоркой ст. 59, судебные решения... в качестве вспомогательного средства для определения правовых
норм". Суд обязан рассматривать дела на основе действующего международного права. Он не уполномочен
вносить изменения в действующее международное право, а должен им руководствоваться.
Статут отвергает концепцию судебного прецедента. Статья 59 устанавливает, что решение Суда обязательно
только для спорящих сторон и только по данному делу. С этой оговоркой Суд может использовать свои
решения как вспомогательное средство для определения правовых норм, их отыскания и толкования. Его
решения не являются частью процесса создания или изменения норм международного права, но оказывают
на него большое влияние. Международный Суд правомочен принимать решения по аналогии со своими
предыдущими решениями, вынесенными при рассмотрении аналогичных дел.

В своих решениях Суд неоднократно отмечал, что он не является законодательным органом; его
обязанность заключается в том, чтобы применять право таким, каким оно есть, а не создавать его. Однако
практическое значение актов Суда выходит за эти формальные рамки. Суд не создает прецедент, но
ссылается на свои предыдущие решения. Решения Суда не могут игнорироваться судами государств при
рассмотрении дел, связанных с международным правом.

Международный Суд ООН изложил, например, понимание прав и обязанностей государств, вытекающих из
общепризнанных принципов международного права: неприменение силы и угрозы силой, невмешательство
во внутренние дела других государств, свобода международного судоходства. Он разграничил применение
силы и акты агрессии, уточнил содержание и границы права государств на самооборону. Судом была
сформулирована концепция параллельного действия обычной и договорной норм международного права.
Он оказал непосредственное влияние на становление некоторых ключевых положений международного
морского права: делимитация континентального шельфа и установление морских границ.