АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе
г. Ульяновск
12 октября 2022 года Дело № А72-18834-1/2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.Ю. Тронькиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Селиверстовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования
веб-конференции (онлайн-заседания), заявление Мякишевой Людмилы Николаевны об
отводе судьи Тронькиной О.Ю. и секретаря судебного заседания Селиверстовой Д.В.,
по обособленному спору №А72-18834-1/2021
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая
компания «Фордевинд» о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
«Фордевинд» (ИНН: 9717054493)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (ИНН: 7325110908,
ОГРН: 1127325000516, юридический адрес: 433830, Ульяновская область, Николаевский
р-н, п. Крутец, Центральная ул., д. 24)
о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании, проводимом путем использования веб-

конференции (онлайн-заседания):
от Мякишевой Л.Н. – Мякишев Н.В., доверенность, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о
времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями
статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте
Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:
17.12.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» в
Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной
ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» о признании Общества с
ограниченной ответственностью «Медфлагман» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.12.2021 заявление Общества с ограниченной
ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» о признании Общества с
ограниченной ответственностью «Медфлагман» несостоятельным (банкротом) принято к
производству; назначено судебное заседание.
Определением суда от 26.01.2022 в порядке ст. 40 АПК РФ к участию в деле в
качестве заинтересованного лица привлечен учредитель ООО «Медфлагман» Ремизов
Александр Евгеньевич.
Определением суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного
лица в порядке ст. 40 АПК РФ привлечена Мякишева Людмила Николаевна.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

 2
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 (резолютивная часть
решения объявлена 03.08.2022) Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман»
признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» открыта процедура конкурсного
производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО «Медфлагман»
утвержден арбитражный управляющий Яковлев Владимир Павлович, член
Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;
требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
«Фордевинд» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с
ограниченной ответственностью «Медфлагман» в размере 5 334 523 руб. 47 коп. (из которых:
4 916 298 руб. 12 коп. – основной долг, 249 481 руб. 80 коп. – проценты, 21 254 руб. 61 коп. –
неустойка, 14 488 руб. 94 коп. – штраф), а так же 34 872 руб. 62 коп. - расходы оплате
государственной пошлины, 660 руб. 72 коп. – почтовые расходы; в оставшейся части
заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
«Фордевинд» требования выделены в отдельное производство о включении в реестр
требований кредиторов должника.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ»
№147(7348) от 13.08.2022; на сайте ЕФРСБ сообщение № 9363840 от 05.08.2022.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства).
Определением суда от 10.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению
заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
«Фордевинд» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
33 373 389 руб. 31 коп.
В судебном заседании 12.10.2022 представителем Мякишевой Л.Н. устно заявлен
отвод судье Тронькиной О.Ю. и секретарю судебного заседания Селиверстовой Д.В.
В обоснование заявленного ходатайства представитель Мякишевой Л.Н. указал на
отсутствие объективности судьи Тронькиной О.Ю. при рассмотрении настоящего дела, а
также указал, что при вынесении решения по делу №А72-18834/2021 судья
Тронькина О.Ю. дала оценку по существу рассматриваемого дела; в отношении секретаря
судебного заседания Селиверстовой Д.В. обосновал отвод не исполнением обязанности по
размещению протокола судебного заседания от 03.08.2022 по делу №А72-18834/2021 в
информационной системе «Картотеке арбитражных дел».
В соответствии с частью 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи,
рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Рассмотрев указанное заявление, судья не находит оснований для его
удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 21 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым
судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.
Согласно пункту 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении
дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и
его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего
Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве
прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта,
специалиста, переводчика или свидетеля;

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

 3
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи
иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные
обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица,
участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Довод представителя Мякишевой Л.Н. об отсутствии объективности судьи
Тронькиной О.Ю. при рассмотрении настоящего дела несостоятелен, равно как и довод о
даче судьей Тронькиной О.Ю. оценки по существу настоящего обособленного спора при
вынесении решения по делу №А72-18834/2021 от 10.08.2022.
Довод о причине отвода секретаря судебного заседания Селиверстовой Д.В.
(неразмещение в программном комплексе «Картотека арбитражных дел» протокола
судебного заседания от 03.08.2022, что говорит о личной заинтересованности секретаря
судебного заседания в рассмотрении настоящего дела), судом также не принимается,
поскольку при оглашении резолютивной части решения по делу №А72-18834/2021 суд
разъяснил сторонам их право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Доказательства наличия указанных оснований, а равно иных оснований, указанных в
статье 21 АПК РФ, заявителем не представлены.
Учитывая изложенное, заявление Мякишевой Людмилы Николаевны об отводе судьи
Тронькиной Оксаны Юрьевны и секретаря судебного заседания Селиверстовой Дарьи
Валерьевны по обособленному спору № А72-18834-1/2021 следует оставить без
удовлетворения.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления Мякишевой Людмилы Николаевны об отводе судьи Тронькиной Оксаны

Юрьевны и секретаря судебного заседания Селиверстовой Дарьи Валерьевны по
обособленному спору №А72-18834-1/2021 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Ю. Тронькина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Код доступа к оригиналам судебных Дата
актов, подписанных
24.12.2021 1:53:15 электронной подписью судьи
Кому выдана Тронькина Оксана Юрьевна