1 1245703459_14081380

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выплате денежных средств эксперту

г. Екатеринбург
02 ноября 2023 года Дело №А60-37869/2021
Резолютивная часть определения принята 31.10.2023 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрел
ходатайство экспертной организации автономная некоммерческая организация «Научный
экспертный центр на красных воротах»
в рамках дела №А60-37869/2021 о признании Муниципального унитарного
предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Уралсевергаз»: Устюшенко А.С. по доверенности №6 от 01.01.2023 г.,
паспорт,

Решением суда от 04.04.2022 Муниципальное унитарное предприятие

"Комэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении
должника процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 29.09.2022 г.,
исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Срывкин
Сергей Михайлович.
Определением от 24.05.2022 конкурсным управляющим МУП "Комэнергоресурс"
утвержден Жихарев Евгений Александрович, член Ассоциации «Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022
(резолютивная часть постановления от 04.08.2022) определение Арбитражного суда
Свердловской области от 24.05.2022 по делу № А60-37869/2021 отменено в части
утверждения конкурсным управляющим МУП «Комэнергоресурс» Жихарева Евгения
Александровича. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника посредством
случайной выборки направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением суда от 08.11.2022 (резолютивная часть определения) конкурсным
управляющим МУП "Комэнергоресурс" утверждена Шабунина Екатерина Ярославовна, член
Ассоциации Арбитражных управляющих «СИРИУС», адрес для корреспонденции: 620075, г.
Екатеринбург, ул. Ленина, д.54, корп. 3, кв. 127.
Определением суда от 26.07.2022 требование АО «Севуралбокситруда» о включении
в реестр требования в размере 86 885 176,34 руб., требования в сумме 8800 000 руб. и в
сумме 313 780 500, 40 руб. объединены в одно производство для их совместного
рассмотрения.
Определением суда от 30.09.2022 по обособленному спору назначена судебная
экспертиза с целью установления экономически обоснованной стоимости услуг по передаче
 2 1245703459_14081380

попутно добытой дренажной воды за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2021, проведение

которой поручено экспертам АНО Научный центр на Красных воротах (г. Москва):
Пустовалову Константину Андреевичу, Казаковой Анастасии Николаевне, Авдеевой Наталье
Сергеевне.
Определением суда от 13.03.2023 г. по спору назначена дополнительная экспертиза в
связи с возникновением вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств
определения экономически обоснованной стоимости услуг по передаче попутно добытой
дренажной воды за период с 01.01.2018г. по 31.12.2021г.
Проведение экспертизы поручено экспертам АНО Научный центр на Красных
воротах (г. Москва): Пустовалову Константину Андреевичу (высшее образование,
экономист, стаж работы 24 года), Казаковой Анастасии Николаевне (высшее образование,
эксперт-гидрогеолог, стаж 8 лет) и Авдеевой Наталье Сергеевне (образование высшее
экономическое, стаж работы 20 лет).
25.07.2023 в суд поступило ходатайство АНО «Научный экспертный центр на
красных воротах» об оплате проведенной дополнительной экспертизы. Просит перечислить с
депозитного счета арбитражного суда 80 000 рублей в оплату заключения экспертов
№3003д/2023-СЭ от 30.03.2023 г.
Определением суда от 01.08.2023 г. заявление принято к рассмотрению, судебное
заседание назначено на 07.09.2023 г.
От кредитора АО «Уралсевергаз» поступил отзыв, полагает, что ходатайство АНО
«НЭЦ на Красных Воротах» об оплате дополнительной экспертизы не подлежит
удовлетворению, поскольку данное исследование было проведено некачественно. В
судебном заседании доводы отзыва поддержали.
Определением суда от 07.09.2023 г. судебное заседание отложено на 31.10.2023 г.
29.09.2023 г. от АО «СУБР» поступил отзыв, просит удовлетворить ходатайство АНО
«Научный экспертный центр на красных воротах» об оплате проведенной дополнительной
экспертизы.
Определением суда от 03.10.2023 г. судебное заседание отложено на 31.10.2023 г.
В судебном заседании представитель АО «Уралсевергаз» ранее заявленные доводы
поддержал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Определением суда от 26.07.2022 требование АО

«Севуралбокситруда» о включении в реестр требования в размере 86 885 176,34 руб.,
требования в сумме 8800 000 руб. и в сумме 313 780 500, 40 руб. объединены в одно
производство для их совместного рассмотрения.
Определением суда от 13.03.2023 г. по спору назначена дополнительная экспертиза в
связи с возникновением вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств
определения экономически обоснованной стоимости услуг по передаче попутно добытой
дренажной воды за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2021 г.
Проведение экспертизы поручено экспертам АНО Научный центр на Красных
воротах (г. Москва): Пустовалову Константину Андреевичу (высшее образование,
экономист, стаж работы 24 года), Казаковой Анастасии Николаевне (высшее образование,
эксперт-гидрогеолог, стаж 8 лет) и Авдеевой Наталье Сергеевне (образование высшее
экономическое, стаж работы 20 лет).
Определено вознаграждение эксперту в сумме 80 000 рублей.
 3 1245703459_14081380

03.04.2023 г. в материалы дела поступило заключение экспертизы и счет на оплату №

23 от 31.03.2023 г. на сумму 800 000 руб.
Для оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской
области заявителем АО «Севуралбокситруда» были перечислены денежные средства в
размере 80 000 руб., платежное поручение №2593 от 03.03.2023 г., которые подлежат
перечислению экспертам за проведенную по настоящему спору судебную экспертизу.
Доводы кредитора АО «Уралсевергаз» о некачественности проведенной
дополнительной экспертизы судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения
эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по
согласованию с экспертом.
Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу,
выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их
служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.
Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению
арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного
арбитражного суда.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными
судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что на основании положений статьи
106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи
с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы,
связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается
вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.
Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ
выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством
экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.
Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы
на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного
судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям,
приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными
судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и
подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 АПК РФ); суд
оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и
2 статьи 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо
привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства
(часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Несогласие АО «Уралсевергаз» с выводами судебной экспертизы не является
основанием для неперечисления денежных средств экспертному учреждению при условии
исполнения порученной им судебной экспертизы.
При этом указанные АО «Уралсевергаз» доводы могут быть рассмотрены и учтены
судом при распределении между участниками спора понесенных ими судебных расходов.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что экспертами представлено в
материалы дело дополнительное заключение эксперта, денежные средства на оплату
экспертизы внесены на депозитный счет арбитражного суда, суд находит заявление
экспертной организации автономная некоммерческая организация «Научный экспертный
центр на красных воротах» подлежащим удовлетворению.
 4 1245703459_14081380

Вопрос о распределении судебных расходов в настоящем ходатайстве не ставится и

будет рассмотрен судом при наличии соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство экспертов удовлетворить.

Перечислить денежные средства в размере 80 000 руб., поступившие от АО
«Севуралбокситруда» по платежному поручению №2593 от 03.03.2023 г. с депозитного счета
Арбитражного суда Свердловской области АНО Научный центр на Красных воротах (г.
Москва) по счету № 23 от 31.03.2023 г. за проведение судебной экспертизы по делу №
37869/2021.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через
арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть
подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного
суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.01.2023 1:04:00
Кому выдана Парамонова Виктория Викторовна